Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Haagse politiechef: pleur beelden verdachten online

oie_20921470ILIRrjP.gifOh, Oh, Henk van Essen. De Haagse no-nonsense politiechef sodemietert even een zak knuppels in een hysterisch hoenderhok. Van Henk mogen burgers (m/v) foto's en filmpjes van verdachten van ernstige misdrijven gewoon op internet zetten. Dat is volgens Henk geen eigenrichting, maar een kwestie van 'effe helpuh zoekuh met elkaar'. Delen als één baas, die kopschoppers, meisjesberovers en marathonterroristen. Het mag van Henk. Henk zegt, pleur maar online. En dan volgt nu een quote van Haagse Henk die in chocoladeletters boven elk schoolbord in Nederland gehangen dient te worden: "Wat mij betreft is het recht op privacy geen absoluut recht. Je hoeft het in Nederland niet te verdienen, maar je kunt het wel degelijk verliezen. Bijvoorbeeld wanneer je ernstig strafbare feiten pleegt en fors letsel toebrengt aan anderen. Dan loop je het risico dat het belang van het slachtoffer groter is dan je eigen belang." Zulke wijze woorden. En dat voor iemand die een loonstrookje van de Staat krijgt. Privacy hoef je niet te verdienen, maar je kunt het wel verliezen. Als de overheid, politie en media nu allemaal dit Eerste Principe van Henk gaan handhaven, hoeven we ons geen zorgen meer te maken dat mensen die met de privacy van schofthufters spelen harder worden aangepakt dan de schofthufters zelf. Privacy: wie kopschopt en meisjesrooft is af.

Reaguursels

Inloggen

@Toine Tussenbeen | 20-04-13 | 10:38 | + 3 -
Lul niet zo dom met, typisch een linksmens...
Ik stem vanaf het eerste uur Geert. De politie in NL is een stel incompetente oetlullen, dat is geen mening.. dat is een feit. Zie mijn eerdere linkjes.www.telegraaf.nl/watuzegt/21453869/__WUZ-discussie__Volksverlakkerij__.html ik denk dat een heer Steenhuis er meer vanaf zal weten dan Toine Tussenbeen en al die prutsende lutsers van medereaguurders die dit een fantastisch idee vinden.

Hebben jullie het succes van Corines iMac al gelezen? Zooo rolt de politie in NL en niets anders. Het zijn sukkels het blijven sukkels, HELAAS!

Rest In Privacy | 21-04-13 | 10:16

Zijn uitspraak lijkt me een mooie wet. Invoeren die hap!

Your interpretation | 20-04-13 | 22:05

-weggejorist-

Fred van Ria | 20-04-13 | 17:15

Mooie uitspraak en 100% mee EENSCH!

Fred van Ria | 20-04-13 | 17:14

Damn, er zijn hier een paar mensen die het verschil tussen (wellicht ten onrechte) verdachte en terecht veroordeelde niet zo goed weten. Terug naar de basisschool.

hobbit | 20-04-13 | 15:28

OT Test reaguren via mobieltje

Kees Maf | 20-04-13 | 14:31

Remy Martin Louis 13 | 20-04-13 | 12:21

Het was overigens wel datzelfde pathos waardoor duizenden jonge Amerikanen, nog voor ze voet zetten op de stranden van Normandie, op zeventienjarige leeftijd doorzeefd werden om ons te bevrijden. Wij missen dat, maar wij zijn dan ook tot helemaal niets in staat.
Resumerend, er zitten goeie en slechte kanten aan die American way. Ik vind de Amerikanen doorslaan naar de verkeerde kant, al een paar decennia.

Magdatkandat | 20-04-13 | 14:30

Remy Martin Louis 13 | 20-04-13 | 12:21

Voor de goede orde, ik zie niets in al die toestanden. Hoogstens zou je, in specifieke gevallen en na goedkeuring van de rechter commissaris, mogen overgaan tot het publiceren van foto's. D.w.z. na 99% zekerheid omtrent de identiteit van de verdachten. En die 1% kans op een misser moet in verhouding staan tot de mogelijke winst aan mensenlevens en/of het vermijden van menselijk leed.

Overigens keer ik mij meer tegen het hele theater eromheen, dat lijkt te duiden op een diepgewortelde behoefte van het Amerikaanse volk. Naar kitsch, naar Hollywood. Ook in zijn politiek. Prachtigmooi hoor, behalve als je er tussen woont.

Kortom, ik begrijp al die plusjes ook niet eigenlijk.

Magdatkandat | 20-04-13 | 14:24

@kapotte_stofzuiger | 20-04-13 | 10:20
'In Turkije is het ook normaal dat je de 3 km/h te hard even onderhands regelt met de betreffende agent en dat moordenaars, verkrachters, inbrekers en kopschoppers voorgoed in het cachot verdwijnen.'
.
Drie kilometer te hard?
Op de D400 (de gigantisch lange verbindingsweg oost-west) geldt een maximumsnelheid van 90 km/u. Edoch, tot ca 110 km/u is ook goed. Niks flitsen en/of trajectmeting. Maar wat niet is... De ontwikkelingen gaan hiero pijlsnel.
.
Afkopen is er al enkele jaren niet meer bij, want de verkeersboetes lopen via de (wegen)belastingdienst. Alleen (onwetende) vakantiegangers in een huurauto zijn soms nog de sjaak.
.
Moordenaars zijn in de gevangenis van harte welkom omdat het doorgaans eerwraak betreft. Steeldieven hebben het al wat moeilijker en verkrachters mogen blij zijn als ze de eerste dag overleven. Aangehouden kopschoppers kennen we hiero niet, dat wordt waarschijnlijk onderling 'geregeld'.
.
Wat was de vraag?

Van Dikhout | 20-04-13 | 14:08

Weet niet of de verantwoordelijkheid voor het beoordelen van schuld bij de media moet liggen, laat staan bij iedere willekeurige burger. Maar aan de andere kant: bij klinkklare videobeelden is er werkelijk waar niets te zeggen om het niet te doen. Ik zou zeggen: laat de politie oordelen over de waarschijnlijkheid van schuld en op basis daarvan wel/niet publiceren. Maar dan wel een stuk eerder en vaker dan nu

F#ckingAwesome | 20-04-13 | 13:35

Op filmpjes van een misdaad zijn, tenzij er is gefotosoept, per definitie altijd de daders te zien en niet verdachten....

Brou Is Back | 20-04-13 | 13:10

Eigenrichting is een vorm van zelfverdediging.

Ongeblustekalk | 20-04-13 | 12:29

't Moet gezegd, in Boston werkte het prima. Gasten werden herkend en daarna volgde, als bonus voor de massa, 24 uur TV-coverage, afgesloten met een erehaag.
Magdatkandat | 20-04-13 | 09:58

Dat was nadat de New York Post de foto's van de daders op de voorpagina had gezet. Alleen... dat waren ze niet. Het waren twee onschuldige mensen die met een rugzak om tijdens een publiek evenement niets hoefden te vrezen, omdat ze zich gedroegen.

Maw: het kan ook u gebeuren.

Remy Martin Louis 13 | 20-04-13 | 12:21

Henk van Essen mag van mij het koningslied schrijven en zingen.

Willem van Rood | 20-04-13 | 12:20

Zolang de lamlullen, die ons volksvertegenwoordigers hun linkse ideeen inzake aanpakken van criminele niet laten varen, zullen burgers geen vertrouwen hebben in het rechtsysteem en recht in eigen hand nemen.

Criminelen zijn geen slachtoffers en het is onverantwoordelijk van links nederland om van criminelen een zielig industrie te maken, met sociologen, psychologen, consultants, adviseurs, begeleiders, maatschappelijkwerkers, reclasering, advocaten, D66 rechters, jeugdzorg, straat coach, etc.

Ik begrijp de nederlandse politie. Met de minimum aan middelen, graaiende D66 politie top, criminelen proberen op te pakken, die vervolgens door een D66 rechter vrijgelaten wordt. Ik zeg : zsm jury rechtsysteem invoeren. Arrogatie van de macht inperken.

Grote bodybuilders/ oud mariniers als agenten aannemen ipv vagina mannen. Zo krijgt de politie respect terug en stralen ze meer ontzag uit.

Boze massa | 20-04-13 | 12:11

Sjah, hier waren we met zijn allen toch al een beetje uit?
Er moet alleen nog een wetje aangepast worden ofzo:
Bij opsporing met zware verdenking (je kop in beeld) geen recht op privacy.
Wil je toch privacy? Prima, kan ook: Meldt jezelf ff bij de plaatselijke hermandad.

hotmint | 20-04-13 | 11:58

@gooischetrut | 20-04-13 | 11:24 Henk zegt dat hij beelden van misdrijven openbaar wil maken. De reaguurder waar jij op reageert stelt dat je daarvan niets te vrezen hebt als je je gedraagt. Jij reageert daarop met te zeggen dat dat niet waar is en geeft als voorbeeld de gepubliceerde naam en foto van iemand die ten onrechte in verband werd gebracht met een misdrijf. Daarom verduidelijk ik dat er een groot verschil is tussen beelden van een misdrijf en beelden van mensen die je zelf met die misdrijven in verband brengt. Zolang je alleen beelden van misdrijven publiceert, hebben onschuldigen inderdaad niets te vrezen. Althans niet van die beelden zelf. Wel van stijlloze lieden die denken te weten wie er op die beelden staan en die vermoedens dan op GS gooien.

poppermotje | 20-04-13 | 11:52

necrosis | 20-04-13 | 11:31 Ja, maar het is toch maar een alias?

Als het nou je eigen naam en toenaam was had je een punt.

Op andere fora kun je je bijvoorbeeld ook 'zeg maar jansen' noemen. Niemand die dat verbiedt.

Wil niet zeggen dat ik dat ben. Ik zie het probleem niet zo.

Maar de oplossing is dat je van je nick een merk maakt. en van alle variaties op je nick, met en zonder underscore, met en zonder hoofdletters, met en zonder spaties en vergeet ook de variaties in I en l niet (i en L)

Deponeren als merk en overal inschrijven. En bij elke overtreding een civiele procedure starten.

Succes!

zeg maar jansen | 20-04-13 | 11:37

@zeg maar jansen | 20-04-13 | 11:19
Geen idee, maar leuk vind ik het niet!
Nu staan er wat stompzinnige 'tweets' met 'lol'. 'grinnik' of 'gniffel'.
Straks staat er een tweet over het smijten met snelkookpannen naar de gouden koets......
Begrijp je wat ik bedoel?

necrosis | 20-04-13 | 11:31

@ poppermotje | 20-04-13 | 11:15 |

Ik reageer op een bijdrage van een reaguurder. Als je je gedraagt dan heb je niets te vrezen. Beetje kort door de bocht. En het verbaast me niet dat GeenStijl hier staat te springen. Vergeten voor het gemak maar even de foto van de niet-kopschopper en de problemen die zij voor die jongen veroorzaakt hebben. Henk zegt het dus is het goed....

gooischetrut | 20-04-13 | 11:24

necrosis | 20-04-13 | 11:11 Slachtoffer van @widtvoet?

zeg maar jansen | 20-04-13 | 11:19

@ gooischetrut | 20-04-13 | 10:48 er is een principieel verschil tussen enerzijds beelden van een misdrijf en anderzijds beelden/namen van mogelijke verdachten. Op het eerste soort beelden zie je de dader, op het tweede soort dikwijls onschuldigen. Daarom moet je daar ook verschillend mee omgaan.

poppermotje | 20-04-13 | 11:15

Snif, ik ben diep ontroerd. Misschien is er toch nog hoop voor de politie en Nederland.

WieIsDeChef | 20-04-13 | 11:12

Geheel in lijn met dit topic:
Je kunt ook via twitter van alles en nog wat op de interwebs gooien:
twitter.com/_necrosis_
Mijn oproep aan iedereen: negeren of 'blocken'.
Voor de miljoenmiljardste keer: ik heb geen twitter!
Toen niet, nu niet en nooit niet!
*met dank aan @blinde kip*

necrosis | 20-04-13 | 11:11

Wat een wijze woorden!
Die man is ongeschikt voor de politie - daar wordt zelfdenkende vermogen immers bepaald niet op prijs gesteld...

Wijze Uil | 20-04-13 | 11:10

Henk heeft een manier bedacht om zelf minder te gaan doen.

Henk, het is de bedoeling dat de politie, die hebben immers dat monopolie, zelf zaken onderzoekt en uiteindelijk daders arresteert en voor de rechter brengt.

Als je dat aan internet overlaat krijg je onschuldige mensen in beeld die toevallig op de daders lijken of die dezelfde naam hebben.

Henk, je zult aangiftes op moeten nemen van gedupeerden en die dan niet in een archief bergen maar daadwerkelijk gaan werken om de zaken op te lossen.

Luie flikker.

zeg maar jansen | 20-04-13 | 10:57

Achterlijk is het dat we dit bijzonder moeten vinden. Deze man zegt normale dingen, de rest van de schijtlijsters daar in Den Haag hoeven we niets maar dan ook niets te verwachten, behalve de PVV dan, maar die valt natuurlijk onder het "cordon"!

lanexxx | 20-04-13 | 10:55

Ja, en natuurlijk worden daarbij helemaal geen fouten gemaakt. Zodat de verkeerde mensen met foto, naam, facebookpagina en al aan de digitale schandpaal worden genageld. Zoals gisteren heel even ene Sunil overkwam in de jacht op de Boston Bombers. Heel even dacht iedereen dat deze vermiste jongeman een terrorist was. De hetze duurde misschien tien minuten. Nu is Sunil 'gelukkig' alleen nog maar een vermiste jongeman.

Djong | 20-04-13 | 10:54

@ ingpe 10:27

Elvis is waarlijk opgestaan!

eerstneukendanpraten | 20-04-13 | 10:53

@ utreghoolie | 20-04-13 | 10:15 .

Ik herinner me nog een primeur: een foto van een kopschopper op internet die geen kopschopper bleek te zijn.

gooischetrut | 20-04-13 | 10:48

Henk herkent 'rommel uit de rif'

JeejD | 20-04-13 | 10:45

Samenvattend kunnen we stellen dat het plaatsen van beelden van een misdrijf ten behoeve van opsporing een goede zaak is mits men niet te voorbarig namen noemt.

poppermotje | 20-04-13 | 10:44

Gekkie Henkie weet kennelijk niet wat een 'verdachte' is.

Opsluiten, die gek.

Itzamná | 20-04-13 | 10:41

@Ferrari-racer | 20-04-13 | 09:37
Dit is het soort antwoord dat ik in discussies met overtuigde linkse mensen krijg. Ja, Maar Als. En dan krijg je weer een extrapolatie naar iets onzinnigs.
Zie je nou echt niet dat het hier om het doorgeven van mogelijk belangrijke informatie inzake een misdrijf waarbij de dader anders zomaar kan wegkomen. De pliesie kan niet overal tegelijk aanwezig zijn, anders zeurt de correctmens weer dat het wel een politiestaat lijkt.

Toine Tussenbeen | 20-04-13 | 10:38

@kapotte_stofzuiger | 20-04-13 | 10:25
Ben jij toevallig actief op twitter?

necrosis | 20-04-13 | 10:32

@Utreghoolie
Je collegahooligans zijn het niet met je eens, denk ik....

VanBukkem | 20-04-13 | 10:31

@ deboerenlul | 20-04-13 | 09:57 ik heb je comment positief gewaardeerd, ondanks het onjuiste gebruik van het werkwoord 'voortduren'.

poppermotje | 20-04-13 | 10:26

@dekogelkwamvanlinks | 20-04-13 | 10:24
*gniffel*

kapotte_stofzuiger | 20-04-13 | 10:25

@modderator | 20-04-13 | 09:57
Met het verschil dat GeenStijl meer dan een punt had bij (bijvoorbeeld) het topic over Sander Vreeswijk.

necrosis | 20-04-13 | 10:24

Als het aan Henk ligt komt er dus overal een camera te hangen, zelfs in uw slaapkamer, want ook daar kunnen criminele daden gepleegd worden.
kapotte_stofzuiger | 20-04-13 | 09:36 | + -20

als heel NL dan in die stofzuigerdoos moet kijken: bij jou hoeft dat dan niet!

dekogelkwamvanlinks | 20-04-13 | 10:24

@Van Dikhout | 20-04-13 | 10:17
Daarvoor hoef je niet naar Turkije, of ben je 'de twee van Putten' alweer vergeten?
Mededelingen over de schadevergoeding worden nergens gedaan, maar ze zullen de rest van hun leven bekend staan als 'de twee van Putten'.
Prettig vooruitzicht......

necrosis | 20-04-13 | 10:21

@ Van Dikhout | 20-04-13 | 10:17 eens verdacht, altijd verdacht.

poppermotje | 20-04-13 | 10:21

@Van Dikhout | 20-04-13 | 10:17
In Turkije is het ook normaal dat je de 3 km/h te hard even onderhands regelt met de betreffende agent en dat moordenaars, verkrachters, inbrekers en kopschoppers voorgoed in het cachot verdwijnen.

kapotte_stofzuiger | 20-04-13 | 10:20

In Turkije is het doodnormaal dat mensen die worden aangehouden pontificaal in beeld komen. Met naam en toenaam in de TV-journaals en kranten. De kwalificatie 'verdachte' is hier gelijk aan 'dader'. Blijk je toch onschuldig is dat een geval van jammer dan.

Van Dikhout | 20-04-13 | 10:17

Henk heeft helemaal gelijk. Als je je gedraagt heb je ook geen last van het feit dat je met je kop op tv, de krant of internet komt.

utreghoolie | 20-04-13 | 10:15

@VanBukkem | 20-04-13 | 10:05
'Vroeger' had je de 'Heksenwaag'.
Een wrat/ pukkel en de aanwezigheid van een kat was genoeg om je op de brandstapel te zetten wegens hekserij.
De huidige mobieltjes hebben camera's waarmee je foto's kan maken waarop je letterlijk alle snorharen van de 'gefotografeerde' kan tellen.
En toch moeten we het anno 2013 nog doen met vage zwart/ wit beelden en de vraag 'wie kent deze mannen'....

necrosis | 20-04-13 | 10:14

Precies Henk.

Bendora | 20-04-13 | 10:12

@ Red mij niet | 20-04-13 | 09:55 Sunil de Hindu heeft als pleger van een aanslag zijn recht op privacy verspeeld. Oh hij was het niet? Nou ja, pech en privacy toch weg. Die krijgt nooit meer een baan want waar rook is is vuur, dat weet een kind.

poppermotje | 20-04-13 | 10:11

*Nick & Simon belt voor het componeren van het Henk-lied!*

Einde van de Domheid | 20-04-13 | 10:10

Godverdikkie, dat is mooi gezegd! Krijg er een natte broek van.

Day | 20-04-13 | 10:10

+1 voor plaatje trololol meneer

Poepus | 20-04-13 | 10:09

@necrosis
Gelukkig bestinden er vroeger ook niet van die moderne mobieltjes met camera...

VanBukkem | 20-04-13 | 10:05

De politie moet gewoon haar primaire taak eens gaan uitvoeren: boeven vangen. Als dat eenmaal gebeurt, zullen we de privacydiscussie weer oprakelen.

kapotte_stofzuiger | 20-04-13 | 10:03

-weggejorist-

claener | 20-04-13 | 10:02

Rutte kan gaan..... Henk komt eraan !!

Dr.bibberrr | 20-04-13 | 10:02

Foto's van verdachten van hoogverraad staan trouwens al jaren online. Ik noem een Mark R, een Diederik S, een Alexander P, en vele vele anderen...

VanBukkem | 20-04-13 | 10:00

Henk 4 president

Kamele beffer | 20-04-13 | 10:00

Zou Henk de grenzen ook dicht willen hebben?

ikwordermoevan | 20-04-13 | 09:58

't Moet gezegd, in Boston werkte het prima. Gasten werden herkend en daarna volgde, als bonus voor de massa, 24 uur TV-coverage, afgesloten met een erehaag van duizenden vlaggende, hevig geemotioneerde burgers en terugzwaaiende overheidsdienaren. Paul Verhoeven's Star Troopers was zijn tijd ver vooruit.
Ik stel voor: een apart TV-kanaal met alleen maar mugshots van verdachten (en niet alleen op de moslimomroep).

Magdatkandat | 20-04-13 | 09:58

Maar GeenStijl doet dat toch al lang ?
What's new ?

modderator | 20-04-13 | 09:57

Waarschuwing! Deze comment bevat een niet populaire mening.
Ja Henk, we hebben gezien hoe goed het werkt. Voor elke dader wiens foto word gepubliceerd word er tenminste 1 onschuldig persoon lastig gevallen. Gaat de politie het leed dat zij te voortduren krijg ook vergoeden? Indien ja, ben ik voorstander. Indien nee, ben ik tegenstander.

deboerenlul | 20-04-13 | 09:57

Belachelijk. We hadden die kopschopper uit België die geen kopschopper was, maar wel zijn broodwinning als sneeuw voor de zon zag verdwijnen en zelf zowat voor z'n kop geschopt werd. En sinds gisteren hebben we Sunil de Hindu die van vermiste naar dader#2 gepromoveerd werd.

De privacy bescherming is er om onschuldigen tegen een volksgericht te beschermen, niet om schuldigen de dans te laten ontspringen.

Red mij niet | 20-04-13 | 09:55

@Finn | 20-04-13 | 09:52
Ik doe geen belastingaangifte meer, ik stort mijn salaris elke maand direct op de rekening van de belastingdienst.
Achteraf zie ik wel wat ik aan 'teveel betaald' weer teruggestort krijg.
Spaar ik weer een accountant uit.....

necrosis | 20-04-13 | 09:55

Laten we net als de daders ook de namen van de falende rechters plaatsen.
Rechters die minachting hebben voor de slachtoffers door de daders belachelijk lage straffen te geven of in veel gevallen zelfs vrijspraak om onduidelijke redenen.

Artwido | 20-04-13 | 09:55

' Privacy: wie kopschopt en meisjesrooft is af. '
-
nu ook nog echte straffen uitdelen en idioten zoals die Brent Leysen niet vrij rond laten lopen, dan komen we er misschien nog eens.

(c)ZWITSUL | 20-04-13 | 09:53

Arme Henk zit straks bij de parkeerbrigade, net als die agent die riep dat de bonnen veel te duur worden.

ZDEV | 20-04-13 | 09:53

Zet dan ook meteen alle belastingaangiften publiekelijk Online, hoeft de belastingdienst niet alleen naar zwart geld te zoeken.

Finn | 20-04-13 | 09:52

Laatste nieuws update: De hartbewaking van alle ziekenhuizen in Nederland dreigen te worden overspoelt met D66 menschen. Bron. NOS Palestina TV.

vrijheid-van-spreken | 20-04-13 | 09:49

@VanBukkem | 20-04-13 | 09:45
De kwaliteit van de meeste beveiligingcamera's laten zwaar te wensen over.
Met een modern mobieltje maak je beelden van meer dan 50 pixels.....

necrosis | 20-04-13 | 09:49

Deze woorden zullen den Linkschmensch erg boos maken. "Dat moeten we niet willen met z'n allen onze achterban/stemvee demoniseren".

meneer Q | 20-04-13 | 09:47

@kapotte_stofzuiger | 20-04-13 | 09:41
*bodem van auto onderzoeken doet op verdachte onderdelen*

necrosis | 20-04-13 | 09:46

En als laatste: zitten de kopschoppers en meisjesrovers nu in het cachot, of gezellig thuis? Ondanks dat ze op het internet met foto, naam en toenaam bekend zijn geworden.

kapotte_stofzuiger | 20-04-13 | 09:45

Ik ben geneigd te zeggen; Henk heb gelijk. Maar ik realiseer me ook terdege, dat als er vroeger net zo veel beveiligingscamera's hingen als nu en internet.... Ach laat ook maar. Goedemorgen iedereen! :)))

VanBukkem | 20-04-13 | 09:45

Repscet voor Henk!

LangeTijdGeleden | 20-04-13 | 09:44

Ferrari-racer | 20-04-13 | 09:42 | + 0 -
Begrijpelijk dat we voorzichtig moeten zijn, maar videobeelden van een misdaad die pas na 6 maanden vrijgegeven worden om te helpen bij de opsporing gaat ook nergens over.

Kaas de Vies | 20-04-13 | 09:44

@Bakito | 20-04-13 | 09:31
Dus als ik die foto, waarop jij duidelijk door rood licht fietst, naar CJIB en GeenStijl stuur, heb jij daar geen moeite mee?
*foto soepen gaat*

necrosis | 20-04-13 | 09:43

Henk > Teeven

KabbelendKontwater | 20-04-13 | 09:43

Arme, moedige Henk. Steekt zijn hoofd boven het maaiveld uit en komt direct terecht in een wespennest van fatsoen en kapot nuancering. "Ja, maar dat moeten we niet willen en het zal een glijdende schaal veroorzaken en het gevaar van misbruik ligt op de loer". Ik verwacht bij deze discussie vrij snel een Godwin.

Eerste Principe van Henk staat, hierop kan misschien worden uitgezonderd. En niet andersom.

Boerenbrandtlul | 20-04-13 | 09:43

Ondanks alle camera's, telefoontaps, internetbewaarplicht en wat nog meer, wordt slechts 3% van alle criminelen daadwerkelijk veroordeeld (zoek het maar op), zou nog minder privacy daadwerkelijk de oplossing zijn?

kapotte_stofzuiger | 20-04-13 | 09:43

Waarom enkel banden verstrekken als het hoofdbanden kunnen zijn, zoiets?

Finn | 20-04-13 | 09:42

Hulde Henk. Maar heb je al zicht op een andere baan?

Ornoisliefde | 20-04-13 | 09:42

En als de politie 'per ongeluk' een verdachte online plempt die achteraf er niets mee te maken bleek te hebben. Gaat Henk dan het internet uitgummen? De politie maakt toch nooit foutjes? rechtspraakinopspraak.nl/430/Cijfers (Je zal het foutje... bedankt maar zijn) Nee Henk, ik hoef niet zo nodig jouw taak over te nemen. Je doet je best maar, jij wilt toch met kroontjes op de mouw lopen? Doe je best de technologie is je al deze jaren gunstig gezind. Nu even die cyberboys aanvallen die het op de banken, KLM etc onder vuur nemen.

Rest In Privacy | 20-04-13 | 09:42

@Bakito | 20-04-13 | 09:39 | + 0 -
insgelijks

Kaas de Vies | 20-04-13 | 09:41

@Finn | 20-04-13 | 09:38
Door het bezitten (of leasen) van een auto ben je in Nederland sowieso je privacy al kwijt. Je kan nog beter een wapen hebben dan een auto, in dat laatste geval ben je bij voorbaat al een crimineel.

kapotte_stofzuiger | 20-04-13 | 09:41

Ferrari-racer | 20-04-13 | 09:37 |
Dierenpolitie is het meest on-analytisch, op welke vraag is dit een antwoord, belastinggeldverspillend, non-prioritair initiatief van dit millennium!

Einde van de Domheid | 20-04-13 | 09:40

Net zoals Koot & Bie's 'Kindjesregen = Lintjesregen':

Iedereen al vanaf de geboorte een lintje en dat lintje ook dagelijks verplicht dragen. Heppie echter wat ergs geflikt, dan lintje inleveren en zónder lintje op straat.
Een soort van omgekeerd Jodenster-idee dus.

Boris Poepnagel | 20-04-13 | 09:40

@Kaas de Vies | 20-04-13 | 09:35
Strafbaar of niet strafbaar is slechts een willekeurige en tijdelijke afspraak Kaas, waarom zit jij zo vastgeroest in opgelegde denkpatronen?

Bakito | 20-04-13 | 09:39

Eenvoud is mooi.
Maar ergens moet het concept van fair & just het concept 'dan gaat bij mijn het licht uit' vervangen.

Einde van de Domheid | 20-04-13 | 09:38

Op zich eensch, maareh.. waar leg je de grens? Te hardrijders ook af? Frauderende ambtenaren af? Hond niet aangelijnd? Politieoptreden? Drankrijders? Anonime haatbloggers? Zonder licht fietsen?

Finn | 20-04-13 | 09:38

-weggejorist-

Dit is de waarheid | 20-04-13 | 09:38

Kort gezegd: de rechten die je van een ander schend, lever je van jezelf in.

Had allang een vanzelfsprekendheid moeten zijn.

ZKH EénOog | 20-04-13 | 09:38

Henk van Essen: De lul die de dierenpolitie onzin noemde? Dat lampje doet nu zijn mond open.. tuttut. Het zal eens tijd worden dat iemand Henk gaat schaduwen. Iedere handeling vastleggen en daarna een topic starten op GS. Henk pissend tegen een boompje, Henk een keertje privé zijn gas intrapt. Een stevige ruzie met vrouwlief en een geluidsopname online plempt al dit soort. Wat een aap.

Rest In Privacy | 20-04-13 | 09:37

Benoemen en bouwen, noemen we dat.

Let je op, Doekle...?

Snackbar van Allah | 20-04-13 | 09:36

Henk for president!

lansier68 | 20-04-13 | 09:36

Als het aan Henk ligt komt er dus overal een camera te hangen, zelfs in uw slaapkamer, want ook daar kunnen criminele daden gepleegd worden.

kapotte_stofzuiger | 20-04-13 | 09:36

Pleur daarvan alle criminelen met een dubbel paspoort maar eerst over de grens.
Dat lijkt me een nog veel beter plan.. maar ja, alle kleine beetjes helpen zullen we maar zeggen.

Welles! Nietes! | 20-04-13 | 09:35

@Bakito | 20-04-13 | 09:31 | + 1 -
Maar dat is niet strafbaar, waarom snap je van zo veel zo weinig.

Kaas de Vies | 20-04-13 | 09:35

hulde voor henk!

Bakito | 20-04-13 | 09:35

Henk van Essen is een van de weinigen die zich van de babyboomer gutmenschterreur durft te ontworstelen.

Ik noem mijn eerst geboren dochter Henk.

Kaas de Vies | 20-04-13 | 09:35

-weggejorist-

textprostitue | 20-04-13 | 09:34

-weggejorist-

textprostitue | 20-04-13 | 09:34

hulde voor henk!

textprostitue | 20-04-13 | 09:34

Zolang wij hier anoniem alles en iedereen kunnen blijven schofferen, vind ik alles best.

Bakito | 20-04-13 | 09:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken