Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VIDEO! Gristenmeneer legt dino's uit

Mensen zijn het meest hilarisch als ze de realiteit proberen te proppen binnen hun theorie. Neem Jan-Rein de Wit uit Urk. U kent hem nog wel, de man die alle weblogs van de lage landen verenigde door mensen met een scheppingsfolder te spammen en die door Bas Taart tot tweemaal toe verbaal werd opgeargumenteerd op televee. En die Jan-Rein is terug met een uitlegvideoserie. Over dino's bijvoorbeeld. Dat dino's niet 65 miljoen geleden zijn uitgestorven want muhahaha dat is echt ongeloofwaardig sukkels. 65 miljoen jaar, yeah right. Nee, dino's en andere uitgestorven dieren zaten met alle dieren die we vandaag de dag nog hebben op de Ark van Noach (135m x 22m x 13m) en hebben zo de zondvloed overleefd, zodat ze in Bijbelse tijden met de mens samen konden leven. Wat zou Noach de Tyrannosaurus Rex te eten hebben gegeven op de boot? Niet die twee geiten, nemen we aan. Afijn, meer van dit soort Bijbelse vingers-in-mijn-oren-argumentatie van Jan-Rein de Wit vindt u hierrr. Zodat u kunt gniffelen om wat duizenden volwassen mensen in Nederland nog steeds als waarheid aannemen.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

HijLeeft | 22-04-13 | 11:35

Rembo!

Pitigrilli | 22-04-13 | 08:40

Chromosoom teveel?

Roadmaster | 22-04-13 | 08:39

Op 2:05: "Hadden de statenvertalers geweten wat wij nu weten..."
.
Dat geldt natuurlijk ook voor heel veel andere dingen die in de bijbel staan. Alleen komt het daarvoor als argument even niet uit omdat het de boel onderuit haalt.

Jan Toeternuitje | 21-04-13 | 20:46

U gelooft in de evolutietheorie en dat is natuurlijk prima. Er zijn heel veel mensen die daarin geloven. Een aantal mensen gelooft alleen maar in de evolutie omdat ze niet in God kunnen of willen geloven. Ik vind het allemaal goed. Ieder z'n ding. Zelf ben ik een ongelovige als het om evolutie gaat. Het leven is namelijk een zeer complex systeem en ik kan nou eenmaal niet geloven dat zeer complexe systemen spontaan kunnen ontstaan of ontwikkelen. Maar u mag dat gerust wel geloven, geen problemen mee.

traporgel | 21-04-13 | 18:50

Hij heeft tactisch de comments onder de youtube maar uitgezet. Jammer.

Freebs | 21-04-13 | 16:17

doe maar een nieuwe zondvloed. als de laatste een reden had dan nu zeker.

JoeDoe | 21-04-13 | 14:56

Dino S.? Die is vrijgesproken voor liquidaties. Binnenkort Hoger Beroep.

Jan Gordelroos | 21-04-13 | 14:17

De ridders streden tegen draken......
Ja.... 500 jaar geleden. Dino's gaan over miljoenen jaren geleden. Toen was de Bijbel niet eens uitgevonden.

Lampelul | 21-04-13 | 13:42

Net even dit filmpje gekeken. Ik moest echt heel hard lachen toen hij zei dat het wel een heel sterk verhaal was dat dinosauriers 65 miljoen jaar geleden uitgestorven zouden zijn. Want dat GELOOFT de wetenschap. Hahahaha. Ja warempel, dino's zijn draken en leefde nog ten tijden van Jezus.... Jezus, hoe ver ben je dan van het pad af?

Afgeschminkte Bassie | 21-04-13 | 13:17

Boze massa | 21-04-13 | 11:34 |
.
Nee, er is geen grote vloed geweest in het Midden Oosten, maar slechts overstromingen zoals we die tegenwoordig ook nog kennen. En nee, er zijn geen resten van een ark gevonden in Turkije. Er zijn gelovigen die beweren de vorm van een ark te herkennen op een berg. Dat is iets heel anders.
Daarnaast slaat het hele verhaal van Noach nergens op als het een regionale vloed zou zijn geweest. Waarom zou je al die dieren meenemen als slechts een regio onder water gezet wordt? Wat is de betekenis van het takje dat de duif meeneemt, als de rest van de wereld nooit overstroomd is geweest? Volgens de bijbel zijn wij allemaal afstammelingen van Noach. Dit is dus onzin, als 90% van de mensen niet geraakt is door de overstroming.
Het idee van een lokale overstroming is slechts een aanpassing van het kerkelijk standpunt omdat het feit dat het verhaal van Noach slechts een mythe is niet meer te weerleggen is.

Bytemaster | 21-04-13 | 12:27

@ tfolder | 21-04-13 | 10:50 | + -1 -
Ik ga jou gek maken met je geloof: probeer eens een heelal van oneindig groot voor te stellen. Ja, gelukt? En aan het einde daarvan, wat komt er dan? Nou eens met een hemel, gaat dat makkelijker?

TheseDays00 | 21-04-13 | 12:21

Mensen, het is wetenschappelijk aangetoond dat er een zonnevloed is geweest in het midden oosten. In de tijd wanneer het oude testament geschreven is, was dit gedeelte van de wereld, het enige wat bekend was. Vandaar de overtuiging dat de gehele wereldbol onder water stond. Resten van de ark zijn gevonden in se bergen van Turkeye.

Deze meneer geeft een draai aan historie, wetenschap en geloof. Gezien er veel mensen in Nederland wereld vreemd zijn ( een groot aantal zijn onze volksvertegenwoordigers) en nooit buiten nederland zijn geweest, is het niet zo vreemd dat ze hen eigen draai aan dingen wordt gegeven.

Boze massa | 21-04-13 | 11:34

Ik stel voor dat meneer solliciteert bij de Efteling daar geloven ze ook nog in sprookjes.

demindenie | 21-04-13 | 11:10

verschrikkelijk dit soort mensen....

PasMaNNi | 21-04-13 | 10:58

"Dat is wel een heel sterk verhaal" Leest u even mee:
- lopen over water
- opstaan uit de dood
- 2 vissen en 7 (?) broden
- splitsen van water
- mensen die veranderen in zoutpilaren
enz. enz....

zozegheBoeiend | 21-04-13 | 10:57

Mensen mensen mensen, Zijn we niet iets te snel met het afschieten van de meneer uit Urk.

Ten eerste: De maten opgeven van de ark zegt niets over de mogelijkheid om dinosauriërs te vervoeren. Het is namelijk zo dat hoe groot de VOLWASSEN beesten waren de kinderen en eieren waren tamelijk een stuk kleiner en konden prima in een ark.

Ten tweede: Volgens de bijbel begint alles met god. Zo wordt de wereld geschapen door een god, een zogenaamd magisch opper wezen. De bijbel zelf begint hiermee in Genesis. Deze is geschreven door Mozes. Dit zou dan na de zondvloed zijn geweest. Dat is het begin van de bijbel en het begin van Bijbelse tijden. Aangezien we nu nog steeds een bijbel hebben loopt die dus nog steeds door en ik zie geen dino's. Dino's zouden naar alle waarschijnlijkheid zijn gestorven door de klimaat veranderingen veroorzaakt door de zondvloed. Altans de christelijke wetenschappers.

Ten derde: Ik zelf geloof zo wel niet in evolutie als in een god. Allebei de theorieën lopen kapot op het ontstaan van alles.

GOD-> Wat was er voor god? Waar komt god vandaan?

BIGBANG-> Wat was er voor de bigbang? Waar komt de bigbang vandaan

Er zijn zelf wetenschappers die evolutie een god in één verhaal kunnen linken. Zo heeft god de aarde geschapen door gebruik te maken van zijn almacht. Zo deze wetenschappers misschien was de BIGBANG wel het ontstaan van god zelf. En daarbij de aarde. Hier is god meer een energie veld dat op de één of andere manier een bewust zijn heeft dat gebruikt kan worden.

Maar goed zo zijn er nog duizenden theorieën. Waarvan we geen één kunnen testen op 100% waarheid. Geenstijl om dan mensen met zon theorie de grond in te boren zonder waardige tegen argumenten en een eigen theorie. Ik vind het niet erg dat iemand commentaar heeft op de Bijbel of op andere geloven/wetenschappen tenzij dit domme hersenloze poeppraat is.

boatfolder | 21-04-13 | 10:50

De plesiosaurus hoefde natuurlijk niet in de Ark. :-)

Henkeman | 21-04-13 | 10:46

poep

0nz0 | 21-04-13 | 10:39

Zo een filmpje via youtube is noch tot daar aan toe. Echter als je dagelijks tegenover je iemand hebt zitten als collega met dezelfde overtuiging dan wordt het andere koek. Ik heb hem proberen te bekeren (proberen zij immers ook bij "ons"), maar heb de moed na een tijdje opgegeven. En dan moet je zo iemand ook nog serieus nemen op het werk.... wat overigens goed lukte want wij "echte" nederlanders zijn toch gewend om werk/geloof etc van elkaar te scheiden en elkaars verschillen te accepteren. Daar kunnen andere volkeren nog wat van leren!

drammerd | 21-04-13 | 10:31

En die obsessie met wetenschappers die de bijbel bewust zouden willen ondermijnen; alsof ze daar mee bezig zijn. Wat een achterhoede- gevecht! Urk-Urk -Urk, YouTube kijken met een schmurk (op je gezicht). Volwassen mensen met de denkhygiëne van een ui.

Waar_moet_het_heen | 21-04-13 | 09:59

Mooi verhaal zo op de zondagmorgen. Even iets over "wetenschap". De naam zegt het al bijna he?! WETEN schap. Iets weten of te weten komen door onderzoek te doen. In Nederland waren ze er al vroeg bij. Een groep chirurgijnen is in de 17 e eeuw vastgelegd door een bekende schilder in het schilderij "De anatomische les". De plaat spreekt bijna boekdelen, een arts trekt aan een pees of spier en aanschouw er beweegt nog iets aan het lichaam van de veroordeelde crimineel. Een wonder van God? Nee hoor de arts heeft het waarschijnlijk al eerder gedaan en onderzocht. wetenschappelijk onderzoek dus.
Inmiddels zijn de heren en dames wetenschappers een stuk verder. Ziekten kunnen genezen worden, auto's, worden veiliger en er worden steeds weer nieuwe planeten ontdekt allemaal dankzij de wetenschap.
De beste kerel stelt ook nog eens dat er geen zachte weefsels gevonden kunnen worden in botmateriaal. Is hij wetenschapper dan? Raar dat er in Rusland momenteel complete Mammoeten uit de ontdooiende grond worden getrokken...
Fuck archeologen,fuck wetenschappers fuck de c14 methode.

Enfin,
ik ga vanmiddag mijn tyrannosaurus-rex vrijlaten in de duinen. Hij is te groot geworden voor het terrarium en hapt naar mij als ik hem wil voeren...

manmettas | 21-04-13 | 09:58

Opvallend dat die religie-gekkies de evolutie theorie willen omwerpen met feitelijke redeneringen in plaats van met puur religieuze argumenten.

Waar_moet_het_heen | 21-04-13 | 09:50

"Dat is wel een heel sterk verhaal" ..
Prachtig.

IMDNME | 21-04-13 | 08:54

Hoe geloviger hoe gekker.
Hij gelooft niet alleen in sprookjesboek de bijbel maar ook in allerlei andere sagen en fabeltjes.
Deze meneer steekt de draak met de evolutietheorie.
Wat een draak van een betoog. Pfoeh!

wakkere_nederlander | 21-04-13 | 08:49

@Bytemaster | 20-04-13 | 23:25

Overigens is het verschil tussen Noord- en Zuid-Europa, of meer tussen de noordelijk streken en de mediterraanse streken, een interessante kwestie. Daar waar jij secularisatie als reden aanhaalt hebben anderen juist een bepaalde christelijke - namelijk de protestantse - moraal als oorzaak gezien:

en.wikipedia.org/wiki/The_Protestant_E...

omanders | 21-04-13 | 08:00

wat heb Job Cohen hier nou weer mee te maken??

CtrlAltDel | 21-04-13 | 07:36



"Maar tegenwoordig zie je het nog steeds: hoe meer religie in een land of zelfs binnen Europa, hoe meer het land achterloopt. Landen als Polen, Ierland, Spanje, Griekenland, Italië lopen achter bij de seculiere landen. Binnen Italië zie je dan ook nog eens het verschil tussen het seculiere noorden en het katholieke zuiden."

Uhm. Noordelijk Italie is net zo katholiek dan wel seculier als het zuiden. Soms, als er gedronken is, zeggen de Noord-Italianen zelf dat het verschil komt omdat zij van Duisters (Lombarden) zouden afstammen en de zuiderlingen van Saracenen.

omanders | 21-04-13 | 07:28

@Bytemaster | 20-04-13 | 23:25

"Toch zou ik tien keer liever voor de Romeinse samenleving kiezen dan voor de middeleeuwse."


Waar komen dan de slavenmarkten? En als wat wilde je dan leven? Plebejer? Boer? Slaaf?


"Bekend verweer van de christenen"


Ik ben geen christen. Het Romeinse rijk daarentegen was diep en diep christelijk. Misschien dat je Edward Gibbons theorie na probeert te bootsen die de ondergang van het Romeinse rijk aan het christendom wijtte? Maar dan moet je toch eerst even die ontzettend dikke pil van 'm doorvorsen.


"Je verhaal over Attila is natuurlijk een mening van dat moment van iemand op de grens van Romeinse tijd naar middeleeuwen."


Niet alleen zijn er veel meer voorbeelden, de economie ontwikkelde zich in de middeleeuwen en de bevolking nam toe; een zeker teken dat er iets goed werd gedaan. Het "donkere middeleeuwen" sprookje komt uit verhalen van de verlichting en was vooral bedoeld als propaganda. De middeleeuwen waren een kruising tussen de germaanse en barbaarse culturen met het door hen geerfde Romeinse rijk. En dat was christelijk.

omanders | 21-04-13 | 07:25

Jan Rein de Wit... een schaap met vijf poten

duitse herder | 21-04-13 | 06:57

Wetenschap geloofd niet kerk meneer, die weten. De oudheidsdatering is vrij accuraat, de grondlagen zijn dat ook. Het is jammer, maar heel je leven is een leugen. Elke zondag zit je je kinderen te kwellen met die vreselijke kerk en die praatjes over hel en verdoemenis.
Nederland vrij van elk geloof in opperwezens, dat is nou mijn droom.
Laten we iig beginnen met het laatst binnen gekomen geloof te verbannen, die andere geloven waren we al goed mee op weg.
Islam Europa uit! (Aanhangers mogen volgen natuurlijk!)

Mozeskriebels | 21-04-13 | 06:32

Aan alle christen die wetenschap maar BS vinden aub volgende keer dat u ziek bent of een bot breekt ga dan ook ff doen wat je maar blijft roepen bijbel heeft alle antwoorden dus ga daar maar even in kijken.
Natuurlijk weet ik ook wel dat dat niet gebeuren gaat want waneer het in eigen belang is snappen jullie allemaal heel goed dat de wetenschap wel degelijk gelijk heeft, en dat de middelen voor gebracht door de wetenschap de oplossing zijn. Want bidden of oude middeldtjes van de bijble gaan u natuurlijk niet helpen. Julie hypocrite eikels hoe durven jullie de ontwikkeling en intelegntie van de volgende genaratie vol te propen met onzien waar jullie dus zelf niet eens echt in geloven.

Fosite | 21-04-13 | 04:56

Dankzij de kortzichtigheid van de Heren Gristenen lopen we eigenlijk zo'n driehonderd jaar achter op de vooruitgang die we zouden hebben geboekt als wetenschappers niet zouden zijn vervolgd!
Ik zou wel eens een officieel excuses willen horen van de kerken voor wat ze gedaan hebben om vooruitgang tegen te gaan..

dutch-jack | 21-04-13 | 04:19

"Wat zou Noach de Tyrannosaurus Rex te eten hebben gegeven op de boot? Niet die twee geiten, nemen we aan."
Maar wel de eenhoorns, kaneelvogels, vleesetende stieren, harpijen, chimaeras, griffioenen en speurbeesten...

Sterfhondconstructie | 21-04-13 | 04:11

'Comments are disabled for this video'

Wat vreemd.

Skep | 21-04-13 | 03:05

Jezus was een Palestijn... en Palestijnen bestaan niet!
O... Jeeeh.

Charles Martel | 21-04-13 | 02:24

Urk, waar anders...

da wizard | 21-04-13 | 01:40

Briljant over nagedacht: "Mens en dino hebben telegijkertijd geleefd" "ze hebben op de ark van Noach gewoond".
Ik ben sprakeloos, gewoon sprakeloos!

RightOfMind | 21-04-13 | 01:22

Gelovigen geloven op de keeper beschouwt niet in een God, maar in een boek. Gelovigen zijn boek-gelovigen. Of hoe heet dat?

AntiSoof | 21-04-13 | 00:29

Boerenbrandtlul | 21-04-13 | 00:08 | + 0 -
Itzamná is weg (zegt hij zelf) en hij liegt nooit (binnen 1 regel, misschien wel binnen 1 tegel). Ik denk dat hij zijn onhoudbare stellingen verlaten heeft.

Peilstok | 21-04-13 | 00:14

"Wij vinden het makkelijker om te geloven...." Tsja Jan-Rein de grote Sprookjesverteller, het is ook moeilijk om de waarheid onder ogen te komen he?

Timboland | 21-04-13 | 00:11

@Itzamná | 20-04-13 | 21:52 |
'Wel een beetje suf dat 'verhogen' (laatste zin) in mineur eindigt.'
.
Mijn muzikaal geschoolde gehoor bespeurt nergens een kleine terts in die laatste zin. Het woordje 'Uw' daarin kan 'groot' of 'klein' worden geharmoniseerd, maar die hele zin kwalificeren als in mineur?
.
Nee, vrolijke Frans, doe eens een cursus solfège volgen. Of ga eens naar Beter Horen of zoiets.

Van Dikhout | 21-04-13 | 00:10

Kijk mensen, ik geloof het ook niet, hoor, dat van die Dino's op De Arke Noachs. Maar als (ik zeg ALS) je dat aannemelijk wilt maken, dan kan dat.
-
Naoch had van al die veel te grote dieren gewoon wat EIEREN bij zich. En na de zondvloed kwamen die uit.
-
Nogmaals, niet dat ik het zelf geloof, maar iedereen KAN geloven wat hij WIL geloven.
-
En het uitlachen van gelovigen, dat is toch echt iets voor proleten. Een Heer, of Dame, lacht trouwens nooit iemand uit.
-

caudillo | 21-04-13 | 00:10

Itzamná | 20-04-13 | 23:51 |
Je strooit vanavond met citaten en enkeltjes hel. Je voelt je verheven en denkt dat de rest VMBO als hoogst genoten onderwijs mag aanvinken. Mooiste is nog wel dat je met je Zwitsal (boks) een reaguurder zonder Zwitsal een aanvulling noemt. Ik neem aan dat het jouw humor is, maar best ingewikkeld.
Ik doe niet moeilijk, sterker ik doe graag mee: ik vind Kaas de Vies echt een aanwinst, please join me in welcoming Kaas de Vies bij Geenstijl!

Boerenbrandtlul | 21-04-13 | 00:08

Topic hoger gaan doet.

Itzamná | 21-04-13 | 00:05

@Itzamná | 20-04-13 | 22:06

Sorry heer. Ik doe ook maar wat.

*weesgroetje prevelt en neerknielt*

pius | 21-04-13 | 00:05

Jezus was een palestijn

amin | 21-04-13 | 00:02

@Beau ter Ham | 20-04-13 | 23:48
Volg de waterdrager.

Al SchietjemeLevend | 21-04-13 | 00:01

Ongelovigen zijn honden, dat is zo. Kan ik weinig aan doen.
Itzamná | 20-04-13 | 23:51 | + 0 -

Jongen toch, wat ben jij ver van Jezus z'n liefde weggeraakt.
"Heb uw vijanden lief"
"Heb uw naasten lief gelijk uzelf"

Peilstok | 21-04-13 | 00:00

Simon de Danser | 20-04-13 | 23:52 | + 0
Lees ook het positieve, DanserT.
Vind je een aanwinst voor GS.

Uiteraard ken ik Kafka.

Denn ohne daß er etwas Böses getan hätte, wurde er eines Morgens verhaftet.

Net als Jezus. Nou ja, Jezus was dan wel weer een gore flikker.

Itzamná | 21-04-13 | 00:00

@Holst | 20-04-13 | 23:51
Smart-ass dat je bent.

Jim Lovell | 20-04-13 | 23:59

miko | 20-04-13 | 23:46 | + 0
Ja, geweldloosheid, waar ik zwaar tegen ben, werd ook al door anderen gepredikt. Verloren in de marge, en alleen maar uit eigen belang.

Het werd door Jezus op de kaart gezet. Niet dat het werkte, maar 't gaat om het idee.
Ik vermoed dat jij, met je goddeloze comments, ook ooit zult branden in de hel en je niet terecht komt in de poel van dodelijke verveling aka hemel.

Wonderlijk eigenlijk, dat het makkelijker is om de hel te beschrijven dan de Hema. Ik zou ook niet weten wat ik daar zou moeten doen.
Sartre lezen?

Itzamná | 20-04-13 | 23:57

@AntiSoof | 20-04-13 | 23:52
Het harmoniemodel is in the end misschien niet zo wenselijk. Qua gelukkig zijn met jezelf.

Holst | 20-04-13 | 23:56

@Itzamná | 20-04-13 | 23:51
Jij bent ook een aanwinst voor GeenStijl, als je tenminste de huisregels eens zou leren!
Je verkent graag de grenzen, maar wat hebben wij er aan als jij weer een paar weken op non-actief staat.....

necrosis | 20-04-13 | 23:56

LoL.
Dat zeggen ze dr nie bij op NatGeo.
christioraptor fosielobreinus bibliobeltus.

amin | 20-04-13 | 23:54

@omanders | 20-04-13 | 22:30
Als je de verering van Mao en nu de necrocratie in noord Korea bekijkt kun je niet anders stellen dat dat ook religie is.

miko | 20-04-13 | 23:53

@Boerenbrandtlul | 20-04-13 | 23:35
Vinkje voor jou. Geloven is iets persoonlijks, een soort van relatie.
Een ander daarmee lastig vallen is schoftig.

Jim Lovell | 20-04-13 | 23:53

@Holst | 20-04-13 | 23:46
Het gekke is dat er inderdaad vele visie's mogelijk zijn, dus ik pas mijn denkkader vaak aan. Misschien wel 1x per week. Goede vraag trouwens.

AntiSoof | 20-04-13 | 23:52

Alleen onder het mom van religie mag je onzin verkopen bij 't leven. Vind je het gek dat zoveel mensen nog steeds zo willoos zijn dat ze in god geloven, met de wetenschappelijke achtergrond van nu. Al je haat jegens anderen is ineens legitiem, als iemand maar de wetten van de lieve heer overtreedt.

Snelle Jeroen | 20-04-13 | 23:52

@Itzamná || 23:37 |: 'Deze draad heeft in geen enkel opzicht een metafysische tint.'


Wat mij btreft voegt een discussie over wat 'metafysisch' betekent niets toe aan deze draad.


Itzamná: 'Wat geloof jij, DanserT? Dat je een mislukte aap bent?'
Niet mislukt, maar af en toe wel als Kafka's aap uit 'Een verslag voor een academie'.
Mocht u dit niet kennen, dan is het een aanrader.

Simon de Danser | 20-04-13 | 23:52

@omanders | 20-04-13 | 22:20
? Wat een onzin.

miko | 20-04-13 | 23:52

Ik vind die Rein een goede entertainer.

websenior | 20-04-13 | 23:52

@Jim Lovell | 20-04-13 | 23:50
Nog een pilletje en je od't.

Holst | 20-04-13 | 23:51

@neemjemoederindemali | 20-04-13 | 23:13
Lekker suf als je de Mount Everest en zijn hoogte erbij haalt. Zelfs op de gristelijke school leer je in de eerste klas Aardrijkskunde hoe bergen zijn ontstaan, iets met miljoenen jaren?

Inferi0r | 20-04-13 | 23:51

Even op een rij dan.
neemjemoederindemali | 20-04-13 | 23:40 | + -1
Jezus had idd verdomd goeie Afghaanse shit.
Peilstok | 20-04-13 | 23:40 | + 1
Ongelovigen zijn honden, dat is zo. Kan ik weinig aan doen.
Boerenbrandtlul | 20-04-13 | 23:41 | + 0
Ook zonder citaten kan ik het prima af. Ongelovige lul. Jij in hel branden.

Al die maffe atheïsten met hun VMBO-opleiding, tss. Weten niks te plempen dan dat ze van hun leraar maatschappijleer te horen hebben gekregen.

De enige voor wie ik nog enig respect kan opbrengen is Simon de Danser. Hij kent Rilke.
Wie soll ich meine Seele halten?

Bent een aanwinst voor GS, DanserT.

Itzamná | 20-04-13 | 23:51

Jezus zei al dat geld de uitvinding van de duivel is. Nou, kijk nu eens naar dat geharrewar met de banken? Kijk eens naar de nieuwe gebouwen die ze bezitten. Alleen in hartje Utrecht zie ik al 5 spiksplinter nieuwe gebouwen. En de banken hebben geld nodig? La me niet lachen. Dat klopt niet. Dus op financiëel gebied was de man niet onwetend. Sterker, hij wees op de geniepigheid van dat systeem. Raar hè?

AntiSoof | 20-04-13 | 23:50

Zo is in de apocriefen (Mul 21:13) duidelijk te lezen dat de weelderige Maria Magdalena J.C. niet onberoerd liet. Maar dat wordt dan uit de officiële versie. Zoals ik al zie, allemaal politiek.

Moishe Pipik | 20-04-13 | 23:50

@Holst | 20-04-13 | 23:35
Het woord liefde heeft geen uitspraak, noch een belangrijke zin nodig.
Ver-liefd is ook al zoiets, dat klapt er zonder genade in.

Jim Lovell | 20-04-13 | 23:50

Dat zijn helegaar geen duizenden, veul meer wat ik je brom.. Stuitend. Als die God bestaat, laat hem dan zijn belangrijkste werk eens updaten doen. Bijbel 2.0, met nieuwe wonderen die we kunnen zien en zeau. Te beginnen met het aantrekken van de economie komende 3 maanden.
Zo, en nu ga ik ff een huis kopen

Beau ter Ham | 20-04-13 | 23:49

De trotse wetenschap beliebers, dat is eigenlijk net zo lachwekkend. De wetenschap bewijst dagelijks aan zichzelf dat ze de waarheid van vandaag is en niet die van morgen. Met elk onderzoek wat een ander onderzoek tegenspreekt weer en weer. Dat betekend niet dat ik er niet achter staat, het is echter wel de minst slechte optie die we hebben en niets meer of minder.

Inferi0r | 20-04-13 | 23:49

Dat zijn helegaar geen duizenden, veul meer wat ik je brom.. Stuitend. Als die God bestaat, laat hem dan zijn belangrijkste werk eens updaten doen. Bijbel 2.0, met nieuwe wonderen die we kunnen zien en zeau. Te beginnen met het aantrekken van de economie komende 3 maanden.
Zo, en nu ga ik ff een huis kopen

Beau ter Ham | 20-04-13 | 23:48

@omanders | 20-04-13 | 22:05
Als je sinterklaas, de paashaas en het monster onder het bed bedoeld heb je misschien gelijk.

miko | 20-04-13 | 23:47

@AntiSoof | 20-04-13 | 23:42
Hoe vaak per week laat jij je níet door iemand overtuigen?

Holst | 20-04-13 | 23:46

Itzamná | 20-04-13 | 23:26 |
Of het is geschreven door homo`s die het allemaal naar hun eigen hand hebben gezet, terwijl Jezus zich in werkelijkheid een slag in de rondte neukte. Weten wij veel.

Moishe Pipik | 20-04-13 | 23:43

@Holst | 20-04-13 | 23:37
Ik luister en kijk nu hier naar de tekst. Hij heeft trouwens ook wel een hypnotiserende stem. Maar als hij Ggrîztenen zegt dan word ik weer wakker.
Maar serieus, hij weet wel veel en legt eea goed uit.

AntiSoof | 20-04-13 | 23:42

Zachte resten in botten, gelul. Ten eerste zijn het geen botten maar de versteende resten daarvan en ten tweede: het enige dat naast die resten is gevonden dat enigszins lijkt op "zacht" zijn de afdrukken van veren en vacht. Rode bloedlichaampjes my arse. Noem een bron, geschift relibrein met je fantasiegeloof.

Rketelsteen | 20-04-13 | 23:41

Itzamná | 20-04-13 | 23:37 |
Zo feestnummer, nu je niet aan het citeren bent, kom je ineens een stuk genuanceerder over. *not*

Boerenbrandtlul | 20-04-13 | 23:41

Jongeman, ik scheld helemaal niet. Is beneden m'n stand.
Itzamná | 20-04-13 | 23:32 | + 0 -

Maar in dezelfde tegel:
.... de atheïstische honden...
Met hun moraal van de kermis, laat me niet lachen.

En eerder al kwam je met:
stelletje halvegaren!
ongelovige honden! Geen haar beter dan DK, A de Hun, Adolf H. en andere atheïsten.
Mensen die alleen maar geloven in een hiernumaals zijn niet anders dan zeer bekrompen materialistische stumpers.

Try again .

Peilstok | 20-04-13 | 23:40

Itzamná | 20-04-13 | 23:32 | + -1 -

Wie is hier een hond? gekke koekwaus.

non_de_pier | 20-04-13 | 23:40

@Itzamná | 20-04-13 | 23:26

Niet alleen homo, jezus was ook een junk, en hij had verdomd goede shit.

neemjemoederindemali | 20-04-13 | 23:40

Jezus zegt wij zijn allemaal broeders en de evolutie zegt dat we allemaal uit dezelfde stof zijn opgebouwd en tot dezelfde stof vergaan. Precies hetzelfde dus. De rest is politiek.

Moishe Pipik | 20-04-13 | 23:39

Simon de Danser | 20-04-13 | 23:18 | + 3
Deze draad heeft in geen enkel opzicht een metafysische tint. Metafysisch betekent ook helemaal niets.

Je gelooft in Jezus of je mag branden in de hel. Daar is geen woord Spaans bij, zelfs niet metafysisch.
Wat geloof jij, DanserT? Dat je een mislukte aap bent?

Itzamná | 20-04-13 | 23:37

@AntiSoof | 20-04-13 | 23:32
Pas op: niet te diep in die ogen kijken.
Hij werkt met hypnose. Jan Reinostelli.

Holst | 20-04-13 | 23:37

Jim Lovell | 20-04-13 | 23:30 |
Tja, als je dan toch kiest wat een ander gelooft, dan zou ik gaan voor degene die zijn geloof voor zichzelf houdt en alle andere mensen de vrijheid gunt om in het leven eigen keuzes te maken. Nu schijnt dat met het ene geloof wat makkelijker te combineren te zijn dan met het andere.

Boerenbrandtlul | 20-04-13 | 23:35

@Jim Lovell | 20-04-13 | 23:32
Dat is een woord, geen uitspraak.
Doet er eens een belangrijke zin van maken doen?

Holst | 20-04-13 | 23:35

Peilstok | 20-04-13 | 23:24 | + 0
Jongeman, ik scheld helemaal niet. Is beneden m'n stand.

Jezus roeleert Grote Tijd, dat is de onderliggende boodschap van al m'n comments. Daar zal niet iedereen blij mee zijn, zeker niet de atheïstische honden, maar daar heb ik zwaar het schijt aan.

Met hun moraal van de kermis, laat me niet lachen.

Itzamná | 20-04-13 | 23:32

@Holst | 20-04-13 | 23:24
Liefde.

Jim Lovell | 20-04-13 | 23:32

Nou bedankt he Johnny, nou zit alweer 1/2 uur naar de filmpjes van Jan Rein de Wit te kijken. Wat verteld die man mooi en wat heeft hij veel kennis!

AntiSoof | 20-04-13 | 23:32

@Boerenbrandtlul | 20-04-13 | 23:21
Dat was vroeger. Ik verkies btw (21%) toch liever een kut-paap dan een maangod aanhanger.

Jim Lovell | 20-04-13 | 23:30

Op de zaak heb ik ook een paar van dit soort idioten lopen. Je krijgt er spontaan pijn aan je harses van.

Wynardtage | 20-04-13 | 23:30

"Hij ies gèk!" *Maxima-mode off*

Keyser_Söze | 20-04-13 | 23:27

ZKH EénOog | 20-04-13 | 23:16 | + 0
Jezus een boeddhist? No way. Hij was homo.
"En een van Zijn discipelen was aanzittende in den schoot van Jezus, welken Jezus liefhad. 24 Simon Petrus dan wenkte dezen, dat hij vragen zou, wie hij toch ware, van welken Hij dit zeide. 25 En deze, vallende op de borst van Jezus, zeide tot Hem: Heere, wie is het?"

De rest is gelul, maar Jezus heeft nooit een vrouw geneukt, maar had wel 12 mannelijke volgelingen. Allemaal homo's.
Wel een toffe peer, die Jezus, vind je niet ZKH? Toen al! Het COC bestond niet eens, jij maar nadenken.

Itzamná | 20-04-13 | 23:26

@omanders | 20-04-13 | 23:13
.
Bekend verweer van christenen. Toch zou ik tien keer liever voor de Romeinse samenleving kiezen dan voor de middeleeuwse. Je verhaal over Attila is natuurlijk een mening van dat moment van iemand op de grens van Romeinse tijd naar middeleeuwen.
Maar tegenwoordig zie je het nog steeds: hoe meer religie in een land of zelfs binnen Europa, hoe meer het land achterloopt. Landen als Polen, Ierland, Spanje, Griekenland, Italië lopen achter bij de seculiere landen. Binnen Italië zie je dan ook nog eens het verschil tussen het seculiere noorden en het katholieke zuiden.

Bytemaster | 20-04-13 | 23:25

@Not Muhammad | 20-04-13 | 23:16
Je antenne is stuk.

Jim Lovell | 20-04-13 | 23:24

@Itzamná | 20-04-13 | 23:18

Met bankiers heb ik ook vrij weinig maar handelaren zijn toch wel verdomd makkelijk. Sterker, ik zou niet graag zien dat ze zouden verdwijnen.

neemjemoederindemali | 20-04-13 | 23:24

@Jim Lovell | 20-04-13 | 23:22
Nah, ik geloof niet dat jij veel nodig hebt om hogerop te geraken.
Dus doe maar: 1 interessante uitspraken, waar de mens iets aan heeft.

Holst | 20-04-13 | 23:24

Itzamná | 20-04-13 | 23:18 | + -1 -
Jezus joeg ze de tempel uit omdat de handel die ze dreven daar niet hoorde. Maar hij had iedereen lief, ook de zondaars.

Jij niet.

Jouw scheldkanonade richt zich op iedereen die niet jou verhaal gelooft. (en niet alleen handelaren en bankiers)

Peilstok | 20-04-13 | 23:24

@Itzamná | 20-04-13 | 23:18
Dat is gewoon zo nu en dan en vogue.

Hé, wie weet: binnen nu en binnenkort hebben we weer een nieuwe Jezus.
Over klimaatgolven gesproken.

Holst | 20-04-13 | 23:22

@Holst | 20-04-13 | 23:18
Alles voor een nieuwe ervaring. Wa kosta bro?

Jim Lovell | 20-04-13 | 23:22

@NiCeY | 20-04-13 | 23:13

Lol, welke shit reauk je?

neemjemoederindemali | 20-04-13 | 23:21

Jim Lovell | 20-04-13 | 23:14 |
Voor de zekerheid zijn de Roomsen toch fors gaan bouwen, gefinancierd door aflaten; dat dan weer wel.

Boerenbrandtlul | 20-04-13 | 23:21

@Simon de Danser | 20-04-13 | 23:18

Hulde!

omanders | 20-04-13 | 23:20

Het wetenschappelijke verhaal pastte duidelijk niet één-op-één in het sprookje. Maar met een beetje aanpassen lukte het aardig.

Het blijft natuurlijk wel vervelend voor hem dat de meeste mensen weten dat dinosauriërs al ver voordat er mensen bestonden uitgestorven waren.

PoIlie | 20-04-13 | 23:19

@Jim Lovell | 20-04-13 | 23:14
Nee, in de meeste gevallen slechts een pilletje.
Kopen?

Holst | 20-04-13 | 23:18

Ben er nog niet uit of Itzamná een troll in de buitencategorie is, of serieus hulp nodig heeft.
Zware Majesteit | 20-04-13 | 22:35

Ik stem voor beide. Voor het geval dat...

Djong | 20-04-13 | 23:18

Omdat deze draad een metafysische tint begint te krijgen wil ik graag hetvolgende citaat met u delen, niet omdat ik het persé geloof, maar wel omdat het een bijzonder mooi voorbeeld van eschatologisch denken is: 'Denn das Schöne ist nichts als des Schrecklichen Anfang, den wir noch grade ertragen, und wir bewundern es so, weil es gelassen verschmäht, uns zu zerstören.'; Rainer Maria Rilke.

Simon de Danser | 20-04-13 | 23:18

Peilstok | 20-04-13 | 23:09 | + 1
Mattheüs 21:12
En Jezus ging in den tempel Gods, en dreef uit allen, die verkochten en kochten in den tempel, en keerde om de tafelen der wisselaars, en de zitstoelen dergenen, die de duiven verkochten.

That's the spirit. Jezus had niks met handelaren en bankiers, ik ook niet.

Itzamná | 20-04-13 | 23:18

@Jim Lovell | 20-04-13 | 23:14 Volwassen mensen zouden in de eerste plaats al helemaal niet in sprookjes moeten geloven.
Voor wie beweert dat hij een God ervaart zijn rusthuizen en geestelijke opvang uitgevonden.

Not Muhammad | 20-04-13 | 23:16

@Itzamná | 20-04-13 | 23:06

Jezus was een boeddhist. En jij zit ons al de hele avond Jezus te verkopen.

Waarmee je, in de hoop dat we dommer dan geretardeerde apen zijn, lutsers van ons wil maken.

Heb ik dat goed?

ZKH EénOog | 20-04-13 | 23:16

@neemjemoederindemali | 20-04-13 | 23:13
Dan heb je de film "Waterworld"niet gezien...

Jeff Hawke | 20-04-13 | 23:15

En ondertussen heeft de politiechef van een democratenbolwerk (de partij dus van moslimexcuseerder Obama) in de VS supersnel bekend gemaakt dat de broertjes echt heulemaal alleen opereerden. En dat het feit dat de Russen de FBI in 2011 waarschuwden voor connecties met een islamitisch terorristennetwerk van het oudste broertje en dat die bovendien ook nog eens enkele maanden zomaar vanuit de VS op buitenlandse vacantie verdween, totaal irrelevant is.

WirMachenMusik | 20-04-13 | 23:15

@Boerenbrandtlul | 20-04-13 | 23:05
De Roomsen hebben veel verknald.
Een beetje volwassen mens merkt de goddelijke aanwezigheid. Daar heb je geen gebouw voor nodig.

Jim Lovell | 20-04-13 | 23:14

Trieste meneer

ZillyStick | 20-04-13 | 23:13

Het hele kutte van deze al eeuwigdurende impasse is dat wij ook bestaan! Wij zijn hier en nu in onze realiteit. Maar hoe dan?! Geloof beweert dat het de oorsprong weet, maar wetenschap bewijst keer op keer dat het veel en veel gecompliceerder in elkaar steekt en daarin zijn we 'noobs'. Misschien is er een combinatie mogelijk en moeten we die nog zien te doorgronden. Als wij naar ZIJN evenbeeld geschapen zijn, zijn we net zo nieuwsgierig als 'hij' ooit geweest is. Alles van hier tot miljarden lichtjaren verder schijnt volgens dezelfde natuurwetten te functioneren.. alsof het een ontwerp is van iets wat ons verstand nog lang te boven zal gaan. Ik hoop in ieder geval wel dat dit aardse bestaan een opstapje is naar iets groters, hoe klein de kans om dit mee te mogen maken ook was.

NiCeY | 20-04-13 | 23:13

@Bytemaster | 20-04-13 | 22:54

Dat klinkt fantastisch. Ik ga je een tegenverhaal vertellen: De Romeinse wereld was er economie gebaseerd op slavernij, een fenomeem dat in de middeleeuwen niet bestand. Ja er was horigheid maar daar waar rechten aan verbonden. Dat je als mens beter af was in de middeleeuwen dan in de romeinse tijd wordt aangetoond (als je de middeleeuwen wil laten beginnen bij de barbaarse koninkrijken volgend op dat romeinse rijk) door een getuigenis van een romeisn burger die onder Attila's gezag woonde. Tegen Priscus vertelde hij het volgende:

"But the condition of the subjects in time of peace is far more grievous than the evils of war, for the exaction of the taxes is very severe, and unprincipled men inflict injuries on others, because the laws are practically not valid against all classes. A transgressor who belongs to the wealthy classes is not punished for his injustice, while a poor man, who does not understand business, undergoes the legal penalty, that is if he does not depart this life before the trial, so long is the course of lawsuits protracted, and so much money is expended on them. The climax of the misery is to have to pay in order to obtain justice. "

www9.georgetown.edu/faculty/jod/texts/...

Tl;dr? Romeinen waren een stuk corrupter dan de opvolgende barbaarse rijken, die de middeleeuwen inluidden.

omanders | 20-04-13 | 23:13

Die Ark van Noach is een mooi verhaal, van elk soort pleur je een mannetje en een vrouwtje in een boot. Vervolgens gaat het zo hard regenen dat de hele aarde onder water staat, inclusief de Mount Everest.

De HELE aardkloot was dus bedekt met een schil water van zo'n 10 km hoogte boven NAP. Denk daar eens even over na.

neemjemoederindemali | 20-04-13 | 23:13

HAHAHAHA
Gristenmeneer: "Die wetenschappers geloven dus dat die dino's 65 miljoen jaar geleden geleefd hebben. Dat is wel een heel sterk verhaal."
Moehahaha, sterk verhaal xD

Nietvoordekat | 20-04-13 | 23:12

Huh... Hebben de dino's en de mens niet samengeleefd dan? Hrmm... Dus de Flintstones is pure fictie als ik het goed begrijp?

kriebeltjes | 20-04-13 | 23:12

De ellende is dat het zo uitstekend bij de mens lijkt te passen, dat geloven.
Bijna iedereen doet het, wil het, kan het.
Behalve op apenrotsen als dit uithoekje. Maar ook hier heerst misschien wel groepsdenken. En peer pressure.

Holst | 20-04-13 | 23:11

Heb dit heerschap wel eens bij Rondom10 gezien, in verband met de 'terug naar je maker' folderactie.
Met dit soort types is het lastig discussiëren. Er is altijd een theologische uitweg, zo lijkt het. Ben zelf bij de sharia-rechtbank in London geweest om met een radicale imam te praten. Zelfde laken en pak. Hier de video: www.liveleak.com/view?i=ec5_1365801859...
Je kiezen doorgaans voor twee uitgangspunten:
-Maar waar komt het dan allemaal vandaan?
-Wetenschap weet nog niet alles kan verklaren.
.
Daarmee slaan ze de plank finaal mis. Leg dat echter maar eens uit aan een fundamentalist.

Not Muhammad | 20-04-13 | 23:11

@Itzamná
Als jij zo vol zit met Jezus z'n liefde, waarom loop je hier dan mensen uit te schelden? Zou Jezus nooit doen, toch?

Peilstok | 20-04-13 | 23:09

Als ik geloof in het bestaan van christentrollen, maakt mij dat dan een heiden?

Kapitein Sjaak Mus | 20-04-13 | 23:08

@Parsons | 20-04-13 | 22:59
Had je opa net zulke ogen?
Dat zou wel veel verklaren.
Van je tics, dat is.

Holst | 20-04-13 | 23:07

@ Bytemaster | 20-04-13 | 22:54 |

De 'Donkere Middeleeuwen' zijn een verzinsel, ontstaan in de zeventiende eeuw. Dat idee is allang achterhaald. Het was geen periode waar iedereen tot zijn oksels in de stront en modder was weggezonken (Monty Python steekt geweldig de draak met dat denkbeeld in "Monty Python and the Holy Grail").

De middeleeuwse samenleving was geënt op de Romeinse en vroegchristelijke maatschappij. De wetenschap bloeide wel degelijk en was een voortzetting van de oud-Griekse wetenschapsbeoefening.

Maarre... we dwalen af.

dagutnie | 20-04-13 | 23:07

@La Vie En Rose | 20-04-13 | 20:46

Jij kent Bas niet, dat is me wel duidelijk.

neemjemoederindemali | 20-04-13 | 23:07

Hoezo? Hij geeft het zelf al aan. 65 miljoen jaar geleden gaat boven zijn verstand, en hij vindt het makkelijker te geloven dat de bijbel klopt.

Met andere woorden, hij zegt zelf dat ie dom is en dus in sprookjes gaat geloven, want dat kan ie tenminste begrijpen en daarom is het waar.

Meeroever | 20-04-13 | 23:06

ZKH EénOog | 20-04-13 | 23:02 | + 0
Oneens. De Verlichting zou ondenkbaar zijn zonder het verval van de RK-kerk.
Daarna kon eigenlijk alles.

Het boeddhisme is voor lutsers, dat weet elke geretardeerde aap.

Komt bij dat @Parsons het in alle opzichten met me eens zou zijn als het om deze dingen gaat.

Mocht hij het licht uitdoen, doe ik het wel weer aan. Hij is soms het Noorden kwijt, ik ook, maar nooit het Westen.

Itzamná | 20-04-13 | 23:06

Wat een schat, die Rein-Jan. Jan-Rein.
Wat hij niet kan uitleggen - dino's in de ark - dat gelooft hij gewoon, wat hij niet kan geloven - zachte dinoweefsels van 65 miljoen jaar oud - dat legt ie even haarfijn aan ons uit.
Het zit nooit zoals je denkt dat het zit.

Dat klopt dan weer wel.

Holst | 20-04-13 | 23:06

Bytemaster | 20-04-13 | 22:54 |
Het Romeinse rijk is in verval gekomen door allerlei machtstrijden en erfenis kwesties en niet door de opkomst van het Christendom. Het is wel zo dat de kerk in het gat sprong van het gebrek aan leiderschap en die positie vervolgens ging misbruiken. Het duurde heel lang voordat de kerk invloed kreeg in Noord-Europa en toen was hier al sprake van uiterst donkere tijden.

Boerenbrandtlul | 20-04-13 | 23:05

.

dagutnie | 20-04-13 | 23:03

Mokum Kosher | 20-04-13 | 22:54 | + 1
Alsof jij nergens in gelooft. Schei toch uit man.
Waar geloof jij in?

In het vooruitgangssprookje van de neo-liberalen? In het jonger worden van je alsmaar ouder wordende doos?
What a joke. Over een jaar of 50 verword je tot aardgas.
Open je hart maar voor Jezus, zelfs al zou je jood zijn (dat maakte Jezus niks uit, hij was zelf een jood). Kompt het allemaal goedt.

Itzamná | 20-04-13 | 23:02

@Itzamná | 20-04-13 | 22:50

Logisch dat er geen religie ooit is geweest die verlichting heeft kunnen scheppen.

Als het concept al mogelijk is, is het op zijn hoogst individueel te bereiken, nimmer op georganiseerde schaal.

Daarom staan de meeste buddhistische stromingen niet in de schaduw bij Siddhartha Gautama Buddha, omdat het veelal georganiseerde lokale interpretaties zijn.

Probleem is alleen als @Parsons naar bed wil: die egoïst doet altijd op eigen houtje de verlichting weer uit.

ZKH EénOog | 20-04-13 | 23:02

@La Bailaora | 20-04-13 | 22:37 |
.
Religie in het algemeen sloopt beschavingen. Zowel de opkomst van het christendom als de islam hebben de Romeinse beschaving gesloopt.
We zien nu weer hetzelfde gebeuren. Egypte en Iran waren in de jaren 60 prima landen om in te leven. Met dank aan religie is dit om zeep geholpen.

Bytemaster | 20-04-13 | 23:02

@Itzamná | 20-04-13 | 21:54
Laten we snel een pelgrimstocht gaan lopen samen, honden mee, elke avond rellen in een ander dorp.

Ik kan van september t/m maart, globaal.

Bakito | 20-04-13 | 23:00

Jezus Christus te paard, wat een bullshit.

Ik hoor het m'n opa nog zeggen.

In de jaren '70.

Van de vorige eeuw.

Parsons | 20-04-13 | 22:59

Gelovigen beginnen mij serieus zwaar te irriteren.

Mokum Kosher | 20-04-13 | 22:54

@omanders | 20-04-13 | 22:38 | + 0 -
.
De Romeinen hadden steden met goedgebouwde woningen, wegen, rioolstelselsels, watervoorzieningen en een groot deel van de bevolking had grote vrijheden, waaronder religieuze vrijheid. Daarna kwamen de donkere middeleeuwen. Alle wetenschap ging verloren. De mensen moesten het weer doen met lemen hutjes en de hygiënen waren abominabel. De corrupte kerk had het volledig voor het zeggen. Die bouwde enorme kathedralen en paleizen met goud en edelstenen, terwijl het volk moest afzien in vochtige, onhygiënische huisjes.
Ik zeg niet dat de Romeinse beschaving perfect was, maar als mens was je beter af bij de Romeinen dan in de Middeleeuwen.

Bytemaster | 20-04-13 | 22:54

Een pratende kut uit Urk.
Ik zeg : doorzagen en kijken of er nog zacht weefsel in zit.

Charles Swietert | 20-04-13 | 22:51

Wat een dom verhaal van iemand die alleen aan zijn geloof kan vasthouden als alles in de bijbel feitelijk waar wordt verondersteld en de werkelijke feiten te persen zijn in de verhalen van de bijbel. Best wel zielig, want dan word je vooral onnozel. Een geluk is nog dat er in de bijbel niet wordt opgeroepen tot geweld (het OT kent overigens wel erg bloederige passages), want dan had deze "close reader" graag een bomgordel omgedaan.

Boerenbrandtlul | 20-04-13 | 22:51

@fram | 20-04-13 | 22:41

Ach, je hebt wel gelijk: Vraag maar eens aan Nonkel Frituur waarom deze Urker ongelijk heeft. Ik zei al, ik ben niet gelovig, maar de bijbel is nooit als een letterlijk te nemen verhaal bedoeld; zoveel is wel zeker. Destijds was er geen TV, film of intarweps dus waren er sterke verhalen de methode om een idee over te brengen.


Jan Wolkers antwoordde eens op de vraag of hij zijn diep protestantse opvoeding betreurde dat ie het voor geen goud gemist zou willen hebben: Zulke woeste verhalen midden in de gezapige polder. Wat een rijkdom voor zijn literaire talent. Zo'n ongelovige ben ik; geen atheist.

omanders | 20-04-13 | 22:50

Your interpretation | 20-04-13 | 22:44 | + 0
Zonder Reformatie zou er geen Verlichting zijn geweest. De Reformatie was de ondergang van het Christendom, met die splitsing in allerlei debiele denominaties.

Niet zo raar dat men toen ook ging denken dat men wel zonder het Christendom kon.
Eigenlijk is er geen religie geweest, evah, die zoiets als de Verlichting heeft kunnen scheppen.

Itzamná | 20-04-13 | 22:50

haatbaard

Charles Swietert | 20-04-13 | 22:47

Jim Lovell | 20-04-13 | 22:34 | + 0
De paperbekversie van de koran koop ik regelmatig. Een duizend of wat bladzijden dundruk. Stuk goedkoper dan die rommel uit de consumententest.
www.besteconsumentenkoop.nl/test/beste...

Itzamná | 20-04-13 | 22:46

beïnvloedt door verlichting, bedoel ik

Your interpretation | 20-04-13 | 22:45

Itzamná | 20-04-13 | 22:37 | + 0

Uiteraard, Christendom is verantwoordelijk voor de verlichting. Christendom is juist beinvloedt door het Christendom, dat ze uiteindelijk konden aanvaarden dat er een scheiding is tussen kerk en staat. Daarom zijn ze gelukkig niet meer zo fundamentalistisch als andere geloven. Praat geen bullshit.

Your interpretation | 20-04-13 | 22:44

King of the Oneliner | 20-04-13 | 22:34 | + 0
Eens. Hooglied is van een geweldige schoonheid.

5/1: Ik ben in Mijn hof gekomen, o Mijn zuster, o bruid! Ik heb Mijn mirre geplukt met Mijn specerij; Ik heb Mijn honigraten met Mijn honig gegeten; Ik heb Mijn wijn, mitsgaders Mijn melk gedronken. Eet, vrienden! drinkt, en wordt dronken, o liefsten!

Zeer geyl allemaal. Geweldig bordeel, helemaal top!

Itzamná | 20-04-13 | 22:43

@omanders

Het staat genoteerd en neem het mee in mijn meningsvorming! Dawkins is geen god; maar prijs me al gelukkig met een interesse voor Darwin en Dawkins. Zolang we maar niet zo simpel woden als deze Urkknakker...

fram | 20-04-13 | 22:41

arie181818 | 20-04-13 | 22:17 |
Het woord theorie betekent in de wetenschap niet hetzelfde als in de dagelijkse taal. In de wetenschap is een theorie een toetsbaar model
nl.wikipedia.org/wiki/Theorie

De Veerboot | 20-04-13 | 22:39

@Zware Majesteit | 20-04-13 | 22:35
Een maya-god, majesteit.

arie181818 | 20-04-13 | 22:39

vrijheid van meningsuiting heet zo iets. Elke seconde aandacht zijn er twee te veel IMHO.

Andersom dag | 20-04-13 | 22:38

@Bytemaster | 20-04-13 | 22:26

Welke hoogstaande beschaving ging door het christendom ten gronde en waarom waren de middeleeuwen geen hoogstaande beschaving? Graag twee antwoorden. Meet argumentatie.

omanders | 20-04-13 | 22:38

@wedstrijdkrokodil
hm ja,interessant, zo ver had ik nog niet eens gedacht, het eerste universum/de eerste "god". Het is misschien nooit uit te sluiten dat er een schepping is geweest? Ons universum, de bigbang, en andere univerums waar misschien hele andere natuurwetten en tijd/ruimte-regels gelden, doen er misschien niet eens toe in dat vraagstuk...

fram | 20-04-13 | 22:38

Bytemaster | 20-04-13 | 22:26 | + 0
Gelul.
Zonder christendom, zonder Reformatie, zou de Verlichting er niet zijn geweest.

Dat weet elke aap. Wat dacht je, dat de Verlichting uit de lucht was komen vallen? Product van de hervorming. Toen gingen mensen zelf nadenken.
Nou ja, wat je voor 'nadenken' houdt.

Itzamná | 20-04-13 | 22:37

Ik was in Haren | 20-04-13 | 22:35 |
I know. Knullige formulering. Ik vond het Koninglied ook al zo goed geschreven.

dagutnie | 20-04-13 | 22:37

Ben er nog niet uit of Itzamná een troll in de buitencategorie is, of serieus hulp nodig heeft.

Zware Majesteit | 20-04-13 | 22:35

dagutnie | 20-04-13 | 22:34 |
Gelovig of niet: met de hand kun je je niet vermenigvuldigen!

Ik was in Haren | 20-04-13 | 22:35

"Wij vinden het makkelijker om te geloven dat..."
Met dat zinnetje vat die de hele essentie van religie prachtig samen.

conservo | 20-04-13 | 22:35

Hij vertelt het wel leuk :).

defabiman | 20-04-13 | 22:34

@Itzamná | 20-04-13 | 21:40:
Ik houd meer van Hooglied: "Uw borsten zijn als twee jonge gazellen..."
Geil.

King of the Oneliner | 20-04-13 | 22:34

@Itzamná | 20-04-13 | 22:25
Zelfs de fabeltjeskrant maakt de koran overbodig. Daarom heb ik eensch een pallet gevuld met dat sprookjesboek in de hens gestoken. Stiekem achter een hek.
Niemand wilde dat vodje hebben, vandaar.

Jim Lovell | 20-04-13 | 22:34

Ziedaar. Wonderbaarlijke vermenigvuldiging van mijn hand!

dagutnie | 20-04-13 | 22:34

Koninging Beatricks | 20-04-13 | 22:21 | + 1
Wat is er te onderbouwen? Denk jij in alle ernst dat je niet een gevallen engel bent maar een mislukte aap?
Hou toch op.

Er is geen atheïst op de wereld te vinden die gelooft in niet-geloven. Zelfs een Dawkings niet. Als je iets beweert, heb je de bewijslast. Als je beweert dat Godt bestaat, heb je dat te bewijzen.
Als je het tegengestelde beweert, idem.

Daar slaagt Dawkins niet in. Je kunt die dingen immers niet weten.
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.

Hamlet. Sjeekspier was ook niet helemaal gek, weet je wel.

Itzamná | 20-04-13 | 22:33

@ Jim Lovell | 20-04-13 | 22:21

Dank! Het zou een bijzonder kwalijke zaak zijn als je voor wijsheid moet betalen.

dagutnie | 20-04-13 | 22:33

@ Jim Lovell | 20-04-13 | 22:21

Dank! Het zou een bijzonder kwalijke zaak zijn als je voor wijsheid moet betalen.

dagutnie | 20-04-13 | 22:33

Dino's komen als draken in de bijbel voor... Waar kan ik de smurfen terug vinden?

Hoeki Oekema | 20-04-13 | 22:31

@Bytemaster | 20-04-13 | 22:22


Als Mao zij culturele recvolutie aftrapt met een "campagne tegen religie" kan je er niet omheen dat het communisme een atheistische levensovertuiging is/was.

omanders | 20-04-13 | 22:30

Jaap2914 | 20-04-13 | 22:27 |
Ehm gelovigen geloven juist wel dat het uit de lucht komt...

Ik was in Haren | 20-04-13 | 22:28

@dagutnie | 20-04-13 | 22:21
Jij geeft wijsheid gratis weg. Respect.

Jim Lovell | 20-04-13 | 22:28

Itzamná | 20-04-13 | 22:19 | + 0

Wij denken wel degelijk na en zijn tot de conclusie gekomen dat er geen God is. Ik wil best 'geloven' dat jij het beste voor hebt en dat de gelovigen alleen maar goed in de zin hebben. Maar tot nu toe heb ik de haat alleen maar van gelovigen zien komen. Wij haten jullie absoluut niet, wij denken alleen dat er een steekje bij jullie los zit. Het enige nadeel van atheïst zijn is dat ik na de dood niet kan zeggen 'I told you so'.

Your interpretation | 20-04-13 | 22:28

-weggejorist-

Jaap2914 | 20-04-13 | 22:27

@Itzamná | 20-04-13 | 22:19
.
Het is geen toeval dat een hoogstaande beschaving in elkaar stortte bij de opkomst van het christendom (Middeleeuwen) en dat de beschaving omhoog schoot toen de Verlichting ervoor zorgde dat het juk van het christendom werd afgeworpen.

Bytemaster | 20-04-13 | 22:26

King of the Oneliner | 20-04-13 | 22:22 | + 0
En ik heb niet eens een fukking zolderkamer!

Itzamná | 20-04-13 | 22:25

King of the Oneliner | 20-04-13 | 22:22 | + 0
Om in een oneliner te spreken.
Het boek Prediker maakt de hele koran stompzinnig en daarmee overbodig.

Wat zeg jij, eensch of eensch?

Itzamná | 20-04-13 | 22:25

-weggejorist-

Jaap2914 | 20-04-13 | 22:25

@omanders | 20-04-13 | 22:05
.
Je moet geweld door atheistische dictators (zoals Stalin) niet verwarren met atheistisch geweld. Atheistisch geweld is wanneer groepen atheisten zich verenigen om vervolgens met geweld theisten te gaan belagen. Dat is zelden gebeurd.
Op dezelfde manier is het geweld van de katholieke dictators zoals Hitler, Pinochet, Salazzar, Franco, Videla, Papa Doc, etc. geen christelijk geweld.
In de geschiedenis hebben we het echter wel vele malen meegemaakt dat religieuzen zichzelf groeperen om niet-gelovigen een lesje te leren...

Bytemaster | 20-04-13 | 22:22

@Itzamná | 20-04-13 | 21:40: Lekker bezig? Zo op je zolderkamertje? Wel op tijd naar bed toe gaan , hoor!

King of the Oneliner | 20-04-13 | 22:22

-weggejorist-

noone | 20-04-13 | 22:22

@Itzamná | 20-04-13 | 22:19 "De meeste atheïsten zijn volstrekte losers, denken nergens over na"

Onderbouw dat eens ?

Koninging Beatricks | 20-04-13 | 22:21

Jim Lovell | 20-04-13 | 22:18 |

Dat is aan mij geopenbaard.

dagutnie | 20-04-13 | 22:21

@Koninging Beatricks | 20-04-13 | 22:19

Waar ben ik niet een van, en hoe ben je tot ie conclusie gekomen?

omanders | 20-04-13 | 22:21

Hij zegt het zelf al op het eind "wij vinden het makkelijker om te geloven dat.." ja want als het te moeilijk wordt ga je maar een verhaal verzinnen...

o0Doc0o | 20-04-13 | 22:21

Itzamná | 20-04-13 | 22:19 |
Een Ford Focus RS komt toch een heel eind in de buurt hoor.

Ik was in Haren | 20-04-13 | 22:20

@ZKH EénOog | 20-04-13 | 22:16

Nee. Atheisme is een levensovertuiging. Vandaar dat intens reageren in de reaguursels ook. Er komt niets goeds van niet in een god geloven. Niets verbetert erdoor.

omanders | 20-04-13 | 22:20

@omanders | 20-04-13 | 22:18

Jammer dat jij er daar niet een van bent.

Koninging Beatricks | 20-04-13 | 22:19

Phreneticz | 20-04-13 | 22:13 | + 0
Ik vind het nogal een belediging als jij veronderstelt dat ik loop te trollen. Wat dacht je nou, dat er geen christenen zijn met enig gevoel voor humor of relativisme?

Ik probeer de mensen hier te bereiken en dat gaat niet werken met geloei over Godt, Jezus, Maria en andere piepeltjes. Ik reik mensen iets aan om over na te denken.

De meeste atheïsten zijn volstrekte losers, denken nergens over na en menen dat hun Ford Focus het toppunt van gelukzaligheid is.

Dat nu is niet het geval - 't is een kutauto.
Anyway, ook voor jou is Jezus gestorven, dus maak je niet al te druk, dino's of geen dino's.

Itzamná | 20-04-13 | 22:19

De bijbel of de koran zijn de Google van lang geleden, als je iets niet begreep of een verklaring wilde zocht je het op in die oude boeken en je twijfelde er niet aan omdat het goed was en er niets anders was.
Tegenwoordig hebben we internet en Google en als we iets willen opzoeken twijfelen we ook vaak genoeg aan de uitkomsten maar dat mag de pret niet drukken....

Winkelman | 20-04-13 | 22:18

@Koninging Beatricks | 20-04-13 | 22:12

Er zijn religieuze mensen geweest die zeer goed *zelf* konden nadenken. En als ik de dawins-lezers hun tirades volg zijn er meer dan genoeg atheisten dei absoluut niet zelf kunnen nadenken.

De bigbangtheorie, de theorie van het uitdijende heelal bijvoorbeeld zijn mede vormgegeven door een priester:

en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%...

omanders | 20-04-13 | 22:18

@dagutnie | 20-04-13 | 22:00
Hoe weet jij dat? Vertel eens.

Jim Lovell | 20-04-13 | 22:18

Raar eigenlijk dat in Nederland (en heel veel andere westerse landen) bij menig rechtzaak een getuigenverklaring wel als waarheid wordt gezien, en een waarheid als evolutie nog als theorie.

arie181818 | 20-04-13 | 22:17

@omanders | 20-04-13 | 22:05

Ik vind het allemaal best dat jij me de les wil lezen over evolutietheorie, maar je loopt wel achter: evolutie is allang een feit.

Verder schuilt er in atheïsme helemaal geen apart idee: het gaat er vooral om, dat het idee van een opperwezen er NIET in schuilt, waardoor er dus niets meer af te zweren valt.

Jij gelooft niet in een god. Zeg je zelf. Dan ben je atheïst. Moeilijker hoeft het niet te zijn, dat maak je er zelf van.

ZKH EénOog | 20-04-13 | 22:16

@Itzamná | 20-04-13 | 22:11

In "Harry Potter" staan ook een heleboel 'wonderen' beschreven.

Koninging Beatricks | 20-04-13 | 22:15

Itzamná | 20-04-13 | 22:06 |
Even een tip: De volgende keer als je wilt gaan trollen, moet je dat niet zo opvallend doen.

Phreneticz | 20-04-13 | 22:13

En de zon draait om de aarde.

boasatlas | 20-04-13 | 22:13

@omanders | 20-04-13 | 22:10

Omdat dat mensen zijn die zélf nadenken. En daar hebben we er meer van nodig.

Koninging Beatricks | 20-04-13 | 22:12

-weggejorist-

Jaap2914 | 20-04-13 | 22:11

Joffri | 20-04-13 | 22:07 | + 0
Ga mij maar lekker janken.
Wat je ook kunt doen, is de bijbel eens lezen, vooral het Nieuwe Testament. Daarin vind je niet alleen overal wonderen en allerlei toestanden, maar ook veel opbeurende praatjes.

Huilen is voor lutsers. Dat vond Jezus al. In het NT jankte hij 1 keer, dat vond hij wel genoeg.
Neem een voorbeeld aan die Held. Letterlijk staat er: En Jezus weende.

Daarna ging hij weer gewoon over het water lopen, wekte dooie apen op tot leven en wat niet al. Een Groot Tovenaar.

Ik zeg, Koop dat Boek!

Itzamná | 20-04-13 | 22:11

@Ik was in Haren | 20-04-13 | 22:09
Goed idee, ik zet hem zo aan.

Jim Lovell | 20-04-13 | 22:11

@Koninging Beatricks | 20-04-13 | 22:08

Waarom "gelukkig"? Beschrijf eens exact wat de positieve gevolgen daarvan zijn.

omanders | 20-04-13 | 22:10

@Itzamná | 20-04-13 | 22:02

Ik houd ondertussen gewoon mijn hartje dicht. Een lekkend hartje functioneert is niet zo best voor je, schijnt de wetenschap te beweren.

Niettemin wens ik ook jou wel een fijne avond hoor.

ZKH EénOog | 20-04-13 | 22:09

Misschien is het mogelijk om met een Einstein-Rosen brug het verhaal van Jan-Rein te controleren?

Ik was in Haren | 20-04-13 | 22:09

@omanders | 20-04-13 | 22:05 "Alle gelovigens hebben ooit in hun leven niet in hun god geloofd en alle ongelovigen hebben ooit, als is het maar als kind, geloofd. We zijn allemaal hetzelfde."

Bullshit. Er zijn genoeg mensen die als kind niet gelovig waren en dat nu ook niet zijn. En gelukkig worden er dat steeds meer. Dank zij beter onderwijs en vrijheid van meningsuiting.

Koninging Beatricks | 20-04-13 | 22:08

ik weet niet of ik moet lachen of huilen
Joffri | 20-04-13 | 21:57 | + 0 -

na wat reacties gelezen te hebben kies ik voor huilen

Joffri | 20-04-13 | 22:07

fram | 20-04-13 | 21:49
Dat is denkbaar. Maar die God is dan volgens de Darwinistische leer geëvolueerd. Geen probleem dus. Het gaat dan alleen nog om die eerste God in dat eerste Universum die onverklaard blijft, net als de huidige God.

Wedstrijdkrokodil | 20-04-13 | 22:07

pius | 20-04-13 | 21:57 | + 1
Fout, pius. Als je al wat wilt beweren, kun je volstaan met te zeggen dat je met het lezen van jouw reaguursels wel weet dat de mens niet het evenbeeld van Godt is.

Hij is het evenbeeld van Mij.

Eigenlijk is het vrij simpel, vind je niet?

Itzamná | 20-04-13 | 22:06

@ZKH EénOog | 20-04-13 | 21:56

Alle gelovigens hebben ooit in hun leven niet in hun god geloofd en alle ongelovigen hebben ooit, als is het maar als kind, geloofd. We zijn allemaal hetzelfde.


En de evolutietheorie is niets meer dan de theorie dat er niets meer dan tijd en scheiding van de populaties, zeg maar"apartheid" (muhahaha!), nodig is om de verscheidenheid van soorten te verklaren.

Er schuilt in atheisme het idee dat het *beter* is om je goden af te zweren. Ik heb daar nog nooit een aanwijzing voor gezien. Er zijn sinds de verlichting allerlei impliciet en expliciet atheistische levenovertuigingen geweest die fors aan de macht zijn gweest - communisme, jacobijnen - zonder dat het bloedvergieten ook maar een fractie afnam.


Ik geloof niet in god, maar vind dat gegeven volstrekt triviaal en niet terzake doend.

omanders | 20-04-13 | 22:05

Zie je nou wel! De Flinstones is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Ik riep het altijd al, maar ik werd hierom verketterd. Nu zien jullie dat ik gelijk heb, dankzij Rein-Jan.

arie181818 | 20-04-13 | 22:04

omanders | 20-04-13 | 21:57 | + 0
Juist. Dawkins zal branden in de hel.

Sommige mensen vragen er gewoon om, hij wel in het bijzonder.

Itzamná | 20-04-13 | 22:04

Hee Mark, leg nog even een augurk in die ark van urk!

Einde van de Domheid | 20-04-13 | 22:04

ZKH EénOog | 20-04-13 | 21:56 | + 0
Dus jouw enige credo (dat is: ik geloof) is dat je het best vindt als iemand wil geloven in een fantoom, maar dat ze jou daar niet mee lastig moeten vallen.

Eerstens gaat het niet om een fantoom. Jezus leeft, geen gelul. Plus, men valt jou daar niet mee lastig, maar toont je de weg om een zinvol leven te leiden. Wat je nu doet en wat je belangrijkste dingen in het leven zijn - allemaal crap.

De hele avond op GS hangen of een beetje t.v. kijken - ja, dan ben je lekker bezig. In die tijd kun je ook je hart openstellen voor Jezus, een cultuurparel van ongekende orde. Of kijken op autoweek.nl, of je voor de zoveelste keer een andere kutauto gaat kopen.
Helemaal goed. Waardevol ook.

Jezus, de eerste man die zei 'Heb uw vijanden lief'. Kom daar maar eens om.

Heb ik jou nog nooit horen zeggen, dus hou maar op met dat debunken.
Verder ben je een schat hoor, maar een beetje van het padje af.

Liefs,

Itzamná | 20-04-13 | 22:02

Openbaringen Dagutniet 1.1:

Er is geen god. Er is er nooit een geweest en er zal er nooit eentje zijn.

dagutnie | 20-04-13 | 22:00

Een goede vriend van mij is op latere leeftijd bekeerd tot het christendom. Geen probleem mee en ik kan goede discussies met hem hebben. Uiteindelijk proberen ze toch een uitleg te hebben voor jouw feiten. Bij de Dinosauriërs was het dus "De botten zijn door God daar neer gelegd, om ons geloof te testen". Daar is geen argument meer tegen in te brengen, dus laat ze maar. Zolang ze maar niet ipv langs de deur gaan bomaanslagen gaan plegen.

Your interpretation | 20-04-13 | 21:58

God heeft de mens gemaakt naar zijn evenbeeld.

Dus je hoeft alleen maar de gemiddelde reaguursels te lezen hier om te begrijpen dat het met het Opperwezen zelf ook niet veel soeps was. Vandaar ook de teringzooi die het momenteel op de aarde is.

Ergo: God bestaat wel maar is een onvoorstelbare prutser.

Zo. Nu weten jullie het ook. Kunnen jullie allemaal heerlijk rustig gaan slapen strx.

Of niet natuurlijk.

pius | 20-04-13 | 21:57

@fram | 20-04-13 | 21:49

Richard Dawkins is net zo'n onwetenschappelijke broddelaar als deze meneer, met zijn "meme" theorie.

omanders | 20-04-13 | 21:57

ik weet niet of ik moet lachen of huilen

Joffri | 20-04-13 | 21:57

@omanders | 20-04-13 | 21:43

Ik plaats de stadia nergens hoger of lager, alleen opvolgend. Tevens zeg ik nergens dat het laatste stadium daarmee bereikt is, voor hetzelfde geld volgen er nog velen.

Evenmin beweer ik, dat elk nieuwe stadium per definitie beter zou zijn.

Daarnaast doe je het voorkomen dat atheïsme net als de verscheidene theïsmen een uniforme georganiseerde vorm kent, door ze zelfs een strijdkreet aan te meten. Ook hier is niets minder waar. En nergens heb ik dat beweerd.

Van mij hoef je je goden niet af te zweren: zoals ik het stelde, geef ik er namelijk blijk van, dat je het toch niet kan helpen als je ze wel wil aanhangen. Het gros van de mensen heeft nu eenmaal een dwingende boeman nodig om te kunnen functioneren.

Mijn enige credo is: best als je wil geloven in een fantoom, maar val mij er niet mee lastig.

En hey: ook al keek ik dit filmpje op vrijwillige en ongedwongen basis, het is er gewoon op gemaakt om een reactie te ontlokken. Waarvan acte.

ZKH EénOog | 20-04-13 | 21:56

@omanders | 20-04-13 | 21:14
De leeftijd wordt door veel omstandigheden vastgesteld. Het allerbelangrijkste is het gesteente waar de dino's in gevonden worden. Daarvan weten geologen door zeer veel andere aanwijzingen dat het minstens 65 miljoen jaar oud moet zijn. Vaak zijn er bijvoorbeeld gesteentes bovenop die krijtgesteentes gevonden, of er kriskras doorheen snijden (intrusieve dijken). Sommige van die gesteentes zijn wel te dateren met oa. mineralen met Uranium... Maar ook zijn er andere fossielen als ammonieten waarvan men door de evolutie van de ammonieten zelf weet hoe oud het gesteente waarin die zich bevinden moet zijn, want ook die zijn weer door al die puzzelstukjes vanuit meerdere methodes gedateerd in andere gebieden. En al die puzzelstukjes vallen in elkaar. Er is dus weinig twijfel mogelijk dat Dino's van het krijt en vroeger waren.

La Bailaora | 20-04-13 | 21:54

Bakito | 20-04-13 | 21:49 | + 0
Ik geloof dat wij de enige christenen zijn op dit forum. 't Is een ongelijke strijd, maar wij gaan winnen. God is onze HelperT!

Het gros is geen christen omdat ze niet weten wat het is. je leven wordt pas zinvol als je Jezus accepteert als je verlosser.
Dat kan ook als je in een kraakpand woont.

Itzamná | 20-04-13 | 21:54

De mensheid stamt af van een Alien met een rood lampje in zijn vinger. GodT heeft daar niets mee te maken en wil daar niets mee te maken hebben.
Godverlaten aliens zijn we.
*plop*

Jim Lovell | 20-04-13 | 21:53

omanders | 20-04-13 | 21:43 |

Het Darwinisme in haar klassieke opzet is allang achterhaald hoor. Evolutiebiologen en paleontologen weten dat evolutie niet zo werkt. Kijk bijvoorbeeld naar de Cambrische explosie; een periode vol zeer, zeer complexe levensvormen.

dagutnie | 20-04-13 | 21:52

Primeur in de comments.

Psalm 42 vers 1

't Hijgend hert, der jacht ontkomen,
Schreeuwt niet sterker naar 't genot
Van de frisse waterstromen,
Dan mijn ziel verlangt naar God.
Ja, mijn ziel dorst naar den HEER;
God des levens, ach, wanneer
Zal ik naad'ren voor Uw ogen,
In Uw huis Uw naam verhogen?

Wel een beetje suf dat 'verhogen' (laatste zin) in mineur eindigt. Daar kun je aan zien dat mensen er meestal een potje van bakken.
Ik zeg, goed dat er een God is.

Komt bij dat de schrijverT van deze psalm heel goed doorhad dat het op aarde vrij kudt is - je wordt geboren en je gaat doodt. Ben je lekker mee ja.
Mensen die alleen maar geloven in een hiernumaals zijn niet anders dan zeer bekrompen materialistische stumpers. Sta je daar met je derde Ferrari - en toen?
Kreeg je vrouw kan... iets.

Nee, de man uit het topic-filmpje heeft helemaal gelijk. Dat gelul over die dino's, is niet meer dan gelul. Wat heb je er ook aan? Is er iemand die zich een voorstelling kan maken van 100.000 jaar? Van 60.000.000 jaar?
Geen hond kan dat.
Een christenhond wel (sorry @ hond) - die gelooft die onzin gewoon niet.

Zo, nu weer wat snuiven.

Itzamná | 20-04-13 | 21:52

Zijn er nog Reurkguurders om dit te duiden?

pius | 20-04-13 | 21:52

Maar, manier van gevonden soft tissue is contoversieel:

http://science.howstuffworks.com/environmental/earth/geology/soft-tissue-dinosaur-fossil.htm

Heinzz | 20-04-13 | 21:51

http://www.youtube.com/watch?v=BnQuAw-adVc

Bakito | 20-04-13 | 21:49

Grappige meneer, meer videootjes om te lachen plaastsen???

Byter | 20-04-13 | 21:49

Als Richard Dawkins en evolutie-fan zat ik toch wel verbouwereerd laatst naar een bbc-documentaire, over parallele universums, te kijken. Dat het theoretisch mogelijk is dat wij, ons universum, een (geschapen!) experimentje van een ander oneindig verder ontwikkeld universum (god!?) kan zijn. Daar had ik toch even niet van terug... Maar deze Urkknakker is een idioot natuurlijk.

fram | 20-04-13 | 21:49

Ik weet niet wie bepaalt wat waarbij hoort en hoe relevant dat is. Hier is ie i.e.g. van toepassing.
Godsammekraken | 20-04-13 | 21:34
.
Het is een standaard combinatie van uitspraken die bij het gegeven hoort dat veel gelovigen niet weten wat atheïsme nu precies inhoudt. Vele gelovigen denken namelijk dat atheïsten zich verzetten tegen hun god of een verbond willen sluiten met de duivel. Als reactie daarop wordt dan gegeven dat atheïsme geen geloof is, zoals het niet verzamelen van postzegels geen hobby is.

Bytemaster | 20-04-13 | 21:48

@omanders | 20-04-13 | 21:14
Point taken. Dus dino's zijn 60000 jaar geleden uitgestorven?
Nee ik hou al op ;)

Jim Lovell | 20-04-13 | 21:47

Zacht vlees met bloedvaten in de botten van dinosaurussen? Kunnen ze die man niet een cursusje fossileren geven? Fossielen zijn geen botten meer maar puur steen dat precies de vorm en plek van de botten heeft overgenomen.

Ikbeneenzelfbouwer | 20-04-13 | 21:46

De ark van urk.

Einde van de Domheid | 20-04-13 | 21:46

@@ZKH EénOog | 20-04-13 | 21:20

Atheisme, met andere woorden, is een christelijke ketterij.

omanders | 20-04-13 | 21:45

Gefeliciteerd Quid, je hebt het bewezen.
Schriftgeleerden bestaan nog steeds.

Einde van de Domheid | 20-04-13 | 21:45

@ZKH EénOog | 20-04-13 | 21:20

Kijk, en dat is nou precies wat er mis is met atheisten: Ze denken dat de evolutie een trap is die op te lopen is en zij zijn de bovenste trede. Maar denken dat evolutie zo werkt is niet alleen de evolutietheorie compleet niet begrijpen; het is ook nog eens een vermomde vorm van Christelijk denken. Het idee dat uiteindelijk heil komt is geintroduceerd door de heilsbopodschap van de christenen. Niet voor niets klinkt het atheistische credo (zweert alle goden af en heil is uw deel) verdomd als die van de evangelisten (Zweert uw oude goden af en heil is uw deel).

Heidenen hadden nooit moeite met niet in god geloven.

omanders | 20-04-13 | 21:43

@Boris Poepnagel | 20-04-13 | 21:32 | + 0 -

http://www.smithsonianmag.com/science-nature/dinosaur.html

Heinzz | 20-04-13 | 21:43

Koninging Beatricks | 20-04-13 | 21:37 | + 1 -

Die lui hebben wel een hoop uit-knoppen weten te vinden.

TheseDays00 | 20-04-13 | 21:42

Ik geef hem in één ding zeker gelijk. Wij missen een deel van ons verleden. Er is meer dan dat wij nu weten.
-
Goeie serie om te kijken 'Ancient Aliens'. Ook al ben je zo sceptisch als het maar kan zijn, er zijn dingen die je gewoon niet kunt verklaren. OF de mens is geholpen OF wij waren veel eerder 'ontwikkeld' dan men nu denkt. Pyramides met hamer en beitel en wat boomstammen. Geloof het zelf vriend.

Freakster1986 | 20-04-13 | 21:41

@TheseDays00 | 20-04-13 | 20:59
GrappenmakerT!

Jim Lovell | 20-04-13 | 21:41

dagutnie 21.02; Schijnt dat ie echt is, puntje van aandacht is echter, van wie?

william7055 | 20-04-13 | 21:40

Mensen die Jezus niet hebben toegelaten in hun leven kunnen in feite niet functioneren.
Waar moeten zij hun normen en waarden vandaan halen? Weten ze niet. Verzinnen ze dus zelf.
Daarin verschillen ze niet van Dzjengis Khan , Attila, AH en andere ongelovige honden.

En wat waren de topprestaties van die mensen? Juist, massamoord, niet meer.

De christenen konden er vroeger ook wat van, dat geloof ik graag, maar nooit op de schaal als de eerdergenoemde atheïsten.
Denk daar maar eens over na, ongelovige honden! Geen haar beter dan DK, A de Hun, Adolf H. en andere atheïsten.

Itzamná | 20-04-13 | 21:40

Als het niet zo gevaarlijk was, zou het bijna aandoenlijk zijn eigenlijk, dat een volwassen kerel een door Mozes in de woestijn met 500 jaar terugwerkende kracht bij elkaar gefantaseerd boekje (om een kudde ongeregeld goud en kalveren aanbiddend tuigh in het gareel te houden) zo serieus neemt...

Bijna dan, hè.

ZKH EénOog | 20-04-13 | 21:39

Als je alle land, inclusief de bergen onder water wil zetten, heb je zoveel water nodig dat de planeet het zou begeven onder de druk. Tweede probleem is de vraag waar al dat water vandaan moest komen en waar het nu gebleven is.
Sommigen beweren dan nu dat het slechts een lokale vloed betrof. In dat geval slaat het onderdeel met de duif die een takje meebrengt als teken dat het water weer begint te zakken weer nergens op.
Over twee generaties is er nog slechts een handvol mensen die deze onzin gelooft. Het is een kwestie van tijd. Nu de aanhangers van de profeet nog...

Bytemaster | 20-04-13 | 21:39

Zodat u kunt gniffelen om wat duizenden volwassen mensen in Nederland nog steeds als waarheid aannemen.
.
_____
.
Idioot ja.
Naast die duizenden volwassen mensen zijn er nog eens miljarden waar je om dezelfde redenen om kunt blijven gniffelen.

donjon | 20-04-13 | 21:38

@TheseDays00 | 20-04-13 | 21:36

Evolutie werkt niet zolang er socialisme is.

*raises fist at VVD*

Koninging Beatricks | 20-04-13 | 21:37

Koninging Beatricks | 20-04-13 | 21:22 | + 0 -
of evolutie, en graag snel een beetje.

TheseDays00 | 20-04-13 | 21:36

@Snoer zoekt touw... | 20-04-13 | 21:04

"De wetenschap is juist de ultieme test om alle bijgeloof weg te vagen."

Hoewel ik denk dat je het heel goed bedoeld is het apert onjuist. Zo snel als wetenschap bedreven wordt met een doel anders dan de nieuwsgierigheid te bevredigen, dat onblusbare verlangen te weten te kome hoe het nu *precies* zit, introduceer je vooringenomenheid. En dat is een wetenschappelijke doodzonde.

Kijk maar naar klimaatwetenschap om te zien waar dat toe leidt: Een hele academische discipline met als enige doel iets te bewijzen. (Ja, dat is gechargeerd. Nee, dubbelgechargeerd. Maar iedereen weet waarop gedoeld wordt.)

omanders | 20-04-13 | 21:35

@Bytemaster | 20-04-13 | 21:19
Ik weet niet wie bepaalt wat waarbij hoort en hoe relevant dat is. Hier is ie i.e.g. van toepassing.

Godsammekraken | 20-04-13 | 21:34

Mooi om te zien hoe deze gozer steeds meer begint te glunderen naarmate hij kan gaan concluderen dat dinosaurussen óók in den Bybel te plaatsen is.

Voor de rest is deze Gristenpik gewoon een leugenaar: er zijn nog nooit (ik herhaal: NOG NOOIT) zachte structuren in dinobotten aangetroffen. Dus geen dinobloed(vaten), geen dinovlees en nee, ook geen dinozaad.
Voor de rest mag deze mafketel mij eens komen uitleggen hoe je twee volwassen brontosaurussen in een arkje propt. Maar... ach nee, natuurlijk! Die dino's waren simpelweg te groot en waren niet meer te redden. Daarom heeft Noah ze uit laten sterven! Kijk, is dat ook weer opgelost!

Boris Poepnagel | 20-04-13 | 21:32

Itzamná | 20-04-13 | 21:23 | + -1 -
Voelde jij vroeger die "positieve levensenergie" van jezus via de priester naar binnen stromen?

D. Gilmour | 20-04-13 | 21:31

Hoe zat het trouwens met de zondvloed en de vissen? Omdat, volgens de bijbel, de aarde overstroomd was, moet al het water zout zijn geweest. En Aangezien zoetwatervissen niet in zout water kunnen leven is dat een probleem. Had Noach ook een groot aquarium aan boord?

De Veerboot | 20-04-13 | 21:30

Ik kijk liever naar een youtube video van George Carlin

Religion is like a penis.
It's fine to have one.
It's fine to be proud of it.
But please don't whip it out in public and start waving it around.
And PLEASE don't try to shove it down my children's throats.

Osdorpertje | 20-04-13 | 21:29

Itzamná | 20-04-13 | 21:23 |
Heb jij ook altijd zo genoten van de bekeringstochten met de boot van Youth for Christ.

Watapatja | 20-04-13 | 21:28

@King of the Oneliner | 20-04-13 | 21:23

De kans bestaat inderdaad, dat we die inheemsen in de nabije toekomst nog keihard nodig zullen hebben...

ZKH EénOog | 20-04-13 | 21:27

Deze mensen zijn vooral bang,heel erg bang.

der hanz | 20-04-13 | 21:27

Dood gaan we allemaal, 'hard motherfucking fact of life', maar je mag zij die je voorgingen aanroepen, je zult ze niet horen en zij jou niet. Stop met die domme sprookjesverwachting.

smdyasc | 20-04-13 | 21:25

Die Jan zou ik vanavond graag mee naar het cafe nemen.
Die weet wel lachers op de hand te krijgen.

Haloef | 20-04-13 | 21:25

de Bree | 20-04-13 | 21:24 |
Omdat de marathon op zondag plaatsvindt?

Ik was in Haren | 20-04-13 | 21:25

@Hehallo l durft toe te geven dat hij nog als een fossiel voor de TV hangt anno 2013.

dubbert | 20-04-13 | 21:24

Ieder mag geloven wat ie wil, helemaal prima.
Maar houdt t thuis en verkloot je kinderen er niet mee.

löl met vingers | 20-04-13 | 21:24

Maar hij gooit tenminste geen bommen bij de marathon van Rotterdam.

de Bree | 20-04-13 | 21:24

Hij heeft wel gelijk. Dat gelul dat wij van de apen afstammen of een gezamenlijke voorouder delen met de apen kun je niet geloven.

Nou ja, tot je de comments op GS leest.

Jezus leeft, of je het nou leuk vindt of niet.
Zet je hartje maar open, stelletje halvegaren! En voel de positieve levensenergie van Jezus je lichaam binnenstromen.

Zou je die man heel wat serieuzer nemen.

Itzamná | 20-04-13 | 21:23


Quid schopt weer eens hevig tegen zijn Gereformeerde/Hervormde jeugd in het Westland aan.
Maar ik heb duizend keer liever deze inheemse go(e)d-gelovigen dan die Mekkagangers/hoofddoekjes/baard+jurkmansen die zo prominent in de Nederlandse steden rondschuifelen van MIJN uitkeringsgeld.
De wetenschap weet op dit moment nog maar 1% van de wereld, hoop dat de mensheid nog een aantal eeuwen zal kunnen voortbestaan en steeds meer zal ontdekken. Zwarte gaten, microleven op zeebodem die leven op zeebodemvulkanisme, supergeleiding, A.I., het is pas 30/40 jaar bekend, het wachten is nu op een groot out of the box denker zoals Einstein, Tesla, of Hawkins om de volgende grote stap te zetten.

King of the Oneliner | 20-04-13 | 21:23

Tja, dit zijn de nadelen van de vrijheid van meningsuiting. Men mag ook onzin vertellen.
Laten we hopen dat onderwijs deze nadelen corrigeert.

Koninging Beatricks | 20-04-13 | 21:22

"Nou wij vinden het makkelijker te geloven.."

Niet overtuigend genoeg om mij te bekeren dus!

Welles! Nietes! | 20-04-13 | 21:22

Ook intelligent overkomende mensen kunnen de meest waanzinnige onzin geloven. Zo zijn er heden ten dage nog steeds velen, ze zitten/zaten zelfs in de Tweede Kamer, die de islam een prachtige respectabele godsdienst vinden. Zo wilde ene Halsema uitdragen in woord en daad dat het tegengaan van islamisering geen doelstelling van beleid is. Hilarisch.

Fijnstoffer | 20-04-13 | 21:21

@ZwarteKater | 20-04-13 | 21:12

*dan

ZKH EénOog | 20-04-13 | 21:21

Evolutionaire stadia van intellect en drang om voort te bestaan:

1) Primitieve onbewuste drang om je voort te planten, om je genen voort te laten bestaan na je dood. Van eencelligen tot en met dieren.

2) Verklaringen zoeken voor onverklaarbare zaken in de vorm van geesten/goden. Verder zie 1). Shamanisme. Natuurgodsdiensten.

3) Ternauwernood beseffen dat als je genen voort bestaan, jijzelf nog niet voort bestaat. Dus wordt er een hiernamaals met bij behorend fantomen verzonnen om aan die behoefte te voorzien. Verder worden alle fasen van de natuur met betrekking tot vruchtbaarheid en voortplanting geëerd in alle vormen denkbaar, zoals seizoensfeesten en kosmische en natuurlijke symboliek. Oudere mythologiën.

4) Stadium 3) wordt zeer selectief in georganiseerde vormen uitgebuit om complete volkeren met angst voor het grote niets, hel (een god uit stadium 3)en een onderwereld (eveneens functioneel overgenomen uit stadium 3) te onderdrukken en te slaven, en zelfs in te zetten voor mega kloppartijen. Abrahamitische religies.

Parallel hieraan ontstaan ideologiën, waarbij een ideaalbeeld en/of haar bedenker(s) als goddelijk worden vereerd, in tegenstelling tot of samenhang met een religie. Politiek, popcultuur, sbs6.

5) Vrij geworstelde vorm, maar kan toch het al dan niet geïndoctrineerde gevoel van 'iets meer' niet onderdrukken of van zich afschudden. Agnosticisme.

6) Beseffen dat dood ook gewoon dood is. Voortplanting is enkel nog een weloverwogen keuze met het oog op een eventuele oudedagsvoorziening. Atheïsme.

Nou ja, grofweg dan.
En te bedenken dat ongeveer 99% van de populatie pas in stadium 4 hangt. Brrr.

Gelukkig is dit maar een theorietje en denkt de bijbel er anders over. Want god, zeg nou zelf, wat zie ik nou met dat ene oog?

ZKH EénOog | 20-04-13 | 21:20

Succesful mastertroll is succesful.

arashimashou | 20-04-13 | 21:19

De evolutietheorie is ook maar een geloof?

Yep. Net zoals kaalheid ook maar een haarkleur is en *niet* postzegels verzamelen een hobby.
Godsammekraken | 20-04-13 | 20:42 | + 2 -
.
Die vergelijking hoort bij de uitspraak "atheïsme is ook maar een geloof" :-)

Bytemaster | 20-04-13 | 21:19

@ZwarteKater | 20-04-13 | 21:12
Dan nog praten we over een langer verleden dan dat de kerk ons wil laten geloven....

necrosis | 20-04-13 | 21:16

Vermakelijk.Laat die mensen met rust,hun toekomst is dezelfde als van dino's.We moeten zuinig zijn op ons culturele erfgoed.

Halve Duitser | 20-04-13 | 21:14

@Jim Lovell | 20-04-13 | 20:52]

"Wat een debiel. Heeft blijkbaar nog nooit van koolstof-datering gehoord."

En wat heeft koolstofdatering met dinosauriers te maken? Ik bedoel, als je anderen voor idioot uitmaakt moet je zelf een voorbeeld zetten nietwaar? Dus *of* dinosauries zijn te dateren met de C-14 methode en dan heeft Jan-Rein hier gelijk, *of* ze zijn met andere, onzekerdere methodes te dateren.

nl.wikipedia.org/wiki/Koolstofdatering...
De methode is bruikbaar voor materialen tot circa 60.000 jaar oud.

nl.wikipedia.org/wiki/Radiometrische_d...

omanders | 20-04-13 | 21:14

Het is lang geleden dat ik naar sprookjes heb zitten luisteren...

Spamkip | 20-04-13 | 21:13

Beetje cynische reacties in dit forum. Meneer heeft goede argumenten! Ik ben om! Jezus reed op een dinosaurus!

WestAndSmithson | 20-04-13 | 21:13

Het lijkt me trouwens verstandig dat we Jan-Rein ook even preventief 'binnen houden' tijdens de troonswisseling. Je weet maar nooit. Dinosaurussen enzo...

VanBukkem | 20-04-13 | 21:12

Voor degenen die koolstof datering roepen: kennelijk heeft u zich niet in de materie verdiept. Met koolstof datering kom je namelijk niet veel verder als 50.000 jaar.

ZwarteKater | 20-04-13 | 21:12

Mensen die in een religie geloven neem ik nooit voor 100%.
(Dus ook de gelovige politieke partijen niet)

Hierop krijg ik vaak kritiek omdat ik dan blijkbaar discriminerend bezig ben.

Hier snap ik dus niets van!

lady blabla | 20-04-13 | 21:11

@eerstneukendanpraten | 20-04-13 | 21:07
Vergeet Yvette Lont niet!

necrosis | 20-04-13 | 21:11

eerstneukendanpraten | 20-04-13 | 21:07 |
Misschien is het wel verstandig om de homo's niet onderling samen te laten bidden.

Ik was in Haren | 20-04-13 | 21:10

Ooit geloofden mensen dat de aarde plat was.
Wetenschappelijk valt te bewijzen dat wij niet door god zijn geschapen. Maar dat durven wetenschappers niet aan de grote klok te hangen bang dat de hele moslimwereld en Urk eindigen in een gesticht.

dionysos de derde | 20-04-13 | 21:10

Calvijn maakte de mensen wijs dat je de hele Bijbel letterlijk kon nemen, wat de grootst mogelijke onzin is, en wat niks met Christus te maken heeft.
Dat hele Oude Testament, inclusief verhalen over hoe de mensen dachten dat de wereld onstaan was, is geschreven vóór Christus.
Het is me een raadsel hoe die protestanten zichzelf Christen durven noemen. Ze snappen er geen bal van.

Nonkel Frituur | 20-04-13 | 21:08

En homo's zijn te genezen door vooral veel en vaak te samen te bidden...

eerstneukendanpraten | 20-04-13 | 21:07

@dagutnie | 20-04-13 | 21:00
De bijbel (ja, zonder hoofdletter) bestond nog niet voordat verklaarbare dingen wél bestonden!

necrosis | 20-04-13 | 21:07

Enerzijds lachwekkend; de Nederlandse Kirk Cameron of Kent Hovind, anderzijds beangstigend dat er mensen zijn die deze man op zijn woord geloven.

SeñorSeculier | 20-04-13 | 21:06

Grrisstenen, Jesuuss Grrristus

God |Bestaat Niet | 20-04-13 | 21:04

De wetenschap is juist de ultieme test om alle bijgeloof weg te vagen.
Iets 'geloven' heeft voor mij nooit gewerkt. Het is voor mij een middel om nieuwe waarheden te ontdekken. Achteraf blijkt pas de waarde ervan. Teksten en boeken uit allerlei Religies bevatten tal van mystieke waarheden en wetten waar ik dagelijks door geïnspireerd word. De waarheid spreekt voor zich. Een waarheid claimen levert niets op. Hoogstens boze blikken. En vaak terecht.

Snoer zoekt touw... | 20-04-13 | 21:04

Nee. Nee. Bas Taart gaan promoten gaat een stapje te ver. De man heeft eigenhandig Retecool om zeep geholpen met zijn antireligezeik. Geloof me, in vergelijking met dit soort moraalridders zijn grefofundi's frivole feestvarkens. Jezus, in vergelijking met Bas Taart zijn *veganisten* nog lekker rekkelijk in de leer.

omanders | 20-04-13 | 21:04

Het trieste is dat dit soort zwakzinnigen nog stemrecht hebben, vrij rond lopen en kinderen kunnen krijgen. Alles om een sprookjesboek heen verzinnen... hoe sneu en debiel ben je dan...

Rest In Privacy | 20-04-13 | 21:03

"Wij vinden het makkelijker om te geloven..."
Bhaha.

VetteMoorkop | 20-04-13 | 21:03

de grote Anti | 20-04-13 | 21:00 | + 0
whahah

maryn | 20-04-13 | 21:03

.. en de lijkwade van Turijn is ECHT, mensen!

dagutnie | 20-04-13 | 21:02

Als het lukt om mensen voor de gek te houden met een verhaal dat 65 miljoen jaar oud is, dan zul je een beetje weefsel ook wel gedurende die periode kunnen bewaren.

Ik was in Haren | 20-04-13 | 21:01

"Dit staat exact beschreven in de Bijbel, maar waar het precies staat is moeilijk te zeggen".

...

Tegen dergelijke overtuigende argumentatie kan ik niet op.

dagutnie | 20-04-13 | 21:00

De ark was natuurlijk de grootste kul die je maar kunt bedenken, maar dit soort shidt vind ik wel erg vreemd - www.youtube.com/watch?v=6X1U5KnV20E

Als je vier meter lang bent heb je natuurlijk enorm veel kracht, maar je krijgt ook hordes kleine jaloerse boze mensen achter je aan.. Als zij ooit echt bestaan hebben.

de grote Anti | 20-04-13 | 21:00

Jim Lovell | 20-04-13 | 20:52 | + 0 -
koolstof-datering is ook maar een geloof. Hé kom nou met koolstof-datering aankomen is te gemakkelijk, alsof wetenschappelijk bewezen is dat 65 miljoen jaar dan korter is.

TheseDays00 | 20-04-13 | 20:59

Nou eh.. Ik weet niet hoe het met de rest hierboven, en straks hieronder ook nog zit, maar ik ben om. Luister nou eens naar deze man. Het moet toch heerlijk zijn om in je eigen sprookjesbos rond te lopen?
Permanent..

NiCeY | 20-04-13 | 20:58

Hahaha!!! En dan zijn wij ineens de mensen die 'per se iets moeten geloven'! Ik ging stuk toen hij dat zei :')

Phreneticz | 20-04-13 | 20:58

"Vijfenzestig miljoen jaar. Dat is een.. een.. een.. periode, dat gaat ons verstand helemaal te boven."
Daarom leefden die beesten in de Bijbelse periode, is de conclusie van deze scherpzinnige analyticus.

En dus zal God ook een jonkie zijn, misschien 10 keer zo oud als Methusalem werd, maar meer toch echt niet. Anders gaat dat mijn verstand "helemaal te boven."

Gelukkig spreek ik God driemaal daags, anders zou hij ook mijn verstand te boven gaan. En we moeten wel helder blijven denken, uit blijven gaan van ons verstand.

Hidden_Hiddema | 20-04-13 | 20:57

Geen probleem met dit soort mensen. Totdat ze de wetenschap er bij in betrekken. Dan is het altijd oppassen geblazen. Dat je gelooft is ok, maar dat is een beslissing puur op emotionele gronden.

roze_bril | 20-04-13 | 20:57

Ik moest gniffelen.

Poepus | 20-04-13 | 20:57

Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig!

pistol-pete | 20-04-13 | 20:55

Ik haakte af bij de epic quote 'wij vinden het makkelijker om te geloven dat...'. Niet geloven wat onderbouwd kan worden, neeee gewoon wat voor jou het makkelijkste is. Owkee...

turbopriest | 20-04-13 | 20:55

De eerste 1 minuut 20 seconden denk je nog; hij heeft ze nog wel enigszins op een rijtje. Zelfs dat van die draken wil ik nog wel geloven. Sommige reaguurders zijn misschien wel met één getrouwd. Maar dan raakt ie steeds verder van het padje en wordt het steeds grappiger. Ik kan hier de humor wel van inzien.

VanBukkem | 20-04-13 | 20:54

De ark van Noach was ca. 30 meter breed, 23 meter hoog en 135 meter lang. www.arkvannoach.com/informatie/geschie... Daar kun je inderdaad wel een brontosaurus of twee op kwijt. Zou het dan toch echt waar zijn?

dionysos de derde | 20-04-13 | 20:53

En Rein is niet de dorpsgek, als ze die aan het woord laten. .......

Watapatja | 20-04-13 | 20:53

@redactie
Topics over/met Jan-Rein de Wit zijn ware comment-generators.
Mocht u dat niet al opgevallen zijn.

Simon de Danser | 20-04-13 | 20:53

Wat een debiel. Heeft blijkbaar nog nooit van koolstof-datering gehoord.

Jim Lovell | 20-04-13 | 20:52

@According2Mark | 20-04-13 | 20:48 | + 0 -
Die ark is allang gebouwd. Hebben zo nog zelf gedaan ook.

Überbottehork | 20-04-13 | 20:52

Dit is nog van een hoger niveau, dan wat er vanavond op tv te zien is.. Heb hier in ieder geval nog om moeten lachen!

Hehallo | 20-04-13 | 20:51

Ik kreeg een tijdje geleden een foldertje in de bus waarin haarfijn stond uitgelegd hoe fossielen in diepe aardlagen zijn terechtgekomen: Tijdens de zondvloed zonken de dino's dieper, want zij waren zwaarder dan de (kleinere) zoogdieren en de mens. Logisch. Geen speld tussen te krijgen. *zich nu bekeren gaat*

dagutnie | 20-04-13 | 20:51

Prachtig verhaal.
Maar ik geloof er niet in.
Ook niet in wetenschappers overigens.
*kuch* Stapel *kuch*

ZDEV | 20-04-13 | 20:51

Een belangrijk verschil tussen wetenschap en religie is dat wetenschap er voor gezorgd heeft dat mensen naar de maan vliegen en religie er voor gezorgd heeft dat mensen in flatgebouwen vliegen.

Cuyahoga | 20-04-13 | 20:51

Tis natuurlijk wel makkelijk als je altijd iemand de schuld kan geven.....

lidlbier | 20-04-13 | 20:51

Coke + inteelt maakt meer kapot dan je lief is.

Godsammekraken | 20-04-13 | 20:49

en ook echt geen commentaren toelaten... Wat een ontzettende LUTSERT! Met je beeheemoot...

Cras | 20-04-13 | 20:48

@Tommygunner | 20-04-13 | 20:46
2:31min voor mensen met GS-plugin

Tommygunner | 20-04-13 | 20:48

Ik heb wel eens een documentaire over die periode gezien. The Flintstones heette het volgens nij

ZonderNaam | 20-04-13 | 20:48

Gelukkig heb je van grrrristenen over het algemeen weinig last. Die zijn namelijk al wel terug in hun hol getrapt.

vetkleppert | 20-04-13 | 20:48

ik ben telkens weer met stomheid geslagen dat er in 2013 nog mensen bestaan die dit soort flauwekul gelooft.
Als mensen zo evident geestelijk gestoord zijn, moeten we ze dan niet preventief op laten pakken voor 30 April?
Of zijn deze geloofs gekken ongevaarlijk?
Ik zeg : grote ark bouwen en al die gasten erop.

According2Mark | 20-04-13 | 20:48

Mensen uit Urk zijn eng!
*Opstelten en Teeven bellen doet*

necrosis | 20-04-13 | 20:47

Wat een ONT-ZET-TEN-DE mongol... Het is makkelijker te geloven, dus doe ik dat maar...

Sabbey | 20-04-13 | 20:46

Wetenschap is misbruik van je hersenen door de duivel, met als doel aan te tonen dat de schepper, van wie je je hersenen gekregen hebt, niet bestaat.

Ik was in Haren | 20-04-13 | 20:46

die Ark ligt momenteel in Dordrecht.. willen ze , nu de belangstelling voor sprookjes terugloopt, een hotel van maken.. met kamertjes die je per uur kan huren.

(c)ZWITSUL | 20-04-13 | 20:46

"U kent hem nog wel, de man die alle weblogs van de lage landen verenigde door mensen met een scheppingsfolder te spammen en die door Bas Taart tot tweemaal toe verbaal werd opgeargumenteerd op televee."

Ach ja, een gristengekkie met argumenten om de oren slaan kan iedereen. Mag ook. Ook van henzelf. Daar hoef je niet bang van te zijn. Die nemen het gebod: 'U zult niet doden' serieus nowadays. Althans in ons land, op een enkeling na. Maar dat is niet in opdracht van hun ghodt.

En voor Bas Taart heb ik pas respect als hij op de televee ook moslims verbaal de oren durft te wassen.

La Vie En Rose | 20-04-13 | 20:46

Ik heb liever dat ze op deze manier bij wetenschappers vragen oproepen, dan er geweld voor te gebruiken of de andere totale ontkenning.

Skinkie | 20-04-13 | 20:46

".. Dat gaat ons verstand helemaal te boven.."

Nuff said. Laat het denken dan ook over aan mensen die daar wat meer aanleg voor hebben.

Godsammekraken | 20-04-13 | 20:46

Wetenschap Ackbar!

Botte Hork | 20-04-13 | 20:46

Als ik Jan-Rein mag geloven, dan zal de eenvoudige schakeling van God's schepping, naarboven toe, te volgen zijn, en kan ik zo bij God op zijn rommelige keukentafel kijken.?

Simon de Danser | 20-04-13 | 20:45

Haha! Wetenschappers 'geloven' niet dat dinosauriërs 65 miljoen jaar zijn uitgestorven, dat WETEN ze. Jan-Rein de Wit 'gelooft' dat niet. Ze zijn nog maar net dood omdat er zachte botstructuur is gevonden.

Het zou me niet verbazen als Jan-Rein de Wit nog een roedel levende Tirannosauriërs Rex in zijn Urker achtertuin heeft rondhobbelen.

goedverstaander | 20-04-13 | 20:45

Dino's zaten op een opblaasboot en die raakte lek vandaar....

emoe | 20-04-13 | 20:44

Weet je wat! ik ga het voor de gein eens even beluisteren. Wie weet bekeerd ie me wel met overtuigende argumenten!
Zo ja dan ga ik landelijk wonen.
Zo nee dan ga ik hem bekeren met mijn overtuigende argumenten!

Welles! Nietes! | 20-04-13 | 20:44

Hij zou lid moeten worden van de PvdA, een hoop onzin uitkramen en er zelf volledig in geloven.

de brave hendrik | 20-04-13 | 20:44

Pas maar op! de Urkosaurus rex is waarschijnlijk een kuddedier.

lady blabla | 20-04-13 | 20:44

@Stormageddon | 20-04-13 | 20:40
Nope!
Dino's zijn een verzinsel van mensen die het koninkrijk god, allah of FSM willen ondermijnen.
*naar voorhoofd wijzen doet*

necrosis | 20-04-13 | 20:44

"Wij vinden het makkelijker om te geloven..."
Ja, je zou jezelf ook eens prikkelen door niet alles klakkeloos aan te nemen maar te onderzoeken. Dommigheid of regelrechte luiheid?

DreqNeqSchot | 20-04-13 | 20:43

En deze mensen planten zich dus voort en hebben stemrecht.
We zijn verloren.

Botte Hork | 20-04-13 | 20:43

En nog veel meer sprookjes vindt u hier www.sprookjes.nu/

dionysos de derde | 20-04-13 | 20:43

De evolutietheorie is ook maar een geloof?

Yep. Net zoals kaalheid ook maar een haarkleur is en *niet* postzegels verzamelen een hobby.

Godsammekraken | 20-04-13 | 20:42

Jan-Rein de Wit is de missende link in de evolutietheorie!

Ik was in Haren | 20-04-13 | 20:42

Dit soort gekken hebben tientallen versies van hoe het gegaan is: God heeft de fossielen daar gestopt om ons geloof te testen. De duivel heeft ze daar gestopt om dezelfde reden. Fossielen zijn maar een paar duizend jaar oud.

Toch grappig dat ze elkaar niet in de haren vliegen maar alleen maar geobsedeerd zijn door die ene theorie zonder godje dr in. Droevig.

Godsammekraken | 20-04-13 | 20:41

Alsof ik 4:20 de tijd heb voor dat soort onzin. Ik ga 's ff lekker niks doen. Da's veel zinniger.

Treurig varken | 20-04-13 | 20:41

Zonder dit soort mensen was de wetenschap oer(niet ouder dan 6500 jaar) saai.

No Life | 20-04-13 | 20:40

Natuurlijk moet ik wel geloven dat een vrouw is 'gemaakt' uit de rib van 'Adam'.
*bier uit tikplank terug in glas gieten doet*

necrosis | 20-04-13 | 20:40

God en al zijn andere minderwaardigere vormen kan er in zakken.

smdyasc | 20-04-13 | 20:38

Vrij typisch ook weer dat mensen niet mogen reaguren op die video's.

Vakonov | 20-04-13 | 20:37

Een noodrem op de vooruitgang.
Jammer dat er daar zoveel van zijn.

Jackanders | 20-04-13 | 20:37

Richard Dawkins duik er maar in....

McCain | 20-04-13 | 20:37

Oh, ja, de botten van Dino's zijn er doelmatig geplant door de Chinezen.
Wie dat gelooft is rijp voor een wit jasje met extra-lange mouwen.....

necrosis | 20-04-13 | 20:37

Evolution just didn't happen in *your* family.

Godsammekraken | 20-04-13 | 20:36

Hallo spindoctor.

Überbottehork | 20-04-13 | 20:35

Wel opvallend altijd, dat degenen die evolutie (of de tijdlijn waarin deze geplaatst wordt) proberen te weerleggen intellectueel het dichtst bij de dieren staan...

ZKH EénOog | 20-04-13 | 20:35

Stuitende domheid. Een te grote groep mensen houdt zich vast aan reeds achterhaalde gedachten.

Rechtenstudentje | 20-04-13 | 20:34

Mensen uit Urk neem ik sowieso niet serieus!

necrosis | 20-04-13 | 20:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken