Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutger aangevallen door fotografenkhmer

Die onbeschofte Rutger Castricum toch. Zomaar als journalist op een openbaar plekje gaan staan voor nieuwsgaring. Hufterplaatjesmaker waarschuwt niet, trekt gelijk aan de bel. Rutgers mannenbel, welteverstaan. Niet even vragen of Rutger opzij wil stappen, nee, gelijk fysiek geweld gebruiken. En dan vervolgens tegen Rutger 'gedraag je' zeggen. Muhahaha! Fotografen zijn de amateurwielrenners onder de journalisten, qua plek in de openbare ruimte opeisen. Iemand in zijn ballen grijpen is het laagste van het laagste. Volgende keer dat iemand in de zwelfrikadel graait gewoon in de bek spugen en in de plomp smijten, Rut. Ranzige journalistiek! Geweld tegen TV-presentatoren. Het houdt niet op, niet vanzelf.
Update: Rutger onderweg naar politiebureau voor aangifte, knipoog.
rutgerkruis.gif

Reaguursels

Inloggen

Goh, jezus, man, wat onzettend erg zeg! Ruktor heeft er ook al heel wat in de ballon gegrepen, figuurlijk toch (misschien ook letterlijk off cam). Heeft ie al bij moeders uitgehuild?

milky bar | 16-04-13 | 13:15


Met Rutger en een cameraman in de buurt had die fotograaf het sowieso nooit goed kunnen doen.

Stel dat hij kalm maar assertief duidelijk had gemaakt, dat Rutger niet voor zijn lens moest gaan staan. Rutger kennende was het tot een hele discussie uitgelopen en zagen we hier een bewerkt filmpje van de discussie.

Deze man besluit het op een andere manier aan te pakken en nu zien we een bewerkt filmpje van het ballenknijpincident.

Kortom, het had helemaal niks uitgemaakt hoe die fotograaf erop had gereageerd, want Rutger weet dat zo'n filmpje het altijd goed doet op het internet en dat is ook precies wat hij iedere keer probeert uit te lokken bij mensen.

Tsteeez | 16-04-13 | 10:11

-weggejorist-

eraseme | 16-04-13 | 00:55

Niemand zal dit ballenpakken netjes vinden. Het komt alleen niet uit de lucht vallen. Rutger gaat zelf graag in de comfort zone van willekeurig welk persoon ook, als het zijn filmpjes maar opleukt. Meegaan met zijn trucje is onderworpen worden aan zijn effectbejag. Alternatief is de strijd aan gaan en ook zijn comfort zone betreden. Deze fotograaf is daar weinig subtiel in geslaagd. Kortom: als je een hond maar lang genoeg sart, zal hij een keer bijten.

Boerenbrandtlul | 15-04-13 | 23:20

Ja, wat rutger doet is ook niet netjes.
.
Maar dan...
Klokkenspel is no-go en dan ook nog van achteren.
Toppunt van laf, ik zou hem recht op z´n bek butsen.

nenny | 15-04-13 | 22:10

In de darkroom is dit soort gedrag toch heel normaal? Dacht dat ruktor wel wat gewend was olo.

hasjee | 15-04-13 | 21:24

die kerel had bij mij geen kans meer gehad om sorry te zeggen. had hem vol op zijn bek getrapt en daarna zijn ogen dichtgeslagen.

je blijft met je poten van iemand af en zeker van zijn klokkenspel. als iemand in de weg staat kun je gewoon vragen of hij even aan de kant wil gaan. zelfs rutger zou dan niet blijven staan.

hoop dat hij echt aangifte doet tegen deze galbak. mag hij uitleggen waarom hij iemand aanrand.

dezeookalbezet | 15-04-13 | 20:06

Jezus, We hebben nu wel gezien dat die Rutger een badass mothafukkah is die alles durft en doet wat andere journalisten uit normale fatsoensoverwegingen niet doen. Next.

pokkejong | 15-04-13 | 19:11

Hahha, *pwep* zo in zijn kruis. X-D

Necramonium | 15-04-13 | 19:03

Wat een homo dat hij bij een andere vent aan de ballen trekt.

Moonwarrior | 15-04-13 | 18:57

Rutger Castraticum?
Normpje | 15-04-13 | 13:12 | + -

In dat geval geen cum meer natuurlijk.

Baard-aap | 15-04-13 | 18:24

Beetje flauw van Rutger want stiekem vond ie het best lekker.

lompe smurf | 15-04-13 | 18:03

net goed. Puber...

zozegheBoeiend | 15-04-13 | 17:44

kaplaarzenverkoper | 15-04-13 | 16:24
Wel ja joh je bent een grote held.

hölzenbein | 15-04-13 | 17:24

hölzenbein | 15-04-13 | 17:19
'Hij zei wat' natuurlijk.

hölzenbein | 15-04-13 | 17:21

Wat er 10 seconden voor het filmpje gebeurde werd er zeker wijselijk uit geknipt? Hij zij wat tegen zijn achterbuur voordat zijn cochones gecontroleerd werden.

hölzenbein | 15-04-13 | 17:19

Moehaahaa, hadden ze me Castraticum bij de neutjes. Wat doet clowntje Graus daar eigenlijk?

Gedraag je als *kuch* journaillist gewoon dan gebeurt zoiets niet.

Wat een prutser.

hölzenbein | 15-04-13 | 17:16

Rudget wil gewoon altijd het hoogtepunt van het nieuws zijn, helaas door zijn orinaire geschreeuw is dit optreden meer een dieptepunt.

Schweinchen Dick | 15-04-13 | 17:04

fotograaf is homo en greep zijn kans.

Artwido | 15-04-13 | 16:35

-weggejorist-

Friezerik | 15-04-13 | 16:27

Eh.... als dat waar is dat die fotograaf meneer eerst de powned camera aan de kant duwde veranderd het verhaal.

Kan me de laatste 11 tocht nog herinneren, zit je lekker in het eigen dorp de race te bekijken op een prima plekje, wordt je aan de kant geduwd door een fotograaf..... zonder Fries accent....

Dus die hebben we toen maar weggebonjourd.

Friezerik | 15-04-13 | 16:27

fotograaf is waarschijnlijk een guur linkse fatsoensrakker die het "zo gaan we niet met mekaar om" hoog in het vaandel heeft staan.
als hij aan mijn tools zou hebben gezeten piste hij nu uit een kuiltje!

kaplaarzenverkoper | 15-04-13 | 16:24

Persfotografen, de marokkanen onder de fotografen.

Rimpeldoos | 15-04-13 | 16:20

(tip) voor mensen op politie bureau gewoon wat irritante vragen stellen net als Rutger zelf

bossnl | 15-04-13 | 16:14

Rutger wil aangifte doen? Ik zie het al helemaal voor me: een bureau vol gierende agenten die hem vragen om eerst maar eens te tonen dat hij überhaupt ballen heeft.

Anders nog? | 15-04-13 | 16:11

-weggejorist-

SvennusMax | 15-04-13 | 16:01

Jarenlang hebben we hier gezwam ende gezwets moeten aanhoren over hoe onmenselijk een fotograaf zou zijn behandeld door de blauwpetten. En nu knijpt er eentje onwederzijds in de ballen van een Geenstijl presentator en nu worden ze subiet op één hoop geveegd met de asociale wielren-debieltjes.

Badderbeest! | 15-04-13 | 15:51

@Niels Scholten | 15-04-13 | 15:06

En dat is misschien nog veel verstandiger ook. Btw ik ben zeker geen first-strike type, meer een kom je aan mij kom ik aan jou type.

krem | 15-04-13 | 15:50

Inmiddels weten we waarom Rutgert zo schrok... 't waren niet zijn ballen of piemel, maar zijn schaambeien! En ja, dáárin knijpen is als een behoorlijke puist op z'n Duits uitknijpen. Voor wie niet weet wat het is op z'n Duits uitknijpen: auskneifen!

Hyppo Kriet | 15-04-13 | 15:50

Er ging iets aan vooraf de fotograaf duwde de powned camera meneer. Daarom ging Rutger er voor staan kloten. Waarom horen we dat niet?

Veel Vaak | 15-04-13 | 15:45

haha, vol in z'n trutger! Die fotografen zijn duidelijk ook wel wat meer gewend dan die opgeblazen praatmeneer met z'n roze plopkop.

De Treinende Rechter | 15-04-13 | 15:40

Ik vind het trouwens ongefundeerd en nodeloos kwetsend wat die fotograaf doet. ... Dus GS, bied 'm een baan aan!

appelboor | 15-04-13 | 15:38

Is er geen foto van die "kwaliteitsfotograaf' en voor welke media hij primair werkzaam is?

ad melkert | 15-04-13 | 15:27

Zo krijgt de definitie "de klootzak uithangen" een dubbele betekenis bij Rutger van C. Beetje grappig doen en het vervelende buurtjongetje uithangen, verder komt hij niet.

First Contact | 15-04-13 | 15:26

Waarom moest Rutger trouwens precies voor die fotografen gaan staan? Hij hoefde geen mooie plaatjes te schieten toch?

Ok die reactie was wat overdreven maar dat er een reactie zou komen was te verwachten.

Anyway, Rutger heeft wel het beste voor met de bijtjes in ieder geval, zonder dit opstootje zou dit hele heugelijke bijenfeit totaal aan ons voorbij zijn gegaan denk ik.

Friezerik | 15-04-13 | 15:18

If you can't stand the heat, etc...
En dan meteen weer huilie huilie doen.
Zo Ruktor. Zo passé.

Djong | 15-04-13 | 15:08

@krem | 15-04-13 | 15:00
Nee, Rutger is geen type dat vecht, dat zie je aan zijn koddige beenbeweging. Is verder ook niks mis mee, maar het zit gewoon niet in die jongen. Iemand die een aanleg heeft tot kaakbeenbreken handelt in automatisme en mept raak, Rutger zijn automatisme is afstand creëren en vluchten wanneer mogelijk.

Niels Scholten | 15-04-13 | 15:06

Misschien een ideetje voor Vogelaar en Jorritsma om van Rutger af te komen?

No Life | 15-04-13 | 15:05

Flik je dat bij mij breek ik je kaakbeen, heel simpel. Rutger beheerst zich aardig.

krem | 15-04-13 | 15:00

@Faster Than Light | 15-04-13 | 14:54
Zoek eens een leven toetsentijger. Tokkies als jij zijn waar dit land aan kapot gaat, met je tragische opmerkingen over vrouwen en kinderen.

Gefrustreerde emmer afgelopen frituurvet.

Niels Scholten | 15-04-13 | 14:58

@Faster Than Light | 15-04-13 | 14:54
Eh. Wie is de trol?

*out

rara | 15-04-13 | 14:57

Dit was het nieuws.
Goedenavond.

Van Dikhout | 15-04-13 | 14:57

Wie kaatst kan zijn ballen geklutst in zijn broek verwachten...

snorhaartje | 15-04-13 | 14:56

Een beetje 'auw' mag wel? Ofzo? En wat als er een vrouw een 'corrigerend tikje' in haar kruis cq borsten gekregen had?
Er wordt gewoon een grens overschreden.

Ben Adam | 15-04-13 | 14:56

@rara | 15-04-13 | 14:51
Je loopt hier altijd allen maar te trollen bij dit soort topics en met name het goedpraten van geweld tegenover rutger, GS of Powned is 1 van je hobbies. Met je linkse hypocriete houding. Een minkukel, dat ben je.

Faster Than Light | 15-04-13 | 14:54

@[email protected] Than Light

zorg wel voor veel fotografen en Rutger (lol)

bossnl | 15-04-13 | 14:52

-weggejorist-

rara | 15-04-13 | 14:51

@rara | 15-04-13 | 14:47
Is goed. Geef je email maar.

Faster Than Light | 15-04-13 | 14:50

@Faster Than Light | 15-04-13 | 14:43
Ik kom je wel tegen in de stad, dan praten we verder over mijn vrouw en kinderen. Okee?

rara | 15-04-13 | 14:47

@ Err | 15-04-13 | 13:13

Een echte journalist houdt geen enkele rekening met andere journalisten maar gaat als een leeuw op z'n doel af. Dat doet Rutger. Hulde daarvoor!

suvois | 15-04-13 | 14:45

Ik had hem een muilpeer verkocht

Rotzak84 | 15-04-13 | 14:45

@rara | 15-04-13 | 14:10
Strafbaar of niet bepaal ik zelf wel als iemand aan mijn ballen komt. Ik zou jou en je vrouw en kinderen het leven geruime tijd onmogelijk maken in elk geval. En probeer dat maar eens hard te maken, zelfs met een tegel als deze in je hand als "bewijs". Links NL is altijd zo tegen geweld etc, behalve als het hen uitkomt.

Faster Than Light | 15-04-13 | 14:43

Wij vinden Rutger scherp van de tong op het juiste moment,hij is gewoon knalgoed.Hij zegt wat anderen denken en legt zijn vinger snel op de zere plek zullen we maar zeggen.Er zijn veel te weinig Rutgers,zeker weten.De ballenknijper staat nu voor lul en moet niet menen dat hij recht heeft op een vierkante meter prive grond als hij ergens staat.Als hij zo snel onder stres staat moet hij een ander beroep zoeken.Zal wel door zijn leeftijd komen dat hij zo snel geagiteerd is.

ruuf | 15-04-13 | 14:42

wat wilde die ruktor daar doen dan? de bijenkoningin ondervragen wanneer haar oudste darrenprins haar gaat opvolgen?

Zuitschuip | 15-04-13 | 14:39

Gelukkig dat rutger nog n klein kind is, anders zou het wel heel erg triest zijn.

Aart Z. | 15-04-13 | 14:32

@Rick_ | 15-04-13 | 13:58
Je begrijpt er geen reedt van. Zoveel is wel duidelijk. en nee, ik ga het niet uitleggen.

Parsons | 15-04-13 | 14:24

Fotografencambodjanen? Huh?

gnapgnap | 15-04-13 | 14:22

Weer veel Chris Klomp fans hier die geweld goedkeuren als het om Pownews of GS medewerkers gaat.

Ik vind Rutger ook een irritant ventje maar je blijft gewoon met je poten van hem af!

La Vie En Rose | 15-04-13 | 14:21

@neemjemoederindemali | 15-04-13 | 14:07 |

Jij begint anders ook steeds agressiever te worden in je woordkeus als je geen gelijk krijgt. Schelden is niet meer dan een brevet van onvermogen.

Rick_ | 15-04-13 | 14:20

-weggejorist en opgerot-

Jan1605 | 15-04-13 | 14:20

@ruuf

waar je Rutger ook vastpakt (haar - of hoofd of arm het blijft een lul dus eigelijk alles is geslachtsdeel aan hem

bossnl | 15-04-13 | 14:18

Geweldige tekst op RTL: Powned-verslaggever Rutger Castricum heeft het aan de STOK gekregen :-)

BlueTec | 15-04-13 | 14:15

Vastpakken bij de geslachtsdelen is dus aanranding.Het stelt niet zoveel voor maar de fotograaf is duidelijk een homo die zijn kans grijpt.maw hij zal dat wel vaker doen zo te zien.Ze zijn al niet zo populair de laatste tijd en nu zie ik waarom.Volgens mij wist Poetin hier wel raad mee,jaartje siberie of zo.Ik advieseer Rutger een tok aan te doen ,hij is zo beter gewapend tegen dit soort aanvallen.Knietje terug geven had ook geholpen dat weet ik uit ervaring.

ruuf | 15-04-13 | 14:13

Maar is Ruktor klaargekomen dat is de vraag? hij vroeg er natuurlijk een beetje zelf om, uitdagend gekleed en zo.

miko | 15-04-13 | 14:12

Bakito | 15-04-13 | 13:40
Neem even het archief met m'n reaguursels door, ben geen kritiekloze powned fanboy. Integendeel. Geweld hoort niet. (punt)

seven | 15-04-13 | 14:10

@roze_bril | 15-04-13 | 13:53

En daarom kom ik hier amper meer, door zelfpijpende mongeaulen met VMBO-niveau begrijpend lezen als jij. Toedels.

Biff Eagleburger | 15-04-13 | 14:10

@neemjemoederindemali | 15-04-13 | 14:07
Je mag dat ballengrijpen geweld noemen, de wetgever denkt daar anders over. Er is hooguit sprake van poging tot mishandeling, en dat is niet strafbaar.

rara | 15-04-13 | 14:10

Logisch dat het niet gewaardeerd wordt. Deze mannen staan daar wel hun brood te verdienen, en als ruktor met z'n flauwe grappen even je week inkomen decimeert is een greep in het zaakje snel gedaan. Moet je maar geen flauwe grappen op andermans kosten maken.

Fred Janssen | 15-04-13 | 14:08

@Rick_ | 15-04-13 | 13:58

Nee lul, Parsons veroordeeld juist AL het geweld, dus ook het ballengrijpen bij Ruktor. Ik ook trouwens, het kan misschien wel mooi en terecht lijken in jouw ogen maar waar ligt dan de grens? Bij een kogel in je kop of een mes in je lijf?

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 14:07

BlakeMiddle | 15-04-13 | 14:05 |
Je bent wel van de belastingdienst verlost.

milky bar | 15-04-13 | 14:07

wel toevallig dat camera op de groep fotografen gericht was en niet op onderwerp waarvoor ze er waren

bossnl | 15-04-13 | 14:06

@neemjemoederindemali | 15-04-13 | 14:01
Voor zover ik weet heb ik alleen maar gepoogd uit te leggen wat de wetgever er van vindt. Maar als je de boodschapper aan wil vallen: ga je gang.

rara | 15-04-13 | 14:06

Arme fotograaf, wat een domme vergissing. De bijstand is geen vetpot.

BlakeMiddle | 15-04-13 | 14:05

Gelukkig heeft Rutger niet de ballen van .. zeg ... een ... Kinneging

ojédiaré | 15-04-13 | 14:04

@bossnl | 15-04-13 | 14:03

Het was de fotograaf die iets pakte.

Koninging Beatricks | 15-04-13 | 14:04

Rutger is gewoon publiciteitsgeil en pakt alles aan waardoor hij op de voorgrond komt

bossnl | 15-04-13 | 14:03

Ik hoor Rutger duidelijk zeggen: "wie reageert er hier nou man.. je moet van die cameraman afblijven"

Dus heeft kloteknijpmeneer eerst nog de cameraman lastig gevallen, maar is niet te zien in dit filmpje.

Dion zal wel moeten opdraven als getuige.

Welles! Nietes! | 15-04-13 | 14:03

Het dak van het Tweede Kamer gebouw is openbare ruimte?

fredflange | 15-04-13 | 14:03

@rara | 15-04-13 | 13:53

Parsons slaat helemaal niet door, hij heeft groot gelijk. Jij denkt wel even te bepalen waar fysiek geweld begint, wat fysiek geweld is en wanneer het in jou ogen is toegestaan en niet zo erg is?

Ik kan je meedelen dat iemand vastpakken al aanranding is, of een rechter je daar een straf voor gaat geven is vers 2. Feitelijk gaat het daar allemaal niet om, je moet gewoon met je poten van iemand afblijven. en wie ben jij om te bepalen op welk moment iets wel of niet geoorloofd is? Al scheld ik je de huid helemaal vol, je hebt gewoon van me af te blijven.

Als we fysiek geweld gaan verheerlijken dan is de kans aanwezig dat voordat je het weet een 2e Pim of Theo dood op de grond ligt.

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 14:01

Ah gossie, huilie-huilie doen bij Oom agent. Alles wat jullie altijd verafschuwen beginnen jullie anders zelf aardig te worden inmiddels.

dutchdj | 15-04-13 | 14:01

Tja de tendens in de samenleving,krijg ik mijn zin niet dan gebruik ik geweld.
Gaat het niet zoals wij het willen dan gebruiken we geweld.

hekelaar | 15-04-13 | 13:59

FF checken of ie echt wel ballen heeft. Niet dus !!

helderejan | 15-04-13 | 13:59

@Parsons | 15-04-13 | 13:52 |

Ik begrijp dat jij er moeite mee hebt om gewoon al het geweld te veroordelen i.p.v. het selectieve dat je nu doet.

Tja, en als jij Castricum op hetzelfde niveau plaatst als een Fortuyn dan ben ik inderdaad uitgeluld.

Rick_ | 15-04-13 | 13:58

Dit komt niet door opzet maar door de onervarenheid in journalistiek van Rutger. Een opleiding in deze had niet misstaan misschien.

Pinocchio | 15-04-13 | 13:57

Zo vreselijk terecht dit. Whaaa, radicalisering van fotografen! Verwateren van de fatsoensnormen! En het begon allemaal bij Rutger!!! Hij begon met gemeen doehoehoen!!!

En een volgende keer dat iemand (al dan niet terecht) lomp doet tegen Rutger, dan doet Rutger natuurlijk poeslief tegen die ander. Zo'n schijnheil is 't wel.

AendeM | 15-04-13 | 13:55

Waarom er zeven fotografen nodig zijn om één foto te maken van een bijenkast is mij dan weer een raadsel.

Bruno Alaska | 15-04-13 | 13:55

@Parsons | 15-04-13 | 13:52
Nu sla je door. Een journalist bij de ballen pakken is net even iets minder erg dan iemand afknallen of kapotsteken. Dat verschil zie je toch wel?

rara | 15-04-13 | 13:53

@Biff Eagleburger | 15-04-13 | 13:27 |

Hoi, zou ik je ook even een klein beetje in je bek mogen spugen. En daarna een klein, corrigerend tikje, tegen je harses aan geven. Om daarna heel zacht in je ogen te prikken. Puur en alleen omdat ik vind dat je hier heel erg aan het zuigen bent.

roze_bril | 15-04-13 | 13:53

@Parsons | 15-04-13 | 13:50
Fysieke aanraking is nog geen mishandeling. Als er geen sprake is van lichamelijke schade dan is het niet meer dan een poging tot mishandeling. En dat is niet strafbaar.

rara | 15-04-13 | 13:52

@Rick_ | 15-04-13 | 13:47
Ah, daar is de meningpolitie.

Betoog ook nog even waarom het terecht is dat Pim Fortuyn en Theo van Gogh zijn afgeslacht.

Man man, dat waren pas hufters.

Parsons | 15-04-13 | 13:52

Nederlandse kwaliteitsjournalistiek ten top! Hulde over zoveel kwaliteit in berichtgeving welke er echt toe doet in het Europa anno 2013....
Wie is overigens deze plaatjes'meneer'?

Zoek_ook | 15-04-13 | 13:51

.. er zit veel verborgen haat, verhuftering en wangedrag in den samenleving. Vooral aan de andere kant van de fatsoenskloof.
Ga gerust niet naar de politie met je aangifte Castricum, die zullen je te woord staan zoals ze zouden moeten doen met ongemoeid gelaten straattuig.

Jan Passant mk2 | 15-04-13 | 13:51

Met z'n schoudertas.

nietzofotograferen | 15-04-13 | 13:51

@neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:50
Hoe moet ik je tegel interpreteren, moet er wel of geen cynismeteken bij?

rara | 15-04-13 | 13:51

@rara | 15-04-13 | 13:47
Fysieker dan een man bij z'n ballen vastpakken wordt het niet hoor.

Parsons | 15-04-13 | 13:50

@rara | 15-04-13 | 13:43

Ik reageer op gewelds/aanrandingsverheerlijking, misschien moet je de tegels even lezen waarop ik guur voordat je me beticht van bedreiging.

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:50

heel veel kranten leunen op amateurfotografen die betalen ze niet of slecht dus je krijgt ook amateur fotografen en amateur gedrag mij nieuws items
(en de echte professionele fotograaf geen klussen meer)

bossnl | 15-04-13 | 13:49

piemelknijpen is GAAAAAY!

DanDatDus | 15-04-13 | 13:48

@Parsons | 15-04-13 | 13:40 |

Waarom dan wel fysiek geweld veroordelen (Terecht overigens), maar niet het verbaal geweld en hufterig gedrag dat PowNews altijd gebruikt?

Rick_ | 15-04-13 | 13:47

@Bakito | 15-04-13 | 13:40

Ik weet dat het in jou kringen vrij normaal is om te reageren op verbale diarree met fysiek geweld maar het is niet normaal. Sterker, het is strafbaar en de wetgever noemt het zelfs aanranding en/of mishandeling.

Maar ach, jij vindt het ook normaal om een heel huis te stelen dus ik had niet anders van je verwacht.

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:47

@Parsons | 15-04-13 | 13:40
Fysiek geweld is het niet. Dan had Rutger wel heftiger gereageerd.

Qua aanranding heb je echter wel een punt, hoewel er geen sprake is van een sexuele lading. Een advocaat maakt er dus gehakt van.

Rutger werd hufterig behandeld, meer niet.

rara | 15-04-13 | 13:47

En terecht!

Rest In Privacy | 15-04-13 | 13:45

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:33 | + -2 -
Maakt me niets uit wie wat is. Weet wel dat er in die sector vaker wordt gebokst. Maar goed, lekker belangrijk.

Latrinalia | 15-04-13 | 13:44

Het is een openbare ruimte, dat hij 'in de weg staat' is natuurlijk subjectief. Rutger heeft het recht om daar te staan en die cameraman is zeker niet gewend dat iemand niet naar hem luistert door aan de kant te gaan.
Rutger voldoet dus niet aan de verwachtingen van de man. Met onmiddellijke ingang schend de man met de camera een grondwet. De overige lieden legitimeren de schending, omdat hen dat even goed uit komt. Mag dit?

troctolite | 15-04-13 | 13:43

Ik vind die vent in het blauwe jack veel irritanter.

Dept.X | 15-04-13 | 13:43

@neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:38
Het cynismeteken ontbrak, waardoor het net leek alsof je meende wat je zei.

Wil je dat we er van uitgaan dat je de dingen anders bedoelt dan je ze zegt?

rara | 15-04-13 | 13:43

-weggejorist-

Ton Plafond | 15-04-13 | 13:43

@seven | 15-04-13 | 13:36

Tegen zoveel aannames kan ik niet op. You win.

Biff Eagleburger | 15-04-13 | 13:42

@Kameroudste | 15-04-13 | 13:39

In uw stupide ogen is het dus gewoon toegestaan om een etterbakje aan te randen?

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:41

Welk nut dient het bijenbordeel?

henriette | 15-04-13 | 13:41

Zou Pownes nog een keer daadwerkelijk dingen aan de kaak gaan stellen of blijft het op dit huilie-huilie calimero-niveau?

Onbegrijpelijk dat de achterban, o.a. seven en neemjemoederindemali dit puberale prutswerk blijven verdedigen. Vriendjespolletiek?

Bakito | 15-04-13 | 13:40

@rara | 15-04-13 | 13:25
Ik vind het bij de beesten af om fysiek geweld/aanranding goed te praten ja.

En dan aankomen met argumenten in de trant van "ik ben het niet met die meneer eens".

Vreemd ja, heel vreemd.

Parsons | 15-04-13 | 13:40

sta dan ook niet met die vette kadetten in beeld, man....

Satria | 15-04-13 | 13:39

@Kameroudste | 15-04-13 | 13:34 |
U struikelt zelf over uw ingewikkelde woordenbrij en dat ondermijnt uw boodschap op een onherstelbare wijze.

Simon de Danser | 15-04-13 | 13:39

@poli Je bent gewoon een heel vervelend asociaal kutventje als je willens en wetens voor de lens van een fotograaf gaat staan. Dat heeft niks te maken met wie de eigenaar van het licht is, maar alles met iemand niet bewust treiteren terwijl diegene ook alleen maar zijn/haar werk probeert te doen.

Kameroudste | 15-04-13 | 13:39

fotografen zijn het oog voor de burger

bossnl | 15-04-13 | 13:39

@rara | 15-04-13 | 13:32

Cynisme herkennen valt niet mee he? Zelfs de Joris van dienst heeft er moeite mee zie ik.

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:38

Sinds waarneer zijn fotografen eigenaars van alle licht? Je mag staan waar je wil stelletje idioten met je " niet voor de lens staan" opmerkingen.

poli | 15-04-13 | 13:36

Biff Eagleburger | 15-04-13 | 13:27
Onzin paparazzi worden gewoon om t minste of geringste agressief. Denken dat ze hun iedereen moet wijken voor hun shot. Net gedrogeerde wielrenners op een fietspad.

seven | 15-04-13 | 13:36

@Rick_ | 15-04-13 | 13:33

#überidioot is een constatering en een feit. Hoe zou jij iemand willen noemen die aanranding verheerlijkt?

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:36

@Morris Stockwood | 15-04-13 | 13:08 - Minnetje vanwege het onvermogen om iets simpels als een werkwoord "veranderen" correct vervoegen tot een goed einde te brengen.

Kameroudste | 15-04-13 | 13:34

+ 1 voor de fotograaf.

Uw Verzekeringsadvis | 15-04-13 | 13:34

word steeds moeilijker voor de echte persmensen doordat dat er omhoog gevallen journalisten rond lopen (of zich journalist noemen of presentator)

bossnl | 15-04-13 | 13:34

Overigens, als de fotograaf echt geknepen had dan was Rutger wel even door de knietjes gegaan. Aan z'n reactie te zien schrok hij, meer niet.

rara | 15-04-13 | 13:34

Ach, neem die boete van wildplassen dan maar. Fotografen zijn de grootste zieligerds op aarde.

Jos Tiebent | 15-04-13 | 13:33

@Latrinalia | 15-04-13 | 13:30

Geen idee welke journalistenopleiding jij hebt gevolgd maar ik vermoed bij Inholland.

Het is pure aanranding, of je het er nu mee eens bent of niet.

Stel je voor dat Ruktor een vrouw was geweest, was dan je oordeel hetzelfde geweest? Of moet het maar kunnen omdat Ruktor een verbale etterbak is en bovendien man?

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:33

@neemjemoederindemali | 15-04-13 |

Toe maar, nog gaan schelden ook. Zoals ik al zei: hetzelfde niveau als Castricum. Laag dus.

Rick_ | 15-04-13 | 13:33

heaumeau's! A'fijn, het journaille krijgt ook weer wat pit na 'n daggie zonneschijn.

horsteknots | 15-04-13 | 13:33

"Wie zaait, zal oogsten."
Babs2711 | 15-04-13 | 13:24
.
Meer wie graait, zal oogsten...
Maar afgezien daarvan, dit topic: *gaap* Boring. Take nap.
Next.
Persmuskieten en foto-bobo's, allemaal even irrelevant.

wasbeer1860 | 15-04-13 | 13:33

@dlseth_ | 15-04-13 | 13:17

Precies! De dubbele GS/Clowned.tv moraal ligt er weer dik bovenop...

ox | 15-04-13 | 13:32

@neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:30
Bedreigen met geweld vanachter je toetsenbord is zo...

Laat maar.

rara | 15-04-13 | 13:32

@Rick_ | 15-04-13 | 13:27

Lees je eigen tegels met aanrandingsverheerlijking nog eens terug. #überidioot

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:30

hahaha lol, maar gaat ie nou serieus aangifte doen? meen je toch niet... die story fotografen gaan regelmatig met elkaar op de vuist, hoort er een beetje bij toch.

Latrinalia | 15-04-13 | 13:30

-weggejorist-

RoeptMaarWat | 15-04-13 | 13:30

Is dit alles?
Ik vind er geen bal aan.

Aldus de fotograaf

Rest In Privacy | 15-04-13 | 13:29

Is dat de Doenormaalman?

bottlebaby | 15-04-13 | 13:28

-weggejorist-

dr hook | 15-04-13 | 13:28

Fotografen gaan er altijd maar vanuit dat zij op de eerste rij behoren te zitten. Vervelende types, en dat geldt ook voor amatuerfotografen trouwens, types die hun hele leven door een externe lens waarnemen en dat zeggen, kijk eens wat ik heb gezien en je dan dwingen naar die snertfotos en dia's te kijken, eht liefst een avond lang. En maar lof willen..

Causa Sui | 15-04-13 | 13:28

Ach, meneer werd even bij de ballen gevat, het is nou niet dat-ie er een knietje vol in kreeg. Rudegrrr is typisch het zeikerdje van de klas die een boontje van eigen deeg krijgt.

Biff Eagleburger | 15-04-13 | 13:27

@neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:23 |

Zeker familie van Castricum hè? Hetzelfde niveau i.i.g..

Rick_ | 15-04-13 | 13:27

Rutger is een kneus. Maar piemel knijpen kan echt niet!

Glas Koning | 15-04-13 | 13:27

Zelfs Rutger kan er gewoon om lachen, dus snap ik al die morele verontwaardiging niet.

rara | 15-04-13 | 13:26

Niks boontje om z'n loontje. Dan moet je in zijn roze plofkap schreeuwen, of de kabels van z'n apparatuur er uit trekken.
Maar geweld/aanranding als reactie op iemand die voor je lens gaat staan is buiten proportie.

vindead | 15-04-13 | 13:26

Die lui hebben toch altijd een trap bij zich. Trek dan niet zo van leer alsof je een ladder in je kous hebt. Had zomaar kunnen escaleren.
Schande trouwens van die fotograaf.

Blunterman | 15-04-13 | 13:26

Tijd voor relnicht Rukt-ger om een cursusje Krav Maga te gaan volgen i.p.v. als een mietje aangifte te gaan doen!

bokkenrijder | 15-04-13 | 13:26

Dit kan zo in het Rijks.... Museum in de vleugel moderne kunst.
Titel: 'De staat van het land'
Materiaal: Pixel op Java
Omschrijving: Moderne journalistiek uitgelachen door Kamerclown Graus.
Sponsor: Stichting dromen voor de Koning

Not Muhammad | 15-04-13 | 13:26

Roze honkbal knuppel erover. Je blijft van me ballen af en ook die van Rutger.

Veel Vaak | 15-04-13 | 13:25

@Parsons | 15-04-13 | 13:19
Je bent dus geen hufter?

rara | 15-04-13 | 13:25

-weggejorist-

Babs2711 | 15-04-13 | 13:24

Waarom besteden de MSM hier geen aandacht aan?! Nou?!1! Als Rutger een moslim was geweest hadden we nu al lang een extra journaal over vreemdelingenhaat!!!

Detlev Tarnowitz | 15-04-13 | 13:24

"Wie zaait, zal oogsten."

Babs2711 | 15-04-13 | 13:23

-weggejorist-

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:23

Iedereen die Rutger in de ballen graait krijgt van Jorritsma 100 euro.

Kromst | 15-04-13 | 13:22

Kopschoppen op die ouwe grijpgrage kwijlnicht was zeker toegestaan.

Koettoerk | 15-04-13 | 13:22

Die homograaf wachte op het Castricumshot?

Cuyahoga | 15-04-13 | 13:21

wees blij, dat laatste keer dat iemand in mijn ballen wou knijpen was ik 50 euro kwijt.

cumshaft | 15-04-13 | 13:20

-weggejorist-

Rick_ | 15-04-13 | 13:19

Tja: TV-journalisten versus fotografen ... altijd lastig: Ze vinden allebei zichzelf en hun eigen regeltjes het belangrijkst.
.
TV-journlisten die altijd maar zeggen "noooooit aan de camera komen". Blugh.

appelboor | 15-04-13 | 13:19

Ding dong!

Bertus Brulbroek | 15-04-13 | 13:19

Mkay, dus nu gaan we hier goedpraten dat iemand in z'n ballen wordt gegraaid omdat hij in de weg zou staan?

Vreemd.

Parsons | 15-04-13 | 13:19

Sinds wanneer heeft Rutger ballen?

Detlev Tarnowitz | 15-04-13 | 13:19

En weer een 'fatsoenlijke' die met open ogen in de opzichtige uitlokkingstrucjes van Rutger tuint en zichzelf ontmaskert als gefrustreerde hufter.

Harry Turtle | 15-04-13 | 13:18

Ik had hem echt zelf bedacht. Maar ik zie dat @pritt mij hiernaast voor was. Teleurgesteld auto wassen gaat.

Normpje | 15-04-13 | 13:18

Risico van het vak.

Kets22 | 15-04-13 | 13:18

Tis gewoon aanranding, kom op zeg,of hij nu in de weg staat of niet, er is geen excuus voor geweld.
De *I support Rut* bumbersticker opplakt.

seven | 15-04-13 | 13:18

@rara | 15-04-13 | 13:14
Als je vindt dat je een hufter niet als hufter mag behandelen, dan dien je ook je bek te houden tegen niet-integrerende mossels en tokkies.

Want; niet hufterig doen tegen hufters.

dlseth_ | 15-04-13 | 13:17

Maar alle gekheid op een yoghurtbuks, als ik Ruktor was deed ik subiet aangifte van aanranding. Ik neem aan dat de feministen nu ook hard gaan roepen dat zulke actie's schandalig zijn en dat de pliesie hiertegen hard moet optreden.

Hoe je het ook wendt of keert, de lichamelijke integriteit is zwaar geschonden. Stel je voor dat Ruktor iets dergelijks bij een vrouw zou doen, bvb bij Annemarie Jorritsma, de wereld zou te klein zijn.

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:17

Ruzie uitgelokt, missie geslaagd. Tot zover de onmisbare, gesubsidieerde kwaliteitsjournalistiek van Pownews.

Bakito | 15-04-13 | 13:17

Ik wil niet zeuren, maar als iemand voor je lens gaat staan (en ja dat is natuurlijk expres) en je vraagt nog of hij even opzij wil gaan...
Wat zou jij dan doen uiteindelijk? Wie niet horen wil moet maar voelen.
Wel redelijk gay om dan met de hand in het kruis te grabbelen overigens.

datzouzomaarkunnen | 15-04-13 | 13:17

@blikjegrolsch | 15-04-13 | 13:07
De kwestie is vrij simpel: mag je een hufter hufterig behandelen?

Ik (als hufter) vind van wel.

rara | 15-04-13 | 13:14

In overige GS nieuws; schaap valt bijna om.

dlseth_ | 15-04-13 | 13:14

Je blijft gewoon met je poten van iemand anders af... Punt

snakeplisskin | 15-04-13 | 13:13

-weggejorist-

Err | 15-04-13 | 13:13

Van ballen blijf je af!

Koninging Beatricks | 15-04-13 | 13:13

Aangifte doen van aanranding. Dat zal ze leren.

The real McCoy | 15-04-13 | 13:13

Parbleu! Zelfs Dion Graus lijkt onthutst door het minne allooi!

simpelman | 15-04-13 | 13:12

Rutger Castraticum?

Normpje | 15-04-13 | 13:12

Meneer Jorritsma zo te zien.

Watapatja | 15-04-13 | 13:12

Als het voetbal was geweest had Rutger een rode kaart voor (nogal een mieterige poging, dat wel) natrappen gekregen.

Spokoynoy Nochi | 15-04-13 | 13:12

Rutergt mag blij zijn dat er nog iemand in zijn piepertje knijpt. Er zijn hele volksstammen in Afrika bij wie dat niet gebeurt!

Hyppo Kriet | 15-04-13 | 13:11

hahaha bij den ballen gegrepen.

obi-juan kenobi | 15-04-13 | 13:11

Altijd gedonder met die ex-en...

Itzamná | 15-04-13 | 13:11

Rutger is gewoon een nar

Tobiasje | 15-04-13 | 13:11

Soms, heel soms ( eigenlijk best vaak ) vraagt onze Armani-adonis er ook om.

Wc-kip | 15-04-13 | 13:10

-weggejorist-

Watapatja | 15-04-13 | 13:10

Is het niet een beetje te laat om nu nog naar paaseieren te gaan zoeken?

leo de pejo | 15-04-13 | 13:09

Ik durf het bijna niet te zeggen maar zou Monique Weessie Ruktor niet eens hier op af kunnen sturen?

De kans is wel aanwezig dat ze hem nogmaals bij de ballen grijpen maar alles voor het goede doel.

www.powned.tv/nieuws/media/2013/04/bar...

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:09

Stiekem vindt hij het wel lekker.

Oeloeboeloe | 15-04-13 | 13:09

Haha da's schrikken hè Rutger, zo'n kwijlende ouwe nicht die je naar de ballen grijpt. Licht uit en het veranderd daar in een darkroom.

Morris Stockwood | 15-04-13 | 13:08

Raar, maar ik geloof niet dat die fotograaf bij mij na zijn actie nog vast voedsel naar binnen had kunnen werken. Alleen de gravin mag aan mijn bijoux de famille komen.

Graaf van Egmont | 15-04-13 | 13:08

"Boontje-loontje".
Hoezo is fysiek geweld terecht als je zelf nooit fysiek geweld hebt gebruikt? Hoezo vinden mensen het allemaal zo prachtig dat journalisten worden aangevallen? Wat is daar terecht aan? Hoe kan het dat het aanmoedigen van geweld tegenwoordig zo vanzelfsprekend is? Sinds wanneer zijn "drastische maatregelen" toegestaan als iets jou niet bevalt?

blikjegrolsch | 15-04-13 | 13:07

Ik had hem gelijk vol in zijn noten geschopt! Spoor je toch niet!?

roverheid | 15-04-13 | 13:07

Opmerkelijk. Een stukkie van Quid met een PVV-invalshoek, maar zonder de rant.

gooi en smijtwerker | 15-04-13 | 13:07

-weggejorist-

Rick_ | 15-04-13 | 13:07

Niveau nihil. Pijnlijk om naar te kijken.

Not Muhammad | 15-04-13 | 13:06

Aanranding, dus doet RuckTor aangifte? Zo nee, dan niet zeuren.

roze_bril | 15-04-13 | 13:06

Avances, avances. Aan dat harses te zien had hij veel liever Rutgers piemel in de mond genomen.

Conan de Rabarber | 15-04-13 | 13:05

lol! vervelend hè, Rutger!

dutchdj | 15-04-13 | 13:04

Alleen maar omdat ie homo is!

Godsammekraken | 15-04-13 | 13:04

Zwelfrikadel? Daar had Zuidberg wel iets beters van kunnen maken. Fully loaded yoghurtpompbuks oid.

*Eland uit het raam gaat gooien*

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:04

Ah, ja, daar zijn de "koekjes van eigen deeg"-haatreacties weer. Wanneer precies Rutger iemand in zijn ballen heeft gegrepen blijft alleen onduidelijk. Kennelijk toch een koekje van heel ander deeg. Maarja, geweld legitimeren gaat natuurlijk het makkelijkst als je het slachtoffer de schuld kunt geven.

blikjegrolsch | 15-04-13 | 13:04

De journalisten worden een beetje horny van Dion Graus??

Old_Spice | 15-04-13 | 13:03

Fotograaf weet duidelijk wel waar de klepel hangt!

Simon de Danser | 15-04-13 | 13:03

Een ieder ander zou inderdaad netjes gevraagd worden aan de kant te gaan staan wanener je schaamteloos met je botte kop voor iemands lens gaat staan. Wat bij iedereen ook al bekend is is dat dit bij Rutger niet werkt en daar dus drastischere maatregelen nodig zijn. Boontje loontje.

pompejus | 15-04-13 | 13:03

Moehahaha.
Hé Rutger, Zie je die sloot daar?

Freddie Stobart | 15-04-13 | 13:02

Als je zelf reuze fatsoenlijk bent is onfatsoen tegen onfatsoenlijken natuurlijk geoorloofd. Aldus het zelfbenoemde fatsoen.

Godsammekraken | 15-04-13 | 13:01

Leave Rutgers balls alone!

PornoBaron | 15-04-13 | 13:01

Sla dan terug!

Dmitri Dmitrievitsj | 15-04-13 | 13:01

Overigens had ik verwacht dat Zuidberg er een mooi stukje proza van zou maken, jammer, gemiste kans.

neemjemoederindemali | 15-04-13 | 13:01

* Iets met koekjes en eigen deeg mompelt *

vraagstaart | 15-04-13 | 13:00

piemelknijpen is nooit netjes maar voor een lens gaan staan doe je niet.

gambit01 | 15-04-13 | 13:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken