Geenstijl

De Telegraaf plaatste een nondescript plankartikel over 'morrende VVD'ers' op de voorpagina en andere media quoten vooral juichende vakbondsmensen, maar niemand lijkt vooralsnog de gevolgen van het sociale akkoord in te kunnen schatten. Terwijl die enorm gaan zijn. Dan leggen wij het maar uit. Het is niet namelijk helemaal niet zo ingewikkeld als het lijkt. In de crisis van de jaren '80 werden oudere werknemers vervroegd met pensioen gestuurd om arbeidsplaatsen voor werkzoekende jongeren te creëren. Dat kostte miljarden aan pensioengelden, maar het werkte. Bovendien dacht iedereen toen nog dat de potten vol genoeg waren om zo'n oneigenlijke methode (want staatsgelegitimeerde diefstal uit particuliere spaarpotjes) als noodgreep toe te kunnen passen. Anno 2013 weten we dat de pensioenfondsen staan te wankelen op hun ontoereikende dekkingsgraden. Maar toch staat in een geheime bijlage van het sociaal akkoord dat de werkgevers kredieten gaan krijgen uit de collectieve pensioenpotten (uw geld, dus) om overeind te blijven. Feitelijk betekent het, dat u betaalt voor producten die u niet koopt, bij bedrijven die uw pensioengeld mee de afgrond in nemen als ze crisis niet overleven. Zonder het door te rekenen (wat overigens helemaal bon ton is momenteel, uw eigen regering doet het ook niet), kun je voorspellen dat dit (tientallen?) miljarden aan pensioenmiddelen gaat kosten om kredietinvesteringen te doen die we nooit meer terug krijgen. Maar het totaalplaatje is nog veel lelijker. Duiding na de breek.

Bovenstaande kun je ook als volgt lezen: De vakbonden hebben hun gewenste uitstel van de inperking WW-duur & de versoepeling van het ontslagrecht gekregen (hele dure edoch gemakzuchtige doorschuivingen die haaks staan op gemaakte afspraken in het regeerakkoord), en uit de onzichtbare bijlagen van het akkoord blijkt nu dus dat uw pensioengeld gebruikt wordt om kritiek van de werkgevers op dit laffe en visieloze uitstel van daadkracht af te kopen. Dit alles is tot stand gekomen omdat VVD en PvdA geen steun bij de oppositie konden vinden voor de sociale plannen in hun regeerakkoord en daarom wel moesten gaan winkelen bij interest groups die niet gekozen of democratisch gelegitimeerd zijn. Waardoor Nederland nu opgescheept zit met een coalitie van VVD, PvdA, CNV & FNV, die samen een nieuw regeerakkoord geschreven hebben (een compleet regeerakkoord telt ongeveer 80 kantjes, dit Mondriaanakkoord telt er 40 (pdf). Reken zelf de invloed maar uit). Daar hebben ze een aantal geheime bijlagen bij gestopt, ze laten géén doorberekeningen maken en zeggen vervolgens tegen de oppositie dat ze de tiefus kunnen krijgen: er zullen géén amendementen mogelijk zijn op het akkoord. En waarom? Er is geen rationeel economisch argument voor aan te voeren, anders dan het machtsargument: VVD en PvdA willen het pluche in ieder geval de komende vier maandjes nog niet kwijt. Al zegt Retorische Rutte natuurlijk: "Het akkoord is bedoeld om Nederland sterker uit de crisis te laten komen." Dus of u niet zo wilt somberen, en gewoon weer geld uit wil gaan geven, nutteloze kutburger. Want ander staat de polder binnenkort droog. Historisch akkoord? Lol. Maar het wordt nog erger. Want het vóór dit akkoord gemaakte pensioenakkoord uit 2010 (hier, pdf) waarin de verhoging van de AOW-leeftijd is opgenomen om pensioengaten te dichten, nog door niemand is uitgevoerd. Sterker nog, ook dat akkoord is nog niet eens doorgerekend, ondanks een met 150 tegen 0 aangenomen CDA-motie daarover. Ondertussen graait de overheid in uw pensioenpotje om het MKB te subsidiëren, terwijl niemand weet hoe de tekorten in de toekomst aangevuld zullen of moeten worden. Waarom zijn de banken überhaupt met staatsgeld gered, als zij vervolgens weigeren kredieten aan het MKB te verstrekken, zodat de overheid dat óók al op zich moet nemen als de werkgevers dat verlangen? Dat is markt ontwrichtende bemoeienis, en bovendien is het bizar dat deze gruwelijke onteigening van collectieve spaartegoeden van de burgers door de staat onder een liberale premier gebeurt. Die dat vervolgens met een steeds fletser wordende grijns als 'historisch akkoord' aan de burger, de consument, de spaarder, de huizenbezitter, de werkzoekende en de belastingbetaler probeert te verkopen. Terwijl hij de economie nog verder stil zet, en de deur voor nog hardere lastenverzwaringen in de nabije toekomst (Prinsjesdag) verder open. Dit omdat er voor 4,3 miljard aan geplande bezuinigingen geschrapt zijn in het Mondriaanakkoord, en dat gaat Brussel niet accepteren (want de drieprocentsnorm wordt niet meer gehaald door Nederland). Als Rutte echt historie had willen schrijven (als leider en als liberaal), dan had hij deze onderhandelingen aan moeten grijpen om ondemocratische, verstervende vakbonden die binnen een klein deel van de arbeidsmarkt nog maar een klein percentage werknemers vertegenwoordigen voorgoed onschadelijk te maken. Hoewel dit akkoord natuurlijk ook nog een kabinetsval op kan leveren, en die zijn per definitie historisch. Maar zelfs daarin kan Rutte nog rechts ingehaald worden, wanneer Russische activisten-doder Fred Teeven de gehele coalitie meeneemt in zijn aanstaande val.