Oftewel 1, het abonnement van de twee mobieltjes liep n.a.w. nog langer door dan dat de boef in de gevangenis zat? Oftewel 2, de nog lopende abonnementen kosten meer dan de schade vergoeding die de familie uiteindelijk kreeg? Wat een heerlijk land!

Wat een prachtig voorbeeld weer van "straffen" waarbij de letter van de wet wordt gehanteerd door onze intellectueel verheven toga maffia. Niet gehinderd door enig empatisch vermogen oordeel vellen en dan nog echt denken dat je de rechtstaat eer aan doet, want men liet zich niet door enige emotie het zicht op academische juistheid vertroebelen. En dat, jongens en meisjes, is het hoogst haalbare in Nederland. Gespeend van enige emotie als een robotje de wet handhaven, ongeacht wie je ermee naait: Het slachtoffer en diens nabestaanden vanwege de arrogante klap in het gezicht bij een minimale straf, of Jan Modaal zoals u en ik wanneer we voor een minimale overtreding of vergrijp de maximale poffert pakken. Met dank aan decennia van kapot discussieren en redeneren van de toch ook grotendeels emotionele grondslag die onze wet kent: Genoegdoening voor slachtoffers en maatschappij en bescherming van hen die zichzelf niet kunnen beschermen.
.
Maar dit soort ongecontroleerde wilde beesten, die niets anders kunnen als moorden voor wat ze willen hebben, krijgen van diezelfde wet keer op keer de mogelijkheid om weer toe te slaan, want ZOO STAET HET GESCHREEVEN. Om te janken.

Ik weet niet wie er zieker is, de dader of justitie.

Als dit mijn dochter was geweest had ik op dit moment het recht in eigen hand genomen aka, 'I'm gonna go medieval on yo' ass with a blowtorch'. Dit is een klap in het gezicht van de nabestaanden van het vermoorde meisje.
Ik zou mijn woede overigens ook richten op de veroordelende rechter, niet alleen op de dader.

We hebben te maken met hopeloos verouderde wetten uit de hippie-tijd, toen we allemaal nog LIEV voor elkaar waren...

kinder- en persrechter Irene Hinfelaar in Breda. „Maar in principe is een jeugdzaak altijd achter gesloten deuren”, licht ze toe. De ervaring leert dat jeugdige verdachten veel gemakkelijker praten zonder 'pottenkijkers'. „Het is bekend dat kinderen geremd raken als er veel publiek bij is. Dat komt de kwaliteit van de rechtspraak niet ten goede. Uiteindelijk gaat het om het voorkomen dat jeugdige daders opnieuw in de fout gaan.” tja.....,kwaliteit??

Onze CDA-stemmertjes van weleer hebben hun zin gekregen.
Hoewel de roep van andere partijen om ook minderjarigen zwaarder te straffen, bleef het CDA van mening dat de overheid niet teveel moest bemoeien met ruzies tussen minderjaren, zelfs niet als er een dode zou vallen.
Zie hier het resultaat van 8 jaren CDA-beleid. Hulde!

Als 15 jarige zijn je hersenen meestal nog niet volledig volgroeid en kun je vooral de lange termijn consequenties van wat je doet niet goed overzien. Als jeugdige is er daarom per definitie eigenlijk spraak van een soort van lichte vorm van ontoerekeningsvatbaarheid. Het is daarom goed dat je een kind niet als volwassene bestraft. Ik denk echter dat het huidige systeem ook niet goed is. Ik heb zelf meegemaakt dat bepaalde lieden van een jaar of 14-15 misbruik zouden gaan maken van het systeem. Ze zeiden "als ik je nu vermoord, dan zit ik hooguit tot mijn 18de en dat calculeer ik in..." Ik denk dat de straf over die leeftijdsgrens heen getild moet kunnen worden.. Beter nog behandeling met een stevig dwingend karakter...

Wie is verantwoordelijk voor de daden van een minderjarig kind? De ouders.

Pleegt een minderjarig kind een misdaad, smijt dan de ouders het gevang in.

Maar wat niet kan? Dat 'niemand' verantwoordelijk is voor de misdaden van een kind.

in het verderf stortend -> en het ongeluk stortend

Het gaat niet om de straf, maar meer om waarin we aan het afglijden zijn hier. En we staan slechts aan het begin van de glijbaan die steeds harder gaat.

Ik reageer eigenlijk nooit meer; want, op 80% van de berichtgeving kan ik alleen maar reageren met:
*
Zie hier het failliet van Nederland.
*
Raadsleden die in het buitenland wonen maar toch vangen, ettertjes die een jaar lang "Ja en Amen" gaan zeggen tegen de psych die vind dat ze eigenlijk wel zielig zijn.

Hou op joh, Puttin zou een uitkomst zijn hier in 0031.

U moet niet boos zijn op de rechter maar op de PvdA en D66 et cetera, waarop u maar blijft stemmen. De rechter zou hier waarschijnlijk -net als u en ik- het liefst min. 10 jaar werkkamp opleggen, alleen dat kan hij niet. Want de politiek geeft hem die ruimte niet. Wanneer de dader straks eenmaal voldoende maatschappelijke ellende op zijn kerfstok heeft, dan krijg ie ook nog levenslang gratis geld en een groot en gratis huis. Allemaal dankzij ú.

In sommige gevallen is eerwraak dus toch nog niet zo'n gek middel...

Plus 2-6 jaar "Plaatsing in een Inrichting voor Jeugdigen". Zegmaar jeugd-TBS. Dus minstens 3 jaar.

En het valt me op dat alleen de naam van het slachtoffer voluit geschreven staat.

*Niet mag vloeken op GS*

In ons rechtssysteem is het zo dat een dader die wordt berecht onder het ‘jeugdrecht’ maximaal twee jaar kan krijgen (ik zeg niet dat ik het er mee eens ben). Daarna volgt nog een traject van nazorg, wat vooral betekend dat deze gasten Z.S.M. weer terug kunnen keren in de maatschappij. Mee eens, als de dader nog te jong is om te begrijpen wat hij gedaan heeft (lees de geest van de wet niet de letter van de wet).
Waarschijnlijk is de wet te oud en moet de grens verlaagd worden, volwassen recht vanaf 15 jaar bijvoorbeeld. Mensen worden/zijn immers tegenwoordig veel jonger al volwassenerder (of denken dat te zijn). Deze gasten wisten willens en wetens waar ze mee bezig waren, ik zeg: “alles afnemen voor de komende tig jaar”.

*Niet eens over rifapen is begonnen*

Het gehele voorval, inclusief de afkomst van de daders, is een incident.

Als ik haar vader was had ik m sowieso alsnog afgemaakt. Misschien wel voor de ogen van zijn ouders om te laten zien hoe dat voelt. Dit KAN gewoon niet.

@Hond van de slager | 08-04-13 | 23:04

Weet je dat zeker? Ik kan namelijk nergens informatie over de daders vinden. Heb je iets van een link?

Slachtoffer was Turks en de daders ook. Zodra ze vrij zijn komt er een natuurlijk (achter)neefje om de hoek kijken.

Niet de eerste keer:
www.eenvandaag.nl/criminaliteit/41104/...

Dit meisje is vermoord om 20 euro en de dader van 16 kreeg ook maar 1 jaar straf.

images.24ur.com/media/images/original/...

Als je het net iets anders leest, zijn er toch waarachtig prima wetten voor dit soort types in Nederland.
Helaas gaan we veel humaner om met beesten: rustig laten inslapen.
www.gevaarlijkehonden.info/juridische-...
Ook dit rijtje aan de rechterkant lijkt me van toepassing:
Feiten over vechthonden
De agressie is abnormaal
De agressie is erfelijk
Selectie van hersenafwijkingen
De doodstraf hoeft helemaal niet inhumaan te zijn.

@jemagookniksmeer | 08-04-13 | 21:56

He. Het gaat over een vermoord meisje. Laat de ideologische prietpraat even achterwege. Morgen steggelen we weer over overheid, roverheid. Nu staan we stil bij.. bij dit.

Ik hoop dat ze een flinke hersenkanker krijgen van die mobieltjes!

En als-ie straks 18 is, wordt zijn strafblad gewist. Kan-ie zo aan de slag bij de overheid. Justitie of politiek, daar wordt zo'n VOC mentaliteit doorgaans wel gewaardeerd.

Wat weten we over de daders? Zijn er foto's? Namen?


PS: Het gaat me niet om de ethniciteit van de daders, het gaat me erom dat we een beetje weten wie we moeten mijden over een jaar.

Grote God. Dus over een jaar staan deze twee gewoon op straat? Gelukkig zal hun vrijheid niet lang duren, maar helaas zal daar met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid nog een leven voor worden kapotgemaakt.


O, en de daders hadden nog plannen:

"De moordzaak rond de Rotterdamse Sehriban Akpinar lijkt nog gruwelijker te zijn dan op voorhand werd gedacht. De drie verdachten die tot nu toe zijn opgepakt hadden een vooropgezet plan om Sehriban te misbruiken. Daarnaast zouden ze het ook hebben gemunt op haar twee jaar oudere zus Serpil."

www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article/detail...

Grote God. Dat loopt zo weer vrij rond..

1 jaar met 15. Dan vrij en de volgende moord. 2 jaar. Dan vrij en de volgende moord. Vanwege opvoeding en etnische achtergrond met schaamte 3 jaar. Als hij het een beetje goed aanpakt kan hij de 10 wel halen.

De gevangenis is er niet om ons te beschermen. Welnee.

Volwassen misdaad met volwassen motief (gewin) moet bestraft worden met volwassen straf. Al is de dader een puber hij verdient gewoon levenslang.

Domme berichtgeving geeft domme reacties. Logisch toch.

Voor de statistieken: het leven is een stuk goedkoper geworden.

Toch maar eigenrecht nemen. Strafrecht in nederland is een lachertje
Boze massa | 08-04-13 | 21:14 |
.
U bent inmiddels gewapenderhand op weg naar de instelling waar de veroordeelde verblijft om de daad bij het woord te voegen?

Niet het OM faalt. Die eist de maximale straf die nu eenmaal geldt voor een 15 jarige, en eist tevens plaatsing in een inrichting voor jeugdigen. Meer kan nu eenmaal niet geëist worden. Wat de rechter van deze eis overlaat is nu maar afwachten.
De wetgeving faalt hier dus. Pas vanaf 16 kan er gekozen worden in bepaalde gevallen om volwassenenstrafrecht toe te passen. Het OM zou falen als ze om toepassing hiervan geëist had, want zou gewoon zonder meer afgewezen worden.

Deze jongen heeft ook de PIJ-maatregel opgelegd gekregen wat in de volksmond ook wel jeugdTBS genoemd wordt. Deze kan tot maximaal 7 jaar worden verlengd en ga er maar vanuit dat hij hiervan een groot deel vast zit. Langere straffen voor jeugdigen wordt vanuit Europa al snel als inhumaan gezien.

-weggejorist-

rukvogel | 08-04-13 | 21:02 | + 0 -
De burgemeester van Malmö, meneer Reepalu is een socialist die 10 jaar geleden hardop riep: Mijn Malmö moet een afspiegeling van de wereld zijn.
Dat is gelukt. De joden zijn er weggetreiterd, bepaalde wijken komt de politie niet of onder bescherming van het leger, de Zweden zelf verlaten deze stad in getale.
.
Op het platteland lossen ze zelf de problemen op !

www.liveleak.com/view?i=aaf_1362322033...

GVD

Toch maar eigenrecht nemen. Strafrecht in nederland is een lachertje

pinda | 08-04-13 | 20:21 | + 0

Ja dat bedoel ik..
.
Even voor de goede orde ik ben een moeder van een dochter van die leeftijd en ik kan/durf me er niets bij voor te stellen, of er uberhaupt over na te denken dat mijn meisje dit zou overkomen. Overigens ook niet over wat ik de dader zou aandoen.

GOTVER en GATVER! Meer wil ik hier even niet over kwijt.

duitse herder | 08-04-13 | 20:38 | + 0 -
Tja, het is maar wat je onder "fabelachtig" verstaat. Als je het fabelachtig vind dat Zweedse vrouwen hun haar donker verven om minder kans te lopen verkracht te worden heb je gelijk. www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/artic...

Of de golf van verkrachtingen door moslims in Oslo, of dat Joden niet weten hoe hard ze uit Noorwegen moeten vluchten voor hun leven etc etc. Kortom, het is overal kudt.

In onze grondwet staat in artikel 1 dat allen die in Nederland verblijven gelijk zijn en in gelijke gevallen gelijk behandeld moeten worden. Discriminatie op grond wat wat dan ook, incl leeftijd, is verboden. Even goed opslaan. We hebben in ons land de strafwet. Maar daarnaast de jeugdstrafwet, incl jeugdrechters en een heel wetboek aan jeugdstrafjes. En we werden in alle gelijke gevallen toch gelijk behandeld?? Ongeacht leeftijd of wat dan ook? Of je schrapt art 1 van de grondwet, of je schaft het jeugdsyrafrecht af. Iemand die 15 is en volwassen moorden pleegt, moet je als volwassene straffen en niet als baby. Met name in allochtone kring wordt vaak het nichtje of zusje dat zich als 'hoer' gedraagt, dus zonder hoofddoek loopt, om zeep geholpen door een minderjarig broertje of neefje. Die krijgt namelijk max. 1 jaar jeugddetentie. I rest my case.

Ik kom nog maximaal 4 dagen per jaar in Nederland ! Ik heb er na 5 jaar
weg zijn niets meer mee !
duitse herder | 08-04-13 | 19:38 |
*
Kijken of je kuil nog op het strand ligt? Blijf die 4 dagen dan ook maar weg. Er ligt nog genoeg Duits cultuurgoed langs de kust. Daar hebben we jou ook niet voor nodig.

Dat jeugdstrafrecht zou beperkt moeten blijven tot "jeugdige" criminaliteit: fikkie stoken, vandalisme, graffiti, misschien een winkeldiefstalletje. Daarbuiten: volwassen daden, volwassen consequenties. Gewoon twintig jaar zitten, is ie 37 als ie uit de bak komt, z'n hele leven nog voor zich.
Overigens ben ik van mening dat Nederland geen rechtsstaat is, maar dat wisten jullie natuurlijk al.

Dus psycho's gaan nog meer voor misdaden plegen op vroege leeftijd. Met als bonus een heel jaar lekker niet naar school hoeven.
Is de naam van de dader weer vanwege privacybeschermingsrecht geheim gehouden? Valt me nog mee dat zijn leeftijd gepubliceerd mag worden.

Wat een schijtland, rillingen lopen over mijn rug als je erover nadenkt...

Yep en de 15-jarige staat na 8 maanden weer op de straatstenen. We leven in een maatschappij waar t.g.v. de immigratie, leven veel goedkoper is geworden. Vroeger was dit nog niet, zo'n 40 jaren terug...

@clitlikker | 08-04-13 | 20:33
U woont daar al een tijd, he?

duitse herder | 08-04-13 | 20:17 | + 0 -
Cry me a river! ( in je nieuwe fantastische op 1 dag rijden thuisland)
irma zonderboezem | 08-04-13 | 20:27 | + -1 -
Binnenkort weer naar Noorwegen en Zweden voor een paar dagen, business and plaesure. Fabelachtige landen !!

duitse herder | 08-04-13 | 20:17
Dit soort zaken moet je niet in het buitenland vertellen, doe ik ook niet...
Je wordt voor gek verklaart!
Ommezwaai | 08-04-13 | 20:24 | + 0 -
Ik heb dit soort berichten wel eens aan mijn buren verteld. Maar het probleem is: zij geloven mij niet en denken dat ik de boel afkraak of opfok of zoiets...

Kudt

Dit was toch een geval dat de halve goegemeente hier los ging over eerwraak en zo? Nee?

@thorrie | 08-04-13 | 20:03
Dat is een vrij dure manier om de maatschappij rust te geven. Kun je dan niet beter iedereen die een strafblad heeft op een eiland zetten?

@irma zonderboezem, het lijkt er op alsof je verontwaardigt bent omdat mensen zijn die dat in en in verrot land verlaten. Het zou verdomme je kind maar zijn. kijken of je dan nog zo reageerd tegen duitseherder.
ja ook ik ben inmiddels het land verlaten. Nooit geweten dat ik als economische vluchteling het land zou verlaten. Jaren lang hard gewerkt netje belasting betaald en dan vervolgens nog uitgezogen worden en nergens recht op hebben. Dan ook nog dit soord jusitiele dwalingen hebben in dat kut land? Nou zolangzamerhand denk ik de buldozer er overheen en opnieuw beginnen. Grensen dicht, kom je als buitenlander goed, geen werk opzodemieteren waar je vandaan kwam. Kom je om de boel te verkloten ga maar bubba´s rubber pop spelen is die klaar met je, ga linearecta terug naar eigenland.
Ik woon en werk in het buitenland en pas me aan.
Waar ik ook kom, op moord staat minstens een zware gevangenis, maar toch niet zo’n zwakte bod.
Dit is toch niet recht te praten.
Hoe halen ze het in hun hoofd, en dan vinden ze het nog gek dat Nederland verloederd.

Laf en zacht echt dat zogenaamde pedagogisch verandwoord nou dat heeft ons gebracht waar we nu zijn een grote klere zooi.

Nou lekker allemaal daar blijven blijf ik wel hier.
1 minder belasting betalen, 2 je harde werken word beloont, 3 je kan veilig overstraat, ja ook vrouwen gewoon in korte rok zonder dat ze half aangerand worden door onze verijking van uit de prachtwijken.

@Ommezwaai | 08-04-13 | 20:29 |

Zo werkt dat toch ook met vrouwenrechten. Altijd extreem belangrijk natuurlijk, tot en met het glazen plafond aan toe, maar wanneer het bepaalde groeperingen betreft. Stil, dood stil...

O ja, even off topic..
Ik zie net op tv allerlei nichten en potjes protesteren tegen Poetin.
Allemaal in het kader van de beperkte rechten van de homosensuelen in Rusland.
Hier roepen bepaalde groeperingen dat homosensuelen rechtstandig, head down, van het dak af mogen worden gegooit..
Dan blijft het stil, doodstil....

@irma zonderboezem | 08-04-13 | 20:27 |

U lijkt de laatste tijd te radicaliseren ;-)

@Not Muhammad | 08-04-13 | 19:44
Al die jonge kinderen willen toch ook inspraak in vanalles? Geen inspraak zonder verantwoordelijkheid: spreekrecht vanaf 12, strenger straffen vanaf 12.

Eurotokkie | 08-04-13 | 20:26 | + 0 -
Zoals ik al zei, als ik de vader was kwam het na dat jaar alsnog helemaal goed.

@majorkingkong | 08-04-13 | 20:24 | + 0 -
Hadden we maar meer Samira's in plaats van Mo's.

duitse herder | 08-04-13 | 20:17 | + 0 -
Cry me a river! ( in je nieuwe fantastische op 1 dag rijden thuisland)

@VanBukkem | 08-04-13 | 20:25 |

Tim Kuik...

God |Bestaat Niet | 08-04-13 | 20:23 | + 0

Misschien is de gevangenis wel de veiligste plek voor deze gast.

@maggoo | 08-04-13 | 19:40
Gewoon een "rugzakje" meegeven: niet los vertrouwd. Dat blijft zo'n jongen zijn hele leven achtervolgen.

Eigenlijk is het heel simpel. Gewoon maximumstraffen(waarom bestaan die überhaupt?) afschaffen. Deze maatschappij brengt namelijk ziekere geesten voort dan de wetgever in zijn kwaadste dromen kan bevroeden. Het recht voorziet gewoon niet in gevallen als Marc Dutroux, Anders Breivik, Volkert van der Graaf, Lothar Matthäus...

1 jaar jeugdetentie, 7 jaar maatregel, het zijn getallen die er niet veel toe doen.
De daders krijgen de bijstand van de zorgmalloten/reclassering en de familie van het slachtoffer krijgt het verdriet en heel veel onbegrip over wat nu precies 'recht' is en wat 'in naam van het volk' betekent.
.
2 mobieltjes in ruil voor het leven van een jonge vrouw. Denk er eens een poosje over na. In wat voor wereld leef je dan? Hoe worden dergelijke daders opgevoed? Welke waarden zijn nog wel belangrijk voor hen? Wie moet je harder straffen? De dader of degene die voor zijn ontwikkeling/opvoeding verantwoordelijk is?
.
Ik voel geen mededogen voor de daders. Absoluut niet. Ook als 15 of 16 jarige heb je ondanks je achtergrond altijd de mogelijkheid om voor goed of slecht te kiezen. Ze kozen voor slecht en dat mag je zwaar aanrekenen.
Zwaar in NL heeft veel minder met genoegdoening of vergelding voor het slachtoffer dan rehabilitatie van de dader te maken. Alles voor de beperking van de recidive. De justitiemannetjes zijn creatief met statistiekjes en trekken de wol over de ogen van 'het volk'. Het wordt tijd dat we die wol eens verwijderen en daders jong en oud weer als daders zien. Niet als slachtoffers van een maatschappelijk systeem.

Het volgende slachtoffer zit nu te studeren voor haar Havo examen. Ze is enig kind en wil haar ouders niet teleur stellen. Nog even extra tijd steken in wiskunde maar dan komt het goed. Ze droomt van een toekomst in de techniek. Haar moeder brengt haar wat fris en knuffelt haar. Over 2 jaar wordt ze vermoord omdat ze een Iphone 6 van opa voor haar 18e verjaardag kreeg. Justitie bedankt!

Hoeveelste keer is dit nou al dat het OM, en dalijk ook de rechter, wacht maar af, de middelvinger opsteekt naar de achtergebleven familie en de samenleving? Het is simpelweg te verschrikkelijk voor woorden. En aangezien de TK haar wetgevende macht heeft verkwanseld aan de eu zullen we er niet beter voor komen staan waar het gaat om recht, rechtvaardigheid en genoegdoening tav het slachtoffer. Men maakt idd een lachertje van de burgerbevolking.

duitse herder | 08-04-13 | 20:17
Dit soort zaken moet je niet in het buitenland vertellen, doe ik ook niet...
Je wordt voor gek verklaart!

Ooit riep men in de volksmond wel eens "Wil Den Haag wakker worden, moeten er eerst doden vallen."
.
Inmiddels vallen er vele doden door onaangepaste idioten in onze samenleving en slaapt Den Haag nog steeds.
.
Iemand nog een idee voor een alternatieve wekker?

@De oude nar (6) | 08-04-13 | 20:12 | + 3 -
Waarom is er op ze minst niet jeugd tbs opgelegd? Dat betekent dus dat de persoon in kwestie toerekeningsvatbaar is, wat de zaak dus eigenlijk nog ernstiger maakt. Dit lijkt mij des te meer reden om hem langer dan een jaar vast te houden. Hier schiet de jeugdwet dus te kort?

Als ik de vader van dat meisje was zou ik een jaartje prime vinden, na dat jaar zou het namelijk helemaal goed komen.

van stampij | 08-04-13 | 20:20 | + 0
Idd, je moet ook kijken naar het maatschappelijk belang.

Deze blije jongens zien we over een paar jaartjes terug in het nieuws, gegarandeerd.

En dan steken onze PvdAllochtonen en homo burgemeesters een vinger op naar Poetin. Stelletje mislukte klapmongolen.

Lieve Mevrouw Nanninga, helaas kan alleen het parlement en de eerste kamer wetten veranderen op voorspraak van de regering, het OM niet. Daarom dient u uw tirade aan een ander adres te wenden.

@Godsammekraken | 08-04-13 | 19:47
Ik ken de achtergronden verder niet maar het lijkt me niet ondenkbaar dat een moderne Turkse meid zonder hoofddoek met goede schoolresultaten, voldoende vrienden en wel twéé smartphones, overhoop wordt gestoken door een kansloze -verwend prinsje- loser die haar als haram-hoer en als een het leven onwaardige schande voor zijn eigen Turkse traditie, cultuur en identiteit (Erdogan) beschouwt.

@gooischetrut | 08-04-13 | 20:12
Doel je soms op de schizofrene neiging die sommigen hebben om gruwelstraffen voor zware misdrijven toe te juichen, vooral indien opgelegd AAN een moslim, maar schande spreken als dat soort straffen wordt opgelegd DOOR moslims voor dezelfde soort misdrijven?
Ik verbaas me daar vaak over.

Kan allemaal wel rechtsstaat zijn, maar misschien
is het wel tijd om weten aan te passen. De wetten
zullen aangepast moeten worden aan deze tijd. Je hoeft
hier niet voor doorgeleerd te hebben dat bij deze dader
enkele essentiële hersenfuncties ontbreken.Dus voorlopig weg uit de samenleving lijkt mij niet overbodig.

duitse herder | 08-04-13 | 19:38 |
Blijf dan die 4 dagen ook maar weg!
irma zonderboezem | 08-04-13 | 19:44 | + 3 -
Het eerste jaar kwam ik een paar maal per jaar, 1 dagje auto rijden.
Nu dus niet meer. Eigenlijk raar. Maar mijn land is menselijk kapot.

de gedachte is dat jongen een kans verdient om het nog een keer te doen?

De oude nar (6) | 08-04-13 | 20:12 | + 0

Als het moet kunnen ze in Den Haag een wet in 1 dag veranderen.

"Dat komt de kwaliteit van de rechtspraak niet ten goede." - Nou, en die is van zooooooooo'n hoge kwaliteit in dit land!

Hoe waardeloos die uitspraak dan ook is... dit is de wet. De rechter kan niet zomaar een uitspraak doen hoe hard de roep om levenslange opsluiting dan ook is.
.
Een wetswijziging is de manier om dit aan te pakken.
.
Ow en dan nog de reacties op dit bericht... er werd weer schande van gesproken... www.powned.tv/nieuws/buitenland/2013/0...
.
tjonge jonge er wordt zo wat eens geroepen.

Sorry, maar dit is niet de fout van Justitie maar van de wetgever. Het OM heeft geprobeerd dit onder het volwassenenrecht te laten vallen maar de wet staat dit dus niet toe.

Nou, die zal wel een patser zijn in de jeugdgevangenis met zijn dikke kerfstok.

You heard it here first, die knul gaat na zijn vrijlating weer gruwelijk de fout in.

Wat zou Putin doen?

Lewis | 08-04-13 | 20:09 | + 0

Meer de mensen die erin wonen .

Soms haat ik dit land.

Muxje | 08-04-13 | 19:59 | + 2 -
lol, jij had dus dezelfde gedachten hierover, maar jij was sneller.

Muxje | 08-04-13 | 19:59
Mee eens. Daarom moeten sommige mensen ook nooit meer vrijkomen, zeg maar type Robert M. of die lijpe Noor.

Maar er zit daar dus nogal wat tussen.

de Botte Bijl | 08-04-13 | 20:03 | + -1

Ik zou eerder de rechter opwachten.

@Albasalix | 08-04-13 | 19:49

De kans is groter, etcetc. Ja, dat zal misschien, maar voor een veronderstelde kleine winst aan die kant laat je dan de maatschappij en het slachtoffer een onderhand veel te hoge prijs betalen.

Het abonnement loopt langer...
Sick.
.

Je mag natuurlijk geen eigen rechter spelen, maar zo laat je zo'n vader natuurlijk geen andere keus. Mijn zegen heeft ie.

Werkelijk mensonterend en een symbolische dikke middelvinger naar de zwaar getormenteerde nabestaanden van het 17-jarige kind. Dergelijke ervaringen zouden mij als betrokken liefhebbende papa transformeren in een niets en niemand ontziende Paul Kersey met een enorm slecht humeur en niks meer te verliezen.

Wacht niemand van haar familie hem op?

Albasalix | 08-04-13 | 19:49 | + 0 -
Hier zit een denkfout van jou en/of de justitie.
als ze hem 30 jaar opsluiten is de kans dat hij in deze tijd weer iets crimineels doet nihil. Dus de maatschappij zou 30 jaar rust hebben van deze zieke gozer.
Als ze hem al naar 1 jaar loslaten is die kans feitelijk wel aanwezig. Hoe groot die kans wel is weet niemand,
daar is een psychologisch onderzoek voor nodig.
Maar zelfs dat doen ze dus niet in dit geval.

Dat is nou eenmaal onze Nederlandse cultuur. Daar moeten we trots op zijn. Verplicht.

De straf zou omgekeerd evenredig moeten zijn met de leeftijd van het slachtoffer. In elk geval volwassenenrecht toepassen. Als je een mobieltje en een mes kan gebruiken ben je ernstig volwassen. Schandalige vertoning. Het zal je dochter maar zijn.

Als er ooit revolutie komt in dit land en er ontstaat een toestand van wetteloosheid... dan zijn de rechters zo hard de sjaak. Ik kan niet wachten.

soms is bloedwraak misschien nog niet zo slecht?

uitslag over een jaar.....

“Dit is mijn uitspraak, en hier zult u het mee moeten doen.”
90% van de Nederlanders zal hier genoegen meenemen , ik zelf zou die gast naar 1 jaar opwachten en doodtrappen .

@ShameLess | 08-04-13 | 19:57 | + 0 -
Omdat justitie als de dood is om haar vingers te branden aan probleemjongeren met multiculti achtergrond.

waxinelichtje gooien = anderhalf jaar vast

d666....

En die teringlijer is pas 15. als hij vrijkomt ca. 16 a 17 jaar dis nog tijd genoeg voor nog meer van dit soort acties. Berg zo'n huftertje gelijk goed op... voor de rest van zn leven ofzo

@Albasalix 19:49: Leuk verhaal, maar je moet ook de preventieve werking van de gevangenisstraf zelf meenemen. Hoeveel nieuwe misdrijven pleegt zo'n ettertje gemiddeld, in de jaren na een jaartje straf en begeleiding? Als je hem tien jaar opsluit pleegt hij in elk geval 10 jaar lang geen enkel misdrijf.

Overigens ben ik er niet voor om iemand al te snel op te geven, maar ik verwacht dan wel dat de dader van zo'n ernstige daad na dat jaar nog zwaar begeleid en in de gaten wordt gehouden, en dat er een ZEER forse voorwaardelijke straf boven zijn hoofd blijft hangen (wat onder het huidige jeugdstrafrecht niet kan)

Ronduit belachelijk. Waarom kan deze idioot niet gewoon als volwassene berecht worden.

@nogeentjedan | 08-04-13 | 19:47
PIJ=TBS

In een halfvolle gierkelder dumpen en dan dichtmetselen.

Ik neem aan dat de politiek correcte vijfde colonne in Nederland staat te juichen nu er weer een slachtoffer in de steek is gelaten en de dader wordt beschermd.

Hij krijgt een PIJ-maatregel die max. 7 jaar (waarvan 1 vrwrd.) kan duren. Jeugd-TBS zeg maar. Hij staat niet volgend jaar op straat.

-weggejorist-

Fuck! Daar gaan we weer! Waarom zijn de rechters hier zo slap als een zak zand!?

Dan ben je vijftien jaar.. en dan steek je een meisje dood om 2 f*king mobieltjes???

Wat voor een mongool heeft zo'n gestoorde gek bebaard en niet opgevoed dan!
Buiten het feit van de falende rechtstaat waar zo'n debiel ook nog de kans krijgt om het op z'n 17e weer opnieuw vrij schadeloos kan flikken.

Wat een wanhoop moeten die ouders van dat meisje nu voelen zeg!

Hoi Annabel, dat heet een rechtsstaat..... sinds wanneer, of beter gezegd waar, is die recht toe recht aan? Zucht, zinloos boosmaak topic voor "eigenrichting" liefhebbers nummer 76198...

@Albasalix | 08-04-13 | 19:49 | + 0 -
Als je knettergek bent heeft bijna niks zin, behalve platspuiten.

Hier wordt je voor minder voor de rest van je leven door Joris verbannen. Kan Joris anders niet even de straf bepalen?

Volwassen daad, volwassen straf. Geen gezeik. Een jaar is niet eens voldoende om die jongens een handvat te geven in de psychiatrie. Laat staan dat ze er wat van de straf zelf leren.

TBS totdat vaststaat dat ze weer veilig in de maatschappij kunnen rondlopen.
Waarschijnlijk dus levenslang TBS.

1 jaar is natuurlijk een bizar korte straf voor zo'n delict.

Echter is het bekend dat het langer opsluiten (van jongeren) na het plegen van een misdrijf niet zal leiden tot het plegen van minder misdrijven in de toekomst. Door ze goed te begeleiden is de kans een stuk groter dat ze terugkeren in de maatschappij. Na 10 jaar opgesloten te zijn zullen de meesten niet meer in staat zijn te werken en vallen ze terug naar het gene dat ze wel kunnen: geweld.

Steeds vaker plegen steeds jongere kinderen volwassen misdrijven.
Dat is bij mij bekend, dan neem ik aan op het pluche ook ( ze moeten toch iets weten daar over wat er gebeurt in het land?!)
Men heeft dus ook al jaren de tijd gehad om de we hierin aan te passen.
Helaas is men drukker met het veilig stellen van baantjes het doen van borrels en nu weer met de zinvolle vraag ' wat zal ik aandoen 30 april'?
Triest, maar waar,misschien dempen we de put als er nog menig kalf verdronken is.

Het is de hoogste tijd voor kinderarbeid. Want volgens onze overheid komt het allemaal omdat ze geen werk hebben.

-weggejorist-

De voornamen van de daders zijn Gaffar, Ismail en Ertan. Een eenzame gek die een meisje van 17 lek steekt kan ik me, hoe gruwelijk ook, iets bij voorstellen. Maar voor drie puberjongetjes om een dergelijke daad samen te beramen heb je toch wel een onmenselijke dosis mysogynie nodig.

En waarom geen jeugd-tbs?

Blijkbaar oud genoeg om een leven te nemen, dus ook oud genoeg om daar evenredig voor gestraft te worden.

Justitie is door en door verrot. Dit is niet recht te praten.... Zo jong, vermoord worden en justitie die de kant kiest van de daders. Bah.

Putin doet onze eigen mensenrechten weer even vergeten voor een dag? Eens zal ik weer trots worden op mijn land en medelanders. Voor nu wat een kudtland geworden zeg, een kudtland met kudt Hollanders die de dients uitmaken (= tent afbreken).

Abortus is niet meer mogelijk na 16 jaar?

Als je op je 15e iemand doodsteekt voor 2 mobieltjes, wijst dat op een duidelijke psychosociale afwijking en als zoiemand met slechts 1 jaar jeugdgevangenis ervan af komt, klopt er inderdaad iets niet.

Kinderen behoren geen mensen dood te steken, dat is waar maar als ze dat wél doen, dan acht ik een langdurige 'kinder-TBS' ook zeker op zijn plaats, ipv hem volgend jaar weer los te laten. Voorkomen (kuch) is beter dan genezen.

Ik vraag me af wat dit soort figuren in de rest van hun criminele leven allemaal gaan aanrichten als ze als 15 jarigen moord al gewoon vinden.

Familie zal het probleem oplossen zodra de dader vrij is... En gelijk hebben ze!

duitse herder | 08-04-13 | 19:38 |
Blijf dan die 4 dagen ook maar weg!

De PIJ-maatregel kan de straf enigszins rekken, maar dit soort levensgevaarlijke jongeren zijn niet meer te redden.
Er zijn en blijven nou eenmaal uitzonderingsgevallen.

Een jaar. 1 jaar. Omdat de stokoude justitiepedagoog nog altijd gelooft in het fabeltje van de onschuld van een 'jong kind'.
Dit gaat zo langer niet meer. Iemand moet ingrijpen en de beleidsmakers doordringen van de realiteit. Jongeren gedragen zich steeds vaker, op zorgelijk jonge leeftijd als volwassenen in de misdaad, overlast en seksuele delicten. De Pietje-Bell-zienswijze is hopeloos verouderd en begint nu zelfs schade aan te richten. Als de PvdA en de VVD ballen hebben (hahaha het idee) pakken ze dit stevig aan.

Ies koeltoer. De onze, helaas...

Misschien hoogst tijd voor leken rechtspraak?

Iemand die als 15 jarige in staat is een ander te vermoorden alsof het niets is, zou zo ver mogelijk van andere jeugdigen vandaan gehouden moeten worden.

Vierendelen die idioot, ies Koeltoer

Kan er niet tegen in beroep worden gegaan?

Dit doet geen recht aan het slachtoffer en haar familie dus er is geen sprake van rechtspraak. Dit land vraagt zo om eigenrichting. Het.is.gewoon.niet.eerlijk!

Uit het artikel:"Uiteindelijk gaat het om het voorkomen dat jeugdige daders opnieuw in de fout gaan", aldus kinder- en persrechter Irene Hinfelaar.

Mwoah, misschien een tikkeltje radicaal, maar zou het misschien om straf kunnen gaan in een strafzaak?

Leg die volwassenen strafmaat maar gerust naar 9 jarigen, want moordpartijen op die leeftijd zitten eraan te komen!

Nederland een beerput der verotting, over een paar jaar realiseren we het allemaal.

Mag inmetselen wel ?

Kan Joris niet een poosje de straffen uitspreken. Hard, meedogenloos doch rechtvaardig. Uiteraard kan Joris een beroep doen op de reaguurders bij het vaststellen van de straf.

Ik kom nog maximaal 4 dagen per jaar in Nederland ! Ik heb er na 5 jaar weg zijn niets meer mee !

Zo verrot is het justitieel systeem in Nederland. Betaal je belasting 1 jaar niet en een SWAT team ligt je van het bed voor tijdelijke huisvesting in de cel.

Vermoord een kind en je hoeft maar 1 jaartje.

Als je als kind al dat soort motieven hebt om anderen kinderen van het leven te beroven is zo'n figuur echt goed ziek in zijn hoofd.
Daar kan en mag nooit slechts 1 jaar tegenover staan. Sterker nog, de maatschappij moet beschermd worden tegen dit soort psychopaten.

Waanzin. Old enough to do the crime, old enough to do the time.

Triest ):
En dan te bedenken dat Barbie (hahaha) 200 uur kreeg voor een knokpartijtje! Achterlijke maatschappij!

En zo is het! ( helaas )

Stel de grens voor volwassenenstraf maar op de leeftijd dat ze beginnen te neuken/roken/zuipen/stelen/moorden.