Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Groene Revolutie komt eraan! Van uw geld!

GRommmmm.pngHoera! De Groene Revolutie komt er aan! Wij bij De GeenStijl zijn een groot fan van revoluties. Laat staan Groene Revoluties. Daar krijgen wij zoals men wel eens zegt een frivool stijgerende klabanus van. Droom even met ons mee over de voordelen van een Groene Revolutie. Gratis stroom uit zon, water en wind. Zeehondjes in de Rotterdamse haven. Wolven terug in de bossen. Sowieso bossen die weer gaan groeien als kool. Olifanten terug op de Veluwe. Sabeltandtijgers op de Heuvelrug. Oftewel: superschattige dieren overal. Daarnaast kunnen we weer eens fatsoenlijk schaatsen, want door het terugdringen van alle temperatuur-verhogende CO2 komt er eindelijk weer eens een Elfstedentocht. En wat dacht u van warme chocolademelk? Weet u hoeveel chocolademelk we gaan drinken met z'n allen als het lekker koud blijft? Boemveel chocolademelk drinken! Gezellig met z'n allen rond de open haard. Kerst gaat drie weken duren. Vier avonden pakjesavond. Manmanman. Wat een voordelen van een Groene Revolutie. We kunnen niet wachten! Minister Kamp van de liberale en subsidie-hatende partij VVD ook niet! En dus geeft hij de nakende Groene Revolutie het verdiende zetje in de rug en maakt hij drie miljard 'vrij'. Vrij tussen aanhalingstekens, inderdaad. En oja, of u natuurlijk wel even wilt betalen. Bedankt!

Reaguursels

Inloggen

@said_fred | 05-04-13 | 22:06 |
Alu hoedje of niet- In de VS bezit de grondeigenaar de grondstof en is de gas prijs niet gekoppeld aan de olie prijs (behalve in kostprijs door hoog olie gebruik).

de Shale boom is een bubble maar zal wel leiden tot grote productie maar ook veel on tevreden investeerders.

boomchirurg | 06-04-13 | 00:34

@ boomchirurg | 05-04-13 | 04:44
Zomaar een los idee; Gas en olie zijn aan elkaar gekoppeld.
Prijs wordt bepaald door vraag en aanbod.
Om gas en olie uit de grond te halen en te verwerken zijn grote investeringen nodig en dus bedrijven met erg diepe zakken die deze risico's willen en kunnen lopen.

Communistische/dictatoriale landen moeten dus een deal sluiten met deze bedrijven om dit dus eruit te halen.
Als je veel grondstoffen hebt en je kunt ze niet delven en niet verkopen is het net zo waardevol als de zandkorrels op een strandje.

De eigenlijke verkoopprijs aan de uiteindelijke consument wordt in onze contreien voornamelijk bepaald door regeringen met lege zakken die de "leuke dingen" voor de mensen willen financieren met belastingen op consumptie.
en dan valt al de bodem uit het verhaal lijkt mij zo.

Ongezien is je verhaaltje dan van hoog aluhoedjes gehalte.

said_fred | 05-04-13 | 22:06

Zonder millieu geen economie. Zonder economie nog steeds millieu. Zo liggen de verhoudingen. Verder rechts blijft zijn eigen nest bevuilen. Weer zijn ze bezig de natives in het amazone kapot aan het maken met de bouw van een dam. Rechts denken en doen wordt onze ondergang. Dictaturen, oorlogen, domheid, haat, hebzucht en leugens zijn en blijven rechtsen bezigheden. Domme sukkels.

Godisvoordedomme | 05-04-13 | 10:28

Generaal Nguyen Giap | 05-04-13 | 00:00

Zuig niks uit mijn duim. Ik woon hier en dit is wat om me heen gebeurt. Ik zeg niet dat gas geen toekomst heeft- Maar we hebben gewoon te maken met een overgewaardeerde sector. Er is zoveel geld het systeem in gepompt dat investeerders niet weten waar ze het moeten laten. Derivatives, Gas, stocks. Het is feest. Mocht je bronnen hebben die mij en de artikelen hieronder tegenspreken dan hou ik me aanbevolen.

www.heritage.org/research/reports/2013...

oilprice.com/Energy/Natural-Gas/LNG-Ex...

www.nytimes.com/2011/06/26/us/26gas.ht...

boomchirurg | 05-04-13 | 04:44

boomchirurg | 04-04-13 | 23:15

Twee mogelijkheden: Of jou duim is gigantisch, of je bent je medicijnen vandaag vergeten te nemen.
Er wordt hier met de regelmaat van de klok nogal wat onzin neergetikt, maar jij slaat alles.
Ik heb zelden een post met zoveel onzin gelezen.
Gefeliciteerd!

Generaal Nguyen Giap | 05-04-13 | 00:00

Zat laatst met een installateur te praten, die Chinese wel renderende zonnepanelen worden sinds pas geweerd met extra heffingen bij import, om het stijgende aantal faillissementen van de Europese subsidie slurpende zonnepanelen makers tegen te gaan. Zelfs groene ondernemers zijn faalhazen.

vanhetvarken | 04-04-13 | 23:43

The Horrorrrrrrr.
Zag al voorbij komen dat het idee was om een 2000 wanstaltig hoge, Horizonvervuilende, geluidsoverlastgevende windmolens met lange, lange wieken te errecteren van een slordige 50 meter lang en 6,5 ton zwaar per stuk. burenvanlageweide.nl/haalbaarheid/veil...
En goedkope energie is het echt niet.

Allesbehalve, die kutddingen draaien vooral op soepsidie. Ergo, belastinggeld dus dat verplempt wordt voor Linksche Kerk waanideeën van een dergelijke orde dat het een Baron van Münchhausen nog groen en geel van jaloezie deed uitslaan als ie dergelijke waanzinverhalen zou vernemen.

Als u goedkope, betrouwbare, duurzame energie wilt is kernfusie/ kernsplitsing het antwoord

Iedere trekvogeltje dat in de buurt komt van de moordende, wanstaltige, megalomane wieken is meteen hartstikke deaudt !! In de vogeltrekperiode gaat dit zomaar een massamoord betekenen onder onze trekvogels. ( kom er maar in Marianne van de Partei van de zielige diertjes)

De revolutie eet zijn kinderen zij Mao al.

said_fred | 04-04-13 | 23:29

IK WIL NIEUWE VERKIEZINGEN!

Ten koste van wat wordt deze 3 miljard verspild?
oprotten met dat vvd tuig. ben nu meer dan voldoende genaaid door de haagse plucheknuffelaars.

Yabadabedoe | 04-04-13 | 23:19

Emilioot | 04-04-13 | 21:56 |

De lage gas prijs komt door een enorme boom in gas boringen na de crash van 2008- Geld moest ergens heen en iedereen ging gas exploiteren- De USA heeft een strenge regels omtrent energy export en grote infrastructuur die export mogelijk maken is nog niet gebouwd. De huidige prijs ligt ver onder de kost prijs van winning en de volumes die werden verwacht worden bij lange na niet gehaald. Gas bedrijven gaan op dit moment met bosjes tegelijkertijd failliet. Desalnietemin zullen we meer gas gaan gebruiken dat klopt.
Zodra de export op gang komt zal de gasmarkt de prijs recht trekken naar de prijs van China, Europa en Japan. Nederland en de rest van de EU zijn het meest energy afhankelijk van iedereen. Deze kleine investering is bedoelt om dat in de toekomst te verminderen. De vraag is of we uit de crisis komen door consumenten meer geld te geven zodat die meer kleren en buitenlandse electronica kan kopen of het stimuleren van grotere energy infrastuctuur die ons in de toekomst minder afhankelijk maken. Ik heb het niet doorgerekend maar dat zou idd gewoon moeten gebeuren..

boomchirurg | 04-04-13 | 23:15

Henk Kamp krijgt alleen nog een harde plasser door de bevolking te naaien.

Avant | 04-04-13 | 22:41

Eindelijk eens van die onrendabele fossiele meuk af, daar betaal ik graag wat extra voor.

Lobo | 04-04-13 | 22:27

boomchirurg | 04-04-13 | 21:17 |
De huidige energie markten laten lage prijzen zien door veel grotere bewezen reserves. Op gas kunnen we nog meer dan 100 jaar verder, terwijl het al duidelijk is dat die reserves nog maar het topje van de ijsberg zijn. Wij willen dat gas in de grond laten zitten, echter andere landen gaan er vrolijk mee aan de gang en beïnvloeden dus de wereldhandel.
Energie prijs in de US is een kwart van die van ons. Wij prijzen ons zelf uit de markt met dit soort projecten. We storten miljarden in idealen die misbruikt worden door slimme investeerders.
Groene sukkels...

Emilioot | 04-04-13 | 21:56

Emilioot | 04-04-13 | 19:30 |

Huidige energy markten laten een lage prijs zien door de sombere korte termijn verwachting van de economie. Je moet nu innoveren en actie ondernemen zoadat je er goed voorstaat wanneer de economie aantrekt en de olie prijs omhoog gaat. Regeren is vooruitzien niet naar de pomp prijs nu kijken. (bovendien Oilie was in 1997 nog 20 dollar per vat nu is dat 100; 5x hoger in 16 jaar).

boomchirurg | 04-04-13 | 21:17

purkpurkson
Nigel Farage, een man van zijn woord, gewoon gezond verstand, zegt wat die denkt en heeft zelf gewerkt (en eigen bedrijf opgestart voordat die Politicus werd.)
ZiekVanDieJankers | 04-04-13 | 20:07 | + 0
___________________________________________
Ik zal eens lezen, thanks.

purkpurkson | 04-04-13 | 20:53

@arie181818 | 04-04-13 | 19:39 |
Als het echt zo rendabel zoals u beweert dan heeft de Groene Industrie ook geen bergen bergen bergen subsidies nodig.

ProAsfalt | 04-04-13 | 20:45

Linkse Hobby.
De PVV is tegen Linkse Hobby's.

ProAsfalt | 04-04-13 | 20:43

-weggejorist-

Ton Plafond | 04-04-13 | 20:12

purkpurkson
Nigel Farage, een man van zijn woord, gewoon gezond verstand, zegt wat die denkt en heeft zelf gewerkt (en eigen bedrijf opgestart voordat die Politicus werd.)

ZiekVanDieJankers | 04-04-13 | 20:07

Ik blijf het zeggen. Als iemand mij een politicus kan aanwijzen die wel in deze wereld leeft, waarschuw me dan. Deze mensen slaan de plank mis, niet zo klein beetje ook.

purkpurkson | 04-04-13 | 20:03

"Energieprijs van fossiele brandstoffen gaan niet omhoog. Ze gaan omlaag"

Grappenmaker. Al die "nieuwe" reserves zijn al jaren oud, maar alleen maar rendabel wegens de hoge prijzen van de laatste tijd.

ongelovigehond | 04-04-13 | 19:41

Whats the problem? Nederland loopt achter op gebied van duurzame innovaties? Als we hier eens veel geld insteken kunnen we onze achterstand inhalen en wellicht ook op kop lopen. En daarna juist hiermee geld verdienen.
Goede innovatie is een prima manier om de economie er structureel er weer op te krijgen.
+ duurzaam ondernemen bespaart op termijn juist in de kosten
win=win. Ik snap dit zure stuk niet.

arie181818 | 04-04-13 | 19:39

Paar problemen...
Energieprijs van fossiele brandstoffen gaan niet omhoog. Ze gaan omlaag. Bewezen reserves zijn hoger dan ooit en winningstechnieken zijn verbeterd. Verlagen van energie verbruik heeft ook een verlagend effect op de prijs.
Alle groene energie business cases zijn gebaseerd op een stijgende energie prijs. Deze cases vallen dus in elkaar, en gaan dus meer en meer subsidie vragen. En alle investeringen zijn letterlijk weggegooid geld.

Onafhankelijk zijn van energie is goed, maar doe het op een manier waarop we concurrent zijn. Geld loopt net als water naar het laagste punt. Deze aanpak zorgt alleen maar voor een uitstroom van bedrijven en dus belastinginkomsten en kapitaal.

Groene energie is dus eigenlijk op deze manier ons eigen graf graven.
En duitsland is geen voorbeeld.. daar stel men zichzelf al een tijdje de vraag of ze wel zo verstandig zijn, juist door de bovenstaande zaken.
Nederland moet kunnen blijven concurreren.

Emilioot | 04-04-13 | 19:30

"Hij (de minister) rekent erop dat bedrijven stevig gaan concurreren en steeds goedkoper zullen produceren."
-
Juist ja, die befaamde "Marktwerking" leugen waarmee onze politiek iedere keer weer aankomt als ze een geld kostende verantwoordelijkheid willen dumpen.
Heb ik nog nooit zo zien werken.

Moi2 | 04-04-13 | 19:25

Lekker moeilijk doen en bakken geld uitgeven aan ineffectieve en inefficiënte oplossingen voor een vaag doel.
En vervolgens de orders in de bulderende chinese economie plaatsen waar ze de chemicaliën nog met kanalen het water in laten lopen.

henkdekanarie | 04-04-13 | 19:01

Ik zou de inkomsten belasting wel verlagen. gebruiksheffingen zoals BTW, en dit soort heffingen zijn bedoelt om het gedrag van mensen te beivloeden- met name grote bedrijven die veel electriciteit gebruiken zullen hun calculator er bij pakken en zien of electriciteits gebruik verminderende investeringen nu financieel intressant worden. Zeker als die heffing per kWh voorspelbaar omhoog kruipt.

We gaan niet uit de malaise komen door het gat dieper te graven - een andere aanpak kan ons helpen uit het gat te kruipen- Goede maatregel!

boomchirurg | 04-04-13 | 18:54

Hier in Duitsland is de Energiewende hot en is het lacherige er allang af en een bron van werkgelegenheid voor zeer velen. En natuurlijk betaal je het zelf. Het alternatief is peperdure olie en vroeg of laat helemaal geen olie. Denk ff na wat dat betekend... Nederland loopt achter, door incompetentie en onwetendheid... van politici en het volk...

synchronicity | 04-04-13 | 18:52

Liever mijn geld aan een groene revolutie kwijt dan aan een geldverdampende bank...

baca | 04-04-13 | 18:46

Conventionele energie wordt ook gesubsidieerd. Als die subsidies stoppen dan gaat de prijs van die energie omhoog. Stop die subsidies in groene energie en dan daalt de prijs van groene energie. Bijkomend voordeel, je financieert niet meer de moslimfundies in het midden oosten.

Zzzzooooffff | 04-04-13 | 18:45

Hoeveel huizen zou de overheid voor 40 miljard euro van zonnepanelen kunnen voorzien?

First Contact | 04-04-13 | 18:41

Ik haat hippies.. Maar GRAAIENDE hippies.. DIE halen letterlijk de bloed onder mijn nagels vandaan...

ZiekVanDieJankers | 04-04-13 | 18:37

Dat onbeperkt graaien in onze zakken zal de komende jaren alleen maar meer en meer worden. Nu is het eenmalig 9 euro op je energierekening, straks is het eenmalig een 10tje op je huur of hypotheek, eenmaal een extra euro op je ritje met het OV en ga zomaar door. En waarom het alleen maar erger gaat worden? Omdat wij alleen maar online klagen en het blijkbaar accepteren. De wolf is los!

StijlvolRechts | 04-04-13 | 18:35

U heeft ook al de digitale revolutie betaald. U heeft de eerste en tweede industriële evolutie al betaald. U heeft de olie revolutie al betaald en de elektrische revolutie.

Waar deed u dat eigenlijk van?? Oh.. wacht... DAT is economie. U verdient aan revoluties!

Wester82 | 04-04-13 | 18:29

Tip:
bestel groen hard rijdende verhuiswagen richting emigratieland...

duitse herder | 04-04-13 | 18:29

Alles een kwestie van commisariaatje veilig stellen voor na de komende verkiezingen. Vind het wel jammer. Zag hem tot nu toe als een van de weinige (capabele, aimabele en oprechte) 'bewinds'lieden. Weer een bel die uiteen spat.

Tikkie Terug | 04-04-13 | 18:16

Als dat inhoudt dat ik de hele dag op de bank mag gaan liggen blowen met inkomensgarantie, ben ik voor.

Afgeschminkte Bassie | 04-04-13 | 18:10

90% van de 'werkenden' worden in dit KUTLAND gesubsidieerd door 10% van de belastingbetalers. Hier ook weer: Ambtenaren en hun grof gesubsidieerde vrinden uit de 'private' sector verdienen hier goed aan. Bij de belastingbetaler komt deze 'heffing' bovenop de talloze andere belastingen, heffingen, opcenten, premies, taxen, 'rechten', btw, loonbelasting, accijnzen, erfbelasting, motorrijtuigenbelasting, energieheffingen, solidariteitsheffingen, tol, enzovoort.

Piet van Schwaffelen | 04-04-13 | 18:07

De milieu lobby geloof ik niet echt. Het weergegevens worden pas een dikke 100 jaar structureel bijgehouden. Onafhankelijker worden van gas en olie producerende landen zie ik wel zitten.
Hoe mooi is het als je wind-, water- en zonneenergie kunt gebruiken om in je dagelijkse energie voorziening te voorzien. Dat levert een flinke onafhankelijkheid op. Bovendien staat Nederland wereldwijd bekend om zijn windmolens. De huidige windturbines zijn de windmolens van vroeger. Kom maar op. Liever een paar lelijke windturbines in de tuin dan een nucleaire centrale die bovendien ook nog een potentieel terroristisch doelwit zou kunnen zijn.
'Groene energie' investeer ik met alle liefde in. Dat is nog eens innovatief!

ratelaar | 04-04-13 | 18:07

We kunnen het aankomende energie en grondstoffen probleem ook voor ons uit blijven schuiven inderdaad. Heeft met immigratie, AOW en schulden problematiek immers ook goed gewerkt.

Harry Turtle | 04-04-13 | 18:06

Tuurlijk ... als je al wegkomt met het niet doen van een eigen bijdrage voor een lunch van 350 personen ga je natuurlijk de lat hoger leggen ....

Wiz | 04-04-13 | 18:01

Groene Revolutie is voor de gepriviligeerden die vet geld verdienen met deze propaganda.Het geld komt niet terecht bij de goeden maar bij de politiek, de ambtenarij.
Het is een schande dat over het milieu en de natuur heen de politiek en het bestuur alleen zichzelf te verrijken en dat tenkoste van de gewone mensen.

ecologiste | 04-04-13 | 17:52

Vet!
Eindelijk eens daadkracht.
En nu we precies weten wat we betalen, moet het ook meetbaar resultaat opleveren...

da wizard | 04-04-13 | 17:50

Henk Kamp is toch die man die vroeger heel veel verstand van oorlogvoeren had?

Geenstijlfiguur | 04-04-13 | 17:46

La Vie En Rose | 04-04-13 | 17:41 Niet allemaal. Er zijn er die familie zijn van die mensen.

zeg maar jansen | 04-04-13 | 17:45

Wat ik trouwens niet begrijp is dat volgens het artikel we ieder jaar meer gaan betalen aan subsidie. De gein is toch meestal dat je iets subsidieert opdat het zich kan ontwikkelen en zich via innovatie kan gaan meten met de concurrentie? Dus dat de subsidie steeds minder kan worden?

Nee, dit is gewoon de bekende VVD-truc: potjes opbouwen waar je vriendjes op kunnen teren. En het geld gaat naar bedrijven, dus een kleinere overheid! Hoera!

Red mij niet | 04-04-13 | 17:44

Blijft leuk, een plekje op de wereldkaart die besluit de burgers uit te knijpen voor groene initiatieven. Kyoto... here we come.....

Dhr. W. Anhoop | 04-04-13 | 17:42

@zeg maar jansen | 04-04-13 | 16:47
Hahaha!
Gewoon een fotoboek geven met portretten van al die lutsers in Den Haag.

Daar wil het Nederlandse volk inmiddels wel een extra heffing voor betalen, vermoed ik.

La Vie En Rose | 04-04-13 | 17:41

@fail Het is ook van een knallende kwaliteit

Boze massa | 04-04-13 | 17:40

vhKarelkruizenruiker | 04-04-13 | 17:13

Troost je, je bent niet de enige, ik heb het van meer mensen gehoord, allemaal belazerd door poker en joker.
Complment dat je het ruiterlijk toegeeft. Er zullen er meer zijn met spijt als haren op hun hoofd.(Voor zover dat van toepassing is)

dubbeljoe | 04-04-13 | 17:39

@ongelovigehond | 04-04-13 | 17:28
Ja, en met straks een heel continent aan de spaarlampen, zijn dat een heleboel piepkleine beetjes.
Kom op zeg, dan gaat het Co² gelul toch ook nergens meer over als er een paar stevige vulkanen uitbarsten?

Jackanders | 04-04-13 | 17:38

Tja, Henk Kamp. 'Nuff said.

Red mij niet | 04-04-13 | 17:38

@Ven1V1d1V1c1 | 04-04-13 | 16:52
Je weet tog?!

Ven1V1d1V1c1 | 04-04-13 | 17:37

Als je zelf stroom opwekt met collectoren en windmolen dan loont het zich om daar een apart bedrijf voor op te richten.

De belastingdienst gaat moeilijk doen als je de opbrengst en kosten in rekening brengt in je eigen bedrijf.

zeg maar jansen | 04-04-13 | 17:36

In tegenstelling tot velen hier vind ik dit wel een aardig plan, zo'n heffing voor 'groen'. Als mensen door hebben dat 'groen' geld kost en dat ze dat lekker zelf betalen verdwijnt vanzelf het draagvlak voor de global warming paniek als sneeuw voor de (nu nog altijd uitblijvende) zon. Lijkt me ideaal, geen 25% bijtelling meer, fijn kunnen parkeren op een lege plek die nu voor zo'n ^&@*$#@hybrid is gereserveerd. Het natuurgebied weer natuur zonder windmolens is en ik eindelijk weer zo'n machtig mooi peertje in de kroonluchter kan draaien. Daar heb ik graag die 9 euro heffing voor over. Lekker bezig Kampie

pomtiedom | 04-04-13 | 17:33

De VVD en belastingverhogingen: ze zijn nog erger dan de linkse kerk. Lekker de burger nog verder uitknijpen, die recessie is immers nog niet diep genoeg!

Avant | 04-04-13 | 17:32

Jah, en zodadelijk hebben wij met zn allen netjes betaald voor windmolenparken, zonnecollectoren etc. Uiteraard allemaal in beheer van de diverse energiemaatschappijen. Ik ben benieuwd welke idioot dan denkt dat het goedkoper wordt. De energiemaatschappijen zeggen dank u, en berekenen gewoon de energieprijs aan de hand van de olieprijs.

wolfjemidas | 04-04-13 | 17:30

Jah, en zodadelijk hebben wij met zn allen netjes betaald voor windmolenparken, zonnecollectoren etc. Uiteraard allemaal in beheer van de diverse energiemaatschappijen. Ik ben benieuwd welke idioot dan denkt dat het goedkoper wordt. De energiemaatschappijen zeggen dank u, en berekenen gewoon de energieprijs aan de hand van de olieprijs.

wolfjemidas | 04-04-13 | 17:30

Jah, en zodadelijk hebben wij met zn allen netjes betaald voor windmolenparken, zonnecollectoren etc. Uiteraard allemaal in beheer van de diverse energiemaatschappijen. Ik ben benieuwd welke idioot dan denkt dat het goedkoper wordt. De energiemaatschappijen zeggen dank u, en berekenen gewoon de energieprijs aan de hand van de olieprijs.

wolfjemidas | 04-04-13 | 17:30

Jackanders | 04-04-13 | 17:25 Klopt. Als je de natuur z'n gang laat gaan dan gaat het best goed. En spaarlampen zijn de horror als ze stuk gaan.

zeg maar jansen | 04-04-13 | 17:30

Dus gewoon een paar kerncentrales opblazen en de dieren tieren weer welig.

blango | 04-04-13 | 17:29

Is er al eens onderzocht hoe schadelijk ambtenaren zijn voor ons milieu?

toetanchamon | 04-04-13 | 17:29

@Jackanders | 04-04-13 | 17:25: er zit een piepklein beetje kwik in de spaarlamp. Vergeleken met alle andere kwik die in het milieu komt stelt dat niks voor.

ongelovigehond | 04-04-13 | 17:28

Gaat niet om milieu, natuurlijk, maar om te zorgen dat er investeringen komen in de energie die we straks nodig hebben. Olie en gas zijn straks opperdepop.

ongelovigehond | 04-04-13 | 17:26

@Parsons | 04-04-13 | 17:00
Met moeite een kudo, dan weet je wel hoe laat het is.

Nog maar een keer dan;
Kan iemand met verstand van zaken mij eens uitleggen hoe het kan dat het planten- en dierenleven rond Tsjernobyl reeds jaren welig tiert?
Komt dat doordat de mensen er nu opgeflikkerd zijn?
Of omdat de schadelijke effecten van blootstelling aan straling schromelijk overdreven worden door milieu-pipo's?

Die groen-hippies hebben er al voor gezorgd dat we straks met alleen nog maar zwaar giftige* spaarlampen opgescheept zitten, of denken ze soms dat die dingen nooit kapot gaan?

*Googel het maar, puur vergif.

Jackanders | 04-04-13 | 17:25

Jahha, Nederland Gidsland!

Het schijnt dat dit ook meteen navolging krijgt in de USA, China, Brazilie etc. etc.

maggoo | 04-04-13 | 17:22

Ik geloof dat ik maar weer eens een vaatje olie moet gaan legen in een bos of een meertje, gewoon om van de zoveelste mileuhysterische drammerigheid bij te komen.

vetkleppert | 04-04-13 | 17:21

Nederland moet 520 miljoen euro extra overmaken naar Brussel als de EU-landen ingaan op een verzoek van de Europese Commissie om een gat van 11 miljard in de begroting van dit jaar te dichten.

CoffeePatch | 04-04-13 | 17:21

fail | 04-04-13 | 17:19 | + 0
Stop ze maar ergens waar de zon niet schijnt

joyriders | 04-04-13 | 17:20

Iedereen nogmaals bedankt voor het meebetalen aan mijn zonnepanelen.

fail | 04-04-13 | 17:19

Het zal wel net zo gaan als destijds bij die extra heffing op de energierekening voor de bouw van de snelle kweekreactor in Kalkar, weggegooid geld dus.

CoffeePatch | 04-04-13 | 17:17

Ik word zo moe van deze regering en dan te bedenken dat ik ook nog eens (Mea culpa) op de vvd heb gestemd. Man man man wat heb ik daar een spijt van.

vhKarelkruizenruiker | 04-04-13 | 17:13

Het roofkabinet van Rubberen Rutte, gaat al plunderend door met zijn missie.

BroodenSpelen | 04-04-13 | 17:12


God Gloeiende Godver laten ze die Henk Kamp als een baksteen met een zak cement inclus die hele kut regering afzinken in de Noordzee. Ik heb het een beetje gehad en niet een klein beetje ook.

joyriders | 04-04-13 | 17:12

Quote: "[...]Dan kan de subsidie ook naar beneden. Als het aan Kamp ligt, wordt die heffing van 284 euro in 2020 nog sterk verlaagd."

In 2020 schijnt Kamp geen minister meer te zijn.

Boris Poepnagel | 04-04-13 | 17:08

De mate van beschaving van een groep zou je af kunnen meten aan hoe zij met haar omgeving omgaat. Hier, aan bovenstaande reacties af te meten zal het wel zo eindigen freakytrigger.co.uk/wordpress/wp-conte...

Mark Smith | 04-04-13 | 17:05

"Sowieso bossen die weer gaan groeien als kool."

Daar heb je héééél veel CO2 voor nodig.

jacl | 04-04-13 | 17:04

kunnen ze weer lekker achterover leunen en wachten tot het potje leeg is? Al vorderingen gemaakt? ho ho zo snel gaat dat niet. Jammer dat de huishoudens moeten betalen voor die innova(kan)tiegekkies.

blango | 04-04-13 | 17:02

Er zal wel weer een vrijstelling van deze belasting komen voor onwerkwillenden, asieltuig en bontkraagjes. In ieder geval zullen die toch niet betalen.
.

du Roi Soleil | 04-04-13 | 17:01

De schoonste vorm van energie is kernenergie.

Het duurzaamste product ever is plastic.

Next.

Parsons | 04-04-13 | 17:00

Het is in ieder geval een geruststellende gedachte dat het kabinet er vanuit gaat dat we in 2020 nog in euro's afrekenen.

P.A. van der Werff | 04-04-13 | 16:58

Ik zal mijn salaris wel meteen even overboeken naar de regering, vinden ze vast wel fijn.

vincent uit groninge | 04-04-13 | 16:56

Milieubelasting, Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting,
Precariobelasting, Loonbelasting, Onroerendgoedbelasting, Overdrachtsbelasting, Staatsbelasting, Straatbelasting, Rioolbelasting,
Grondbelasting, Wegenbelasting, Verzekeringsbelasting, Beursbelasting, Weeldebelasting, Gemeentebelasting, Dividendbelasting, Successiebelasting,
Hondenbelasting, Vermakelijkheidsbelasting.
Tabaksaccijns, Benzineaccijns, Gedistilleerdaccijns, Zegelrecht, Registratierecht, Invoerrecht, Statistiekrecht, Reinigingsrecht.

stating the obvious | 04-04-13 | 16:55

Ik zie de roze eenhoorns al vliegen. Vette trip krijg je van de VVD. Nederland zal zo sneller falliet zijn.

Boze massa | 04-04-13 | 16:55

Fuck die milieu-bullshit. De VVD valt me zwaar tegen, vooral Kamp. Wordt dan toch Wilders volgende keer, er is geen andere keus.

lekker wijf | 04-04-13 | 16:55

Weet je hoe wij vroeger klimaatverandering noemden?
Jaargetijden.

Cuyahoga | 04-04-13 | 16:53

SDE+ is dus echt een plus, deze subsidie via de energierekening komt bovenop ( climategate.nl/tag/sde/ zie oudste blog ) de bestaande MEP& gewone SDE subsidieregelingen twitpic.com/6x9c3z/full voor groene* energie.
(*Soms groen, maar hoe groen is bv het importeren van huisafval uit GB is en hier als biomassa verbranden ?)

seven | 04-04-13 | 16:52

Wolfen? Toch geen grijze? Krijgen we voor dit geld een paar geite wollen sokjes bij en een paar jezus nikes? Een toga zou ons ook niet misstaan. Om het milieu te sparen, stel ik voor om niet meer te wassen en bloemetjes in onze haar te steken. In onze blote kont in een kringetje dansen. De hele dag wiet en LSD consumeren. We maken van nederland een groot Ruigrok. Back to the 70. Peace, make love and not war.

Boze massa | 04-04-13 | 16:52

'De kans bestaat dat huishoudens in 2020 284 euro moeten bijdragen aan de groene subsidieregeling voor bedrijven.' Een 'bedrijf' klinkt mij meer als een topman die straks in plaats van 800k per jaar salaris krijgt er straks een nulletje achter gaat zetten. En van die 284 euro zal er ongetwijfeld wel 20 euro daadwerkelijk geïnvesteerd worden in de producten.
---
En leest u ook dit nog even mee: 'Hij rekent erop dat bedrijven stevig gaan concurreren en steeds goedkoper zullen produceren. Dan kan de subsidie ook naar beneden. Als het aan Kamp ligt, wordt die heffing van 284 euro in 2020 nog sterk verlaagd. '
Wat hebben we toch een fantastisch cabaret daar in Den Haag zitten. Maar het maakt me persoonlijk niet zoveel uit, want die 284 euro die ik straks aan topmannen moet gaan betalen die trek ik wel af van de 1000 euro die ik nog van Mark Rutte tegoed heb (toch?)

deboerenlul | 04-04-13 | 16:52

@Ven1V1d1V1c1 | 04-04-13 | 16:38
Vwb alle neerlandici die commentaar hebben op het taalgebruik hier op het internet; Vliegepoepje, volgens het laatste groene boekje? Ik heb er inmiddels al zoveel versleten....

Taal behoort een dynamisch cultureel verschijnsel te zijn (dat pretenderen jullie ook) maar wordt ons keer op keer, herziening na herziening, gedicteerd door wetenschappers die met normaal dagelijks taalgebruik niets te maken (meer) hebben.

Laat al die Neerlandsche taalfascisten zich liever richten op de praktijk dan theorie... Streepje of geen streepje.

Go Johny, go!

Ven1V1d1V1c1 | 04-04-13 | 16:52

Deze vorm van afpersing wordt vooral toegepast door de Siciliaanse Cosa Nostra: pizzo aka beschermgeld. In dit geval de burger ipv winkeliers.

Latrinalia | 04-04-13 | 16:51

Dus ik moet geld geven aan bedrijven zodat die winst kunnen maken op groene energie? Krijg ik daar dan aandelen in die bedrijven voor terug of is het weer de gebruikelijke diefstal door de overheid?

sinar2 | 04-04-13 | 16:51

En verdomd, waar gaat de rekening voor deze leuke hobby voor linkse mensen weer naar toe? Juist, naar de eerzame hardwerkende burger. En wie is hier tegen? Jawel, die ongelofelijke nazi, Geert Wilders.
He, Johnie Quid, de PVV is volgens jou dood maar die Ecellentie Kamp is druk bezig met de reanimatie!!

Polletje Piekhaar | 04-04-13 | 16:50

Ze zijn ècht he le maal van het padje die lui en dat regeert ons! Dat moet ons beschermen! Ze kleden ons uit, trekken ons leeg, verkopen ons en pleuren ons bij het oudvuil.

dubbeljoe | 04-04-13 | 16:50

@ Geenstijlfiguur | 04-04-13 | 16:49 |
En dat er dan nog geld overblijft, da's toch best knap!

PisFinger | 04-04-13 | 16:50

Hulde voor de daadkracht van Kamp. Voor die 0,77 per maand aan extra energiekosten betaal ik graag mee aan innovatie op het gebied van alternatieve energiewinning.

Mark Smith | 04-04-13 | 16:50

"Hij rekent erop dat bedrijven stevig gaan concurreren en steeds goedkoper zullen produceren. Dan kan de subsidie ook naar beneden"

Nou ja, dat weet je het wel.

Jackanders | 04-04-13 | 16:49

@Humpf | 04-04-13 | 16:43 | + 0

En daarom betaald Humpf een hogere gasrekening en een groene taks. 1,2, 3 hoezzee

trippert | 04-04-13 | 16:49

voor = vooral
*investeerd jij maar een beetje in taallessen, Pisdinges.

PisFinger | 04-04-13 | 16:49

Ome Henk | 04-04-13 | 16:46
.... BTW, brandstofaccijns, tabak-accijns, frisdrank-accijns (ja, echt), assurantiebelasting, schenkrecht, erfrecht, vermogensrendementsheffing, import-heffing, opcenten, motorrijtuigenbelasting, inkomstenbelasting, loonheffing, eigenwoningforfait ....

Geenstijlfiguur | 04-04-13 | 16:49

@ jemagookniksmeer | 04-04-13
Die Fransen hebben voor in gloeiende groene stroom geinvesteerd. Kennen we hier als kernenergie.

PisFinger | 04-04-13 | 16:48

Groene revolutie?
Hmm, kom ik toch weer op die 150 bomen bij Amelisweerd die er de afgelopen jaren voor gezorgd hebben dat er honderden miljoenen liters diesel en benzine zijn verstookt door mensen die daar in de file staan.
Leg dat uit aan Liesbeth van Tongeren en dan zie je de sardonische glimlach bij haar komen.
Ze weet wel dat het slecht is voor 'het milieu' maar toch is ze 'principieel' tegen.
Fuck of met je principes, het zijn gewoon een stelletje afgunstige sadistische psychopaten.
Groene energie is ook prima, zolang de baten maar boven de kosten uitkomen, en niet zoals nu met met die zonnepanelen die alleen met bakken subsidie rendabel zijn. Voor de gebruiker dan.
Gooi voor mijn part 100 vierkante kilometer zonnepanelen in de woestijn, waar de zon altijd schijnt, daar hebben ze tenminste wel rendement.

Cuyahoga | 04-04-13 | 16:47

@jemagookniksmeer | 04-04-13 | 16:43
De revolutie is bij de buren altijd groener.

Humpf | 04-04-13 | 16:47

La Vie En Rose | 04-04-13 | 16:45 Je zou toch een stel Albaniërs een foto van Henk Kamp laten zien hè?

En ze daarna een Mercedes beloven. Tweedehands.

zeg maar jansen | 04-04-13 | 16:47

Zeehondjes zijn al jaren in de Rotterdamse haven. Dat geld mag wel terug...

harry19612 | 04-04-13 | 16:47

Uit het Trouw artikel:
'De kans bestaat dat huishoudens in 2020 284 euro moeten bijdragen aan de groene subsidieregeling voor bedrijven.'
284 eypo? Of u even af wilt rekenen naast de OZB aanslag, de waterschapsbelasting, de afvalstoffenheffing, etc.....

Ome Henk | 04-04-13 | 16:46

Aha, dus degenen die relatief het MEESTE eco-tax betalen (u en ik), moeten EXTRA betalen voor een SUBSIDIE-regeling voor energie-verslindende bedrijven.

In Den Haag vast heel logisch.

Geenstijlfiguur | 04-04-13 | 16:45

"Voor het eerst wordt dat geld direct opgehaald bij de burger. Elk huishouden krijgt dit jaar een extra heffing van gemiddeld 9 euro op de energierekening. Dat bedrag komt geheel ten goede aan de subsidieregeling voor duurzame energie. Die heffing loopt de komende jaren op, van 19 euro in 2014 tot 45 euro in 2016 en 81 euro in 2017. De kans bestaat dat huishoudens in 2020 284 euro moeten bijdragen aan de groene subsidieregeling voor bedrijven"

Welja, dat kan er ook nog wel bij in crisistijd.
Stelletje onbenullen.

Stelletje dieven ook!

La Vie En Rose | 04-04-13 | 16:45

Aan een automatische heffing is niets groens aan.

Diefstal kan gewoon niet groen zijn.

zeg maar jansen | 04-04-13 | 16:44

Ik heb een neger op een eenwieler voor de stroomvoorziening hier.
Schijn je goed voor te kunnen beuren tegenwoordig.

Jackanders | 04-04-13 | 16:44

Maar van Leeuwen met je 'stIJgerende klabanus'. Wat ik me altijd afvraag is of scribent in dit soort gevallen nooit een twijfelmoment krijgt over de schrijfwijze van zo'n woord. Weet je het niet zeker, kan gebeuren, dan zoek je het even op. Manomanoman.

Vindefin | 04-04-13 | 16:43

Toch bijzonder dat in een land als -bijvoorbeeld- Frankrijk men (belasting)geld terugkrijgt als gevolg van de grootschalige invoering van groene energie terwijl het in NL de belastingbetaler geld kost. Wedden dat in Fr de opbrengst per geïnvesteerde Euro ook nog eens hoger ligt?

jemagookniksmeer | 04-04-13 | 16:43

Global warming is weer helemaal hot deze winter maanden.

trippert | 04-04-13 | 16:43

Instellingen, subsidiesponzen, organisaties - alles wat "Groen" in de naam draagt verdient de grootst mogelijke achterdocht wegens bewezen onvermogen eigen veters te strikken & eigen broek ophouden.

Jammer dat deze incapabele knuffelbeertjes altijd de belastingdienst als collaborateur vinden om burgers van hun geld af te helpen en om hun ongewenste bestaan in stand te houden.

Jan Passant mk2 | 04-04-13 | 16:43

We kunnen natuurlijk ook gewoon net doen alsof fossiele brandstoffen niet op gaan. Gewoon de vingers in de oren stoppen en de boel ontkennen.

fredflange | 04-04-13 | 16:42

3 miljard aan subsidie. Da's nog niks vergeleken met de 18 miljard euro subsidie op hypotheken waar ze bij de VVD zo gek op zijn.

blinde kip | 04-04-13 | 16:41

Lekker he, die global warming. niks van waar, sneewstorm in London, 25 trillioen onbelast geld van dictators en wereldleiders naar de Virgin Islands en u lekker betalen verdomme.

trippert | 04-04-13 | 16:40

Het doet toch weer heel vertrouwt aan.

das dom | 04-04-13 | 16:40

Groene revolutie? Klinkt als Arabische lente, maar dan anders.

Milieu-gedweep kunnen we momenteel missen als kiespijn, de economie ligt sowieso al op z'n reedt dus er worden al minder autokilometers gemaakt, er wordt al minder geconsumeerd, enzovoorts.

Laten we eerst met z'n allen die economie weer eens aanslingeren, hebben we ook weer geld over voor linksdraaiende hobby's. Kwestie van kosten- en baten-dingetjes, alleen ziet Henk "Concentratie" Kamp dat allemaal niet zo precies door z'n bruine bril.

Reinaert | 04-04-13 | 16:40

Chocolademelk is voor lutsers.

Anijsmelk forever!

Anijsblokje | 04-04-13 | 16:39

@Kaas de Vies | 04-04-13 | 16:35
Ah, zo'n eentje. Die je niet kan beffen zonder machete...

dlseth_ | 04-04-13 | 16:39

wolven

très cool | 04-04-13 | 16:39

"Hij rekent erop dat bedrijven stevig gaan concurreren en steeds goedkoper zullen produceren"

Tuurlijk vriend. En de kerstman bestaat ook écht.

gyan007 | 04-04-13 | 16:39

Mooi zo! Want als ik naar buiten kijk sneeuwt het en ik wil zon &#&[email protected] En die kou kwam volgens de groenrukkers door global warming.

dwaazz | 04-04-13 | 16:38

Groene revolutie met Nederland als vliegenpoepje op de globe mijn reedt!

Maarja, de haard van de groenen moet ook blijven branden.

Ven1V1d1V1c1 | 04-04-13 | 16:38

Huh wat, crisis? Nee joh!

Nietvoordekat | 04-04-13 | 16:38

Chocomelk met rum en slagroom, omnomnom.

Humpf | 04-04-13 | 16:37

Alsof het ooit anders is geweest. En haal je schoolgeld terug, VanLeeuwen. Met je stijgerende.

Politant | 04-04-13 | 16:37

Haal 'zaam' maar weg uit het woord duurzaam.

Simon de Danser | 04-04-13 | 16:37

kudtkleur.

bottlebaby | 04-04-13 | 16:37

Hmm, een groenlinkse lesbie is een potplant?

Meh...

Kaas de Vies | 04-04-13 | 16:36

Ik heb laatst seks gehad met zo'n natuurhippie, ik heb nu een groene revolutie in mijn broekje.

Kaas de Vies | 04-04-13 | 16:35

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken