Kwit, Nederland heeft geen economie meer en op de huidige manier zal dat kleine beetje dat je nog 'economie' kan noemen ook niet meer gestimuleerd worden. Dus ik weet niet wat jouw probleem precies is, maar me dunkt dat je beter kan gaan zitten bitchen op haatbaarden en de leegzuigpraktijken van ander immigrantgespuis dan op de PVV, hoewel niet waterdicht, in ieder geval met EEN plan aankomt. Jezus wat ben jij af en toe een kut zeg.

Hahahahaha, leuk, GS die zijn eigen achterban in de zeik neemt ...

Wie is Joe?

Vind het nog niet zo'n gek programma. Alleen uit de Euro twijfel ik over.
Hypotheek eens muv. Hyp. >als €400.000.= geen aftrekt.
Immigratie; STOP, alleen kansrijke.
Ontw. samenw; Voor 3/4 stoppen er mee.
Belasting; In F,= of € heffen niet in %
Leger; stoppen JSF, alles terug uit buitenlanden.
Veiligheid; Stop sluiting bajesen, geen ET/ED als straf op zich, zware delicten langer straffen, TBS handhaven, invoering werkkampen, (orde en regelmaat)
Energie; inzet op wind,zonnen energie, gaswinning uitbreiden.
Ambtenaren; alle departementen (hoofdkantoren) halveren in omvang en groten en aantal personeelsleden. Uitvoerende diensten absoluut niet.

Kan nog wel even door gaan. Is niet zo moeilijk lijk me.
CPB doe effe doorreken???

Topstuk. Hilarisch hoe dat domme volk hier gaat proberen dit bespottelijke 'plan' van de PVV goed te praten. Ze zouden zulke idioten als hier veelal rondhangen het stemrecht moeten ontnemen. Als je niet meer dan 5 hersencellen hebt hoef je ook niet mee te beslissen toch?

Alles beter dan Vogelaar

Het CPB heeft alle verkiezingsprogramma's doorgerekend en kwam tot de conclusie dat het pvv programma het beste was voor de economie

Tis net het orkest op de Titanic ze (de 2de kamer & regering) gaan al spelend ten onder met het schip(EU). Wie gaat er mee in de sloep?

-weggejorist-

KoenNijmegen | 04-04-13 | 19:47
Gast, het staat ook gewoon op de site van de pvv. Even kijken eerst voortaan.

Ja nou inderdaad, als men de huur te hoog vindt en toeslag krijgt dan ben je automatisch een 'tokkie'.
Iheb echt heel weinig geduld met mensen die wél het lef hebben anderen te vergelijken met 'HITLER' maar zelf ook mensen netjes in hokjes plaatsen. Jij bent een 'tokkie', een hele hypocriete ook.

Ja Quid, die kun je niet winnen. De meesten hier zijn nou eenmaal chauffeurs en magazijnmedewerkers die ook nog eens PVV stemmen en zichzelf ontzettend slim vinden. Maar het was de poging absoluut waard! Chapeau!

Ik werk tenminste in een supermarkt...

@First Contact: het feit dat Geert zijn ''plan'' bestaat uit kreten zonder onderbouwing is een onderbouwing genoeg. Geen cent meer voor Zuid-Europa, terug naar de gulden!!!1!1 Maar hoe, en waarom? Hoe gaan we het uitvoeren, wat verliezen we? En wat winnen we? Waar heeft het volk echt belang bij, in plaats van wat het volk cool zou vinden? Wat zijn gevolgen op de lange termijn? Etc. Etc. Etc. Etc. Als zoveel mensen deze plannen serieus nemen is mijn hoop in de mensheid verloren.

Eigenlijk wilde ik al niet meer klikken toen ik 'pvv', 'Johnny Quid' en 'lees verder' zag staan.

gaat nergens over echter onze regering doet t jammer genoeg niet veel beter, breken enkel af en vergeten weer op te bouwen.

De PVV is een stel droevige roeptoeters. Wat is er nieuw?

Is dit wel een officieel PVV-documentje? Het ziet er wel heel nep uit, geen logootje of iets :P

Kwit wordt een beetje een one issue blogger. Hou een sop man!

@Pffffff | 04-04-13 | 18:03 : BTW; dat maakt mijn punt sowieso niet ongeldig; blijven zeuren over een gulden(!)-kwartje na 20 jaar. Zijn er geen andere recentere zaken waar men op kan bezuinigen etcetera? Zijn er geen haalbare praktische zaken meer waar we ons druk over kunnen maken?

@Pffffff | 04-04-13 | 18:03 : nl.wikipedia.org/wiki/Kwartje_van_Kok ?

Quid weer met zijn tranentrekkerij... Ga wat anders doen Quid, het eerste wat bij mij opkomt als ik weer zo'n gedrocht met "PVV" in de titel zie is "Zucht, zeker Quid weer".

@Primeurfan | 04-04-13 | 18:1
En terecht, sterker nog zelfs de politieke partijen beginnen te draaien als een blad aan een boom. Zie Ascher,zie Marcouch,zie een debat wat opeens wel mogelijk is... En de feiten liegen er tenslotte niet om. Het gaat dan ook niet om geloven maar om begrijpen, een wereld van verschil naar mijn mening.

Goedkoper bier was ik het wel mee eens geweest.

PVV-stemmers zijn net moslims. Ze geloven en verdedigen alles wat die blonde Allah uit Limboland zegt.

-weggejorist en opgerot-

@TM | 04-04-13 | 15:40
Bullshit.
De volgende tabel geeft een overzicht van het verloop van de totale (Accijns, Brandstoffenbelasting, EnergieBelasting, Voorraadheffing, MAP-toeslag, Temperatuurcorrectie, SUBAT-heffing) accijns zonder btw:

Vanaf Benzine Diesel Lpg CNG
2008-01-01 69.724 38.284 10.151 3.050
2008-07-01 69.724 41.294 12.950 3.050
2009-01-01 70.900 41.986 13.137 3.100
2010-01-01 72.298 42.839 16.002 3.160
2011-01-01 72.826 43.091 16.094 3.180

Bron: nl.wikipedia.org/wiki/Benzineaccijns

@FreeDeRevolutionair | 04-04-13 | 16:59
“in het socialisme is iedereen gelijk” en in de werkelijkheid zijn er natuurlijk wel verschillen. Overigens gaat het geld niet zozeer naar de kleine minderheid want die betalen die werkende mensen waar jij het over hebt weer.

Wat is overigens mijn mening? Het meeste was gewoon logica of het verwijzen naar praktijkvoorbeelden. Daar zat geen mening in. Of bedoel je dat er geen maximum inkomensverschil hoeft te zijn? Dat is inderdaad een mening. Gelukkig laten de voorbeelden zien dat het ook nog beter werkt ook maar zelfs al zou het minder goed werken dan nog was ik daarvoor omdat ik voor vrijheid ben en door te bepalen hoeveel iemand mag verdienen neem je enorm veel vrijheid weg. Maar gelukkig zien we dus dat het economisch ook nog eens het beste is.

Socialisme 'werkt' alleen zolang je een 'gratis' bron van inkomen hebt zoals grote hoeveelheden gas en olie. Dat komt omdat socialisme geld kost. Maar een goede economie kan natuurlijk niet uit gaan van een gratis bron van inkomen. Zelf als je die al hebt (ons gas is niet voldoende, dus wij hebben dat niet eens) simpelweg omdat zo'n bron ook op kan houden.

johnny quid
Wat ben jij goedkoop dom,als je maar 1 hersencel in gebruik neemt dan snap je misschien dat alle punten van de PVV iets opleveren voor ons.

Tja, dat is jouw mening, in het socialisme is iedereen gelijk.En het is mijnmening dat de werkende laag evem belangrijk is als de besturende laag. We zijn allemaal nodig om de maatschappij werkend te houden( de werkende mensen) uitvreters heb ik het niet op. Maar het geld dat naar de staat gaat kan nederland weer aantrekkelijk en gezond maken,nu zien we dat wanneer het geld naar een kleine minderheid gaat nederland snel verslexhterd,

@FreeDeRevolutionair | 04-04-13 | 16:22
De schuld kwijtschelden dat doen de schuldeiser niet de persoon of in dit geval de overheid zelf. Niet dat dan de schuld ineens weg is, andere moeten hem dan gewoon betalen. Je kan ook gewoon de staatsschuld niet betalen en net doen alsof hij niet bestaat. Dat is wat jij eigenlijk voor stelt en je vind dat prima want dat zijn volgens jou toch maar “Rijke investeerders”. Wat overigens niet waar is. Dat zijn wij allemaal, maar dat even terzijde. In de ogen van een socialist is stelen van de rijkere geen probleem. En dat begrip 'rijkere' word ook steeds breder. Gevolg zou dan dus wel zijn dat terecht niemand meer Nederland vertrouwd en dus niet met Nederland handelt / samen werkt. Zeer dom dus. Gewoon zo snel mogelijk afbetalen en daarna geen nieuwe schuld meer maken.

@FreeDeRevolutionair | 04-04-13 | 15:56
Graag geef ik daar antwoord op.
“het uitkeringssysteem terugbrengen naar 1-3 soorten” Ik weet niet precies hoe je dat bedoeld maar wat ik vind is dat voor uitkeringen er 2 vormen zijn. Eentje waar alleen de basisbehoefte in zijn. Daarbij zijn de basisbehoefte dan nog wel redelijk groot, zo kan een kleine TV eronder vallen. Krijgen ze dan nog schulden dan kun je wat afpakken en kun je ze gaan betalen in natura. Door de uitkering op producten te baseren kan er ook niet meer gezeurd worden dan het niet genoeg is en doet men dat wel, dan gewoon uitbetalen in natura. (die levensbehoefte kunnen natuurlijk iets per persoon verschillen voornamelijk door handicappen) Ik spreek overigens wel over 'redelijk groot' maar daarmee bedoel ik dus dat er dingen in zit die je nog af kunt pakken. Een woning zou in een flat kunnen zijn met gedeelte keuken en een hele kleine kamer. Het moet iets zijn dat men niet wilt.

Voor mensen die echt niet kunnen heb je dat zelfde plus een beetje zakgeld, en het minimumloon moet dan weer net iets daarboven liggen. Waardoor het ook echt loont om te werken.

“de staatsschuld afschaffen” Afbetalen daar ben ik voor, het grappige is echter wel dat jou totale idee er socialistisch zo niet communistisch uit ziet en laten die nou juist goed zijn in het maken van schulden.

“de grootste sectoren terug geven aan de staat” Gewoon de grootste sectoren? Een soort communisme dus. En waarom? De overheid heeft aangetoond zo efficiënt te werken. Plaatsen waar geen echte marktwerking / concurrentie plaats kan vinden en wat van maatschappelijk belang is hoort tot op zekere hoogte bij de overheid (tot op zeker hoogte omdat ze er nog altijd niet 'de baas' over moeten zijn. Je wilt geen overheid die de macht heeft water af te sluiten om eens iets te noemen terwijl je het beheer van de waterleidingen misschien wel bij de overheid wilt hebben). Maar om alle grote sectoren maar bij de overheid te gooien dat werkt natuurlijk niet. Het haalt vrijheid weg en ik zie je ook geen rede geven waarom we dat zouden moeten willen.

“de salarissen vastleggen op een max/ rest 100% belasten.” Nog zo'n stukje communisme. Waarom mag iemand niet veel verdienen. Als iemand een bedrijf op zet en daarmee miljardair word is dat dan een probleem? Dat bedrijf wat hij op zet geeft ook nog een hoop mensen een baan. Met jou idee vertrekt hij simpelweg naar een ander land en dan ben jij en een grote inkomstenbron kwijt en je zit met een hoop mensen zonder baan. Een vicieuze cirkel omlaag dus. Een enorm slecht idee dat in de basis van elke vorm van socialisme voor komt maar simpelweg niet werkt. De geschiedenis heeft bewezen dat het niet werkt maar socialisten komen er steeds weer op terug met hun nivellerende ideeën en het willen tegen gaan van inkomstenverschillen. Inkomstenverschillen zijn geen probleem en je moet niet via de wet daar een maximum op proberen te leggen. In feite moet dat oneindig mogen zijn. (is het nooit, maar moet het mogen zijn) Nee in tegenstelling tot dat moeten we juist af van het progressieve (waarom heeft het eigenlijk progressief, niet erg veel vooruitstrevend aan) belastingstelsel en moet er gewoon een lage vlaktaks komen. Iedereen het zelfde percentage. Dan nivelleer je dus nog altijd want iemand die rijk is betaald in absolute getallen meer. Vervolgens moeten we ook alle overige nivellerende en inkomstenafhankelijke rechten / subsidies afschaffen. Zorgen dat meer werken ook weer echt loont en men niet allemaal in het web van de middenmoot gevangen zit.

“Het is maar een begin maar zo kunnen we dit land weer gezond maken.` nee hoor, zo help je het land totaal naar de verdommenis. Je ideeën komen erg in de buurt van de DDR. Daar waar men een muur met soldaten omheen moest zetten om mensen erin te houden, en nog waagde mensen hun leven ervoor om eruit te komen. Zo goed werkte dat.

Er is nog iets vreemds aan je stukje. Je wilt de overheid meer macht geven en meer belasting van mensen pakken. Daarmee houden de mensen dus ook minder vrijheid over en hoe noem je jezelf “FreeDeRevolutionair”. Wat je hier tentoon stelt is gewoon de socialistische / communistische droom die er bij veel mensen al vanaf de basisschool ingepropt moet worden maar die in de werkelijke wereld alleen maar veel schade aan richt. Vast heel goed bedoelt maar pakt heel slecht uit.

Heet een kickstart Quid, Willy hoopt zo dat deze impuls een sneeuwbaleffect krijgt. En rot eens op man, geen plaats hier voor de rooien en eurofielen. Wil leuk nieuwsstukje bij me middagbakkie leut niet dit azijnzeikerij.

@Mark Smith | 04-04-13 | 16:18 | + 0 -
Ik moet toch werken!

Die commentaren van die linkse hippies! Pvv'ers zijn Tokkies en bij de PvdA'ers zijn slim. Wel gek dat ik bij de PvdA vooral werkloze allochtonen zie die erop stemmen, en bij de pvv veel mensen met bedrijven en werknemers. Nu kan je ook denken als socialist dat werken voor de dommen is natuurlijk, maar sowieso is die idiote gedachte dat een grote achterban maar uit gekken bestaat raar. Bij groen links gaat dat wel op, zijn allemaal wereldvreemde gekken.

Nee hoor , het is mogelijk en is al eens eerder voorgekomen.een schuld is niet overdraagbaar op volgende generaties. Rijke investeerders hebben pech dat zij dan niets verdienen met hun intenties ( intentie is slavernij, een eeuwige staatsschuld was hun hoop.) en grappig genoeg was het volgens mij cuba waar de schuld ooit van is kwijtgesscholden.of iig daar in de buurt. Tog zijn de nieuwe generaties nu de dupe van oude beslissingen.

Consumptie als heilige graag om de economie te redden, werkt uitstekend! Waar kan ik een lening krijgen om spullen te kopen? Die hypotheek ga ik toch niet aflossen, aangezien ik de rente kan aftrekken.

Kaas de Vies | 04-04-13 | 15:45
Ah, daar was je. Heb je gemist in een middagtopic.

FreeDeRevolutionair | 04-04-13 | 15:56
Advies: emigreer naar Cuba.
Toen ik 'de staatsschuld afschaffen' las, nam ik je niet meer serieus. Of bedoel je misschien aflossen?

Kleine herinnering voor wie nog niet getekend heeft:

www.burgerforum-eu.nl/

Graag zou ik vernemen van de mensen hier wat ze ervan zouden vinden als we het uitkeringssysteem terugbrengen naar 1-3 soorten uitkeringen, de staatsschuld afschaffen, de grootste sectoren terug geven aan de staat en zorgen dat er daar geen winst gemaakt meer mag worden, de salarissen vastleggen op een max/ rest 100% belasten. Het is maar een begin maar zo kunnen we dit land weer gezond maken. Typos komen door touchscreen.

Old_Spice | 04-04-13 | 13:10
Het hele economische beleid op een A4-tje getuigt van verregaande intelligentie? Neen dus. De onderbuikpunten die Geert aansnijdt zijn a) kortzichtig (HRA terug), b) gericht op korte termijn (een maand geen BTW vragen? LOL - dat zal de oplopende werkloosheid metéén oplossen) en c) populistisch (verlaging accijnzen - wie wil dat niet?).
.
Prima als u vindt dat het anders moet, maar probeer dan niet deze drol van Greet te verdedigen.

@TM | 04-04-13 | 15:40 | + 0 -
Inderdaad, want het is natuurlijk logisch dat belastingen altijd maar dienen te stijgen.

WAANZIN!

Ach ja, het zijn tenminste ideeën... Elke econoom/geleerde/professor enz enz weet het ook niet dus waarom zou het niet werken??? Je geeft zelf al aan in het stukje, dat het niet te betalen is enz enz.. Wat is dan wel de oplossing???? Niemand weet het en aan het eind van alle uitprobeersels is Jan de heftruckchauffeur weer de L#L. En maar zeiken dat ze niks willen en niks doen.

@Kaas de Vies | 04-04-13 | 10:18 : En ik ben geen liefhebber van Links. Maar dit kwartje is allang terug gekomen door de belastingen op benzine vervolgens een paar jaar stabiel te houden.

@blanko | 04-04-13 | 11:55 : Dat is een non-antwoord. Kun je nog beter gewoon niet reaguren.

@Quid: " Wacht. Overhead? Welke overhead? De overheidsoverhead? Is dat een linkse hobby? Een minimaal ambtenarenapparaat lijkt ons toch niet per definitie een 'linkse hobby'. "

Nadenken Johnny, nadenken....
In Nederland gaat ruim 7% v/h BNP naar 'landsbestuur'; in Duitsland 5,5%. Die 1.5% komt overeen met ruim 10 miljard per jaar ! Dus als wij evenveel aan bestuur door de overheid gaan uitgeven als Duitsland besparen we 10 miljard per jaar, en je wilt toch niet zeggen dat in Duitsland het overheidsbestuur slecht geregeld is? toch?
Overhead van ambtenaren is inderdaad geen linksche hobby; maar een veel te grote inefficiënte overhead is dat wel !

n deze democratie heeft iedereen het recht op een mening, vrijheid van religie en vrijheid van politieke voorkeur... maar dat valt niet echt goed bij U, nietwaar? O.a. vorkheftruckchauffeurs die in rijtjeshuizen wonen moeten den smoel houden zegt U.
Sjors_Carlin | 04-04-13 | 14:29

Waar zegt Quid dat? Hij vertelt waarom het -naar zijn mening- een slecht plan is. Jouw vertaling naar "mensen mogen dit niet vinden" is tekenend voor het calimero-complex waar veel PVV adepten mee kampen.

Alleen echt domme mensen stemmen op de PVV, die kijken niet naar inhoud maar alleen naar de zinnetjes die hij roept ;)

Denk jij dat mensen voor 5000 euro ex BTW (x21% is ~1050) in die maand spullen gaan kopen? Nee dit zal minder zijn
Kaas de Vies | 04-04-13 | 09:35

Wat dacht je van de aanschaf van een nieuwe auto in die maand? Of andere dure spullen. Mensen zullen makkelijk grote uitgaven juist dan doen. Daarbij zal dat zo'n enorm gat slaan in de begroting dat het niet is op te vullen met die ontwikkelingshulp, die inderdaad meerdere malen wordt opgevoerd.

@prutserlabla | 04-04-13 | 14:59
"Laat ik vooropstellen dat ik geen populaire politici ken die zijn beloftes na komt, maar het plan van Geert spant de kroon qua loze beloftes."
-
Onderbouw bovenstaande uitspraak en je verdient een plusje.

Als ik de eerste 50 reacties komt er in mij maar één reactie naar boven: de gemiddelde reaguurder is net zo dom als de gemiddelde PVV stemmer. Waarschijnlijk zijn ze het allebei. Als mensen een ''plan'' zoals dat van Geert aanschouwen als de oplossing of slim, verdienen ze belazerd te worden.

Laat ik vooropstellen dat ik geen populaire politici ken die zijn beloftes na komt, maar het plan van Geert spant de kroon qua loze beloftes. Het wegblijven van elke vorm van onderbouwing zou genoeg moeten zeggen. Ik sluit me dan ook volkomen aan bij Quid, niet zozeer omdat de oplossingen niet zouden werken, maar omdat het blijft bij woorden.

Als mensen hier in willen geloven zijn ze net zo dom als de gemiddelde reli-gek. Onbegrijpelijk, ik had de GS comm. hoger ingeschat!

Mauguio | 04-04-13 | 13:20
Uitstekend plan!

Trouwens, nog even voor de duidelijkheid: Wat een geweldig plan, het 10-puntenplan van de PVV. Verreweg de intelligentste partij van Nederland(en omstreken).
dubbeljoe | 04-04-13 | 14:48 | + 0 -

De haat van Quid neemt religieuze vormen aan. Kennelijk zit dat nog steeds diep in hem.

10 punten, het is in ieder geval meer dan het lijstje van Rutte:
1. Sterker uit de crisis
2. huishoudboekje op orde

weet iemand nog een Rutte punt?
Zou hij nog leven trouwens, oud communistische toestanden, de bezielende leider is al lang niet meer in het openbaar opgetreden....

De bewering dat Wilders een (eerste) les macro-economie heeft gehad vind ik eerlijk gezegd nogal boud.

zutzooi | 04-04-13 | 14:15 | niet ok!

Is al zo... Polen/NL dienen hetzelfde te verdienen.
Probleem is dat die Pool voor dat geld 150% geeft, en die luie Nederlander nog geen 70%.
Zoals die teler al zei... waarom zou ik Nederlanders aannenemen?
Nederlanders zijn te beroerd om 30km te rijden voor hun werk, en die Polen komen 2500 km rijden.
Nee, Polen eruit is de nekslag voor de agrariërs....
Rotterdamse haven: Veel jongeren willen niet omdat het "vies" werk is. Polen interesseert het niet dat het vies is, zolang ze maar geld verdienen.

@ Faster Than Light | 04-04-13 | 14:29 | + 0
Ik moet helaas bekennen dat ik in de stellige overtuiging was dat de mensen die hier eens in de zoveel tijd hun plempsels mogen publiceren enige kennis bezaten van hetgeen waar zij driftig over konden schrijven. Bedankt Quid.

@Punt 7
Die files zijn momenteel dan wel wat minder, er moet nog wel heel veel gebeuren voordat ze weg zijn.

@Unl1m1teD | 04-04-13 | 14:12
Ja maar jij denkt toch niet echt dat quit echt objectief dingen leest heh? Quit kan dat helemaal niet. Quit kan alleen meeblaten met anti-pvv'ers omdat zijn vriendinnetje slachtoffer is geworden van door de pvv opgeroepen beleid. Met blinde haat ende woede tot gevolg in den lendenen von der quit.
Boeken lezen van nivo is nooit zijn ding geweest. Moet ie zich te lang voor op 1 ding concentreren. En met dingen anders dan de liflafjes die hij op Joop.nl voorgeschoteld krijgt kan hij zich niet verpozen want: te droog.

Heer Quid,
In deze democratie heeft iedereen het recht op een mening, vrijheid van religie en vrijheid van politieke voorkeur... maar dat valt niet echt goed bij U, nietwaar? O.a. vorkheftruckchauffeurs die in rijtjeshuizen wonen moeten den smoel houden zegt U. Het huidige kabinet PVDA/VVD blijft -opvallend- Uw hoon bespaard, waardoor ik wel een idee heb wat Uw stem van keuze is geweest. En nogmaals, dat was Uw keuze, wees er zaligmakend gelukkig van zou ik zeggen. Andersom moet ik als PVV-stemmer deaud, want laagopgeleid, singledigit_IQ,xenofoob,populistisch,
vatbaar voor goedkope retoriek en een onwaardig lid van deze maatschappij... aldus U. Zoals ik al vaker gezegd heb, bij gebrek aan beter kies ik liever PVV dan het huidige gajes dat records breekt qua economisch verval en een kabinet is dat amper 40% goedkeuring krijgt van alle Nederlanders.
Geeft niets heur, schrijft wat U wilt, het is Uw feestje!

@zeeman73 | 04-04-13 | 14:02
LOL. Wie heeft het over oplossen? Je moet het zien als een aktie/korting 21%. Je hebt als burger dus de mogelijkheid om met 21% korting de economie te stimuleren. Goed dat het huidige kabinet die 4,1 miljard nooit zal toestaan is een ander verhaal, hetzelfde kabinet wat onze economie naar een absoluut dieptepunt heeft gebracht, hetzelfde wbt de jeugdwerkeloosheid en het hetzelfde wbt de koopkracht van burgers.

-weggejorist-

Stukje van Quid is simpelweg kinderlijk, er wordt teveel op de man gespeeld en geen beargumenteerde onderbouwing gegeven. Het model wat de heer Wilders nastreeft is dat wat beschreven wordt in het boek 'General Theory of Employment, Interest & Money' van John Keynes. Door het investeren van de overheid in de economie (lees: belastingverlagingen) zal herstel worden gestimuleerd. Ik ben van mening dat de huidige plannen(lees: kansloos importvolk binnenloodsen, geld overmaken naar het ambtenarenapparaat van de EU, verkapte bezuinigingen en woningmarkt om zeep helpen) ons als land niet verder gaan helpen.

Ik meende trouwens dat de PVV vroegah (toen ze nog niet in de kamer zaten) ook ontzettend tegen wachtgeld was, hoor je ze nu in ieder geval nooit meer over.

Ik mis ook een stukje over de ouderen van dagen, meende dat dat één van de redenen was dat Geert uit Rutte 1 was gestapt.

first contact.
als de burgers 1 maand meer geld uitgeven, dan is de economische crisis toch niet opgelost. de winkeliers verdienen dan 1 maand een stuk meer, maar daarna gaat het weer door zoals het was, namelijk dat de burger te weinig oplost.
dat is te vergelijken met een lekke band die je oppompt. hij is dan weer even goed, maar loopt vervolgens toch weer leeg.

@vanhetvarken "Ja, want vorm is veel belangrijker dan inhoud."

De inhoud is ook al van het niveau, onnozel kroegpraat dus dan het het er in ieder geval nog een beetje leuk uitgezien.

Temazepam60milligram | 04-04-13 | 13:19 | + 0 -
Veel belangrijker:
Wat is er mis met goedkoop bier?

Ah... Titel maar veranderd Quid? Rolt lekkerder uit je eigen onderbuik.

Ik proef de oude Dijkstal in dit verhaal. Vol wrok naar de PVV, als een echte Joop adept, wat is er met Quid gebeurd?

@moi --t--

Adalgar | 04-04-13 | 13:34
Gaan we weer, de punten zijn te kort en bondig, overduidelijk, dat het dan kut is. Uw bijdrage aan de discussie verhelderd slechts uw intelligentie.

@zeeman73 | 04-04-13 | 13:33
Whahaha echte Hollanders... bedoel je die "echte" die problemen meestal negeren/ontkennen en die "echte" die zich afgelopen maandag hard hebben ingezet voor de actie tbv Syrië? En verder de vrije keus om deze site te bezoeken, of wordt je gedwongen?

zeeman73 | 04-04-13 | 13:28
U geeft het liever uit aan BTW, duidelijk. Als overigens uw 'zuurverdiende' vakantiegeld in NL besteed wordt ipv het buitenland, is dat een stimulans van jewelste voor de NL-economie.

@vanhetvarken | 04-04-13 | 13:24
Goed gezien.
Het ambtenaren opzouten punt miste ik ook in Geertje z n briefje.

Ik dacht naïef: die pdf zal wel een stuk uitgebreider zijn dan Johnny's snedige samenvatting. Maar verrek, 't economisch plan past op een A4'tje.

Ze hadden 't evengoed effe kunnen twitteren.

@zeeman73 | 04-04-13 | 13:28
Huh, het is toch 1 maand geen BTW? Hiermee kun je dus 1 maand geld/euro's besparen. Je hebt dus 1 maand meer koopkracht, niet zo moeilijk toch? Aan de burgers de keuze of ze hier gebruik van willen maken. #primaplan

op zoek naar nieuwe krochten laag in de onderbuik van de samenleving, om daar ons gezamelijke reactionare reaguurdersfeest voort te zetten! linksche geluiden op GS, landverraders? echte hollanders wilen hier niet meer zijn.

Quid, Quit!

Ik ben geen PVV'er, maar als je anno 2013 nou steeds denkt dat de EU eeuwigdurend is en even constant als de zon die opgaat in het oosten, en je een voorstel om terug te gaan naar de Gulden naar sprookjesland verwijst, dan ben je wel heel erg dichtgetikt.

De euro spat voor je eigen ogen uiteen en maar stevig vasthouden aan je vooroordeeltjes.

En dat schrijft dan op GeenStijl. Het valt weer niet meer op een regenachtige Donderdag in April.

het probleem met één maand geen btw is volgens mij dat je de volgende maand weer wel btw betaald, en het dus het probleem niet oplost.
Wilders wil vooral dat we ons zuurverdiende vakantiegeld impulsief aan veel te dure rommel uitgeven.

Mauguio | 04-04-13 | 13:20
Als die ambtenaren, waar ik voor vrees, nergens elders aan de bak kunnen, is het wegnemen van hun blokkerende werk al een enorme winstpost. Als een 'zuigende regeltjes' controlerende ambtenaar dan ook nog wel ergens aan nuttig werk komt, is dat dubbele winst.

ZDEV | 04-04-13 | 10:00 | + 28
+1 Mooi plan, maareuh... die werkloze ambtenaren, wat moeten we daar dan mee doen? Kanalen laten graven?

Wat is er mis met een rijtjeshuis???

@Dima Beeline | 04-04-13 | 09:58
Geen of weining omzet in juli en augustus.
Prima toch, het halve land zit dan toch aan de costa's en riviera's. Omzet is dan toch al op een dieptepunt schat ik zo. En de omzet die er is zal er ook na een btw vrije maand wel zijn: toeristen.

@Optelsommetje | 04-04-13 | 12:56
U fileert niets. U beweert ondernemer te zijn, en beweert ook bij elk punt te kunnen berekenen hoeveel geld het u gaat kosten. Leg het mij eens uit voor elk punt, toe maar, gaat u gang. Ben zeeeeeer benieuwd.

Friezerik | 04-04-13 | 13:15
Ja, want vorm is veel belangrijker dan inhoud.

Ik vind dat ze bij de PVV op zijn minst iets aan de opmaak van het documentje hadden kunnen doen. Headertje, footertje, paginanummering, dat het tenminste nog een beetje professioneel lijkt.

Optelsommetje | 04-04-13 | 12:56
'domme onhaalbare plannen fileren'? Dat 'fileren' gaat ook bij u niet verder dan slechts te stellen dat de plannen dom zijn en onhaalbaar. De huidige regeringsplannen vernielen de economie, maar zijn kennelijk wel haalbaar. U=roeptoeter.

Weer een afzeik PVV riedeltje van Quid. Totaal 0,0 beargumenteert. Er staan een aantal prima punten tussen, praktische punten die op korte termijn helpen, en andere punten die op korte termijn werk verschaffen en op lange termijn mobiliteit garanderen. Prima dus. Dit 10 punten plan is sowieso beter dan wat dit gedrocht van een kabinet uitvreet. De crisis die wij nu zien, is een gecreëerde crisis door VVD en PvdA. Iedereen moet inleveren, behalve ontwikkelingshulp, subsidieclubjes/stichtingen en de cultuursector. Fijn hoor, wie zijn er vooral werkzaam in de besturen van dit soort entiteiten? Juist, oud politici van VVD, PvdA, D66, CDA en GL. Volkomen duidelijk dus dat niet iedereen hoeft te bloeden, alleen de werkende man/vrouw in de private sector.
/
En Quid, 'Even de buitenlanders de schuld geven van de stotterende economie. Want het is 1933 en we wonen in Duitsland.'. Zwak hoor, een Godwin, heel zwak.
/
Conclusie: Een heel zwak, demoniserend, niveau jip en janneke artikel van Quid. Een HBO student journalistiek met lidmaatschap van GL, PvdA en de SP had nog een beter objectief stuk kunnen schrijven over Greet z'n plannen dan Quid.

Optelsommetje | 04-04-13 | 12:56 |
Treurig van u om iemand die domme en niet haalbare plannen fileert Joper te noemen...
-------------------------
Waar fileer jij die plannen dan? Of heb ik iets gemist?

@ Jan Passant mk2 | 04-04-13 | 09:37
Werkende Roma??

Wanneer wordt Quid weggejorist? Wegens te hoog joopgehalte. Moeten we nu echt dit soort puberaal links onzingejank over de PVV iedere keer weer op geenstijl onder ogen komen? Hallo, redactie, doe es meelezen.

De enige stakkers zijn de mensen, waaronder Johny, die niet zien dat de oplossingen van Geert de enige juiste oplossingen zijn.
Neem nou puntje 10. Stop de massa-immigratie. Blijft een zeer valide punt. We weten inmiddels dat de massa-immigratie ons miljarden kost en veel economische en sociale problemen met zich meebrengt. Die problemen (probleemgroep) moeten we dus niet nog groter maken. Is slecht voor de economie en de maatschappij qua spaningen en criminaliteit. Het holt on sociale stelsel uit. Dus wat begrijp je daar niet aan Johny?

Punt 9. Zeer valide punt. Huurders betalen meer mee aan de crisis dan anderen. Er zijn heel veel huurders die geen tokkies zijn. Een dergelijke uitspraak van Johny is dus beledigend voor een groet groep mensen. Daarbij gaat Johny voorbij aan het feit dat deze mensen geen kant op kunnen. Ze kunnen niet kopen en hun lasten gaan onevenredig met de rest van de bevolking omhoog. Dikke vette min voor Johny dus.
Ik denk dat we moeten concluderen dat Johny tot de groep afgunstige stampvoetende mensen behoort die er om onlogische redenen niet tegen kan dat Geert gewoon gelijk heeft. En dat is dom. Heel dom. Komen ze nog wel achter.

Quid wel eens gehoord van prijselasticiteit? Iedere winkelier kan je vertellen dat die voor de meeste producten en in de meeste situaties leidt tot een zodanige wijziging van de omzet dat bij een prijsverlaging boven de 'waarnemingsdrempel' de omzet stijgt. (Oké, behalve bij een rigide smaaksegment als quarktaarten of bij sommige moeilijk vergelijkbare statusgoederen). En dat zelfs netto, dus na aftrek van het substitutie-effect.
En iedere macro-econoom met wat praktijkervaring zal je kunnen vertellen dat die prijsgevoeligheid bij de meeste consumenten een stuk hoger is dan bij ondernemers/inkopers.
Dus zou je niet beter eens een economieboekje lezen inplaats van je te beperken tot wat inhoudsloos gejongleer met woorden? Je mag je daarbij rustig beperken tot segmentelasticiteit, omdat daar niet meer dan wat eenvoudige procentenrekenkunde bij te pas komt.

Hier wordt op uitermate droevige wijze door Quit geprobeerd de punten onderuit te halen, maar zo kan een kleuter het ook, Quit.
Bij elk punt lezen we: ja maar daar is geen meerderheid voor. Wat een domme dooddoener.
De bedoeling van zo'n plan is natuurlijk dat je er wel een meerderheid voor vindt zodra die inziet dat het goede punten zijn.
Quid lijkt me zo'n groenlinkse stakker, een struisvogel met een arrogante smoel, die gewoon uit gemakzucht niet echt op de punten in wil gaan, maar ze al bij voorbaat afdoet als 'racisme' etc. Quid, ga je diep, diep schamen. Lummel.

@Hangbar | 04-04-13 | 12:56 | + 1 -
En het is niet eens vrijdagmiddag :p

Gezellig zo'n kroeg vol borrelpraat vroeg in de middag.
*plop*

WirMachenMusik | 04-04-13 | 12:37 | + 0 -
Treurig van u om iemand die domme en niet haalbare plannen fileert Joper te noemen...

@ Eindbaaz | 04-04-13 | 12:35 |
Want in de grote steden wonen alleen maar autochtonen zeker. Hier een link naar je berichtje; www.nu.nl/werk-en-prive/2774121/werklo...
"... uit cijfers van de gemeenten blijkt dat vooral Rotterdamse werklozen 'gefaald' hebben."

Piet van het Padje | 04-04-13 | 12:51
Die WW ers in de kassen kregen minimumloon, maar hadden toch geen interesse.

Zuitschuip | 04-04-13 | 12:47
Quod erat demonstrandum. Wat is nog dommer dan de derriere van Wilders ?

Prima initiatieven van de PVV. Kijk alles wat de PVV zegt doet of wil doen wordt op voorhand de grond ingeboord. Dat is natuurlijk triest en komt veelal van trieste figuren die er zelf helemaal niks van bakken en miljarden gemeenschapsgeld ( dus geld van ons allemaal) in een bodemloze fraude-put storten.
Of geld storten naar fundamentalistische Islam landen die ons eigenlijk haten.
Nee PVV een goed initiatief het is in ieder geval gericht op de Nederlander die nu wordt uitgeknepen door incompetente bestuurders die slechts bezig zijn met eigen belang en aanzien.
En voor de hakkers op de PVV die nu op mij willen inhakken, ik stem geen PVV maar partij voor de dieren.
Fijne dag!

Eindbaaz | 04-04-13 | 12:35 |
Heeft misschien iets te maken dat tegenstanders van Wilders (en van Fortuyn, en van Janmaat) alleen maar met ad hominems kunnen gooien.

Men is het inmiddels zat om enerzijds volgepompt te worden met propaganda over tolerantie, en anderzijds er achter te komen dat het voor het niet geldt als ze voor hun mening uit willen komen.

En de reden dat die lui niet aan het werk konden? Omdat je van een Polen-loon letterlijk niet kan leven als de in Rotterdam woont, en niet in een kazerne naast de kas met tien andere lui in een schoenendoos. Als de tuinbouw sector geen toegang heeft meer tot Polen, moeten ze de lonen wel omhoog gooien, anders sterven ze helemaal uit.

Persoonlijk ben ik voor het verplichten tot die Polen gewoon minimumloon geven. Dan houdt het hele probleem vanzelf op, want dan is er geen reden meer om ze hier naartoe te halen. Bovendien is dat gewoon een basisrecht in Nederland.

eetvis | 04-04-13 | 12:15
Het punt is niet, dat er geen discussie mag zijn over punten van de PVV. Maar de PVV neersabelen, zonder enige onderbouwing of onderbouwd alternatief is ergerlijk. De hypocrisie druipt altijd af van de PVV critici, steeds wordt NIET ONDERBOUWD de PVV verweten haar punten niet te onderbouwen.

@ZDEV | 04-04-13 | 10:00 | + 8
staan een paar leuke dingen bij maar sommige dingen zijn nog dommer dan de kont van Wilders.

@WirMachenMusik | 04-04-13 | 12:37
Je niet druk over maken.
Elk negatief stuk en negatieve reacties op de PVV levert de PVV alleen maar stemmen op.

Nu de grootste partij in de peilingen.

Je kunt Kwit ook zien als een spindoctor voor de PVV.
Haha.

hoezo economie slopen,dat is toch al zo
we zitten als een vlieg in een web,worden door de eu volledig uitgezogen.
angstvallig hoor je alleen maar voorstanders van de eu
de tegenstanders komen niet aan het woord.
net terug uit benidorn,onderweg de verschillende benzine prijzen betaald,in spanje is het duurder geworden €1.50 luxemburg €.1.37 waarom moeten wij de hoofd prijs betalen.
wat die geert wil is wel duidelijk hij gooit de knuppel in het hoenderhok.
misschien heeft hij wel gelijk.
we krijgen alleen maar lasten verzwaring
terug naar de e.e.g waarom moeten wij al die corrupte landen onderhouden.
de vooruizichten zijn roetzwart

La Vie En Rose | 04-04-13 | 12:12 |
Hoewel ik het inhoudelijk totale nonsens vind, is het wel héérlijke nonsens. Kudo's voor de humor om te lachen.

@Mark Smith | 04-04-13 | 12:31
Ach ja, Wilders springt in een paar gaten die de rest van onze bestuurders al jaren laten liggen.
Zo simpel is dat.

En ik hou van luizen in de pels van de gevestigde orde.

Laten we het daar maar op houden.

Plan B.
Telkens als Quid aan de beurt is komen de Joopers en Fokkers als strontvliegen aangezoemd en kunnen de tarieven voor Stijlloze promoties enkele procentjes omhoog en wordt het ook weer wat makkelijker om bij PvdA/VVD-gerelateerde adverteerders te aquireren.

@Quid
Het zijn belachelijke voorstellen.
Maar wel enkel en alleen als zaken als uitvoer van geld naar EU en ontwikkelingssamenwerking gehandhaafd blijven. Als je die zaken gewoon NIET doet, dan kun je deze "rare" voorstellen gewoon uitvoeren.

De reacties van de PVV'ers hier doen mij echt twijfelen aan het verstand van PVV stemmers.
Dat je die Wilders nog serieus neemt is bizar, en dat je dat zelf niet ziet is eerder angstaanjagend dan lachwekkend.
Klein puntje:
Alle buitenlanders RAUS, opdat Nederlanders in de kassen gaan werken...
Hebben ze in Rotterdam/Den Haag/Westland geprobeerd. 5 mensen een baan op 1000 genodigden. 0,5%! Whoohoo.
Stakker is inderdaad het enige goede woord voor Wilders, de PVV en al haar kiezers.

@Optelsommetje | 04-04-13 | 12:27
Het is goed met je.

Die klootviolen die nu aan het roer staan, hebben ons land inmiddels aan de rand van de economische afgrond gebracht.

Samen met die visionairen *kuch* van de overige Eurofiele partijen.

De prepuber laat weer van zich horen.

La Vie En Rose | 04-04-13 | 12:29 | + -1
Dank voor het compliment, leraren vervullen een nuttige rol in de samenleving. En verder ben ik het helemaal met u eens dat ook de andere partijen domme plannen hebben. Maar dit vodje van de PVV slaat alles. Ik heb een bedrijf en ik kan per punt berekenen welke schade ik oploop.
.
Blij dat Geen Stijl, zonder vooroordelen, domme populistische zooi fileert. Dank!

www.vrijspreker.nl/wp/2008/06/flatgebo...

La Vie En Rose | 04-04-13 | 12:12
Ik kan maar niet begrijpen dat een overduidelijk intelligente vrouw als jij Wilders niet kan doorzien en doorgronden.

@Hans_732 | 04-04-13 | 12:12
Kleine tip (anders ben ik de flauwerik hier): idioom is het sleutelwoord. Als je het leuk vindt om je daarin te verdiepen (er is genoeg te vinden op het internet) begrijp je wat er wordt bedoeld. Dat gaat nog iets verder dan software die out of the box werkt.
Interessante taalverdieping, beloof ik je.

@Optelsommetje | 04-04-13 | 12:23
Nee, die populistische lutserTs van de VVD, PvdA en die overige zieners in Den Haag trekken volle zalen.

Ow, en die rol van die leraar past u ook, aan uw comments te zien.

Groot gelijk hoor Johnny Klit.
Zoals jij de dingen beargumenteerd, eenvoudigweg briljant!
Met name "bovendien zitten we nu eenmaal vast aan de Eu..."
is van ongeevenaard niveau.
Dáár komen we verder mee

La Vie En Rose | 04-04-13 | 12:25 | + 0
Driekwart La Vie En Rose, driekwart.

@Hans_732 | 04-04-13 | 12:12
Wikipedia en dan 'prutser' in één zin. Tja...

@ ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 04-04-13 | 12:20
Tja, soms zegt een linkje meer al duizend woorden : www.nu.nl...

Wat is er mis met hier werken en het geld dat je overhoudt sturen naar je familie uit het land waar je vandaan komt?

Verder ben ik niet met Sjonnie door die tien punten heen gelopen maar heb ze zelf even het 'tien punten plan voor het herstel van de Nederlandse economie' gelezen.
Zou iedereen moeten doen.

www.pvv.nl/images/stories/10_puntenpla...

"Volgens het CPB leidde ons programma tot meer groei, meer consumptie, meer werkgelegenheid, minder werklozen. En als kers op de taart: ons overheidstekort behoort aan het einde van de kabinetsperiode tot de laagste van alle partijen.
Het roer moet dus om. De negatieve economische spiraal, die door dit kabinet is ontstaan, moet worden doorbroken. Daarom herhalen we:
Verlaag de belastingen. Nederlanders moeten weer kunnen consumeren."

Op een paar punten valt wellicht wat af te dingen, maar dit neemt niet weg dat de plannen van de PVV toch beduidend veel beter voor de economie zijn, dan wat die
visieloze lutsers van de VVD en de PvdA aan het doen zijn: Het volk als citroenen uitknijpen en daarmee de economie kapodtstuk maken.

@Daalder | 04-04-13 | 12:10 | + 0 -
je maakt een grapje zeker, als er 1 partij is die ondemocratisch is is het wel de pvv aangezien alleen geert bepaald wat er gebeurt.
Over de 'integriteit' van de pvv kan je het maar beter helemaal niet hebben aangezien dit ver te zoeken is, voorbeelden zijn er in het verleden al genoeg gegeven en zal ik hier dus maar niet weer herhalen.
ik denk dat je toch beter moet lezen want in meerdere posts hier boven is al veel constructieve kritiek geven op alle punten zonder op de persoon te spelen.

La Vie En Rose | 04-04-13 | 12:12 | + 1
Wie is hier nu de schoolmeester? Het zijn simpelweg domme en populistische plannen. Verder hoeven we niet te gaan. Horende doof en ziende blind inderdaad.

We hebben toch al een regeerakkoord om de economie te slopen?

Zeg Quid, om eerlijk te zijn lees ik deze stukjes niet eens meer. Ik weet, je moet bewijzen dat GeenStijl niet enkel een guurrechts PVV bastion is, maar deze shit begint vermoeiend te worden. Je weet wel, net zoals met linkse vrienden waarbij je automatisch de conversatie niet meer volgt wanneer je dingen als "Islamophobie", "socio-economische omstandigheden", en "imperialisme" hoort. Ergens zit er misschien nog wel een puntje, maar je hebt het allemaal eerder gehoord en het is gewoon dodelijk vermoeiend om alles eerst in je kop om te moeten vormen van propaganda naar rationeel argument. Persoonlijk denk ik dan liever even aan een lekkere reedt ofzo.

Tja, soms zegt een linkje meer al duizend woorden : www.nu.nl/geldzaken/3389007/migranten-...

Quid volgens mij hoor jij onder een paard te hangen

@Desmoulins | 04-04-13 | 11:52
En, ter aanvulling, voor de EU exporteerden we natuurlijk voor geen cent binnen Europa. Voor de export hebben we echt geen EU of euro nodig en al helemaal geen 11.000 ambtenaren die meer krijgen dan Mark Rutte. Het enige wat je voor export nodig hebt is een goed product tegen een concurrerende prijs.

Opvallend dat een kritische noot jegens de ideeën van de PVV hier gemiddeld genomen zo neergesabeld, danwel weggezet wordt als links zeikazijn. Dit is een discussie platform, geen Noord-Koreaans partij comité toch?

@ Thas

2010 ja. Heb jij onder een steen gelegen sindsdien? Bereken eens onze garanstelling door binnen het EFSF, ESM en Target2. Buiten het gegeven dat diverse staten aan de bedelstaf zijn geraakt wat natuurlijk effect heeft op onze export. Ook zonder de EU zijn en blijven wij een handelsnatie.

-weggejorist-

Voor de reaguurders die de rake en fraaie tegel van Reaguurdert @cuyahoga | 02-04-13 | 10:40 | hebben gemist, plemp ik hem nog maar een keer:

"Ok, kinderen, het probleem van vandaag staat op het bord.
'Hoeveel is 10 x 10?'
Geertje steekt zijn vinger op en zegt "100".
"Dus", zegt de meester, "we zitten met dit lastige probleem en ik stel voor dat we in groepjes van 4 bij elkaar gaan zitten om zo tot een oplossing te komen."
"Diederik, Ahmed, Job en Hans, jullie gaan bij elkaar zitten en by the way, Hansje, vraag aan je moeder of ze je trui een keer wil wassen."
Geertje zwaait met zijn vinger en roept wat harder "100".
"OK, volgend groepje met Mark, Ivo, Fredje en Stef, ja Ivo, je kan dan wel 3 keer zijn blijven zitten, je doet gewoon weer mee."
"Maar meester, het is toch gewoon 100?" vraagt Geertje een beetje beduusd. Martin, Fleurtje en Barry knikken met hem mee.
"En als laatste Sybrand, Mona, Peter en Pieterje, benieuwd met welke oplossing jullie komen."
"En wij dan meester", vraagt Geert, "wij weten het antwoord al, het is 100"
"Jullie zijn stom` roept Alexandertje door de deur, terwijl hij langs komt lopen."
"Nou kinderen, zeg het maar", vraagt de meester na 2 uur overleggen.
"Wij weten het niet", zegt Diederikje, "10 x 10 is veel complexer dan je denkt. Het is wel veel, maar ook weer niet zoveel en wat de uitkomst ook is, er zijn altijd getallen die er niet in voorkomen, en dat moeten we niet willen met zijn allen. En aangezien niemand hier de oplossing weet"
"100!" roept de groep van Geertje in koor.
"Aangezien niemand de oplossing weet" gaat Diederikje verder, "stel ik voor dat we er alles aan gaan doen om er voor te zorgen dat 10 x 10 niet meer besproken mag worden in dit lokaal"
"Ja, Markje, wat zit je nou weer te hinniken, je bent geen paard, wat is jullie oplossing?"
"Wat Diederik zegt", zegt Mark, maar eigenlijk weet heel de klas dat Diederikje en Hans Markje op het schoolplein steeds plagen, zijn knikkers afpakken en roepen dat hij verliefd is op Jortje uit 1B.
`Sybrand`, jullie nog iets toe te voegen?`
"Wij vinden dat 10 x 10 wel besproken moet kunnen worden maar als de meerderheid het niet wil, sluiten we ons daarbij aan"
Geertje is ondertussen naar het bord gelopen en heeft het getal 100 in letters van een meter hoog opgekalkt.
"Goed", zegt de meester, "aangezien niemand een oplossing heeft voor dit probleem, stel ik voor om.... Ja wat loop je nou met je armen te zwaaien Geertje, ga er maar uit, en neem je groepje mee. Als je geen zinnige bijdrage aan de discussie kan leveren, hebben we niks aan jullie"
"Haha", roept Alexandertje door de open deur."
cuyahoga | 02-04-13 | 10:40 | | PvdA: PVV deed niets aan Marokkanenprobleem

Kudo's naar cuyaoa S.V.P. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/04/...

We weten inmiddels dat Sjonnie Kwit ook zo'n schoolmeester is. Horende doof en ziende blind.

Whaha hilarische pvv reaguurders. Kijk nou eens naar dat document. Komop zeg, dit is gewoon zielig.

Als ik de pvv fanaten hier lees ik mis nog punt 11 in het program van de pvv nl dat alle kritiek op de pvv of blonde greet wordt bestraft met een gevangenisstraf van tenminste 25 jaar

Het tienpuntenplan is zo geschreven dat het voor iedereen duidelijk is. Zo hoort het met een partij die radicaal democratisch is. Ook hier toont de PVV weer haar integriteit.

Mensen die die stijl afkeuren zijn antidemocratische elitisten. Het wordt eens tijd dat meer partijen hun inhoud zo presenteren. Daarnaast; degene die tijd hebben voor verdieping in ingewikkelde materie kunnen dat altijd nog doen. Het doorsnee gezin met fulltime werkende ouders heeft dat niet en dan is deze vorm van presenteren heel welkom.

Tevens: laten we eerlijk zijn, er zitten originele en goede ideeën tussen. Oordelen graag alleen met tegenargumenten, niet 'op de partij spelen'.

Is dit een diepdoordachte zelfspot van Quid? Een epistel om te provoceren?
Ik vind het wèl leuk om ludieke oplossingen voor de crisis te lezen.
je kunt dit land gewoon regeren via de achterkant van de sigarendoosje. je moet alleen even de lef hebben om de regenten te nivelleren tot bijstandniveau. maar Quid is wellicht al bij de regentenclub in ruil voor een aardig bedrag op een rekening ergens in de Caraïben.

Dan rest mij nog te zeggen dat de maand Juni heel slim is uitgekozen. De meeste mensen krijgen in Mei hun vakantiegeld.

-weggejorist-

Lol, het verhaaltje van deze "Johnny Quit" laat eigenlijk alleen maar zien dat de tegenstanders van de PVV moeite hebben om volwassen en realistische argumenten te bedenken.
Kennelijk zijn de argumenten van die PVV toch moeilijk te weerleggen.

Ik bedoelde natuurlijk meer dan 57% EU export.. En dat zijn zelfs maar 5 EU landen!

Sardonicus|10:00|
Hahaha man.
De overheid is niet de economie.
Wat die wel of niet binnenkrijgen heeft werkelijk geen bal met de economie te maken.
Behalve dan dat door hun gepruts het volk minder uit kan geven aan die economie.
De crisis is ook niet ontstaan door overconsumptie maar door verkeerde consumptie in een financieel systeem dat geheel fictief is.

Onze huidige export ligt vooral buiten de EU.
Desmoulins | 04-04-13 | 11:52 | + 0

Oja? Bron?

www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/dossiers/...

In 2010 was dit dus nog anders, meer dan 47% EU.

Met een bedrijf heb je altijd kansen en bedreigingen, kijk naar de kansen en houd rekening met de bedreigingen, maar de meeste bedrijven worden statisch als ze eenmaal draaien. Maar kansen zijn er altijd en bedreigingen ook. Maar sind men ondernemer mag worden zonder enige opleiding, ach wat erg, de bedrijven redden het niet? Welk gedeelte ging het mis. De cijfers alleen missen meestal de creativiteit, om die cijfers omhoog te krijgen.

TM | 04-04-13 | 11:40

argumenten zat voor de meeste punten die wilders voorstelt , je wil ze alleen niet horen!

en die gristenfundie(quid) moet je vooral serieus blijven nemen.

Het beste lijkt mij trouwens stoppen met alle gratis geld inclusief HRA, en dan de belastingen omlaag. Met de huidige HRA kan het zijn dat je buurman veel meer geld terugkrijgt dan jij, terwijl je evengrote hypotheek hebt, alleen omdat hij een hoger loon heeft. Zoals het momenteel geregeld is, is HRA een oneerlijk systeem.
me,myself and IK | 04-04-13 | 10:42 | + 0 -

Met het huidige belastingstelsel kan het zo zijn dat je buurman meer belasting betaald dan jij, alleen omdat hij een hoger loon heeft.....

Quid = Bakito. Nu hij geen minnetjes meer kan sparen, trolt 'ie nu zo.

Bij nader inzien is punt 1 ook achterlijk omdat de korte boost totaal teniet zal worden gedaan door de afname in aankopen vóór en na de maand.

Politant | 04-04-13 | 11:44 | + 0
En begrijp me goed. Het maakt mij niet uit of domme populistische plannen nu van de PVV, de VVD of de PvdA komen. Ik waardeer het enorm dat Geen Stijl, los van voorkeuren, hier dergelijke schoolkrantjes fileert. Net zoals ze dat destijds deden met de 1000 euro van Rutte.

Onze huidige export ligt vooral buiten de EU. Daar verdienen wij vandaag de dag voornamelijk ons geld. Waarom blijft men angstvallig vasthouden aan de gedachte dat wij binnen de EU ons geld verdienen... Zelfs het staatsjournaal weet inmiddels dat men dit gegeven niet meer kan negeren. Al het overige dat Quid heeft uitgekotst is het reageren niet waard. Niets meer of minder dan een totale nitwit met een misplaatst zelfbeeld.

deze punten zouden door paul krugman gemaakt kunnen zijn en die krijgt er een nobelprijs voor.

een of andere quid komt weer met veren en pek omdat er een groot politiek leider eens out of the box denkt.

@Optelsommetje | 04-04-13 | 11:47
Precies, dat bedoel ik. Vind ik sportief van je en ik ben blij dat je het toch pakt. Top.

Punt 1 is nog best aardig. Er valt zeker wat voor te zeggen dat als 1 maand de BTW zou worden verlaagd/afgeschaft,
dit een substantiële, maar wel korte-termijn boost zou kunnen geven aan de economie. Het is echter heel erg duur,
vooral omdat het betekend dat er de komende jaren veel minder BTW geïnd zal worden omdat alle grote aankopen
in die maand gaan worden gedaan. Lijkt me niet betaalbaar uit enkel ontwikkelingssamenwerking.
Punt 2 is, zoals gezegd, niet betaalbaar.
Punt 3 is, zoals gezegd, niet betaalbaar.
Punt 4 klopt het verweer als een bus, NLers gaan niet aspergessteken/etc.
Wat nog relevanter is is dat die werkplekken niet eens zouden bestaan zonder de MOE-landers.
Het zou dan immers niet rendabel zijn voor de ondernemer gezien het veel hogere salaris(/belasting) die
aan een NLse werknemer zou worden uitgekeerd.
Wat hierboven gezegd werd van "het is de NLers verplicht" is dus ten eerste niet relevant (ze worden niet aangenomen)
en ten tweede niet waar; het is enkel verplicht om elke maand bij een bepaald aantal bedrijven te solliciteren.
Punt 5, wankel. Het is mogelijk, weg uit de EU en terug naar de gulden. Het is echter niet waarschijnlijk dat de baten
opwegen tegen de kosten.
Punt 6, lachwekkend. Als je belastingen gaat verlagen, waarom dan in godsnaam de accijnzen op brandstof?
Zodat er weer meer files komen? Nee, verlaag dan ergens anders de belasting op (BTW terug naar 19%).
Oh, en niet te betalen natuurlijk. "en we gaan dit betalen door geld uit ontwikkelingshulp terug te eisen van de arme landen"
Dit is echt om te huilen, hoe verzin je het.
Punt 7, goed verweer. Leuk wanneer de economie groeit, op dit moment niet. Totaal onlogisch om wanneer de files dalen,
meer asfalt te gaan aanleggen.
Punt 8, lachwekkend. Ik ben het totaal eens met iedereen die hier roept dat het het enige lapmiddel is wat de welbedeelden
in NL nog hebben. Daarom lijkt het me ook niet meer dan logisch dat het verdwijnen van de hypotheekrenteaftrek
wordt doorberekend naar inkomstenbelastingverlagingen in vooral de hogere schijven. Of vermogensbelasting, kan ook.
De hypotheekrenteaftrek is echter een achterlijk systeem, wat met goede reden praktisch nergens anders ter wereld meer wordt gebruikt.
Het forceert mensen om dure huizen te kopen, waanzin.
Punt 9, weer de vraag of het betaalbaar is. Dit punt is in ieder geval nog op logica gebaseerd. Er moet inderdaad zeer
goed gekeken worden of het nou echt per se nodig is dat huren worden verhoogd, echt als laatste redmiddel. Enige punt
waar ik me misschien in kan vinden.
Punt 10, sowieso is "massa-immigratie" een zeer typische term. Massa? Felipe bedoel je? Ik zie geen massa's nieuwe immigranten.
Die zijn allemaal al jaren hier (met dank aan de VVD). Spijtig genoeg is het hier veel te laat voor. Sowieso is het nou niet zo
dat het van buiten de EU (oftewel de gevreesde moslims waar het Geert natuurlijk om gaat) fantastisch makkelijk is om
een visa te krijgen in Nederland. Dit is een punt waar best nog over te discussiëren valt (op een minder kinderachtige toon,
meer iets van "Maak immigratie lastiger"), maar ik zie sowieso niet waarom dat nú prioriteit heeft.

Wie is de troll?
nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)
1. De trol zaait onrust door mensen tegen de haren in te strijken. Zo zal een trol op een niet-rokers-forum telkens weer beginnen over hoe prettig roken is.
2.Ook zal een trol een bepaalde beroemdheid afkraken op de fansite van de betreffende persoon of op een politiek forum een mening geven die conflicteert met de mening van de meerderheid van de gebruikers daar.
Lastig... misschien moet ik de stukjes van Quid voorlopig maar negeren.

Politant | 04-04-13 | 11:44 | + 0
Iets met pot en ketel...

kicktherabbit | 04-04-13 | 11:18 | + 0 -
Handeldrijven met Afrika is juist wat we moeten doen.
Negers behandelen alsof het "zwarte blanken" zijn.
-
En niet zoals nu het geval is als "arme zielige derderangs mensjes die geholpen moeten worden want ze zijn te dom om dat zelf te doen".
Dit wordt gedaan zodat die "hulp" organisaties riante hoeveelheid subsidiegeld (voor zichzelf) in ontvangst kunnen nemen.
Die zogenaamde "ontwikkelingshulp" organisaties zijn ook absoluut niet van plan Afrika echt te helpen want dan zou deze riante subsidiegeldstroom opdrogen.

@Optelsommetje | 04-04-13 | 11:38

@Politant | 04-04-13 | 11:44
Waarbij begrijpelijk een bedenkelijke afko van begrijpelijke wordt. Waarvoor mijn excuses.

Johnny "B" Quid
Get your kicks down d66

@Optelsommetje | 04-04-13 | 11:38
Ik zou dan altijd eerst zorgen dat ik mijn eigen ideeën kon verwoorden/opschrijven in begrijpelijk taal. En je pakt het punt niet, zoals verwacht. Maar goed: ik wens je een leuke dag toe - hoe dan ook.

Ook belangrijk... als een vorkheftruckchauffeur zijn vorkheftruck mee naar huis neemt moet ie dan een fiscale bijtelling betalen?

Optelsommetje | 04-04-13 | 11:26 | + -2 -

Die zijn dan dus weer als 'normaal' stukken duurder.

blango | 04-04-13 | 11:39 | + 0
Driekwart van onze export gaat naar andere EU-landen. Meer dan de helft van onze import komt uit andere EU-landen.
.
Mijn bedrijf gaat naar de klote als de idiote voorstellen van de PVV waarheid zouden worden...

@blanko | 04-04-13 | 11:32
Ik vermoedde het al (maar voordeel van de twijfel uiteraard) maar het punt ontgaat je volkomen. No sweat: fijne dag desondanks voor je.

@blanko | 04-04-13 | 11:32 : En ik ben wel eens uit de klas gestuurd toen ik 15 was. Man man man; wanneer ga jij de PVV-politiek in? Want je hebt blijkbaar geen argumenten en gaat dus gewoon lekker Ad Hominem reaguren. Je zou perfect bij de partij passen zo te lezen.

Je kan altijd opstappen, ook uit de eu, het is niet leuk, het kost geld, je stapt op bij een baas omdat je het niet naar je zin hebt daar ipv blijven mopperen, maar we kunnen wel vrienden blijven. Een beetje zakelijk aanpakken, en niet als een klein kind staan te janken, het is over. En dat het bedrijf het zonder jou niet red of jij niet zonder het bedrijf dat zien we wel weer. Maar elke dag met tegenzin naar je werk gaan is ook geen succes. Maar het plaatje van de eu met engeland en zitserland afgezonderd, geeft een smaak in je mond van waarom kunnen wij niet een keer neutraal blijven.

Johnny, de meeste PVV stemmers zijn geen vorkheftruckchauffeurs, de meest PVV stemmers zijn wel lieden die bij de minst geringste vorm van kritiek op hun gedogende verlosser de vingertjes in de oortjes steken en dan keihard LALALA beginnen te roepen.

@Mark Smith | 04-04-13 | 10:16 : Leuk gevonden, zeker. Alleen had het tientje van Lieftink een geheel andere - en unieke - reden(het zichtbaar maken van vergaarde oorlogsbuit), en was dat tientje niet eerst ingehouden maar werd het gewoon uitgekeerd zodat mensen alsnog voedsel konden kopen in de week dat een en ander werd omgegooid in ons financieel stelsel en er daarom niet met oud geld meer kon worden gehandeld.


Wat die andere meneer hier zegt; als je bijvoorbeeld de BTW wilt teruggeven aan het volk, verlaag dan het tarief met 1,6%. Dan heb je over een heel jaar dezelfde korting en hoef je je niet in bochten te draaien om zo'n PVV-vlieger te realiseren EN de burger heeft er iedere maand iets aan.
Maar dat klinkt uiteraard niet populistisch genoeg.

Hierbij mijn economisch herstel plan voor de nieuwe gouden eeuw:
- stap 1, loonbelasting op 0
- stap 2, uitkeringen stopzetten
alle overige problemen verhuizen, of vinden zelf oplossingen.

Politant | 04-04-13 | 11:34 | + 0
Ik breng de PVV niet mee een bepaald niveau in verband, dat doen ze toch echt zelf.
Ik deel slechts de goede analyse van een paar zeer domme voorstellen die bovendien in op schoolkrant niveau zijn geschreven in een bedenkelijk vodje.

blanko | 04-04-13 | 11:32 | + 0
Kom nou toch, als je dat schoolkrant vodje doorleest van de PVV kun je toch wel zien waar de echt verknipte geesten zitten?
Alsjeblieft doe ons dat niet aan die stupiditeit van u...

-weggejorist-

Nou daar komttiedanhe: Quid, je hebt volkomen gelijk.

@Optelsommetje | 04-04-13 | 11:26
Voordat je je al te ver boven de 'anderen' verheven gaat voelen: het noemen van de PVV in één adem met niveau (hoog of laag) zonder contrapunt, geeft je oogbeklepte denkwijze bloot. En waarschijnlijk snap je dit niet, maar ik heb in elk geval een poging gedaan.

Kan je als land wel gehouden worden aan verdragen waarvan de belangrijkste artikelen inmiddels met voeten getreden zijn? Zie Maastricht (no bail-out van landen) en ESM (geen rechtstreekse herkapitalisatie banken). Daar heeft het parlement niet mee ingestemd, laat staan het volk.

-weggejorist en opgerot-

Wat hij zegt over de gulden en EU is ook gewoon waar.
Tot dusver is er geen enkele Eurofiele politicus die een aantoonbaar verhaal heeft waarom de EU zo goed voor Nederland zou zijn. Ze komen allemaal met volkomen onzinnige verhalen zoals "EU voorkomt oorlog/holocaust" "Zonder EU kunnen we geen handel meer drijven" etc.
De EEG werkte maar de EU is alleen maar een vreselijk corrupte moneydrain waar we niets anders voor terugkrijgen dan wat we ook zelf hadden kunnen regelen.

@Hans_732 | 04-04-13 | 11:07
Kan beide, al kun je een voorkeur hebben. Klakkeloos iets overnemen duidt meer op prutsen, prutser.
idioms.thefreedictionary.com/think+out...

Wat ben ik blij dat Geen Stijl het treurige populistische schoolreis niveau van de PVV blootlegt!

Mijn god, hoe dom kun je zijn als burger om in deze idiote populistische plannen te trappen.
Lekker handig het BTW tarief in juni verlagen, wat denk je dat er gebeurt met de verkopen VOOR en NA juni??

De rest van de debiele voorstellen hoef ik toch niet voor u te ontrafelen, u bent zelf slim toch, nietwaar?

"... anti-EU-sentiment, dat doet het altijd goed. Nogmaals, aan de EU zitten we nu eenmaal vast en daar stappen we niet zomaar uit."
Anti-EU sentiment doet het niet altijd goed, gezien het forse verlies van de PVV bij de afgelopen Tweede-Kamerverkiezingen terwijl Wilders de EU tot verkiezingsonderwerp had gemaakt.
Maar de bewering 'aan de EU zitten we nu eenmaal vast' is ook niet waar. In het Verdrag van Lissabon is gewoon geregeld dat een lidstaat de EU kan verlaten. Verdragstechnisch houdt niets ons tegen. Lidstaten kunnen binnen de EU veel meer zelfstandig beslissen dan Nederland denkt, of durft. Het is vooral een kwestie van politieke wil in de lidstaat zelf. In Nederland is er geen meerderheid voor om de EU te verlaten, maar dat wil niet zeggen dat het als standpunt nutteloos is.

Stap 1, lees de titel: “PVV komt met plan om economie te slopen”
Stap 2, lees de auteur: “Johnny Quid”.
Stap 3, lees niet verder en plaats deze comment. Ervaring heeft geleerd dat het stukje vooral onzin bevat. Het onderbouwd onderuit halen van deze artikels is al eerder gedaan zoals onder anderen hier: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/04/... en hier: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2013/03/...
Stap 4, comments lezen omdat die meestal wel kwaliteit hebben.
Stap 5, komt terug op de eerste stappen, het is ook gewoon te leuk om die artikeltjes onderuit te halen.

“Het doel van dit plan is namelijk helemaal niet de Nederlandse economie redden, maar zichzelf in de aandacht schreeuwen” Zou best kunnen, even afwachten of dat dan lukt. “zodat zijn zombievolgelingen”Van het niveau, lekker schelden en denigrerend over andere spreken om jezelf meerderwaardig te voelen. Hoe herken je een echte socialist? Zo herken je een echte socialist.

“Geert heeft geen actieplan geschreven, maar gewoon tien kreten onder elkaar gezet waarvan hij weet dat de gemiddelde vorkheftruckchauffeur en rijtjeshuisbewoner zonder nadenken 'ja inderdaad' gaat krijsen.”
Dat valt natuurlijk nog te bezien al lijkt de hier genoemde doelgroep vooral SP te stemmen. Uit de cijfers dan, maar ja cijfers zijn maar onhandig voor een PVV-basher.

“Eén maand geen BTW betalen!”
Natuurlijk een slecht plan, de BTW moet structureel omlaag, maar van het zelfde kaliber als de 1000 euro van Rutte en de generaal pardonnen van onze extreem-niet-nationalistische, voornamelijk linkse partijen.

Van de andere kant is het nog altijd beter dan het geven van geld (subsidie). Minder jatten is dan toch weer wat anders. Daarmee slaat de opmerking “Dit gratis geld” nergens op. Het is namelijk geen gratis geld. Dat geld is al van de burger en zou in deze een maand niet van de burger gestolen worden. (Voor de duidelijkheid, belastingen noem ik altijd stelen omdat het dan natuurlijk ook is. Ik ben niet tegen belastingen maar als we het in het gewone taalgebruik 'stelen' noemen misschien bedenken politici zich dan een seconde langer voordat ze weer meer van de burgers willen stelen.. wat nu zo mooi, belastingverhoging heet).

“Dat laatste is een goed plan, maar ain't gonna happen.” Zolang ze geen 76 zetels hebben niet nee. Maar op die manier kan ik elk plan van elke partij van de laatste 100 jaar? (Geen idee of en zo ja wanneer we ooit een partij met een absolute meerderheid hadden) wel onderuit halen. Of is het de bedoeling dat we bij het schrijven van een programma al direct rekening houden met andere partijen. Een soort van poldermodel voor het polderen of zoiets? Alle partijen hebben vervolgens het zelfde plan, de burger heeft geen keuze maar alles kan wel uitgevoerd worden.

“Bovendien kunnen we dat geld verstandiger inzetten dan het volk een maand lang winkels te laten plunderen.:” Wat een enge zin weer: “we dat geld inzetten”. Socialisten willen altijd maar geld uitgeven aan van alles en nog wat. Nee, het beste wat je kunt doen is het geld terug geven aan de burger. Nogmaals, een maand help niets, het moet structureel maar het geld moet wel gewoon terug naar de burger en niet ''verstandiger worden ingezet'. Ik blijf het eng vinden hoe socialisten altijd vinden dat ze andermans geld moeten uitgeven.

“Maar dit spreekt de PVV'er nu eenmaal aan, want goedkoop vreten en minder geld naar negers klinkt uiteraard awesome.” Die zin kan ik ook anders neerzetten. “goedkope eerste levensbehoefte en minder geld naar bodemloze putten waardoor die bodemloze putten leren zelfstandig te worden klinkt uiteraard awesome”. Helaas zit er al een fout in de originele zin en die blijft erbij als je hem anders neer zet. Op voedsel, of zoals de hoogwaardige auteur het zegt “vreten” zit namelijk een lager tarief BTW dus geen BTW zal je bij voedsel slechts een klein verschil maken. Willen we de zin dus ook nog wat correcter maken dan word het iets van “goedkopere producten doordat er alleen voor het product betaald hoeft te worden en...”.

“Verlaag de belastingen!”
Bij het vorige punt gaf ik nog aan dat de BTW niet eenmalig weg moest maar structureel omlaag moet en kijk punt 2.
De opmerking “Goed punt” zegt eigenlijk alles dat er te zeggen valt. Helaas komt er nog wat onder.
“wij gebruiken de term 'linkse hobby's' al niet meer sinds 2002” Dus????

“De overheidsoverhead? Is dat een linkse hobby? Een minimaal ambtenarenapparaat lijkt ons toch niet per definitie een 'linkse hobby'.” Een minimaal niet niet, dat wil rechts ook, maar die overhead (meer dan nodig is) wel. Een minimaal ambtenarenapparaat is geen overheidsoverhead.

“En ontwikkelingshulp kan niet, want die gaat al in de maand nul BTW zitten.” Dat was een maand BTW met een jaar ontwikkelingshulp. Dit is structureel en geld dus ook voor de volgende jaren. Laten we dat punt 1 gewoon vallen en maken we er een structurele BTW verlaging van. Staat ook in mijn programma.

“Kunstsubsidie de wereld uithelpen klinkt briljant, maar dat levert je nauwelijks centen op want dat is maar een heel klein onderdeel van het uitgavenpakket van de overheid.” Ik kan me herinneren dat er 1 miljard direct heen ging en nog eens 1 miljard via locale overheden. Dat was waar het vorige kabinet op bezuinigde, waar toen zo veel protest over was en wat het huidige kabinet weer terug gedraaid heeft. Nou vraag ik me altijd af of opslag, onderhoud en restauratie van monumentale zaken daar ook in hoort. Zoja dan moet je dan daar nog vanaf trekken. Maar het lijkt me toch geen klein bedrag. Maar op 3 of 4 punten na zijn alle andere onderdelen in verhouding natuurlijk maar “kleine uitgave”.

“Kortom, klinkt lekker, moet ook gebeuren op een bepaalde manier, maar misschien verstandiger als we dat niet onder leiding van de PVV laten doen.” Oke, dus het is eigenlijk gewoon een goed punt. Waarom het niet onder leiding van de PVV mag word dan verder niet beargumenteert maar heey, iedereen zijn eigen mening. (Ben het er wel mee eens, het beste kan het onder mijn leiding.)

“Kort niet op de pensioenen!”
“Hey. Een goed punt. Tja, als je tien keer met een howitzer op een kleuterschool schiet, schiet je vanzelf wel een keer raak.” Uhhm.. Volgens mij was het vorige punt toch ook goed bevonden?. Even terug kijken “Goed punt.”.... “Kortom, klinkt lekker, moet ook gebeuren”

“Stop de Polen, Roemenen en de Bulgaren!”
“Bovendien zitten we nu eenmaal vast aan de EU, hoe kut dat soms ook is. Wederom totaal geen realistisch punt van Geert.” Dus omdat het van de EU niet mag moet je het niet zo willen doen? Misschien moeten we ons gewoon eens niets van de EU aan trekken. Dit is van het zelfde niveau als de onderbouwing bij punt 1. Daar was het niet doen omdat er geen meerderheid voor was. Dus we moeten nu niet alleen kijken of andere partijen het er mee eens zijn, ook moeten we kijken of het binnen de huidige wetgeving wel kan. Volgens mij is de politiek er juist om de wetgeving aan te passen.

Of de werkeloze die plekken zullen invullen weet ik niet, al zijn ze er volgens mij wettelijk toe verplicht dus hebben ze geen keus. Daarbij kun je simpelweg niet de hele wereld opvangen en als we de huidige wetten zouden volgen zou dat wel moeten. Daarom moeten we die wetten rondom immigranten aanpassen. Dat gaat wat verder dan alleen de Polen, Roemenen en Bulgaren maar door de EU zijn die op dit moment nou eenmaal een hot item.

“Geen cent meer voor Zuid-Europa. Terug naar de gulden!”
“Maar goed, lekker inhaken in het anti-EU-sentiment” Volgens mij was de PVV, en daarvoor overigens ook Pim Fortuyn al kritisch op de EU voordat de problemen ontstonden. Net zoals de PVV ook kritisch was op de het idee dat mensen verantwoordelijk waren voor de opwarming van de aarde voordat er grootschalige fraude aan het ligt kwam. Het is dus niet inhaken op, sterker nog misschien komt hier wel iets interessants in het ligt.. De PVV (en daarvoor Pim Fortuyn) en daarmee die “vorkheftruckchauffeurs” hadden al die tijd al gelijk, ze zagen iets aan komen wat ge gevestigde partijen niet zagen.

“ Nogmaals, aan de EU zitten we nu eenmaal vast” Uhhm, nee hoor. Je kunt er gewoon mee stoppen. Je zit nergens aan vast. Nogmaals, de politiek is er juist om de wet te maken en aan te passen. De politiek heeft de huidige EU verzonnen en kan er dus ook weer vanaf. Roepen dat we er nou eenmaal aan vast zitten of roepen dat iets niet mogelijk is (waarmee ze verwijzen naar veelal EU wetten die het verbieden) is van het niveau 'socialist' en heeft weinig met realiteit te maken.

“en daar stappen we niet zomaar uit.” Niet zo maar maar het kan wel. “Dat Zuid-Europa meer geld kost dan een koopzieke vrouw is zeker waar, maar er staan nu eenmaal een paar Nederlandse handtekeningen onder belangrijke verdragen.” Niet mijn handtekening vriend, en ook niet die van de PVV en als mij was gevraagd om een handtekening had hij er ook niet gestaan. Heb ik, of de PVV of iemand anders dus ook weinig mee te maken. Sterker nog, zelfs de eigenaar (een kabinet) van die handtekening heeft er niets meer mee te maken. In Nederland hebben we namelijk op z'n minst elke 4 jaar verkiezingen. Dan mogen de burgers opnieuw hun mening geven. Dat noemt men democratie. Die mening kan veranderen en dan moet de overheid ook veranderen. Dat de EU hier geen rekening mee houd is een van de grote problemen van de EU. Dat is ook waarom ik altijd zeg dat we een vrijblijvende en vrijwillige samenwerking moeten met landen. Dat is wat de EU moet zijn en niet een Europees matchorgaan. Dat gaat namelijk niet in een land met verschillende democratieën. Dus zo'n handtekening is leuk en aardig maar die kun je natuurlijk geheel legitiem (democratisch) naast je neer leggen. En wat wil de EU dan doen? Ons korten? Prima dan trekken we die korting + 10% af van onze afdragen aan de EU. Besparen we ook nog. Soms heeft het toch een voordeel als je meer betaalt dan dat je krijgt. Prima uitvoerbaar dus.

Ik zie in de “onderbouwing” waarom het niets zou zijn overigens niets terug komen over de gulden. Dit is namelijk een interessant onderdeel. Iedereen die het een beetje begrijpt zal je namelijk vertellen dat er 2 opties zijn. 1 Een USE of 2 'terug naar' de gulden. Veel burgers snappen dit helaas niet (niet gek, de politiek liegt hier feitelijk over door te doen alsof dit niet het geval is) waardoor ze wel tegen een USE zijn maar niets zien zitten in 'terug naar' de gulden. Het probleem is dat de Euro landen financieel aan elkaar koppelt. Dat werkt echter niet met landen die financieel verschillende van elkaar zijn. Dat komt weer doordat de politiek anders is. Dat probleem is een van de grootste redenen voor de huidige problemen.. of iig het feit waardoor de problemen in de EU zo groot zijn geworden en aan blijven houden. Die USE is echter niet erg realistisch van er is geen draagvlak voor en het werkt alleen met een groot draagvlak, en de landen verschillen politiek, cultureel en qua geschiedenis gewoon te veel van elkaar om een USE te zijn. Zelf wil ik niet terug naar de gulden maar de gulden naast de Euro. Je eigen economie zit dan aan de gulden gekoppeld en dan heb je dit probleem dus niet. Veel mensen wijzen er dan nog op dat de gulden aan de mark gekoppeld was, en dat klopt maar zoals ik ook al aan gaf is het verschil in landen het probleem. Hoe meer landen hoe groter de verschillen hoe eerder de problemen. De gulden aan de mark koppelen ging dus goed omdat we op elkaar leken en het ook maar een land was. Met en Neuro doe je het zelfde maar ook dat zal ooit fout gaan. Bij de Huidige Euro was het minder als 10 jaar voordat het fout ging en bij een Neuro duurt het misschien 25 jaar, maar zodra een land te veel af wijkt (wat kan, andere democratie, ander land) kan het probleem zich weer voor doen. Daarom dus gewoon de gulden naast de Euro.

“Verlaag de accijnzen op brandstof!”
“Natuurlijk is iedereen hier voor.” Dat is dan mooi en dan de vraag waar van het van 'betalen'. Laten we even beginnen met te erkennen dat 'betalen' niet de juiste woordkeuze is. We stelen hier minder geld van de burger. We geven hem niet minder we stelen minder. We hoeven dat dus nergens van te betalen maar we krijgen minder geld binnen. Toch wel een groot verschil. De vraag is dus, waar moeten we dan op bezuinigen. Dat kan op heel veel dingen zijn. Nederland geeft simpelweg aan veel te veel dingen veel te veel uit. De totale uitgaven zouden eigenlijk gehalveerd moeten worden en je geeft enkel uit wat er binnen komt. Met een verlaging van de accijnzen komt er minder binnen en geef je dus minder uit. De burger voelt dat misschien doordat een subsidie / korting minder krijgt maar van de andere kant is hij ook minder kwijt aan benzine dus heeft hij de ruimte dat daar van te betalen... ALS hij dat wilt. Vind hij dat geen waar hij nu minder voor hoeft te betalen, of waar dat geld nu heen gaat niet belangrijk dan geeft hij dat geld dat hij extra over houd daar niet aan uit maar geeft hij het uit aan iets wat hij wel belangrijk vind. Dat is het mooie van minder belasting. Meer vrijheid om zelf te bepalen wat je belangrijk vind en waar je dus je geld aan uit geeft in plaats van een overheid die dat voor je bepaald.

”Meer asfalt!”
Denk dat in tijden van crisis meer asfalt niet echt nodig is. Overigens is er in de laatste jaren flink was asfalt bijgelegd zijn de files dus inderdaad afgenomen. Die innovatie methoden lijken dus minder goed te werken als extra asfalt. Het is geen echt interessant punt maar ook niet extreem slecht. Gewoon zo'n standaard puntje.

“Herstel de volledige hypotheekaftrek!”
Dis is dus voor het eens een vorm van subsidie en dus iets wat betaald moet worden. Van de andere kant word dat al jaren betaald en prima als ze dit geleidelijk afschaffen mits!! Ze ook al die andere subsidies afschaffen. Dat mag dan echter weer niet. Dit is de enige vorm van subsidie waar de 'rijkere' Nederlander ook nog wat aan heeft. Zeg maar de goedmaker voor het feit dat hij verder helemaal word kaalgeplukt. Daarbij zit er nog een probleem aan. Namelijk dat huize in waarde zakken, wat sommige mensen goed in de oren klikt maar echter ook betekend dat er grote verliezen worden gemaakt (veelal door banken en dus door iedereen!). Het is een probleem dat de overheid dus zelf ooit heeft gemaakt. Wat we zouden moeten doen is alle vormen van subsidie kortingen enz afschaffen en dan huursubsidie en hypotheekaftrek dan juist het alles laatste. Dus eerst alle subsidies en kortingen afschaffen, schuld afbetalen, burgers geld terug geven via belastingverlagingen en dan huursubsidie en hypotheekaftrek afschaffen.

“Geen huurverhogingen!”
De onderbouwing waarom die niet goed zou zijn ontbreekt, er staat eigenlijk alleen wat gescheld war overigens ook raar is want in die scheldpartij word er naar tokkies in de sociale woningbouw verwezen waarmee dus lijkt te worden gezegd dat het de onderkant van de samenleving is. De laagste inkomens enz. Maar die verhoging was toch alleen voor hogere inkomens?

“Stop de massa-immigratie”
De immigratie is een groot probleem en was al jaren een groot probleem. Verwijzingen naar de tweede wereldoorlog slaan nergens op, maar je moet wat als de feiten niet aan je kant staan. De immigratie is de oorzaak van veel probleem maar niet van alle problemen.

“Maar dat is dus ook helemaal niet het doel van Geertje. Die wil gewoon lekker brullen. Doen alsof hij nog relevant is. Zonder enige intentie daadwerkelijk constructief mee te denken of gefundeerd oppositie te voeren. Stakker.” Drie keer raden door wat ik “Geertje” in deze kan vervangen.

Dit kan alleen door quid geschreven zijn. flut!

Ok het is opzienbarend creatief en niet het aloude Haagse gezever waar we overigens nog nooit verder mee zijn gekomen. Anders is het wel. Toch maar eens proberen dan? Slechter als met de communistische regerings partijen kan het sowieso niet.
En Quidje wil je nou echt zo graag bij de Vara gaan werken ? Go for it : sollicitatie@vara.nl

De pot verwijt de ketel! Quid had wellicht niets meer om over te schrijven en dan doet Wilders het altijd goed! Quid weet dat het onzin is wat hij schrijft maar hij krijgt toch weer een beetje aandacht. Wat dat betreft zou het de tweelingbroer van Wilders kunnen zijn. Bij het indienen van de doorberekeningen van het PVV partijprogramma, heeft het CBS bevestigd dat de economie tot 2017 het beste af is met het programma van de PVV. Ik ben geen PVVer maar het principe spreekt mij wel aan. De huidige politici spelen Sinterklaas in het buitenland met ons belastinggeld. Alleen maar omdat zij zelf een leuke internationale carriere ambieren. Overigens maken alle partijen zich schuldig aan beloften waarvan op voorhand duidelijk is dat zij die niet waar kunnen maken. De VVD zou 7 miljard besparen op ontwikkelingshulp maar besparen nog niet de helft! Ook wacht ik nog steeds op mijn
€1000,- netto van Rutte en de belastingverlaging die de VVD in hun programma hadden opgenomen. En zo kan ik nog wel even doorgaan.... Per saldo zijn alle politieke partijen egocentrische, populistische bolwerken.

Reverse psychology van Quid. Zeggen dat ie t kudt vindt en dan hopen op geweldige steun in de panelen voor het 'plan' van Geert. En gelukt Quid, gefeliciteerd. Maar de meeste punten blijven natuurlijk in de praktijk onuitvoerbaar maar klinken wel lekker. Nog een punt: Geen gezeik iedereen rijk!

Punt 1 is min of meer gejat van de VVD .. onee het was een mislukte grap door een mislukte VVD'er www.nujij.nl/politiek/premier-rutte-ge... en hey waar komt ome Geert vandaan en wie bediend hij graag diep tot zijn schouders als gedoger! Het VVD verlengstuk jat dus tegenwoordig terug, heel goed Geert eindelijk eens actie, maar we vrezen ook hier dat het om een mislukte grap gaat in een elke dag mislukt politiek theater.

-weggejorist-

Punt 0: we zetten de drukpersen aan en maken 100.000.000.000 euro bij om vrij te besteden. Alle punten zijn dan uitvoerbaar.
Oh, dat kan/mag niet zomaar? oh, jammer... dan houdt het op....

@blanko | 04-04-13 | 10:18
Nogmaals: zwak en dom. Pak het stuk aan, desnoods de auteur van het stuk. Dit is een laf zwaktebod. Of heb je zelf een gereformeerde achtergrond? Dan begrijp ik het wel, qua vakkenvul.

Wat hij zegt over de auto is gewoon waar.
In Nederland worden er absurd hoge belastingen geheven op auto's. Die absurde boetes zijn ook gewoon verkapte belastingen en hebben niets met milieu of veiligheid te maken maar zijn uitsluitend bedoeld om begrotingstekorten aan te zuiveren.
Dit zien we terug in onze dagelijkse boodschappen en concurrentiepositie in het buitenland.
Maar de overheid heeft geen enkel probleem om miljarden weg te blijven geven aan het buitenland.

Ze willen de gebakken lucht redden, altijd leuk een reddingsoperatie, kom op iedereen schouders eronder?

Functie geen stijl : schoppen tegen en bekritiseren van de zittende macht.
PVV is geen onderdeel van de zittende macht, derhalve PVV is lievvvvvv...
Quid is sinds dit artikel officieel onderdeel van de zittende macht.
Oh ja, heb liever een mooi stuk over de Libertarische Partij.

@blanko | 04-04-13 | 10:13
Zo ongeveer het zwakste punt dat je kunt maken: iemands verleden. Ten eerste weet je niet zeker of je bronnen kloppen (ik bedoel: nujij.nl - seriously?) en ten tweede heb je het over een heel andere context en tijd. Benarde denkwijze is dat.

Moi2 | 04-04-13 | 11:11 |
In de top 5 van snelst groeiende economieën staan anders vier Afrikaanse landen. China pompt er momenteel miljarden aan investeringen in. We praten over 10 jaar wel weer als we weer een stukje markt aan de Chinezen kwijt zijn.

@datzouzomaarkunnen
Door de kiesdrempel vallen er partijtjes af. Dan hebben ze de keuze gaan we aansluiten bij een grotere partij, modderen we door, heffen we ons op.

-16 valt me nog niet eens tegen hier. Wilders roept poep. er komt werkelijk niets zinnigs uit. Hij wil dictatortje spelen, een heel land isoleren. Moeten we niet willen. Denk een helder mensen. Zie het grotere plaatje en niet alleen je kut kwartje van Kok. Dat is wel zo'n domme mantra. Accepteer dat de welvaart tot stilstand is gekomen en de sky niet de limit is. De limit is je eigen portomonnee en niet wat anderen hebben en kunnen veroorloven. Het is gebakken lucht. En PVV gaat daar never nooit iets in betekenen. Zij drijven op gebakken lucht.

En waarom komen er nu krankzinnige voorstellen, besluiten uit het huidige kabinet? Omdat je niet kunt regeren met fundamenteel verschillende partijen. Dan liever alleen PVDA.... met enorme tegenzin. Maar beter slechte maatregelen goed ingevoerd dan dit halfbakken uitknijpende en zuigende kabinet.

obi-juan kenobi | 04-04-13 | 11:06
Wat ik niet zo goed begrijp is dat mensen die het niet met de einheidswurst van de pvv eens zijn (in dit geval Quid) meteen verbannen moeten worden naar joop.nl of automatisch aangenomen wordt dat je dan sympathieen moet hebben met joop.nl

Is jullie domrechtsche hersenactiviteit werkelijk zo beperkt?

Wat hij roept over ontwikkelingshulp is gewoon waar.
Miljarden worden gedumpt terwijl het aantoonbaar in Afrika totaal niet helpt en eerder juist vreselijk schadelijk voor Afrika is.
De enige die baat hebben bij ontwikkelingshulp zijn de zogenaamde hulporganisaties hier in Nederland die het merendeel van het geld in eigen zak steken.

OMFGWATL quote van het jaar, en uiteraard gemaakt door JOVD Jostybandlid Johnny Quid: "Uiteraard met de onderbouwing van een dronken salamander, want je zal je oerkreterig gebrul eens voorzien van argumenten."

Je gehele betoog bevat om precies te zijn 0 (nul) argumenten, staat bol van je eigen wereldvreemde mening -die hoe toevallig precies 100% tegenovergesteld is aan mijn mening. Zelfs waar jij Wilders gelijk geeft doe je dat met wankel, populistisch en wereldvreemd mondpeop.

Advies: ga eens wat doen aan dat pathologische minderwaardigheidscomplex dat je tracht te verhullen door stoer woordgebruik en projectie van je eigen zwakheden op anderen. Door eerst van jezelf te houden zal je vrede met jezelf krijgen.

En koop nu eindelijk eens een normaal vervoermiddel.

Politieke partijen zijn net als het geloof, het zit zo diep geïndoctrineerd!
Mensen blijven maar PvdA, VVD, CDA, D'66 en meer van die achterlijke partijen stemmen die Nederland helemaal naar de klote hebben geholpen. Ik zie de PVV dan ook als de atheïstische partij van dit geheel. De enige die nog realistisch wil nadenken over de belangen van het eigen volk. Ik zou zelfs nog liever stokarm zijn en Nederland weer gewoon terug krijgen, dan rijk met de EU en multi culti. Vroeger was het wel degelijk beter! Toen was Nederland nog echt een leuk landje met volop potentie. De eerste fout was de multi cultI en gastarbeiders die geen gast bleken maar vaste bewoners, koekoeksjongen.
EEG was ook al niet echt doordacht geregeld, maar de EU....
Er is uiteindelijk maar één uitweg om alles weer te resetten, en dat is geen leuke!

Johnny Squid

@goedverstaander | 04-04-13 | 10:52 | + 0
en dat maakt het zo triest. Prima dat je kritiek hebt of ergens tegenin wilt gaan, maar dan moet je dat ook uitleggen indien gevraagd.

Ik mis Johnny Quid bij de poll.

-weggejorist-

@Sardonicus | 04-04-13 | 10:51 | + 0
Die 100% is om je brein te tarten.

Maar goed, als jij de definities door mekaar husselt, is prima, maar geen reden om mij naar de brugklas te sturen, me dunkt.

Wilders roept veel. Het probleem is dat hij voorop wilt lopen en populistische taal praat. Als je terug wilt naar de gulden en Nederland uit de Europese Unie, dan noem je onderwerpen die een minimale kans van slagen hebben. Als dit hoofdonderwerpen zijn, dan is de kans dat je aan de zijlijn blijft staan groot.
In Nederland moet je coalitie sluiten en de PVV is niet in staat om in z'n eentje 75+1 zetel te behalen.
Ook de PVV heeft punten die veel mensen zullen aanspreken, maar dan moeten ze wel realistisch en uitvoerbaar zijn, zoals het idee van Animal Cops.
De PVV zal haar ideeën beter, duidelijker, onderbouwend en kritischer moeten brengen, anders blijft de partij als een aanwezigheidspartij bestaan,
zonder enige vorm van invloed.

Nummer 5 kan ik zonder.. er is ook al een hoop asfalt.
Voor de rest.. tja ik zie niet in waarom dit niet haalbaar is.
Het enige wat duidelijk wordt uit dit stukje is dat Quid openlijk aan het solliciteren is bij Joop.nl.
Heeft Jole al gebeld Q?

mental K | 04-04-13 | 09:50 |

Laten we het op 'minder slecht' houden. Dit is gewoon lachwekkend en dit rijtje kun je niet serieus nemen, dat doet de PVV zelf ook niet. Afbraak van Nederland, en de jongeren mogen het allemaal gaan betalen zeker? Nog even snel voor je dood een hoop goedkope welvaart en een dik pensioen naar je toe trekken en de komende generaties mogen krom liggen. Asociaal tokkiebeleid, het einde van een van de meest welvarende landen ter wereld.

Tuurlijk Kwitje, laat jij het toch lekker over aan Pokertje en Jokertje, dìe hebben er naar wij de laatste tijd aan den lijve meemaken tenminste verstand van.

van_de_pot_gerukt | 04-04-13 | 11:00 | | Reageer+ |
Zin één: "Hadden wij al gezegd dat de PVV een stel droevige roeptoeters zijn?"
Een stel is enkelvoud.
Zoek de rest!

Wat is er met Quid aan de hand?
Waarom heeft ie het niet over de Koning,Gulden,EU..
de Islam ?........
waarom over asfalt....?
man, zoek een ander medium!
of niet Quitt ?

Quid is weer eens ongesteld.

@ZSU-23/4... honderden dia's paherk ;) Bolle deuren, boot met planken, ronde/rechte infanterie beugels, loopwielen met bloemmotief... pfff. En vooral niet vergeten die mannetjes met hun blauw-wit gestreepte t-shirts onder hun uniform!

Bijzonder slecht en herhaald verhaal van deze tekstschrijver Quid ? Lijkt me ook een buitenlander met zo'n naam, maar ik zie geen spelfouten.

Harde bange taal van een rechtsgeaarde met een aandachtsprobleem gecombineerd met een betalingssysteem van ultra links utopia in een uitermate geestig stuk.

Harde bange taal van een rechtsgeaarde met een aandachtsprobleem gecombineerd met een betalingssysteem van ultra links utopia in een uitermate geestig stuk.

Dima Beeline | 04-04-13 | 09:58 | + 1 -
Toen het BTW tarief op onderhoud aan je huis tijdelijk van 21% naar 6% ging hoorde ik helemaal niemand aan de linkerzijde zeuren dat het geen effect zou hebben, omdat onderhoud uitgesteld zou worden.
Geldt voor alle tijdelijke maatregelen.
Uiteindelijk denk ik dat het onder de streep zeer positief is voor de Nederlandse economie.

brabandertje | 04-04-13 | 10:18 | + 1 -

Ik ben niet van de linkerzijde.
En die 6% BTW op onderhoud duurde langere tijd, eerst zes maanden en nu een jaar. Het effect na de periode van verlaging was een maandenlange instorting van de opdrachten. Lees voor de lol de 6% maatregel eens door en dan het uitvoeringsbesluit. Daar komt nogal wat bij kijken. Simpel naar 0% BTW voor 1 maand gaat economisch gezien helemaal nergens over.

Goh, deze kudtcolumn had ik nu echt, echt, echt niet verwacht. Quid zijn favoriete politieke partij is al een tijdje Doodskop66. Oftewel de ploerten die er steeds weer als de kippen bij zijn om de gewone hardwerkende mensen de gordijnen in te jagen en te treiteren met alleen maar nadelige regels. Iedere keer weer! En uiteraard om iedereen die er iets van wil maken zijn knip leeg te stelen. Liefst ten faveure voor de Europese dictatuur.

Quid, had ons dan gevraagd de ontbrekende onderbouwing te leveren.
Daar gaat ie: kibambam | 04-04-13 | 10:43
goedverstaander | 04-04-13 | 10:33 |
provincies weg, waterschappen weg, enz.

Als een partij roep terug naar de gulden haak ik al af. Aangezien de gulden al jaren voor de euro gekoppeld was aan de Dmark, omdat het toen al onverstandig was de gulden alleen te laten bestaan. Een klein land met een (te) grote financiele sector met een zelfstandige munt kan in de huidige wereld niet bestaan. Kijk maar naar al onze banken die in de handen vd staat zijn of zijn geweest, met een zelfstandige munt waren we ook kapot gespeculeerd. De euro is voor mij niet heilig aangezien en een burocratisch en politiek gedrocht omheen zit, genaamd Brussel en de deelstaten, maar 'terug naar de gulden' is een loze kreet en duidt op misleiding vh volk of een totaal onbegrip van monetaire economie.

@ Kaas de Vies | 04-04-13 | 10:42 |
IJdele hoop dat je reaguurder Gielgb nog inhoudelijk treft onder dit topic.

@ Kaas de Vies | 04-04-13 | 10:11 |

Ik heb geschreven het ze geld kost in de zin dat ze minder opbrengsten hebben. Niet dat ze extra kosten hebben, dat maak jij ervan.

Nogal een mooie invulling dat ik zou willen dat iedereen 100% belasting zou betalen nadat ik ook heb geschreven juist minder belastingen te willen op spaargeld, geld dat overgebleven is na allerlei belastingen.

Johnny Quid ga je lekker aftrekken boven een poster van groenlinks

Quid , stumpertje , man man , wat een bloedhekel moet jij aan THE LAST MAN STANDING , Wilders en de PVV hebben , hoe focking triest kan je zijn .

Mark Smith | 04-04-13 | 10:21

vroeg me alleen maar af waar zijn verknipte wereldbeeld vandaan komt!
is me intussen wel duidelijk geworden ja

als lid van de Kerk van Nazarener misschien?

www.youtube.com/watch?v=O4tXNKQfmAc
www.youtube.com/watch?v=AWRCpm9wI6I

Ohm | 04-04-13 | 10:41 | | Reageer+ |
Marcel van D.? Paul R.? Ad M.? Volkert vd G?

Afschaffen openbare kunst (100 miljoen)
Afschaffen publieke radio/tv (700 miljoen)
Afschaffen toneelstuk van Bea-kutje (100 miljoen)
Optelsom... bijna 1 miljard!

@Gielgb | 04-04-13 | 10:37 | + 0 -
Prima, fantastisch wat je allemaal zegt.

Kan je het ook onderbouwen?

En omdat je op de persoonlijke titet gaat, kan je ook mijn meningen weerleggen. Die toch wel redelijk onderbouwd zijn mag ik wel zeggen.

Ik ben erg benieuwd, leer mij!

Mis het punt, stop de duurzaamheidsgekte. Zie eerder topic GeenStijl over kernenergie.
En verder kan er natuurlijk veel bezuinigd worden op gratis geld voor NGO's, plus al die dure consultancies, laat ambtenaren eens zelf gaan nadenken, want nu kost alles dubbel.
Enquete argument dat er dan teveel foute keuzes worden gemaakt gaat niet op, consultancies zijn er om ambtenaren falen te voorkomen. Als ambtenaar faalt, is deze gewoon ongeschikt voor zijn baan.
Het beste lijkt mij trouwens stoppen met alle gratis geld inclusief HRA, en dan de belastingen omlaag. Met de huidige HRA kan het zijn dat je buurman veel meer geld terugkrijgt dan jij, terwijl je evengrote hypotheek hebt, alleen omdat hij een hoger loon heeft. Zoals het momenteel geregeld is, is HRA een oneerlijk systeem.

@wakkere_nederlander | 04-04-13 | 09:33 |
Weet je wie ook boeroepers het zwijgen oplegde? En weet je ook hoe dat gebeurde?

Het schijnt dat ik zo'n beetje het equivalent van 7 tot bijna 8 maanden werken en "tantièmes" per jaar afdraag aan directe en indirecte belastingen.

Vraag is: "Wat krijg ik daar heden ten dage voor terug?"

Antwoord is: "NIETS!, nu niet en zeer zeker later niet want alles is dan op, verbrast en verbrandt door graaiers, gelukzoekers en kutmarokkanen"

Oplossing is: "De NULLIJN (letterlijk en figuurlijk), overal en zonder aanstoots des persoons en diens multiculturele achtergrond"

Ik weet niet hoe het wel zou moeten gaan. Ik weiger om machteloos om me heen te slaan. Volgens mij zijn geen simpele oplossingen voor handen.
Nu scharrel ik niet zolang meer in mijn wereld, de wereld, rond. Ik denk vaak: bekijk het maar. Wat zal ik me druk maken over een wereld waarin ik niet stoffelijk en niet onstoffelijk aanwezig zal zijn. Ik heb niet de ambitie om vanuit het graf nog iets op te leggen. Belachelijk idee!
Waar ik me zorgen over maak is of zorg nog bestaat als ik dement en ziek van ouderdom ben. Ik denk na over de mogelijkheid om zelf een einde aan het leven te maken als ziekte en gebrek zich aandienen. Een eigen pil van Drion, zeg maar.
BTW over het leven zal ik zeker niet betalen. Lol genoeg gehad, het feestje loopt ten einde. Fooi geef ik ook niet.

Quid schaar nu onder dezelfde lijn als mossellims...
Wordt er moe van en van hun gezwets

Ha wat een leeghoofden op GeenStijl. En dan heb ik het niet over Quid, maar over al die populisten hierboven met Kaasje voorop.

Jullie hebben allemaal je mening klaar maar geen greintje economisch inzicht. Lekker stemmen hoor jongens, gooi je eigen ramen maar in.

-weggejorist-

Quid = de nieuwe Jolo

Quit Quid, ga naar D66 maatjes.

tabaks pauze tot 10.45

pluizigkroeshaar | 04-04-13 | 10:31
Klopt, en juist om die sentimenten zou het stemmen een poosje moeten worden afgeschaft. Het is tijd voor het hoofd, niet meer voor het hart.

Het wordt wel heel erg eentonig hier..

-weggejorist-

De economie hoeft helemaal niet vlot getrokken worden.
De gasten die de oorzaak zijn in den haag en brussel moeten opgeruimd worden.
Als wij gewoon weer geld overhouden waar we voor gewerkt hebben zodat we dat kunnen verbrassen ipv. het te moeten inleveren bij de staat en andere grootgraaiers, gaat die boot vanzelf weer varen.

Sjonnie zit gezellig op schoot bij Pritt. Zullen we een stukje tikken Pritt? Mag ik dan op de entertoets drukken Pritt? Ah plzzzzzzz?
Zo zie ik het ongeveer voor me met dat suffe ge-we en ge-wij. Wat een kneus ben je toch sjonnie. En dat is niet omdat de topics me niet aanstaan zoals je wellicht zult denken maar omdat je vervelend schrijft. Je hebt geprobeerd jezelf in het geenstijlstijlfiguur te hijsen maar het past je niet dus komt het altijd geforceerd en niet creatief over.

we zijn begonnen ! nos.nl/nieuws/live/politiek24/

Punt 11:
Gratis patat bij snackbar De Sport in Den Haag.

Bij 'Hadden wij al gezegd' ben ik gestopt met lezen.

Bij 'Hadden wij al gezegd' ben ik gestopt met lezen.

"Het plan van Wilders is zo populistisch, dat als hij nog even had gewacht met publiceren punt elf 'goedkoper bier' was geweest." LOL

@goedverstaander | 04-04-13 | 10:10 | + 3
Maar dat is niet erg. Een beetje tegengas inspireert.

Dus geldprinten en racisme, dat is de uitkomst. Misschien is de uitkomst bewust te worden dat men een stapje terug moet doen en niet hysterisch wordt.
izzzwald.files.wordpress.com/2012/04/n...

Oké, dan maar gewoon doorbezuinigen, dan komt het heus wel goed. Kijk om je heen, het gaat echt de goede kant op zo.

Mark Smith | 04-04-13 | 10:07 |
.
Daar zijn de meningen over verdeeld, ik vind punt 4 en 10 uitstekende initiatieven. Dankzij het CDA en PVDA en hun ondemocratische, megalomane en desastreuze beleid zijn er een heleboel belastingbetalers zeer ontevreden en uiten dit momenteel door op de LPF-light te stemmen. Het is actie-reactie.

Betere aandacht kan Geert Wilders zich niet wensen, dan een stukkie van Quid !

Of Quid er nou mee komt of iemand anders, de plannen van die pvv-sekte zijn bezopen en halfwassen. #feit Niemand wil met die clowns samenwerken. Wordt dus niks met die domrechtsche lutsertjes.

Hier onder graag huiliehuilie doen en op minkudo's rammen.

Quid: ?? Lijkt mij geen Nederlandse naam!

Dat ik op de PVV stem, wil nog niet zeggen dat ik VOOR de PVV ben. De enige reden dat ik PVV stem is, omdat ik tegen de andere partijen ben. Helaas kan ik niet direct een tegenstem uitbrengen op een partij, dan maar op deze manier.
En ik denk dat ik niet de enige ben, die op deze manier zijn ongenoegen wil laten blijken t.a.v. de huidige regeringspartijen...

Aha, een lijstje van Quid over de PVV, interessant.....

En toch als ik het lees denk ik bij een hoop... direct doorvoeren...

punt 11... emigreer !!

necrosis | 04-04-13 | 10:23
Nou en? Typische socialistenopmerking.

Waarom niet samengaan met groenlinks kom je ergens in het midden uit en hoeven wij als eenvoudige mensen maar een twitteraccount in de gaten te houden.

Over dat hele Kwartje van Kok-gelul. Die accijnsverhoging (8,3 cent op benzine en 3,2 cent op diesel)dateert al van 22 jaar geleden. In de drie daaropvolgende jaren is de accijns op brandstof bevroren, ter compensatie.

De eerste heldendaad van Rutte 1 was het verhogen van deze accijns. Kwartje-van-Kok-roeper Wilders stemde voor en maakte dit mogelijk. Zijn we hier getuige van een 180% draai van de PVV?

Quid, moet je eens kijken hoeveel mensen er op een mooie ambtenarenpost zitten puur omdat ze lid zijn van een politieke partij. Nu jij weer.

Ik vind verlaging van de accijns op benzine gewoon een goed punt.
Zeker omdat de belastingvrije kilometervergoeding destijds flink verlaagd is.
Ik moet er nu op toeleggen, betalen om te kunnen werken dus.

ProAsfalt | 04-04-13 | 10:16 |
Vervolg
5) Geen cent meer voor Zuid-Europa. Terug naar de gulden!
Precies.
Behoeft verder geen betoog gelet op het feit dat alles 'geweldig' gaat in de EUSSR.
6) Verlaag de accijnzen op brandstof!
Groot gelijk. Bevordert de mobiliteit en dus de economische groei. Ook al zal je naar de andere kant van het land willen werken, echter de reiskosten maken dit onmogelijk. Verhuizen is geen optie want a) wachttijd socialehuurwoning bedraagt tien jaar. b) koopwoning en vrije huurwoning is te duur.
7) Meer asfalt!
Zelfde als bij 6).
8) Herstel de volledige hypotheekrenteaftrek!
Tegen. Er zit lucht in de huizenprijzen en die zal er toch uit moeten.
Zie liever dat de HRA wordt afgeschaft maar dat dit meteen wordt teruggegeven in de vorm van lagere tarieven in box 1.
9) Geen huurverhogingen!
Kan ik mij volledig in vinden evenals de argumenten daarvoor.
10) Stop de massa-immigratie
Kan ik mij in vinden. NL zou de kant op moeten gaan als dat van Zwitserland en Denemarken. HEt is niet voor niets dat die landen het beter doen.

Johnny Quid en de digitale volkswoede. Het blijft een succesvol huwelijk.

als je Overheid op zijn Haags uitspreekt krijg je: overhead...

Tja, het zijn mijn punten niet en de PVV mijn partij niet, maar als het enige verweer van GS is dat iets niet haalbaar is want geen meerderheid vind ik dat een zwaktebod. Dan zou je als politieke beweging niets meer mogen roepen, behalve dat wat op dat moment de algemene consensus is. Juist GS, die zijn claim to fame dankt aan het aanschoppen tegen de gevestigde orde, zou dit moeten waarderen.

@Bertus Brulbroek | 04-04-13 | 09:58
5:39 - "You should be occupying the economics departments of universities".

Goed plan. Bezet ook de faculteiten en vakgroepen onderwijskunde, sociologie, politicologie, criminologie, klimaatkunde, islamstudies, en alle andere bolwerken van links gespuis die ik vergeten ben.

De Humorloze | 04-04-13 | 10:14 Ieder voor zich en goed voor ons eigen.

ja inderdaad!

blanko | 04-04-13 | 10:18
Die verwijzing naar een vorig leven heeft mij al een keer een ban opgeleverd, en dat was toen zelfs on topic.. Just warning.

@ Kaas de Vies | 04-04-13 | 10:19 |
Ik heb nooit een moment getwijfeld aan jouw oprechtheid. Waarvan akte.

Eindelijk een stukje op Geen Stijl waarvan Wilders geen onderdelen van zal gebruiken.

@blanko | 04-04-13 | 10:18 | + 0 -
Kinderachtig en flauw.

'Geert Wilders is de verlosser'
-
Quid, ga eensch bij de vissen slapen of zeau!
Kom morgen maar weer terug met muziek, daar heb je meer verstand van.

@goedverstaander | 04-04-13 | 10:17 | + 0 -
Ik geef gewoon mijn mening. Ik ben eerlijker dan je denkt en dat voor een ex-bankier.

"Persoonlijk snap ik niet zo heel veel van dit leven" haha.. ja dat is ons intussen wel duidelijk!

Matthijs(Quid) in 2006 (Snooze Magazine, maart 2006): “... Persoonlijk snap ik niet zo heel veel van dit leven. Het gaat prima met me, dat is het probleem niet, maar het is niet dat ik de illusie heb heel veel controle te hebben over de dingen die het leven me aanbiedt/ aandoet. Het idee dat God af en toe mijn ogen opent om te voorkomen dat ik dingen mis of dreig de verkeerde keuzes te maken, stemt mij wel gerust, eigenlijk...”

Dima Beeline | 04-04-13 | 09:58 | + 1 -
Toen het BTW tarief op onderhoud aan je huis tijdelijk van 21% naar 6% ging hoorde ik helemaal niemand aan de linkerzijde zeuren dat het geen effect zou hebben, omdat onderhoud uitgesteld zou worden.
Geldt voor alle tijdelijke maatregelen.
Uiteindelijk denk ik dat het onder de streep zeer positief is voor de Nederlandse economie.

Die greet.... Ik begin sympathie voor zijn aandoenlijkheid te krijgen.

@TM | 04-04-13 | 10:10 | + -1 -
Het kwartje van Kok is het symbool van de oneerlijkheid van de overheid. Altijd maar meer willen en minder leveren.

Ik ben geen PVV sympathisant

blanko | 04-04-13 | 10:13 |
.
Judas Quid

@ Kaas de Vies | 04-04-13 | 10:14 |
Oké, plusje voor de open deur. Met die open deur bedoelde ik een open deur op GeenStijl.

Die hoeft niet noodzakelijkerwijs de waarheid te zijn maar zorgt wel voor pluskudo's.

Man man man de rancune druipt er weer van af zeg.

Iemand al opgevallen dat
"9. Geen huurverhogingen!"
en
"10. Stop de massa-immigratie!"
elkaar ondersteunen?
Als we onze woonwijken nou eens niet volproppen met PvdA stemvee en andere kanslozen op de arbeidsmarkt en ook islamitische massa-aanfok-types niet toelaten, dan komt er gezien de vergrijzing een heleboel woonruimte vrij in de toekomst. Hoeven we ook niet zo enorm veel te bouwen, verloederen er niet halve woonwijken en kunnen de kosten dus laag blijven.
.
Ik probeer het nog steeds oneens te zijn met Wilders, maar afgezien van het BTW plan (dat niet helemaal gek is, want stimuleert wel de consument tot aankopen, ipv alleen maar oppotten), lukt het steeds minder, hoe meer ik erover nadenk en met argumenten kom. Dus hoezo zonder argumenten bij elkaar geschraapt verhaal Kwit?

TM | 04-04-13 | 10:10
U vergeet het "Tientje van Lieftinck", dat wel daadwerkelijk is uitbetaald.

Ik zal deze op mijn wijze stuk voor stuk doornemen:
1) Eén maand lang geen BTW betalen!
Tegen om reden er zit geen continuïteit achter. Laat het tarief zoals deze nu is of verlaag deze met een paar pct totdat de aarde is vergaan. Ik zie liever een tarief van maximaal 15%.
2) Verlaag de belastingen!
Goed plan. In de hele alinea kan ik mij in vinden.
3) Kort niet op de pensioenen!
Kan ik mij in vinden. Echter let wel op dat je je niet rijker rekent dat je bent.
4) Stop de Polen, Roemenen en Bulgaren!
Goed plan.
De veelal smerige klusjes wat deze mensen doen hadden allang geautomatiseerd moeten zijn of op zijn minst zoveel mogelijk.
Dat is de enige manier om de productiviteit te verhogen tegen dezelfde kosten. Maar ja, de Polen, etc zijn kennelijk goedkoper dan ingenieurs.

ZSU-23-4 | 04-04-13 | 10:07 |
Helemaal mee eens ZSU, de oplossing kan in hun ogen enkel van links komen. Zo niet dan desnoods met geweld. Wordt daar totaal niet geschuwd. (Daarnaast is de PVV overigens niet in een links rechts hokje te plaatsen.) Maar goed liever untermensch zijn dan mijn ziel en vaderland verkopen.

@Dima Beeline | 04-04-13 | 09:58
Kortom, dit btw-voorstel is een schoolvoorbeeld van het populisme in optima forma (dubbelop). Iets roepen dat geweldig aantrekkelijk lijkt maar dat na drie minuten nadenken al volstrekt onuitvoerbaar en contraproductief blijkt.

@blanko | 04-04-13 | 10:13
Zeik toch niet zo, man. Met dat afgezaagde jezusgedoe.
Wees blij dat hij er klaar mee is.

-weggejorist-

goedverstaander | 04-04-13 | 10:12 | + 0 -
nl.wikipedia.org/wiki/Open_deur

Helaas... open deur is dus wel gelijk hebben.

Goed ik richtte mijn comments @quid dus ik voelde mij aangesproken, vandaar.

-weggejorist en opgerot-

Je bent en blijft een enorme stakker Kwit. Punt 4 en punt 10 zijn het best, maar de andere maatregelen van Wilders helpen Nederland ook verder.

Opmerkelijk trouwens dat de PVV volgens Maurice de Hoax de grootste partij zou zijn momenteel n0.noties.nl/peil.nl/

Laat het kabinet maar vallen, eens kijken of ze nog een regering kunnen vormen. Dat worden eindeloze formatie gesprekken.

@goedverstaander | 04-04-13 | 10:03
Nothing is new. Zowel de Kazen, de dazen, de Nanninga's en Quids zijn kanonnenvoer: puntjes scoren voor zichzelf (aandacht) of de baas (euro's) of allebei. We hebben gelukkig de vrijheid om te lezen of niet.

@ Kaas de Vies | 04-04-13 | 10:08 |
Ik heb nergens geschreven dat je Quid aanvalt. Dat doen anderen wel. Een open deur wil natuurlijk niet zeggen dat je dan ook gelijk hebt, maar dat weet je zelf ook wel natuurlijk.

Stakker zegt de stakker.

@Sardonicus | 04-04-13 | 10:00 | + 1 -
Doe jij de brugklas eens over.

Kosten zijn niet minder opbrengsten.

Kosten zijn namelijk uitgaven. Indien de inkomsten niet in balans zijn met de uitgaven maak je verlies en moet er bezuinigd worden.

Bezuinigd worden dus. Dat betekent minder uitgaven, niet het verhogen van de inkomsten oftewel lastenverzwaren.

Want in uw tegel zou de ultieme oplossing zijn als iederen 100% belasting betaald. Als dit niet zo is, dan geef je mij gelijk.

Zou het Sjonnie Quid de afgelopen jaren wellicht ontgaan zijn dat het slopen van de economie alle eurofiele politieke partijen van links tot rechts behoorlijk goed is afgegaan? En diezelfde verrotte verkwanselaars, die de boel tot op het fundament hebben gesloopt, geeft hij dan liever z'n zegen om 'constructief' met een 'oplossing' bezig te gaan?
.
Bespottelijk.

@Kaas de Vies | 04-04-13 | 09:39 : Het Kwartje Van Kok! JEEEEEEZUS! Dat gemekker over 25 guldencenten uit de prehistorie van 1993 is zo onderhand wel de laatste strohalm waar PVV-synpathisanten zich aan vast klampen. Zullen we ook alsnog maar wat meer 40-45 herstelbetalingen van Duitsland eisen? Of gewoon de Spaanse koning voor het gerecht dagen vanwege die oorlog van een paar eeuwen geleden?

Wat denken die lui eigenlijk dat het gaat kosten aan admin, overhead en organisatie als je een maand de BTW op nul wilt zetten?

Populistisch gedoe allemaal, OF het is een dom idee OF het is praktisch niet kostendekkend uit te voeren.

@ Politant | 04-04-13 | 10:06 |
Exact. Het gaat om traffic genereren op de site en scoren met comments.

Met zijn tegendraadse stukje bereikt Quid dat de reaguurders die anders 'Go Geert' of 'Weer heeft Wilders gelijk' roepen nu heel voorspelbaar de boodschapper gaan aanvallen. Een comment-generator van jewelste die Johnny. Well done.

"Nog steeds PVV stemmers hier? Stelletje debielen.
Roepen zonder onderbouwing en visie. Leeghoofden zijn jullie!
We moeten naar een kiesdrempel en binnen 20 jaar naar een 2 partijen stelsel."
zodeknetters | 04-04-13 | 09:50
U roept zonder onderbouwing en visie, bovendien bent u grofgebekt.
Bovendien:een twee partijenstelsel? pvda/vvd? Islam/pvda?
Kiesdrempel zou ik dan weer wel steunen.

@ZDEV | 04-04-13 | 10:00
Klinkt alvast prima!

@goedverstaander | 04-04-13 | 10:03 | + 1 -
Als het open deuren zijn, heb ik dus gelijk. En in mijn comments "val" ik Quid aan. Leg eens uit.

Punt 4 is niet raar. Propbeer eens Nederlands te spreken met één van de talloze bouwvakkers op Utrecht of Den Haag Centraal Station. Zal voor vele andere mega bouwprojecten niet anders zijn.

Johnny Quid = Alexander Pechtold.. je weet tog

Zou quit doorhebben hoe onsterfelijk belachelijk hij zichzelf maakt door het "tegen om het tegen" zijn?

pluizigkroeshaar | 04-04-13 | 10:02
Een tu quoque-argument maakt het PVV plan niet beter.

drs W | 04-04-13 | 10:00 |
Daarom is dat dan ook links-populistisch geklets, aan de linkerkant van het politieke spectrum denken ze dat zij nooit populistisch bezig zijn (daarom hun grote blinde vlek, moet je ze vaak op wijzen, vinden die mensjes niet leuk), want links populisten zijn de nieuwe übermensch en hebben altijd standaard automatisch gelijk wegens hun politieke gekleurdheid en afkomst, zij behoren immers tot het hogere ras op grond van partijlidmaatschap en dergelijke.

@Energya | 04-04-13 | 09:56
Waarom? Zolang er nog reacties onder Nanninga en Quid staan, levert het op; hoe slecht ook geschreven.

Quid en de PVV dan hoef je het artikel niet eens meer te lezen.
Quid is de afleidingsmanoevre voor geenstijl om ook politiek correct Nederland te paaien!!!
Zo van zie je wel "Wij kraken ook de PVV altijd af" en eigenlijk zijn we broeders.
Hey Quid, Alexander Pechthold is toch jouw oom!!

Dank je, Quid. Het is gewoon genieten om al die pissige reacties van de PVV-adepten hier te lezen.
Het doet kennelijk pijn als hun eigen zuur-rechtse huis-blogje opeens tegen het heilige Wildershuisje schopt.

Punt 11. De werkgever/ondernemer - eenmalig (?) - 16% crisisbelasting laten betalen voor salarissen > € 150k.
Over "de economie slopen|" gesproken kwit, wat weet jij daar nu van behalve je "gevatte" stukjes die je tikt.

ZDEV | 04-04-13 | 10:00
Waar kan ik mee inschrijven om mee te doen!

@MarinaBrandy | 04-04-13 | 10:04
De Libertarische partij is voor open grenzen. En dat is hun enige punt dat het gaat halen.
Doen we dus maar niet.

Quid solliciteert naar een plek bij de Jakhalzen .. Ouwe PvdAert!

Lagere belastingen, meer uitgaven. Typisch PVV. Voor de volgende keer een goed advies: Libertarische Partij.

Quid Natuurlijk heb jij de betere oplossing niet ?

waar dan ?

over roeptoeteren gesproken ;)

@Kromst | 04-04-13 | 09:54
Over stompzinnig populisme gesproken. Hahahah!

En hee hup, niet meer aflossen, eeuwigdurende aftrek op zo groot mogelijke hypotheekschulden. Want die hypotheekschulden is precies niet waarom vele gezinnen diep in de stront raken bij het minste geringste beetje tegenslag op de huizenmarkt. Lenen, meer lenen, dat is de oplossing mensen. Spek die banken met nog meer gratis geld. Want die bank incasseert de volledige voor 50% gesubsidieerde rente.

Heel voorspelbaar allemaal.

Ruim de helft van de PVV-adepten valt boodschapper Quid aan en gaat niet in op de inhoud. Verder Kaas de Vies die in zijn talloze commenten evenzovele open deuren in trapt om pluskodo's te scoren.

What else is new?

Mensen die trouwens geloven dat het allemaal zo is uitgewerkt in de Jip en Janneke taal van quid zijn nog dommer dan een drol. Er zit echt wel wat meer visie achter.

prodigy | 04-04-13 | 09:55
.
.."Gewoon roepen wat mensen willen horen, ook al is het absoluut onuitvoerbaar en maakt het de problemen alleen maar groter, blijkbaar zijn er mensen die het prachtig vinden..."
.
Inderdaad, wat dat betreft is er weinig verschil met het CDA en PVDA beleid van afgelopen 30 jaar, behalve dan het ondemocratische besluit tot invoering van de eenheidsmunt en ondertekenen van het verdrag van Lissabon.

Het kan best zijn dat Wilders populistische dingen roept, maar zo langzamerhand is alles in ieder geval beter dan de bodemloze put die Europa heet.

Dus ik geef Greet het voordeel van de twijfel dit keer.

Dit is het partijprogramma van Z de V:

1) We brengen de staatsbegroting jaarlijks met 25% terug. De overheid trekt zich terug naar kerntaken: bestuur, veiligheid, infrastructuur, onderwijs en zorg.

2) Naast de 25% bezuiniging mikken we op 25% begrotingsoverschot zodat we de staatsschuld terug kunnen brengen. Niks drie procentnorm, gewoon aflossen!

3) De huizenmarkt wordt hervormd. Geen huursubsidies, geen hypotheekrenteaftrek. Mensen kunnen dankzij de drastische belastingverlagingen hun huur/hypotheekrente prima betalen.

4) We stoppen met het subsidiëren van cultuur en sport want burgers kunnen beter zelf bepalen waar ze hun geld aan uitgeven dan de overheid. Burgers kunnen zich prima zelf organiseren als het gaat om cultuur en sportverenigingen en dit vergroot de gemeenschapszin.

5) We stoppen met internationale hulp. Burgers kunnen prima zelf bepalen of en waaraan zij wensen te doneren. Dit vergroot de gemeenschapszin.

6) Het openbaar vervoer wordt werkelijk echt geprivatiseerd met echte concurrentie. De infrastructuur blijft van de staat. Burgers kunnen zelf collectief vervoer organiseren tegen lage kosten dankzij de belastingverlagingen.

7) We blijven investeren in de kenniseconomie waarbij elke euro in het publieke onderwijs naar leerkrachten gaat en niet naar mooie gebouwen. Privé onderwijs blijft mogelijk maar dat betaalt men dan zelf.

8) Religie en staat zijn gescheiden dus er gaat geen cent naar religieuze instellingen.

9) Bij zorg gaat elke euro naar de zorg rond de patiënt, en niet naar graaiende bestuurslagen. Er komt een cap op hoeveel overhead er mag zijn bij zorginstellingen en goedkopere medicijnen hebben de voorkeur. Burgers mogen zich collectief organiseren via non-profit verzekeraars.

10) Pensioenen worden garantiefondsen waarbij er niet heftig gespeculeerd mag worden met het geld wat mensen hun leven lang opzij hebben gezet. Burgers mogen zich collectief organiseren in non-profit pensioenfondsen.

11) Burgers moeten bij banken de mogelijkheid krijgen tot een onbeperkte garantiedeposit. Geen rente, maar het geld wordt ook niet uitgeleend zodat je altijd zeker weet dat je geld blijft bestaan. Burgers mogen zich collectief verenigen in non-profit banken.

12) De export van Nederland is onze belangrijkste motor. Minder ambtenaren, meer banen in de handel en in internationale diensten.

13) Structurele subsidies bestaan niet meer. Alleen nog maar incidentele subsidies die de economie en onze concurrentiepositie een boost geven. Subsidies moeten worden gecontroleerd door onafhankelijke instanties.

14) Kernenergie. Heul veul kernenergie. Kunnen we goedkoop opwekken en verpatsen aan landen die zo dom zijn in wind te investeren.

15) Opheffen van de provincielaag.

16) Europa is een economische samenwerking maar geen politieke of culturele. Wij dragen niet bij aan een Europese overheidslaag en wij dragen alleen bij aan EU projecten als dit onze concurrentiepositie versterkt.

17) Buitenlanders moeten eerst 4 jaar lang hebben bewezen een economische bijdrage aan dit land te kunnen leveren alvorens zij in aanmerking komen voor een permanente verblijfsvergunning. Alleen voor oorlogsslachtoffers en mensen die politiek worden vervolgd is een tijdelijke verblijfsvergunning mogelijk en je moet dan wel werk accepteren.

18) We hebben een flexibele arbeidsmarkt nodig om dit land economisch sterker te maken. Vakbonden worden aan banden gelegd.

19) We doen niet aan zogenaamde vredesmissies. Kost te veel geld. Dit moet worden geïnvesteerd in beveiliging van ons land tegen aanslagen, en digitale criminaliteit.

20) Politie en Justitie gaan op de schop!

@ Kaas de Vies | 04-04-13 | 09:35 |

Doe je brugklas eens over! Als de overheid minder geld binnenkrijgt kost ze dat wél geld, want ze missen inkomsten en dat leidt onherroepelijk tot meer bezuinigingen...

Daarbij, de crisis is mede ontstaan door overconsumptie en om de crisis te willen bestrijden met nog meer consumptie lijkt me tamelijk onhandig. Beter lijkt me sparen te stimuleren en daarvoor spaargeld te ontzien van heffingen.
Tevens zal het gros van de mensen consumptie artikelen kopen en geen investering doen in duurzame gebruiksgoederen die de financiële positie op de langer termijn verbetert.

Beter is dus om zowel het plan van Rutte als Wilders te gebruiken als wc-papier.

Volgens mij is Wilders de enige die het nog een beetje begrijpt.
De rest is volkomen de weg kwijt.

Geleuter van mensen over immigratie. Zijn gewoon harde cijfers over, In ons land kost het 2a 3 procent van ons BNP. In sommige landen draagt het 2a 3 procent bij aan het BNP. De vraag is daarom geheel terecht dat er iets niet goed gaat. Zien we direkt terug in ons straat beeld en de cijfers tav werkeloosheid en criminaliteit onder niet westerse allochtonen. De multi culti knuffel samenleving is hartstikke deaud! Alleen willen de elite nog graag in sprookjes geloven.
Verder is het ironisch dat geenstijl Quid iets over populisme zegt hahah schuddebuiken! Stukje raakt kant nog wal, wellicht een idee om eens je echt in de PVV te verdiepen.

Wij kunnen heel gemakkelijk UNILATERALY ons terug trekken uit alle ontwikkelings waanzin waarin wij beland zijn, maar de persoonlijke belangen van ministers wegen zwaarder.

8 herstel het rondpompen van geld, die de huizenprijzen onverantwoord hoog houden zodat de banken en de overheid daar de vruchten van plukken.

Punt 8 is dus bij voorbaat al afgeschoten en we weten dat dit de meest domme maatregel is geweest van het vorige millenium.

Epic_Zwitsal | 04-04-13 | 09:56
Kijk, dat is klare taal. Ben het niet met je eens, maar respecteer je eerlijkheid. Kunnen Geert en veel van zijn stemmers een voorbeeld aan nemen. U geeft namelijk perfect weer hoe het beleid van Geert in werkelijkheid klinkt en wat de mensen daarin aanspreekt.

En minder immigratie is ook al zo'n logisch punt van Wilders, helemaal in tijden van crisis.
Waarom zou je nog meer mensen uit een andere cultuur verplicht toelaten, zodat zeer waarschijnlijk de druk op het systeem toeneemt, dus de overheidsuitgaven daardoor stijgen of minder snel dalen, dus de belastingen niet omlaag kunnen, onze economie dus wegens grotere overhead minder snel uit het slop komt?
Stel je hebt een probleem, wat doe je dan als overheid zijnde? Juist, nog meer problemen binnenhalen?
Best kwit, het laatste punt van Wilders is nog wel het beste punt, alleen nog werkelijk onmisbaar personeel of tijdelijke buitenlandse krachten binnenlaten voorlopig.

1 maand geen BTW in juni.
- vooruitgeschoven aankopen
- geen omzet in juli
- weinig omzet in augustus
- btw op voedsel is 6%, dus dat helpt niet veel
- aanpassing in administratie kost veel tijd en geld
- doorlopende prestaties als woningbouw, renovaties worden een grote rekenbrij en oncontroleerbaar voor de fiscus (trek gewoon een paar termijnen naar voren bijvoorbeeld)
- levertijden van bepaalde goederen... ga je vooruitbetalen voor iets wat je over 2 maanden in je handen krijgt? Met de kans dat in die 2 maanden de leverancier failliet gaat of er met het geld vandoor? Facturatiemoment ligt dan in een andere maand dus betaal je wel BTW voor die dikke auto die je net aan kon kopen zonder BTW. Fiscus pikt trouwens nu al niet bij bijzondere regelen dat je vooruit factureert op later geleverde prestaties. Anders zou UPC ook de rest van de komende 5 jaar in juni kunnen factureren om maar wat simpels te noemen.
Winkels zouden trouwens alles moeten omprijzen.

Het klinkt leuk, het zou natuurlijk heel leuk zijn. In de praktijk kost het meer geld dan het oplevert voor het bedrijfsleven. Als je echt reeel wilt kijken natuurlijk en niet met een roze carnavalsbril.

Gaap, weer een nutteloos plannetje wat niets veranderd aan de fundamentele weeffouten van ons op schuldengroei gebaseerde financiële systeem. Tot nu toe heeft alleen de Australische econoom Steve Keen de ballen gehad om een echte oplossing te bedenken, uiteraard gaat dat niet gebeuren want het ondergraaft de machtspositie van de elite die het gepeupel lekker kan controleren met schulden. youtu.be/rGkmgnprrIU

Tien schitterende drogredeneringen.

Knap gevonden!

@mental K | 04-04-13 | 09:40
Helemaal eens.
De PVV is tot op heden de beste van van de slechtste.
De beste stuurlui echter, -staan aan wal- ,
liggen op een Italiaans kerkhof.

Quids mening over de PVV is altijd goed voor minstens twee keer zo veel reacties.

Ik stem op de PVV. Waarom? Ik ben het stereotype PVV'er namelijk. Zo zijn er heel veel, maar die komen er niet openlijk voor uit. Er heerst namelijk een beeld dat alleen "de tokkies" op de PVV stemmen. Fair enough, dan maar een tokkie. Ik heb een schijthekel aan Marokkanen, vind dat ik teveel betaal aan de pomp en de hoe de wereld er over 50 jaar uitziet, interesseert mij werkelijk geen zak. Ik ga voor de PVV bij de volgende verkiezingen. Ow ja, wat de rest van Europa van ons vindt, zal mij ook een worst wezen. Als ik het NU en HIER maar goed heb. En bedankt!

de PVV wordt gewoon de grootste partij, niet echt een prestatie tussen die Eurofiele wankers.
Scoren voor open doel.

1 maand geen BTW? Dus dan wachten we met onze aankopen tot de volgende BTW-vrije maand. Dag klanten. Die kopen maar 1 keer per jaar grote aankopen.

Kan er niet een pol komen.
- quid moet opzouten
- quid moet blijven

Wat een treurigheid dat mensen nog achter dit soort onzin kunnen staan. Gewoon roepen wat mensen willen horen, ook al is het absoluut onuitvoerbaar en maakt het de problemen alleen maar groter, blijkbaar zijn er mensen die het prachtig vinden.

Ik weet niet met al die PVV adepten hier, of dit nu wel zo'n slim item is Quid.

@CornholioNL | 04-04-13 | 09:43
Dat mocht Quid willen.

Ik vind die punten van de PVV inderdaad wel een beetje dommig. Waarom niet wat intelligenter discussiepunten?
Ik noem eens wat:

- Zorgstelsel op de helling, hakken in overhead als managers en commissarissen, misschien zelfs weer terug naar een soort ziekenfonds vs particuliere verzekering;
- Vlaktaks invoeren, afschaffen zoveel mogelijk aftrekposten en ander ingewikkeld gedoe, door forse vereenvoudiging zoveel mogelijk belastingambtenaren en flankerend tuigh zoals fiscalisten en belastingconsulenten overbodig maken;
- Afschaffen hypotheekrenteaftrek en huursubsidie, stimuleren transparante prijsvorming in de woningmarkt, zoveel mogelijk huisvestingsbureaucraten lozen;

Of men het ermee eens is of niet, je kunt met dit soort stellingen tenminste een serieuze discussie in. In tegenstelling tot populistisch geneuzel over benzineprijzen en BTW-vrije maanden.

Gratuit gelul hebben we al genoeg gehoord.

Alle genoemde plannen kosten bij elkaar wel een paar miljard. Gezien er nergens een lasten verhoging genoemd is, moet Geertje het dus op zijn socialistisch gaan lenen. De PVV aan de macht is dus de snelste manier om van Nederland een Zuidelijk Europees land te maken, maar dan zonder het mooie weer!

Alle brievenbusfirma's in Nederland belasten zou al meer opleveren dan Greet ooit bij elkaar heeft verzonnen.

Gaan we weer... nee quid, gewoon lekker zo doorgaan is veel beter! Nog meer MOE landers die na een jaartje werken de ww en bijstand inrollen, nog meer volk uit achterlijke culturen importeren met een iq van 70/80 die hier nooit iets gaan bijdragen aan ons land, nog meer geld naar de EU, nog meer weg met ons. Ja, de punten zijn zeker niet uitvoerbaar omdat de rest van de regering dikke schijt heeft aan de eigen bevolking. Daarom hoop ik op een vreselijke dikke overwinning voor die populistische pvv. Zoals al eerder beschreven loop je gewoon te trollen hier quid, want je bent het maar al e eens met alle standpunten van de pvv.

@blanko | 04-04-13 | 09:46
Klopt. En als ik zie hoe hij er mee in zijn maag zit allemaal, kijk ik niet vreemd op als quit een keer een van der Vlisje doet in de nabije toekomst. Want man, man, man wat een oeverloos gewauwel. Het lijkt wel alsof Kinnegin achter het toetsenbord zit, maar dan van een stuk lager niveau, terwijl zijn hysterisch mislukte miskraamvrouw zijn knop met een staalborstel aan het opvijzelen is.

Sinds hij zich bekeerd heeft tot de islam bemerk ik toch een andere toon bij dhr Yonhi Qua'idh.

Johnny "Bravo" Quid.
www.youtube.com/watch?v=WE3d2GHBuvQ

Want u weet: linksmensen hebben het patent op oplossingen.
Oplossingen die niet links of pleurofiel genoeg zijn, zijn per definitie nooit oplossingen in hun ogen.

Ah een PVV stukje door Quid.
Net zo boeiend, en geloofwaardig, als een verkiezingscampagne van GroenLinks.

Quid just Quit

Die brugklasser met één les macro economie heeft waarschijnlijk meer verstand van economie dan het gros van de TK. Wat een imbecielen lopen daar rond.

" Afijn. we lopen er even met u doorheen."

Wie zijn WE Quid?... Zit Kereltje soms naast je, of spreek jij nu ook al voor de rest van de GS redactie.

Faster Than Light | 04-04-13 | 09:46 |

hij gaat met een pvda allochtoon dat klop ja

Verder is het ook volkomen onduidelijk waarom we wel moeten betalen voor het zuiden als we in de Euro willen blijven. Alsof er alleen gekozen kan worden voor of de gulden of eeuwig blijven betalen.
Als het zuiden meer verbruikt dan oplevert, moeten zij dus hun uitgavepatroon aanpassen aan de inkomsten of anders ZELF in de problemen komen (en dan niet bij ons komen huilen). Dat weet iedere huishoudbep Hier heeft Wilders deels gelijk.

@ kicktherabbit | 04-04-13 | 09:46 | tja, want de huidige maatregelen van de huidige partijen zijn niet lachwekkend.... verdedig die dan eens.. haha.

Nog steeds PVV stemmers hier? Stelletje debielen.

Roepen zonder onderbouwing en visie. Leeghoofden zijn jullie!

We moeten naar een kiesdrempel en binnen 20 jaar naar een 2 partijen stelsel.

@Kerejaan | 04-04-13 | 09:48 | + 0
Werkelijk? Ik vind het stukje een beetje ondoordacht. Hier had Quid veel meer mee gekund.

Noem mij 1 punt waarop Quid geen gelijk heeft. Noem mij er 2... Ach toe 3 dan?

@Peilstok | 04-04-13 | 09:42
Grote Blonde Leider?
Wanneer heeft deze man ooit de leiding gehad?
Was het maar waar...
Verder was mijn opmerking voor cynisch want natuurlijk moet je niemand het zwijgen opleggen.

En toch zitten er zinnige dingen tussen. PVDA/VVD hebben hun mond vol van economie stimuleren en vervolgens verhogen ze de BTW van 19 naar 21%. PVDA/VVD hebben hun mond vol van de woningmarkt en vervolgens beperken ze de aftrek en komt er een onmogelijke Blok-hypotheek voor terug. Dat afbraakbeleid van bezuinigen zonder te stimuleren heeft Nederland achteruit geholpen in plaats van vooruit.

Wat de heer Quid deelt met alle andere linkse roeptoeters is het totaal ontbreken van iedere wilsinspanning om het totale beleid eens over een andere boeg te gooien. Er staan handtekeningen onder verdragen? Wel die kunnen worden ingetrokken! Moeilijk? Nee hoor, gewoon doen! Wie zijn nu de baas in Nederland? Volgens mij Nederlanders en geen ondemocratisch orgaan wat in Brussel zetelt. Meneer Quid en de zijnen verwachten alle heil uit Brussel, Helaas hebben zij niet in de gaten dat Nederland alleen maar wordt gebruikt. Ze zijn overgoten met dezelfde dommigheid als jaren geleden die linkse lieden die tegen de kruisraketten ageerden. Die speelden met hunne domme opstelling precies Moskou in de kaart. Later allemaal uitvoerig gedocumenteerd. Ga eens een beetje geschiedenis studeren meneer Quid!

Dat de gevestigde orde faalt is duidelijk. Komt voornamelijk doordat er een algehele verlamming is opgetreden, gekoppeld aan het feit dat er geen specialisten op cruciale posities in het kabinet zitten.
Daarom tijdelijk afschaffen van de democratie, een zakenkabinet installeren van 7 specialisten op het gebied van economie/financiën, volksgezondheid, nutsvoorzieningen, waaronder ook openbaar vervoer, onderwijs, buitenlandse en binnenlandse zaken en landbouw.
Eerste taak van deze commissie: het op alle fronten ontmaskeren van de langstzittende plucheklever Wilders als een populist van het zuiverste water die alleen uit effectbejag voor de bühne spreekt als handpop van de enge Bosma en dientengevolge alleen maar voor grotere tegenstelling en meer verlamming zorgt. Alleen zijn punt van strenger straffen en uitzetten van criminelen met een dubbel paspoort kan één op één worden overgenomen.
Daarna snel orde op zaken stellen, en of dat nu in of uit de EU is zal me een zorg zijn. De vaart moet erin, dat gaat op de huidige manier nooit lukken.

Overigens, als je de overheid wilt laten zien dat je het niet met ze eens bent: koop gewoon met zn allen een paar maanden ALLEEN dat wat je nodig hebt om te overleven. Meer niet. Moet je kijken hoe snel de overheid, of het nu de extremisten van de VVD zijn of de extremisten van GL, wel in hun eigen vlees leert snijden ipv aan de kant van de burgers de zaak alleen maar te verhogen. Maar ja, Nederland en zijn burgers heh... slappe zooi.

10 punten die als combinatie Nederland alleen nog maar verder de stront in duwen. Niet dat Rutte en Samson het ook maar een haar beter doen. Die zijn 1) NL in rap tempo aan het slopen en 2) onzichtbaar voor het Nederlandse publiek. Nergens te zien en te horen.... laat je land maar in de steek, prutsers.

leuk stukje Quid, jammer dat het klaagvee waar Geert zich op richt niet boven niveau van die brugklasser uitkomt.

-weggejorist-

We hebben in dit land een vorkheftruck chauffeur probleem.

Hmmm, ik vraag mij af of quitje een licht obessessietje heeft met de PVV? Zou hij getrouwd zijn met een VVD allochtoon en daarom zo wild om zich heentrappen? Of is het hersenvretertje nu echt door de laatste cellen heen? Dat wordt honger lijen dan.

Haha er zijn zelfs PVV'ers die dit gaan verdedigen. Humor. Maar ik wist wel dat ze Geert onvoorwaardelijk steunen, dus ook nu. Eens kijken hoe ze dit stukje Bosma-satire recht gaan lullen.

Quid weet donders goed dat wilders hier wel een paar goede punten heeft!
zijn blinde haat naar wilders en zijn eindeloze liefde voor de allochtone en islamitische medemens maakt hem totaal ongeloofwaardig intussen.

Blijkbaar is een groot gedeelte van het volk uitermate gevoelig voor dit soort programma's. PVV grootste partij van Nederland dankzij graties bier. Ik houd m'n hart vast als er in Nederland bindende referenda ingevoerd gaan worden.

number668 | 04-04-13 | 09:41 |
Tja, dat is een soort jeugdsentiment :)

@Quid.
De rest van de punten heeft mijn onderbuik geen mening over, hij is nu even leeg.

Mijn conclusie is dat je beter je best had moeten doen op dit stuk.

Onze stemmen hebben ze weer. Dit keer stemt mevrouw Klep op Geert en ik op Fleur. En daarna weer andersom.

@Quid
8. Hypotheekrenteaftrek moet totaal afgeschaft worden en de IB evenredig omlaag. Starters hebben hier toch het minste profijt van want zitten meestal in laagste schaal.

Zie het positief, als er ook maar 1 puntje uit bovenstaande lijst wordt overgenomen door de PvdA en VVD (die blijkbaar debatteren over het al dan niet bestaan van het Marokkanenprobleem belangrijker vinden: www.powned.tv/nieuws/politiek/2013/04/... ), is het winst.

Er staat toch echt geenstijl.nl en geen joop.nl Ohwwww... Het is Johnny Quid maar die weer eens ergens wat van vind, hihi. Hoe aandoenlijk en vooral niet interessant net als vrijwel al zijn stukjes. Next!

PVV-aanhangers plagen is aandacht vragen.

@Quid
2. Verlaag de belastingen!
Kijk Quid, je zal wel nooit te maken hebben gehad met de "overhead" van de overheid omdat je een simpel leven hebt. Maar nu is het als burger nog vrij makkelijk, indien je bedrijven probeert te runnen is dit lastiger.

Die overhead moet sowieso slinken. Minder regeldruk en minder administratief gezeik. Ik moet elke fucking kilometer verantwoorden in een logboek. Wat is dit voor waanzin. Aan de andere kant stuur ik nu wel facturen naar mijn schoonfamilie als ik op bezoek kom. Heerlijk hoor zo'n consultancy fee van 250 euro nette per uur.

Als we nog minder files krijgen kom ik voortaan ongeschoren op mijn werk. Dat moeten we niet willen.

Wilders for president en Quid mag z'n schoenen poetsen.

-weggejorist-

Quid = Bakito

En verder: Meer asfalt is wel degelijk een bezuiniging en goed voor onze economie, want mensen die in de file staan werken niet, vrachtverkeer dat staat te wachten kost, maar levert niets op, etc.
Een goede doorstroming is goed tegen energieverspilling zelfs, minder geld op aan benzine dus.
En op linkse betuttelhobbies kun je ook best bezuinigen, waarom moet de overheid overal de harige apenhang in hebben? Bezuinig maar de helft weg op Buro Jeugdzorg, de kindersteelmaffia zonder argumenten en waarheidsvinding, Brussel en haar verhuiscircus, de overdreven regeltjes, ....

Dit is toch helemaal geen slecht idee Johnny Quid en hoe kan de PVV de economie nog slopen? Welke economie? Die van de Polen? Marokkanen Turken? De uitkeringseconomie? De kinderbijslag economie? Wat hebben die opvreters dit land gebracht behalve criminaliteit en verloedering van het stadsbeeld? Graag een onderbouwd antwoord Johnny Quid!En kom niet met de dooddoender dat Nederlanders dat werk niet willen doen. Waarom mag van de gevestigde linkse en VVD NSB-orde niet voor 1 keer de autochtone niet criminele werkende Nederlander een klein voordeeltje hebben? Ik vind dat ontwikkelingshulp best stop gezet mag worden, omdat al dit geld al jaren en jaren in verkeerde handen valt. Denk maar aan de miljoenenbijdrage aan Egypte!Begrijp niet dat ze geld willen aannemen van die verachtelijke ongelovige westerse honden.Hoe bestaat het dat een land zoals Nederland waar het momenteel zo slecht gaat er politici aan de macht zitten die al het geld verkwanselen aan ontwikkelingshulp naar landen waar vrouwen onderdrukt worden andersdenkende vermoord en alle EU idioterie?
PVV... alweer een TOP-plan maar blijkbaar is het "verboten" om als Nederlander voor je eigen volk te zijn. Nimmer wieder, maar NOOIT iets geleerd!

wakkere_nederlander | 04-04-13 | 09:33 | + 0 -

Ja, want vrije meninguiting is leuk, maar niet als het tegen de grote blonde leider in gaat.
Hoe ga je dat afdwingen? Vervolgen of meteen naar de goelag?

Oh het is Quid weer over de PVV. Ik ga het niet eens meer lezen, want ik weet toch al wat er staat.

Kwit is eurofiel.

@ZSU 23-4... BMP, BTR-60, t-54, HIND, FOXBAT ;)

Ja Kwit, beetje spuit-11 nu. Toen jij nog vrolijk Wilders liep te pushen had een groot deel van Nl dit al door hoor.

ik mis de dierenbescherming.

Sjongejonge, die PVV Limbo's nemen duidelijk hun vak en ons land niet serieus. Wat een idioot gedoe toch weer, ga eens werken.

Partij voor Kleuter Economie.

Raar mengelmoesje van zinnige en onzinnige voorstellen. Jammer, dit kan allemaal zoveel beter.
Eén maand geen BTW betalen - zoiets wordt in de uitvoering een ramp, door de nodige administratiemaatregelen en de uitgelokte fraude
Verlaag de accijnzen op brandstof - de accijnzen voorkomen juist dat er al te veel weg lekt van ons mooie land naar vervelende oliesheikhs. Twee vliegen in 1 klap.
Meer asfalt - niet nodig; de wegen worden leger dank zij de crisis. Dat houdt wel een paar decennia aan
Herstel de volledige hypotheekaftrek - het is juist goed dat die eens een beetje afgebouwd werd, al is de timing niet zo handig
Geen huurverhogingen - lage huren zijn een andere manier waarop de overheid de woningmarkt heeft verstoord

Mja kwid, je hebt een punt, hier staat niet veel soeps tussen. Toch is de PVV 1 van de partijen van de toekomst. Komt omdat de PVDA en de VVD wat meer welbespraakt zijn, en hun oplossingen beter verwoorden, maar uiteindelijk slaan die ook als een tang op een varken: PVDA oplossing voor het marrokanen probleem, gisteren bij P&W; 'het uitlichten van de positieve gevallen..' nee lekker, daar komen we ver mee. En hun oplossingen voor de crisis, tja, die zien we dagelijks falen. Een blokhypotheek waardoor de hypotheeknemer meer betaalt dan bij een normale hypotheek, en waarin de hypotheek gever totaal geen brood ziet. Goeie! Verder zijn de oplossingen van de huidige overheid geen bezuinigingen maar lastenverzwaringen!!!! Hoe freaky is dat? Het gaat kut, dus wat doen we, we eisen meer geld van degene met wie het kut gaat.. lekker hoor. Dan heb ik toch echt liever symboolpolitiek van de PVV. En dat van die werklozen: die hebben fucking niets te willen, werken zullen ze!!! En moelanders eruit en werklozen werken zou bij mij op punt 1 staan. Schept zo veel werkt, en scheelt zo veel kosten, je wilt het niet weten.

Quid flikker eens op man...

Tot op heden heeft alleen de PVV een alternatief.

Quid, PVV... Koffie.

@Quid
6. Verlaag de accijnzen op brandstof!
Je vergeet het tijdelijke kwartje van Kok, dat Wilders dit wil is tenminste eerlijk. Niet populistisch, maar eerlijk.

Laat Geert toch! Dat is nou het grote voordeel van een Parlementaire Democratie....... Het stemvee gaat straks beslissen wie het mooiste puntenlijstje heeft en het vrouwelijke deel van het stemvee neemt daar nog een stukje "lekker kontje" in mee (zie Wouter Bos)
En dus blijft alles bij het oude.

a. Het is een herstelprogramma en van andere partijen zie ik helemaal niets.
b. Er staan goede punten in. Zels Quid kon dat blijkbaar niet ontkennen.
c. Goed dat er een partij is die de rug recht houdt en bij haar standpunten blijft.
d. Die verzetstournee genereert in ieder geval aandacht en dat houdt iedereen wakker, ook wie het niet met deze punten eens is.

En Quid, de onderbouwing van deze punten lijkt me duidelijk: als mensen niets te besteden overhouden zullen ze niets besteden. En niets besteden is de nagel aan de doodskist van de economie. Daar heeft ome Geert dus best wel een punt te pakken.

De pavlov-reactie van bovenstaande stukjes-tikker op de grote blonde opper PVV'er is net zo irritant (en wellicht zelfs irritanter) als de uitspraken die laatstgenoemde doet.

A

Quid de enige stakker ben jij... Ga in de politiek zou ik zeggen, D66 lijkt mij een goede partij voor jou!
Maak je eigen 10 puntenlijst en trek ons uit de slob.
Oh nee... wacht...

@Quid.
10. Stop de massa-immigratie!

Waarom is er uberhaupt immigratie? Voegen deze mensen iets toe aan de economie? Je mag best hier vraagtekens bij zetten. Deze mensen maken zoals ook in die 10 punten beschreven onevenredig vaak gebruik van de sociale vangnetten. Laten we de import van kansarmen stop zetten, andere landen hanteren dit beleid al jaren. Wat is hier mis mee?

Maand geen BTW is wel een sigaar uit eigen doos.
Alle andere maanden dan maar gewoon meer BTW moeten betalen of het overheidstekort lekker laten oplopen die maand?
Helaas, als rechts-Xtremist (ofzo) ben ik het regelmatig met Wilders eens, maar vandaag even niet.

Blauwtje gelopen bij Fleur Agema. Quid ?

Laten we het eens proberen, Samsom en Rutte helpen ons ook niet vooruit. Slechter kan het in niet meer worden.

Ja Kwit, onze eigen economie stimuleren? Dat MOGEN wij niet willen met ons allen!
De weg Voorwaarts ligt in Europa; meer ambtenaren in Brussel; meer immigranten uit islamitische landen; meer Roma en Roemenen en Polen om het werk te doen waar onze ongeschoolden geen zin in hebben; meer belasting.
En vooral meer dan 4,3 miljard lenen om dat weg te geven aan NGO's die zeggen dat frika daar beter van zal worden.
Ik kan mij voorstellen dat je rotsvast gelooft dat iets anders onmogelijk, misschien wel onwettig of zelfs gevaarlijk is.

Altijd weer die vorkheftruckchauffeurs.....

@Quid.
1. Wat is het verschil tussen 1 maand geen BTW heffen en die netto 1000 euro teruggave van Rutte?
Denk jij dat mensen voor 5000 euro ex BTW (x21% is ~1050) in die maand spullen gaan kopen? Nee dit zal minder zijn.

Wat er zal gebeuren is het volgende.

Voor een winkelier maakt BTW niet uit. Alleen voor de overheid en de burger heeft BTW impact. Overheid ontvangende partij, burger betalende.
Het afschaffen van de BTW is voornamelijk bedoeld om de burger's uitgaven naar voren te halen of uberhaupt uit te geven. De consument, althans dit zegt mijn onderbuik zal in die maand meer consumeren.

Dit komt omdat
- er 21% van het bedrag minder gespaard hoeft te worden. Eerder bij het bedrag van aankoop.
- Consument gebruik wil maken van deze eenmalige opportuniteit.

De winkelier kan hierdoor
- Oude voorraden verkopen.
- Nieuwe voorraden kopen
- Meer cashflow/liquiditeit eerder in het jaar

De overheid mist in die maand (en rimpeleffect maanden ervoor en erna) BTW. Dat levert de overheid minder geld op. Dit is waar, maar kost ze geen geld.

Het idee is dat de consumentenmotor weer gaat draaien. Geld gaat weer stromen en hierdoor zal de overheid weer meer belastingen binnen krijgen.

Of denk je dat de oplossing is om de lasten te verzwaren.

Als ik moest kiezen tussen 1000 euro netto van Rutte of 21% BTW een maand niet betalen, kies ik voor het laatste.

Johnn Quid is klaar om tafelheer te worden bij DWDD.

De PVV snapt dat je de collectieve uitgaven drastisch dient te verminderen. Vooral aan uitvreters van buitenaf.

En daarmee hebben ze het slimste economisch beleid van alle partijen in huis.

Het is ook echt een one-issue partij :-)

-weggejorist-

Het klopt misschien niet helemaal wat Geert roept, maar het is wel waar.

Ik geef hem het voordeel van de twijfel bij twee punten en voor de rest gaat het echt goed fout als hij zijn zin krijgt.

".. Hadden wij al gezegd..?"

Nee alleen jij Kwit. Maar wel tot vervelens toe.