Ooh ja, want bezuinigen is de oplossing voor de crisis. Bang zijn voor alles wat geld kost, dat zorgt voor vertrouwen in de economie!

Volgens mij biedt dit project nogal veel werkgelegenheid voor de bouw die al jaren op z'n gat ligt, is het een boost voor de Rotterdamse economie(Ahoy krijgt steeds minder grote artiesten) en kan Feyenoord op deze manier structureel meedoen met de top van Nederland. Betekent meer supporters, betekent meer inkomsten. Oh ja, je houdt ook nog is tuig van de straat...

Laten we vooral lekker afwachten hoe alles failliet gaat en zo weinig mogelijk risico's nemen. Want geen risico's nemen blijkt al jaren dé sleutel voor een goed draaiende economie. Lekker eenzijdig belicht Geenstijl.

Geloof maar lekker in het fantastische verhaal van het Reddekuip project. Die zijn namelijk ontzettend betrouwbaar. Zorgt er bovendien voor dat de Kuip een paar jaar langer meekan. Een nieuwe Kuip is een veel duurzamere oplossing. Goed artikel Geenstijl... Echt top.

De tijd vor F. is verlopen.
Laat ze maar failliet gaan.
Het geld kan men elders goed gebruiken.

010 en 020 blehhh

feyenoord kan beter een penny-rekening openen bij de ING

".. De hobbel op de weg die Europese Commissie heet mag u ook niet vergeten. .."

Die EC gaat die aanvraag, denk ik, afwijzen. En wel hierom:
'Artikel 87 lid 1 EG-verdrag verbiedt bepaalde steunmaatregelen van de lidstaten van de Europese Gemeenschap ten gunste van ondernemingen. Er is sprake van verboden staatssteun in de vorm van subsidie indien er voldaan is aan de volgende criteria: a. er moet sprake zijn van een maatregel van de Staat of met staatsmiddelen bekostigd; b. deze maatregel moet een selectieve groep van ondernemingen begunstigen; c. de maatregel moet de begunstigden een voordeel verschaffen; d. de maatregel moet de mededinging en het interstatelijk handelsverkeer ongunstig beïnvloeden (artikel 87 lid 1 EG-verdrag).'
Link -> www.vng.nl/onderwerpenindex/recht/subs...

Bah, kakkerlakken.

janwillem3008 | 03-04-13 | 16:25 | + 0 -

De woorden van Van Merwijk en Gudde gaan er bij Jan-Dirk Spreekbuis in als Gods woord in een ouderling. Maar goed bij Jan Dirk komt deze Rotterdamse 'zakentoppers' ook regelmatig tegen als dagvoorzitter...
Ben benieuwd wat er in het vat zit voor Gudde en Van Merwijk, want goede gronden om een veel goedkopere renovatie (die hetzelfde zou beogen als HNS) botweg af te schieten heb ik nog niet gehoord.

De meeste Feyenoorders willen het niet, wat is daar zo moeilijk aan?
Doe eerst maar eens kampioen worden dit seizoen, daar zijn de Feyenoorders en een verdwaalde NEC-fan* het wel over eens.

*Ja, ik.

@Ahasveros | 03-04-13 | 18:09
Precies, de Arena betaalde de joden zo uit hun kontzak.

@ajaveros, zoals een wijze Rotterdammer ooit zei:
Je hept een goed hart, moest alleen ......
Vrij gequoted van ome Deeldert!

Pleurt op met HNS, Feyenoord hoort in de Kuip. Feyenoord hoort bij de weinige clubs (zo niet de enige) die nooit steun van de gemeente gehad heeft en dat houden we graag zo. Lekker een ringetje op de Kuip, wat businessunits erbij om de sponsor tevreden te houden en Madonna (die gvd bijna 60 is, daar gaan die mokumse dragqueens maar van genieten) en Robbie Williams gaan maar lekker in de ziggodome staan. Hoeven we niet, wij willen voetbal zien. Mag de overheid bijdragen door af en toe een cordon ME (hebben we met ons kaartje gewoon BTW voor afgedragen) voor het stadion te laten poseren en zo gauw iemand roept dat een paard zijn lul op zn rug zit kunnen die oefenen voor als die krakers weer eens vervelend gaan doen. Iedereen blij!

Attenooije! Stelletje aggenebbish miesgassers!
Het zijn en blijven KAKKERLAKKEN!:
Beetje rondscharrelen, parasiteren, zielig doen...

Zich garant stellen is iets waar ze in Rotterdam erg goed in zijn. De heer J. van den Nieuwenhuizen heeft daar bijvoorbeeld een mening over. Evenals de heer Scholten. Die meningen komen overigens niet perse met elkaar overeen.

De arrogante voetbalbestuurdertjes willen weer mega gigalomaan bouwen, en aangezien de stad Rotterdam praktisch failliet is zal de rekening uiteindelijk weer bij de Nederlandse bevolking komen te liggen. Het voetbal is net zo verrot als de bankiers..

-weggejorist-

-weggejorist-

Misschien kan Feyenoord eindelijk eens betalen voor alle politie inzet ivm hun zwaar criminele achterban en dito bezoekers? Idem voor alle andere voetbal probleem clubs.

-weggejorist-

@wiza
Om nog maar te zwijgen van de nichten van rtv rijnmond die een beetje nat worden op de overdekte perstribune als de wind hun een regen facial geeft of dat ze langer dan een minuut op hun evenementen kwaliteits kroket moeten wachten!!
Wat een heaumeau's!!!

We krijgen al onze geld terug met rente. Waar hebben we dit eerder gehoord?

1 woord. ongeoorloofde staatssteun.
streknek | 03-04-13 | 15:25 | + 0
U telt als een gemeenteambtenaar.

Ik denk ook dat we niet de emotionale waarde van De Kuip voor de Rotterdammers moeten onderschatten. Het is een vand e bouwwerken die de 2de WO heeft overleefd en is daarmee ook een symbool van het vooroorlogse Rotterdam.

de Gare Raap | 03-04-13 | 15:42 | + 2 -
Sorry, maar jij hebt zitten slapen. De supporters willen helemaal geen nieuw stadion. Dat idee is bedacht door "citymarketeers" (inholland-studie) om NL elftal en Justin Bieber naar Rotterdam te halen.

@kicktherabbit | 03-04-13 | 16:37 | + 0
Mocht het niet goed gaan dan wordt de gemeente ook eigenaar van het stadion voor 110 miljoen.
Hier wordt wel uitgegaan van een ontzettend tegenvallende omzet (onwerkelijk).

@La Vie En Rose | 03-04-13 | 16:27 | + 0 -
Je gaat altijd weer te ver.
Dat eendje is iets tussen irma en mijn onderbuik.

Aboutaleb kan die 165 ook ff van z n vrind de koning van Marokko lenen.

-weggejorist-

Ik word lauw, weettoch. Fresh X dit dat weettoch. Ken niet freshen, niets... Barbappa-shit die dingen, weettoch.

Meteen doen. Elke keer de laaste man binnen is de naden dichtkitten en tot de nok vol laten lopen. Wedden dat in de randstad volgend jaar geen voetbal, criminele fans rondlopen die hebben hun buik dan vol (maaswater). Goede oplossing van dat probleem. Die bedelen NOOIT meer.

Waarom maken ze de gemeente niet mede eigenaar? Dan hoef je het geld niet terug te betalen. Een soort ArenA constructie dus. Volgens mij is de ArenA vrij rendabel, doen dus. Goede investering en Rotterdam heeft ook weer iets om trots op te zijn. Bezuinigen doen ze maar een andere keer.

@La Vie En Rose | 03-04-13 | 16:34

Juist!!!!!

Onderzoeksjournalistiek is weer ver te zoeken op het internet.

De Kuip= Rotterdam, niks bouwen gewoon renoveren

@pius | 03-04-13 | 16:24
Doe ik er even een muziekie bij van mister Feyenoord.

www.youtube.com/watch?v=XpZTGT8SVw0

Moishe Pipik | 03-04-13 | 16:31 | Ik ben het met je eens, maar als ik Eindhoven moet geloven.....

Waarom leggen die overbetaalde voetballers niet wat bij voor hun club? verdienen toch genoeg,waarom altijd de belasting betaler die niets met voetbal heeft,er voor laten opdraaien?

Illuminator | 03-04-13 | 16:28
Europa wordt op de been gehouden door garantstellingen, dus Brussel is wel de laatste om deze constructie af te keuren.

"ben ik nu de enige die hier moet stellen dat in haar gehele bestaan Feyenoord, i.t.t. de andere traditionele topclubs, tot heden 0,0 gulden/euro overheidssteun heeft gehad????"
schendstok | 03-04-13 | 16:24 |

Haha, ja dat mag je best zeggen ja. Jammer alleen dat het absolute bullshit is. Een paar jaar terug was er nog een groot onderzoek te lezen in de VI. Van ALLE profclubs in Nederland (Eredivisie en Jupiler League) was op dat moment PSV de ENIGE club die nog nooit staatssteun had ontvangen. Zoals we weten is dat ondertussen ook verleden tijd. Zonder de gemeente was Feyenoord al lang failliet geweest. Hetzelfde geld overigens voor Twente. En Ajax had nooit de ArenA gehad.

@Fatwabuster | 03-04-13 | 16:27

Ooooww.

Nou ja, what's the difference toch?

;--)

los van alles wat hier boven al gezegd is: wat vindt Europa er van? Want we moeten niet net doen alsof we in Brussel geen toestemming moeten vragen.....#magdat?

@Kaas de Vies | 03-04-13 | 16:21
En, allemaal bij jouw in bad?
Met je eendje spelen?

@Graaf van Egmont | 03-04-13 | 16:23

4. een buidel met geld!

@pius | 03-04-13 | 16:22

Nee.... een Vlaamse Groninger.... :-))

pius | 03-04-13 | 16:21 | + 0 -

Wel een stuk goedkoper trouwens
melkveehouders.nieuwsgrazer.nl/topic/3...

@lupje | 03-04-13 | 16:24

Tnx vato;)

De grote meerderheid van de Feyenoordsupporters is tegen een nieuw stadion. Een groot gedeelte van de Rijnmonders. Zelfs in dit topic is het overgrote gedeelte tegen. Er zitten dus een paar mensen die hun zakken kunnen vullen met dit project op strategische plaatsen. Het is een smerige lobby die Jan van Merwijk (Directeur de Kuip) voert. Gesteund door RTV Rijnmond (Jan-Dirk Stouten) en het AD (De commercieel directeur van Feyenoord is oud-werknemer van het AD).

Wat ze even vergeten is dat het protest tot vooralsnog op inhoud is gevoerd. Netjes, en met verstandige Feyenoordfans. Maar als dit langer gaat duren zullen ze niet weten wat ze overhoop halen. Dan zal het niet vreedzaam meer gaan. De Kuip = Feyenoord en Feyenoord = de Kuip.

Los van de discussie of dit gedeeltelijk met overheidsgeld dient te worden gefinancieerd wil ik als reactie op al die anti-Feyenoordreacties zeggen: ben ik nu de enige die hier moet stellen dat in haar gehele bestaan Feyenoord, i.t.t. de andere traditionele topclubs, tot heden 0,0 gulden/euro overheidssteun heeft gehad???? Terwijl de glorie van Feyenoord in de loop der decennia ook heeft afgestraald op Rotterdam? Dat er dus op dat gebied al sprake is van concurrentie/competitievervalsing?

Mijn Feyenoord

Sterk in Rotterdam, sterk in Nederland.
Niets is sterker dan dat ene woord, Feyenoord. Mijn Feyenoord.

Ze schijnen daar, als bakens in de verte.
De duizend lampen, van het Feyenoord stadion.
Vier reuzen, elk een goliath, als de hoeders van de stad,
symbolen voor het hele legioen.
Ja ze roepen jouw, en mij daar in de verte,
de echo die je maakt, heel de wereld horen kan.
Die klank wordt overal gehoort, de klank van Feyenoord,
de stem van de ware kampioen.

Feyenoord, Feyenoord, Niets is sterker dan dat ene woord, Feyenoord. Mijn Feyenoord.
Sterk in Rotterdam, en zo sterk in Nederland.
Niets is sterker dan dat ene woord, Feyenoord. Mijn Feyenoord.
Ja onze Kuip, ik zag hem duizend keren,
dat beeld zal nooit meer uit mijn hart worden gewist.
En geloof me waar je ook maar gaat, je blijft houden van die naam.
Zo,n sterke band heeft niemand ooit gehad.

Feyenoord, Feyenoord, Niets is sterker dan dat ene woord, Feyenoord.
Sterk in Rotterdam, ja zo sterk in Nederland
Niets is sterker dan dat ene woord, Feyenoord, ja Feyenoord.

Mijn Feyenoord.

@pius | 03-04-13 | 16:21
Tranen schieten van ontroering in mijn ogen. Wat heb je dat mooi verwoord.

@Fatwabuster: Om mee te gaan met de andere grote clubs heeft Feijenoord de volgende dingen nodig:
1 een goed grasveld
2 een paar ringen waar de supporters kunnen zitten of staan
3 Op elke ring een paar stalletjes waar je bier en snacks kunt kopen

Een nieuw stadion is daarbij niet nodig. Concurrentie in het voetbal vindt plaats op de grasmat en niet bij de bouw van stadions.

In mijn optiek is Feyenoord wél armzalig en géén goed doel. De gemeente mag wat mij betreft best faciliteren en misschien wat gemeentelijke diensten tegen kostprijs aanbieden, maar daar moet het bij blijven.

Is het niet zo dat Derksen niet meer past in deze tijd?
Waar komt hij vandaan? Uit de jaren 70?

@Fatwabuster | 03-04-13 | 16:20

Je bent geen Rotterdammer?

*kuch*

@Kaas de Vies | 03-04-13 | 16:21

LOL

@Anijsblokje | 03-04-13 | 16:19

Ja. Heeft een zeer belangrijke functie inderdaad. Eens. Maar ook al zou het rationeel niet kloppen het verhaal dan maakt het nog geen ene tering uit. Feyenoord is voor mij wat de messias is voor een christen. Pure liefde.

En alle nuances kunnen het zuurbad in waar het dit onderwerp aangaat.

@La Vie En Rose | 03-04-13 | 16:18 | + -1
Uiteraard, maar alle vrouwen die ik online ben tegengekomen bleken mannen te zijn die uiteindelijk geen bezwaar hadden tegen mijn oranje opblaaspak.

@Bigi Bana Boy | 03-04-13 | 15:51
Als het geld zou opleveren, waarom dan een andere partij erbij betrekken voor investering? Iets doet me dus denken dat het niet zo hard gaat, gezien de kosten voor overhead en spelers.

@pius | 03-04-13 | 16:11

Of ze al of niet geen bouwen cq renoveren.... het maakt mij geen reet uit en ja .... 313 miljoen is absurd veel geld en waarom 63.000 toeschouwers? De huidige capaciteit is ruim voldoende lijkt mij....
.
Maar goed, zoals ik al zei het zal mij verder een worst zijn wat er gebeurd in Rotjeknor... ;-)

En Van leeuwen? Jij bent *een paar blasfemische uitspraken doet* Een Rotterdammer toch?

Gedraag je dan zo.

Voetbal. Bah.
Opius voor het volk.

@Kaas de Vies | 03-04-13 | 16:11
??11??1? Ik ben slechts een meisjesdiertje dat haar buik niet leent voor een spelletje onderbuikwrijven met een man in een oranje opblaaspak.

Verder niets persoonlijks natuurlijk...

10-0

Kunnen ze geen bommenwerpers inzetten om nieuwbouw te versnellen!

Toch is het wel verantwoord>> met duizenden extra business seats en vaak een uitverkocht huis, is dat geld zo terug verdiend.

Och kijk, zoiets als PSV.

@La Vie En Rose | 03-04-13 | 16:11

Dit brengt het beste in mij boven waarde stadsgenote, je weet. Maar toch bedankt;)

wiza | 03-04-13 | 16:09
Kleine rectificatie op je voorspelling: fase 3 is nu al ingezet. In het stuk hierboven wordt gesproken over een 'garanstelling van 165 miljoen', uit de uitleg vanuit Feyenoord blijkt dat het nu al draait om een lening van 110 miljoen en een garantstelling van de overige 55 miljoen.

@Mark Smith | 03-04-13 | 16:08

Daar zijn we Rotterdammers voor;)

Ik gun Feyenoord overigens best een nieuw stadion. als ze nu gewoon met de pet rondgaan onder de supporters moet het zo geregeld zijn lijkt mij. Zo niet dan is er kennelijk ook geen behoefte aan.

@pius | 03-04-13 | 16:05
Hahaha. * tranen *

Die is om in te lijsten, keizerT.

ik hoorde op de radio dat er heul veul zonnecellen op t dak komen. Dus meteen doen dat stadion, want reuze sustainable en dat willen we allemaal wel...

@La Vie En Rose | 03-04-13 | 16:02 | + -1 -
Homofoob!

@Fatwabuster | 03-04-13 | 16:04

Oneens mijn waarde. Zo'n nieuw stadion is onbetaalbaar en de structuren van het eventuele verdienmodel ook gezien een snel verdiepende crisis. Ze moeten gewoon de tering naar de nering zetten, iedereen moet achteruit. En dat gaat prima met een gerenoveerde kuip. Onze opblaasego's willen gewoon een blijvend stempel op de club drukken met deze megalomane onzin. Nou dat doen ze maar mooi ergens anders.

Wat jij Vato?

Als ik de opmerkingen tijdens de bezuinigen op kunst zou citeren zou hier staan.
'Als er behoefte is aan voetbal dan kunnen de liefhebers zo'n stadion best zelf betalen.'
(Maar dat doe ik niet..)

@La Vie En Rose | 03-04-13 | 16:09

Bedankt voor de link.... die kende ik nog niet, ik heb dit een keer opgevangen bij Pauw en Witteman, al maanden geleden geloof ik... ;-)

Waarom wil iedere stad waar ik naartoe verhuis ineens een nieuw stadion?

Ik raad ze aan de lucht boven het stadion tot 16km hoogte te verwarmen en te verkopen!!

fase 1 Gemeente Rotterdam staat garant voor 165 miljoen.
fase 2: Garantstelling wordt uitgebreid naar 265 milj.
fase 3: Garantstelling wordt omgezet in lening, en burgemeester beloofd dat ie terugbetaald wordt (met rente!)
fase 4 lening wordt omgezet in aandelen.
fase 5. De aandelen blijken de eerste vijftig jaar geen dividend te geven.
fase 6 De gemeente Rotterdam is voor 265 miljoen eigenaaar van een stadion dat alleen Johan Derksen wilde, omdat ie de VIP toiletten te smerig vodn.

We gaan ook evenementen organiseren en zo. Leuke concerten en dat soort werk....

Wat, laten we eerlijk zijn, ten koste gaat van leuke dingen organiseren in o.a. Gelre Dome, Ziggo Dome, Ahoy, Arena, AZ-stadion, PSV stadion en zo. Gevolg is dat straks dat nieuwe Feyenoord stadion en al die andere stadions en arena's niet binnenhengelen wat ze binnen moeten hengelen en allemaal aan de bedelstaf van gemeentes gaan hangen.

Laat ze lekker dat oude ding opknappen voor 50 miljoen, kan je weer een tijdje vooruit. En die andere clubs moeten dan ook niet komen zeiken om nog meer geld voor voetbalsalarissen.... ik bedoel natuurlijk investeringen in hoogwaardige en duurzame maatschappelijke projecten van wereldniveau. Zoals een nieuwe voetballer... nou doe ik het weer, ik bedoel natuurlijk een stadion met zonnenpanelen en elektriciteitsopwekking met de pis die van de bovenste verdieping via het rioolsysteem omlaag stort en het bemesten van het veld met olifantenpoep uit Blijgaarde.

@Fatwabuster | 03-04-13 | 16:04
Haha. Ik heb ook dit stuk gelezen: 'Hoe zal het gaan'

www.stadslog.nl/ogen-oren/de-kuipkwest...

kijk allemaal ff op het topic van de nieuwe kuip op dit forum:

www.skyscrapercity.com/showthread.php?...

Deze heren hebben er tenminste kaas van gegeten!

pius | 03-04-13 | 16:05
Duidelijk en helder!

pius | 03-04-13 | 16:05
Duidelijk en helder!

@Kaas de Vies | 03-04-13 | 16:02
Nope. Die zouden nog jaloerser worden dan ze nu al zijn op de Kuip.

Dat zou een overweging kunnen zijn om toch voor nieuwbouw te gaan.;)

@La Vie En Rose | 03-04-13 | 15:59

als een gek op de plusknop ramt*

Het is gewoon geen goed idee om een nieuw stadion te bouwen. Gezien de crisis maar evenzeer gezien de geweldige uitstraling van de Kuip. De kuip hoort bij Feyenoord zoals de PVV bij idioten (op wat uitzonderingen na).

En je kunt best concurreren met de top als je de kuip gewoon renoveert, dat is geen probleem en nog betaalbaar ook. Dus deze megalomane plannen van een paar typhusbobo's en een zwevende directie mogen van mij in de shredder.

En of er in principe belastinggeld naar een club als Feyenoord moet?

Dat is een goede vraag.

Tot dus verre gebeurt dat nooit bij Feyenoord dat is één, en ten tweede is het de taak van Rotterdam om Feyenoord te ondersteunen met elk middel mogelijk, Feyenoord is Rotterdam en vice versa, gewoon dokken en je grote teringsmuil houden dus iedereen en anders emigreer je maar lekker naar die abjecte neuzenverzameling 100 kilometer verderop. Gedwongen desnoods.

NSB-ers zijn niet welkom in 010.

Dus resumerend:

Geld naar een nieuwe kuip : nee
Geld naar een gerenoveerde kuip: ja
Geld naar Bobo's en directie: nee
Gedwongen Optieften naar neusspray FC indien je niet wil dokken voor Feyenoord: ja

Zet dit maar in de krant zou een gewaardeerde reaguurder zeggen. Op de voorpagina zelfs

Stelletje mongolen.

@Dampert | 03-04-13 | 15:56
Een topstadion met ook nog eens een GOEDE grasmat!

@La Vie En Rose | 03-04-13 | 15:59

De Kuip is een prachtig stadion, geen enkel stadion kan tippen aan de sfeer die daar heerst tijdens de thuiswedstrijden van Feijenoord.
Helaas voor Feijenoord is de Kuip commercieel gezien aan het maximale van haar mogelijkheden en de accomodatie is hopeloos verouderd, opknappen of renoveren is geen optie volgens een studie.
Om toch mee te kunnen gaan met de andere grote clubs heeft Feijenoord geen keus om een nieuw stadion te (laten) bouwen, anders zullen ze de slag definitief missen nationaal.....

Hoeveel zou de verkoop van Ollie opleveren?

@ Graaf van Egmont | 03-04-13 | 15:51
Na de systeembanken, nu de systeemfoehbalclubs. 't Mot niet gekker worden !

@Kaas de Vies | 03-04-13 | 15:57
Ik weet dat jij een RotterdammerT bent.

Maar onze onderbuiken tegen elkaar wrijven vinnik iets te veel van het goede.

Met of zonder uw welnemen. ;-)

@La Vie En Rose | 03-04-13 | 15:59 | + 0
Je denkt dat dit een complot is van Ajacieden, die nieuwe Kuip?

Een nieuw stadion prima, maar NIET van gemeenschapsgeld. Ook geen garanties.

Hoop Ajaxieden hier die jaloers zijn op de KUIP.
Begrijp ik, met dat kudtstadion waarin Ajax voetbalt.

@Bigi Bana Boy | 03-04-13 | 15:57

Precies.... een reden des te meer om je er al gemeente vooral niet mee te bemoeien en al helemaal niet onverantwoorde risico's te nemen!

Oprotten met het volpompen van foebelclubs met overheidsgeld. Laten de ´Vrienden van Feyenoord´ hun eigen portemonnee nog maar een keer raadplegen, niet de mijne.

Fatwabuster | 03-04-13 | 15:53
Zoals bij zoveel vastgoedprojekten geldt dat (gemeente)ambtenaren gewoon geen partij zijn voor vastgoed(semi-crimineel)schorum. ze hebben eenvoudigweg de kennis en de gehaaidheid niet in huis en precies daarom kleden dei projektontwikkelaars vrijwel altijd de gemeente uit. Daar zijn legio voorbeelden van. Onelijk speelveld heet dat.

@La Vie En Rose | 03-04-13 | 15:55 | + 0
Ik ook. Kom laten we onze onderbuiken tegen mekaar wrijven.

@steve martin | 03-04-13 | 15:52
Tuurlijk wel, GS=020=Ajax. Dit stukje is duidelijk amsterdamse afgunst omdat ze nu al weten dat Rotterdam wel een topstadion kan bouwen.

Ik ben geen Rotterdammer, maar ik vind wel dat dit project eerst ter goedkeuring aan mij overlegd dient te worden. Zoals ik ook op de hoogte gesteld wil worden van projecten in andere gemeenten. Gewoon omdat ik graaf ben.

@Kaas de Vies | 03-04-13 | 15:50
Vanaf mijn geboorte. Algemeen bekend hier voor de trouwe lezers.

Hoezo?

@Mark Smith | 03-04-13 | 15:46
Dat geloof ik ook niet, nee.
Maar het feit blijft dat Rotterdammers wel pal achter Feyenoord staan, maar niet achter de bouw van een nieuw stadion.

En die Feyenoordsupporters die tegen de bouw van een nieuw stadion zijn, zullen nog wel van zich laten horen.

Graaf van Egmont | 03-04-13 | 15:47
Idd. Best leuk hoor, Haaglandia - FC Chabab. Niks mis mee en voor 3 euro ben je het heertje.

Ik ben Rotterdammer maar mij is niets gevraagd. Natuurlijk moet er een nieuw stadion komen en natuurlijk moet de gemeente daaraan betalen. Komt alles alleen maar ten goede

@Statler en Waldorf | 03-04-13 | 15:37

Gemeente Groningen stond garant voor 250 miljoen een aantal jaren geleden voor de grond aankoop van een nieuw bouwplan.... er zouden 9800 woningen komen, er staan slechts 100 en alle partners hebben zich terug getrokken....

Waar denk jij waar die 250 miljoen nu vandaan moet worden getoverd? Juist ja... nooit meer raden, die toveren ze uit de zakken van het bedrijfsleven en de burgers van de stad Groningen.... zo werkt dat, onder het motto, foutje bedankt!

Verantwoordelijk wethouder is uiteraard allang pleitte omdat er een ander projectje (Tram, kosten 80 miljoen) niet door ging.... schade ettelijke miljoenen!!

steve martin | 03-04-13 | 15:52
Het gaat áltijd over de strijd tussen Feyenoord en Ajax.

De gene die Ajax en 020 erbij haalt zijn niet goed bij hun hoofd. Het gaat hier niet om de strijd tussen Feyenooit en Ajax.

R.B.Scott | 03-04-13 | 15:50
hahaha cool man!

@Jogert | 03-04-13 | 15:39
Als die 148 miljoen aan goede spelers zou worden uitgegeven, zou het kampioenschap een stuk makkelijker te behalen zijn. Ik vermoed dat dit de Rotterdammers meer plezier doet dan een nieuw stadion.

Hoe deze vraag om miljoenen ongegeneerd door de voetbalclub gesteld durft worden? Gewoon, omdat die gemeente er van uit gaat dat betaald voetbal voor hun gemeente onontbeerlijk is geworden. Ze zouden toch beter moeten weten als ze zien wat voor kapitaal en inzet het elke thuiswedstrijd weer kost.

Kan niemand het hier als een een gewone investering bekijken zonder in kinderachtige clubfitties te vervallen of zijn voetbalhaat uit te leven ? Kijk gewoon of het de gemeente Rotterdam geld oplevert of niet. Zo simpel is het.

Wat ik die kakkerlakken gun is dat het benodigde geld alleen kan worden opgehoest door brandblusapparaten- firma Ajax.

@La Vie En Rose | 03-04-13 | 15:47 | + 1
Sinds wanneer ben jij een Rotterdamsche?

Voor een gemiddeld voetbalclubje is dit bovengemiddeld veel geld!

@Bigi Bana Boy | 03-04-13 | 15:47
Zelfs dat inderdaad.

@Zuidpoolvogel | 03-04-13 | 15:48
* zucht *

313 miljoen? Ik doe het voor de helft.

Nee gewoon nee, laten clubs het zelf uitzoeken en private financieringen zoeken. Geen gemeenschapsgeld naar welke club dan ook, ga maar sparen.

Statler en Waldorf | 03-04-13 | 15:37
Want voetbal wordt de komende tijd booming met woekerwinsten? Dus Feyenoord betaald gewoon 16,500.000,- per jaar, dan is het in 10 jaar afgelost.
Waar hebben we het eigenliujk over?

@Zuidpoolvogel | 03-04-13 | 15:44
Volgens mij gaat dit meer over gemeentepolitiek dan over Feyenoord. Het is de club's goed recht om een bijdrage te vragen. Alleen het krijgen zou schandalig zijn. Ook in Amsterdam.

In 95 bestond GeenStijl niet, lutser!
klopt, wat een heerlijke wereld was dat!

"Enorme bakken taxpoet van een armlastige gemeente in een hobbyproject van voetbaldirecteurs en bouwbobo's? Nee. Ga. Weg."

Als Rotterdamse ben ik het daar volkomen mee eensch!

Wat is er mis met elke zondag naar een amateurwedstrijdje te kijken?

Dömper | 03-04-13 | 15:46
Sterker in 1995 had slechts een enkeling in Nederland Internet.

La Vie En Rose | 03-04-13 | 15:41
Jawel hoor. Ik bedoel alleen maar te zeggen dat de Rotterdammer niet te hoop zou lopen als de gemeente toch garant zou gaan staan.

@Zuidpoolvogel | 03-04-13 | 15:44
In 95 bestond GeenStijl niet, lutser!

Hahahaha !!!!

Dit gaat de Rotterdammer een paar honderd euro per persoon kosten. Als ze er over mochten stemmen, dan waren we snel klaar. Maar ja, we leven in een democratie. En als het belangrijk wordt, dan worden de burgers buitenspel gezet.

wat een rottopic dit! in 95 hoorde je geenstijl ook niet over die betonbak in 020 duidelijk dat geenstijl ajax voortrekt... jammer

Ik zou zeggen kijk naar een vergelijkbare casus zoals de Arena en het Gelredome. Als die winst opleveren zou ik zeggen doen. Zo niet dan is het pech voor Feyenoord. In deze tijd kunnen we ons geen luxe veroorloven.

Kaas de Vies | 03-04-13 | 15:32
Ik begin nu toch wel heel hevig te twijfelen.

Kaas de Vies | 03-04-13 | 15:32
Ik begin nu toch wel heel hevig te twijfelen.

@Simon de Danser | 03-04-13 | 15:27
U weet dingen. Hulde.

Statler en Waldorf | 03-04-13 | 15:37
Onder welke steen heb jij de laatste - pakweg - 20 jaar geleefd? Garantstelling betekent in Nederland nog altijd, dat je je geld kwijt bent.

Dit is toch wel geniaal. Van alle voetbalsupporters in Nederland ging het Feyenoord legioen het felst tekeer tegen de '40 miljoen gemeentedeal' van PSV. Terecht overigens. Iedere vorm van staatssteun aan profclubs is in Nederland maatschappelijk simpelweg niet te verantwoorden.

Maar dat juist die club nu aanklopt bij de gemeente voor een lening van 110 miljoen... heerlijk wat een hypocrisie. Verheug me nu al op de dappere pogingen van hun supporters om dit recht te lullen. Het zal ongetwijfeld heeeel anders liggen dan bij PSV. En Real Madrid leeft ook van de staat dus dan mogen Nederlandse clubs dat ook natuurlijk. Nu wel ineens...

@Mark Smith | 03-04-13 | 15:19
"Zou ze gewoon nog lukken ook hoor. De Rotterdammert staat pal achter Feyenoord. Echter is het beter, en verstandiger, om de oude Kuip te renoveren en te moderniseren."

Topic niet goed gelezen?

"een ruime meerderheid van de Feyenoordsupporters (82%) én Rijnmonders (60%) wíl helemaal geen nieuw stadion,"

@Fatwabuster | 03-04-13 | 15:36 | + 1
U haalt de woorden uit mijn onderbuik.

Iedereen heeft het wel over die 165 miljoen, maar die andere 148 miljoen? hoe gaat Feyenoord dat ophoesten dan? door hun kapitaal op het veld te verkopen?

LOL @020. Er zijn ook steden waar ze wel fatsoenlijk kunnen bouwen. En ga nog even nakijken hoe de Arena ook al weer is gefinancierd voordat je over deze garantstelling gaat lopen zeiken: www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/archie...

Voetbal gaat echt niet stoppen omdat een paar reaguurders wiens grootste fysieke inspanning bestaat uit f5'en andermans plezier niet gunnen.

Voor alle duidelijkheid, er gaat geen geld naar dit nieuwe stadion, het gaat om een garantstelling. Dit is dus weer onderdeel van risicospreiding om banken een zetje in de rug te geven voor een lening. Het is de manier waarop Nederland groot is geworden.

Is goed voor de economie... jullie weten wel dat ding wat kapotbezuinigd is door politici en niet op gang wil komen door gebrek aan leningen en consumentenvertrouwen.

Overigens zou je alleen al om de Europese Commissie te fucken het dan wel weer doen.... waar blijft overigens de dikke foei van die commissie richting Real Madrid die een lening heeft van rond de 500 miljoen bij Bankia.... u weet wel die bank die door ons in leven is gehouden omdat die anders was omgeflikkerd, dat is op zijn minst verkapte staatssteun!

Och, andere sporten krijgen ook hun eigen zaaltjes en veldjes met kantine.

@Fatwabuster | 03-04-13 | 15:30 |
De collectie is verzameld door factorijhouders van de Nederlandse Nieuwe Afrikaanse Handels-Vennootschap (NVAH) nog voordat de Belgen daar ook maar iets te zeggen hadden en dat maakt hem bijzonder 'vroeg', zoals dat heet. Alleen in Berlijn is eerder verzameld materiaal te vinden namelijk dat van de Loango expeditie uit 1872.

Nee niet die Hans van Willigenburg van de TV, nee ook niet die Hans van Willigenburg van DeJaap maar die andere, die als presentator werkt bij Radio Rijnmond.

Taalnsb: pauperclub bedelt bij k-gemeente om x miljoen

Ach laten we de nieuwe kuip toch financieren door een van onze nieuwe Arabische vriendjes? Kunnen we de oude kuip gebruiken om volgens hun traditie homo's op te hangen.

Wie heeft destijds eigenlijk de arena betaald?

Vergeet niet dat een nieuw stadion ook een hoop aantrekkingskracht heeft en een heel gebied opbloeit! dus uiteindelijk kan Rotterdam er ook veel beter van worden. De oude kuip is destijds ook gebouwd in een crisis dus kom op bouwen!

Sparta ,Excelsior en Feyenoord vissen allemaal in dezelfde vijver ,dat houden ze nooit vol in Rotterdam.

Gewoon uit de competitie dat rare clubje uit 010...

@Simon de Danser | 03-04-13 | 15:27

Kan die collectie weer terug naar waar het hoort.... het Afrika Museum in Tervuren, België.... ;-)

Wat moet Feijenoord met 2 stadions? Want De Kuip hebben ze tot monument laten verklaren en dat mogen ze nu niet meer afbreken i.v.m. de monumentenstatus. Dan mag de gemeente Rotjeknor straks op opdraaien voor de kosten van een oud en leeg stadion als Feijenoord in een mooi nieuw en door de gemeente betaald stadion zit.

Wacht even, 165 miljoen €. Een snelle rekensom leert dat dat ruim 10 € per persoon in Nederland is. Daarbij komt nog dat ik als goedverdienende (en hardwerkende) persoon ook nog de 10€ van andere mag gaan bijdragen, waaronder natuurlijk logischerwijs kinderen en ouderen, maar ook werkeloze paupers en fraudeurs.
-
In feite mag ik dus 40-50 € gaan bijdragen aan een of ander stadion waar ik nooit ben geweest en waarschijnlijk ook nooit ga komen omdat voetbal mij zéér weinig interesseert. Zijn ze nou helemaal gek geworden.

Geen cent van de belastingbetaler naar een nieuw
stadion. Uit eigen middelen betalen of je laten
sponseren door Johan Derksen en Rene van der Gijp

Het zou wel lachen zijn.
Gloednieuw stadion van 165 miljoen en dan gewoon weer eindigen in het tweede rijtje.

Als de Rotterdamse gemeente echt iets belangrijks wilt steunen dan behoedt zij het Wereldmuseum van verkoop van hun Afrika-collectie. Deze collectie is voor een groot gedeelte verzameld voordat de Belgische Leopold II, in november 1885 te Berlijn, het stroomgebied van de congo-rivier kreeg toegewezen. Deze uiterst vroege, gedocumenteerde verzameldatum in combinatie met de kwaliteit van de stukken zorgt ervoor dat de collectie tot de absolute top van de wereld behoort.

1 woord. ongeoorloofde staatssteun.

Het wordt tijd dat de voetbal wereld zijn eigen broek omhoog gaat houden, en als dat niet lukt jammer voor de fans. Ik hou ook van lilliputer negerinnen worstelen maar gaat geen cent belasting naar toe.

Juist VanLeeuwen! Een nieuwe Arena? OK. Een nieuwe Kuip? No way!

Absurd.... gemeente Rotterdam is al zo wat failliet na decennia links beleid (zoals vrijwel zonder uitzondering iedere grote stad) en moet dus tientallen miljoenen op jaarbasis bezuinigen.... dergelijke risico's kan de gemeente zich dus niet permitteren!!

@shamehair | 03-04-13 | 15:20
Derksen is de belichaming van klinkklare nonsens.

Of het nu Feyenoord is of een andere club. Gemeenten horen niet bij te springen en al helemaal niet bij professionele clubs.

Laat die voetballers en aanhangers maar zelf hun hobby betalen. Trouwens; ik voorspel dat het bedrag gaande de bouw steeds hoger zal worden.

Is er voor Feyenoord geen financieel één-tweetje mogelijk met Madrid om via die omweg munten uit Europa te trekken?

Kun je me wel gaan lopen minnen, maar zeg eerlijk: Feyenoord heeft het mooiste stadion. En dat gelul van Derksen dat de Kuip 'niet meer past in deze tijd' is klinkklare nonsens: Er gaan mensen in die naar voetbal gaan zitten kijken. Het is zonde van het geld en zonde van de Kuip.

Ja joh, waarom niet midden in de crisis of de tien jaar ervoor. www.groene.nl/commentaar/2011-05-18/ov... Lekker een wereld waar miljarden aan televisierechten rondgaan, miljoenen aan transfersommen en tonnen aan salarissen bij vadertje staat je hand ophouden. Kijk iedereen houdt van voetbal, maar zou een club niet gedragen moeten worden door de supporters en sponsoren? Ook in het kader van financial fair play?

De maatschappelijke gevolgen zijn enorm. Voor het nieuwe Prinses Maxima kankercentrum zijn gebedsteentjes verkocht om de 3,5 miljoen aan bouwkosten bij elkaar te bedelen bij de bevolking. www.kmvg.nl/nieuws/id/524 Dezelfde winter bleek dat de rare constructie tussen de gemeente Eindhoven en PSV ter waarde van 48 miljoen euro TOCH illegale staatssteun was. www.trouw.nl/tr/nl/4508/Sport/article/...

Bij Veendam hetzelfde laken en pak. De raad dacht daar in vorige jaren de helpende hand te kunnen bieden met leningen en garantie. Veendam zou jaarlijks tien procent aflossen. Zo`n aflossing hebben ze alleen vorig jaar gedaan en de gemeente gaat voor de andere 90% het schip in. Terwijl ze in het decennium ervoor al ruim vier miljoen weggaven. www.groene.nl/commentaar/2013-04-03/oo...

Ik heb niks tegen voetballers, maar ze zijn niet bijstandsgerechtigd.

Bedrijven die niet rendabel zijn gaan failliet. Voetbal is business dus het wordt tijd dat ze ophouden met bedelen en zelf verantwoordelijkheid nemen. Overigens is het belachelijk dat er ook maar een cent belastinggeld is uitgegeven aan deze paupersport vol met omhooggevallen tokkies.

Zou ze gewoon nog lukken ook hoor. De Rotterdammert staat pal achter Feyenoord. Echter is het beter, en verstandiger, om de oude Kuip te renoveren en te moderniseren.
Megalomanie past beter in 020.

Tja een nieuw stadion is natuurlijk geen moskee en komt dus ook niet in aanmerking voor gemeente geld.

de rest van nederland mag lekker meebetalen wanneer de gemeente rotterdam failliet wordt verklaard.

"Mag u nu bouwprojecten opnoemen waar een gemeente aan meedeed en die binnen het vooraf genoemde budget af zijn gekomen."

-De Rotterdamse Metro
-Uitbreiding van de Rotterdamse Metro
-Verbouwing van Rotterdam CS
-Rotterdamse Spoortunnel
-De Maasvlakte I en II
-De Erasmusbrug
-De Maastunnel (gedurende WO II nota bene)

Ze waren ook nog eens op tijd af. Nog meer nodig?

€ 165.000.000,- Als de gemeente de grond levert en de aansluitingen regelt kan bouwend nederland daar 1.940 nieuwe huizen voor bouwen. Die kun je dan weer verkopen voor € 150.000,- per stuk, maakt de gemeente een bescheiden winst van € 50.000,- per woning maakt € 97 mio winst.

Over 5 jaar worden alle voetbalstadions naar Europese regel omgespit tot volkstuinen.
Alle voorzieningen incl.lol en ontspanning,moeten op de schop om de rest van de wereld tevreden te stellen.

165 miljoen? wat een ongelooflijke debielen zitten er toch in 010... Laat ze aub daar, om in R'damse termen te blijven, lekker de doodstraf krijgen!

Gezien corruptie bij ambtenaren toegestaan wordt, gaat dat stadion er komen. De blanco cheque ligt al klaar.

Eric gu eeeh knudde is geloof ik ver familielid van markx rutte of wouter bos, gemeenschapsgeld willen uitgeven wat er helemaal niet is.

En niemand van de vaste bezoekers zit op zon aRENa wannabee evenementenhal te wachten.

Ga ook maar eens voor een paar miljoen bij de gemeente zeuren kijken als het werkt

Als Feyenoord geen stadion kan betalen dan hebben ze hun zaakjes niet op orde, of ze willen teveel. Laten ze dat geld binnenhalen via kaartverkoop in plaats van het uit de zakken van de burger te trekken.

Vergeleken met FC Madrid dat een schuld heeft van 300 miljoenmiljard is dit bedrag een lachertje.
En je gaat toch niet de hobby van honderduizenden afpakken. Bezigheidstherapie is duurder.

Het is wel weer duidelijk voor welke club de geenstijl reactie is! :p

Om vervolgens het mooiste stadion van Nederland plat te gooien.

Als ze echt ballen hebben zetten ze het nieuwe stadion in Amsterdam.

In Veendam hebben ze nog een stadion voor weinig.

Geef die poen maar aan het Kika kinderziekenhuis.