Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Groene counterstrike van PvdA, D66 en GL

otter2.jpgNatuurwetten, dat is dus dat als je iets uit je poten laat vallen, het naar de grond gaat en niet omhoog. Bijvoorbeeld. Maar niet in Nederland. Nope, in dit postzegelgrote landje met Jack Russell-complex denken we dat we natuur hebben. En dat we die natuur kunnen beheren met wetten. Terwijl, wat is natuur nog in dit land? Een stukje bos, ter grootte van een krant. Met daaromheen hekken, wildbruggen, 12 boswachters, 94 vogelkijkers met takken op hun hoofd in de bosjes, en een wildgroei van een papieren jungle aan wetten en regulaties. Wie in Nederland waar dan ook meer dan 2 stenen op elkaar wil leggen mag hopen dat er geen roodbuikgorzen of guichelheilsalamanders op het terrein gevonden worden want wég is je vergunning. Jagen, diervriendelijker vlees bestaat niet, moet verboden worden. De Ecologische Hoofdstructuur, ook zo iets. Dat is dus alle 'natuur' aan mekaar breien zodat dieren die hier volstrekt niet horen maar worden uitgezet vrij kunnen rondscharrelen. Gaan we voortaan Natuurnetwerk Nederland noemen, want ook groene hippies hebben paarse broeken, kennelijk. Maar hoe we het ook noemen en welke regelgeving en zwijnenboomhutten, hertenkapsalons en andere waanzin we er ook tegenaan gooien. Als we echt de totale natuur willen in dit land dan stoppen we met de korenwolfsymboolpolitiek die we tot nu toe 'Natuurbeheer' hebben genoemd en laten we de paar snippers Nederland die niet stad of landbouw zijn gewoon met rust. Hek eromheen. Survival of the fittest weetjewel. Debiele faalkonijntjes en slome fazanten worden opgegeten door vossen. Wie weet, misschien komt de wolf weer terug in Nederland als hij ziet dat die betuttel-ANWB-paddestoelen overwoekerd zijn met onkruid en de picknicktafels niet meer worden bezet door montere wandelgezinnetjes maar door dichte braamstuiken. Scheelt enorm veel geld en is wel zo, eh, natuurlijk.

Reaguursels

Inloggen

@frank87 | 25-03-13 | 14:48
shit ik zie nu pas dat ik geen NIET getypt heb. Natuurbescherming mag geen mensenlevens kosten.

frank87 | 25-03-13 | 22:53

De grachtengordel regeert weer eens, met werkelijk geen ENKELE notie van natuur. Er bestaat in de land geen natuur en het natuurlijk evenwicht waarop men dit soort van idioterie baseert bestaat allang niet meer. De mens moet geguleren, anders loopt het giga uit de hand: teveel edelzwijnen, veel teveel ganzen, zwanen, roeken, kauwen, vossen, etc. etc. Nog even en we mogen ook geen muizenvallen meer zetten... Dit land wordt gek en het is de politiek die het doet!!!

Big Swinging Dick | 25-03-13 | 20:56

Let op: het doel is de totale ontwapening van autochtoon Nederland. VVD en PvdA + overig Links NL willen voorkomen dat er nog wapens onder de belastingbetalers zijn.

funkyd | 25-03-13 | 19:44

@fermezlabouchee | 25-03-13 | 15:18

Comment is onzijdig.

Het radicale comment, een radicaal comment.

Bruno Alaska | 25-03-13 | 17:24

Vraag me echt af of A Nanninga ooit haar schooltijd met succes heeft afgerond. Natuurlijk ongegrond en zonder stijl maar door 3 zaken (natuur bureaucratie, plezierjacht, en nut noodzaak van "natuur"/Landschap") aan elkaar te breien vergeet ze wederom de vinger op de gevoelige plek te leggen (bureaucratie) en haalt ze de angel uit haar eigen frustratie. Ik zou zeggen Naninga ga eens bij je collegas te rade hoe je een stukje voor dit weblog schrijft. Het eindeloos aan elkaar schrijven van hersenscheten is niet geenstijl, tendendieus, ongefundeerd of Nodeloos kwetsend maar, irrelevant, laat op de avond borrelpraat zonder onderwerp, en verheft geen enkele reaguurder tot kritisch denken iets wat andere bij geenstijl wel doen. Ga eens wat nuttigs doen...

boomchirurg | 25-03-13 | 16:41

maar wel onverdoofd slachten goedvinden omdat het islamitische stemvee de baantjescaroussel laat draaien. maak van nederland een groot smulbos, stelletjes nsb-ers.

minimá-armezusvan.. | 25-03-13 | 16:03

Pollie heeft in zijn jonge jaren gejaagd, gevist en eieren geraapt. En alles wat hij ving of vond werd opgegeten. Kom daar nu eens om.

Polletje Piekhaar | 25-03-13 | 15:54

Wat een Fortuyniaanse kolder, Nanninga. Weinig origineel en een best eind naast de plank.

Hommel | 25-03-13 | 15:51

Bruno Alaska | 25-03-13 | 13:51

''De radicaal comment''?

fermezlabouchee | 25-03-13 | 15:18

Beter 500 man werkloos op de bank, dan 10 herten zonder bos.

Boze massa | 25-03-13 | 15:10

Linkse natuur gekkies willen van Nederland een Krugerpark van maken. Geen probleem hoor!! Geld zat!!! We zitten toch in een financiele crisis!!

Boze massa | 25-03-13 | 15:09

Red een boom, eet een bever.

War On Errorism | 25-03-13 | 15:03

Hahaha, mevrouw Nanninga, die alleen maar Amsterdam uitkomt om naar Schiphol te gaan, heeft verstand van de rest van Nederland.

Uriël Fack | 25-03-13 | 15:03

En als je een stukje echte natuur ontwikkelt, door de natuur zijn gang te laten gaan, zoals een collega van mij deed, dan komen ze weer zeuren van de woningbouwcoöperatie/huizenverhuurmaffia dat je wat aan je tuin moet doen. Gras maaien bijvoorbeeld. (Het is ook nooit goed!)

VanBukkem | 25-03-13 | 14:57

@Badderbeest! | 25-03-13 | 14:34
Ik denk dat "natuur" zo het beschermen waard is dat het mensenlevens mag kosten. Al die beestjes en plantjes zijn wel leuk, maar als ze aan de volksgezondheid komen, mogen ze altijd dood.
(Ik hoef geen malariamug in NL, of een pokkenvirus, hoe "natuur" dat ook is)

frank87 | 25-03-13 | 14:48

@necrosis | 25-03-13 | 14:32
Nope!

*Gekraakte hersens niet lekker vind.*

Welles! Nietes! | 25-03-13 | 14:45

@Petrus de Rewa | 25-03-13 | 14:24
Dat bedoel ik: het is goed spul, maar de supermarkt kunnen het niet aan omdat de kwaliteit niet constant genoeg is.

frank87 | 25-03-13 | 14:44

@dlseth_ | 25-03-13 | 13:44
Natuur en natuurbeleid hebben niks met elkaar te maken.
Natuur is overal, natuurbeleid is inderdaad NGO's geld schuiven(en vergeet staatsbosbeheer niet).

frank87 | 25-03-13 | 14:42

necrosis | 25-03-13 | 14:35
Ik zal de boerenbraadlul ook maar als een compliment nemen.

Strohond | 25-03-13 | 14:41

@jemagookniksmeer | 25-03-13 | 13:44
Niet zo leuk dat die natuur dan vol zit met zwijnen, fretten, vossen, en steenmarters die de huizen en tuinen vernielen en je kippen opeten.
Je moet de populatie van de dieren in die natuurgebieden wel een beetje op een redelijk peil houden.
De jagers die ik ken, zijn stuk voor stuk minstens zo'n natuurliefhebbers als de beheerders van natuurgebieden.
Jammer dat die beheerders er niet voor durven uit te komen dat ze ook jagen, uit angst voor ontslag.

frank87 | 25-03-13 | 14:40

Van PvdA, GL en D'66 moet de plezierjacht verboden worden. Blijkbaar is het geen probleem dat dieren gedood worden om het vlees te eten, nee het probleem is dat mensen er plezier aan hebben. Binnenkort wordt het eveneens verboden om met plezier vlees klaar te maken en met smaak opeten wordt helemaal verboden. Vlees moet dan door chagrijnige boeren in megastallen gefokt worden, het moet door chagrijnige arbeiders in slachthuizen gedood worden, het moet kapotgekookt worden en er mogen geen lekkere kruiden meer op. Het wordt verplicht om het kokhalzend op te eten.

Dit land lijdt nog altijd onder een verstikkende deken van naargeestig calvinisme.

Dmitri Dmitrievitsj | 25-03-13 | 14:37

@Strohond | 25-03-13 | 14:27
Zo rol ik nu eenmaal, ik vind je af en toe een boerenbraadlul, maar hersenrot/ Creutzfeldt-Jakob vind ik wat te ver gaan voor medeguurders.
Ik ben best aardig, weet je....

necrosis | 25-03-13 | 14:35

steven paul | 25-03-13 | 13:52 | + 0 -
-
Biologen proberen door menselijk ingrijpen te herstellen wat eerder menselijk ingrijpen heeft veranderd. Als we de mens zouden aanmerken als het dier dat hij is. (niets meer of minder dan een ordinaire aap) dan is al het ingrijpen van de mens ook natuur. Immers waarom is het nest van een geelgrijze bergfluiter wel natuur, maar het huis van een mens niet ? Waarom is een beverdam wel natuur, maar een mensendam niet ? waarom is een mollengang wel natuur, maar een autotunnel niet ?
-
En als we het er over eens zijn dat de mens wel een (zoog)dier is, maar hij toch de natuur beschadigd omdat hij te talrijk is, waarom schieten we dan geen mensen af ? Immers datzelfde doen we ook als er teveel damherten,ganzen,eenden,vossen,konijnen,hazen,fazanten,kraaien,houtduiven etc. etc. etc. op een bepaald aantal hectare lopen.
-
Een beetje zand heen en weer scheppen en hekjes om "natuurgebieden" plaatsen is symptoombestrijding maar draagt niet bij aan de oplossing. Afschieten van mensen overigens net als bij de dieren te beginnen bij de grootste populaties/gezinnen. Das genetisch het meest verantwoord.

Badderbeest! | 25-03-13 | 14:34

Not Muhammad | 25-03-13 | 14:04 | + 2 -
Zomaar een vraagje: kom je wel eens in andere landen, landen met natuur bv ?

duitse herder | 25-03-13 | 14:33

@Welles! Nietes! | 25-03-13 | 14:24
Lizzy is een verzinsel van Quid.
Enne... moet ik jouw hersentjes even komen kraken.

necrosis | 25-03-13 | 14:32

@steven paul | 25-03-13 | 13:52
De natuur is overal natuurlijk (wat Naninga ook vertelt met die steen), wij zijn zelf net zo hard natuur met onze steden als de termiet met een zelfgebouwde hoop van 3 meter.

Waar de discussie door vervuild wordt is de natuur in de andere betekenis: "wat van oorsprong was", wat in de discussie dan snel verandert in "hoe het hoort te zijn" (volgens die mensen was vroeger alles namelijk beter).

frank87 | 25-03-13 | 14:32

@Hanz Ziezo | 25-03-13 | 14:23
Sharon Dijksma moet lekker gaan zwemmen voor de kust van japan......
*jawel, geniepige grinnik*

necrosis | 25-03-13 | 14:30

necrosis | 25-03-13 | 14:20
Ik tegel op GS, dus gestoord hoef ik niet meer te worden.
Wel aardig dat je het afraadt. Goed advies van medereaguurders kan geen kwaad.

Strohond | 25-03-13 | 14:27

@rara | 25-03-13 | 14:16
Leuk! Kende ik niet.

Petrus de Rewa | 25-03-13 | 14:25

@necrosis | 25-03-13 | 14:22
Dat is Natuurlijk zeker knap!
En hoe is het met Lizzy btw?

*weet dat necrocis nu aan hersenkraken gaat doen. ghe ghe doet.*

Welles! Nietes! | 25-03-13 | 14:24

@frank87 | 25-03-13 | 14:20
Mijn buurtjager in 0036-1 staat op de markt met uitstekende worst van hertenvlees. Lekkerder dan dat ken ik niet.

Petrus de Rewa | 25-03-13 | 14:24

Laatste alinea van het artikel in de Volkskrant: Dijksma zegt hier dat het plan van PvdA D66 en GL een centrale plaats gaat krijgen, terwijl zij die plannen nog niet eens gezien heeft ??

--------
Sharon Dijksma (staatssecretaris Economische Zaken) krijgt de voorstellen maandag aangeboden. Zij heeft al laten weten dat het plan Mooi Nederland, dat ook voor advies naar de Raad van State gaat, een centrale plek krijgt bij de verdere uitwerking van de natuurwetten.
--------

Hanz Ziezo | 25-03-13 | 14:23

@Welles! Nietes! | 25-03-13 | 14:17
Ik doe het al ruim 4,5 jaar met dezelfde nick met slechts één (niet noemenswaardige) ban, dat is knap!

necrosis | 25-03-13 | 14:22

@Petrus de Rewa | 25-03-13 | 13:33
Ze voldoen niet aan de supermarkteisen. Je kunt ze zo krijgen bij je vriendelijke buurtjager. Wel snel zijn, volgende winter wordt de jacht gesloten, en zijn ze alleen nog maar 's zomers te krijgen.

frank87 | 25-03-13 | 14:20

@Strohond | 25-03-13 | 14:11
Je kan er letterlijk gestoord van worden, Creutzfeldt-Jakob is één van de sponsvormige ziektes, net als Kuru, direct gerelateerd aan het eten van hersenen.
Ik raad het je af....

necrosis | 25-03-13 | 14:20

Wordt lid van de club van echte natuurliefhebbers www.nojg.nl/

frank87 | 25-03-13 | 14:19

@necrosis | 25-03-13 | 14:15
Aha! dus daar let vriendje necrosis op! knap heur1;)

Welles! Nietes! | 25-03-13 | 14:17

@Welles! Nietes! | 25-03-13 | 14:10
Andere nick, zelfde schrijfstijl.
Zijn 6e of 7e nick alweer.

necrosis | 25-03-13 | 14:15

@kapotte_stofzuiger | 25-03-13 | 13:34
Dan krijg je pas echt overbevolking in die wijken. En dan?

frank87 | 25-03-13 | 14:12

necrosis | 25-03-13 | 14:07

Goh, jammer zeg, dat was nou net een van mijn specialiteiten.

dubbeljoe | 25-03-13 | 14:12

necrosis | 25-03-13 | 14:07
Lijkt mij dat je van een hersensoepje niet dommer wordt.

Strohond | 25-03-13 | 14:11

@kapotte_stofzuiger | 25-03-13 | 13:25
Moeten de eigenaren van die parken genoeg beesten af schieten om te zorgen dat de rest van Nederland er geen last van heeft.

frank87 | 25-03-13 | 14:11

@necrosis | 25-03-13 | 14:08
Hoe weet jij dat soort dingen nou altijd!

Welles! Nietes! | 25-03-13 | 14:10

Botte Hork | 25-03-13 | 14:00
Goed idee. Aan het spit met vetkleppert.

Strohond | 25-03-13 | 14:10

@Petrus de Rewa | 25-03-13 | 14:06
Die gaat tegenwoordig door het leven als Itzamna.

necrosis | 25-03-13 | 14:08

@Strohond | 25-03-13 | 13:58
Ledematen zou je best kunnen eten maar blijf af van beenmerg en hersenen (zenuwweefsel), dan is de kans echt behoorlijk groot om prionenziektes (denk aan BSE) op te lopen. Die kwamen dan ook opvallend vaak voor onder papua's (belangrijke doodsoorzaak zelfs).

necrosis | 25-03-13 | 14:07

Het is maar wat je onder natuur verstaat. Praat je over boompjes met boomklevertjes, een struikje met wat vliegjes, beetje gras met wat vlooien, een vijvertje met wat visjes en wat eendjes, dan lukt het wel in ons landje. Maar als daar ook nog herten, zwijnen en Schotse Hooglanders tussen moet, dan gaat dat niet meer. Wanneer zien die geitenwollensokken dat een keer in?

Kertsbal | 25-03-13 | 14:07

@hetluis | 25-03-13 | 14:00
Natte bever.. Hoe zou het met die reaguurder zijn?

Petrus de Rewa | 25-03-13 | 14:06

en dan zeuren over cavia politie.... let wel we hebben het hier dus wel over gedoogpartner d66!

Fred Janssen | 25-03-13 | 14:04

Nederland heeft wel degelijk natuur, hele mooie natuur al zeg ik het zelf. De Limburgse heuvel en mergel gebieden. De Oude Venen in Friesland. Het duingebied rondom Bergen NH. Het is inmiddels zo gecultiveerd als de pest, maar maakt dat wat uit?

Not Muhammad | 25-03-13 | 14:04

@Welles! Nietes! | 25-03-13 | 14:01
Toevoeging: Laten we ze idd met rust laten.
Zeker met de volgende verkiezingen!

Welles! Nietes! | 25-03-13 | 14:03

Alles is natuur, zelfs bontkraagjes, de graaiende parasiterende politiek-ambtelijk-bancair-juridische bende en andere aliens. Is systeem, is h̶a̶l̶a̶l̶ heelal.

ecologiste | 25-03-13 | 14:03

Natuur is de vleespet van Samsom, het okselhaar van Sap, en de uilenogen van Pechtold.

Welles! Nietes! | 25-03-13 | 14:01

en zet gelijk nog een stel natte bevers uit om de dijken te ondergraven

hetluis | 25-03-13 | 14:00

Strohond | 25-03-13 | 13:58
Zullen we hem dan maar op de BBQ pleuren? Ik zorg voor drank.

Botte Hork | 25-03-13 | 14:00

De natuur met rust laten?
De natuur is er voor ons.
Er zijn veel teveel plekken waar de natuur 'met rust wordt gelaten'. Wij worden een beter land 'als wij in de natuur tot rust komen'. Opbokken met die zich gek parende damherten in de waterwingebieden. Fijn wandelen, zitten en hangen daar.

Einde van de Domheid | 25-03-13 | 13:59

fermezlabouchee | 25-03-13 | 13:46 |

Volg je eigen nick op zou ik zeggen.

dubbeljoe | 25-03-13 | 13:59

necrosis | 25-03-13 | 13:54
Mensenvlees eten is één van de laatste taboes, maar met het mensenoverschot op deze wereld is het helemaal geen gek idee. Met een beetje kruiden en medium doorbakken valt vetkleppert best te vreten.

Strohond | 25-03-13 | 13:58

"Natuur aanleggen". Dat is ook weer zo'n op het oog koddige spraakverwarring waarvan al snel blijkt dat die Haagse volidioten het nog echt menen ook. Een echte klassieker in het "lastenverzwaren is heus bezuinigen" -genre. De rede volkomen voorbij (en nooit herkend in het voorbij gaan).

Parel van het Zuiden | 25-03-13 | 13:55

@Strohond | 25-03-13 | 13:48
Zijn vetklepperts eetbaar dan?

necrosis | 25-03-13 | 13:54

Tuurlijk, die wolf gaat net als alle andere wolven met de metro, naar de omheinde vrije natuur. Moet ie nog wel even de A28 oversteken als we de wildbruggen wegdoen. Maar ja, als ie dan platgereden wordt heb je wel weer een stuk diervriendelijk vlees.

profiteroles | 25-03-13 | 13:54

geschreven door iemand die er geen ruk vanaf weet en de krant niet goed heeft gelezen.
het is ook een beetje een standaardargument tegen natuurbescherming, natuur is waar geen mensen zijn en de enige bescherming is het met rust te laten. helaas zijn mensen een onderdeel van de natuur, en bestaat natuurbescherming er voor een groot deel uit dat een deel van de mensen de bestaande natuur beschermt tegen een ander deel van de mensen, namelijk boeren, projectontwikkelaars, plezierjagers, ongeschoolde reaguurders met een mening, en andere ongeletterden die zichzelf erg belangrijk vinden.

dat de nederlandse natuur een cultuurlandschap is, dat is nog geen argument om de levende dieren en planten niet enigzins te beschermen tegen de invloeden van de mens. als we dit niet doen, hebben we over 25 jaar alleen nog maar muggen, brandnetels en zeemeeuwen. en dat willen we ook niet meer.

zeeman73 | 25-03-13 | 13:53

@Badderbeest! | 25-03-13 | 13:35
Dat zijn de gediplomeerde biologen niet met u eens. Die hebben geleerd dat in een bepaald biotoop bepaalde planten en dieren voorkomen. En andere weer niet. Als dat dus in een natuurgebied niet het geval is, dan huren ze een loonwerker in om de boel af te graven. En als toevallig een andere bioloog het anders ziet, dan rijden ze er een vracht zand in.

De natuur is net als de maatschappij maakbaar. En de bioloog heeft itt een socioloog het voordeel dat de onderzochte populatie onmondig is.

steven paul | 25-03-13 | 13:52

Niets zo lekker als een verse roadkill voor het avondeten.
En volgens GU zijn Korenwolfjes prima eetbaar, mits goed bereid.....
*Nanninga uitnodigen doet*

necrosis | 25-03-13 | 13:51

@fermezlabouchee | 25-03-13 | 13:46 |

Radicaal, niet radicale.

Bruno Alaska | 25-03-13 | 13:51

@Zzzzooooffff | 25-03-13 | 13:47 Nanninga wil dat niet, dit is inherent aan hoe het nu in NL geregeld is. Natuur naast zo veel mensen kán niet veel van betekenis zijn, moet inderdaad wijken voor onze behoeften, zal inderdaad leiden onder onze uitstoot, etc etc.

mental K | 25-03-13 | 13:51

In Nederland wordt land teruggegeven aan de natuur met behulp van shovels, kettingzagen en de inzet van veel personeel. Dat geeft wel aan hoeveel benul onze 'beheerders' hebben van het begrip natuur.

Skyeisthelimit | 25-03-13 | 13:50

Overigens zijn dit soort wetten behoorlijk uit de tijd. Immers met de komst van Europese Unie en de door haar geliefkoosde Euro zijn volle schappen in de supermarkt op termijn geen vanzelfsprekendheidje meer. De jacht zal weer een noodzakelijke toevoeging voor het Nederlandse dieet worden...

Parel van het Zuiden | 25-03-13 | 13:49

Het is de natuur van de mens om tegen zijn natuur in te gaan.

Botte Hork | 25-03-13 | 13:49

@rara | 25-03-13 | 13:34
Maar de celtic fields bestaan niet meer als zodanig.

Petrus de Rewa | 25-03-13 | 13:48

Pim zei het al;" je kúnt het niet alletwee hebben: zo veel mensen op zo'n klein stukje aarde èn 'natuur'" en dat klopt nog steeds. 17 Miljoen mensen, dichtsbevolkte land van Europa, en dan natuur? Mnee, lukt niet.

mental K | 25-03-13 | 13:48

Liever géén natuur dan een grote zandbak met hier en daar een paar rotsen en wat geiten.

Botte Hork | 25-03-13 | 13:48

vetkleppert | 25-03-13 | 13:39
Alles is natuur. Jij ook, dus ga maar tegen de muur staan.

Strohond | 25-03-13 | 13:48

Op de Deense TV loopt een serie hoe je het beste kunt jagen en hoe je wild moet bereiden.
www.dr.dk/tv/program/nak-aed/

duitse herder | 25-03-13 | 13:48

We importeren otters om ze in Friesland dood te laten rijden op de provinciale weg. Dat zegt toch genoeg?

spuitje11 | 25-03-13 | 13:48

Als je iets tegen natuur hebt Nanninga, ga dan ook niet meer naar een bos of park of naar het strand om je te vermaken. Natuur doet meer dan 'alleen maar beestjes'. Het levert ook waterberging, zuivert lucht, water en grond, gronstoffen, beschermt tegen stormen, etc. Natuurbeheer in NL kost 600 miljoen per jaar geloof ik maar alleen al aan recreatie in de natuur gaat er 8 miljard Euro in rond en levert het duizenden arbeidsplaatsen op. Maar kennelijk wil Nanninga alles volstorten met beton en asfalt.

Zzzzooooffff | 25-03-13 | 13:47

@Petrus de Rewa | 25-03-13 | 13:34 |

En die hebben die milieugekkies dan weer volgedonderd met betonblokken. U raadt het al ter "bescherming" van diezelfde natuur...

Parel van het Zuiden | 25-03-13 | 13:46

Wat is hier eigenlijk het idee achter, een welbewust zinloos verhaal de wereld inknallen waar vervolgens elke reaguurder een zogenaamd radicale comment op achterlaat?

fermezlabouchee | 25-03-13 | 13:46

Lijkt me best leuk, zelf een beest afknallen en dan lekker opvreten. Dat is pas natuur.

vetkleppert | 25-03-13 | 13:45

who the fuck zit op deze politiek te wachten? Kap eens met miljarden subsidie aan windenergie, dat begrijpt het klootjesvolk tenminste

hetluis | 25-03-13 | 13:45

Wordt straks het sportvissen ook nog verboden? Maden en wormen als aas komen waarschijnlijk eerst aan de beurt en dan is het hek van de dam...

eerstneukendanpraten | 25-03-13 | 13:44

Natuur? Hebben we dat in Nederland?

We hebben hier alleen lappen grond waar verschillende NGO's elkaar naar het leven staan voor de provinciale en nationale subsidies. Buiten de randstad vind je misschien nog iets natuurlijks; maar als je tegen de gemiddelde GL-hoer zegt dat ze maar naar de Veluwe moet, pakt ze spontaan haar paspoort...

dlseth_ | 25-03-13 | 13:44

Natuurlijk hebben we hier wel natuur!
Als je -zeker met vruchtbare grond zoals in Nederland- de natuur ook maar even de vrije loop geeft, heb je binnen de kortste keren weer ongerepte natuur. En dat die natuur dan "nieuw" is, doet niets af aan de kwaliteit ervan.
Biologen zijn het er wel over eens: goed natuurbeleid is kwantitatief: zorg ervoor dat er voldoende gebied is en laat het vervolgens met rust. Heel moeilijk voor een bemoeizieke overheid als de onze die alles tot in de puntjes onder controle wil hebben.
Voor wat betreft het plezierjachtverbod: goede zaak!
Laat die verveelde babyboomers maar lekker op de schietbaan knallen in plaats van hun onzinnige hobby uit te oefenen ten koste van levens. Wanneer iemand het leuk vindt om met een auto dieren dood te rijden wordt-ie ook als een wacko gekwalificeerd. Waarom dan niet als dat met een vuurwapen gebeurt?
*bukt*

jemagookniksmeer | 25-03-13 | 13:44

@Zeg maar Jansen, dat project is ook bedoeld om te zorgen dat jij geen natte voeten krijgt...

paddy | 25-03-13 | 13:43

Pvda, GL, D66 en de Volkskrant. Dan weet je dat er iets volkomen onzinnig geopperd wordt waar het Goede Volk het er ontzettend mee eens is.

spanarchist | 25-03-13 | 13:42

En ik ga iedereen op facebook ontvrienden die aan komt neuzelen met die eeeuwige kudtbeesten en klotenatuur.

vetkleppert | 25-03-13 | 13:41

Weg met die natuur. Alles afknallen. Klaar ermee.
Hebben we meteen geen last meer van dat eeuwige zeikzeurzeveren erover. En je hoeft geen dure "ecoducten" meer te bouwen, doodleuk in de crisis, waar automobilisten alleen maar nog langer voor moeten stilstaan en brandstofstoken in de file.
De natuur is er voor ons. Niet andersom. Fuck de natuur.

vetkleppert | 25-03-13 | 13:39

Hahaha, die ogen.

gristen | 25-03-13 | 13:39

Roep ik al jaaren. Natuur is pas natuur als de mens zich er niet ik herhaal NIET mee bemoeit.

Badderbeest! | 25-03-13 | 13:35

De Grijze Wolven zijn al een tijd geleden weer gesignaleerd.

dubbeljoe | 25-03-13 | 13:35

Elke vierkante meter in dit land is al minsten 2 keer over de schop gegaan de afgelopen 1000 jaar.
We hebben helemaal geen natuur.

copywriter | 25-03-13 | 13:35

liegende hollander | 25-03-13 | 13:33 Wat op zich een heel goed ding is natuurlijk.

zeg maar jansen | 25-03-13 | 13:34

@rara | 25-03-13 | 13:32
Wie heeft het hier over schieten?
Hek eromheen en bijvoederen.

kapotte_stofzuiger | 25-03-13 | 13:34

@Petrus de Rewa | 25-03-13 | 13:31
Raatakkers zijn ouder dan de terpen.

rara | 25-03-13 | 13:34

Voor een kleine EU-provincie valt het nog best mee.
Als je het van die kant bekijkt dan.

Botte Hork | 25-03-13 | 13:34

Onze Koning moet maar een nieuwe hobby kiezen dan het ongegeneerd afknallen van dieren. De meeste mensen vervullen die behoefte door de PC op te starten voor een potje counterstrike..

1oog | 25-03-13 | 13:34

De enige echte natuur in Nederland ligt in de territoriale wateren.

Petrus de Rewa | 25-03-13 | 13:34

Och, zolang we Zeeuwse polders onder water gaan zetten om de natuur te compenseren zijn we nog ver weg van verstandige oplossingen.

bas ooms53686289 | 25-03-13 | 13:33

@kapotte_stofzuiger | 25-03-13 | 13:30 | + 3
En dan gaan jagen, moet ik mijn labrador wel extra krachtoefening geven.

Kaas de Vies | 25-03-13 | 13:33

Het bizarre is dat een overschot aan ganzen gaat worden afgeschoten en letterlijk, ondergeschoffeld. Ganzenvlees is lekkerder dan plofkip. Wat bezield die natuurbeschermers?

Petrus de Rewa | 25-03-13 | 13:33

De gedachte dat de natuur, economie, Marokkanen of het internet 'maakbaar' zouden zijn is ijdele hoop. Met de nadruk op ijdel.

ole guapa | 25-03-13 | 13:33

Jachtgeweren mogen straks enkel nog gebruikt worden om drones uit de lucht te schieten.

liegende hollander | 25-03-13 | 13:33

De beste wet die je kan bedenken voor behoud van de natuur: stop de massale import van nog meer gelukszoekers in dit al overvolle land

sinar2 | 25-03-13 | 13:32

@kapotte_stofzuiger | 25-03-13 | 13:30
Niet alleen de Turkse overheid. Zelfs ik vind het te ver gaan om de zwakke, zieke en ondervoede exemplaren in de kansenwijken af te schieten.

rara | 25-03-13 | 13:32

We hebben hier geen natuur, maar cultuurlandschap. Toevallig wel het oudste dat nog als zodanig zichtbaar is in West-Europa (terpenlandschap).

Petrus de Rewa | 25-03-13 | 13:31

Ik ga voor puur natuur, qua vrouwen dan.

neemjemoederindemali | 25-03-13 | 13:31

@Kaas de Vies | 25-03-13 | 13:27
Natuurbeheer in 'kansenwijken', dat zou een mogelijkheid zijn, maar dan krijg je de Turkse en Marokkaanse overheid pas echt op je dak.

kapotte_stofzuiger | 25-03-13 | 13:30

@kapotte_stofzuiger | 25-03-13 | 13:25
Geen geit is dan meer veilig.

blinde kip | 25-03-13 | 13:30

Wij hebben huer geen natuur.
Alleen maar landschap.
Nederland is van mensen door mensen voor mensen.
Dieren zijn hier welkom ter voeding en vermaak.
Natuurbeheer is een tegenstelling.
Hippies die dit niet willen accepteren, zijn welkom om naar Siberië te lopen.

ZDEV | 25-03-13 | 13:28

"Natuurwetten, dat is dus dat als je iets uit je poten laat vallen,"

Dat zijn natuurkundige wetten.

De natuurwet is dat boven het recht er nog een algemeen geldend recht bestaat. De zogenaamde natuurwet, volgens mij was Grotius de man die dit op de kaart zette. Een Nederlander. Tegenwoordig doen wij niets meer met deze kennis en is elk pesterig regeltje een onbreekbaar dwangmiddel om de goedwillende burger in het gareel te persen. Criminelen en ander randtuig pak je hier niet mee zeker niet als je de beest basele regels niet gaat naleven.

Geen idee wat de natuurwetten van PvdA, D66 en GL zijn, het zal wel weer definitievervuiling zijn, net zoals "bezuinigen" "kansenwijken" "nieuwe Nederlanders".

Zo ik ga vandaag extra vroeg aan de pilsch en ik proost op Grotius, met zijn groene absintkleurige broek.

Kaas de Vies | 25-03-13 | 13:27

Nederland heeft 2 opties:
a) we heffen de beschaving op en maken het een grote rimboe
b) we beschouwen ons als stadsstaat, met een paar parken waar ter lering ende vermaeck wat dieren rondhuppelen (en indien nodig bijgevoerd of afgeschoten worden).

kapotte_stofzuiger | 25-03-13 | 13:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken