Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Help, mail van een pedo!

luierlikkende mongool met ip 81.59.101.xxPedo Martijn doet van zich spreken. Hij is namelijk als rechtgeaarde kinderneuqert hevig ontzet dat de jongerenafdeling van Ilse zijn site pro-pedosite martijn.org niet wil hosten. Het mailtje van deze gast leest u HIERRR. Neem het rustig door en laat maar even weten of u eindelijk die nieuwe kinderoppas denkt te hebben gevonden, danwel dat het gaat om een eerste klas rasmongool. Meneer haalt zelfs zijn lijntje met Pim erbij om zijn geestelijke afwijking goed te praten. Achteraf jammer dat Ilse zijn site niet (even) host. Want internet zou een stuk veiliger zijn als alle ip-nummers van die pedo's bekend zijn bij kinderchatsites en profielensites zoals Cu2.

Reaguursels

Inloggen

Het is volgens mij een gebruiksaanwijzing voor p.e.d.o.s

P enis
E lectrocuteren
D an
O phangen

DaFresco | 02-02-05 | 00:41

Misschien is het een idee om deze man op de middenstip van de Arena vast te binden als die terreur-oefening daar plaatsvindt.

Hypertijn | 01-02-05 | 11:51

Ze moeten alle pedo's in een gekkenhuis zetten en ze zo'n babyborn geven, dan is nederland weer een stuk veiliger en komen die pedo's ook aan hun trekken

sluw maar stijlloos | 31-01-05 | 18:12

Ongelofelijke mail van die Marthijn "Pipo de Pedo Clown". Hij vind het interessant over natte kutjes en stijve piemeltjes van KLEUTERS te praten!
Hoeveel aanleiding hebben de veldwachters nodig om eens even met deze meneer te gaan praten??!?!? Waarschijnlijk heeft ie deze praatjes ook al op meerdere kids losgelaten.... echt de rillingen lopen over mijn rug als ik zo'n stuk lees.
Bekrompen.... mijn reet. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, maar als ik lees wat zo'n pedo met een kind wil, gaat bij mij de knop om...

Ouwe Dibbus | 31-01-05 | 14:08

Info: Volgens de DSM IV (=handboek voor psychiaters / psychologen) valt pedofilie, in tegenstelling to homofilie, onder de seksuele stoornissen, net zoals bijvoorbeeld sadisme, masochisme, exhibitionisme etc. Mijns inziens voelt het grootste gedeelte van de pedofielen echter niet de seksuele aantrekking tot kinderen an sich, danwel de behoefte aan een relatie waarbij zij macht kunnen uitoefenen over een andere persoon.
Gegeven is dus dat pedofilie bestaat.
Vraag is, hoe gaan we hiermee om ? Zolang ze niet aan onze kinderen zitten lijkt er niet al teveel aan de hand. Dat betekent in de praktijk dat alle sollicitanten voor beroepen waarbij met kinderen wordt gewerkt (school, kinderboerderij, kerkkoor, etc.) zouden moeten worden gescreend. Verder ben ik geen voorstander van het aanpassen van de wet met betrekking tot verlagen van de leeftijd waarop kinderen is toegestaan seksuele relaties aan te gaan. Seksuele relaties ga je aan met een gelijkwaardige partner, kinderen vallen hier dus per definitie buiten.
Echter bij de manier waarop er door de maatschappij tegen deze mensen wordt aangekeken, dringt de vergelijking met de middeleeuwse heksenjacht zich op. Laat er geen twijfel over bestaan, eenieder die zich schuldig maakt aan kindermisbruik (bijv. Dutroux) dient lang en hard gestraft te worden. Het recht op vrije meningsuiting alsmede zich te verenigen heeft hier echter niets mee te maken.

knutsel | 31-01-05 | 13:42

Er zal door 99,99% van de normale ouders NEE tegen gezegd worden als zo'n vies mannetje (zelden vrouwelijke pedo's gezien BTW) iets wil proberen met een kind.

Alleen de viezerds a la Robert L. proberen alles goed te praten. Normbesef heb je of niet; zo niet ben je letterlijk/figuurlijk bij de beesten af.

Ik sluit me bij bovenstaande mensen aan; als iemand aan mijn dochtertje zou komen dan ga ik keihard met m'n auto in de achteruit. En wie dat niet begrijpt heeft een probleem...

superlutser | 31-01-05 | 11:48

Wat een misselijkmakende zieke kerel is dit zeg... Preventief ruimen, dat zeg ik.

cametoripshit | 31-01-05 | 10:21

In dit onderwerp lijken wij redelijk eensgezind.

cadeautje

Marthijn Uittenbogaard
Waldeck Pyrmontstraat 40
2316 PE LEIDEN
071-5222201

Niet bellen, serieus...

sha-baz | 31-01-05 | 09:39

Je ken mij niet wijs maken dat een kindje van 6 ofzo het fijn ken vinden om een lul van een 40 jarige in z'n/haar reet/doos gedouwt te krijgen....
De vieze kk pedo'

gwdtjuh | 31-01-05 | 09:12

"ook het nat worden van het kutje alsook het krijgen van een stijve"

Okidoki?

Van wat ik me kan herinneren van wanneer ik een stijve had op vroegere leeftijd is dat het niet "gepaard" ging met erotische fantasieen over mijn 30 jarige geschiedenis leraar in 'n strak gymbroekje of speedotje

Het nat worden van het kutje???

Wedden dat NET van de wc afkomen meetelt
Of een volle luier wat dat betreft
En dan hebben we natuurlijk nog het zwembad, letterlijk honderden "natte kutjes"

En dan dat gezeik over die leeftijdsgrens

Heb ff de tijd genomen om een beetje door die interviews heen te scrollen en het kleuterneucken schijnt voornamelijk als iets "educatiefs" gezien te moeten worden
Een soort sexuele "bevrijding".

Een duidelijke ondergrens vanaf waar de daad toelaatbaar is (b.v.12) wordt naar mijn weten nooit echt genoemd. Wel worden er verwijzingen gemaakt naar voorstellen/ideeen/wetten die dit in hogere en mindere mate doen, maar de kleuterneuckers doen dit niet, VERDACHT.

De vraag waarom ze niet met iemand van hun eigen leeftijd naar bed gaan ben ik niet tegen gekomen, noch de erkenning/bevestiging dat ze van niets zo geil in de broek worden als een jochie of meid met een woorden schat van rond de 2000, met een kwart of minder van hun spiermassa, psychologisch zwakker ontwikkeld (contentie punt) en last but not least geen SOA's of een erg verminderde kans hierop.

Het krijgen van een stijve wordt bijna uitgedrukt als een plichtsbesef jegens de maatschappij

Ik zeg; castreren, dat heeft Robert Long waarschijnlijk ook met zijn hond gedaan

Wizard of Oz | 31-01-05 | 05:19

Maar IN de gymzaal niet :)

evilONE | 31-01-05 | 02:57

@. neemjemoederindemali
Mazzelganger,ik had een gymman,van een jaar of 35.Waarom werd je alleen gek op gymjuffen?Er zijn buiten de sportzaal toch nog meer strak geklede vrouwen.

borgpen | 31-01-05 | 02:22

hmm, toen ik een jaar of 13-14 was kende ik best wel een stuk of wat vrouwen waar ik wel over gefantaseerd heb. (Vooral die lekkere blonde gymjuf) Ik zou het helemaal niet erg hebben gevonden als zij mij had verkracht denk ik:-)
Voordat jullie denken dat ik pedo's ga verdedigen. Ik ben absoluut tegen idioten die met de poten aan kinderen zitten. (De juf die ik bedoelde was toen een jaar of 18-19)
En als er zo'n idioot aan mijn dochtertje komt met zijn poten maak ik hem persoonlijk af.

neemjemoederindemali | 31-01-05 | 02:05

nog is uiteraard toch toch, sorry!

Bolkie | 30-01-05 | 23:31

nog is uiteraard toch

Bolkie | 30-01-05 | 23:24

euhm, okej, Ziek, echt ziek... maar om zo`n vent van alle kanten af te zeiken is nog zinloos! Help zo`n kerel liever om van zn probleem af te komen! Kan iemand trouwens is duidelijk uitleggen wat de overeenkomsten tussen Pedo`s & een Homo`s zijn?? Kan er nl. ff geen bedenken....

Bolkie | 30-01-05 | 23:23

"Alles boven de 2 rekt mee en wat daaronder zit, zegt toch geen nee."

Gabr | 30-01-05 | 23:05

Zo`n zieke vrucht verdient geen aandacht!

Bolkie | 30-01-05 | 23:01

Ik word hier toch wel zo verdomd misselijk van. Mijn dochtertje is 4 maanden en ik moet er niet aan denken dat ik ook gedwongen wordt zo'n lijzige gore smeerlap koud te moeten maken.

Als kinderen rationeel genoeg in staat zijn om beslissingen te maken over sexuele handelingen, waar is dan de belangengroep van kinderen die strijdt voor hun sexuele rechten? Waar is de maatschappelijke verontwaardiging onder kinderen dat ze niet de baas mogen zijn over eigen piemel en kut?

One research does not a case make. De stukken die hij aanhaalt zijn vele malen onderuit gehaald in peer-reviews.

Icequeen | 30-01-05 | 21:31

geef die jongen toch geen aandacht....
dat vindt die zieke lul toch alleen maar leuk

gummetje | 30-01-05 | 21:26

@ . Sunnygirl
Thx babe
@ . King of controversy
okee, dan noem je het een natuurlijke drang, wat jij wil, het blijft echter een drang die (gelukkig) maar heel weinig mensen en dieren hebben, dus noem ik het een natuurlijke afwijking, want het ligt niet in de natuur van de meeste mensen.

paalbovenwater | 30-01-05 | 20:52

@ paalbovenwater

klopt, jij hebt het geen ziekte genoemd, maar er blijven er genoeg over die dat wel hebben gedaan. wat ik echter niet snap is waarom jij vindt dat iets pas natuurlijks mag worden genoemd als een heel groot deel van de mensen een bepaalde drang heeft. zoals ook al eerder gezegd, het komt ook bij dieren voor. en dan kan je wel zeggen dat de mens een stukje intelligenter is, uiteindelijk zijn we ook maar gewoon omhoog gevallen apen

King of controversy | 30-01-05 | 20:25

@staafie> daar heb je goed over nagedacht, die kinderen die dat zien zullen zeker geen trauma overhouden aan het uitzicht op een op zn kop gehangen opengereten pedo met peperbusjes. Jij bent een aanwinst voor dit forum.

Ik ben het wel met sunny girl eens dat je het risico op trauma bij kinderen botweg niet mag nemen. Het ene kind bevredigt jarenlang de pastoor, en praat er lachend over, de ander houd er levenslang aan over. (ik ken de verhalen en het is echt niet leuk)

Ook heb ik genoten van Jean B en natuurlijk Ledwatch, we zijn hier toch niet om klakkeloos moord en brand (mee) te schreeuwen.

superjan | 30-01-05 | 19:39

@ paalbovenwater
Goed punt!

Sunnygirl | 30-01-05 | 19:20

@ . King of controversy
ik heb het geen ziekte genoemd. En ik denk dat iets pas als iets natuurlijks bestempeld kan worden als een heel groot deel van de mensen die (oer-)drang heeft, dus blijft een afwijking, waar geen begrip voor hoeft te komen. We slepen onze vrouwen ook niet meer aan hun haren achter ons aan

paalbovenwater | 30-01-05 | 19:11

pik afsnijden en dan op zijn kop hangen voor een school met kinderen met peperbusjes

staafie | 30-01-05 | 18:57

pik afsnijden en dan op zijn kop hangen voor een school met kinderen met peperbusjes

staafie | 30-01-05 | 18:56

Tijltje.... Waar is m'n tijltje!!

Whitehouse | 30-01-05 | 18:54

@ JeanB25
weegt dat voor jou op tegen het enorme leed van een slachtoffer waarvan de dader ook nog eens zonder straf wegkomt. Voor mij niet. Niet in zedendelicten. Maar daarentegen vind ik wel dat het doen van valse aangiften ook bikkelhard bestraft moet worden. En ik ken ook uit de praktijk de voorbeelden dat de maatschappij geen positieve bijdrage levert aan het verminderen van zedendelicten. Ik denk dat we het wel aardig met elkaar eens zijn.

Sunnygirl | 30-01-05 | 18:48

. Sunnygirl, Ben het met je eens, maar denk toch dat castratie veel zou oplossen.

Jantje van L | 30-01-05 | 18:47

. paalbovenwater

wat ik probeerde duidelijk te maken is dat pedofilie wellicht iets natuurlijks is,(de Grieken stonden immers een stuk dichter bij de oermens dan wij, en wie weet wat de Bataven rond die tijd aan het uitspoken waren) net als homofilie. Homofilie is denk ik voor hetero's wat makkelijker te accepteren omdat beide partner's ermee instemmen en (waarschijnlijk) gelijk geaard zijn. Dit is bij pedofilie niet het geval, maar daarom is het nog geen ziekte!

King of controversy | 30-01-05 | 18:42

@sunnygirl. In theorie heb je gelijk, maar in de praktijk liggen de zaken toch wat anders. Natuurlijk moeten daders hun onschuld bewijzen maar iemand die (ten onrechte of niet) wordt beschuldigd van sexueel misbruik heeft sowieso geen leven meer.

Bekend zijn verhalen van leraren die aangeklaagd werden door meisjes uit hun klas, meteen werden ontslagen zonder ooit nog perspectief op een baan te hebben. Veel meisjes hebben daarna toegegeven dat ze die leraar niet zo mochten en daarom een aanranding hebben verzonnen. Ondanks die ontlastende verklaring verandert dat niets meer aan de status van die persoon: waar rook is, zal wel vuur zijn.

Samengevat: om misbruik van het systeem te verminderen zullen de slachtoffers met betere argumenten moeten aankomen dan alleen hun woord. Zo was de situatie 10 jaar geleden en jij vindt dat die weer terug moet komen. Je kunt aldus heel simpel je eigen vader het gevang in krijgen: verzin een aanranding toen je 6 was, flink huilen en je vriendje laten getuigen dat je niet kan genieten van sex en je vader is kapotgemaakt. Trek je daarna de verklaring in, dan is je vader daar nog niet mee geholpen.

Vanuit mijn werk weet ik meer van de motieven van pedofielen èn hun zgn. "slachtoffers" en ik kan je verzekeren dat de maatschappij geen positieve bijdrage levert aan het verminderen van zedendelicten op alle niveaus.

JeanB25 | 30-01-05 | 18:33

@ pietje ruk
Ik ben het niet met je eens. Jonge kinderen die zijn misbruikt en op latere leeftijd suicidaal worden hebben dat ook niet aangepraat gekregen door de maatschappij. Ontucht is een gruwelijk delicht waar de slachtoffer machteloos zijn. Dat heeft grote impact op iemands latere leven. Het feit dat het van onbespreekbaar bespreekbaar is geworden is dat daders, meestal mannen, vrouwen niet meer het zwijgen konden opleggen.

Sunnygirl | 30-01-05 | 18:30

Ik vergelijk pedo's altijd met reclamemakers op kinderzenders.
Beiden zijn er op uit middels beinvloeding het kind zo ver te krijgen
dat zij aan hun gerief komen (verkopen producten of het sexueel genot van de pedo).

Beide zijn derhalve verwerpelijk omdat de partijen niet strijden met gelijke wapens.

Het ene is gelukkig strafbaar, nu het andere nog!

evilONE | 30-01-05 | 18:18

@ JeanB25
Pedofilie is strafbaar maar wordt nog steeds veel verzwegen. Mannen wordt het hand boven het hoofd gehouden. Hoeft dus niet om sympathie te gaan. Er mee weg komen vind ik al erg genoeg. Onverdraaglijk voor degene die het treft. Vooral de manier waarop bewijslast moet worden geleverd is in ontuchtzaken bij kinderen in Nederland behoorlijk scheef. Het verhaal van een slachtoffers is niet voldoende bewijslast. Niet de dader die moet bewijzen dat hij het niet gedaan heeft maar er moet worden aangetoond dat de dader het wel gedaan heeft. Dat maakt dat dader er zonder straf vanaf komen, ook al is een daad nog zo aannemelijk. En dat is in mijn ogen erg onrechtvaardig aan de rechtspraak in Nederland in zake ontucht. Als daar al een verandering op zou komen zou een verbetering zijn. dan heb ik het niet eens over een straf. Eerst zorgen dat een dader moet gaan aantonen dat hij het niet heeft gedaan. Ik geloof ook niet in geweld als oplossing voor een dergelijk delict al kan ik het goed voorstellen dat je als slachtoffer of als ouder van een slachtoffer elke vorm van boetedoening en dus ook geweld wil aanwenden en dan nog is het leed niet verzacht. Als het gaat om extremisme ben ik voor een hardere aanpak als het gaat om zeden delicten mar het hele systeem van mij op de schop. Het is te onrechtvaardig voor slachtoffers en biedt daders teveel mogelijkheden om en te mild van af te komen. Ik begrip voor mensen die pedofielen willen lijfstraffen. Ik weet ook dat het geen oplossing is, maar in verhouding tot het huidige rechtssysteem in zedendelicten is dat in mijn ogen rechtvaardiger dan zoals het nu gaat. Uit solidariteit voor slachtoffers die levenslang hebben!

Sunnygirl | 30-01-05 | 18:17

. King of controversy
De mens evolueert en komt tot nieuwe inzichten en intelligentie. Ondanks dat de oude grieken geen dom volk waren, zijn ook een heleboel andere dingen die ze deden al 10 keer achterhaald.
En wat het dierenrijk betreft maak je daarmee alleen maar duidelijk dat het ook daar niet normaal is en maar heel zeldzaam voorkomt.
En natuurlijk leidt de mening en houding van de maatschappij voor een groot deel tot de mogelijke schade en het trauma, maar die houding en mening van de maatschappij is natuurlijk wel door de eeuwen heen gevormd door feiten en nieuwe inzichten. Als niemand raar zou reageren als ik op een druk plein zomaar iemand door zijn kop schiet zou dat ook 'normaal' zijn en geen leed meer veroorzaken, op die manier zou alles waar we nu tegen zijn en dat daardoor leed veroorzaakt (weer) 'normaal' kunnen worden en geen leed meer veroorzaken.

paalbovenwater | 30-01-05 | 18:10

@Sunnygirl: de maatschappei maakt van de misbruikte kinderen slachtoffers. Als die kinderen niet geweten hadden dat de maatschappei het niet accepteerd en het heel erg vind dan hadden ze er ook geen trauma aan over gehouden. En dan vind ik erg. Tuurlijk mag het niet zo zijn dat volwassen kerels kindertjes mogen verkrachten maar dankzij deze verotte maatschappei die alsmaar roept doodstraf doodstraf en op de brandstapel krijgen deze kinderen trauma's en krijgen ze het idee dat ze maar beter vermoord hadden kunnen worden.

En iemand een trauma bezorgen vind ik erger dan een pedofiel die een kind misbruikt wat heel veel oorzaken kan hebben(misschien zelf vroeger misbruikt).

pietje ruk | 30-01-05 | 18:03

@Sunnygirl, wat betreft de mannen als heerschende klasse: ik heb nog maar van weinig mannen gehoord dat ze sympathie hebben voor pedofielen en vrouwen laten zich ook niet in die richting uit. Dus wat dat betreft staan "we" wel een beetje gelijk. Verder worden mannetjes geboren uit een handeling tussen man en vrouw, wie weet wordt één van jouw evt. latere zoontjes ook wel een pedofiel, dus of de mannen nou heerschen of de vrouwen, pedofielen zullen er altijd zijn. Mijn voormalige buurman moest vroeger bij de pastoor komen om diens kwakkie helpen te lozen en dat gold alleen voor de jongetjes van de kerk. Ik weet dus niet of de meisjes slachtoffer nummer één zijn, ik hoor juist weer andere verhalen, zie ook de website muntzvandewint.com over pedofielen bij de Wiener Sanger Knaben. Denk dat de verhouding meisjes/jongetjes elkaar niet veel ontloopt. Wel is het zo dat mannen introverter zijn en nooit meer praten over zulke dingen. Zoals vroeger huiselijk geweld alleen aan mannen werd toegedicht omdat de man die door zijn vrouw werd onderdrukt daarover moest zwijgen: een man mag zich niet laten kennen. Nu blijkt dat het aantal mannelijke "slachtoffers" van huiselijk geweld vele malen groter is en dat de vrouw in dat opzicht geen haar beter of slechter is dan de man.

Overigens heeft die buurman er geen trauma's aan overgehouden, hij was toen nog te jong om te beseffen wat het was en hij moet er nu alleen nog maar om lachen.

Dan is mijn volgende vraag: het in een hoekje drukken, in elkaar rossen en het publiekelijk vernederen; is dat de weg om pedofiliteit te bestrijden?

JeanB25 | 30-01-05 | 17:57

@. Jan Molendijk
GOOD ALL is dus een pseudoniem voor
Martijn.Kinderboederij beheerder Jan Molendijk is voorzitter van de afdeling Spijkenisse.Jan geef je kippen eens fatsoenlijk te vreten.Opgeblazen blaaskaak.Je denkt:het geeft niet wat ze over me zeggen,als ik maar opval.
Jammer dat de tweede Maasvlakte niet doorgaat.Daar is nog plaats voor jou,vijftien meter onder het zand.

borgpen | 30-01-05 | 17:51

@ Jantje van L
Als ik je goed begrijp dan is slechts een van de elf vingertjes geëlimineerd. Wat doen we met de overige 10 vingers? En wat doen we met tong of mond? Als het zo eenvoudig was. Wat is wijsheid? Video meliora proboque deteriora sequor

Sunnygirl | 30-01-05 | 17:51

. JeanB25, 2 kleine sneetjes met een mesje zijn voldoende om zo'n zieke te genezen.

Jantje van L | 30-01-05 | 17:36

@ JEanB25
Eerste stap naar een oplossing is kunnen aantonen met wetenschappelijke feiten dat het een ziekte betreft. Dat is volgens mij niet aangetoont. Wat wel is aangetoont is dat pedofilie in bepaalde familie's vaker voorkomt en dus mogelijk overdraagbaar is via de genen. Stel dat het een gendefect zou zijn, dan zou je dus uiteindelijk dat defect kunnen verhelpen of vroegtijdig kunnen aantonen zodat je ook preventief maatregelen kan nemen. Maar wat als je geen aantoonbare aanwijzingen kan vinden na onderzoek. De kansen op een recidief is bij pedofielen groter. Maar King of controversy heeft ook gelijk met zijn betoog. Pedofilie hangt ook samen met cultuur en gewoonte. In Nederland is het zo dat pedofilie gelukkig strafbaar is en gedrag is wat we afkeuren. Maar dat is absoluut anders geweest en ik weet vaker geen aangifte wordt gedaan dan wel. Zolang mannen de heersende partij zijn in de samenleving is de kans groot dat ook zaken als pedofilie en andere seksueel machtsmisbruik getolereerd worden. Meestal zijn vrouwen het slachtoffer en dat maakt dat zij als slachtoffer van mannen in een maatschappij waar mannen heersen, geen gelijke kansen krijgen. Het seksueel machtsmisbruik is bespreekbaar geworden door vrouwen onder invloed van de emancipatie.

Sunnygirl | 30-01-05 | 17:31

@Sunnygirl, heel knap dat je die conclusie trekt. Vandaar mijn vraag of je zo iemand kan genezen.

JeanB25 | 30-01-05 | 17:05

@ JEanB25
Ziek betekent helaas niet automatisch dat je iemand kan genezen, ook al ga je er niet aan dood.

Sunnygirl | 30-01-05 | 17:01

Iemand Jambers gezien vrijdag? Daar gaven veel jonge meisjes aan dat ze zich bij hun eerste keer gedwongen voelden, door leeftijdsgenoten. Dat ze spijt hadden omdat het de verkeerde persoon was, dat ze er nog niet aan toe waren enz. enz. "Mis"bruik van leeftijdsgenoten wordt geaccepteerd, maar niet van pedosexuelen(er is immers ook een verschil tussen pedofielen en pedosexuelen, als alle pedofielen waren als Dutroux dan zouden er dagelijks honderden dode kinderen gevonden worden).

Wat mij betreft wordt er geen onderscheid gemaakt tussen pedofielen en op hol geslagen pubers. En is dit een geldig voorbeeld dat mensen op jonge leeftijd zich makkelijker lenen voor dingen waar ze niet achterstaan. De pedosexueel maakt dan ook zeker misbruik van zijn positie als volwassene, omdat het kind nog echt kind is: slecht in staat is voor zichzelf op te komen en inzicht hebben in de gevolgen van zijn/haar daden.

Een aantal mensen vinden pedofielen ziek. Iemand met AIDS is ook ziek, gaan we die ook de grond in trappen? Mijn eerste reactie op iemand die ziek is: kunnen we zo iemand genezen? Van publieke vernedering wordt je echt geen beter mens.

JeanB25 | 30-01-05 | 16:51

Voor dat ik mijn punt ga maken, eerst dit, ik ben ontzettend tegen kinderporno.
ik geloof het ook onmiddelijk als zo'n slachtoffer daar schade van ondervindt. ik betwijfel echter of dat van 'de daad' zelf komt, of van de houding van de maatschappij met betrekking tot dit onderwerp. Immers,in de oude Griekse cultuur werd pedofilie gewoon geaccepteerd. Het lijkt mij sterk dat al die Grieken met verschrikkelijke trauma's rondliepen. Ook, zoals al eerder vermeld, kwam het voor in het Midden-Oosten. Sterker nog, ik meende een keer te hebben gelezen dat pedofilie zelfs onder dieren voorkomt (weet ik echter niet helemaal zeker, wel homofilie). Dit echter enkel ter overweging over pedofilie. Nogmaals, ik vind pedofilie ook niet kunnen, het zou alleen wel juist die mening kunnen zijn die bij slachtoffers tot een trauma leidt.

King of controversy | 30-01-05 | 16:42

Klopt dus Martijn is net zo goor als Pim F. was.

Deze bijdrage is geleverd door een OTLO-er.

VMBO-ers kunnen er ook niets aan doen toch ?

Alfa | 30-01-05 | 16:18

@ .ledwatch
Mijn argument houdt wel degelijk stand en wel door het feit dat voor al die andere beslissingen die je noemt die volwassenen voor kinderen nemen wel heel duidelijk aan is aan te tonen dat ze nodig zijn en dat ze er beter van worden! Een kind moet, net als tandenpoetsen tegen gaatjes beschermd en een helm tegen hoofdletsel, hier ook tegen beschermd worden.

paalbovenwater | 30-01-05 | 15:57

@paalbovenwater:
Just for the record: iedereen heeft af te blijven van kinderen, inclusief van die van mij.

ledwatch | 30-01-05 | 15:54

@paalbovenwater:
Een kind zou er waarschijnlijk ook nooit zelf voor kiezen om iedere dag naar school te gaan. Of z'n tanden te poetsen. Of een helm opzetten op de brommer of uit te kijken bij het oversteken. Er zijn wel meer dingen die door volwassenen voor een kind worden beslist. Je argument houdt derhalve geen steek.

Er zijn wel andere argumenten te bedenken waarmee een sexuele relatie tussen een volwassene en een kind is af te keuren. Ik heb ze echter hier vrijwel nog niet gelezen...

ledwatch | 30-01-05 | 15:49

Wellicht is het een aardig idee om in het kader van de nieuwe invulling van 5 Mei, de jongens van martijn.nl eens een dagje te laten bonden met onze groepsverkrachtende minderjarige medelanders.

Justitie kan niets met de negen- / minderjarige verkrachtertjes, maar een dagje met 15 pedo's in een kelderboxje op Zuid lijkt me toch voor alle partijen een onvergetelijke en leerzame dag. En zo kweken we op 5 Mei toch weer fijn een stukje begrip voor elkander.

basher | 30-01-05 | 15:45

oeps, woordje 'geen' in de 2e zin moet weg. dus al er sprake ...

paalbovenwater | 30-01-05 | 15:34

Die martijn is echt niet goed hoor, alle argumenten die hij aanvoerd zijn heel simpel onderuit te halen en wel door het volgende:
Ook al zou er geen sprake zijn van sex zonder dwang en is er nooit aangetoond dat als het zonder dwang gebeurd het schadelijk effect heeft, dan nog zal het iniatief voor de sex ALTIJD genomen zijn door de pedo, want ik weet zeker dat de sexuologen en andere experts nog nooit een kind van onder de 16 (of in ieder geval onder de 14) zijn tegengekomen die zonder dit ooit gehad te hebben aangaven sex te willen met een veel ouder iemand. Dat is hetzelfde als drugs geven aan jonge kinderen, ze vinden het misschien wel lekker, maar zouden er uit eigen behoefte op die leeftijd nooit naar grijpen. Door dit feit kan geen enkel argument het goedkeuren en hoeft negatieve publiciteit ook niet als demonisering te worden gezien, maar puur om te zorgen dat we bewust blijven dat dit nog steeds niet kan en ook nooit moet kunnen!

paalbovenwater | 30-01-05 | 15:31

Ik mag em wel,die Jan Molendijk.
Samen met Martijn in een islamitische creche duwen,cameraatjes erbij en filmen maar !

Europa | 30-01-05 | 15:19

Euh.... jantje ik behoor tot die 20% is dat een probleem ?

Karel Kruizenruiker | 30-01-05 | 15:03

@ Pastoor
dat is het, pedoseksuele bedienen zich van dit soort smoesjes om te verhullen dat zij fout zijn. Vaak geven ze kinderen nadat ze gepakt zijn de schuld. Of spiegelen een rechter voot dat ze het hebben gedaan omdat het kind het zou hebben gewild en ze dus het kind alleen maar een dienst hebben bewezen. Ik word er misselijk van als ik er aan denk!

Sunnygirl | 30-01-05 | 15:02

@Sunnygirl: Ik krijg een beetje de indruk (waarmee direkt ook een vieze smaak) dat Martijn de onschuld van kinderen in twijfel trekt en ze eigen verantwoordelijkheid in deze kwestie toedicht. Iets dat m.i. niet te verdedigen is en riekt naar een goedkoop excuus om de "sexualiteit van kinderen" te misbruiken voor eigen genot

pastoor | 30-01-05 | 14:57

Als een van die gasten ook maar naar m'n kinderen fluit, rijd ik mijn auto volgas achteruit!

projectionist | 30-01-05 | 14:55

@ Dr.D 29-01-05 @ 21:20
Ik snap niet hoe je het in je hoofd haalt om te schrijven dat je als ouder bij je kinderen moet blijven. Alsof je er als ouder schuld aan hebt dat je kind slachtoffer is. Ben het met je eens dat je een hoop aan preventie kan doen. Maar als het je dan als ouder wel gebeurd beteken het niet automatisch dat het je schuld is. De realiteit van sexueel geweld is schokkend. 8% tot 15% van de nederlandse vrouwen is voor hun 16e levensjaar ernstig misbruikt. Machtsmisbruik. Verkrachting, afdwingen sex. 9% van de jongens kent misbruikervaring. In 60% van de gevallen vaker dan een keer. Bij kinderen begint misbruik al vroeg, 4-5 jarige leeftijd en kan doorgaan tot na pubertijd als het slachtoffer het milieu weet te ontvluchten. Daders zijn vaak bekenden, huigenoten, (stief)vader, oudere broer (80 %). Hier kan je je dus als ouder slecht tegen wapenen. Het is vaker iemand die het kind vertrouwt. Het O.M. behandelt 2300 zaken per jaar i.v.m. seksueel machtsmisbruik. Na behandeling doet 4% van incestplegers het binnen 5 jaar weer. Na 10 jaar, 10% herhaling incest na behandeling. Bij pedofilie sterker recidief, circa 20 %.
Gewoonte "erft over". EN pedosexuele bedienen zich van allerlei vooroordelen. het kind heeft het zelf uitgelokt, bagatelliseren het als " onschuldig spelletje."
Seksueel machtsmisbruik naar kinderen is een zwaar delict en altijd de schuld van alleen de dader. Het is een gruwelijke daad omdat bij sexueel geweld sprake is van samengaan van twee onverenigbare factoren. Een hevige agressie tegen het slachtoffer en de tederheid van de seksualiteit.

Sunnygirl | 30-01-05 | 14:48

jan molendijk van de stichting MARTIJN, voor al uw kanslose gedachten (omdat pim het zo zou willen...), in en in trieste lpf adempten, in hun deawoo rijdende , verkregen door een doodlopende krediet van de meneer AZ.76. teleurgesteld in de wereld maar vooral zich zooooo tekortgedaan voelende.... triest !

QB.as.seen.on.RC | 30-01-05 | 14:42

Off topic: Ik vind die Molendijk "pamfletten" wel heersen eigenlijk. Kan er niet iemand een Molendijk-generator in elkaar prutsen ? Neem de Balkie-generator, draai wat woorden om et voila! Je doet het!

pastoor | 30-01-05 | 14:39

ga jij ff de straat schoonmaken ofzo, jan molendijk (aandachtshoer met kanslose standpunten)

uit spijkernisse, het pisgat van NL, fijn onder de giftige rook van pernis e.o.

QB.as.seen.on.RC | 30-01-05 | 14:36

Py toevoeging slaap zacht.

Jan Molendijk | 30-01-05 | 14:27

Confronterend LOL
_
Mag U wel van betere huize komen >>> `uiteraard`
_
U wordt door Uwe oogkleppen houding zelf geconfronteerd.
_
Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 30-01-05 | 14:26

-weggejorist-

ceeswing | 30-01-05 | 14:25

"`zucht` men is wel erg kortzichtig
als `n iemand met verstand bepaalde citaten leest."
.
Beter kortzichtig en confronterend, dan geestesziek en niet beseffend dat je ziek bent.
Dus morgen maar een afspraak maken met je dokter, Jan!

~Pyro~ | 30-01-05 | 14:24

Jammer dat er net een topic is geweest over dat bedreigen... :P

Is een kruisschot nog wel toegestaan?

Overigens niet bedreigend bedoeld...

Gemeni | 30-01-05 | 14:23

Ik krijg hier braakneigingen van!

Ridder Schransgraag | 30-01-05 | 14:21

@ Starf*cker 30-01-05 @ 13:06
Eens. Zie ook niet in waarom pedosexuelen bescherming zouden moeten krijgen terwijl ze bij kinderen alle grenzen rücksichtlos hebben overschreden.

Sunnygirl | 30-01-05 | 14:15

@ Jeroen.FM

Nepbrief geschreven door een volwassene..?

Frids | 30-01-05 | 14:14

off topic: marthijn schrijft als p.kouwes...

ontopic: zieke, ziek psychopaat die duidelijk zijn eigen waarheid heeft gevormd... kinderen van 0??? walgelijke mongool ga NU dood.

Dr Fremdliebe | 30-01-05 | 14:08

@Dr. Dik Zak, ik heb dat interview gelezen met die Krol, maar ik vind hem helemaal niet zo ruimdenkend. Hij onthoudt zich van elke mening over pedo's en verwijst de interviewers steeds naar de wet. Lijkt me duidelijk dat-ie niet op één lijn staat met de pedo's. Verder spreekt de Gay-krant ook niet namens alle homo's. Net als Rick Velthuijzen niet namens iedereen spreekt. Integendeel zelfs ;-)

JeanB25 | 30-01-05 | 14:04

`zucht` men is wel erg kortzichtig
als `n iemand met verstand bepaalde citaten leest.
_
Vriendelijke Groet, Jan Molendijk Spijkenisse De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 30-01-05 | 13:57

als we toch bezig zijn, ik pleit dat lijken neuken legaal wordt. er bestaat geen gedocumenteerd geval waarin een lijk bezwaar zou hebben geuit tegen sex of nekrosexuele handelingen. er zijn ook geen bewijzen dat nekrosex schadelijk zou zijn. een stijve of een natte kut is zelfs heel normaal.
brrr. duidelijk geval van obsessie.

weissbier | 30-01-05 | 13:42

mischien moet martijn et maar eens leren hoe et is voor zoon klein meisie, zijn er niet een paar grote negers in een kooi die met smart zitten te wachten op zoon kinder vriend

de rotte appel | 30-01-05 | 13:41

Een ranzige zieke lul die een paar flinke knallen voor z'n kop dient te krijgen, wellicht knapt ie daar van op.

Lekker Belangrijk© | 30-01-05 | 13:32

@wombie>tja op boksen was er ook niet echt een hele uitgebreide pedoscene.

superjan | 30-01-05 | 13:30

. Starf*cker, pedo's in de lik kunnen bescherming krijgen door middel van een
zogenaamde rode kaart. Hun celdeur blijft dan dicht en worden ze niet met de andere gedetineerden gelucht.
Zou Martijn zn ledenbestand misschien openbaar willen maken? Ik heb wel zin om er een paar te helpen met genezen...

Jantje van L | 30-01-05 | 13:30

@superjan
Wat ben ik blij dat ik vroeger niet op judo zat, maar op karate!

The Zalking Wombie | 30-01-05 | 13:28

Beste Jan (Molendijk), je moet je Lithium nemen!

overdenking...

33% van de meisjes wordt op vroege leeftijd minimaal betast door een leuke oom, pa een gezellige judo leraar,
en dan hebben we het nog niet eens over de jongetjes.

Zouden er ook leuke ooms onder die zo vreselijk principiele geenstijlreaguurders met verbale moord en brandneigingen zitten.
Kan bijna niet anders. Puur statistisch.

superjan | 30-01-05 | 13:24

Van (andermans) kinderen blijf je gewoon af. Geen discussie over mogelijk.

Dirrek | 30-01-05 | 13:23

Die Martijn zit al gewoon op z'n knieen te wachten op een nekschot!

The Zalking Wombie | 30-01-05 | 13:23

Off topic:
Aanvulling op de huisregels:

Molendijkers:

Geinterneerden of anderszins onthechte personen die zich als een don Quichote zonder enig aanwijsbaar doel of functie over het forum bewegen.
U moet tegen uzelf in beschermin worden genomen.

Frids | 30-01-05 | 13:22

jan smeekt gewoon om een ip-ban niet?
echt vervelend die propaganda

de rotte appel | 30-01-05 | 13:17

@ Starfucker

Jan 'klap van de' Molendijk.

Frids | 30-01-05 | 13:15

"Toevoeging.
Dit jaar zal men velen voorbeelden krijgen van bewijzen."

Wat nou Jan, gaat je geestesziekte binnenkort de overhand krijgen en word je net als die pedo's een gevaar voor de maatschappij???
-
Laat het nou eens tot je doordringen, je BENT hulp nodig, je BENT geestesziek.

~Pyro~ | 30-01-05 | 13:11

Kan die Jan Molendijk niet gewoon af?

Starf*cker | 30-01-05 | 13:07

Sorry, dit soort types, Martijn, mag je aan hun ballen ophangen. Altijd weer nieuwe smoesjes om hun lusten te kunnen botvieren. Van kinderen van 12 jaar blijf je gewoon met je tengels af. Zo niet,opsluiten in een gevangenis waar geweld tegen dit soort snuiters wordt toegestaan.

Starf*cker | 30-01-05 | 13:06

Toevoeging.
Dit jaar zal men velen voorbeelden krijgen van bewijzen.

Jan Molendijk | 30-01-05 | 13:03

@Ward uiteindelijk infecteerd het ons allen.
_
& dit enkel door geld-belangen.
Gaat goed in Nederland...
Wetenschap puur op korte-termijn-belang-hanterend.
Zo ook politiek.
_
Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 30-01-05 | 13:03

Martijn, vrijheid van meningsuiting betekent niet dat iedereen jou een platform moet aanbieden om die mening te verkondigen. Als jullie je site willen voortzetten, dan begin je maar een eigen ISP.

Muxje | 30-01-05 | 13:01

@rn1970

Congres staat nog ter discussie.
Er komt wel eerst vooroverleg.
Geduld in deze is schone zaak.
_
Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 30-01-05 | 12:59

@superdick en off-topic:
Je poging een en ander in formele stijl te verwoorden strandt hopeloos als je in elke zin wel een of meerdere schandalige taalfouten weet te verwerken.

Krijshaan | 30-01-05 | 12:54

Molendijk ga nou toch eens weg. Het blijkt ookal weer dat je totaal geen verstand hebt van Biologie... Gen-eieren kunnen onze genen niet infecteren, beste kerel. En kruip nu maar weer terug naar je psycholoog...

Ward | 30-01-05 | 12:47

OFF-TOPIC
@jan molendijk hoe is het met je congres?

rn1970 | 30-01-05 | 12:43

Ik snap niet dat er in Nederland zo'n stichting kan worden opgericht.

Ik was zelf als 12 jarige nog niet bezig met seks. Ik denk dat een kind van deze leeftijd nog geen benul heeft van wat seks daadwerkelijk inhoud.

Een kind van deze leeftijd daar moet je van afblijven!

Werkelijk smerig gewoon zo'n website.

Stimpie | 30-01-05 | 12:39

Zijn mailtje is wel beetje erg overdreven hoor. Ik bijvoorbeeld wist niet dat je die rotzooi kon kopen bij sexshops, legaal. Velen met mij wisten dat ook niet. Verder staat er hoop gelul wat niet onderbouwd is. Zijn ook wel meer homo docenten dan 1. Ik krijg al les van zeker 2 :) Zullen ook wel kids van 13 zijn die sex willen met lekker mokkel, maar dan hoef je het nog niet te legaliseren. Niet alles hoeft meteen bevredigd te worden. Dan wachten de kids maar tijdje.

kloneo | 30-01-05 | 12:39

Beste landgenoten >>>Iets heel anders...
P van de afgrond GEN eieren. (kogel-wit)
__
Wij raken allen geinfecteerd door de mens als speelbal hanteren.
Dit te danken voornamelijk door PvdA
P van de Afgrond.
__
groups.msn.com/GOODALL/no.msnw?action=...
__
Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 30-01-05 | 12:35

weten jullie dat de meeste pedofilie voorkomt tussen vader en dochter? en dat maar ongeveer 20% bekend is.
Het is niet het mannetje in het bosje, vaak is het de zo brave huisvader

NOORMAN | 30-01-05 | 12:35

Quote uit de mail: "Robert Long schrijf je met 1 b. Ook staat er 'cu2' en dan weer 'Cu2'."
Dit is duidelijk iemand die op de kleintjes let! (hahaha maar niet heus)
Ik kan niet reageren op de inhoud van de mail, want ik voelde na een paar regels (en door te denken aan de context waarin deze mail geschreven is) een klein beetje "voorkots" van achter uit mijn keel omhoog komen totdat het in mijn mond kwam en toen moest ik wel wegklikken want als ik kots, dan wil ik dat doen na het zuipen van veel te veel alcoholische dranken en niet na het lezen van dit soort ontnuchterende toestanden. Stichting "Martijn". Waar komt die naam vandaan eigenlijk, hoe is die ontstaan? Het klinkt een beetje alsof de stichting alsware het een plezierjacht door de oprichter naar één van zijn voormalige 'sweethearts' is vernoemd!
Dit zeggende voel ik alweer een zuurruikende tsunami aan komen stormen.
"Of we dan maar even de wet kunnen aanpassen aan de behoeftes van de pedofiel"(Verlaag gewoon de leeftijdsgrens) Ja hoor!!!! Tuurlijk!
En als we nu gewoon even de wet aanpassen op de manier zoals het WEL hoort: "Actieve pedofiele (kinderverkrachtig) Straf: Niet meer onder het mom van beter maken 2 1/2 jaar luxe behandeling in Pieter Baan-achtige setting, maar voor hele lange tijd wegstoppen in de donkere krochten van ons 'correctie-stelsel'!" Hoe lijkt dat??
Dat zou pas een verandering ten goede zijn.
En ik ben vrij gematigd linksdenkend (zo af en toe)
Kan je nagaan.
Droplul.

TFM | 30-01-05 | 12:34

als vader van een dochter van 2 jaar zeg ik: 'kop eraf van deze kwakbol' en dan natuurlijk wel de video op www zetten.

rechttoerechtaan | 30-01-05 | 12:32

Ik heb alles eens gelezen, en eigelijk is niemand het met de ander eens.
Ik ben heel erg hetero en geen pedo, maar ik heb met volwassen vrouwen als 12 jarige heerlijke ervaringen gehad, Maar ondanks dat veroordeel ik pedofilie, en de enige oplossing is , de lust weghalen, chemisch of....... met de tang,

NOORMAN | 30-01-05 | 12:29

Ik heb alles eens gelezen, en eigelijk is niemand het met de ander eens.
Ik ben heel erg hetero en geen pedo, maar ik heb met volwassen vrouwen als 12 jarige heerlijke ervaringen gehad, Maar ondanks dat veroordeel ik pedofilie, en de enige oplossing is , de lust weghalen, chemisch of....... met de tang,

NOORMAN | 30-01-05 | 12:29

Ik wil wel fysiek in debat met deze ´meneer´....

Danstarr | 30-01-05 | 12:28

-Ten eerste (@iedereen):
Ik ben zelf een kind... (15j)

-Ten tweede (@geenstijl):
"Want internet zou een stuk veiliger zijn als alle ip-nummers van die pedo's bekend zijn bij kinderchatsites en profielensites zoals Cu2."
Uhm ik denk wel dat zo iemand slim genoeg is om een proxy te gebruiken, maargoed...

-Ten derde (@Marrie):
"kinderen niet kicken op sex met volwassenen"
Ik heb er niets op tegen zolang het uit vrijewil is (nogmaals ben zelf een kind en zo dagt ik er al een jaartje of 2/3 terug over)

-Ten vierde:
Ik vind het een goed mailtje van martijn die hij heeft opgesteld..
"kinderporno in elke seksshop in dit land te koop was zonder dat iemand er de ruiten ingooide, bij die seksshops. Mensen zijn kuddedieren die iets pas erg vinden als hun omgeving dat ook erg vindt."
Daar stem ik dus ook mee in. Eerst was homo zijn geaccepteerd (in de tijd van "Alexander" bijvoorbeeld) later weer niet, en nu langzamer hand weer wel. En waarom? Omdat het soms niet erg is en soms is het smerig? Nee omdat als iemand gaat roepen dat het smerig is de rest gaat volgen... Mensen zijn te beinvloedbaar!

tja | 30-01-05 | 12:26

Als een kind sexualiteit ontdekt en jij maakt daar misbruik van door aan je eigen trekken te komen dan heet dat dus kindermisbruik. Het gaat er niet om op welke leeftijd kinderen klaar zijn voor sex, het gaat om degene die hun kans schoon zien en daar MISBRUIK van maken.

port | 30-01-05 | 12:16

Ledwatch heeft deze boeiende polemiek gewonnen wat mij betreft.

superjan | 30-01-05 | 12:12

Hij tegen Gs zeggen:"de ene keer is het Cu2 en de andere keer cu2". De ene keer is het kinderporno en de andere keer is het kp.

The Faith | 30-01-05 | 12:12

Snappen die mongeaulen nu niet dat ze kinderen manipuleren, dat een kleuter echt geen behoefte heeft aan een orgasme?

Enne... "Dat volgens de pers een tekenfilmsponsje geen homo is maar een
ONSCHULDIG wezentje. Niet schuldig dus aan homoseks." op wtf slaat dit nu weer?

SamF | 30-01-05 | 12:06

Hoe kun je nu zoiets zeggen, martijn heeft ook gevoelens hoor, hij is ook maar een mens ;)

kloneo | 30-01-05 | 12:04

Wordt misselijk bij de passage over leeftijd verlagen naar "0".... Wat een zieke zieke klootzak. Heb zelf kinderen en op zo'n moment hoop ik Martijn eens op Ogrish.com te zien in een onthoofdingsvideo. Start en Repeat.

empe04 | 30-01-05 | 12:00

Jippy ik heb een bekrompen geest en hoor bij de 98% bekrompen nederlanders. Kom laten we allemaal onze kinders opofferen in de naam van vrijheid, gelijkheid en ieder in zijn waarde laten bla bla bla. Een pedo heeft ook gevoelens enz enz. Al dat "begrip voor martijn" gelul. Vraag me af wat mensen doen als dochter van 12 thuis komt; "Papa ik heb een vriendje, en hij is net zo oud als jou"

Ps: Ben vette pacifist maar voor zo'n pedo wil ik en 98% van de normale bevolking best een uitzondering maken.

kloneo | 30-01-05 | 11:54

De stijlloze adverteerder is weer steengoed bezig!

Harrie Nak | 30-01-05 | 11:50

Ik vermoed dat het Martijn nu wel duidelijk is dat pedofilie NIET geaccepteerd word door de Nederlandse bevolking.
Ga je nu samen met Jan Molendijk (die andere gestoorde) even fijn naar de psych en neem voor de veiligheid van onze kinderen ook even een chemische castratie.

~Pyro~ | 30-01-05 | 11:46

Ik heb met grote verbazing dat stuk van Martijn gelezen.... wat een ziek persoon!!!
Helaas weet ik uit eigen ervaring dat kinderen niet kicken op sex met volwassenen,en als je dat wél denkt dan hoor je thuis in de afvalbak.
onbegrijpelijk dat een pedo zijn mening vrij mag uiten:Iets dat (gelukkig!!!) strafbaar is hoort niet aangeprezen te worden.
Bah,wat een misselijkmakend persoon!!!

Marrie | 30-01-05 | 11:43

off-topic:

@mennie
"als je volwassen bent dan hou je je bij volwassenen
de natuur zit nou eenmaal zo in elkaar dat je een volwassen man en volwassen vrouw nodig hebt om kinderen te krijgen, niet een volwassen man en een kind van 12 en ook niet 2 mannen
hou je daar dan bij
vind het dan niet raar als er heel veel mensen zeggen dat je ziek of gek bent!"

Lekker kort door de bocht, Mennie. Ik ben zelf homo, maar ben het absoluut niet met jou mening eens dat ik ZIEK of GEK ben. Bedenk wel, 10% van de bevolking is homo- of biseksueel. Zijn die dan allemaal gek? Ikzelf wist het zo rond me 12e al dat ik homo was. Keek niet naar meisjes maar alleen naar jongens. En zo zijn er dus nog veel meer. Sterker nog, de meeste homoseksuele vrienden die ik ken, wisten het al rond hun 12e. Zijn die dan allemaal gek? Is het dan zo moeilijk vor te stellen dat de natuur ook ZO in elkaar kan zitten, dat niet iedereen op 't andere geslacht valt? Dat jij nu net als hetero geboren bent, wil niet zeggen dat iedereen dat gelijk is? Maar omdat je een man en een vrouw nodig hebt om kinderen te krijgen is dat "normaal". Die beredenering snap ik wel, maar 't lijkt me nu toch wel eens duidelijk dat niet iedereen op t tegenovergestelde geslacht valt. Ik vraag me dan ook af waarom jij denkt dat jij het zo goed weet! Heb je hier onderzoek naar gedaan??
Geloof me, toen ik 12 was, wou ik niets liever dan op meisjes vallen en heb er ook heel lang mee gezeten dat ik homo was, maar ik ben 't nou eenmaal en op een gegeven moment vond ik 't niet meer erg. In tegenstelling van een klasgenoot van mij toen ik 16 was, die was homo en sprong voor de trein omdat 'ie 't niet aan kon. De reden daarvoor zijn mensen zoals jou, die die keus voor hem zo goed als gemaakt hebben.

En ff on-topic: Ik ben volledig TEGEN pedo-relaties en alles wat ermee te maken heeft. Ik denk wél dat pedoseksualiteit ook een geaardheid is, maar als je met je fikke niet van kinderen af kan blijven moet je je laten opnemen en behandelen. Want naar mijn mening is het wel zeker schadelijk voor kinderen.

Osaey | 30-01-05 | 11:41

Pedofielen zijn viezerikken en moeten bij kinderen uit de buurt blijven. Basta!!!

speromeliora | 30-01-05 | 11:38

Molendijk ga nou toch eens fijn op straat campagne voeren :) Je drijft hier alleen mensen van je af.

Ward | 30-01-05 | 11:30

@superdick 30-01-05 @ 10:58
Een strapado, die is goed!!

~Pyro~ | 30-01-05 | 11:29

Pedofilie is niet voor niets strafbaar! Kinderen zijn er niet voor gebouwd om sex met een volwassenen te hebben! En dan heb ik het niet over jongens/meisjes van 12 jaar (alhoewel ik daar ook fel tegen ben, wanneer ze door een 45 jarige man worden "gepakt"), maar over kleine kinderen.
Inderdaad jammer dat Ilse de site niet meer host -> die lui gaan dan snel underground en kunnen dan niet meer getraceerd worden.

idv01 | 30-01-05 | 11:29

Pedofilie is niet voor niets strafbaar! Kinderen zijn er niet voor gebouwd om sex met een volwassenen te hebben! En dan heb ik het niet over jongens/meisjes van 12 jaar (alhoewel ik daar ook fel tegen ben, wanneer ze door een 45 jarige man worden "gepakt"), maar over kleine kinderen.
Inderdaad jammer dat Ilse de site niet meer host -> die lui gaan dan snel underground en kunnen dan niet meer getraceerd worden.

idv01 | 30-01-05 | 11:29

Gewoon met je poten van kinderen afblijven. Kom je aan die van mij: dan kom ik aan jou... dat is dan het laatste wat je meemaakt.

reargear | 30-01-05 | 11:25

Gewoon met je poten van kinderen afblijven. Kom je aan die van mij: dan kom ik aan jou... dat is dan het laatste wat je meemaakt.

reargear | 30-01-05 | 11:25

vieze pedo je ballen eraf smerig stuk vlees dat je bent. Dood moet je

moddertje | 30-01-05 | 11:18

Progressie in afgrond zoals men leest in citaten.
`zucht` men moet nog hoop leren en vooral ervaren.
___
Komt en daag mij uit op congres van Good All.
ps) Ik wordt niet koud of warm van onfatsoenlijk progressie.
Achterhaalde begrippen allemaal achterhaald.
___
Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 30-01-05 | 11:18

Ik ben zelf 15 en ik moet er niet aan denken met een veel ouder wijf naar bed te gaan. Ookal zijn pedo's meestal mannelijk, getver daar moet ik al helemaal niet aan denken.

GWX | 30-01-05 | 11:14

Martijn alias Pleuntje jij verdient de kogel.

kabritu | 30-01-05 | 11:13

Ik zou er ook al moeite mee hebben als mijn dochter van 12 (ervan uitgaande dat ik die zou hebben) seks heeft met een leeftijdsgenoot. Laat staan als die nog veel ouder is. Seks mogen ze van mij best even mee wachten.

JeanB25 | 30-01-05 | 11:10

Geachte heer Pedeau:

Dat u hier een utopische situatie wil proberen te schetsen waarin het kind door de lieve zachtaardige pedeau op een zeer humane manier ingewijdt wordt in de sexualiteit. Als de omgeving daar nu eens relaxed op zou reageren dan heeft het kind ook niets in de gaten en dan ondervind hij/zij daar ook geen nadelige gevolgen van. Je zou bijna om het telefoonnummer vragen om je kind met deze mensen mee op zomerkamp te sturen.
Omdat een kind geestelijk ongelijkwaardig is aan een volwassene (hoewel ik daar in uw geval sterk aan twijfel)mag er nimmer sprake zijn van een sexuele relatie. Het veel gebruikte verweer: Hij/zij vroeg het zelf, of begon zelf duid op een volslagen aangetast beeld van de dader op de werkelijkheid.
Doe de maatschappij een plezier en stel uzelf onder psychiatrische behandeling. Ik heb zelf 2 kinderen en vindt u te misselijk voor woorden. Ik zou er geen moment over twijfelen als u er 1 vinger naar uit zou steken om u te voorzien van een Colombiaanse stropdas.

superdick | 30-01-05 | 10:58

Walgelijk dat die Martijn andere "misstanden" in deze samenleving gebruikt om zijn eigen zieke perversiteit goed te praten. Gewoon ophangen aan hun ballen, al die pedokereltjes, en die Martijn voorop.

Tice | 30-01-05 | 10:58

Sorry, in mijn verontwaardiging af en toe sneller gedacht als getypt. Maar de bedoeling is duidelijk......

Jawel | 30-01-05 | 10:55

De vrijheid die Martijn heeft gekregen, heeft hij wel van ons zelf gekregen. Hoe walgelijk zijn mening ook is, het is onze eigen schuld dat deze griezel die kan ventileren. Voorgestelde lichamelijke aanpassingen bij dit figuur die hier zo veelvuldig worden voorgesteld zijn niet voldoende om de oorzaak aan te pakken. Misschien toch weer eens tijd om als maatschappij de verantwoordelijkheid te nemen dat deze smeerpijperij, net als dat het geval is bij vermeend terrorisme, preventief aan te pakken. Wij tenslotte als maatschappij verantwoordelijk voor de zwaksten van onze samenleving: kinderen.
-
@Jan Molendijk: spoort u eigenlijk wel?

Jawel | 30-01-05 | 10:53

Typisch een linkse, 'ruimdenkende' LUL. Gelijk weer over facisten beginnen. Als je dit zo'n facistenland vindt, dan emigreer je toch naar een kinderparadijs ergens in Azie.

Vince72 | 30-01-05 | 10:48

De fascisten wisten tenminste wel raad met deze types, 100 klappen met de stok en vervolgens verwijdering van de genitaliën, kunnen ze ook niks meer uit halen. Lijkt me een uitstekende methode om figuren als Martijn voorgoed van hun zieke probleem af te helpen!

D. | 30-01-05 | 10:40

Ga jij je even schamen Jan Molendijk.
Je beseft toch zo langzamerhand wel dat je geestesziek bent?
Ga even naar je arts en start je therapie + medicijnen.
----

Wat veel mensen -blijkbaar- uit het oog verliezen is dat het nog niet zo gek lang geleden "normaal" was om sex met kinderen (slaven) te hebben.
Gelukkig is de moderne mens wel zo verstandig om pedofilie als fout te zien.
En nemen we "onze" kinderen steeds meer in bescherming tegen deze zieke mensen.
-
@martijn... chemische castratie en ongezien de typhus!

~Pyro~ | 30-01-05 | 10:34

Inderdaad jammer dat deze mening niet gehost word, helemaal mee eens. Omdat
1 het mijn beeldvorming over pedo's bepaald ik vind ze nu nog zieker dan ik al dacht
2 in het artikel en op de site valt mij op dat ze gedrag goed praten waarvan ze in hun hart ook zelf weten dat het niet goed te praten is vandaar de deskundigen die overal bij gehaald worden ze zo lang van stof zijn en fel van toon. Kijk maar eens naar profiel schetsen van verkrachters seriemoordenaars die doe dit ook vaak.
3 alles wat ondergronds gaat is gevaarlijk omdat het niet controleerbaar is nu hebben we inderdaad ip adressen
4 ieder heeft recht op een mening en mag die uiten, ik heb het niet over de handelingen die zij verichten die zijn gewoon strafbaar.

spooky | 30-01-05 | 10:32

Muaaahahahahahaha.. is die kerel serieus is het een karikatuur van hans teeuwen? Overigens geweldige show van teeuwen met die dansmariekes, nu vlak voor carnaval erg actueel in dit kader.
@Jan, wanneer ga jij eens dood!?

..zapper | 30-01-05 | 10:10

Mensen worden massaal tot individu gecreerd, door politiek.
Verder ontstuimen er velen, in citeren hier.
Schaam jullie.
__
Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 30-01-05 | 10:07

. DaJudge je schreef "Ik schijt zo op zulks een bekrompen achterlijk tyfus volk gelijke de jouwe kun je je niet voorstellen.
Ik ben het niet met martijn eens qua verschillende zaken, maar ik herken zeker veel dingen in zijn standpunten waarvan ik zeg heeft hij gelijk in de maatschappij is een grote bescheten hypocriete beerput"
Is jou bescheiden mening!
Mocht zo'n geesteszieke zich aan mijn kids vergrijpen dan ben jij, de politie en de rest van het ons beschermende overheidsapparaat echt te laat..
Wat de biggesnijer (castreerder van varkens )kan, kan ik absoluut beter.
Deze mensen zijn ziek en dienen (bv castratie) geholpen te worden.

Jantje van L | 30-01-05 | 09:34

@mercy
Ik vind Hanneke Groenteman ook heel erg aantrekkelijk.
--Enfin, DikZak schept nog wat op!--

Dr. Dik Zak | 30-01-05 | 09:18

Ik geloof er geen bal van dat kinderen 'genieten'van sex met een oudere! BULSHITT!

Rest In Privacy | 30-01-05 | 09:13

@Borgpen
Wat die pedo's en geitenneukers betreft: ik zou toch maar even ruiken aan de handen van die man die komt solliciteren naar de functie van beheerder op de kinderboerderij.
Overigens is er onlangs ook een pedo-netwerk in Marokko opgerold. Misschien waren de geiten op?
-
@jobje2001
Ik ben een hetero met bierbuik en grote bek en dat is niks om me voor te schamen.
-
--Enfin, DikZak schept nog wat op!--

Dr. Dik Zak | 30-01-05 | 09:10

Als die Martijn mijn buurman was had ik hem zijn nek omgedraait, stel je voor dat je dochter van 9 ineens met hem thuis komt! Wat mij betreft hakt iemand zijn penis er af zodat hij er nooit geen kleine kindertjes mee lastig kan gaan vallen!!!

kareltje | 30-01-05 | 07:33

euh... om met South Park te spreken: "dude, you have sex with children!" "but making love is a beautiful and natural thing" - "but dude, you have SEX, with CHILDREN". Derhalve: chemisch castreren is nog veel te lief voor deze flapdrollen; dit soort vieslakken mag gerust op hun "volle verstand" worden afgerekend. Castreren met een roestig mes dus. Zonder verdoving. Overigens is "Martijn" slechts de naam van de "belangenvereniging" voor pedo's. Ook niet leuk voor de mensen die zo heten (ik, bijvoorbeeld). Fuck this!

meineh | 30-01-05 | 07:07

o en voor de duidelijkheid Martijn is ook een randdebiel.
hij heeft alleen wel gelijk waar het de hypocrisie van de maatschappij betreft.

DaJudge | 30-01-05 | 05:34

maar dat snapt zelfs een randdebiel als jij wel.
Las ook ergens waar woont hij en is er geen foto van hem...
Ik zou haast zeggen moet je mijn adres anders even hebben even gezellig babbelen.
Moet me ook even van het hart trouwens, de tendens op .gs van verscheiden Jezus debielen met geheel geen denkvermogen en als standaard waar woont hij, privé gegeven graag, feauteaussss rot toch op man ga terug ik in je hol.
Jezus, stelletje tyfus mieten, als er een beetje vent tegenover je staat bagger je een stuk tussen de stiksel van je levi?s prutsers.
Godverdomme wat schijt ik vandaag op de mensheid, het is weer zo'n dag.

DaJudge | 30-01-05 | 05:25

mijn mening: je bent pas ziek als je geilt op kinderen die er zelf nog niet van kunnen genieten. Bij mij was die leeftijd 13. Ik tegenwoordig dat die leeftijd op 12 ligt. Sex hebben met kinderen onder de 12 is dus gewoon ziek en puur op lust berust. Als je op kinderen van 12 tot 16 valt dan is dat natuurlijk ook niet helemaal normaal als man van 40 maar goed daar valt nog over te praten want kinderen kunnen er dan wel zelf ook van genieten. Maar de straf voor pedo's die echt een kind sexueel misbruiken/verkrachten: oog om oog, tand om tand. Ofwel, gewoon in een darkroom pleuren met een stuk of 20 geile homo's en dan zelf laten misbruiken. Dat is de enige juiste straf. Zo'n iemand doet iets heel ergs en moet dus ook zelf voelen ho het is om sexueel misbruikt te worden.

pietje ruk | 30-01-05 | 05:24

vol = volk...

DaJudge | 30-01-05 | 05:18

Mijn stuk weer overlezend klopt het niet, de kracht van hoe ik schijt op het grote deel van het vol welke jij vertegenwoordigd komt er niet echt uit jammer.

DaJudge | 30-01-05 | 05:17

@ . Smen 29-01-05 @ 23:48, ik ben in een kut stemming vandaag wat ramen gezet de laatste paste niet dus aan stront geslagen.
Wanneer jij nu voor me stond had ik hetzelfde met jouw misselijk bekrompen koppie gedaan, dat je het weet. Ik schijt zo op zulks een bekrompen achterlijk tyfus volk gelijke de jouwe kun je je niet voorstellen.
Ik ben het niet met martijn eens qua verschillende zaken, maar ik herken zeker veel dingen in zijn standpunten waarvan ik zeg heeft hij gelijk in de maatschappij is een grote bescheten hypocriete beerput.
Zegt niet dat ik goedkeur wat hij graag zou zien.
Echter in jouw soort, herken ik de maatschappij, en het mag duidelijk zijn dat ik gigantisch schijt op de maatschappij en 98 % van het misselijk makende klootjesvolk waartussen ik op de wereld ben gezet.

DaJudge | 30-01-05 | 05:15

Ik ben benieuwd of martijn in zijn kinderjaren eigenlijk zelf wel eens zo'n dikke pekker in zijn aarsje heeft gehad. Kijken of hij "die man met de snoepjes" dan nog steeds zo lief en aardig vind. Zullen heus wel kids zijn die op hun 8 een keer met de piemel over het dekbedje wrijven. Ook zijn er meisjes van 15 die wel een vriendje van 20+ willen. Maar er zijn grenzen. Zitten niet voor niks genoeg kids in tehuizen die het zeker niet eens zijn met meneer martijn.

Nog nuttere site. www.jongensforum.nl belande ikzelf eenmaal op, snel naar meldpunt kinderporno mailen, maar die konden niets doen omdat het om mogelijke "fantasien" ging.
Is er geen foto van onze martijn vriend?

kloneo | 30-01-05 | 04:35

Ik vraag me af hoeveel kinderlijkjes er tussen de kruipruimte van zijn huis liggen.

RDJ134 | 30-01-05 | 03:18

@. evilONE
De kinderliefde strekt zich ook uit naar je zoon.Deze mensen .......
Nou ja hoe zal ik het zeggen.
In elk geval,hebben ze een groot begrip voor kinderwensen.En helemaal belangeloos.Martijn en z'n vrienden zijn echte kindervrienden.Een prominent lid van die club is Paul de Leeuw.

borgpen | 30-01-05 | 03:06

De website van het inbrekersgilde wordt door Ilse of-line gezet. De hoofd-inbreker stuurt een boze e-mail;
___________
Dat het veel slimmer is om deuren niet op slot te doen.
Dat ramen vooral open moeten blijven sttan.
Dat je je contactsleutel beter in de auto kunt laten.
Dat je vooral niet de politie moet bellen als je een inbraak ziet.
enz. enz. enz..

Kortom; gestoorden en criminelen zijn vindingrijk in het goedpraten van hun gedrag. Verneuk jezelf in plaats van te jonge mensen... bah!

Johan1438 | 30-01-05 | 02:39

Heerlijk zo'n onderwerp.
De 1e die aan m'n dochters zit gaat met z'n geval de gehaktsnijder in, eens zien of de kennismaking daarna nog zo goed verloopt.

De heren pedo's mogen zichzelf nog zo goedpraten, als ze te dichtbij komen zijn ze hackfleisch, dan helpt Martijn je ook niet meer.

Sicko's

evilONE | 30-01-05 | 02:25

Als beheerder van een kinderboederij wordt het knap lastig.
Jaag je eerst die geiteneukers weg,komt er daarna nog een kinderneuker langs.
Aardige vent zit uren op een bankje en voert de hangbuikzwijntjes.Ik ken hem al jaren en hij heet Martijn.
Was in een vorig leven advocaat en eerste kamerlid voor de pvda.

borgpen | 30-01-05 | 02:17

@Pieter Baan: Ik heb Donnert net ehhh gebeld , ennuuhhhh hij is ..... het spijt me !, volgens Donnert zijn de sloten vervangen......

zwabbah | 30-01-05 | 02:00

@Mucky
De oplossing lijkt me dan gelijk duidelijk. Alles rond de plaats waar zich het vermogen tot oordelen, impuls-beheersing en sociaal gedraag bevind, eruit lepelen.
Op die manier is het pedo-probleem snél opgelost, en iedereen weer tevreden.

Ceristimo | 30-01-05 | 02:00

-weggejorist-

Pieter Baan | 30-01-05 | 01:46

-weggejorist-

Pieter Baan | 30-01-05 | 01:43

Sorry !!
Van kinderen die niet de neuq-gerechtigde hebben blijf je af !!.
=
Van kinderen die niet de neuq-gerechtigde LEEFTIJD hebben blijf je af !!.

zwabbah | 30-01-05 | 01:27

Eens met .Redactie
Ilse moet gewoon doorgaan met hosten die Sick F*ck hap.Een Internet hekje eromheen en in de gaten laten houden door de Zeden-internet cyber squad.
Als deze nono's underground gaan zijn de gevolgen niet te overzien...
Van kinderen die niet de neuq-gerechtigde hebben blijf je af !!. Wanneer deze kinderen de neuq-gerechtigde leeftijd hebben bereikt mag er alleen, en dan alleen geneuqt worden als betrokkenen het eens zijn met elkaar dat er geneuqt wordt....
Valt er nog wat te neuqen !!...

zwabbah | 30-01-05 | 01:14

Ongecontroleerde pedofilie door hersentumor
Op een wetenschappelijk congres van de American Neurological Association werd een geval gepresenteerd van een plotseling opgetreden en oncontroleerbare vorm van pedofilie bij een 40-jarige man. Het probleem werd veroorzaakt door hersentumor ter grootte van een ei. Want zodra de tumor verwijderd was, verdween de seksuele obsessie.

Het gezwel bevond zich op de plaats waar het vermogen tot oordelen, impuls-beheersing en sociaal gedrag zetelt. De neurologen denken dat dit de eerste keer is dat er een verband is aangetoond tussen pedofilie en dit deel van de hersenen.

Bron: New Scientist
21 oktober 2002

Er is dus werkelijk iets mis met die mensen, misschien dat platspuiten met medicijnen helpt. Misschien was de profeet toch ziekjes

Mucky | 30-01-05 | 01:14

@ Sunnygirl

He, vervelend. Had respect voor je eerste post, daarna begin je het een btje te verneuqen door met persoonlijke argumenten te gaan smijten, zinloze conversaties aan te gaan en ander stijlloos gedrag. Jammer.

rigg | 30-01-05 | 01:04

Hik

..zapper | 30-01-05 | 00:42

Er moet toch wel onderscheid worden blijven gemaakt tussen kinderaanranding en verkrachting en pedofilie. Net als tussen verkrachting in het algemeen en mensen die seks in het algemeen willen.

Seks moet mijns inziens gewoon alleen toegestaan worden als beide partijen er vrijwillig voor kiezen.
Blijft de vraag vanaf welke leeftijd iemand een eigen keuze kan maken. Dit is natuurlijk slecht in een leeftijd te vangen, er zijn vele volwassenen die hier slecht toe in staat zijn. Maar om de grootste marge er uit te filteren lijkt mij de huidige 16 jaar prima. Houden zo die hap!

Daarnaast: Sunny, het beste moment om met iemand te praten ligt niet tijdens hete, stomende seks. Dat geldt voor velen. Het handigst is om het op een rustig moment te proberen.

Ook met iedereen moet in gesprek gebleven worden. Zelfs met aanranders, tasjes dieven, terroristen etc. Alleen moet bij deze laatste groepen natuurlijk wel voorkomen worden dat zij de fout in gaan, door middel van cel en andere straffen.

Reaguurders die enkel de moeite nemen om populistische uitspraken te roepen, als scheer hem kaal en castreer hem, zijn ietwat onnozel...

En nu ga ik slapen :) Truste!

Ward | 30-01-05 | 00:40

tja, mensen doodzwijgen is ook een vorm van zwakzinnigheid.
moet zeggen dat ik het ook niet zo heb op al die heteros met bierbuiken die met hun grote bek en kale dikke nek altijd voorop lopen en lekker kortzichtig hun gelijk willen halen. die ruiken soms teveel naar bruinhemden cq. meelopers dan wel opportunisten.

jobje2001 | 30-01-05 | 00:32

tegen
het komt erop neer dat mensen onder de 18 en veel daarna nog niet als handelsbekwaam gezien kunnen worden. Zij kunnen die beslissing niet maken, en iemand anders mag het ook niet voor ze doen.

maar ah ze mogen ook stemmen dus waarom niet ;)

Andre M | 30-01-05 | 00:31

Ik weet een perfecte plaats waar we dit heerschap even af kunnen laten koelen! Het meer van Genève schijnt momenteel the place to be te zijn voor sneeuw en ijs fanaten! Klik op naam en scroll naar beneden voor de pics van dit "the day after tommorow" achtige natuurverschijnselen! Echt gaaf!

ip_ban_no3 | 30-01-05 | 00:31

wie is trouwens die enge Jan Molendijk?
mogen zijn berichten verwijderd worden want ze doen compleet niet ter zake, het is toch hier geen verzamelplaats voor gekken?
en kan er een forum gemaakt worden voor sunnygurl (btw meid ik zou je wel snoeihard nemen hoor, dat wel)

mennie | 30-01-05 | 00:30

@ Caesar
Ja, ga hem een beetje belonen zeg!
--Enfin, DikZak schept nog wat op!--

Dr. Dik Zak | 30-01-05 | 00:26

By the way: is die Martijn EN pedo EN homo? Het zal je kind maar wezuh!
--Enfin, DikZak schept nog wat op!--

Dr. Dik Zak | 30-01-05 | 00:24

-weggejorist-

Caesar | 30-01-05 | 00:24

@ JeanB25
De eerste die homo's en pedo's verwart is Pedo Martijn zelve. Hij probeert de de smoes dat de acceptatie pedo's zoiets is als de emancipatie van gewone nichten. De homobeweging zou zich van hem moeten distancieren- liefst in grove bewoordingen.
--Enfin, DikZak schept nog wat op!--

Dr. Dik Zak | 30-01-05 | 00:19

Bah, wat een raar mannetje. En wat erger is: Martijn is links.
--Enfin, DikZak schept nog wat op!--

Dr. Dik Zak | 30-01-05 | 00:12

Gadverdamme...
Dit gaat me toch wat te ver... wat ze in die leuke mail van ze zetten.
Porno; olé! Maar dat... sick fucks...

Tony | 30-01-05 | 00:05

Puur strafbaar zulk vergrijp.
onacceptabel zulk vergrijp.

Maar politiek heden & verleden,
ook onacceptabel.
__
Komt tot samenwerking blijft de oproep.
Good All of GA
Daagt U mij allen uit op congres Good All.
__
Slaap lekker allen, wees goed en welgesteld met voor `n ander.
__
Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 30-01-05 | 00:02

De laatste stuiptrekkingen, so desporate. Als je nog bij GS om je gelijk wil komen.

kneuterzak | 29-01-05 | 23:59

Voor dat ik mijn punt ga maken, eerst dit, ik ben ontzettend tegen kinderporno.
ik geloof ook onmiddelijk als zo'n slachtoffer daar schade van ondervindt. ik betwijfel echter of dat van 'de daad' zelf komt, of van de houding van de maatschappij met betrekking tot dit onderwerp. Immers,in de oude Griekse cultuur werd pedofilie gewoon geaccepteerd. Het lijkt mij sterk dat al die Grieken met verschrikkelijke trauma's rondliepen. Ook, zoals al eerder vermeld, kwam het voor in het Midden-Oosten. Sterker nog, ik meende een keer te hebben gelezen dat pedofilie zelfs onder dieren voorkom ( weet ik echter niet helemaal zeker, wel homofilie). dit echter enkel ter overweging over pedo's. Nogmaals, ik vind pedofilie ook niet kunnen, het zou alleen wel juist die mening kunnen zijn die bij slachtoffers tot een trauma leidt.

King of controversy | 29-01-05 | 23:56

@Smen, ga asjeblieft alleen over dingen praten waar je wel over hebt nagedacht. Ik heb homo-vrienden en jij gaat homo's in verband brengen met pedo's EN met nazi's? Je bent niet goed wijs. En nee, zelf ben ik niet homo.

JeanB25 | 29-01-05 | 23:53

@Ruler, als je last hebt van die Molendijk, je hebt m'n email... :)

Smen | 29-01-05 | 23:50

Ontopic: Die pedofiel die mij die hele meuk heeft laten lezen heeft me nog steeds niet kunnen overtuigen. Seks als volwassene met minderjarigen (en dan bedoel ik niet 19 vs. 16, maar 44 vs. 14) kan gewoon niet. Voor dat soort mensen mogen ze wat mij betreft de doodstraf weer invoeren, en dan steniging wel te verstaan.

'Een orgasme bij een peuter is niet bijzonder, als ook het nat worden van het kutje alsook het krijgen van een stijve'
-->Het krijgen van een nat kutje bij een kind gebeurt alleen als ze in hun broek pissen achterlijke mongool!

'Dat Henk Krol niet zo lang geleden door MARTIJN werd geïnterviewd er zeer ruimdenkend bleek. Was vroeger normaal was binnen de homobeweging.'
-->Die hele homobeweging moet je er echt niet bijhalen, want homo's, je weet het, zijn immers spreekwoordelijk ook 'van de verkeerde kant'. Dat zeggen ze niet voor niets, dus ruimdenkendheid is bij hen echt wel subjectief. Een nazi vragen of hij problemen heeft met deportatie van bepaalde bevolkingsgroepen is net zo'n dom voorbeeld.

'Dit land wordt steeds fascistische wanneer je wetten maakt op basis van vooroordelen en alle mensen met afwijkende meningen negeert.'
-->Nee dat heet 'de wet' daar moet je aan gehoorzamen, die is er niet voor niets. Je mag blij zijn dat ze niet zo actief zijn met pedo's opsporen als met het uitdelen van bekeuringen, anders zat je al lang bij Bubba.

'Dat er ook vrouwelijke pedo's bestaan wordt vaak genegeerd terwijl zij soms 10% van de delicten vertegenwoordigen'
--> Hiermee geef je dus indirect toe dat pedo's een schande zijn van de maatschappij. Als je er zo trots op bent, zou je die 10% vrouwen wel verzwijgen.

@MARTIJN --> DAAG!

@offtopic: Kan er geen ban komen voor die achterlijke propaganda-nerd van een Molendijk? Met z'n politieke partij?

Smen | 29-01-05 | 23:48

Who cares ! Ik val op vrouwen en heb zelf geen kinderen!
Maak me dan ook nergens druk over.........

WwW | 29-01-05 | 23:47

jan molendijk houd je muil met dat stomme gebazel.

Warrior | 29-01-05 | 23:47

Moge diegene die stemmen op GOOD ALL eindigen als pedo op de brandstapel.

Achie Van de Egge | 29-01-05 | 23:45

Jantje,
Zet nou eens spellingscontrolle aan.

stijlloze-rukboy | 29-01-05 | 23:44

@Ruler = prullebak
__
Voel mij inderdaad geroepen.
Om de mens in `t algemeen op andere gepastere progressie te vormen.
U blijft echter goed uwe oogkleppen ophouden.
Gaan zo door chapeau voor U.
U zal als U blijft standhouden in deze vormen Uw zelf verdrukken.
__
ps tip GOED LEZEN
__
Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 29-01-05 | 23:42

Verrek! Je hebt het over mensen met een geestelijke afwijking en Jantje Molendijk duikt weer op. Voel je je geroepen Jan?

Ruler | 29-01-05 | 23:34

(...)Dat kinderen al heel jong seksuele gevoelens en fantasieën hebben. Een orgasme bij een peuter is niet bijzonder, als ook het nat worden van het kutje alsook het krijgen van een stijve. Dat er al veel jonge kinderen aan masturbatie doen.(...)
Gadverdamme, zieke geest. Ben je wel helemaal in orde? Als ik die zieke kleuterneuker-site doorlees wordt er ook met cijfers gesmeten... Maar ongeveer 3 procent van de kinderen krijgt op latere leeftijd last, als ze op jonge leeftijf een pedo-relatie hebben gehad.
Wtf proberen ze daarmee te zeggen? Het goed te praten!? Smerig zooitje. Die site moet echt snél offline.
Wil je nog meer ranzigheid, check www.members.lycos.nl/kiddylove maar eens.
Zulke mensen moeten met een versplinterde bezemsteel worden gepenetreerd en dan aan de ballen op een hek worden gespietst....

Ceristimo | 29-01-05 | 23:33

En pas jullie gedrag ook aan voor de gene die ongewenst progressie vertoond.
__
Men maakt zich schuldig aan...
Dit houdt gene stand beste landgenoten.
__
Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 29-01-05 | 23:29

@benelux tot dat hele politiek zal verwelken.
Tot de dag dat meer als half Nederland op Good All stemt.
Al zal ik alles van de daken moeten schreeuwen, alle politiek partijen zijn uitgedaagd.
___
de complot theorie waar iedereen schuldig aan is die bewust heeft huis geohuden,
Zal kost wat kost worden verbannen.
___
schuldige partijen in deze zijn...
CDA PVDA VVD D66 SP Groen Links LPF.
___
En Nederland is zo gek zich zelf allen voor de gek te laten houden.
Door propoganda op TV.
Wordt wakker Nederland WORDT U alstublieft wakker.
___
20 % op de wereld is rijk & onderdrukt 80 %
Als wij niet wakker worden, zal die verdrukking enkel maar toenemen.
___
EUROPA IS BEZIG MET DEMONISERING, DE AFGROND,
Complot berust op geldzuchtigheid,
waar men niet uit durft te stappen.
Iedereen die bewust is & mee werkt is schuldig.
__
Nederland werkt U samen Good All of GA
__
Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 29-01-05 | 23:26

Veritas odium parit.

Merovech | 29-01-05 | 23:19

Ben het met Marthijn eens dat liefde/lust niet vast te pinnen is op een leeftijdsgrens die 'one size fits all' zou zijn. Maar martijn.org streeft allereerst het belang van pedofielen na, niet het belang van kinderen. Tussen deze twee zit nog het belang van justitie (opsporing en vervolging) en van politici (belangenafweging en pr). Om misbruik tegen te gaan zijn grenzen nodig, en grenzen trekken verdeelt de wereld in good guys and bad guys. Blijf weg van die grens!

kalief | 29-01-05 | 23:18

rij jij of rij ik? (Achteruit..!!??)

wablief? | 29-01-05 | 23:16

@ Liberte
Heb je meer bewijs nodig?

Sunnygirl | 29-01-05 | 23:14

@ Warrior
Sommige topics raken me nu eenmaal meer dan anderen.

@ Liberte
Een bezoekje aan een psychiater zou je goed doen, zonder operatie toch een ander mens!

Sunnygirl | 29-01-05 | 23:08

zal er verder maar niets op zeggen als : heeft die vent geen spellingcontrole op zijn pc, wat is een krijs in een broek van een man?? bijvoorbeeld.Tjezus wat is die vent gestoord zeg!!

race-kip | 29-01-05 | 23:05

maar ff on topic kunnen wij die martijn
ook een mailtje sturen?

Warrior | 29-01-05 | 23:05

je bijt je wel vast in dit topic he sunnygirl.

Warrior | 29-01-05 | 23:00

hehe

Warrior | 29-01-05 | 22:58

De realiteit is dat het meer mannen betreft maar er zullen vast wel vrouwen zijn. En daarom niet minder fout. Snap alleen niet de functie van die lange quote. Die laatste zin was voor mij genoeg om je punt te begrijpen. Maar op dat punt ben ik het eens met je maar dat had je al wel uit eerder reacties vanavond kunnen begrijpen.

Sunnygirl | 29-01-05 | 22:57

@ Liberte
Je hebt gelijk, Terug naar de tijd van Mohammed. Geloof niet dat jij en ik elkaar wat te melden hebben.

@ Warrior
Dat zijn er meer. Mijn ego is wel weer genoeg gestreeld! Back on topic!

Sunnygirl | 29-01-05 | 22:52

Godsamme, molendijk heerst in het hiernamaals, zijn phalus is nog steeds niet vermalen, hoe lang.....?

benelux | 29-01-05 | 22:47

@warrior: enge sexist..

benelux | 29-01-05 | 22:43

Ter verduidelijking...
Het is erg dat zulk soort mensen er zijn,
& mede zich vergrijpen aan kinderen.
_______
Hoe en waarom ?
Dit is puur door tv propoganda,
puur door dat politiek de mens tot individu creeerd.
Het hele politiek-stelsel is verkeerd in complot theorie uit geschiedenis.
_______
Door deze ongewenste ontwikkeling, vormen mensen zich in bizarre omstandigheden.
Voorop blijft dat zulk soort vergrijp onacceptabel is.
_______
Er zijn nog velen oorzaken te benoemen waarom, mensen zich zo opstellen.
Hierover kom ik nog keer op terug.
_
Hoogachtend, Jan Molendijk Spijkenisse
De Voorzitter

Politiek Partij

GOOD ALL

Jan Molendijk | 29-01-05 | 22:40

ah joh maak je niet dik... de cavias zijn gestort langs de weg (dus weg aantrekkingskracht) en nu dit...: frontpage.fok.nl/nieuws/50778

die pedo´s zijn nergens meer

Beasjt | 29-01-05 | 22:39

@sunnygirl you go girl. Ik hou wel van vrouwen met pit ;)

Warrior | 29-01-05 | 22:39

Die pedo denkt natuurlijk: "als ze kunnen schommelen, kunnen ze ook wippen...". Maar dat is toch echt niet zo.

Kees-D | 29-01-05 | 22:38

gatverdamme wat een ranzige pedofiele relnicht is die marthijn
er is niet 1 homofiele leraar, ik had een leraar die in zijn vrije tijd door de bosjes heen kroop, wat een smerige vent was dat, er zijn er vast nog veel meer
misschien is pedosex voor sommige kinderen niet schadelijk, maar dat wil niet zeggen dat het goed is
ieder mens heeft zo zijn eigen fases in het leven
kind, puber, volwassen enz...
dat moet je gewoon zo houden
als je volwassen bent dan hou je je bij volwassenen

de natuur zit nou eenmaal zo in elkaar dat je een volwassen man en volwassen vrouw nodig hebt om kinderen te krijgen, niet een volwassen man en een kind van 12 en ook niet 2 mannen
hou je daar dan bij
vind het dan niet raar als er heel veel mensen zeggen dat je ziek of gek bent!

mennie | 29-01-05 | 22:32

Geachte Pedo's, zouden jullie zo vriendelijk willen zijn om in de toekomt jullie oncrontoleerbaare stijve pedo's in jullie respectievelijke broodroosters te steken ?

De ziekelijke en in uiterst detail beschreven psychiatriese profielen kun je bijvoorbeeld vinden in het standaard werk van Carl Gustav Jung: "Psyghologiese Typen". ISBN 90.6077.123.0 [Servire uitgevers Wassenaar]

benelux | 29-01-05 | 22:30

GVD na pedo's hebben we nu Wouter Bos -voorheen de kindervriend- op Nova. Bah wat een dag. Ik neem een bolleke op café.

dekrux | 29-01-05 | 22:30

@ Liberte
Waar lul jij wel over. Vandaag nog niet echt iets zinnigs van jou gezien. Niet dat ik dat verwacht hoor.

Sunnygirl | 29-01-05 | 22:29

Ik begrijp de mail niet helemaal, geloof ik. Is Spongebob heaumeaux?

stoute jongen | 29-01-05 | 22:19

Toen ik 10 was kreeg ik nog een strakke plasser van 8 jarige meisjes. Gelukkig nu niet meer.

Martijn ik denk dat jou probleem met chemotherapie op te lossen is.

clandestino | 29-01-05 | 22:19

@sunnygirl: (quote: "anders was je niet zo mild geweest naar een pedofiel. Of je bent er zelf een")

Tsja, tegen zulke steekhoudende argumenten kan ik natuurlijk niet op. Op dit hoge intellectuele niveau een discussie voeren daar kan ik eenvoudigweg niet meekomen. Anders gezegd: ik ga inderdaad een Duvel drinken in het café.

ledwatch | 29-01-05 | 22:17

Seksueel misbruik: fout, mag niet, foei. Ofwel, alles waarbij mentale of fysieke dwang gebruikt wordt kan niet.
-
En sexperimenteren met comapatienten of geestelijk gehandicapten kan ook niet door de beugel. Tot zover allemaal duidelijk, toch?
-
Maar wat is er tegen vrijwillige seks tussen een 15 jarige meid en een gozer van 20? Niet zo heel veel, maar volgens de wet kan het blijkbaar niet.
-
Als je als minderjarige er lichamelijk en geestelijk klaar voor bent -en dat verschilt van persoon tot persoon- zie ik geen reden om daar heel moeilijk over te doen.
-
Gasten van in de 40 moeten echter met hun poten van 8 jarige afblijven. Maar dat spreekt voor zichzelf. Chemische castratie is voor de hardleerse gevallen waarschijnlijk inderdaad een goede aanpak.

ps: we hebben het in NL over 'seks', niet sex.

Krijshaan | 29-01-05 | 22:17

@ ledwatch
Maar ik zal je geruststellen op basis van hetgeen je over dit onderwerp hebt geschreven is voor mij al meer dan duidelijk. Een diepteinterview met mij zit er voor jou al niet in. Dus schrijf het inwendig onderzoek maar lekker op je buik.

@ Liberte
Is dat alles wat je over dit onderwerp te melden hebt. Is nogal off topic. Of is deze one-liner de graadmeter voor je mentale onvermogen.

Sunnygirl | 29-01-05 | 22:16

Mooi dat die smerige bloedbroeder de vergelijking trekt tussen vrouwenverkrachting/onthoofdingen en kinderporno.

Stefano | 29-01-05 | 22:15

Godver....
Ja, ik ga eens een methode van Liberte gebruiken.
Pedo's zijn echt zieke mensen.
Ik ken wel paar die door Pedo's gemisbruikt.
Ze hebben af en toe een rare nachtmerrie's en soms zijn erg mensenschuw tegenover anderen.

stijlloze-rukboy | 29-01-05 | 22:10

"En dat Pim Fortuyn positief sprak over zijn sekservaringen als 6-jarigemet een volwassene en een tent en in het park."

Vreemd. Ik hoor nooit positieve geluiden van mensen die sekservaringen met tenten hebben.

stoute jongen | 29-01-05 | 22:10

@sunnygrl:
Ik heb niet eens MSN, duh.
Op het moment dat jij eenmaal inwendig aan een inspectie wordt onderworpen ga ik ervan uit dat je 'in the mood' bent en niet al te helder nadenkt. Maar ik neem aan dat daar toch een zekere besluitvorming aan vooraf gaat? Zo van doe ik het of doe ik het niet? Zo zullen er ook pedo's zijn die op zo'n moment de beslissing nemen om juist niet over te gaan tot handelen. De NPPer, de niet-praktiserende pedo dus. Hoeveel NPPers er zijn t.o.v. het totale pedopopulatie lijkt me in het huidige klimaat echter moeilijk vast te stellen...

ledwatch | 29-01-05 | 22:10

@sunnygirl ik te mild? Ik hou me meestal een beetje in, maar heb een schurft hekel aan pedo's. Maar ja in nederland krijgen die gasten bijna geen straf. Dus als je een dochter hebt die is misbruikt door een pedo kun je het beter zelf afhandelen, dan ontloopt hij zijn straf tenminste niet.

Warrior | 29-01-05 | 22:03

thx mediapik. de rest kan naar het café... Maarrrr het werd gedoogd zo niet goedgekeurd. Afkicken blijkt last als ik die martijn zo lees. Platspuiten?

dekrux | 29-01-05 | 22:01

@Liberte: LOL, maar dat is toch zonde van het schuurtje?

mediapik | 29-01-05 | 22:00

ik ben het met je eens sunnygirl dat als ik flink aan het neuqen ben dan is mijn ratio ver te zoeken.

Warrior | 29-01-05 | 21:59

Jullie zijn teveel op NOS Journaal geweest vandaag GS, er wordt veel te genuanceerd gedicussieerd plotseling. Zal blij zijn wanneer het weer maandag is...

Big Willem | 29-01-05 | 21:58

Hoe oud is niet relevant! Wel veel meer levenservaring want anders was je niet zo mild geweest naar een pedofiel. Of je bent er zelf een!

Sunnygirl | 29-01-05 | 21:57

lekker

Warrior | 29-01-05 | 21:56

@ Warrior
Ik heb twijfels of die ledwatch wel een ouwe geilerd is. Of hij is vreselijk onervaren of hij denkt tijdens een stevige neuqpartij aan het gras wat nog gemaaid moet worden. Niet ingredienten waar ik opgewonden van wordt. En iemand die dergelijk ideeen over pedofilie heeft kan maar beter investeren in een rationale kijk op de wereld

Sunnygirl | 29-01-05 | 21:55

Zet 'm voor een dvd'tje van Kabouter Plop met een draaiende cirkelzaag boven z'n harrie..........

dodedodo | 29-01-05 | 21:54

Omdat niemand het doet, laat ik het maar even zeggen: Is het hier nu goedverdegoedver een links bolwerk aan het worden? Niets discussie. Discussieren met een pedo is net zo zinvol als Osama Bin Laden overtuigen dat 09/11 fout was. Autobandmethode toepassen en kinderneukert Martijn opknopen aan zijn ballen aan de speeltoestellen van een schoolplein. (want dan zien andere pedo's het tenminste)

mediapik | 29-01-05 | 21:54

@sunnygirl hoe oud ben je?

Warrior | 29-01-05 | 21:52

En nou niet alle pedos over één bumper gaan smeren!!

clandestino | 29-01-05 | 21:52

@ Ledwatch
Ja ik heb inderdaad msn. En je zal niet de enige zijn die nieuwsgierig is naar mijn sexleven. En het zal je niet verrassen dat ik je niet ga toevoegen aan mijn lijst op MSN. Als ik lekker lig te neuqen is mijn ratio gelukkig in de slaapstand. Er zijn maar weinig momenten waarbij ik mijn ratio even op een laag pitje heb. Maar sex is zo'n moment. De wereld van werk, boodschappen, auto wassen, dingen die er nog gedaan moeten worden, wonen op dat moment niet in mijn bovenkamer. Is een aanrader om te genieten van ongeremde sex. Maar wel nadat ik vooraf heb afgewogen met mijn volle verstand of ik er goed aan doe. Wel zo prettig voor mezelf en de persoon in kwestie. En net die stap heeft een pedofiel genegeerd of ontbeert dat bewustzijn. Het kan toch niet zo zijn dat je als pedo, met je volle verstand, sans racune en volledig toerekeningsvatbaar je leuter in een kind steekt.

Sunnygirl | 29-01-05 | 21:49

@ledwatch ouwe geilerd

Warrior | 29-01-05 | 21:48

Waar zitten zijn kinderen op school...

Big Willem | 29-01-05 | 21:46

@Sunnygirl je hebt gelijk :-)

Warrior | 29-01-05 | 21:44

Toen ik een jaar of 8 was zat ik op zolder fik te steken, heel spannend maar wel heel gevaarlijk. Bovendien deed ik tot mijn 18 alles voor een zak snoep.

port | 29-01-05 | 21:37

Als dekundige..(In Amsterdam dan)
Bij het Sonesta, bordelen!
Met kleine jongetjes. Waar het storm loopt
wanneer de kantoren leeglopen.
Nog goedkoper kan het op het cs.
Zwakbegaafd en geen keuze...
Het is ongelijk.
Maar dat is het altijd.
Yin en Yang.
Maar dat staat los van wellust en daar gaat het over...
Godverdomme!!!(Hebjij dekinderengeteld?)

Dr.D | 29-01-05 | 21:37

@sunnygirl (quote: "Sex is geen gespreksonderwerp maar een lustgevoel. Ik weet niet hoe het jou vergaat als je geil bent, maar over het algemeen heeft je ratio dan niet de overhand.")

Nou gelukkig heeft voor wat sex betreft ratio bij mij weldegelijk de overhand over lust. Was dat niet zo dan was het hele leven één grote orgie. Dan zou ik bij het boodschappen doen onmiddelijk dat lekkere ding van kassa 3 op de lopende band leggen en inwendig van een streepjescode voorzien. Maar serieus, je maakt me buitengemeen nieuwschierig naar jouw sexleven, wetende dat jij je blijkbaar volledig door je lusten laat leiden.... heb je MSN?

ledwatch | 29-01-05 | 21:37

@ Warrior
Volgens mij is het niet zielig. Als je sexuele drangen niet onder controle hebt, ben je niet zielig. Dan ben je geestelijk zwaar ziek en een ongeleid projectiel in de samenleving! Daar zou ik het woord zielig echt niet in de mond nemen. En een chemische castratie is, indien ook afdoende , een oplossing om recidieven tegen te gaan. Maar ik zou als maatschappij elk risico willen uitsluiten.

Sunnygirl | 29-01-05 | 21:35

misschien een optie om de inquisitie weer in het leven te roepen, aan de schanpaal zetten zo'n persoon, midden op een druk winkelcetrum. Kaartje erboven, ik ben opgepakt als pedo.

RaKiRa | 29-01-05 | 21:35

Die gozer is gek, waarin heeft hij gelijk? wat ik lees is dat hij de halve wereld bij elkaar gooit met 1 doel: om te zeggen dat wat hij met kinderen uitvreet goed is.

mediapik | 29-01-05 | 21:31

chemisch castreren is de oplossing. Ik las laatst ook iets van een man uit limburg die jongens en meisjes boven de 16 toe liet in zijn huis waar allemaal orgies plaats vonden, die is toen opgepakt. Best ziek zulke mensen. Soms
moet je sexuele drangen tegen houden en
als je dat niet kunt ben je gewoon zielig!

Warrior | 29-01-05 | 21:31

@Sunnygirl: Juist!

Singa | 29-01-05 | 21:30

Kindermisbruik is laagste wat er bestaat. Straffen zouden echt GROF omhoog moeten, en niet te zuinig ook! Ik kan me ook voor geen millimeter in het standpunt van Martijn vinden.
.
Dat gezegd hebbende wil ik Marthijn wel nageven dat hij een hele goede mail geschreven heeft en dat ik van mening ben dat hij voor de rest gelijk heeft en dat ik respect voor hem heb dat hij het in zo'n uitgebreide mail wil uit/toelichten.
Pedofielen worden vrijwel altijd in een verdomhoekje gezet, en pedofilie is niet of nauwelijks bespreekbaar, zie de reacties alhier. En dat terwijl het een geaardheid is, net zoals homo, bi of hetero.
Ik ga de discussie of het wel of niet geoorloofd is om met kids te sexen niet eens aan, het mag niet van de wet, en alleen dat is al voldoende om het niet toe te staan.
.
Om de reacties vast voor te zijn: nee ik ben geen lid van Martijn, nog pedofiel of pedosexueel.

Meander | 29-01-05 | 21:29

Ach kijk, berry is eentje van martijn zelf. Geenstijl maak zijn ip adres even bekend aub.
@berry: ik schop je in je ballen mongool

mediapik | 29-01-05 | 21:22

Ik denk niet dat het,in gesprek blijven met pedo's, tot de oplossingen leidt. Sex is geen gespreksonderwerp maar een lustgevoel. Ik weet niet hoe het jou vergaat als je geil bent, maar over het algemeen heeft je ratio dan niet de overhand. Als iemand dus een ziekelijke aandrang heeft om met een van je elf vingertjes aan kinderen te willen zitten, zijn er dus andere middelen nodig om kinderen te beschermen. Een praat groep is in de meeste gevallen geen oplossing. Kinderen moeten met elk middel tegen dit soort gevaren worden beschermd. Pedo's zijn niet is staat om met hun ratio, zichzelf een halt toe te roepen als ze een kind willen misbruiken. En de normen en waarden zijn dan niet het eerste waar een pedo aan denkt en dus ook niet aan de verstandige gesprekken met een psychiater of andere hulpverlener die hem heeft proberen duidelijk te maken dat ie met z'n tengels van kinderen moet afblijven. Als een volwassen vent dus de rem op zijn lustgevoel voor kinderen niet kan vinden dan is elk ander middel wat hem wel die rem geeft wat mij betreft geoorloofd. Ik kan mij heel goed voorstellen als je direct of indirect slachtoffer bent van een pedofiel dat je dit soort uitspraken doet. Een kind wat is misbruikt heeft levenslang en is eigenlijk een heel leven lang beroofd van een gelukkig leven. En in sommige gevallen maar voor een paar minuutjes lust van een gestoorde gek. Ik hoop voor je, dat jij nooit in de situatie komt dat je begrijpt waarom mensen pedofielen graag zouden willen castreren, opknopen, fusilleren of wat dan ook. Het is milder om als ouder een kind te verliezen door een ongeval of ziekte dan dat je wordt geconfronteerd met het leed wat een pedofiel bij een kind aanricht. Voor Pedo's is het Nederlands rechtsysteem veel te mild!

Sunnygirl | 29-01-05 | 21:21

LOL broomstick!
wat die IP adressen betreft klinkt goed maar... die veranderen toch voortdurend bij niet inloggen? GS weet hoe het werkt zie de bans, leg eens uit.

dekrux | 29-01-05 | 21:20

Als je om je kinderen geeft
moet je erbij blijven!!!
En leer ze over de zielepieten op MSN en internet algemeen!!!
De dochter van een logger heeft een stap voor!!!
(Daar hoef je geen dure cursus voor te kopen...

Dr.D | 29-01-05 | 21:20

Ik ben gerimd door Pim.
Ik heb dus meer dan een líjntje met Hem. Die roddel over Pims pedosexuele inslag is tijdenlang rondgesleurd via 2 wazige figuren uit de Shaft, waarvan één als een Mata Hari informatie aan zijn linksige mede-vegaburgers lekte. dit wangedrocht, een zwartwerkende barkeeper, heeft ooit zelf als late puber problemen gehad om van kleuters af te blijven. Toen kostte dat hoogstens een psychiatrische behandeling. Het andere misbaksel heeft Pim opgelicht voor duizenden euro's en is helaas nog steeds niet in de bak geëindigd. Pim had de voor hem nare eigenschap om allerlei tuig nog een kans te geven. Zijn dank bleek na zijn overlijden een zielige poging van zijn "vrienden"kring om foto's en roddels aan de media te slijten. Pim is dood. De PvdA, VVD en CDA hebben zijn voorstellen overgenomen zonder bronvermelding. Intussen zijn er al dooien gevallen omdat het bij babbels blijft. Zijn pleidooi voor vrijheid van meningsuiting: "Custodamus libertatem loquendi" is daarbij niet gehoord. Die idiote grondwetparagraaf die moslims en gereformeerden recht geeft om anderslevenden/denkenden te discrimineren is ook niet uit de grondwet te krijgen. Het Gristenzieltje Wouter Bos wilt ons dit artikel zelfs nog dieper door de strot douwen. Dat was blijkbaar zijn prijs voor het aanvaarden van de door de gemeenteraad benoemde burgemeester op het partijcongres.

brom | 29-01-05 | 21:19

--== CNN Breaking News ==--

** Michael Jackson known to have learned the Dutch language ** Reason yet unknown **

broomstick | 29-01-05 | 21:19

@Phoib:
Ik vind dat Dutroux een zieke geest is waarvoor geen straf te zwaar is, maar je Ann-en-Eefje-argument is niet echt steekhoudend. Er worden ook veel volwassen vrouwen verkracht en vemoord door non-phaedo's. Jouw redenering volgend zou dat dan ook een reden zijn om sex tussen volwassenen te verbieden?

ledwatch | 29-01-05 | 21:14

*sluit zich bij ledwatch aan*
Hij is zo fout als maar zijn kan, maar heeft op een paar punten gelijk: links NL was tot voor zeer kort van mening dat dit 'moest kunnen'... Die vent moet wel even bijgepraat worden over hoe de wereld er nu uit ziet. En als hij niet luistert kan en knietje alsnog worden uitgedeeld. Wat hij echt niet lijkt te snappen is dat normen veranderen en worden bijgesteld.
Na pedo's kan wat mij betreft de religie worden uitgestampt. Wie volgt?

dekrux | 29-01-05 | 21:10

@liberte: toch knap, om pedo's met zes woorden onder één noemer te scharen met moslims.

berry | 29-01-05 | 21:08

Hm. Marthijn heeft grotendeels gelijk - voor zover het de demonisering van pedo's betreft, en hoe bekrompen hiermee wordt omgegaan.
Maar ja, bij pedoseks is al snel sprake van (psychologische) dwang, waardoor je seks van kinderen onder de 12 met volwassenen wat mij betreft nooit zou kunnen toestaan.
Toch vind ik dat Marthijn van Martijn op veel punten gelijk heeft.

berry | 29-01-05 | 21:07

Die *censuur* heeft zelfs een leeftijdsgrens van 0 jaar voorgesteld?
.
Sinds wanneer zijn baby's wilsbekwaam genoeg om aan te geven dat ze sex willen? Of peuters van 4? Kinderen van 8? Brugklassers van 12?
.
Bovendien, het argument van Pim Fortuyn is totale onzin; 1 iemand vond het goed. Ann en Eefje kunnen niet meer navertellen dat ze geen zin in pedosex hadden. Dat zijn twee argumenten tegen.

Phoib | 29-01-05 | 21:05

@letwatch:

Totaal mee eens! er zullen altijd zieke mongolen zijn

Roel | 29-01-05 | 21:05

Feit is dat er mensen zijn en zullen blijven die deze neiging hebben. Niemand stelt zijn eigen genenpaketje samen en om dan als reactie niet verder te komen dan 'ballen eraf' en 'opknopen' is behalve populistisch ook kortzichtig.

Lijkt me verstandiger om met onze Pedolanders in gesprek te blijven en duidelijk te maken waar de grenzen liggen.

ledwatch | 29-01-05 | 21:00

waar woont die sjaak?

exarchos | 29-01-05 | 21:00

Misschien is dit (>ff klikken op artje) iets voor Martijn? Heeft die voortaan geen kleine ventjes meer nodig. De pervert!

artje | 29-01-05 | 21:00

Pff wat een viezerik, als man van wat 30/40 moet je er toch niet aandenken om seks met een kind te hebben. Dan moet je je laten na kijken! hoe hard hij ook beweert dat dat normaal is, die Martijn is gewoon ziek in zijn kop! Als klein jochie van 9 dacht ik echt nog niet aan seks hoor! Flikkert toch op, laat staan met iemand van 30 jaar ofzo.

Markoz | 29-01-05 | 20:58

Drie woorden: Haha

FreakingNormal | 29-01-05 | 20:55

jahaa, Martijn is dan misschien wel een viespeuk, misschien ook niet, dat weet ik niet...
Maar hij zeg ook een boel dingen die wel waar zijn.... naast de onzin.
en nu mag het geenstijl publiek over me heen vallen hoor :-) (vooral die jonge meisjes gniffel)

slonzebons | 29-01-05 | 20:52

Betreurswaardig...

Op die manier kan ik alles wel onder het kopje van 'vrijheid van meningsuiting' schuiven

Clyde | 29-01-05 | 20:52

kansloze figuren, ballen eraf!

Kapitein Frietsaus | 29-01-05 | 20:49

cu2 mag van mij ook in de prullenbak ...

Wereldreis | 29-01-05 | 20:48

Ik rem niet voor pedo's

Blue-one | 29-01-05 | 20:47

ZIEK!!

Visboertje | 29-01-05 | 20:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken