Ja, laten we het aan echte artsen vragen. Jansen Steur ofzo...

bruine kikker | 27-02-13 | 22:32 |
Die club achiet daar dan wel weer erg in door moet ik zeggen, en haalt tot ovrermaat van ramp overal een God bij die ons geboden zou hebben ons ethisch te gedragen.

Als het aan Darwin gelegen had, had deze jongen nooit zo lang geleefd....

Ingrijpen in het leven doe je door het leven te rekken of te beëindigen. Wat is goed? Daarvoor moet ik me eerst in de situatie verdiepen, voordat ik hier een oordeel over geef.

Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat die ouders blij zijn dat ze van hun zoon af zijn. 'Met trots' ...

Godkolere Annabel toch, zaterdag jongstleden een kritisch stuk met dezelfde strekking in de Volkskrant. Hoe traag kan je zijn...

Van Nieuwkerk lult altijd met zn gasten mee met een nepschaterlach hier en daar, kerel kan alleen auto cue oplezen.

Uh.. Nanninga, wie had er ook alweer de bek vol over "respectleaus" voor de ouders toen er een zelfmoord in twijfel werd getrokken? Juist, GS. Wie pist er nu in de smoelwerken van de ouders van een dode jongen? Juist, GS. Als u nu gewoon uw dagelijkse riedel met herhaling (VARA is kudt, Mocro's zijn kudt etc) in steekwoorden schrijft, scheelt dat weer onzin lezen.

Nanninga, weet je wie er ook tegen het moedwillig dood laten gaan van gehandicapten en andere weerlozen is? Juist, die wereldorganisatie waar jij altijd zo tegen fulmineert. Je weet wel, waarvan de baas een mijter draagt.

van Nieuwkerk is inderdaad bijna altijd kritiekloos; dat mag bekend zijn, geen probleem geeft vermakelijke tv. Toch schandelijk dat ouders zo openlijk FC mogen propageren. Ik voel me bedonderd.

Not Muhammad | 27-02-13 | 19:58 |
Heb met het 'schuivende glas' meermaals een genoeglijk avondje gehad, en hier en daar achteraf en bij toeval keiharde bewijzen op tafel gekregen dat één van de deelnemers de sturende factor was, of op z'n minst de méést sturende factor, door het verhaal dat de 'geest' had doorgegeven tot in detail te kunnen herleiden tot zijn of haar eigen -vaak totaal vergeten- herinneringen of fantasieën.

@Schoorsteenveger | 27-02-13 | 19:48 Inderdaad. Als je die techniek manifest maakt zul je struikelen over de familieleden, die via FC duidelijk van oma te horen hebben gekregen dat de erfenis alvast mag worden uitgekeerd.

Not Muhammad | 27-02-13 | 19:31 |
Juist.
Is hetzelfde effect als met het 'schuivende glas', waarmee je ook geesten op kunt roepen die spontaan hele, vaak uitzonderlijk gedetaiileerde, verhalen 'doorgeven', verhalen die niet van de deelnemers aan de seance afkomstig lijken.

Supermatthijs | 27-02-13 | 19:28 | + 0
Neuh, Bas is al weer weg.
Ga maar weer slapen.

Alleen al het feit dat die alternatieve gezondheidszorg geen patent geilheid heeft maakt dat ze naar alle waarschijnlijkheid een positiever resultaat hebben op de publieke gezondheid...

En er werd ook nog eens subsidie gegeven voor dit promotiefilmpje voor kwakzalverij. De subsidie was beter aan de stichting Skepsis besteed.

En daar zit ook het probleem, kwakzalverij heeft wat betreft promotie een veel sterkere financiële backing dan organisaties die het publiek trachten te informeren over dit soort misstanden.

Stormageddon | 27-02-13 | 19:22
Oh pardon!

@Schoorsteenveger | 27-02-13 | 19:21
De facilitator. Degene die de hand van de patiënt steunt.
Stuurt, dus.

Van Nieuwkerk is net zoveel journalist als die andere VARA coryfeeën...
Alleen kritisch indien dienstbaar aan de rode religie... en net zo blind als de gemiddelde salafist.
In dat opzicht is Matthijs slechts een domme zandbakbewoner die met een hoop gekrakeel zichzelf opblaast.... en zijn Witteman en vroeger van Dam de haatimams...

basweetutwel | 27-02-13 | 18:59 | + 1 -

Roept iemand mij ?

@blikjegrolsch | 27-02-13 | 19:07
Een linkje linken die al in de topic-tekst wordt gelinkt?
Bert toch... Lees je collegae nou eerst eens zorgvuldig.
Jij wilt toch ook zorgvuldig gelezen worden?
Nou dan.

Not Muhammad | 27-02-13 | 19:16 |
Het onderbewuste van wie in dit geval?

De bewegingen komen voort uit een ideomotorisch effect.
Dit verklaart onder andere het Ouija-bord en andere zaken waarin 'onverklaarbare' bewegingen worden geclaimd.
Het onderbewustzijn stuurt een beweging zonder dat de persoon zelf door heeft dat hij beweegt.

Ach joh, Geenstijl. Jullie gaan nog piemelmeten met Mathijs? Tsss,... Is dat nog nodig?

Jaap de Paap | 27-02-13 | 19:07 | + 1 -

Een kritische vraag of zijn haar wel goed zit.

Kom op zeg: Van Nieuwkerk heeft Niek vermoord? En buiten dat, heeft Van Nieuwkerk überhaupt wel eens een kritische vraag gesteld voor de camera?

Hier, Jonathan legt het nog even uit: www.jonathanvanhetreve.nl/index.php?pa...

Letterlijk RIP voor die knul.
Zo leven is geen leven... sneu voor de ouders maar die docu is een zelfglortificatie voor hen.

@Eurotokkie | 27-02-13 | 19:01

Duh.

De haat van A. Nanninga tegen onbewezen oplichterij is volkomen terecht. Wat het feit dat reguliere "vaak ook onkundige artsen" daar mee te maken hebben is me een raadsel. Alsof onbewezen oplichters ineens minder onbewezen oplichters zijn als reguliere geneeskunde ook niet alles is.

Ik heb me na het zien van, dansend hart, ook verbaasd dat Niek letters aanwees zonder te kijken. Triest... dat er geen tegengeluid was, blij om te zien dat Geenstijl nu dat tegengeluid brengt.

pius | 27-02-13 | 18:59 | + 0 -

Dus je hebt ook geen DVD-box onder je bed van de
DWDD.

@Parel van het Zuiden | 27-02-13 | 18:55
Doe ze al,het hele productie team met terminaal patiënt mathijs.

@blikjegrolsch | 27-02-13 | 18:52 Mogen maken. Dat stelt u correct. U mag zich in dit land zomaar vestigen als 'alternatief genezer'. Ook al is er geen flintertje bewijs voor de aangeboden behandeling te vinden. Ook al heeft u nog geen veterstrikdiploma. Het is me een raadsel waarom dergelijke praktijken nog niet verboden zijn.

@miko | 27-02-13 | 18:50,

U bedoelt Supermatthijs?

Je bent sowieso verstandelijk gehandicapt als je DWDD kijkt.

Ik kijk nooit.

@Supermatthijs | 27-02-13 | 18:41
Valt mij ook altijd op. Dat men het programma altijd precies kan herinneren.
Persoonlijk vind ik het bagger, ik heb al een hekel aan Mathijs sinds hij wat deed met die andere irritante kale eikel bij de VPRO.

Gaat het hier over A. Nanninga haar haat tegen alles wat maar ietwat afwijkt van de reguliere vaak ook onkundige artsen?

Natural Selection. Zielig voor het kind, maar laat ze maar lekker zichzelf omleggen.

@Z-PiLL | 27-02-13 | 18:34,

U vergeet de islam die de psychische en lichamelijke gezondheid ernstige gevaren oplevert.
Daar schrijft mevrouw Nanninga ook heel scherpe stukjes over.

Ik vind dat mevrouw (?) Nanninga uitstekende stukjes schrijft.

Hoeveel zieke mensen zou je een jaar lang kunnen verzorgen van het budget van DWDD?

Hoe hebben ze die gozer ooit een bril op sterkte kunnen aanmeten? Ook met het plankje?

Facilitated Communication is een zieke leugen. Het is echt schandalig dat mensen ongestraft het leven van hun ernstig gehandicapte kind zo kapot mogen maken.

Als die ouders hun kind niet hadden laten vaccineren dan was hij natuurlijk nooit gehandicapt geweest.

Wat een dom argument.
Daar laat ik het bij:

www.sin-nl.org/

Goh, herkenbaar...
Dat doen de bEUrocraten ook!
De gehele bevolking van de EU is doof, stom, blind en autistisch maar weet wel (met een beetje hulp) te communiceren dat ze het instituur EU een geod idee vinden.

Als Brussel dat zegt zel het wel kloppen, toch?

@ stating the obvious | 27-02-13 | 18:12

Laatste net weggeven voor de bazaar voor de kinderopvang. Heb nog wel een tekening voor de handige DHZ'er.

Maar Mathijs snapt nooit niks, wat verwachten jullie dan van die kneus?

sTiRf | 27-02-13 | 18:44 | + 0 -

Hoeveel mensen zouden nog leven als ze niet naar een kwakzalver waren gegaan.

@ urotokkie | 27-02-13 | 18:40 |
Bij reguliere geneeskunde zijn het 'foutjes' ipv gebrek aan inzicht en kennis van geneeskunde.

Maar hoe kan iemand die nooit een normale basisschool heeft doorlopen letters herkennen en er woorden mee maken? Facilitated Communication is een leuke manier van woorden in de mond leggen.

Thomas Pierrepoint | 27-02-13 | 18:40 | + 0 -

Niet vergeten te kijken straks hé ? Zoals vrijwel al die huilers die hier nu zo klagen.

Des al niet te min was het een mooie docu, mooie teksten en beelden. Vond het een zeer inspirerende "What If..." vraag oproepen. Wij houden allen van feelgood TV, behandel het dan ook zo.

Als bij jullie nu de vraag rijst of de ouders/bekenden die jongen hebben laten stoppen met medicijnen om reden X, mag dat best worden uitgezocht. Vraag je dan ook even af als je al het voorgaande toch niet geloofde wat een leven die jongen dan moest hebben en of dat gerekt zou moeten worden.

sTiRf | 27-02-13 | 18:38 | + 0 -

Dus ?

-weggejorist-

Ik moet altijd wel lachen als reguliere geneeskunde gaat lopen zeuren over kwakzalverij.
Er sterven meer mensen door onhandige dokters dan door 'kwakzalvers'.
Gelukkig is er het lareb.

@Z-PiLL | 27-02-13 | 18:34 Hoe zou u het dan willen noemen?

Bij de vara zijn ze verschillig gehandicapt.

@Z-Pill: Vergeet niet uw A-tm-Y pillen in te nemen!

Wellicht beoogde het joch gewoon te klagen dat ie het medicatie innemen spuugzat was en dat ie ook eens een keer vrij in z'n hoofd wilde zijn, net als elk ander joch van zijn leeftijd.
Maar ja, met een falend communicatiemiddel kan het dan met de interpretatie wel eens faliekant mis gaan.

Maar wat kan dat v. Nieuwskerk en z'n redactie dat nou schelen.. die hebben programmavulling nodig en het liefst met veel drama. Zo rollen die rooien namelijk.

zovoklets | 27-02-13 | 18:17 | + 1 -

Dat het hier misschien gaat over onvrijwillige euthanasie.

Ook blijken niet alle dingen die op cartoon network worden uitgezonden waarheidsgetrouw....

"Er zijn dus op basis van kwakzalverij door wensdenkende ouders levensreddende medicijnen onthouden aan een gehandicapte, die daardoor overleed."

Zelden iemand zo'n slechte conclusie (de "dus") zien trekken uit de tekst die het uit zou moeten leggen.

Er is maar 1 conclusie duidelijk en dat is dat Nanninga het niet zo op heeft met alternatieve geneeswijzen en DUS zal zij wel voor het karretje van de traditionele farmaceutische industrie werken.

Ja, da's net zo'n slechte "dus" inderdaad, maar mevrouw kan beter een ander platform zoeken voor haar hetzes want over meer dan kwakzalvers en aluhoedjes gaat het hier bij haar niet.

Een kritische vraag bij DWDD? Dat gebeurt alleen in het zeldzame geval dat er een guurrechtse gast aan tafel zit. Iemand van het CDA of de Gristenunie bijvoorbeeld.

Ja van Nieuwkerk is ook maar een praatpop .

Hier een link naar het desbetreffende onderzoek
link.springer.com/article/10.1007%2FBF...
En deze link verwijst naar een zeer gedegen onderbouwd pleidooi tegen de methode.
www.skepdic.com/facilcom.html

Met zo’n vorstelijke uitkering had top-ambtenaar Matthijs van mij best wat kritische vragen mogen stellen.
M.a.w. doe eens wat voor je geld.

Vara boehoe !

Empirisch onderzoek toont aan dat de 'facilitator' vaak (in meer dan 50% van de gevallen) sturing geeft in het aanwijzen van een letter. Medicatie beëindigen op basis van Facilitated Communication is derhalve onacceptabel en kan zonder overdrijven worden gekwalificeerd als onwettige hulp bij zelfdoding dan wel doodslag.
-
Wellicht werkt de techniek soms. Maar dat is hetzelfde als een tik op de computer geven een werkbare reparatie-techniek noemen.

Facilitated Communication is niet in zijn geheel te debunken.

DWDD is toch ook de afkorting van een vrij ernstige en onbehandelbare venerische ziekte?

Borreltafel van de Rode Bourgeoisie, dat DWDD. De redactie als je die zo mag noemen is samengesteld op advies van de PvdA, waarin de gasten als ze geen grachtengordel zijn, MarcMarie heten of anderszinds in de rolodex van boerenbroodlul Van Nieuwkerk staan niet welkom zijn.

En het idiote is dat menigeen door al dat gebral denkt dat het kijken van DWDD je verheft, of dat je erbij hoort.

Heeft niks met journalistiek te maken. Meningenmachine pur sang.

Zum Kotzen.

Links én Varalid én DWDD-kijkert zijn valt ook onder de noemer "zwaar gehandicapt". Maar nu zie je hoe schadelijk het kan zijn om DWDD te kijken... arm joch.

Wat een stelletje onverschillige schoften. De kwakzalvers doen het tenminste nog ergens voor al is dat helaas zelfverrijking over lijken. DWDD doet het uit volledige onnozelheid met een rood sausje van quasi intellect, bah!

Wat is nu het probleem?

en een plakje worst

De verschilligheid VARA/PvdA is niets anders dan morele armoede.

Linkse media zijn naïef en hebben het doorgaans niet gewusst.

@bennybubble | 27-02-13 | 18:14
En Studio Sport.

Geef het vol DWDD en Boer zoekt vrouw, iedereen blij!

Gister zaten die socialisten van de VARA bij DWDD zonder schaamte en totaal losgerukt van de realiteit, hun bekken vol te douwen met wijn en kaviaar. Volgens mij lachen ze de bevolking gewoon uit. Heeft er iemand nog een guillotine in de schuur staan?

@Kaas de Vies | 27-02-13 | 18:08
Et voila.

DWDD is helemaal geen leuk programma. Een paar mensen die rond een tafel ouwehoeren over koetjes en kalfjes om en passant nog wat PvdA-propaganda de wereld in te helpen.
Dat daarbij zelfs (indirect) slachtoffers vallen is niet interessant, het gaat om het verheffen van het volk.

Wat is een arts verstandelijke gehandicapten?

De commerciele zenders houden van oplichters, vooral s nachts. En van de reclames.
Programma s zijn maar een noodzakelijk bijprodukt.

Gezien de snelheid en gebrek aan diepgang bij DWDD kennen we het antwoord. Ben benieuwd of verschillige Matthijs ooit excuses aanbiedt.

@Godsammekraken | 27-02-13 | 18:07 | + 0 -
Socialisme en een van de meest pijnlijke en langzame vormen van euthanasie denkbaar.

Nee maar een brief van een jongen die zelfmoord heeft gepleegd kapot-onderzoeken doen ze bij de Vara dan weer wel. Heel erg verschillig die lui.

Google een keer was socialisme met de samenleving doet DWDOMNV-redactie!!!
www.scottmanning.com/content/communist...