Met een BLOK aan je been zo de revier in! Vul de kassa en bedonder de massa.

Onze huidige regering is in rap tempo de boel nog verder naar de klote aan het helpen. Dat moet haast wel een bewussie zijn. Nivelleren op Europees niveau, Noord net zo arm als Zuid... Hyperinflatie kom er maar in.

@bintang | 22-02-13 | 11:50
U wilde ook nog schrijven: de auto, flatscreen en sauna?

Laatste plaatje gehost door de SGP :)

Het klopt niet dat je voor een huis van 2 ton 60.000 euro duurder uit bent. Je bent 160.000 duurder uit:

- 60.000 euro extra rentelasten
- 100.000 euro omdat je met een Blok-hypotheek minder aflost

Totaal = 160.000 slechter af!!!

grafiek is fout: omdat mensen minder kunnen lenen zakken de huizenprijzen en dus is men uiteindelijk niet duurder uit

problem solved, next !

oke oke, doet dan eens even naar burgerforum.EU.nl gaan en zet je handtekening daar... Al is het maar om je onmacht kwijt te raken..

Wat men ter linkerzijde maar niet wil begrijpen is dat de hra helemaal geen subsidie is, maar een middel om de belastingdruk te verlagen. Verder is de enige lucht die in de markt zit een gevolg van wat al te blije hypotheekvormen, niet van de hra perse. De percentages lucht waarover gesproken wordt zijn dan ook volkomen krankzinnig, de meeste mensen hebben een normale hypotheekvorm.

Dat de vvd zich leent om te morrelen aan de hra is om te kotsen, maar laten we niet vergeten dat het idee dat dit enig nut dient uit de koker van alles ter linkerzijde van het cda komt.

Op lange termijn zal de beperking van de hra inderdaad enige miljarden opbrengsten brengen voor de staat. Op korte termijn echter wordt de economie op een indrukwekkende manier kapot gemaakt, de wraak van Bos is zoet.

Het had allemaal zoveel simpeler gekund. Afblijven van de hra, echter wel aflossen stimuleren. Aan de andere kant de inkomsten verhogen dmv een marginale belastingverhoging gelijk de btw. Dat zou op korte termijn (2014) gecombineerd al tussen de 8-10 miljard opleveren, maw probleem opgelost.

Uiteraard is dat ook kut, maar zoals al is gebleken bij de btw verhoging leidt dat slechts tot afname van de consumptie en niet tot een totale ineenstorting van de markt zoals nu bij woningen.

Zo'n soort tijdelijke maatregel creeert rust en ruimte om fatsoenlijk beleid te voeren vwb gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid en arbeidsmarkt en kan de politiek maatschappelijke hysterie die nu heerst wellicht keren.

ahja:P

Wie is Sjonny Gelt?
(We weten het nog niet maar in ieder geval niet iemand die denkt dat zieligheid en niet prestatie de verdeelsleutel voor materiële bezittingen dient te zijn)

@Fred Janssen | 22-02-13 | 13:40
55%? Welk land woon je in!? Daar wil ik ook wonen!
Want het is eerder waar dat van elke Euro die jij bruto ontvangt, uiteindelijk een centje of 80, of meer, op één of andere manier weer door de vingers van moedertje staat gaat.

In een land waar minimaal 55% van het loon opgaat aan belastingen en sociale voorzieningen, is het ondenkbaar dat er een huizenmarkt zonder hypotheekrenteaftrek bestaat.
Zeker als het geven van een hypotheek volledig, door afschuif systemen als de NHG en nationalisatie van vastgoed portufeuilles, risicoloos is.

Ik snap niet dat het belangrijkste stuk van mijn opmerking niet gepubliceerd is. Het kan nl. veel simpeler als mensen die allemaal later met pensioen gaan ook tot hun 70ste gewoon hun hypotheek mogen aflossen. Dus iemand van 25 en 30 hun hypotheek mogen aflossen in 45 of 40 jaar en de marge van >1% op de rente verlaagd word naar 0,5% omdat de banken veel minder risico lopen met hypotheken dan toen ze hypotheken verstrekten in de jaren 50. Om één of andere reden is mijn mening hierboven echter ingekort. Het is gewoon fascisme dat de politici de banken ten wille zijn en ze nog meer laten vangen met meer rentebetalingen.

In mijn ogen kan alles nog veel simpeler. Mensen van < 30 mogen verwachten dat ze pas met 70 op zijn vroegst met pensioen kunnen. Geef starters van 25 de mogelijkheid om een hypotheek af te sluiten van 45 jaar en die van 30 een hypotheek van 40 jaar. Natuurlijk zullen ze veel rente moeten betalen. Maar op deze wijze lossen ze nog steeds alles af voor hun pensioen. Op dit moment is het gewoon fascisme waarbij alles gedaan word om de banken hun winsten te laten maximaliseren. Er word ze toegestaan om een rentemarge aan te houden van minimaal 1% terwijl het risico verschrikkelijk laag is als je dit vergelijkt met hun risico in de jaren 50. De huizenbezitter draait op voor alle problemen in Nederland. Budgetten worden verschoven van nationaal naar gemeentelijk en op gemeenteniveau word de WOZ heffing gebruikt om alle gaten te dichten. Het niveau van de gemeentelijke besluitvorming is nog erbarmelijker dan het landelijke niveau. Werklozen met een huis moeten op een gegeven moment eerst hun huis opeten. Verder denkt men er ook nog eens over om mensen met een huis hun huis op te laten eten voor hun pensioen.
Achterlijke politici zijn vervolgens verbaasd dat de markt voor woningen instort en dat alle arbeiders in de bouw hun baan verliezen. Het kan allemaal niet wereld vreemder. Het zijn allemaal ideeën om onze maatschappij te degenereren naar het niveau van de PIGS landen, hoewel er wel word vastgehouden aan ons belastingniveau, wat anders kan de steun aan de PIGS niet betaald worden.

De woningmarkt zit op slot en Blok heeft de deur verder gebarricadeerd. Gelukkig worden de banken er wel weer rijker van. En kunnen we hopen, dat als de bankwinsten weer over de randen klotsen, er nog wat kruimels overblijven voor de particulieren en het MKB.

De overheid staat voor visie. Van een mooi commissariaatje voor henzelf, na (of liever tijdens), hun politieke loopbaan. Hero, je hebt te vroeg gepiekt, opportunist.

denoorman | 22-02-13 | 11:55
Mee eens, maar dan moet het wel zo zijn dat de kosten zo laag mogelijk moeten zijn door de gehele keten, en niet enkel door middel van 'constructies' zoals die nu bestaan: belastingaftrek (prive kostenverlaging collectief financieren), kosten voor je uit duwen (het Blok idee), of 'kortingkoop' (Een schuld hebben bij de verkopende partij).
De nederlandse beleidsmakers willen maar al te graag creatief zijn in oplossingen bedenken, terwijl de simpelste oplossing uiteindelijk de enige goede is: Gewoon laten instorten en op het puin opnieuw bouwen. Dat instorten heeft ons economisch model namelijk nodig.

@minimá-armezusvan.. | 22-02-13 | 11:39 | + 0 -
Maar aflossen is fiscaal gewoon niet aantrekkelijk. Waarom wordt dat niet gecompenseerd dan?

@denoorman | 22-02-13 | 11:54
In elk ander West-Europees land zou de regering de banken aanpakken wegens kartelvorming en met hoge boetes dwingen de rente te verlagen. Maar in Nederland is de overheid initiatiefnemer en grootste profiteur van het bankenkartel. Je kan nog beter lenen bij de maffia.

@Devlonir
De basis moet zijn dat de consument voor zo weinig mogelijk geld zoveel mogelijk waarde krijgt. Even afgezien van aflossen en hypotheekrenteaftrek. Dat is de kern van de zaak die een aantal mensen niet begrijpt! Jij toch wel..

In elk west europees land kan je goedkoper lenen voor je huis dan in nederland. Ra ra hoe kan dat. DNB, AFM en regering doe daar eens iets aan!! Wakker worden slimmerikken in Den Haag.

denoorman | 22-02-13 | 11:47
Begrijp je niet dat ze jouw definitie van waar oplossingen voor nodig zijn hebben gevolgd?
Deze verandering betekent namelijk lage lasten. Het enige probleem is dat dit enkel in het begin van de loopbaan van de hypotheek is, en dat na een tijd je een grote restschuld met rente hebt.

We hebben dus geen oplossingen nodig die naar de lasten van mensen kijken, maar oplossingen nodig die naar de werkelijkheid van waarde kijken. Mensen moeten met een normaal inkomen weer een normale woning kunnen kopen. Modaal moet weer betekenen: kan normaal leven in Nederland. Momenteel betekent modaal: heeft nog een half modaal erbij nodig om normaal te kunnen leven in Nederland. Om dat op te lossen kan je niet alleen kijken naar lage lasten. Want als je dat doet, krijg je juist een 'oplossing' als deze. Want ja.. over 30 jaar verdient de koper natuurlijk ook een procentje of 20 meer (gemiddeld gezien), dus is de last relatief gelijk gebleven over de gehele duur van de hypotheek.

Goh, blijkt opeens dat je als starter niet een prachtig huis kunt kopen, drie keer per jaar op vakantie kunt en elke week nog een paar keer uit eten.
Het is toch een schande dat de overheid dat niet ruimhartig wil subsidieren met nog meer rente-aftrek.

Er zijn blijkbaar weinig mensen in de politiek en op de ministeries die nog een beetje gezond verstand hebben en helder kunnen denken. We hebben oplossingen nodig die zorgen dat je met lage lasten zoveel mogelijk huis hebt. Dit is het beste voor de overheid, voor de woningmarkt en voor de woningbezitters en kopers. Denk toch eens na Blok!!

Een goede oplossing is een hypotheek zoals ze ook in Denemarken hebben. Geeft de laagste lasten en de laagste rente (1,5% lager dan in nl) bij een heel laag risico. In Nederland zijn de eerste hypotheken ook zo begonnen.
Belangrijk bij een hypotheek zijn lage lasten, zodat er voldoende geleend en afbetaald kan worden. Dhr Blok snapt dit niet helemaal..

iedereen vindt het doodnormaal wanneer je geld uitleent dat je het terugkrijgt. nou dat geld in het omgekeerde geval precies zo. wie leent moet aflossen, alleen is door een leger van hypotheekadviseurs en banklullo's de gedachte opgedrongen dat schulden maken beter is omdat je de rente kan aftrekken. niet aflossen is gewoon huren van de bank waarbij je zelf het onderhoud, verzekering en vermogensrisico loopt. dus lieve mensen, aflossen moet de norm zijn. dat dit een daling van de huizenprijzen tot gevolg zal hebben, is alleen maar goed. dat zal megalomane gemeenten dwingen om hun tokkie flatjes reëel te prijzen, en paupergemeenten als amsterdam dwingen eindelijk eens huizen te bouwen voor werkenden. het grondbezit is gepolitiseerd en de banken houden de regering in de houdgreep. dus alles wat de huizenprijzen doet instorten is prima, als daarna de hele markt maar in beweging komt en de gemeenten het monopolie op de grondprijs verliezen. ook de woningbouwcorporaties moeten ontmanteld worden zodat er een private huizenmarkt voor huurwoningen kan ontstaan. waarom investeren nederlanders wel in duitse huurwoningen en niet in nederlandse huurwoningen? simpel antwoord, geen rendement op te behalen wegens overregulering en opgeblazen stichtingskosten. te veel linksche menschen bemoeien zich met de huizenmarkt en te veel banklullo's profiteren ervan.

@Godisvoordedomme | 22-02-13 | 11:13
Blok is niet dom, dit is gewoon een bewust opgezette constructie om de huizenkoper zoveel moeglijk uit te melken ten gunste van overheid en banken (= ook overheid)

Blok werkt al weer aan een oplossing: voor het aflossen van de overblijvende restschuld van de blok-hypotheek kun je straks gewoon een 3e lening afsluiten.
En zo verder. Regeren is vooruitschuiven.

@LostSandWich | 22-02-13 | 11:00
Daar is inderdaad helemaal niets mis mee. Precies zo heb ik het gedaan, met als gevolg een overgebleven hypotheekschuld van inmiddels ruim onder de ton. Alleszins behapbaar ook als het inkomen behoorlijk mocht dalen.
En gewoon het huis beschouwen als iets om in te wonen, dat onderhoud vergt en waarop je in principe afschrijft.
Budgetteer je daarop, dan hebben maatregelen zoals die van Blok nauwelijks meer vat op je huishouden. Dat soort maatregelen zijn zoals ook nu weer blijkt slechts bedoeld om de burger/bankklant meer geld uit de zak te kloppen. "Lage maandlasten!" zei het reclamestemmetje ooit, en later volgde de hoge prijs. Het is de mensen beduvelen net zoals vroeger Leen alias Dirk Scheringa deed.

Geef blok zo een kek Waffen SSpetje en idem maatpakje en je kan hem zo op het peron zien staan in van die oude foto's jij links jij rechts jij links jij rechts.

Hij heeft zijn kop in ieder geval niet mee deze harde rekenmeester zonder compassie en hij praat altijd zo verbeten de mannelijke mvr kaakklem.

Maar los van het feit dat hij zijn kop niet mee heeft is het dus ook nog eens een ontzettende lul die niks van economie snapt terwijl hij dat schijnbaar heeft geleerd als "bedrijfskundige" alfa studietje dus.

LostSandWich | 22-02-13 | 11:00 | + 1 -
Wat is er mis met het ouderwetse systeem, eerst flink zelf flink sparen, zodat een tophypotheek niet nodig is dus bv 20% zelf inbrengen

op zich niks, kijk maar naar duitsland. Je hoort wel eens dat dat niet haalbaar is omdat "de jeugd" niet meer kan sparen bla bla bla, maar ik kan uit eerste hand verzekeren dat sparen sinds Balkenende I verrekte lastig is geworden, ook voor mensen met een sobere levensstijl en voldoende monetaire discipline.

jemagookniksmeer | 22-02-13 | 10:59 | + 0
Ik vraag me dat sterk af. Veel banken worden snel formeler als het op niet betalen aankomt. En gaan dus registreren bij BKR. Ook logisch want ze willen hun centjes. Ook op de lange termijn. Factor 4? Vraag het me af. Je hebt wel gelijk dat deze groep an sich niet meegenomen wordt.

Wat is er mis met het ouderwetse systeem, eerst flink zelf flink sparen, zodat een tophypotheek niet nodig is dus bv 20% zelf inbrengen de rest lenen en direct beginnen met aflossen. Volgens mij de goedkoopste constructie ooit om een huis te kopen en naar je toe te laten komen.
Maar eerst de lucht uit de huizen wat al eerder is opgemerkt, prijzen zijn nog steeds veel te hoog.
Zielig voor de mensen die met een te duur huis in hun maag zitten, maar ja toen de prijzen sky-hy gingen, liepen ze ook niet te janken.

Wij hebben grootschalige monetaire hervorming nodig in de wereld. Brult brulbroek in de woestijn. youtu.be/mMFoJ0G-qug

@Endoxa | 22-02-13 | 10:03
Goed gezien groot deel van de ellende is veroorzaakt door het monstrum de AFM die stellen de regeltjes op en daar moeten banken zich aan houden.

@Lacan | 22-02-13 | 10:56 | + 1 -
Als je toch gaat sleutelen aan de woningmarkt doe het dan gewoon goed, in plaats van dit geneuzel.

Lacan | 22-02-13 | 10:56 | + 0 -

mensen die niet meer kunnen betalen en een betalingsregeling met de bank hebben getroffen staan niet geregistreerd bij bkr.
wat denk je hoeveel er daarvan zijn ten opzichte van wanbetalers?

ik gok ten minste factor 4.

blinde kip | 22-02-13 | 10:54 |

Het gaat gebeuren hoor. Kan niet anders.

Ik heb het puur over getallen in het huidige fiatgeld, niet de relative waarde t.o.v. andere producten.

Ik stoor me altijd aan de BKR. Die zetten alles op alles om alles te registreren. Het is echter een drama voor niets wat betreft die wanbetalers. Het betreft namelijk nu in totaal bijna 80.000 wanbetalers. Dan heeft - op afgerond 4 miljoen koopwoningen - nog geen 2 procent problemen met afbetalen hypotheek. Dat is toch niets? Nog even los van die idioten die genaaid zijn met tophypotheken op dubbel loon e.d. (waarom zou ik deze helpen?). En je hebt - ook buiten de crisis - altijd mensen die even wat pech hebben door iets persoonlijks (gezondheid e.d). Relax mensen.

@zovoklets | 22-02-13 | 10:42
Moet wel flinke inflatie zijn, willen ze die prijzen weer omhoog krijgen.

Voordeel is dat een huis van 2 ton straks weer een villa is en je voor 1 ton weer een normaal rijtjeshuis kan kopen.

Er is niet genoeg brood voor zoveel dieven.

blinde kip | 22-02-13 | 10:38 | + 2 -
Die mensen zou je eigenlijk een hypothecaire lening moeten verbieden. Gewoon om ze te beschermen.

Bedenk maar eens hoe NL er nu voor zou hebben gestaan als ze dat vanaf 2000 hadden gedaan...

@CoffeePatch | 22-02-13 | 09:51
Qua partijplannen waren ze geen van allen echt ok. Die van de PvdA leek me nog het beste al was die al tamelijk zwak en vaag, die zgn. integrale aanpak van de woningmarkt. Kunduz was waardeloos maar helaas na de verkiezingen besloot de VVD er een schepje bovenop te doen door vooral de huurder te neuqen en de banken ongemoeid te laten. Had men trouwens anders verwacht? De PvdA slikte het in ruil voor het nivelleringfeestje in de zorgverzekering van Spekman. Mooi man ,die politieke compromissen. Niets doen, zou meer helpen.

spooked | 22-02-13 | 10:37
Danku

blinde kip | 22-02-13 | 10:38 |

Natuurlijk gaan de huizenprijzen weer stijgen.

Dat heet inflatie.

Ondanks stijgende werkeloosheid, bevroren lonen die in de nabije toekomst ook nog gaan dalen door concurrentie uit andere landen en flink stijgende belastingen, zijn er naïevelingen die gretig de RABO-bank napraten dat de huizenprijzen weer gaan stijgen.
Die mensen zou je eigenlijk een hypothecaire lening moeten verbieden. Gewoon om ze te beschermen.

Die blok was toch bankdirecteur? Nou dan, wat had je anders verwacht?

@blinde kip | 22-02-13 | 10:32
Ja precies, ik weet helemaal hoe het zit. Veel mensen hebben die luxe niet.
Het meest belachelijke aan de huidige situatie: Met een modaal inkomen kan je geen huis kopen waarin je een gezin kan onderhouden. En dat is het directe resultaat van die 30%+ lucht die in de huizenmarkt zit sinds halverwege het 1e decennium van deze eeuw.

In de jaren 70 hadden de socialisten ook zo iets verzonnen voor financiering van sociale huurwoningen. Dat heette de dynamische kostprijsmethode. Is ook nooit wat geworden.

Devlonir | 22-02-13 | 10:25
uiteraard wens ik u het allerbeste.

Kaas de Vies | 22-02-13 | 09:51 | + 0 -
Ja, dat blijkt telkens maar weer. Ik kan het zelf niet geloven. Misschien ben ik erg naïef als ik denk dat IK in zo'n positie dat NOOIT zou doen. Misschien is het mijn opvoeding, misschien heb ik WEL integriteit. Wie weet komt er een dag dat ik het kan testen, maar tot die tijd is het huilen en janken geblazen. Die shit vanuit Den Haag en de EU constant maar opnieuw verteren. Dweilen met de kraan open.

Rommelende Onderbuik | 22-02-13 | 10:31 |

Je mag met de eigenaar een huis ook verrekenen in dinky-toys, chocolade repen., spiegeltjes en kraaltjes. Zolang je de staat maar in de door de staat opgelegde euro's aftikt.

@Devlonir | 22-02-13 | 10:25
De meeste mensen kunnen dat niet. Zegt genoeg hoe absurd de prijzen zijn dat bijna iedereen tot het gaatje gaat.

Net binnen gekomen van Blok, nieuwe startersregeling: huis kopen mag ook met credit card.

@Andersom dag | 22-02-13 | 10:23
Jeetje zeg, dat is zo niet-dogmatisch denken, dat kan niet in NL.

Het probleem is niet de hypotheek maar het niet vrijgeven van grond en niet loslaten van het bouwbesluit en gemeenteregels omdat het dan zo'n rommeltje wordt wanneer de elite die ene keer per jaar door de polder fietst.

Voor 40.000,- aan materiaal kun je een prima woninkje plempen.

Het loopt gierend uit de klauwen, de BV Nederland word verpatst door een stel incompetente ratten.

@ip | 22-02-13 | 10:22
Doen ze al maar dan ietsje duurder. Noemen ze het casco en dan mag je er zelf een Praxis keuken en badkamer in plaatsen. Alsof het dan allemaal uitmaakt.
Of de grond apart huren. Daar wordt momenteel veel mee geadverteerd. Nu nog daarvoor een fiscale regeling en je kan het erfpacht noemen. Wat een vondst!

Je kunt deze regering niet betrappen op deskundigheid.

Op zijn Grieks kunnen ze beter op Nederlands noemen. Zelden een volk als ons gezien dat zo gewillig hun aars opent voor de politiek om in de kont geneukt te worden door ze.

Nu nog even wachten tot het staats bureau CBS met de cijfertjes komt dat we er maar met een procentje of 2 op achteruit gaan in koop kracht.

Hoeveel procentjes is het werkelijk in middels ik zit al zeker op 15% voor het komend jaar waar we er op achteruit gaan in ons netto inkomen.

Gaan we als burgers nog iets ondernemen.. staken protesteren.... iets, iemand?

Of staan we staks weer te schuimbekken van trots met het nieuws van een of ander vaag online onderzoekje dat we het gelukkigste volk op de planeet zijn met de lekkerste wijven en grootste pikken... terwijl we in werkelijkheid een laf volk zijn die geplukt worden totdat er niks meer te halen is.

@spooked | 22-02-13 | 10:01
Helemaal mee eens. Maar ik heb in ieder geval niet nog zoiets als restschuld aan het einde van de levensduur, en ik heb een Bruto maandlast die onder wat ik kwijt zou zijn voor huren ligt.
Kopen is altijd onzeker, en ik heb enorm lang getwijfeld, maar deze specifieke deal was er goed.
Belangrijk detail: Ik leen een bedrag welke 40% onder het plafond van wat ik mag lenen ligt. Echt 100% geshopt op maandlasten en niks anders. Moeten meer mensen doen, ipv maar dromen van dat huis wat op hun maximale leenbedrag te koop staat.

@witwas | 22-02-13 | 10:21
Thnx :)

Koop dan geen huis als je het niet kan veroorloven. Als ik een lening afsluit om een Lamborgini te kopen weet je ook dat je geld weggooit. Waarom zou dat met huizen anders zijn, huis wordt er niet mooier op na 10, 20, 30 jaar.

Huizen bouwen van 50.000 euro. Alle luxe laten verdwijnen. Soberheid wordt de nieuwe hype! Wen der maar vast an ......

Geduld. De huizenprijzen zullen dalen naar een betaalbaar niveau. Er zou in 2008 ongeveer 20% tot 30% lucht in de huizenmarkt zitten. De laatste cijfers zijn dat de huizenprijzen met zo'n 10% zijn gedaald. Nog 10% a 20% afwachten dus, en dan toeslaan!
De overheid zou er wijs aandoen beleid te voeren ipv financiele producten te verzinnen. Op deze manier wordt het vertrouwen, natuurlijk, nooit hersteld.
#ga-es-regeren.nu!

@Miss Daad | 22-02-13 | 10:18
Zie mijn tegel van 10:06. Wat de overheid denkt te winnen is dat de IB-opbrengst omhoog gaat door minder renteaftrek terwijl de BTW-opbrengst op peil blijft doordat de consumptie niet aangetast wordt door verplichte aflossingen. Ze hebben namelijk ons geld héél hard nodig in Den Haag.

Er zijn kabinetten om minder gevallen.

@Magnum Force | 22-02-13 | 10:15
Bij het vorige kabinet kwam er geen PvdA aan te pas en toen werden op kosten van de belastingbetaler gokkers die dachten al een nieuwe woning te kunnen kopen zonder de oude verkocht te hebben rijkelijk beloond. En werd een ontsnappingsclausule uitgebreid naar hogere hypotheken om onder restschuld uit te komen door bij scheiding een groot deel van de rekening uit de WeW pot te trekken. Uiteraard mag de belastingbetaler de pot aanvullen als die leeg is en toevallig is het aantal echtscheidingen bij NGH-hypotheken veel hoger dan normaal.
Kortom, alle grote partijen zitten diep in de zak van de banken en de bouwlobby.

Miss Daad | 22-02-13 | 10:18 | + 0 -

Banken = overheid

Om het gezicht van 1 lutser ene Blok te redden is er met een noodgang een idiote regeling in elkaar geknutseld door de incompetenten.

Ze zullen mensen ook eens tegemoet komen.. Kan iemand me bij gebrek aan economische kennis uitleggen wat de overheid hierbij wint? Of winnen alleen de banken?

@Ko Reander | 22-02-13 | 09:49
Dat zeg ik, alleen jammer voor hem dat hij dan aan de balkenendenorm moet voldoen en de bonus marginaal is.

Op het moment dat een PvdA-er zegt iets gaat doen "voor de huizenkoper" moeten alle alarmbellen gaan rinkelen.

Hoe mooi het er ook uitziet, hoe voordelig het ook lijkt, welke beloften ook worden gedaan, hoe overtuigend het ook wordt gebracht, één ding is zeker: u wordt in het pak genaaid.

Om dat te weten hebt u écht de berekeningen van de Volkskrant niet nodig. Logica volstaat.

Maar gelukkig zijn daar gemeentes die menen starters te helpen door ze extra leningen te verschaffen met risico voor de burger. Extra mooi dat ze het verkopen als starter helpen terwijl die gewoon meer mag betalen. Maar van een prijsverlaging kan geen sprake zijn. Hoe blind kan men zijn?
Wat is dat toch met die twintigers die bij hun eerste serieuze relatie gelijk een huisje moeten hebben en kinderen moeten krijgen. Zie eerst maar of het allemaal met elkaar uit te houden is en of je die baan nog mag houden. Spaar ondertussen eens en ga niet continue op vakantie of uit eten. En als het fout gaat, ook nog roepen dat de overheid er wat aan moet doen. Kleine kinderen.

Is dat verschil niet de HRA die je terug krijgt van de staat? Als het goed is gaan de huizenprijzen zakken (zijn ze al flink aan het doen) en dat betekent dat de hypotheken minder hoog worden en dus ga je ook minder rente betalen. Uiteindelijk betalen we geen extra rente en de staat heeft een flinke besparing. Alleen de woningmarkt loopt op dit moment een beetje vast.

James Lastig | 22-02-13 | 09:34 |
een verplichte rekentoets voor ministers en kamerleden zou inderdaad niet verkeerd zijn.
(vreemd genoeg hebben ze dat bij GL wel..)

Het is natuurlijk van de zotte om eerst te roepen dat de private schulden, en dan met name hypotheekschulden, omlaag moeten om vervolgens een product te lanceren waarbij je de aflossing op je hypotheek gaat financieren met consumptief krediet. Dit is een opzichtig trucje om wel de renteaftrek in de IB naar beneden te krijgen zonder de consumptie (en dus de BTW opbrengsten) aan te tasten. Dat het in de loop van 30 jaar heel veel verpauperde huizenbezitters (en dito huizen) oplevert kan Blok c.s. niet verrekken.

Er zijn enkele fundamentele waarheden in het leven. Vertrouw NOOIT bankiers & politici. Hoe kan het blijven bestaan dat banken geld uit het NIETS toveren en dat u uitlenen tegen een woekerrente. Stop de vastgoed speculatie van het banken syndicaat!

Woekerpolis 3.0.
Met goedkeuring van Roverheid en AFM.

Maar het blijft leuk dat men altijd zei dat huren weggegooid geld was omdat kopen goedkoper zou zijn. En nu er ergens geld vandaan moet komen, worden de huurders ineens weggezet als profiteurs die dankzij belastingcenten goedkoop woonden.
De politiek kan niet eens meer maatregelen nemen bij bron, namelijk de koopmarkt, anders stort het in als een kaartenhuis. Zo'n zooitje is het. Gelukkig is daar een groep, een mooie minderheid die uit een derde van de huishoudens bestaat, die nog wel te plukken is. Zo gaat de politiek de crisis op de woningmarkt te lijf.

Zijn we net van de woekerpolis af komt Blok met de woekerhypotheek

Over 5 jaar treurt men om de HRA. Die goeie ouwe tijd.
En over 15 zijn ze bij de overheid ook over uit: de HRA kostte de staat helemaalgeeneensniet zo veel geld als men altijd dacht.

Help!,ik heb een dik wijf ,twee adhd kinderen,een vinexblokkendoos,een blokhypotheek en een Opel Astra .Iemand een touw?

Devlonir | 22-02-13 | 09:57
Gefeliciteerd met uw aankoop.
De waarde van uw nieuwe woning is hoogst onzeker.
Wellicht daalt de waarde met nog eens 30% de komende 3 jaar.

Geld Lenen Kost Geld.... o

trouwens: wat ontbreekt in de vergelijking is de aflossingsvrije hypotheek. Hoe steekt die kotentechnisch af tegen de andere twee vormen?

Gewoon huren tot 2015, kopen in een dalende markt is sowieso oliedom...
hoevenpe | 22-02-13 | 09:30 | + 3

Kom eens kijken in Amsterdam, geen (betaalbare) huurwoning te vinden, dus dan moet je wel kopen. En m.n. de groep net boven modaal, of samen 50k wordt dan wel gedwongen om voor deze constructie te kiezen aangezien ze geen hogere maandlasten kunnen betalen.

Volgens mij mag iedereen kiezen om zijn hypotheek keurig in 30 jaar geheel af te lossen. Dan maar een paar vierkante meters minder.

De door Blok voorgestelde regeling is een tegemoetkoming voor hen die de actualiteit van de afgelopen vijf jaar hebben gemist.

En de kritiek in de MSM: geheel betaald door de OG lobby. Staal, Andre de la Porte; Laat die gasten ander werk zoeken in plaats van de hele tijd semi-cynisch onwaarheden te gaan zitten uitbraken.

@Snackbar van Allah | 22-02-13 | 09:56 | + 0 -
Maar wat komt er voor in de plaats? Zelfde maffe besluiten. Nivelleren via zorgpremie of nivelleren door geld te geven aan Afrika.

Het gaat allemaal nergens meer over.

Braxator | 22-02-13 | 09:52
Mijn excuses, ik bedoelde sinds het begin van het jaar.

En mij hoor je niet klagen trouwens, ik heb net een deal rond die mooi gebruik maakt van de nieuwe realiteit. Huisje op de kop getikt voor dik 30% onder de waarde wat de buren nog zo dom zijn om er voor te vragen, terwijl dat huis al 2 jaar te koop staat.
Zowel wij, als de verkopende partij, kondern wel inzien dat die realiteit niet ging veranderen door dit flut akkoord.

Dit kabinet moet zo snel mogelijk, ZO SNEL MOGELIJK, opbokken.

Het is niks meer dan een gedwongen huwelijk tussen twee partijen die elkaar niet kunnen uitstaan en zich in allerlei bochten willen wringen om de grote boze EU niet teleurstellen.

OPSTAPPEN, KLOJO'S!

@Ko Reander | 22-02-13 | 09:52

Opblaaspak.

@Den Meester | 22-02-13 | 09:46 |
lol! Zakkenkabinet!

Maar dit is toch staande praktijk. Met de Grieken doen we hetzelfde. We lenen ze geld om de rente op de vorige lening terug te betalen. De rente op die lening voor de rente op die lening lenen we ze ook. De rente daarop ook. Und so weiter. Uiteindelijk komen we dan, als alles goed gaat, bij nul uit, want de financieringen worden steeds kleiner, namelijk telkens het bedrag van de rente. Het idee erachter is dat we daarmee al ons geld terug krijgen en zelfs winst maken, omdat wij die financieringen goedkoop kunnen lenen - we pakken a.h.w. het renteverschil. Snapt u het nog.
Maar dan zijn we wel 400 miljard verder (dat is 40.000 per Griek of 160.000 voor een nucleair gezinnetje.
Het mooie is wel weer dat als iedereen failliet gaat, iedereen ook in zijn huis kan blijven wonen, want de bank kan het aan de straatstenen niet meer kwijt. Zobeschouwd hebben kopers het goed begrepen. Ja, ik ga meteen een huis kopen.

Logisch, langer doen over terugbetalen, levert je een risico opslag op. Wie wil nou 50 jaar op zijn geld wachten?

@Ko Reander | 22-02-13 | 09:52 | + 0 -
Toga

@Kaas de Vies | 22-02-13 | 09:30
loop jij de hele dag in je blote reet dan?

@Devlonir | 22-02-13 | 09:49
100% annuiteit is de afgelopen 2 maanden de norm, niet het afgelopen jaar.

@Freakster1986 | 22-02-13 | 09:49 | + 0 -
Komt omdat ze daar in een microkosmos leven, daar is het fantastisch maar in de werkelijkheid werkt het natuurlijk niet.
Ze zitten er gewoon voor hun eigen belangen. Het Nederlandse volk wordt op elk bestuurlijk niveau uitgekleed. Gemeente, provincie, nationaal, EU, je wordt aan alle kanten overvallen. Hier met die centen.

Volgens de PvdA is het woonakkoord dat PvdA, VVD, D66, ChristenUnie en SGP hebben gesloten is goed voor de bouwsector, goed voor kopers en goed voor huurders.
( www.pvda.nl/ )

*zingt Straw Man van Lou Reed en huilt bittere tranen*

Het is een kutregeling maar het is nog wel aan de (aspirant)huiseigenaar zelf of hij er gebruik van wil maken. Het mag op deze manier, het hoeft niet.

Het alternatief zou zijn dat de subsidiekraan weer open gaat. Dat betalen we met elkaar. Hier draait de ontvanger er zelf voor op. Net als vroeger zeg maar, je zakgeld voor de komende 3 jaar al uitgegeven hebben..

Voor een eerlijker beeld zou je het alternatief, 50% op voorhand aflossingsvrij, er ook bij moeten laten zien. Dat is op termijn ook duurder.

Geen hypotheek is de goedkoopste hypotheek....

Gewoon 100% aflossing annuïteitenhypoteek als enige mogelijke product accepteren. Dan zie je wat de markt echt waard is.
Oh wacht, dat was het afgelopen jaar heh? En toen werd maar even al te duidelijk dat onze gehele huizenmarkt 30% of meer overgewaardeerd, en daardoor dus ook overgefinancierd is.
En staat: Starters worden nu al genoeg geholpen omdat veel verkopers inzien dat het verlies nemen (of laten nemen door de NHG) nu nog de enige optie is als ze hun huis echt kwijt moeten. En voor iedereen die te koppig is dat te accepteren, komt over een jaar of 2 wel de golf van executie verkopen die nu nog door de banken wordt afgehouden met betalingsregelingen e.d.
Dat gewoon zijn eigen gang laten gaan heeft veel meer lange termijn waarde dan de starter nog verder de nek om draaien.

Een overheid die alle banken (op 1 na) onder controle heeft, gaat vervolgens de banken (lees de consument) verplichten om bepaalde producten af te nemen die ze zelf hebben verzonnen.
-
Dit land is werkelijk waar knettergek geworden.
-
Dat je onzin producten afstraft, prima. Dat je onzin producten gaan verzinnen, verplichten en daar zelf de vruchten van plukt is gewoon pure afzetting. De hele presentatie er om heen is puur bedrog. Weet u wat wij, het volk, en de Awb dit noemen? Onbehoorlijk bestuur. Strafrechtelijk vervolgen dit zooitje.
-
Hoe ver moeten we zinken voordat we het schip verlaten? Zoals hierboven al werd aangehaald; drinkwatervoorziening PRIVATISEREN. Wat zijn die lui toch denkende???!!?? Noem mij 1 regel die de afgelopen jaren is ingevoerd die ook daadwerkelijk iets goeds heeft opgeleverd (en dan niet die sigaren uit eigen doos gaan opnoemen).
-
Gezond verstand is niet meer wat het was.

@MarcS | 22-02-13 | 09:33
Blok heeft al een baan voor na het kabinet. Wat dacht je van een functie in de top van een bank? Welke bank dan ook want hij helpt ze

@Pastor Sippenhaft | 22-02-13 | 09:31
Dit iIS een zakenkabinet. Ze kijken duidelijk niet naar partijbelangen.

@Pastor Sippenhaft | 22-02-13 | 09:31
we hebben een zakkenkabinet gekregen. Dat wilden we toch?

Onze overheid is failliet, zowel financieel als inhoudelijk...

middels ingewikkelde constructies met een mooi verhaal mensen teveel laten betalen. Dat heet toch waarde toevoegen?

En dan de huurders nog. Woningcorporaties die een miljard huurbelasting mogen ophoesten, maar dat is niet erg want dat verdienen ze zo weer terug met extra huurverhogingen. En zojuist een lieve brief van mijn pensioenfonds ontvangen dat helaas, helaas mijn pensioen met 5,1% verlaagd gaat worden. Voorlopig, verdere verlagingen zijn in de toekomst niet uitgesloten. En dan snappen die krotenkokers in Den Haag maar niet waarom onze economie naar de barrebiesjes gaat...

Kwestie van tijd en dan wordt de drinkwater voorziening geprivatiseerd. In Portugal is leidingwater nu 400% duurder.
Het gaat goed met de EU.

@II hondjes | 22-02-13 | 09:33
Da's zo oud als de straat hoor.
"Een gat graven om een ander te vullen".

Spreekwoorden kennen ze wel in den Haag.

Niet zo huilen. Geld lenen kost geld. Dus als je geld leent om langzamer af te lossen kost je dat natuurlijk per saldo meer, zo werkt dat. Iedereen die dit niet van te voren zag aankomen mag voor straf geen hypotheek afsluiten.

Ministers en kamerleden die niet kunnen rekenen
Een premier die breed lachend elke dag de kluit belazerd en voorliegt.
Een Schoevers huppelkutje als minister van defensie

Het land is in goede handen ... als u tenminste maar meer en meer en meer blijft betalen.

kutmongeaul blok ...
www.youtube.com/watch?v=p_7PdO9xgDM

hoe in godsnaam kan zo een persoon zo een functie hebben...
over griekenland destijds met wilders zegt die eigenlijk zelf al dat griekenland en die andere sloeberlanden niet deugen...

Gewoon annuïteiten hypotheek of niets. Sinds er meerdere soorten hypotheken worden aangeboden is de woningmarkt uit zijn evenwicht, door allerlei gerommel.
Hierdoor ontstond de hypotheek bubbel: de huizenprijzen worden nodeloos in de hoogte gedreven
Door de duidelijkheid ontstaat er weer balans.
Tja, de banken kunnen minder verdienen, maar de woningeigenaren hebben weer vaste grond onder hun voeten.
Bij wet regelen: alleen HRA bij annuïteitenhypoteek.
Het wordt tijd dat regeringen het weer eens voor de burgers doen ipv allerlei lobbyclubjes.

En waarom doen ze dan niet een halfaflossingsvrije hypotheek? Omdat ze denken dat de extra rente en de mindere belastingvrijstelling de overheid en de banken gaan helpen. Alsof die in het recente verleden al niet genoeg geholpen zijn met de prijsopdrijving wegens de hypotheekrenteaftrek en de overdrachtsbelasting! Dus een nieuwe aanslag op toekomstige inkomsten en de rekening wordt vooruitgeschoven en bij de partij gelegd die eigenlijk een koperssubsidie zou moeten krijgen wegens roofbouw uit het verleden.
.
Maar goed, voor mijn persoonlijk situatie zou het goed zijn als starters hier in trappen (en dan niet na een tijdje gaan wanbetalen!).Uit sociale overwegingen roep ik: doe het niet! Komt een nieuwe, betere regeling en die huizenprijzen kunnen ook nog wel een procent of 10 omlaag.

Die bollebozen in Den Haag worden met de dag stommer. Het is maar goed dat ze er niet eeuwig blijven zitten, want als dat zo doorgaat met die stommelingen dan hebben we gelukkig gauw genoeg weer verkiezingen. En wie dan nog VVD stemt die heeft het niet goed begrepen.

En ondertussen stijgt de werkloosheid hier al net zo hard als in Spanje en Griekenland. Hoe moeten starters in godsnaam zo'n hypotheek nog betalen. Maar de banken varen er natuurlijk wel bij, want meer rente.

Goed bezig meneer Blok en Pechtold, ga jullie schamen (als je dat woord nog kent tenminste).

Ehm volgende natuurlijk, goed ik ben nog wel dronken van de vorige.

En zo wordt dat Kontneuk-akkoord iedere dag een stukje meer ontrafelt.
Wat hier op GS al vanaf het begin geroepen werd, dringt nu langzaam door bij de MSM.
In de kop van Arrogander gaat het nooit doordringen, die zou een megafaal nog niet herkennen als hij er zelf een boek over geschreven zou hebben.

Beste Blok,

Zet eens je brein uit en doe het volgende.

IB-gaat evenredig omlaag dat mensen gemiddeld krijgen voor hun hypotheekrente-aftrek. hypotheekrenteaftrek wordt afgeschaft.

Dit is het meest eerlijke wat je voor de markt kan doen. Deze wordt transparanter, mensen die het geld hebben gaan geen hypotheek meer nemen voor fiscale redenen. Het scheelt je ook 1 miljard aan administratie en iets dat er niet is kan je ook niet mee frauderen.

Als je dit hebt gedaan mag je me bellen voor advies 2. En ik doe het gratis, natuurlijk geloof je dat niet en zal het advies wel niets waard zijn omdat het gratis is, nou goed dan doe ik het anders. Bij vorige netwerkborrel geef ik KPMG ditzelfde advies en zal het uiteindelijk ook bij jou komen, maar betaal je er 30340234 miljoen voor.

Bijna alle banken zijn eigendom van de staat ... en dan komen ze met een nieuwe vorm van hypotheken die de burger meer gaat kosten .... Goh, wie had dat nou verwacht?!

Lastenverzwaring?
Welnee, we hebben afgesproken dat we dat bezuinigingen noemen!
[/Stef Blok modus]

Pastor Sippenhaft | 22-02-13 | 09:31
Dit IS een zakenkabinet,bankzaken welteverstaan.

Aan de andere kant: wat kun je verwachten van een kabinet met een Minister van Financiën die de kas van een kinderboerderij nog niet eens heeft kan bewaken. En JUIST op dat brevet van onvermogen de EU is ingelobbyd.

Dit zooitje trieste hobbyisten betekent voor de Nederlandse economie hetzelfde als 12 kwakzalvers aan het bed van een middeleeuwse zieke: een boel discussie, leegbloeden van de patiënt en uiteindelijk onvermijdelijk de dood.

Het wachten is op het bij kop en kont pakken en buitengooien van dit zooitje tuig.

BTW Dinosaurus Opstelten zou wettelijk gesproken toch afgezet moeten zijn nu? Wegens zijn weigering om kamervragen over vermeende pedofiel Demmink binnen de wettelijke termijn te beantwoorden?

Ziedaar de staat van onze "democratie".

Damn, ik wist het.. we hebben de puinhopen van de giftige hypotheken die in het verleden zijn verstrekt nog niet eens opgeruimd, of er wordt alweer iets nieuws bedacht om ons in de toekomst met nog meer ellende op te zadelen. Blok is een nog grotere klojo dan ik al dacht. Het gaat WEER om graaiende banken die met ingewikkelde flutconstructies huizenkopers leegmelken!

Cursusje rekenen verplicht stellen voor kabinets- en kamerleden?

een lening om een lening af te lossen.

wat een land

Datzien jullie verkeerd, we hebben nu een gezonde vrije markt! De regering EIST dat jij een bepaalde hypotheek neemt, waardoor jij MEER moet betalen aan het gajes (banken). Omdat je dit soort graaiwerk niet aan banken alleen over kunt laten, die zijn zelf niet in staat om jou kaal te plukken. Wel verrassend trouwens, dat dit komt NA de nationalisatie van weer een bank. Nu nog even de Rabo en de meeste rente vloeit in de staatsruif. Well done, Blok .... uw kostje is straks wel gekocht, jammer alleen dat u niet meer mag verdienen dan de balkenendenorm.

Na Pechtold is Blok toch ook een eng figuur, smeerlappen die ze achter de elle bogen hebben.. ze gaan over lijken voor hun eigen imago..

en nu vooruit

Hadden we godverdomme maar een zakenkabinet gekregen na Rutte 1.0. Dit kabinet heeft geen fukking idee wat ze aan het doen is. Ze maken Nederland kapot en dragen ons dan met een zak geld erbij over aan de EU. Wacht maar af...

Gewoon huren tot 2015, kopen in een dalende markt is sowieso oliedom...

Het is dat geen broeken draag, maar hier zakt mijn broek van af. Waarom zitten deze mensen in de regering. Ontslag op staande voet.

Been aan mijn Blok...

Hypotheken zijn als een Blok aan je been. #nieuwenederlandsegezegden

Ja, laat die Blok maar schuiven. Ze liegen alles aan elkar om ons van al het geld te beroven. Inclusief onze pensioenen.