Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Timmerfrans legt Europa nog 1 keer uit

psssstmartinmetboterensuiker.jpg Kwade tongen beweren dat de Staat van de Unie die MinBuZa Timmerfrans (PvdA) heeft opgesteld best een nuchtere, realistische visie op de Europese Unie 'en al haar democratische onvolkomenheden' is. Maar achter de ongeïnspireerde titel 'Bruggen slaan in Europa' blijft de politieke werkelijkheid hetzelfde als altijd: onder druk wordt alles vloeibaar. Ons drinkwater bijvoorbeeld, dat volgens partijkameraad en EuroMinFin Dijsselbloem Europees geprivatiseerd mag worden. (Dat staat overigens haaks op de wens van Hans Spekman om de PvdA weer ouderwets linkscollectivistisch te maken: de partij is een ideologisch slagveld momenteel.) Nu eerst Buitenhof, waar Timmerfrans zijn visie op Europa in het collectieve bewustzijn mag masseren. Sywert, die wijsneuzerige knul van DWDD, is er trouwens ook. Om uit te leggen hoe 'verfrissend' het is dat coalitie en oppositie elkaar niet meer in democratisch evenwicht houden, maar liever samenspannen om grote lastenverzwaringen zoals het Woonakkoord in de wetgeving te schrijven. Nee, ook dat is geen complot tegen de burger, dat heet gewoon 'de Nieuwe Politiek'. Live op EUROPROP24. Neem er een glaasje fris drinkwater bij en gebruik de loze momentjes waarin Sywert aan het woord is om even een krabbel te zetten onder het referenduminitiatief.

Reaguursels

Inloggen

European Union was an inside job!...
European Union was an inside job!

Dr. DH. | 18-02-13 | 09:32

13845 handtekeningen. Zucht
Vraag in de gemiddelde moskee om een burgerinitiatief ter invoering van de sharia te tekenen en het gaat harder.
Zal me een referendum worden op deze manier.
Ik begin langzaam te begrijpen hoe Europa na de hoogconjunctuur van de roaring twenties kon vervallen tot een collectie dictaturen.

Anijsblokje | 17-02-13 | 23:14

@martinned | 17-02-13 | 22:38 | + 0 -
Ach ik laat geen moment onverlet om de EU in kwaad daglicht te stellen, sinds ze zelf stellen dat ze allen kunnen maken want anders oorlog mag ik ook alles er bij de haren bijslepen.

Kaas de Vies | 17-02-13 | 22:42

Kaas de Vies | 17-02-13 | 22:27 | + 0 -

Als de waterleidingsmaatschappij geprivatiseerd is moet je daar geen gratis belastinggeld meer heen verschepen, dat klopt. Maar of dat ding überhaupt geprivatiseerd wordt, daar heeft men op EU niveau geen mening over, en dat gaat voorlopig ook niet veranderen.

martinned | 17-02-13 | 22:38

@martinned | 17-02-13 | 19:33 | + -6 -
Maar je gaat natuurlijk iets aanbesteden als iets in de keten geprivatiseerd is, neem ik aan.

Kaas de Vies | 17-02-13 | 22:27

@ martinned
Realiseer je eens wie "Brussel" daadwerkelijk aanstuurt, en kijk even naar de youtube link hierboven

pfffft! | 17-02-13 | 22:16

Zoals ik gisteren al ergens in een ander topic tikte, wordt er niks geprivatiseerd aan drinkwater, tenminste niet vanuit Brussel. Daar krijgen ze de privatisering van de spoorwegen er nog niet eens door, dus drinkwater kun je helemaal wel vergeten.

Waar dit gedoe over gaat is een richtlijn over aanbesteden. Lezen is moeilijk. Een richtlijn over aanbesteden is pas boeiend als je überhaupt hebt besloten dat er iets aanbesteed gaat worden.

martinned | 17-02-13 | 19:33

Terwijl Franz op de pica zijn pepermuntrol even goed schuift moten we conculderen dat dergelijke kruiperige handdrukken in het verleden de bevolking van Europa weinig goeds heeft gebracht.
imagecache6.allposters.com/LRG//30/307...

Nestorix | 17-02-13 | 17:57

@Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 16:28
KJijk laat ik het zo zeggen wat betreft de restschuld.
Haar advocaat wou hebben dat ik tekende voor het scheidingsconfenant (of hoe dat ook maar heet) dat IK alles moest betalen, en dan de helft moest verhalen op mijn ex.
Daar heb ik NIET voor getekend, heb er aanvulling bij gedaan, dat als mijn ex niet kan betalen ze niet bij moeten komen maar het zelf maar uit moeten zoeken.
Weet klinkt bargoens, maar zo is het wel gegaan.
In principe moest ik dus elke maand het geld voorschieten en op haar verhalen.
Wat ik wel weet, er staan op veilingbiljet.nl heel wat huizen (executieveilingen 99%) maar er staan maar weinig bij die onderhands zijn verkocht, waarom die van "mij" wel??
Denk dat het er mee te maken heeft dat in de buurt van dat huis veel scholen zijn, dus ja verbouw zo'n huis beetje, verhuur de kamers aan studenten en huppakéé.
Dat mijn ex ook voor de restschul zou moeten opdraaien is simpel zat, ik teken niet voor de volledige restschuld, die gezien hypotheeksom en verkoopprijs, maar ook nog andere bijkomende kosten toch snel zo rond de 65 á 70K komt te liggen.
Reken maar na, hypo van 125K, woning weg voor 70K, maar hypo is ineens ruim 130K volgens abn/amro, en er komen ook nog andere kosten aan.
Ja mensen is geen pretje als je werkloos wordt en een koophuis hebt, neem dat maar van mij aan.
Je kunt dan tot aan je graf betalen voor iets waar je helemaal geen gebruik van maakt.
Neemt niet weg, ik had nooit moeten trouwen maar dat is achteraf.
Ik wou ook niet trouwen (2e relatie) maar aangezien mijn toenmalige partner geen aanspraak kon maken op mijn akzo pensioengelden als mij wat zou gebeuren, hebben we besloten voor de wet te trouwen, zodat mocht mij wat gebeuren zij niet met lege handen kwam te staan.
Achteraf spijt maar ja, gedane zaken nemen geen keer.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 17:45

1 van die Franse waterbedrijven was ook betrokken bij privatisering van water in Bolivia. Daar werden zelfs mensen die niet aan aangesloten waren op het waternet aangeslagen met een rekening. Uiteindelijk leidde dat tot een revolutie die Morales aan de macht brak. Die bedrijven zijn ook betrokken bij privatisering van water in Griekeland, zie docu Catastroika.
Privatisering zou moeten leiden tot betere service en lagere prijzen en we weten allemaal met de energiemarkt, ziektekostenverzekering en de NS tot wat voor debacels dat geleid heeft. Mensen die denken dat drinkwater een commodity is, moet toegang tot water voor een dag of twee ontnomen worden en dan eens kijken wat ze er dan van denken.

Zzzzooooffff | 17-02-13 | 17:23

Drinkwater privatiseren, langleve Franse bedrijven.

websenior | 17-02-13 | 16:52

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 16:11 |
Ik zou nog wel even per aangetekende brief je ex in gebreke stellen.

Watapatja | 17-02-13 | 16:30

@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 16:11
Klopt bij verhuur verlies je de HRA.
Wel jammer dat je de extra kosten in afwachting van betere tijden niet kon betalen, neem aan dat je ex voor de helft op mag draaien voor een eventuele restschuld. Overigens geeft jou rekensom wel aan waarom veilingprijzen laag zijn, degene die het pand koopt en misschien gaat verhuren maakt dezelfde som.
Nogmaals, sterkte !

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 16:28

@Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 15:59
Zal het even uitleggen, ik verhuur het huis maar wil wel HRA, dat kan want dan betaal je gewoon je hyptheek door, maar dan valt het onder inkomsten, box wie weet ik niet, ben ik niet zo in thuis.
Nu zeg ik, ach laat die HRA maar zitten, dan hoef ik de huuropbrengsten niet op te geven.
Al met al heb ik het laten voorrekenen, en het zou mij er dik geld bij kosten als ik het huis verhuurde voor 550 p/m, terwijl de vaste lasten ongeveer 700 waren, dus dan bedoel ik alle vaste lasten voor het huis he.
En als je ook nog een ex hebt die niet mee wil werken, ja dan is het snel over en uit.
Want mijn ex had gewoon aan de hypotheek en andere lasten mee moeten betalen, maar dat vertikte ze.
En dan heb je wel advocaten, koste mij ook nog dik 700, maar ja als men niet dokken wil.....
Dus toen heb ik gezegd, dan betaal ik ook niet meer.
Zal het nog sterker vertellen, tijdens de scheiding hoop gezeur over die woning, werd ons door de rechter een neutrale notaris aangewezen.
Ik kom bij die beste man, leg hem uit dat ik niet alleen alles kan betalen (ik woonde dus al in huurhuis) wat denk je dat die notaris tegen mij zei ???
Zijn woorden waren : ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar laat die hypotheek knallen.
Ik heb nog gezegd, was ik gister maar gekomen want heb net vanmorgen weer alles overgemaakt.
Vanaf dat moment ben ik dus gestopt met betalen, het is of je huurhuis, je energie hier betalen, of betalen voor een huis waar niemand in woont.
Dan is de keus niet moeilijk dacht ik.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 16:11

@Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 15:55
Ik verheug me er al jaren op, dat die dag maar snel mag koemn.

Slipsnifter | 17-02-13 | 16:05

EU? Nooit van gehoord.
Timmermans? Wie is dat nou weer.
Die andere pipo op de pica? Geen idee.

*Zalig zijn de armen van geest*

Van Duyvenbode | 17-02-13 | 15:59

@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 15:39
Wellicht had een deskundige je kunnen bijstaan zo te zien ben je alleen met de bank in discussie gegaan, huur is overigens niet belast als je in een huurhuis woont en je 1 e woning verhuurt, maar dat terzijde.
Wens je oprecht veel sterkte.

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 15:59

@Slipsnifter | 17-02-13 | 15:27
Nog ff geduld, kunnen ze de SUV-s inleveren en uitleg vragen aan de buschauffeur waar ze een kaartje kunnen kopen.
Er moet nog veel geherfinancierd worden.

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 15:55

@Watapatja | 17-02-13 | 15:51
Klinkt alweer wat realistischer.
Het is dat ik niet weg kan uit nederland, raak mijn hut ook aan de straatstenen niet kwijt, maar ben het hier echt helemaal zat.
Iedere cent die ik nog in dit land steek voelt alsof ik het door de plee spoel.

Slipsnifter | 17-02-13 | 15:54

De brief van Timmermans blinkt uit in te optimistische verwachtingen en het compleet negeren van feiten. Hoe lang denkt Fransie dat dit goed gaat?

tipo | 17-02-13 | 15:53

Timmermans visie is dat er geen visie mogelijk is over 30 jaar, niemand die het weet.. Hij kan hoogstens aangeven wat er de eerste 10, 15 jaar moet gebeuren, en dat is de gaten dichten. Hoe hij de gaten wil dichten is onduidelijk. Hij gaf verder toe dat de EU democratisch vervreemd. Het enig waar hij ongelijk in had (volgens mij) is dat we niet uit de ingeslagen weg zouden kunnen stappen..

Robertski | 17-02-13 | 15:51

Slipsnifter | 17-02-13 | 15:48 |
Minimaal en gaat alleen over Rabo klanten.

Watapatja | 17-02-13 | 15:51

@Watapatja | 17-02-13 | 15:47
Dat valt me nog mee.

Slipsnifter | 17-02-13 | 15:48

Slipsnifter | 17-02-13 | 15:44 |
De Rabo heeft gewaarschuwd dat in 2013 minimaal 30.000 huizenbezitters in deze situatie komen.

Watapatja | 17-02-13 | 15:47

@Watapatja | 17-02-13 | 15:43
Nee hoor, absoluut niet, ik kan alleen geen twee huizen betalen.
Er komt nu een procedure dat ik en mijn ex bij de bank *moeten* komen om over de restschuld te praten, dus ja dat zal betaald moeten worden.
Zoals ik al aangaf, ik zou het huis best kunnen betalen, ben nu aan huur meer kwijt, maar ja... abn/amro zegt keihard, jij krijgt geen hypotheek en je kunt je oude hypotheek ook niet verlengen,oversluiten, dus opgerot en weggejorist.
Zo werkt het tegenwoordig, en daar kom je pas achter als je ermee te maken krijgt.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 15:47

@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 15:39
Je staat niet alleen hoor, iedereen wordt van alle kanten genaaid en bestolen, alleen kunnen de meeste mensen het hoofd nog wel boven water houden, wat ook wel verandert als ze hun baan kwijtraken of de huizenprijs nog verder keldert.

Slipsnifter | 17-02-13 | 15:44

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 15:39 |
Hoop voor je dat je niet in de WSNP belandt, je zit op de route als ik het zo lees.

Watapatja | 17-02-13 | 15:43

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 15:26
En zelf verkopen?? laat me niet lachen, dat mag helemaal niet.
Als ik nu iemand vind die bv 71K er voor geven wil, dan gaat de bank niet akkoord.
Je mag maar zo geen huis verkopen ver beneden de waarde, of je moet uit eigen zak even de rest bijleggen.
Maar je krijgt er geen restschuld lening voor.
Vertel mij wat, ik zit nu in de mallemolen, maar gasten als jou denken dat het allemaal even koek en ei, maar dat vertellen ze je wel mocht jezelf ooit in zo'n situatie terecht komen, want zeg nooit : zoiets overkomt mij niet.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 15:39

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 15:26
Nog iets, ik wou het huis verhuren, de bank wou niet meewerken.
Heb netjes gezegd ja maar ik kan geen twee huizen onderhouden dus en mijn huur betaal ik door dus ja, dan moeten jullie maar fluiten naar de centen.
Toen mocht het wel mits ik een vergunning leegstandswet kon regelen.
Hoop papier van de bank thuis, gemeente moet toestemming geven (aanvraag leges ruim 300!! terwijl niet eens zeker is of ze meewerken) verzekering moet meewerken, de opstal, en dan komen er nog wat dingen bij kijken, dat de huuropbrengsten als inkomsten worden gezien en als je het dan narekent het het je dik geld er bij gaat kosten.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 15:35

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 15:26
Nee nee, huis staat al twee jaar op Funda, er is werkelijk nooit iemand geweest die eens wou komen kijken.
De enigste die gebeld heeft was de makelaar, dat we toch misschien met de prijs naar beneden moesten.
Heb toen netjes tegen de makelaar gezegd dat ze bij de abn/amro moesten zijn, dat ik daar de papieren had ingeleverd en inmiddels een huurhuis had en geen twee huizen kan betalen.
En als ik dan lees in de pers dat er ook nog huizen worden verkocht, geloof er geen zak van.
het huis waar het hier om gaat, volledig in de kunststof en dubbele beglazing (2007), hoog rendement ketel (2006), geen mens is wezen komen kijken.
Dat er veel huizen worden verkocht kan van de andere kant wel kloppen, kijk maar een www.veilingbiljet.nl ,daar worden de huizen wel verkocht, allemaal executie.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 15:31

@Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 15:18
Hier nog eentje.
Zelfs in deze tijd zijn het nog ontzettend arrogante kwallen.
Met hun dikke SUV`s..

Slipsnifter | 17-02-13 | 15:27

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 15:20 |
Zie ook tegels van andere mensen, jij bent degene met een afwijkende mening. Maar, speciaal voor jou.

m.youtube.com/watch?v=JqKcnYWCAJc

Watapatja | 17-02-13 | 15:26

@îîî ReBeL îîî | 17-02-13 | 15:16

Je had hem ook zelf mogen verkopen maar ik vermoed dat je een tijd je kop in het zand hebt gestoken. Sommige mensen zijn beter af als ze geen bezit hebben, u bent zo'n iemand. Hard misschien, maar waar.

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 15:26

@Schoorsteenveger | 17-02-13 | 13:40
Bedankt nu ben ik gerustgesteld.

irriducibili79 | 17-02-13 | 15:20

Als ze zich om de Drinkwaterwet heen lullen is het toch echt tijd voor de veel te lang uitgestelde Europese Lente. Maar ja het zal wel weer stil blijven op 90% van de media.

Markuz2661 | 17-02-13 | 15:20

@Watapatja | 17-02-13 | 14:51

Ja? Moet dat stukje me overtuigen van je gelijk of zo?

Dat woningen minder opbrengen bij een veiling is logisch, je koopt namelijk zonder garantie, je kunt dus niemand aanspreken als het dak toch lek blijkt te zijn of de vloeren/muren spontaan verzakken. Die "mindere" opbrengst compenseert je risico.

Als ik jouw huis rechtstreeks van jou koop kan ik je aanspreken als er verborgen gebreken zijn. Kortom, ook op een veiling brengt een woning op wat hij waard is. Is gewoon een simpele natuur/markt wet

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 15:20

@Watapatja | 17-02-13 | 15:15
Eerlijk gezegd kan ik er wel van genieten als ik weer een onroerend goed bijdehand failliet zie gaan.

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 15:18

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 14:46
Absoluut niet waar, dat een huis op een executieveiling een paar bakstenen het zelfde oplevert als dat het waard is.
Het huis van "mij" , de bank, zou volgende week worden geveild, krijg je dan bericht van een notaris en deurwaarders en dat gedoe.
Opeens krijg ik bericht dat het huis onderhands is verkocht door de bank, alleen de rechter moet toestemming geven, maar ja dat is gewoon 1+1=2.
Ik heb gebeld waar het huis voor verkocht is, let op, woning wat 2jaar geleden 120K zou kunnen opbrengen, nu een executiewaarde van 60 !!! K, 50% lager dus.
Nu is het verkocht voor 70K, dus ja restschuld neemt af met 10K, das het enigste wat er nog, als je het al positief kunt of wilt bekijken, aan is.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 15:16

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 15:12 |
Dat is een voordeel van deze crisis, zelfs de grootste profiteurs, speculanten en deurwaarders, gaan failliet.

Watapatja | 17-02-13 | 15:15

-weggejorist-

Thomas Pierrepoint | 17-02-13 | 15:13

@Watapatja | 17-02-13 | 15:08
Heb je gelijk in.
Maar in de huidige markt moeten ze nog harder handjeklappen want je krijgt een huis anders niet met winst doorverkocht.

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 15:12

Nu we het toch over Europa hebben, hier een nieuwe antidiscriminatie website van de EU:
www.red-network.eu

Met onder andere:
- iemand een gelukszoeker noemen is een misdaad
- als je een plamflet tegen immigratie maakt, is dit een 'brutale aanval'
- als het niet eens bent met een beschuldiging, moet jij bewijzen waarom de beschuldiging onjuist is

GödelsRevenge | 17-02-13 | 15:10

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 15:01 |
Woon eens een executieveiling bij, heeft niets te maken met bieden tot werkelijke waarde. Het ons kent ons zorgt voor goede handje klap. Als particulier meebieden lukt bijna niet, je moet je bankgaranties op orde hebben en durven.

Watapatja | 17-02-13 | 15:08

@Watapatja | 17-02-13 | 14:51
Reden staat er niet bij, is simpel als je op een veiling een huis koopt zal je hem ook weer moeten verkopen dus alleen een bodemprijs kan geboden worden.
Andere reden om een huis te kopen kan zijn om het pand te verhuren, kom je op een nog lagere waarde.
Weer een andere reden om een huis op een veiling te kopen kan zijn om er zelf in te gaan wonen, dat komt niet vaak voor, wel wat vaker tegenwoording.

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 15:01

@ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 14:36
Dan ben je 2 x genaait door Aernout Loudon, hij heeft onderdelen v/d Akzo verkocht en hij heeft eigenhandig de ABNAMRO naar de klote geholpen door Gorenink als voorzitter aan te stellen.
Met Aernout gaat het overigens goed heeft een paar jaar geleden een nieuw landgoed gekocht waar z n paarden meer ruimte hebben.

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 14:55

@Watapatja | 17-02-13 | 14:37

Dat zie je compleet fout, het levert op wat het waard is, ook bij een executieveiling. Dat mensen denken dat de waarde hoger zou zijn ligt aan die mensen zelf en hun denkvermogen.

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 14:46

@îîî ReBeL îîî | 17-02-13 | 14:36

Ik geloof je op je woord, de term sukkel gebruik ik voor mensen die een beleggingshypotheek hebben gekocht van de bank ipv netjes af te lossen zoals het hoort.

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 14:44

Kan het niet helpen maar kwam vanmorgen bij het lezen van de kranten op de gedachte, dat lokale bankiers, en sociale-woningbouw-bestuurders, gebruikt zijn als (tijdelijk) vorstelijk beloonde handlangers om staatskassen, spaartegoeden en pensioenen, kortom het financiële subsysteem, te plunderen. En nu dat gedeelte van het project grotendeels geslaagd is worden ze nu langzaam maar zeker beknot en aan de kant geschoven.
Nu wordt even alles gezet op lokale politici om met lucratieve supranationale baantjes als 'worst' ons onze verzorging met primaire levensbehoeften en democratische invloed afhandig te maken.
De vraag is welk in het Westen geconcentreerd kosmopolisch machtscentrum dat bedacht heeft.
Alu? Oké, maar zeker weten dat ik niet de enige 'simpele ziel' ben die dat vandaag gedacht heeft.
Oplossing: strijden. Te beginnen met bewustwording zoals dat hier al gebeurt.
Want we kunnen ze tegenhouden, omdat het is als waar onze voorvaderen tegen vochten. Met nu als verschillen: weinig zichtbaar bloedvergieten en de aanzienlijk grotere schaal.
En de EU-referendumpetitie is gelijk aan ' enkele honderden afgevuurde kogels' in deze fase van al enigszins gevorderde bewustwording.

WirMachenMusik | 17-02-13 | 14:42

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 14:17 |
Niemand koopt een huis om met een restschuld te blijven zitten. Executieveilingen leveren ca 60% van de waarde op, het verschil noem ik verlies.

Watapatja | 17-02-13 | 14:37

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 14:24
Goed je kan het sukkels noemen, maar toen ik daar begon te werken zeiden mijn ouders, jij zit tot je pensioen onder de pannen.
Het Heette toen ENKA, was ook niets aan de hand, maar toen werd het akzo, en toen kwam de bijvoeging van nobel er ook nog bij.
Op zich geen probleem, en toen ik het huis kocht was het dus akzo-nobel.
Maar dat nobele akzo wou van dat bedrijf af, waar in de glorie jaren ruim!!! 5000 mensen werkten.
Maar het was akzo zijn kernactiviteit niet, dus weg ermee.
Intussen had ik dus dat huis gekocht.
Maar toen begon het, het bedrijf werd overgenomen door de struikrovers van CVC, en toen ging het loos.
Het mocht geen sterfhuisconstructie worden was afgespoken bij de verkoop tussen het nobele akzo, cvc en fnv, maar het inkt op de contracten waren nog niet droog of CVC verkocht alle winstgevende onderdelen en de rest liet men doodbloeden.
Dit allemaal met medewerking van die vakbond -voor de werkgevers- FNV.
Ik vertel geen sprookjes.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 14:36

@G. Wensverband | 17-02-13 | 12:07
Dat is absoluut waar, daar ben ik allang achter.
De meerderheid wil dit nu eenmaal.

Slipsnifter | 17-02-13 | 14:33

Wat een verschrikkelijke foto, nachtmerriemateriaal..

Slipsnifter | 17-02-13 | 14:31

@îîî ReBeL îîî | 17-02-13 | 14:13

Kortom, je hebt je er in laten trekken door een verkopertje vd bank. Nou ja, 1 troost, er zijn veel meer sukkels in die gladde verkooppraatjes gestonken, je bent niet de enige sukkel in dit land.

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 14:24

Zo te lezen zijn alle PVV socialisten het roerend eens met de collectivistische plannen van Spekman.

WaarDeWindWaait | 17-02-13 | 14:22

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 14:20
nee huis is 8 jaar geleden gekocht.
voor die tijd gehuurd.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 14:21

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 14:12
4 jaar geleden werkloos geworden na bijna 25 jaar bij dezelfde baas te hebben gewerkt (werk al vanaf mijn 15e), ik had iets van 29 maand WW, 70 % laatst verdiendeloon, 4 jaar geleden, denk je dat ik dat nu nog heb?
Geluk bij ongeluk heb ik het nog wel ja, die 70%, want door een operatiefout in het ziekenhuis ben ik in de wia beland.
Het klinkt aso wat ik zeg, maar het is wel de waarheid, zonder die wia had ik nu onder een brug moeten slapen, in een doos.
Maar door die wia kon ik hypotheek niet op naam krijgen, terwijl ik het het wel betalen kan.
Maar zalmbank zei gewoon :wia??onzekere toekomst, geen handtekening.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 14:20

@îîî ReBeL îîî | 17-02-13 | 14:06

Nu snap ik het niet meer, je hypotheekperiode zat er bijna op? Dan had je toch bijna alles afgelost?

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 14:20

Mooi we maken drinkwater net zo duur als benzine... SUPER-bonussen in het verschiet voor de nieuwe "directeuren".

meneer Q | 17-02-13 | 14:18

@Watapatja | 17-02-13 | 14:05

Hoezo verlies? Je woont in een huis, een (nieuw)huis dien je in 40 jaar af te schrijven. Een huis van 100k kost derhalve € 2.500,- per jaar aan afschrijving, daar komt dan nog de rente bij. Als je netjes, zoals het hoort, aflost in 30 jaar kun je nooit geld verliezen.

Stel, je hebt 10 jaar geleden een nieuw huis gekocht voor 100k, dat huis is op dit moment dus nog 75k waard. Pas als je het voor minder dan 75k verkoopt mag je praten over verlies, veel mensen vergeten dat nogal eens.

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 14:17

"We herstellen de zeggenschap van de politiek op de publieke sector en de zeggenschap van burgers op de publieke sector en de politiek." Zalvende woorden van apparatsjik Spekman, terwijl partijgenoot Zimmerfrans in Brussel de kraan deemoedig opendraait en God's water over God's akkers laat stromen.
Gelukkig krijgen wij in Koning Willem de Waatermanager een wijs vorst en een wijs staatshoofd die met subtiel diplomatiek spel een en ander in goede banen zal weten te leiden, al moet hij daarbij tegrn de stroom inzwemmen.

Schoorsteenveger | 17-02-13 | 14:16

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 13:45
Komt ook nog bij, huis wordt nu -weggegeven- verkocht door de bank voor 70K, terwijl 2 jaar gelden nog een taxateur is geweest, die het schatte op 120K.
Maar je de zoon van een bankmaffia figuurtje zal wel een goedkoop studentenhuisje moeten hebben, en ik heb maar gewoon ja en amen te zeggen.
Ga ik niet akkoord hang ik, ga ik wel akkoord hang ik ook.
En die hypotheek is op wonderlijke wijze ineens 13K meer als op papier.
Never nooit weer zou ik een huis kopen, nooit weer, maar ja daar dacht ik 8 jaar geleden anders over, toen ik het huurde en ik "goedkoper" uit was als ik het kocht.
Mag nog blij zijn dat mijn ex ook heeft getekend, nu wordt de restschuld in ieder geval gedeeld.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 14:13

@îîî ReBeL îîî | 17-02-13 | 14:00

Ik was al bang dat ik een dergelijk antwoord zou krijgen. Lekker gaan beleggen met geld dat bestemd is voor de aflos, je laten voorliegen door een verkopertje van een bank en je eigen verstand in huis laten. Je.verdient.niet.beter.

Een huis van 125k moet je in 30 jaar aflossen, tenminste, als hij niet ouder is dan 10 jaar. Als hij ouder is zou ik maar versnelt gaan aflossen.

Wat is nu het simpele rekensommetje? 125k/30/12 is € 347,22 per maand aan aflos. Verder betaal je zo'n 4,5% rente, ofwel, € 468,75 per maand. Per maand dien je dus € 816,- aan de bank te betalen, wat is hier moeilijk aan?

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 14:12

Grappig dat die Sywerth in programma's altijd enkel met dat faalproject van dat g-voetbal kan worden geïntroduceerd omdat dat knulletje nog nooit een fatsoenlijke baan heeft gehad.

mijntweecent | 17-02-13 | 14:06

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 13:45
Komt ook nog bij, ik wou de hypotheek op mijn eigen naam laten zetten, ex had daar uiteraard geen probleem mee, bel de zalmbank, was geen probleem, tot ik zei mijn inkomen is wel wat gedaald, geen probleem, tot dat ik zei ww, toen was het over en uit, en aangezien de hypotheekperiode bijna afliep verplichten ze je gewoon om op te rotten.
Vandaar nu in een huurhuis, terwijl ik hier netto bijna 100 euro per maand meer betaal als voor dat koophuis.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 14:06

Nu moet ik ineens denken aan Hauptwachtmeister Schulz uit de trilogie 0815 van Hans Hellmut Kirst.

CoffeePatch | 17-02-13 | 14:06

@therealbraindump | 17-02-13 | 14:03
Klopt, de concurrentie tav China ligt op het niveau van machtsdenken, niet tav welvaart en voorspoed voor de mensen.

Singapore handelt gewoon met de Chinezen, en is superklein. Beiden worden daar economisch beter van, net als vroeger de VOC...

La Bailaora | 17-02-13 | 14:05

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 13:45 |
Als je WW is afgelopen heb je geen recht op bijstand, immers te veel eigen vermogen. Het probleem is dan dat je wel vermogen hebt op papier, maar geen liquide middelen. Er komen heel wat huizen op de executieveilingen hierdoor, waarbij het verlies op jouw conto komt. Daar heb je dan jaren voor gewerkt.

Watapatja | 17-02-13 | 14:05

@Grote Joop | 17-02-13 | 13:57
Het bestaan van Dutroux bewijst niet dat Fritzl niet bestaat.

Wat mij betreft is beide waar. Het Iraanse regime is niet ok, want als je in Iran een andere mening hebt dan het regime heb je meer dan een probleem.

Dat gezegd hebbende heb je gelijk over de westerse rol, ook tav. Iran. Die is ook zum kotzen. Want de reden om zo tegen Iran te keer te gaan is denk ik wel degelijk wat ook jij denkt, namelijk omdat ze een eigen agenda hebben tav het controleren van de wereldpolitiek, en daarmee over lijken gaan.

La Bailaora | 17-02-13 | 14:04

La Bailora

Ik ben het helemaal eens met jouw redenering. In de Economist van een paar weken geleden stond een artikel over het succes van de scandinavische landen. En wat bleek, goed onderwijs, een pragmatische benadering van problemen en bedrijven die global niche players verklaren het succes van deze regio. Die malloten in Brussel denken dat wij op de wereldmarkt kunnen concurreren met landen als China. Een volkomen stupide redenering, lukt toch niet. De kracht van Europese bedrijven ligt in de nichemarkten waarbinnen zij moeten excelleren.

Er zijn wel degelijk alternatieven voor een Verenigde Staten van Europa. Een prikkelend voorbeeld hiervan stond laatst in die Welt: www.welt.de/debatte/kommentare/article...
Helaas is de Nederlandse economie te veel verweven met de Duitse, maar anders wist ik het wel..

therealbraindump | 17-02-13 | 14:03

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 13:45
Als je zo'n huis voor de gewone prijs (125K) hebt gekocht, 8 jaar geleden, middels een beleggingshypotheek (aangesmeerd door zalmbank), en die belegging is minder waard als je wat je ingelegd hebt, wat dan???
En geen HG, want dat was niet nodig volgens zalmbank, want waar ik werkte (oud akzo onderdeel) dat zou nooit op de fles gaan......

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 14:00

PvdA en democratie. Iets met 2 geloven en een duivel er tussen.

ad melkert | 17-02-13 | 13:58

landlopertje | 17-02-13 | 13:39 |
Het gaat er om dat Zimmerfrans ons probeert wijs te maken dat het Iraanse volk verschrikkelijk lijdt. Ik vind dat propaganda van de bovenste plank. De westerse landen kunnen geen grip krijgen op de situatie in Iran en om een eventuele oorlog in de toekomst te rechtvaardigen is de propagandamachine opgestart. Zum kotzen!

Grote Joop | 17-02-13 | 13:57

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 13:37 | 2
Ik wéét het . Je komt er ook niet onderuit . Betalen zal je kreng * zoiets *

florida117 | 17-02-13 | 13:54

Dankzij het(dure) openbaar vervoer is mijn conditie uitstekend.
Fiets gerust 50 kilometer op een dag, na afloop heb ik dan weer het heerlijke gevoel dat het openbaar vervoer weer geen cent aan mij verdiend heeft. Dat maakt een mens pas gelukkig>> onafhankelijkheid.

Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:53

La Bailaora | 17-02-13 | 13:46 | 0
Das ook het enige waar ze aan denken . * macht *
Oh ja Kudo ;-)

florida117 | 17-02-13 | 13:53

@Gebrabbel | 17-02-13 | 13:42
IDd, had ik gisteren ook gezien te gek voor woorden dat we ons door een paar failliete Fransen laten peoplen.

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 13:47

@florida117 | 17-02-13 | 13:19
Tuurlijk is het eigen belang. Maar daarom zie je ook dat ze niets hebben met het Europese volk, ook Brussel niet die 100 miljoen euro in een fabriek in Turkije steekt, en op hetzelfde moment miljoenen europeanen aan de bedelstaf brengt omdat ze geen werk hebben.

Ze willen niet uit de euro, omdat zijzelf heel snel kunnen schakelen met zoveel geld op wereldniveau, en met alle macht te centraliseren in Brussel, door het grote continent dat het is, wel in de wereld even machtspelletjes kunnen gaan spelen. Dat is het doel.

Want dat is wat men je steeds vertelt: "als klein land kun je niet meer mee etc...". Als je zegt, b**llshit, kijk naar landjes als Singapore, Zuid Korea, Taiwan, Zwitserland, Noorwegen, enz..., tja dan is het meestal heel stil (zelfs heel veel Spanjaarden vertrekken nu naar landen als Chili om daar werk te zoeken, zou ook onmogelijk zijn).

Men begint dan tegen te pruttelen over Zwitserland. Dat die het toch ook heel moeilijk hebben omdat ze hun munt moesten verlagen, en banken hebben etc... Dat weten we wel, maar feit blijft dat het een klein land is, superrijk en bijna geen werkeloosheid kent, itt. de eurozone.

Oftewel, de grote van een land zegt niets over welvaart, ook een munt niet, zie Singapore. De grote van een land bepaalt vaak wel politieke en militaire macht in de wereld. Dat er veel mensen binnen zo'n grootmacht arm zijn, wat doet het er toe? Dat was ook het geval in het machtige Soviet blok. Vandaar. Het is machtsdenken.

La Bailaora | 17-02-13 | 13:46

@îîî ReBeL îîî | 17-02-13 | 13:31

Vreemd verhaal, als je 50 bent heb je een huis toch (vrijwel) afbetaald? Ik moet nog 14 jaar maar die rente van bruto € 210,- bruto (netto zo'n € 125,-) moet ik volgens mij ook zonder baan nog wel op kunnen brengen.

Daar komt dan nog € 535,- aan aflos per maand bij, volgens mij wil de bank best even toestaan dat ik een tijdje niet aflos wegens werkloosheid.

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 13:45

Energie is NIET schaars!
Het is onbeperkt en gratis voor diegenen die er de middelen voor hebben. (geld en een plek)

Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:45

irriducibili79 | 17-02-13 | 13:12 |
Straks niet meer. Dan wordt er zonnepaneelbelasting geheven of zo. Krijg je een geüniformeerde engerd aan de deur die komt controleren of je geen illegale zonnepanelen in bedrijf hebt en aldus belasting ontduikt.

Schoorsteenveger | 17-02-13 | 13:40

@Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:31
Wij bestaan voor wat, 75% uit water?
Dat gaat dus betekenen dat we straks letterlijk ge-owned worden door geldwolven en woekerwinstmakers.
Heil van Rompuy! Heil Barroso!

Conan de Rabarber | 17-02-13 | 13:39

Ooit zullen de verantwoordelijken hangen. En die tijd is dichterbij dan men denkt. Het word tijd voor verzet! en wel nu!

StijlvolRechts | 17-02-13 | 13:39

@Grote Joop | 17-02-13 | 13:05
U suggereert dat de mensen in Iran het goed hebben maar dat het regime slecht is? Dat is een tegenstrijdigheid. Als toerist en als burger die zich geheel aanpast aan de eisen die het regime stelt kun je goed toeven in Iran, natuurlijk. Maar zodra je iets van een eigen willetje toont ben je zwaar de lul. Democratie meet je af aan in hoeverre de mensen hun eigen gang kunnen gaan, en dat is in Iran zeer beperkt.

landlopertje | 17-02-13 | 13:39

Frans 12:34
Joh!!
Dacht jij mij een lesje economie te kunnen geven, dat weet ik zelf ook wel, weet zelfs dat de EU alle import van (goedkope) zonnepanelen tegenhoudt>>> TE goedkoop, niet goed voor Siemens.

Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:39

***oproepend tot Europese lente*** Iemand een idee hoe je een twin barreled auto-cannon achterop een skoda octavia monteerd?

Rest In Privacy | 17-02-13 | 13:38

@florida117 | 17-02-13 | 13:34
Nou kun je wel een regenton aanschaffen, en een aggregaat voor het stroom, een houtkachel om op te koken en te verwarmen, maar je zal toch betalen moeten, je bent VERPLICHT energie etc af te nemen, ook al maak je er geen gebruik van.
Dat je niets afneemt zal hun een zorg zijn, je krijgt dan een leegstandsregeling, maar je moet wel de transportkosten en de milieubelastingen betalen.
En laten dat nou net de allergrootste kosten zijn.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 13:37

'die hebben vanzelfsprekend al (bijna) gratis stroom, want zonnepanelen. Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:11

Helaas, dat is niet zo. Vereniging Eigen Huis:

Energiebelasting
Hoe meer stroom u gebruikt, hoe meer energiebelasting u betaalt. Van 2004 tot 2012 is deze belasting met 74 % gestegen voor stroom en voor gas met 17 %.
SDE+-subsidie
Sinds dit jaar draagt u bij aan deze subsidie, die de duurzame opwekking van stroom financiert. En het ziet er naar uit dat de toeslag op de energierekening voor de SDE+-subsidie de komende jaren fors zal oplopen, tot mogelijk meer dan € 200 per huishouden in 2020.
Btw
Over alle kosten op de energierekening betaalt u sinds vorig jaar geen 19 %, maar 21 % btw'.

Ook over zonnepanelen Terpentijn.

Frans1156 | 17-02-13 | 13:34

Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:31 | 0
Ze doen werkelijk alles om ins tot op de laatste druppel uit te knijpen . ( echt een regenton overwegen doet )

florida117 | 17-02-13 | 13:34

@blinde kip | 17-02-13 | 13:22
En toen ik de eigendomspapieren bij de bank op de balie gooide, heb ik wel gezegd : laat die opvreter van Zalm maar betalen, want jullie zijn wel een bank die mede dankzij mijn belastingcenten nog on air is.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 13:33

@blinde kip | 17-02-13 | 13:22
wel eens gehoord van onvrijwillig werkloos geworden te zijn (bijna 50 en dan werk weer krijgen is volgens sommigen nog steeds mogelijk, volop werk zegt men, ja vrijwilligerswerk zeker), scheiding erbij, dat dan bepaalde dingen niet meer te betalen zijn??? Nee zeker nooit van gehoord, nou je bent niet de enigste hoor !!
Maar zit nu al een tijdje fijn in een huurwoning, nooit weer een koophuis.
Maar koophuizen zijn over een paar jaar ook geen cent meer waard, zie het als met een sloopauto die je inlevert, je krijgt 50 euro en een vrijwaringsbewijs, zo gaat het met die bakstenen ook.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 13:31

Conan de Rabarber 13:26
Ja weet ik, maar met het openbaar vervoer zijn er nog alternatieven, met drinkwater niet.
Alles wordt verkwanseld aan opkopers, kijk niet raar op als drinkwater binnen afzienbare tijd de prijs van spa blauw gaat benaderen..

Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:31

Elke keer als ik die kop van de EU voorzitter zie word ik onpasselijk, Frans daarentegen spreekt zijn talen zeer goed en dat is toch wat.

van_de_pot_gerukt | 17-02-13 | 13:29

Conan de Rabarber | 17-02-13 | 13:23 | 0
Oh ze zullen nog genoeg verzinnen om te kunnen privatiseren .

florida117 | 17-02-13 | 13:28

Ik raak er steeds meer en meer van overtuigd dat de Nazie's de oorlog helemaal niet verloren hebben maar een politieke unie hebben opgericht.

StijlvolRechts | 17-02-13 | 13:27

@Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:20
Zo waren vroeger de spoorwegen, PTT, het wegennet, openbaar vervoer en NUTS-bedrijven ook min of meer van het volk.
Helaas is dat al enige tijd geleden verpatst voor een appel en een ei aan speculerende woekeraars en afpersers.

Conan de Rabarber | 17-02-13 | 13:26

Tja, democratisch iets voor elkaar krijgen is in de EUSSR blijkbaar niet meer mogelijk.... Het wachten is op de Europese lente. Syrië, zijn jullie al klaar?

Rest In Privacy | 17-02-13 | 13:26

Nog even en we pissen collectief onder de douche, met spaarkop, omdat het water, ons eigen water, onbetaalbaar is geworden, terwijl in Spanje, Potuugal, Griekenland massaal geïrrigeerd wordt en besproeid om tomaten en komkommers te kweken die onze kastomaten zullen wegconcurreren. Ach, je moet er wat voor over hebben, voor Europa.

Schoorsteenveger | 17-02-13 | 13:24

@florida117 | 17-02-13 | 12:07
Daarna privatiseren ze je leeftijd. Als je te oud wordt moet je gaan betalen voor de zuurstof die je extra verbruikt.

Conan de Rabarber | 17-02-13 | 13:23

@îîî ReBeL îîî | 17-02-13 | 12:25
Wat is je punt? Dat je teveel betaald hebt voor een inloopkast en nu de rekening bij de belastingbetaler legt? Of denk je dat Zalm zelf de portemonnee trekt?

blinde kip | 17-02-13 | 13:22

Hoe kunnen drinkwaterbedrijven nu geprivatiseerd worden???????????????
Alles is toch betaald door de eigen bevolking?????
Het is van ons, het zou nooit verkocht mogen worden!!!!!

Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:20

MarcS | 17-02-13 | 13:15 | 0
Ik ga ze vast inslaan voordat de prijs omhoog gaat .
La Bailaora | 17-02-13 | 13:16
Eigen belang denk ik .

florida117 | 17-02-13 | 13:19

La Bailaora | 17-02-13 | 13:08
Ja, tenzij de economie door een nu nog onbekende factor tot bloei komt in heel Europa. Dat is speculeren, wensdenken. Hetzelfde als de politici gedaan hebben bij de invoering van de euro. Timmermans gaf dat zelf toe, zij het in bedekte termen.

Moishe Pipik | 17-02-13 | 13:19

irriducbil79 13:12
Ik ook, de nieuwe orde is bezig om inkomsten te genereren over de ruggen van de bevolking, alles wordt verpatst, alles zal ook veel duurder worden.

Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:17

@florida117 | 17-02-13 | 13:10
Er is nog veel meer aan de hand. Die PIIGS landen waar de werkeloosheid stijgt en in die 'euro'-gevangenis zitten, daar wordt niet meer geinvesteerd, omdat ze, ondanks de loonsverlagingen nog steeds te duur zijn.

Het effect is dat de multinationals en andere grote bedrijven daar nou juist niet meer investeren, maar in nog wel werkelijk goedkope landen die nog niet in de euro zitten, paradoxaal genoeg. Polen, geen euro, groeit omdat mensen daar wel investeren (goedkoop). Zo ook in een land als Turkije. Daar ging nog even 100 miljoen europees geld heen om een Ford fabriek neer te planten:
www.gva.be/dossiers/ford-genk/europa-p...

Met zo'n fabriek genereer je geld, maar deze staat dus niet binnen de eurozone. Geen Griekenland of Spanje waar zo'n fabriek komt. Vraag je maar eens af waarom dat is.

La Bailaora | 17-02-13 | 13:16

.. de pvda grossiert in verschillende meningen, door verschillende mensen geuit, op strategisch prettige momenten , zodat de aanhanger weer tevreden gesteld wordt...

qui?moi? | 17-02-13 | 13:16

*Alle afleveringen Bear Grills download* Reacties kunnen dus vertraagd binnen komen.
*Preppers, ook meeneemt*

MarcS | 17-02-13 | 13:16

Dus gratis stroom , gratis water . Wat gas betreft . Kan ook met houtkachels warm blijven binnen . Op een vuurtje koken ook geen probleem . En als je 2 oudere broers hebt is koud douchen ook geen probleem .

florida117 | 17-02-13 | 13:15

@florida117 | 17-02-13 | 13:13
*Aandelen Norit kopen gaat*

MarcS | 17-02-13 | 13:15

MarcS | 17-02-13 | 13:10
Eens. Dat komt er ook nog eens bij, los van het financiële: de euro kan alleen overleven als er solidariteit is. Dat is er binnen de landsgrenzen al nauwelijks, laat staan daarbuiten. Dwangmatig aan elkaar gelieerd blijven kan tot spanningen tussen Europese burgers leiden, daar zie je nu al de voortekenen van.

Moishe Pipik | 17-02-13 | 13:14

Dat Timmermans en Schultz op de foto maar beseffen dat het volk steeds meer bereidheid vind ze naar de slachtbank te brengen. En maar glimlachen de huichelaars. Hoe harder ze de boel op lichten des te harder de rancune zal zijn. Kom tot inkeer mijn huichelaars want een veilige aftocht zal door het volk niet altijd gegarandeerd worden. www.declarationofwar.eu

trippert | 17-02-13 | 13:13

Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:11 | 0
Beetje norit , ff koken en schoon is je water ;-p

florida117 | 17-02-13 | 13:13

Ik word heel erg bang als ik die 2 zie.

irriducibili79 | 17-02-13 | 13:12

De regenton gaat een comeback maken, alleen voor de beter gesitueerden dan> die hebben vanzelfsprekend al (bijna) gratis stroom, want zonnepanelen.

Terpen-tijn | 17-02-13 | 13:11

@Moishe Pipik | 17-02-13 | 13:03
We weten allemaal dat de uitkomst van de keuze erin of eruit beide onnoemelijk veel geld kost. Maar ik zeg altijd maar zo, ik betaal liever voor MIJN (eventueel foute) keuze, dan dat ik moet betalen voor een ander zijn keuze. Ik denk dat veel NL'rs dit standpunt met mij delen, maar we hebben helaas niets meer te zeggen.
-
Het is toch van de gekke dat wij in onze wetten bepalen dat watervoorziening niet verkocht mag worden. En Brussel stelt dat dit onzin is en toch moet, waar is onze soevereiniteit? Down the drain ........

MarcS | 17-02-13 | 13:10

La Bailaora | 17-02-13 | 13:07 | 0
Zie vorrige post ;-)

florida117 | 17-02-13 | 13:10

florida117 | 17-02-13 | 13:07
Bijkomend voordeel is dat je daarna ten minste weet waar je aan toe bent en meer controle over je eigen munt hebt. In de euro blijven betekent jarenlange onzekerheid. Zie ook La Bailaora | 17-02-13 | 13:07

Moishe Pipik | 17-02-13 | 13:10

Populisme gaat nog veel groter worden. Dan maakt het niet meer uit of je het snapt of niet. Als je maar net alsof kunt doen.
Mesmer | 17-02-13 | 12:36 |
Sukkel. U bent als ambtenaar, maar dat is niet verbazingwekkend, dus blijkbaar te dom om beleid dusdanig kernachtig en eenvoudig uit te leggen dat 85% van de mensen die het interesseert het ook werkelijk snapt en daarvan geeft u, gemakkelijk, dan het populisme de schuld?
En wat is er zo ingewikkeld aan onze watervoorziening. De experts zorgen ervoor dat wij hier voor weinig heel veel en heel goed drinkwater krijgen en nu wil de EU, samen met de harige graaiende apenhand van de multinational, hier een eind aan maken, zodat we in de toekomst minder en slechter gaan krijgen voor meer. En het verschil eindigt in de zakken van onze welbekende graaiers.

ZSU-23-4 | 17-02-13 | 13:09

@Moishe Pipik | 17-02-13 | 13:03
Als de Euro blijft kost het op termijn veel meer geld.

La Bailaora | 17-02-13 | 13:08

Verdorie, kan ik straks zelfs flessen water gaan kopen voor de vis.
En die pakken bar le duc zullen er niet goedkoper op worden schat ik zo in.

irma zonderboezem | 17-02-13 | 13:07

Moishe Pipik | 17-02-13 | 13:03 | 0
In dat geval zou ik ook zeggen weg met die munt . Gewoon onze eigen gulden trug . ( zij het met een kleine koninklijke verandering )

florida117 | 17-02-13 | 13:07

@florida117 | 17-02-13 | 12:55
Dat is een tijdelijk effect. Ja, het gaat veel geld kosten, omdat heel veel schulden in Zuid Europese landen nooit meer afbetaald gaan worden. Denk alleen al aan Target 2.

Echter, doorgaan is nog véél erger. Dat betekent namelijk het permanent onderhouden van de PIIGS landen wat elk jaar geschat wordt op zo'n 40 miljard Euro dat richting die landen moet. Ieder jaar weer. En die schulden uit die landen gaan echt niet meer terugkomen hoor, ook als je doorgaat zul je op termijn hetzelfde effect krijgen als nu eruit stappen. Duurt wat langer voor dat de bonzen doorkrijgen dat hun geld niet meer terugkomt. Landen als Griekenland en Spanje zitten op een jeugdwerkeloosheid van 60% en een total werkeloosheid van rond de 26%. Dat zijn getallen a la de jaren 30. Daarmee gaat zo'n land geen geld genereren om schulden af te lossen. Zeker niet door de dure euro die nou juist de oorzaak is van die werkeloosheid.

Dus aan jou de keus. Of 2-3 jaar slikken uithuilen en opnieuw beginnen, waarbij je over 5-10 jaar beter af bent dan in de euro blijven, of minstens 30-40 jaar doorsukkelen, de Grieken en Spanjaarden die niet meer aan de slag komen blijven doorbetalen, en niet overeind komen. Of allemaal uit de euro, Grieken en Spanjaarden worden goedkoper en er komt daar weer werk waarmee geld wordt gegenereerd.

La Bailaora | 17-02-13 | 13:07

landlopertje | 17-02-13 | 12:36 |
Ik heb het over het volk, niet over het regime in Iran. Mensen in Iran hebben het niet slecht en je kan er heerlijk op ski vakantie. Ook in de hoofdstad Teheran is het goed vertoeven en leven mensen van verschillende geloven gebroederlijk naast elkaar. Er zijn zelfs Joodse synagoges en kerken gebouwd en er is een levendig studentenleven. U mag mij een mafkees noemen maar ik neem de internationale propaganda tenminste niet klakkeloos voor waarheid aan.

Grote Joop | 17-02-13 | 13:05

MarcS | 17-02-13 | 13:00 |
Klopt, ze willen wel meer democratie, zolang je maar stemt wat zij willen. Vandaar dat ik het verhaal van Timmermans een paradox noemde.

Moishe Pipik | 17-02-13 | 13:05

Ton Plafond | 17-02-13 | 13:00
Klopt maar loon veranderde niet .
Dat werd netjes en vakkundig omgerekend .

florida117 | 17-02-13 | 13:03

florida117 | 17-02-13 | 12:55
Als de euro blijft, kost het ook geld. Wij draaien op voor de verliezen van zuid en de economieën moeten naar elkaar toe groeien. Dat betekent geldstroom van noord naar zuid (ESM, ECB) en maatregelen die voordelig zijn voor concurrentiepositie zuid en nadelig voor noord.

Er zijn wel ramingen voor beide scenario's: in en uit. Kort samengevat: op korte termijn kost uitstappen meer, op lange termijn kost in de euro blijven meer. Maar je krijgt dan wel te maken met een juridisch wespennest; daarom zijn het hoogstens ramingen.

Dan heb je ook nog twee mogelijke scenario's voor uittreding. Eenzijdig of samen (gecontroleerd). Gezien voornoemd wespennest zou de tweede optie voordeliger zijn.

Eén ding is zeker: welke optie je ook kiest, het gaat geld kosten.

Moishe Pipik | 17-02-13 | 13:03

@florida117 | 17-02-13 | 12:55
Nee god behoede ons voor dat ...... nu betaal je 1,5 euro, maar dat rekken ze door de fictieve crisis wel ff tot 4 euro hoor. OMgerekend betaal je dan? Juist.

MarcS | 17-02-13 | 13:02

Che_cuevara | 17-02-13 | 12:58 | 0
Oké 10 gulden dan ;-)

florida117 | 17-02-13 | 13:01

@Moishe Pipik | 17-02-13 | 12:52
Maar dar is het ze helemaal niet om te doen, u mag stemmen wat u wilt, ze doen wat ze willen. NU wordt de soevereiniteit in zuiden opgeëist door Europa, want onze centjes. Dadelijk zijn wij failliet, daar zorgen ze wel voor, en dan mogen wij inleveren. Eind status zal zijn verenigde EU PUNT!

MarcS | 17-02-13 | 13:00

florida117 | 17-02-13 | 12:55
Zulke prijzen gaat ook niemand betalen, waardoor men genoodzaakt is de tarieven weer in overeenstemming te brengen met wat normaal en gangbaar is. Na de invoering van de euro werden immers veel prijzen met €2,20 vermenigvuldigd i.p.v. deze echt om te rekenen.

Ton Plafond | 17-02-13 | 13:00

NEE.

bas ooms53686289 | 17-02-13 | 13:00

The Russian | 17-02-13 | 12:57
De lach de schijnheiligheid .

florida117 | 17-02-13 | 13:00

Het illegaal opvangen van regenwater zal streng worden bestraft door 500 nieuw aan te stellen regenwatercollectieinspecteurs die de status van bijzondere opsporingsambtenaar krijgen om concurrentievervalsing tegen te gaan. Zo zie je maar weer hoe privatisering goed is voor de werk gelegenheid. /sarcasm mode off

Finn | 17-02-13 | 12:59

@florida117 | 17-02-13 | 12:55
Dat betaal je nu toch al voor een brood.

Che_cuevara | 17-02-13 | 12:58

@zovoklets | 17-02-13 | 12:47 |

Neen. Zulke middelen en mandaten moeten wij als volk niet afgeven zonder democratische en rechtstatelijke waarborgen. Die laatste zijn willens en wetens weggelaten uit het EU-construct en dus zal zij het zonder moeten stellen. De dag dat dit soort middelen en mandaten aan deze EU worden afgegeven is de dag dat ik de wapens opneem. The line must be drawn here!

Parel van het Zuiden | 17-02-13 | 12:58

Wat een walgelijk glimlacht van die Timmermans *teiltje nodig heeft*

The Russian | 17-02-13 | 12:57

Lang heb ik veel Europese dictatoriale uitingen en regelgeving kunnen bekijken van meerdere invalshoeken. Vanuit sociaal perspectief begreep ik zelfs dat we landen niet aan hun lot konden overlaten hoewel alle alarmlichten op diep, donker rood stonden. Maar als men nu ons drinkwater in handen gaat geven aan private bedrijven in Europa is bij mij de rek eruit.

Dhr. W. Anhoop | 17-02-13 | 12:56

Moishe Pipik | 17-02-13 | 12:52 | 0
Als de munt euro nu zo worden weggestemd zou ons dat miljoenen gaan kosten om alles weer terug te zetten op de gulden . Betaal je straks ruim 5 gulden voor een brood ? Dat moeten we ook niet willen met zn allen toch ?

florida117 | 17-02-13 | 12:55

Eén grote paradox, dat verhaal van Timmermans. Als belangrijkste uitdagingen noemt hij meer democratie in Europa en het behoud van de euro. En wat nu als het volk die euro wegstemt?

Iets minder sterk gesteld: het is een feit dat de euro alleen maar behouden kan worden door meer politieke/economische eenheid. Vindt ook Timermans. Daarvoor moet je soevereiniteit inleveren en moet er financiële solidariteit tussen Noord en Zuid zijn. Wat nu als dit democratisch weggestemd wordt? Kortom: meer democratie en behoud euro is alleen maar mogelijk als de bevolking precies stemt wat de eurofielen willen.

Gesteld dat dit gebeurt. Dan zijn we er nog niet. Hoe krijg je zulke verschillende economieën, met daaronder culturele verschillen, gelijkwaardig? Dat is wensdenken, zelfs als alle landen democratisch voor de EU en de euro stemmen en de zuidelijke landen soevereiniteit opgeven ten gunste van de EU.

Moishe Pipik | 17-02-13 | 12:52

Ah, Nee hè? Het Nederlandse leidingwater is een van de weinige dingen dat nog goed geregeld is. Schoon, betaalbaar en zelden tot nooit een storing. Kijk maar hoe de privatisering ons gas en elektra voorziening verkloot. Meer marketing, maar minder onderhoud.

PureYak | 17-02-13 | 12:51

ElMatadero | 17-02-13 | 12:44 |

China groeit omdat de 500.000 van 1.400.000.000 mensen lid zijn van de communistische partij en die dat toestaat. Het wordt pas interessant wanneer De Partij zich in het nauw gedreven voelt. De hand die geeft neemt daar snoeihard af als het uitkomt.

zovoklets | 17-02-13 | 12:50

De Nederlandse regering geeft geen ene fuck om hun eigen burgers .
Belangrijk is , dat ze goed voor de dag komen naar andere landen toe . ( en oh ja , hun eigen salaris ) terwijl de andere landen zich dood lachen .

florida117 | 17-02-13 | 12:47

Wie geeft die Sywert even z'n lollie?

Dommelsch | 17-02-13 | 12:47

Parel van het Zuiden | 17-02-13 | 12:42 |

Dat is dus precies het probleem. Nu hebben ze alleen iets te zeggen bínnen de EU. Je moet die jongens wat middelen geven om zich ledig te houden buiten de EU.

Meer externe problemen op hun bord betekent minder aandacht voor het binnenland..

De EU moet zelfs aankloppen bij de grote baas om één bataljon in Afrika te krijgen. Beschamend!

zovoklets | 17-02-13 | 12:47

... Enhu, worden we niet zo langzamerhand heel erg doodziek van de niet gekozen fascisten in Brussel en Frankfurt? Het feit dat dit soort zombie-fascisten bestaan is alleen al het bewijs dat een god/allah niet bestaat.... satan overigens wel, want daar zijn ze in Brussel en Frankfurt dan weer het levendige bewijs van.

Megalomaantje | 17-02-13 | 12:45

Weet iemand waarom China ieder jaar groei heeft?
Toegegeven, voor een deel vanwege de lage munt.
Maar vooral door de ruggengraat van je economie niet te privatiseren, zoals: infrastructuur, staal, kolen, Openbaar Vervoer etc.
Leg de liniaal langs deze dingen in Nederland en zie dat we alleen nog flinke inkomsten uit aardgas in Groningen hebben (goed dat is ook niet 100% positief). De rest is faal en kosten.

ElMatadero | 17-02-13 | 12:44

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 12:41 | + 0 -

Nogal hoog dankzij Samsom. Of wil je dit niet horen ?

Supermatthijs | 17-02-13 | 12:43

@Grote Joop | 17-02-13 | 12:28
Vergeet Neda niet!

La Bailaora | 17-02-13 | 12:42

@zovoklets | 17-02-13 | 12:38 |

Laten we alstublieft zorgen dat mister Van Rompuy nooit de beschikking krijgt over dat soort middelen. Die zouden namelijk zonder pardon tegen de eigen onwillige volkeren worden ingezet...

Parel van het Zuiden | 17-02-13 | 12:42

@Mesmer | 17-02-13 | 12:36
En het gemiddelde IQ van een TK lid is ?

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 12:41

een beum op brussel.
allo allo...

gatti500 | 17-02-13 | 12:41

@Mesmer | 17-02-13 | 12:36
Gemiddelde IQ in Nederland ligt, volgens mij, toch echt tegen de 109. Een wezenlijke afwijking met de 100 zoals jij stelt.
Neemt niet weg dat niet iedereen alle beslissingen kan overzien. Zegt wel dat we niet allemaal achterlijk zijn, zoals de (r)overheid denkt. De verkoop van Nederland en zijn voorzieningen is iets dat dus gezien wordt en tegen gegaan moet worden.

www.right2water.eu/nl/node/270

BekiekUtMoar | 17-02-13 | 12:40

Tijd voor PopNed in het publieke bestel, dan krijgen dit soort thema's tenminste wat reuring.

Dommelsch | 17-02-13 | 12:39

We willen -GRATIS- schoon drinkwater zonder bestrijdingsmiddelen, medicijnen en andere ziekmakende residuen en gratis omdat we al genoeg worden uitgebeend door de fascisten die ons die gif troep laten drinken.... Dokter Bibber, ik denk dat de vrije markt dat heel goed kan schoon en goedkoop water leveren, slik, verslik, proest!.... Gaat alvast heel grote berge drinkgeld reserveren en 'schoon' water bufferen...

Megalomaantje | 17-02-13 | 12:39

Waar zijn uw divisies grondtroepen, mister ven Rompui?
Waar zijn uw vliegdek schepen om handelroutes onafhankelijk van de Amerikanen te maken, mister ven Rompui?

Smurfen Boerensubsidieclubje zonder ballen. Dat is het.

zovoklets | 17-02-13 | 12:38

Toen in Berlijn het water werd geprivatiseerd, stegen de prijzen schrikbarend. Dat gaat hier natuurlijk ook gebeuren. Plus dat de kwaliteit wel zal terug lopen. Ons schone water zal naar het buitenland gaan en wij krijgen minder goed water daar vandaan.
TEKEN DE PETITIE: www.right2water.eu/nl/node/270

BekiekUtMoar | 17-02-13 | 12:36

@Grote Joop | 17-02-13 | 12:28
Dus daarom ondersteunt Iran het Syrische regime, mafkees!

landlopertje | 17-02-13 | 12:36

Waar ik mij zorgen over maak: Ik werk op academisch niveau voor de (jaja) overheid. Het ingewikkelste is mijn collega's steeds weer onder de neus te wrijven dat de gemiddelde mens in Nederland een iq van 100 heeft. Dat is niet hoog maar wel het gemiddelde. Daar moeten we dus rekening mee houden en dat betekent ook dat we niet zomaar allemaal moeilijke vragen kunnen stellen. Erger nog.. Ik snap zelf ook steeds minder vaak wat ergens de bedoeling van is. Niet dat ik voor of tegen ben maar ik snap echt steeds minder vaak het 'waarom' en welk probleem we eigenlijk willen aanpakken. We zijn alleen maar bezig met de oplossing, het probleem verzinnen we er later wel bij. Daarom weet ik ook niet of ik een referendum wel een goed plan vind. Wat de boer niet snapt dat stemt hij niet en wat de ambtenaar niet snapt... wait what? ..

-
Populisme gaat nog veel groter worden. Dan maakt het niet meer uit of je het snapt of niet. Als je maar net alsof kunt doen.

Mesmer | 17-02-13 | 12:36

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 12:04
Ja ja had die Martinned toch gelijk dacht dat hij een grapje maakte.
T is onvoorstelbaar dat we omwille van een paar leipe Fransen dit moeten gaan doen.

Uw Verzekeringsadvis | 17-02-13 | 12:36

Che_cuevara | 17-02-13 | 12:31 |
Is daar 5 miljard voor nodig? Morsi is indd levensgevaarlijk, maar om hem nu te gaan paaien met geld...

Grote Joop | 17-02-13 | 12:35

Lijkt mij het meest logische omdat stemmen niet werkt . Je stemt al bevolking op een partij om een partij te hebben die om het volk geeft . Als onze Partij Van De Allochtonen * sorry Arbeid * stemmers dít tevoren wisten hadden ze héél wat minder kiezers gehad .

florida117 | 17-02-13 | 12:35


Stélde de EU maar iets voor. Nu blijven we braaf commissie betalen aan Amerika over alles wat we doen.

zovoklets | 17-02-13 | 12:34

Ook opvallend ....
De top van zijn ministerie, zat op de hei om te bepalen wat de toekomst is van ZIJN departement. I rest my case, Franzl es war Spass ....... gruss dich!

MarcS | 17-02-13 | 12:31

Fokke (zonder Sukke) | 17-02-13 | 12:29 | 0
Oh dan kan ik de laatste post wel overslaan . Was al bij de 3e ;-p

florida117 | 17-02-13 | 12:31

@Grote Joop | 17-02-13 | 12:25
Ik zou hem eerder goed in de gaten houden, deze man is levensgevaarlijk.

Che_cuevara | 17-02-13 | 12:31

@Grote Joop | 17-02-13 | 12:28
Nietus, Syrie is allang afgeschreven ... dus uit t hart.

MarcS | 17-02-13 | 12:30

Welke sadist noemt zijn dochter nou Sywert?

Conan de Rabarber | 17-02-13 | 12:30

Water privatiseren? laten we eerst beginnen met ov uitbesteden aan ....?

lidlbier | 17-02-13 | 12:30

Shit, 4x gepost, sorry Joris

Fokke (zonder Sukke) | 17-02-13 | 12:29

@florida117 | 17-02-13 | 12:22
Da'wel een optie, en een goeie ook neg.

Che_cuevara | 17-02-13 | 12:29

Het meisje is af en toe vilein scherp ..... heerlijk.

MarcS | 17-02-13 | 12:28

Het Iraanse volk lijdt enorm... Wat een dijenkletser! Iran is nog steeds het meest democratische land van het midden oosten, alle internationale propaganda ten spijt. In Syrië, daar lijdt het volk. Lul!

Grote Joop | 17-02-13 | 12:28

-weggejorist-

Fokke (zonder Sukke) | 17-02-13 | 12:28

-weggejorist-

Fokke (zonder Sukke) | 17-02-13 | 12:27

-weggejorist-

Fokke (zonder Sukke) | 17-02-13 | 12:27

Maar is er iemand die weet hoe ons water NU uit de kraan komt!? Ik ook niet hoor, ik schat het maar in:
We hebben nu te maken met een rare troebele organisatie van quango's compleet met bizarre manegementlagen, voorliegers en ander overbodig gespuis die allemaal van uw glaasje water betaald worden.

Dit gaat het niet beter maken maar ideaal is het nu ook niet...

Fokke (zonder Sukke) | 17-02-13 | 12:27

Nee niet wat jij eraan hebt , wat hebben wij eraan?

lidlbier | 17-02-13 | 12:26

Privatiseren dat water? tja soms wel beter.
Zal uitleggen waarom, de graaizalm bank heeft beslag gelegd op een woning die ik via een hypotheek van die graaizalm huurde.
In november 2012, huis is inmiddels onderhands door de bank verkocht(maar nog niet beschreven, rechter moet eerst akkoord gaan want ik kan in beroep als ik zeg die prijs is mij te laag, te hoge restschuld etcetc),maar nu komt het.
Water, of ik even 93 euro wil dokken, dat is inclusief een voorschot.
Bel ze op dat de bank beslag heeft gelegd en de woning gaat verkopen, dus moet de bank die centen ook maar betalen.
Neeeee!!! ik moet betalen, anders verhoging, deurwaarder bla bla.
Kreeg ik post van Enexis, dat ik moest even een energieleverancier nemen, zoniet konden de kosten wel eens op lopen tot dik 1400 pietermannen.
Dus gebeld, uitgelegd wat er gebeurd is, en die zeggen gewoon, gelijk heeft U, gerrit graaizalm zijn bank moet maar betalen.
Ook de gemeente was heel schappelijk, hoef niet die jaarlijkse belastingen te betalen, rekening gaat van hun ook naar gerrit graaizalm en zijn makkers.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 17-02-13 | 12:25

Ah Moubarak, Saddam en die gek uit Libie moesten nu het veld ruimen omdat ze geen democratie brachten. Dus we kunnen von Rompoy (of hoe die idioot ook heet) nu ook gaan halen uit Brussel? Is immers NIET democratisch gekozen ... of praat ik poep? zeg het maar hoor, ik snap t niet meer.
-

MarcS | 17-02-13 | 12:25

@eerstneukendanpraten | 17-02-13 | 12:22 |

Die belangen zijn veel te groot. Ik heb het voorrecht om de facturen in te zien en weet ook wat de omzet is. Dan kun je wel zeggen, we stoppen. Maar dat kan helemaal niet.

roze_bril | 17-02-13 | 12:25

Hij is pro Morsi, want "Redelijk vrije verkiezingen in 4000 jaar Egypte".
Is dat hetzelfde als een beetje zwanger, na een groepsverkrachting?

Mammeloe | 17-02-13 | 12:25

Maar wat hebben wij er aan frans?

lidlbier | 17-02-13 | 12:25

Egypte: democratie is er gekomen... ROFL ik lig helemaal dubbel met deze meneer!

Grote Joop | 17-02-13 | 12:25

Ook opvallend: Meneer kan wel uitrekenen wat Europa ons oplevert, maar niet wat de EURO ons kost. Echt om te kotsen, ze weten niets .... echt helemaal niets en maar beslissingen nemen omdat ze denken het wel te weten.

MarcS | 17-02-13 | 12:22

Daar werd Frans toch even zenuwachtig toen ie iets o er Rompie moest zeggen. Euh... euh... euh

ElMatadero | 17-02-13 | 12:22

@ roze bril 12:18

En er werd daarna meer dan 20 jaar categorisch ontkend dat de aardbevingen en de gaswinning iets met elkaar te maken zouden hebben. Man man...

eerstneukendanpraten | 17-02-13 | 12:22

Che_cuevara | 17-02-13 | 12:16 | 0
Oké das dus ook geen optie . Dan maar platbranden die Haagse handel . ;-)

florida117 | 17-02-13 | 12:22

Evian water kunnen wij nu ook pikken toch? Of grondwater elders in de alpen of andere europese gebergten? Lijkt me niet verkeerd water....

Itastijl | 17-02-13 | 12:21

Omdat men denkt dat Brussel er alleen is voor Brussel en niet voor de burgers hahahaha doorvragen meid!!!

Grote Joop | 17-02-13 | 12:20

@Grote Joop | 17-02-13 | 12:15
Ik ook, zat er net aan te denken .....

MarcS | 17-02-13 | 12:20

@eerstneukendanpraten | 17-02-13 | 12:13
Ja en dan ook meteen een hele lange duur ......

MarcS | 17-02-13 | 12:19

@eerstneukendanpraten | 17-02-13 | 12:13 |

En dan heb je het over langlopende contracten, want ja zekerheid.

roze_bril | 17-02-13 | 12:18

Blijft een raar mannetje, WIJ moeten controle toelaten omdat de periferie (rare benaming door hem) lees zuidelijke landen de bende niet op orde hebben. Waarom zou alleen controle in niet presterende landen niet mogen?

MarcS | 17-02-13 | 12:17

Vadertje Drees draait zich om in zijn graf.

Het enige rode aan de PvdA is de clownsneus. Schaamtevol....

Pastor Sippenhaft | 17-02-13 | 12:17

@florida117 | 17-02-13 | 12:13
Ik denk dat als niemand meer gaat stemmen de gevestigde orde gewoon blijft zitten.

Che_cuevara | 17-02-13 | 12:16

Leugenaar Timmerfrans zegt dat de eurocrisis niet door Europa is veroorzaakt... En het wordt kritiekloos geslikt. Zelfs Clairy had er nog wel een vraagje aan gewijd.

Stormageddon | 17-02-13 | 12:16

Kijk uit met oversteken straks Franz.

Afgeschminkte Bassie | 17-02-13 | 12:15

Even terzijde, ik zou ze doen hoor.

Grote Joop | 17-02-13 | 12:15

@neemjemoederindemali | 17-02-13 | 12:04

De uitlegdrang van politici is HET bewijs, dat er geen democratie is. Het betekent namelijk, dat politici willen uitleggen wat zij, in naam van hun partij, van plan zijn te gaan doen, in plaats van uitvoeren wat het volk graag zou zien gebeuren.

ZKH EénOog | 17-02-13 | 12:14

Het zou een stunt als aankomende verkiezingen ineens helemaal niemand zou stemmen . Daaaaag politiek . * dromen doet *

florida117 | 17-02-13 | 12:13

Is er ook iemand waarvan je zegt "he dit is nu een nozele gast" die voor Europa is en daarbij ook goede argumenten? Ik ken er nl. niet 1.

roze_bril | 17-02-13 | 12:13

@ Kaas 12:08

Weet je nog voor hoeveel ons gas aan Italië werd verpatst? Voor zes guldencent per kubieke meter. Dat werd destijds als werelddeal gezien. Man man...

eerstneukendanpraten | 17-02-13 | 12:13

Het besef is bij ons niet altijd aanwezig dat we als klein landje afhankelijk zijn van wat er buiten NL gebeurd... Wat klopt hier niet? *braak*

Grote Joop | 17-02-13 | 12:12

Wie is die man rechts op de foto naast die tafeldame van DWDD?

Cuyahoga | 17-02-13 | 12:12

Nederland vergelijken met Singapore, FAIL!

ElMatadero | 17-02-13 | 12:11

@Kaas de Vies | 17-02-13 | 12:08
"Het lijkt wel of onze bestuurders ons gewoon haten."

Doen ze ook.

Che_cuevara | 17-02-13 | 12:11

Kaas de Vies | 17-02-13 | 12:08 | 0
Tot ze ( wat jammer genoeg al hád kunnen gebeuren ) de idioten die steeds op die fucking shit stemmen eindelijk eens beseffen dat dat juist tégen de burgers stemmen is .

florida117 | 17-02-13 | 12:11

De gratis geld club.. tja dan lach je vanzelf.. leve de euro!! Als je bij de gratis euro club zit is het leven mooi... iedereen laten werken voor een puntenstelsel,zelf onbeperkt gratis punten,tja daar ga je wel enthousiast van meewerken.. iedereen met euro's is voor de euro,dat begrijp ik ook wel.. het is een inktvlek,zwart van corruptie.

gimme a beat,rix | 17-02-13 | 12:11

Die staan er duidelijk op. Daar moet de politie toch wel wat mee kunnen...

Prins Fontainebleau | 17-02-13 | 12:09

Ze doen maar.

Waterput graaft in tuin.

Che_cuevara | 17-02-13 | 12:09

Laat Timmermans maar de nieuwe paus worden. Eindelijk een keer "bedankt voor die bloemen" zonder debiel accent...

eerstneukendanpraten | 17-02-13 | 12:09

"Ons drinkwater bijvoorbeeld, dat volgens partijkameraad en EuroMinFin Dijsselbloem Europees geprivatiseerd mag worden."

Er werd wel eens gezegd dat de volgende oorlog zou gaan over vers drinkwater. Iets waar in Nederland geen gebrek aan is, en wij geven het gewoon direct uit handen. Net als ons gas aan Italie.

Het lijkt wel of onze bestuurders ons gewoon haten.

Kaas de Vies | 17-02-13 | 12:08

Kaas de Vies | 17-02-13 | 12:07 | 0
Je kan maar één keer tekenen , helaas

florida117 | 17-02-13 | 12:08

Sorry, maar ik sla Buitenhof deze keer even over. Heb geen zin om misselijk te worden door die kop van Timmermans.

Mazzeltov | 17-02-13 | 12:08

uber spontane foteauw

vincenzo0 | 17-02-13 | 12:08

Het zit allemaal vrij simpel in elkaar, hoor. Vroeger was het ministerschap ongeveer het hoogst haalbare binnen het Nederlandse politieke speeldveld. Inmiddels is de NL politiek slechts een opstapje naar een veel interessanter (zeker ook qua emolumenten) speeldveld, de Europese politiek. De rest van het verhaal is bijzaak.

Jopie2009 | 17-02-13 | 12:08

Kan die vlaknaoorlogsegeneratie a.j.b. zo snel mogelijk het loodje leggen of op zijn minst zwaar dement ....
Kunnen we ze opbergen.

BedrijfsTijgerT | 17-02-13 | 12:08

Als het privatiseren van de watervoorziening net zo goed verloopt als de privatisering van de PTT en de NS dan hebben we hele grote problemen. Wat een achterlijk idee. Weg met de EU en snel nu.

appeltjesgroeneweide | 17-02-13 | 12:08

Het referenduminitiatief schiet ook niet echt op: pas 13.092 handtekeningen opgehaald, waarvan ondergetekende een heeft aangeleverd. Je zou haast denken dat Nederland met zijn "weg met ons mentaliteit" niet beter verdient.

G. Wensverband | 17-02-13 | 12:07

"13,095 signatures"

Dat moet echt beter jongens.

Kaas de Vies | 17-02-13 | 12:07

Het wordt gewoon tijd voor oorlog.

Ton Plafond | 17-02-13 | 12:07

Zucht . Whats next .

florida117 | 17-02-13 | 12:07

Wanneer een concept uitgelegd moet worden, is het al niet vanzelfsprekend genoeg om bestaansrecht te verdienen.

ZKH EénOog | 17-02-13 | 12:06

Nu gewoon zo hard doorzetten dat de zeepbel knapt, tis niet anders. Die gasten stoppen pas als alles met een grote knal kapot is gemaakt.

TypeR | 17-02-13 | 12:06

Pfff, als ik ergens geen trek aan heb op de vroege zondag is het wel aan die omhoog gevallen snotneus van een Sywert. Laat staan in combinatie met Franz.

Juustem | 17-02-13 | 12:06

Anarchie........ is.de.enige.uitweg.

wel/niet | 17-02-13 | 12:06

"Van ons, voor ons, u betaalt"

De Unie, het had zo mooi kunnen zijn, als het niet gecorrumpeerd was door de dictatoriale geldverslindende en -verbrassende parasieten van de hoogste orde, met als doel het bankwezen te kietelen.

ZKH EénOog | 17-02-13 | 12:05

Wat een gezeur, we hebben van Rompuy cs democratisch gekozen, vraag maar aan @Martinned

neemjemoederindemali | 17-02-13 | 12:04

De water voorziening ook maar privatiseren? Goed hoor, we kunnen het blijkbaar niet stoppen door tegen te stemmen, dan moeten we maar even wachten tot het stemmen met de riek wordt.

MarcS | 17-02-13 | 12:04

Ik moet overgeven..

streknek | 17-02-13 | 12:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken