Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Persco Glorieuze Redding NL Woningmarkt

bouwendnederland.jpgWe schakelen rechtstreeks over naar een bouwkeet in Den Haag, alwaar de hobbyklusser Stef Blok uit de doeken gaat doen hoe de Nederlandse huizenmarkt uit het ravijn des doods omhoog getakeld gaat worden. In het VVD/PvdA-regeerakkoord "Bruggen Slaan" was kordaat afgesproken dat huiseigenaren de tiefus konden krijgen, en huurders de kinkcholera. Maar dat gaf weer overvolle ziekenhuizen, die weer niet gebouwd konden worden omdat gemeenten de grondprijzen niet wilden verlagen en de banken geen krediet wilden verstrekken. (En alle bouwvakkers zich net hadden omgeschoold tot EU-ambtenaar.) Kortom: die hele huizenmarkt zat muur- en muurvast. Niemand kocht nog een huis, niemand verkocht nog een huis en scheefwoners (hoi Tofik) bleven zitten tot ze scheel keken. Gisteravond is er na koortsachtig overleg tussen Sloperij Samsom, Rutte Recycling en de onderaannemers Installatiebedrijf Pechtold, Slob Schilderwerken en Staatkundig Gereformeerde Pleisterwerken dan toch een soort van akkoord inelkaar gesleuteld; het zogenaamde Cårnåvålsåkköörd. (Persbericht hierrr.) Bouwkundige uitleg NU op DeWalt24 en/of RTL Festool, daarna is het plenaire debat te bezichtigen in een uitstekende geoutilleerde (nabij uitvalswegen gelegen) vergaderzaal, met authentieke elementen behouden in moderne sfeer. Update: Reactie van PVV Steigerbouw. "Knoei- en prutswerk!"

Reaguursels

Inloggen

De PVV is toen weg gelopen omdat ze niet die uitzuigers van de VVD wilden helpen om dit soort plannen te realiseren. Goede aktie geweest van Geert.

Gambit29 | 14-02-13 | 02:09

@doenormaal! | 13-02-13 | 10:40
Dit reaguursel schreef ik in op basis van verkeerde berichtgeving dat er nog maar 50 procent van nieuwe hypotheken hoefde te worden afgelost. Helaas is dit niet het geval. Wel kan er een extra lening worden afgesloten over 50 procent van de waarde van de woning waarover waarschijnlijk hoge rente moet worden betaald en er geen sprake is van hypotheekrenteaftrek. Lijkt mee geen goed plan. En vooral de maatregel van 100 procent aflossen vind ik draconisch en is naar ik nu begrijp dus niet teruggedraaid. Heel slechte zaak! Excuses voor de vergissing.

doenormaal! | 13-02-13 | 18:13

@blinde kip | 13-02-13 | 12:31
Daarom keek Samsom ook zo blij en zei hij onomwonden en de schaamte voorbij dat deze maatregelen op de woningmarkt niets met de woningmarkt van doen hadden maar er louter op waren gericht om de schatkist te vullen door o.a. huurders verder uit te knijpen (terwijl zij nergens heen kunnen) en kopers, verkopers van huizen eveneens geen enkel alternatief te bieden. Tsja. Een wel heel kenmerkende mentaliteit voor de PvdA.
En waarom moet de schatkist ook alweer worden gevuld? Oh ja, drie procent regel van Brussel. Wie zijn er nogal pro EU? PvdA o.a. Wie willen er nivelleren? PvdA.
Ik vind dat nivelleren echt een verwerpelijk iets van afgunstige mensen die het niet kunnen hebben dat zij minder geld krijgen/verdienen omdat ze veelal minder hun best hebben gedaan/doen dan anderen.
En ja ik neem GroenLinks ook heel erg veel kwalijk. Net zo'n kutpartij. En de Sp en de VVD ook ja. En het CDA (Lubbers noemde alle Nederlanders xenofoob. Echt abject.) Alle partijen die pro EU zijn en die er mede verantwoordelijk zijn dat er zoveel criminele kansenmensen in Nederland wonen en we los van de vergrijzing ook vooral om deze twee redenen zo hard moeten bezuinigen, is veel kwalijk te nemen. Maar dat kan ik er niet iedere keer bij zetten. Ik richt mijn pijlen op de PvdA omdat die onterecht op een slinkse manier (mede met dank aan Maurice De Hond en alle oetlullen die strategisch hebben gestemd) veel groter is geworden dan dat zij zou zijn geweest zonder die zeer ondemocratisch geënceneerde wedloop tussen de VVD en de PvdA. En omdat GL gedecimeerd is en we de SP niet horen. Wat maar goed is ook. CDA heeft de rug recht gehouden in de woningmarktkwestie waarvoor hulde. Zonder hen zouden alle onzalige maatregelen er onveranderd zijn doorgeduwd. Niet dat het nu allemaal rozengeur en maneschijn is maar het is iets minder erg maar nog steeds erg.

doenormaal! | 13-02-13 | 16:13

@Caveman48 | 13-02-13 | 11:13

Inderdaad. Het besef is bij de mensen nog steeds niet doorgedrongen dat een huis naarmate het ouder wordt, minder waard wordt. (inflatie er buiten gelaten)
roze_bril | 13-02-13 | 11:19 | + 5 -

Deze realistische observatie creëert geen vertrouwen! Dat vertrouwen hebben de banken nodig om je te kunnen plukken.
"Huizen worden steeds meer waard, een hypotheek is investeren in je toekomst, een hypotheek betaald zichzelf terug."

tompending | 13-02-13 | 15:11

Hebben ze bij de PVV niet in de gaten dat je beleid maakt als je onderdeel bent van de regering. De PVV werd bang voor de verantwoordelijkheden die het beleid maken met zich mee bracht en is daarom weggelopen uit Rutte 1.
Wilders moet dus niet zeuren tegen mensen die wel hun verantwoordelijkheid nemen.

Nathan R Jessup | 13-02-13 | 14:50

@WirMachenMusik | 13-02-13 | 13:20
Ah... je bent er zo'n eentje die een premie A woning heeft kunnen kopen... die met groffe winst heeft kunnen verkopen en zichzelf nu op de schouder slaat en zegt:'kijk eens wat ik het goed gedaan heb' en dan nageniet van z'n succes? Vervolgens op anderen neerkijkt omdat er geen premie A woningen meer gebouwd (lees: gesubsidieerd) worden? Geniet maar lekker van je 'tonnetjes' want die zul je hard nodig hebben in je verzorgingshuis. Wist je dat je dat niet mee kunt nemen en De Staat alsnog het meest geniet van jouw succes? Nee he? Dat komt door die egoistische koker visie van je.

bottlebaby | 13-02-13 | 14:33

@Muxje | 13-02-13 | 13:01
Die markt voor de goedkopere vrije sector is momenteel juist door de overheid en banken vrijwel niet bestaand. Er zijn genoeg woningen in goeie buurten die hierin kunnen voorzien maar nu vragen de verhuurders simpelweg teveel om hun eigen schulden te financieren of de woningen blijven weg van verhuur omdat de bank het niet toestaat. De overheid staat erbij en kijkt ernaar. Pure verspilling.
Ik zou zeggen, eerst een stapel woningen in die behoefte laten voorzien en daarna huurders weghalen uit de sociale sector die er niet meer horen. Ik zal graag verhuizen voor een betere huurwoning en buurt.
Overigens denk ik dat als deze verhuisbewegingen wel mogelijk gemaakt moeten worden, er sociale huurwijken overblijven met aardig wat leegstand en zeer eenzijdige soort bewoners. Vast niet bevorderlijk voor de beurs van de WBV's. De huidige opzet is niks anders dan scheefhuurders klem zetten en laten dokken om nog wat geld binnen te krijgen.

blinde kip | 13-02-13 | 14:30

Ik heb te weinig verstand hiervan om te beoordelen of deze plannen wel of niet goed zijn. We zullen zien....

Datzegiktoch | 13-02-13 | 14:29

blinde kip | 13-02-13 | 13:46
"Betaal je ook meer voor de worst bij de HEMA omdat je meer verdient?"

Nee ik koop ipv worst foie gras gewoon omdat ik meer te besteden heb. Het gaat om scheef huurders die de vrije markt om zeep helpen.
Waarom in een kansenwijk gaan wonen als je beter kunt betalen.

the Jackdawn | 13-02-13 | 14:26

PVV moet niet zeuren dan had Weert Gilders maar niet weg moeten lopen in het kattenhuis om zijn verantwoordelijkheid te ontlopen.

Andersom dag | 13-02-13 | 14:17

ADHD politiek, schreeuwen, janken, miepen en veranderen om te veranderen en een gevoel van nuttigheid te hebben. Saai, voorspelbaar en betrouwbaar dient men te zijn, maar dat is helaas een lang gepasseerd station.

Die paar maanden samson/bos heeft er al toe geleid dat mensen tot een derde minder hypotheek konden krijgen, met als logisch gevolg nog minder verkopen. In een paar maanden dat voor elkaar krijgen is een prestatie van formaat.

Magoed, dit voorstelletje is wel een ietsje beter dan het voorgaande, maar heeft waarschijnlijk ook weer de houdbaarheid van een pak melk.

Oplossing wederom simpel, poten af van de hra, uitgezonderd tophypotheken (want dat is wel een beetje raar), en de markt haar werk laten doen.

Deze generatie politici zal de geschiedenis ingaan als de hysterische generatie, en ik schaam me er (plaatsvervangend) kapot voor.

maggoo | 13-02-13 | 13:59

Wanneer zijn er nieuwe verkiezingen? En nee, ik ga niet kopen. Vroeger niet nu niet en in de toekomst niet!
Dan maar liever op de klippen met werk en naar een uitkering. Alles beter dan dit kabinet tegemoet te treden!

miereneukert | 13-02-13 | 13:56

Dit is werkelijk een ongelovelijk bullshit akoord. Een enorme sigaar uit eigen doos. NIX 50% aflossingsvrij, twee (!) hypothecaire leningen. Wat een walchelijke schertsvertoning. Men had het kunnen weten met huppeldehup vieze vuile Alexander Pechtold en een lachende VVD minister.

Fred Janssen | 13-02-13 | 13:48

@the Jackdawn | 13-02-13 | 12:49
Betaal je ook meer voor de worst bij de HEMA omdat je meer verdient? Nee toch? Gewoon eenmaal via inkomstenbelasting betalen en daarna moet iedereen recht hebben op het zelfde product voor het zelfde bedrag. Die eeuwige naheffingen zijn schandalig. Smerige planeconomie, meer is het niet.

blinde kip | 13-02-13 | 13:46

Hmmmm.... dus met inflatie + 1,5% verandert dus niks voor de lagere inkomens? Denk dat die mensen een gat in de lucht springen dat er ruimte komt voor investeringen want dat smeert zo lekker op brood.

verbanden | 13-02-13 | 13:30

Hmmmm.... dus met inflatie + 1,5% verandert dus niks voor de lagere inkomens? Denk dat die mensen een gat in de lucht springen dat er ruimte komt voor investeringen want dat smeert zo lekker op brood.

verbanden | 13-02-13 | 13:30

verhaaltje:

in 1975 werd het huur huis gebouwd waar ik nu in woon.
de voorman van de aannemer die destijds deze woningen heeft gebouwd was een kennis van mijn vader.
de voorman heeft toen mijn vader laten doorschemeren dat deze huizen neergezet werden voor ongeveer 60.000 gulden netto.
nu, 38 jaar later worden deze woningen verkocht voor minimaal 155.000 euro.
even omgerekend is dat: 341.575,05 gulden.
dus, in die 38 jaar is dezelfde stapel stenen meer dan 5,5 keer zoveel waard geworden?

ik zeg laat die hele markt de klere maar krijgen. die kunnen met dit rendement hun boontjes zelf wel doppen!! stelletje oplichters

Gix | 13-02-13 | 13:26

bottlebaby | 13-02-13 | 12:55 |
Je huurt van de bank, lutser! Geef nou maar toe! :)
-------------------
Ik 'huurde' van de bank en nou is het door de 'huur' die ik zevenentwintig jaar lang betaalde helemaal van mij. Maar tijdens die huurperiode mocht ik al doen alsof het huis toen al helemaal van mezelf was. Nooit iemand van de bank op bezoek gehad. En nu geen huur meer (behalve huurwaardeforfait) en wat tonnetjes voor de dorst.
Eerste tien jaar wat zuiniger moeten doen dan ik gewend was, maar het heeft de moeite geloond.

WirMachenMusik | 13-02-13 | 13:20

Met die onzalige verhuurdersheffing zorg je er ook nog eens voor dat de eigenaars van al die onverkoopbare woningen hun woning niet meer durven te verhuren uit angst voor oncontroleerbaar gegraai van de overheid. Dus meer leegstand en minder beschikbare huurwoningen!

Aktivist | 13-02-13 | 13:18

Voor alle sprinkhanen in Nederland neem een voorbeeld aan je Engelse lotgenoot en werk mee aan een beter en betaalbaar Nederland.
www.dailymail.co.uk/news/article-22779...

Frenck Mahon | 13-02-13 | 13:07

Inderdaad een royale twee onder een kap woning met lagere lasten dan mijn collega's die een portiekflatje huren in een multicultureel ghetto. Zielig voor die mensen? Nou nee, notoire PVDA stemmers dus gun het ze van harte!

hurenisvoorpaupers | 13-02-13 | 13:02

Iemand al opgemerkt dat je over de helft v/d hypo geen rente af kan trekken.
Dus schiet niet op.

Uw Verzekeringsadvis | 13-02-13 | 13:02

@blinde kip 12:37: Een terecht punt. Maar je moet je ook afvragen waarom er zo weinig te huur is in die bandbreedte. Dat komt juist deels door de sociale woningbouw. Mijn punt is dat je die moet afschaffen voor hen die geen steun nodig hebben, niet dat er geen goedkoepre huurwoningen in de particuliere sector zouden moeten zijn. Als er een markt is voor goedkopere woningen er er geen concurrentie meer is van de sociale woningbouw, dan komen die woningen er ook wel. En dan kan jij er zo in als je de huur kan betalen, geen gezeik met puntjes of vriendjes bij de woningbouwvereniging.

Muxje | 13-02-13 | 13:01

VVD die blij is met een PVDA accoord. Hoe striest wil je het hebben. En dan die splinterpartijtjes zoals SGP en D66 die ineens weer praatjes hebben omdat ze zich belangrijk voelen. Wat heeft stemmen nu nog voor zin??/? Je weet nooit waar het naartoe gaat. Je stemt rechts en krijgt een accoord waar sociale woningbouw een betere deal krijgt.

doskabouter | 13-02-13 | 13:00

@hurenisvoorpaupers | 13-02-13 | 12:49
Je huurt van de bank, lutser! Geef nou maar toe! :)

bottlebaby | 13-02-13 | 12:55

@ecologiste | 13-02-13 | 12:20
Precies: er is geen enkel norm besef (meer) in dit land. De waarden waarover ik 10 jaar geleden in het buitenland nog zo trots over kon opscheppen, is totaal vergaan in een egoistische incompetente maatschappij. En laten we nou de kwaliteit van de maatschappij meten aan de hand van hoe we omgaan met de zwaksten in de samenleving... dan zijn we het er toch over eens dat dit land zich ondertussen helemaal kapot moet schamen? Dit is geen 'samen leving' meer... Heeft dit kabinet enig besef wat dit met mensen doet? Wat het veroorzaakt en in de hand werkt? *hoofdschudden doet*

bottlebaby | 13-02-13 | 12:53

En dan moet IK, één van de laatste Nederlanders die zijn hoofd NIET in een strop heeft gelegd, opdraaien voor jarenlang kop-in-het-zand wanbeleid op de woningmarkt! Ik wil graag klein, goedkoop en verantwoord wonen. Maar die zogenaamde liberaal Stef Blok gaat nu voor mij bepalen hoeveel ik moet betalen voor woonruimte?! Echt niet! Als ze mij op kosten gaaan jagen dan.... (beter niks zeggen!)

VanBukkem | 13-02-13 | 12:52

(c)ZWITSUL | 13-02-13 | 11:42 |
"geen kroning maar een betaalbare woning !"

Wat ben je toch een linkse lutser, Je betaald huur in verhouding met je salaris dus zijn de woningen altijd betaalbaar. Jij bent zeker van het soort dat samen met zijn matties graag een pand kraakt om het vervolgens in zijn geheel te slopen.

the Jackdawn | 13-02-13 | 12:49

Wat heb ik mijn hurende collega's vandaag lekker over de zeik! Nog nooit zo gelachen!

hurenisvoorpaupers | 13-02-13 | 12:49

FNV ers huren zeker niet.. ze zijn zo stil

(c)ZWITSUL | 13-02-13 | 12:45

Geert Wilders bedankt!
Frenck Mahon | 13-02-13 | 12:35

begint ziekelijk vormen aan te nemen..

(c)ZWITSUL | 13-02-13 | 12:44

@Muxje | 13-02-13 | 11:55
Met punt 2 ben ik het nog steeds niet eens. Ik wil gewoon een huis wat past bij mijn inkomen. Al men dit zou toepassen op auto's schreeuwde iedereen moord en brand. Nu gniffelen vele huizenbezitters om de verhoging van huurders terwijl NL al de hoogste huren van Europa telt.
Alleen een belasting op inkomen mag hoger zijn voor hogere inkomens maar verder wil ik niet gaan.
Er is een gapend gat tussen woningen van 600 en 1000 euro in maandkosten. Maar kopen is niet handig voor mij (wetenschappelijke sector) dus ik zoek een huurwoning. En voor dat geld moet het echt mogelijk zijn een rijtjeshuis van minimaal 100m2 te vinden als de markt niet zo verpest was door de overheid.

blinde kip | 13-02-13 | 12:37

En dan te bedenken dat de PVV dit allemaal had kunnen voorkomen als het niet voor zijn verantwoordelijkheden was weggelopen uit het Catshuis.
Geert Wilders bedankt!

Frenck Mahon | 13-02-13 | 12:35

@doenormaal! | 13-02-13 | 11:19
Dit was trouwens echt het plan van de VVD, hoor. Slap van de PvdA dat ze er in meegingen maar dat eeuwige gehak op alleen de PvdA is een beetje vermoeiend en leidt af van waar het echt om gaat. Begin ook eens over de andere Kunduzpartijen die nu dus alsnog hun plannen hebben kunnen verwezenlijken.

blinde kip | 13-02-13 | 12:31

-weggejorist-

Zegg | 13-02-13 | 12:29

bottlebaby | 13-02-13 | 11:29

Totaal mee eens.
Als je praat over scheefwonen dan moet je een ethica hebben en die hebben ze gewoon niet. je hebt helemaal gelijk met wat je zegt.

Ethiek, SGP? CU?
"Feitelijk worden huurders gestraft voor goed gedrag. Geen torenhoge schulden gemaakt, niet boven de stand geleefd, geen geld uit gegeven wat er niet is, geen huursubsidie e.d. gekregen omdat er (voor de huidige woning) minimaal 33K euro verdiend moest worden om uberhaupt al in aanmerking te mogen komen voor de woning. Donner veranderd de huurgrens en *hopsakeetje* ik ben een scheefwoner..! Verander de regels bij willekeur en je bent direct een uitvreter.
Krijg ongezien de tyfus met je scheefwonen! Alleenstaanden zonder kinderen die het vertikken hun huis/tuin bij te houden en hiermee een eengezinswoning bezet houden zijn scheefwoners! Babyboomers die een eengezinswoning bezet houden en geld als water hebben omdat ze een woning verkocht hebben (in de goede tijd) en door hun woonduur, punten (met een koopwoning!) hebben gespaard en dus direct recht hebben boven jonge huurders die gedwongen bij pappa en mamma wonen of geen inkomen hebben om in de vrije sector te wonen, zijn scheefwoners!"

ecologiste | 13-02-13 | 12:20

@Muxje 11:55
De niet-markt-conforme bouwgrondprijs is het grootste probleem dat de overheid cre-eert. Het aandeel van de grondprijs zou 1/3e moeten zijn van de prijs van een een nieuwbouwwoning. Nu is dat aandeel meer dan de helft.

Van de meeste bouwgrondprijzen moet 30% tot 50% af om marktconform te worden en in relatie tot de huizen markt acceptabel te zijn.

Daar hoor ik niets over in het nieuwe plan. En dus wordt het niets.

Alleen de verlaging van de btw op verbouwingen is een stimulans, al moet ik de uitwerking daarvan nog zien. Als dit enkel op arbeid van aannemers van toepassing is, dan stelt het weinig voor. Als het ook op materiaal-, architecten- en constructeurskosten van toepassing is, dan is het wel een stimulans. Deze btw-verlaging zou overigens ook op nieuwbouwwoningen van toepassing moeten zijn.

tipo | 13-02-13 | 12:18

Zegg | 13-02-13 | 11:31

PvdA etcetera werkt hier lachend aan mee, de misdadigers.
Dus beste huurder weet wat je te doen staat straks, stem niet:
PvdA, VVD, CDA, D66, CU, SGP, OK?

ecologiste | 13-02-13 | 12:17

Sociale woningbouw is een verkeerde term. De woningcorporaties zijn gewoon huisjesmelkers en de overheid is hun souteneur.
Een woning die in 1990 75000 gulden kosste is nu 200.000 euro.
De huur was toen 300 gulden en nu 600 euro. De persoon in kwestie heeft er 23 jaar in gewoond.
De corporatie heeft een beetje onderhoud gepleegd en de rest ging op maan managers, directie, commissariaten. De huurder zorgt dus ook voor werkgelegenheid van afpersers.
De woningwaarde is met zeker 150.000 euro gestegen en laat het onderhoud op zijn hoogst 10.000 euro gekost hebben (was het niet maar OK). dan is er toch 140.000 aan verdiend zonder aftrek belasting e.d. dan hebben we nog de huur van 23 jaar.
Dan komt het mooiste nog: nu mogen ze de huur met 6,5% verhogen en dat geld doorgeven aan de souteneurs. Het is geen huurwoning maar een hoerenkast GVD voor de pikkies in Den Haag. Dit is misbruik van onderdanen.
Nogal wiedes dat Godman sachs jaren geleden al hele woonblokken in Duitsland kocht. Ik heb toen ook al gewaarschuwd bij GS dat er zo vast inkomen gecreërd werd via afpersing. Want het verhuren van een woning is mensonterend werk. GVD ga eens gauw echte economie doen stelletje souteneurs van PvdA etcera.

ecologiste | 13-02-13 | 12:13

Muxje | 13-02-13 | 11:55 |
Klinkt vele malen redelijker dat die onzalige plannen die de niet capabele politici uitbraken en ons land doodgewoon kapot gaan maken, de onbenullen!

lanexxx | 13-02-13 | 12:04

De tyrannen drukken een mes op de keel van de huurders en dwingen ze 1,75 miljard extra te betalen aan een drama waar huurders part nog deel aan hebben en nooit maar dan ook nooit vruchten van hebben geplukt, immers hun woningwaardestijging is nooit teruggegeven en hun huur bleef elk jaar stijgen. Dit is je reinste diefstal door Rutte de kuch liberaal en Samsom lacht erbij (gisteren op het hoernaal; probeer dat fragment te vinden en draai het telekns weer af en zie hoe hij de 9 miljoen huurders van NL uitlacht. Zo kun je die kleaudtenpartij PvdA klein krijgen de grove leugenaars). Dieven van het ergste soort alleen maar omdat de bouwmaffia dit wil. Maar de bouwfraude van 25 miljard is oogluikend toegestaan en werd afgedaan met 0,5 miljard boete en die het aan het rollen bracht moest vrezen voor zijn leven net als andere klokkenluiders. Zo rolt NL. 12 miljard per jaar voor de ene helft (hypotheekrenteaftrek) en 3 miljard aan de andere helft (huurtoeslag). Nu wordt er van die 3 miljard 1,75 afgehaald om het evenwichtiger te maken. Tuigh is het en de huurders zijn ongelooflijke sukkels dat ze geen belangenvereniging hebben.
Het is wat Blinde kip zegt: "Waarom huren verhogen terwijl die al de hoogste ter wereld zijn? De werkelijke waarde van de huurhokken ligt veel lager dan wat men er voor neertelt. Men denkt alleen dat huurders te weinig betalen omdat de huizenmarkt zo opgeblazen is".
En: "Deze maatregelen zijn er niet om de starter te helpen maar om de bouwwereld en banken te spekken. Die krijgen meer geld. De burger en vooral de huurder mag weer meer betalen".

ecologiste | 13-02-13 | 12:00

@minimá-armezusvan.. 10:46: Dat is precies het probleem hier: de veel te grote overheidsbemoeienis, en de daarmee gepaard gaande idoot grote omvang van de sociale woningbouw. Bouwgrond wordt kunstmatig schaars gehouden (voor particulieren) en is veel te duur geworden: 450 euro per m^2, een stijging van zo'n 250% in 10 jaar. De gemeenten kunn daar allemaal leuke gemeenschapsdingetjes van doen, maar het is idioot om die kosten door kopers van grond te laten betalen.

We hebben geen gekaasschaaf nodig maar een nieuw beleid voor ruimtelijke ordening, wonen, en gemeentefinancien. Het is bovendien een lange-termijnplan, je kan dit niet even in 4 jaar erdoorheen raggen en hopen dat de mensen en organisaties wel mee gaan. Een plan in 5 punten:

1) Dring de sociale woningbouwsector terug tot het doel waar het oorspronkelijk voor bedoeld is: eenvoudige, betaalbare woningen voor armlastigen. Stel een inkomensgrens in die het aantal benodigde sociale woningen terugbrengt tot een normaal aantal. Prima als gemeenten meer goedkope woningen van dit type willen bouwen, maar die moeten dan gewoon op de markt worden aangeboden, niet middels een puntensysteem.

2) Maak de inkomensgrens "zacht" zodat mensen die meer gaan verdienen niet meteen hoeven te vertrekken. Dat kan op een paar manieren: een inkomensafhankelijke huur (klinkt erg links, maar ik vindt het niet meer dan normaal voor huurders die iets huren dat eigenlijk voor hulpbehoevenden bedoeld is). Of geef huurders de optie om het huis te kopen tegen marktprijs met wat korting. Zo verklein je het bestand van sociale woningen meteen ook.

3) Dwing gemeenten om minstens 50% van alle bouwgrond direct aan particulieren te verkopen (een oud VVD-plan). Breng de prijzen terug naar die van 10 jaar geleden en laat ze daarna langzaam naar de marktprijs toebewegen. De eerste kopers krijgen de grond met een anti-speculatiebeding. Gemeenten mogen de opbrengsten van deze kavels niet meer in een meerjarenbegroting opnemen, en ze alleen aanwenden voor het aflossen van schulden of het ontwikkelen van gebieden (oftewel: eenmalige uitgaven).

4) Hypotheekregels niet ineens veranderen maar geleidelijk. Schaf de HRA helemaal af gedurende 20 jaar, en wend de besparingen aan om andere lasten te verlagen (WOZ voor eigenaren / compensatie voor gemeenten, overdrachtsbelasting naar 0.5%). Verder is het niet zo gek om het maximaal te lenen bedrag eens onder de loupe te nemen. In het buitenland is het de gewoonste zaak van de wereld om met 10% eigen geld te komen.

5) Zo'n grote ombuiging behoeft ongewtijfeld latere bijsturing. Dat is prima, zolang dat gericht is op het bevorderen van een goede woningmarkt en het bijvijlen van de scherpe kantjes. Het is niet de bedoeling om hier elke 4 jaar weer een andere inkomenspolitiek mee te bedrijven.

Muxje | 13-02-13 | 11:55

Het zal niet werken. Het voornaamste probleem wordt namelijk niets mee gedaan: Het is godsonmogelijk geworden om een hypotheek te krijgen bij een bank. Zoals dat niet verandert (en als ik bank was stak ik mijn geld ook in staatgegarandeerde lening in spanje tegen het dubbele tarief) blijft de woningmarkt op slot,
Wat zit kereltje weer lief en voldaan te glimmen trouwens... Die man is wat mij betreft echt het walgelijkste wat de politiek ooit het voortgebracht.

jan-lul-de-behanger | 13-02-13 | 11:53

PVV heeft gelijk, maar D66 kent alleen gloriemomenten als ze de burger naar de kloten kunnen helpen - en dat weet Rutte.

funkyd | 13-02-13 | 11:51

Als ik geen 52% belasting hoefde te betalen voor al dat EU gajes inclusief die extreme bedragen die naar het buitenland worden overgehevelt, of die bedragen die worden besteed aan die associale hangjeugdjongeren die me elke morgen kunnen uitlachen omdat hun daar de tijd voor hebben en ik me de pleurus werk voor hun uitkering en de schade die ze aanrichten omdat ze toch niets beters te doen hebben, had ik al lang een huis kunnen kopen.... helaas gaat dat op deze manier niet werken...

Beat me up Scotty | 13-02-13 | 11:44

geen kroning maar een betaalbare woning !

(c)ZWITSUL | 13-02-13 | 11:42

Haha, al die dubbele spaties in dat bericht van de PVV, komt weer lekker profi en weldoordacht over...

keikoud | 13-02-13 | 11:40

@Fatwabuster | 13-02-13 | 11:21

Ik begreep zelfs dat grond in bepaalde gevallen al weer "teruggegeven" was aan de boeren. Liever verkopen ze het niet dan dat ze het onder de prijs doen. Ik weet zeker dat er mensen zitten te wachten. Wat een beleid heb je dan, te droevig.
We hebben het over een stukje grond van 4/5 euro de m2, die 50 keer of meer over de kop gaat. Onwerkelijk toch.

roze_bril | 13-02-13 | 11:32

Politiek is het probleem en iedereen die stemt is medeplichtig.

DutchLibertarian | 13-02-13 | 11:31

Hahaha voor starters makkelijker een hypotheek.
Ben benieuwd wat de banken zeggen als je 50 jaar of ouder bent, zzp'ers, chronisch zieken die een baantje hebben, net gescheiden bent en honderden euro's aan alimentatie moet betalen ect... ect....
Ik denk dat ze Sorry zeggen en je keihard uitlachen.
Dus moet blijven zitten en je scheel betalen.
Wanneer gaan we massaal naar Den-Haag..??
O,nee, dan worden we uitgelachen door mensen die nu een koopwoning hebben. (Huurders zijn LOOSERS)
Ze hebben het wel voor elkaar die tweedeling in de maatschappij. (Verdeel en Heers)

Zegg | 13-02-13 | 11:31

In die hele crisis zie je telkens bij elk probleem als oplossing dat politici weer meer geld bij de burger vandaan gaan halen. Elk gat in elke begroting wordt gedicht met belastingverhogingen. Maar deze hele crisis is juist niet veroorzaakt doordat overheden te weinig inkomsten hebben, maar door het feit dat zij teveel úitgeven!

DutchLibertarian | 13-02-13 | 11:30

Feitelijk worden huurders gestraft voor goed gedrag. Geen torenhoge schulden gemaakt, niet boven de stand geleefd, geen geld uit gegeven wat er niet is, geen huursubsidie e.d. gekregen omdat er (voor de huidige woning) minimaal 33K euro verdiend moest worden om uberhaupt al in aanmerking te mogen komen voor de woning. Donner veranderd de huurgrens en *hopsakeetje* ik ben een scheefwoner..! Verander de regels bij willekeur en je bent direct een uitvreter.
Krijg ongezien de tyfus met je scheefwonen! Alleenstaanden zonder kinderen die het vertikken hun huis/tuin bij te houden en hiermee een eengezinswoning bezet houden zijn scheefwoners! Babyboomers die een eengezinswoning bezet houden en geld als water hebben omdat ze een woning verkocht hebben (in de goede tijd) en door hun woonduur, punten (met een koopwoning!) hebben gespaard en dus direct recht hebben boven jonge huurders die gedwongen bij pappa en mamma wonen of geen inkomen hebben om in de vrije sector te wonen, zijn scheefwoners!

bottlebaby | 13-02-13 | 11:29

@Bertus Brulbroek | 13-02-13 | 11:11
Wanneer je gratis wilt wonen maar ook eten en drinken gratis wil, een pc op je kamer, een sportzaal tot je beschikking, dan adviseer ik om op 30 april a.s met enkele waxinelampjehoudertjes richting bepaalde personen te gooien.
Succes verzekerd voor minimaal 2 jaar.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 13-02-13 | 11:28

Even over dat PB vodje van Sietse (we gaan ze he-le-maal gek maken in Den Haag) Fritsma.
Beste Sietse, ik wist helemaal niet dat jullie een mening hadden over de woningmarkt. Ook al is het alleen maar 'tegen' en 'zullie doen alles verkeerd' is dat een openbaring voor me!

Einde van de Domheid | 13-02-13 | 11:27

@roze_bril | 13-02-13 | 11:16

Laten de gemeentes nu voor tientallen en soms voor honderden miljoenen (onder meer Apeldoorn en Groningen)aan grond te hebben gekocht om de burgers nog even een extra poot uit te draaien.... helaas voor heb gaat dat plannetje in die vorm niet door omdat de grond nu waardeloos blijkt te zijn en braak blijft liggen.... gevolg is dat de rentelasten enorm zijn toegenomen en uiteraard de daarbij behorende enorme risico's

Fatwabuster | 13-02-13 | 11:21

Politici hebben wel weer één ding gepresteerd - waar zij overigens altijd goed in zijn - er is weer een nieuwe belasting verzonnen.
ProAsfalt | 13-02-13 | 11:14 - Topic kan dicht.

MarcS | 13-02-13 | 11:20

Je kan zeggen wat je wilt over de PVV, maar voor ik weet is het de enige partij die ook daadwerkelijk relevante problemen aan de kaak stelt ipv over internet cookies te praten.

HetMannetje! | 13-02-13 | 11:20

@Caveman48 | 13-02-13 | 11:13

Inderdaad. Het besef is bij de mensen nog steeds niet doorgedrongen dat een huis naarmate het ouder wordt, minder waard wordt. (inflatie er buiten gelaten)

roze_bril | 13-02-13 | 11:19

dus 'kuifje' van der Staaij had de kans om de stekker uit dit kabinet te trekken ?

(c)ZWITSUL | 13-02-13 | 11:19

@De Treinende Rechter | 13-02-13 | 10:44
Is een hele slechte zaak inderdaad. Maar had veel erger kunnen zijn. Temeer wanneer je als huurder over een periode van vier jaar honderden euro's per maand meer had moeten gaan betalen (duizenden en duizenden euro's over de periode van slechts een paar jaar) zoals de oorspronkelijke plannen waren. Zie voorbeeld grafiek op 1.30 m. Huur van 450 naar 590 euro in vier jaar tijd! nos.nl/uitzendingen/7284-nos-journaal-... Niet op te hoesten voor de mensen. Of je nou modaal bent of daarboven, dit kabinet zou vele vele mensen met de rug tegen de muur hebben gezet. Onbeschaamd huurders kaalplukken om de begroting te dichten, zich er niets van aantrekkend dat de mensen geen kant op kunnen en niet kunnen kopen wegens 100 procent hypotheek moeten aflossen. het was gewoon misdadig. Dat is hoe de PvdA is, nietsontziend en altijd onvoorstelbaar kortzichtige en verkeerde ideeën die schadelijk zijn voor de economie en immoreel naar de hardwerkende burger. Altijd met als reden om een groeiend aantal klaplopers altijd meer geld toe te kunnen blijven schuiven.

doenormaal! | 13-02-13 | 11:19

Na wekenlang gekke mensen maken volgde nog een excuus van Rutte tijdens de persco over het aangepaste akkoord nivellering. Vandaag werd wederom een sigaar uit eigen doos gepresenteerd, ditmaal bleven excuses echter uit.

drs.Nee | 13-02-13 | 11:18

Als jan modaal in een huurwoning ga je betalen voor de onderlaag en bovenlaag fijn zon regering die op komt voor de zwakste en de sterkste.

poetsnoet | 13-02-13 | 11:17

@Fatwabuster | 13-02-13 | 11:14
Ik haal mijn rookwaren al jaren in België, en omdat ik er dan toch ben is tanken meteen meegenomen.
Scheelt mij een boel centen met het bijkomende voordeel dat ik elke keer weer een goed gevoel krijg dat de staat hier weer wat inkomsten misloopt.

Che_cuevara | 13-02-13 | 11:17

Natuurlijk is er een manier om de huizenmarkt vlot te trekken: huizenprijzen omlaag. En dan te beginnen met de grondprijzen.
Dacht je dat ik met deze prijzen ga kopen? LOL Ben toch zeker gekke Gerrit niet.

roze_bril | 13-02-13 | 11:16

@bottlebaby | 13-02-13 | 11:09 - Door mensen zoals jij zitten wij dus in een crisis! Laat die huurhut nu eens stevig verbouwen jongen, beide kanten een metertje of 10 erbij laten bouwen, uitstekende isolatie en de hell doe ook maar een garage. Kost nagenoeg niets nu door de verlaging van de BTW. Advies is wel om even tot na maart te wachten, nee niet vanwege het weer, maar om te bezien of ze het gat van vandaag niet niet gaan dichten met een BTW verhoging van 25 OP ALLES.

MarcS | 13-02-13 | 11:15

Zoals eerder gesteld is de verhuurdersheffing gewoon een ordinaire belastingverhoging over de ruggen van de goedwillende huurder die het geld beter uit had kunnen geven aan de middenstand.
Zoals Junks ook de rest niets kan schelen, zo kan het de politici niets schelen dat de hele middenstand naar de knoppen gaat.
vois.datawonen.nl/report/cow10_902.htm...
1,75G (belasting) / 2,26M (aantal socialehuurwoningen) = E 774 per jaar per sociale huurwoning = E 64 per maand per sociale huurwoning.
Politici hebben wel weer één ding gepresteerd - waar zij overigens altijd goed in zijn - er is weer een nieuwe belasting verzonnen.

ProAsfalt | 13-02-13 | 11:14

@Che_cuevara | 13-02-13 | 11:11

Lastenverlichting kan je niet aan de overheid over laten.... want die snappen dat principe niet, dus regel je het zelf door niet meer te tanken in dit land en vooral geen rookwaren (indien nodig) aan te schaffen.

Zo regel ik mijn eigen lastenverlichting!

Fatwabuster | 13-02-13 | 11:14

Ik snap de heisa niet. Ten eerste zie ik niet in waarom 'doorstroming' ineens heilig is (hooguit voor de staatskas, elke keer kosten koper). Wat is er mis met mensen die lekker blijven wonen waar ze wonen? Bedenk eens wat je kan besparen op sociale cohesie-kulprojecten die mensen dichterbij elkaar moeten brengen...
Dan nog de verplichte aflossing: het is niet aan de overheid om te bepalen hoe je met je geld omgaat; als jij een lening aangaat zonder deze af te lossen is dat in principe jouw zaak. Wel kan de overheid bepalen hoe ze fiscaal met je schuld omgaat en deze omgang zó maken dat aflossen wordt gestimuleerd. Dat scheelt een heleboel door eigen domheid in de problemen gekomen mensen die een huis hebben gekocht zonder erbij na te denken dat de bank na 30 jaar geld wil zien.
Over de inkomensafhankelijke huur: is en blijft ondanks de beperking een absurd plan. Ben benieuwd of dit überhaupt standhoudt als iemand dit voor de rechter brengt. Is een vorm van discriminatie lijkt me. Daarbij zegt het bruto inkomen niet alles; je wil niet weten hoeveel mensen bijvoorbeeld na een scheiding (met alimentatieverplichting) gedwongen in een sociale huurwoning moeten. Of ga je elk geval tot in detail narekenen? En hoe verhouden de kosten daarvan zich tot die van de 'besparing' die je realiseert? Hm?

Tot slot dit: de focus is vooral op de starters. Los van het feit dat die zich dienen te beseffen dat een eerste woning geen halfvrijstaand landhuis met splinternieuwe badkamer en keuken hoeft te zijn en ze dus hun wensen omlaag moeten schroeven dient men zich ook eens op de 'stoppers' te richten. Luister op de volgende doodsaaie verjaardag eens naar het geklaag van mensen die boos zijn dat ze hun in 2000 voor fl. 200.000 met subsidie gekochte Vinexhut nu niet voor € 350.000 verkocht krijgen. En zeg ze vervolgens dat ze hun bek moeten houden en niet moeten klagen.

Caveman48 | 13-02-13 | 11:13

@Bertus Brulbroek | 13-02-13 | 11:11
Dat zal niet alleen hip worden maar pure noodzaak.

Che_cuevara | 13-02-13 | 11:13

Grappige is dat al die politici maar blijven denken dat de samenleving / integratie / economie / woningmarkt maakbaar is. Dat is het echter niet. Het enige dat politiek kan doen is randvoorwaarden formuleren ("Gij zult niet meer verdienen dan Balkenende"). Vanaf dat punt is het het afblijven met de kleffe handjes. Zie de grote denker Hayeck.

ole guapa | 13-02-13 | 11:12

Hier blaas je de huursector mee op volgens mij.
Er blijft geen goedkope woning meer over.

snakeplisskin | 13-02-13 | 11:12

tis dat Jolande ondergedoken zit in het achterhuis anders zat ze ook aan dat tafeltje te glimmen van trots.

(c)ZWITSUL | 13-02-13 | 11:12

@bottlebaby | 13-02-13 | 11:09
Maar wel minder BTW, en dat is een lastenverlichting volgens de politici.

Che_cuevara | 13-02-13 | 11:11

Ik ga lekker voor noppes wonen, miljoenen vierkantenmeters leegstaand vastgoed, kraken word weer helemaal hip.

Bertus Brulbroek | 13-02-13 | 11:11

*wauw* Dus met een verlaging van het BTW tarief moet ik als huurder blij zijn? ... detail is dat hierdoor het aantal punten van mijn woning stijgt en ik dus MEER huur mag betalen...

bottlebaby | 13-02-13 | 11:09

@ProAsfalt | 13-02-13 | 10:58 - 1950 paar klompen rond de 1 gulden, maar dan kreeg je er wel een broek en een brood bij. Kom er nu maar eens om :-).

MarcS | 13-02-13 | 11:08

hoe wil je dit regelen? als een rabobank al onder curatele staat in bepaalde gemeenten van nederland. dus geen krediet verstrekken? rabobank westland heeft een groot probleem en gemeente rijswijk zal ook niet verwijderd zijn van opsplitsing naar delft en den haag toe..

Cable | 13-02-13 | 11:07

Jimmy Mc Clure | 13-02-13 | 10:59 | + 0 -
wildkamperen is verboden

janneman1977 | 13-02-13 | 11:04

De plannen zijn vast niet goed overdacht zoals de PVV stelt maar dat zijn we gewend van de politiek van Nederland en de EU. Het is echter wel een feit dat er een aantal draconische maatregelen zijn teruggedraaid. En dat is reden voor een feestje. Dat de PvdA haar zin niet heeft gekregen om dit land te willen vernietigen is ook reden voor een feestje. Laat de PvdA terugkeren in haar hok waar ze hoort.

doenormaal! | 13-02-13 | 11:01

Het is veelzeggend dat zij werkelijk denken daar invloed op te kunnen uitoefenen. Het zal wel een traktaat uit Brussel zijn...

Desmoulins | 13-02-13 | 11:00

Fatwabuster | 13-02-13 | 10:52 |
Binnenkort is Bussemaker aan de beurt, want die studiefinanciering komt ook niet in deze vorm door de Eerste Kamer. Dat maakt het gat in de begroting nog wat groter.

CoffeePatch | 13-02-13 | 11:00

Ik ga mijn kartonnen doos onder de brug alvast reserveren.

Jimmy Mc Clure | 13-02-13 | 10:59

Één ding staat vast:
politici begrijpen er helemaal niets van, en/of willen het niet begrijpen en/of liegen dat zij barsten (doen alsof dit de geniale redding is terwijl het kant noch wal raakt).

Mijn visie is, is dat in wezen de 'goed'verdienende huurder van een huurwoning zodanig wordt uitgerookt dat die de luchtbel van de koopwoningmarkt in stand dient te houden.

huizen.prijsverloop.nl/algemenestatist...
Jaar Hypotheek [miljard] Huizenprijs [duizend]
1996 138 101,2
2009 609 246,1
Deze getallen zeggen genoeg ervan uitgaande dat deze kloppen.
Er is dan geen sprake van een luchtbel maar van een gigantisch luchtbel.

ProAsfalt | 13-02-13 | 10:58

@E Rectus Magnificus | 13-02-13 | 10:55
-
All right, maar nu echt stoppen met drinken heur .... sherry pas vanaf 12.30! Jij boef.

MarcS | 13-02-13 | 10:58

Waarom slikt Blok die aardappel niet gewoon doorrr?

Strohond | 13-02-13 | 10:57

@(c)ZWITSUL | 13-02-13 | 10:49
VVD en schaamte?

Che_cuevara | 13-02-13 | 10:56

En toch ben ik blij want dit is zo belangrijk voor de woningmarkt, bezuinigen maar toch evenveel slagkracht bij de kopers!

E Rectus Magnificus | 13-02-13 | 10:55

@Denkeensevenna! | 13-02-13 | 10:47
Als Pechtold zijn mond op trekt om te spreken zegt hij eigenlijk helemaal niks.

Che_cuevara | 13-02-13 | 10:54

Een huis kopen, wel de kids blijven lekker doorsparen bij mij thuis, elke procent wat de koophuizen blijven zakken, daar kunnen we voorlopig de eerste tien jaar nog mee vooruit om te huren.

Havenwerker | 13-02-13 | 10:54

Man, man, man. Voor elk probleem in de economie moet nu de overheid instappen om het "op te lossen". Waanzin! Overheidsinterventie in de economie is juist de oorzaak van alle problemen. De overheid is het probleem! Optiefen met die overheid en geef de mensen hun vrijheid en geld terug en laat de economie zijn gang gaan.

Wij zitten op de weg naar slavernij.

www.youtube.com/watch?v=12oFhO3UZdU

Andre1972 | 13-02-13 | 10:54

@Zegg | 13-02-13 | 10:52
Nou erg ff dimmen heur! Ze zijn er nog maar net aan gewend dat ze ook 170 bruto dienen in te leveren. Beetje mededogen mag ook wel.

MarcS | 13-02-13 | 10:53

Broekzak vestzak, die lasten verzwaringen komen ergens anders wel weer boven drijven. hupsakee inflatie naar de 15%

Bertus Brulbroek | 13-02-13 | 10:53

minimá-armezusvan.. | 13-02-13 | 10:46 | + 3 -

Is je shift-knopje stuk?

eerstneukendanpraten | 13-02-13 | 10:53

On topic: Weekers zei in september 2012 dat fictieve aftrek over aflosvrije deel vrijwel onmogelijk te berekenen is voor de belastingdienst. Die zal wel blij zijn met het nieuwe akkoord.

Daarnaast is het nieuwe stelsel nog steeds een gedrocht. Kopers moeten de komende jaren steeds meer eigen geld meenemen omdat de kk steeds iets minder mee te financieren zijn.

De overheid had voor ogen dat men 103% van de marktwaarde mag lenen + overdrachtsbelasting

Geldverstrekkers nemen conform de NHG regels een loopje met dit gegeven.
Zij nemen indien de waarde van een pand hoger is dan de aankoopsom. De aankoopsom als uitgangspunt.

Koop je dus een oude huurwoning met korting dan nog kun je niet je kk meefinancieren.

Ze hebben de woningmarkt niet gered. Ze hebben alleen de absurde verplichting van 100% aflossen laten vervallen en voor de rest de echte pijn allemaal laten zitten.

De omslag is veels te snel gegaan. Nu zullen veel mensen vluchten in extra consumptief krediet naast hun hypotheek. Veel beter was geweest om mensen de kk wel mee te laten financieren en in een jaar of 5 lineair te laten aflossen.

El_Guapo | 13-02-13 | 10:53

Ik gok dat PvdA-ers voor weinig in hun luxueuze grachten villa's mogen blijven wonen. Oh en Rutte benadrukt hoe marginale pleistertjes de doodzieke woningmarkt er bovenop zal helpen. Nederland sterker en socialer jeej!

majorkingkong | 13-02-13 | 10:53

Volgende maand gaan we horen hoe deze onzin en het aanschaffen van SNS Reaal door de belastingbetaler zal moeten worden bekostigt.....

Ik ben benieuwd hoe we weer keihard genaaid zullen worden!

Fatwabuster | 13-02-13 | 10:52

Die zelfgenoegzame smoelen maakt mij heel, heel erg boos. Nee heel kwaad. Wat een arrogante kwasten. Lachend aan tafel, terwijn duizenden gezinnen in de problemen gaan komen. Ze staan totaal niet in deze maatschappij, weten totaal niet wat daar gebeurt. Zitten in hun ivoren toren als de kasteelheren in de middeleeuwen. En het boerenvolk wordt leeggezogen. De tijd van Robin Hood moet weer aanbreken.

Zegg | 13-02-13 | 10:52

De bekende truc, eerst zeggen dat beide armen eraf worden gehakt en later daarop terugkomen en zeggen dat er maar één arm afgaat. Valt het toch nog mee nietwaar?

eerstneukendanpraten | 13-02-13 | 10:51

In een akkoord kun je niet wonen, aldus Kees van de Staaij.
Grote denker die Kees.

Strohond | 13-02-13 | 10:51

Het enige wat is opengebroken is het regeerakkoord.

CoffeePatch | 13-02-13 | 10:49

wat een ontzettend idiote plannen.. VVD schaam je !

(c)ZWITSUL | 13-02-13 | 10:49

Kunduz akkoord, zijn partijen over gevallen.
Regeer akkoord, was een fail op eenzame hoogte gezien alle reparaties.
Carnavals akkoord, 'ze' hebben het over woon akkoord, zal nul, niks nakkes nada aan rust geven. Bouwbedrijven blijven omvallen of dachten 'ze' nu echt dat bouw bedrijven kunnen overleven met allerlei kleine verbouwingen?
-
Kortom, onze politici zijn een grote fail!

MarcS | 13-02-13 | 10:48

Als Pechtold wat gaat zeggen dan haak ik sowieso eigenlijk al af

Denkeensevenna! | 13-02-13 | 10:47

nou we hebben nu dus rutte 2.2 en in maart gaan ze naar het catshuis om rutte 2.3 te proberen te maken

janneman1977 | 13-02-13 | 10:47

Waarom schaffen ze niet gewoon het bestemminsplan af. Dan hoef je niet meer de helft van de bouwprijs aan de een of andere projectontwikkelaar te betalen, die de politiek voor je omkoopt.

frank87 | 13-02-13 | 10:46

probleem zit in het gepolitiseerde grondbezit en bewust gecreërde schaarste die linksche hobbies moet financieren. ondanks alle technologische voortuitgang duurt het nog steeds een eeuwigheid om een huis gebouwd te krijgen, zijn er een miljoen miljard regeltjes en moet er een horde ambtenaren zich ermee bemoeien. dat leidt tot overprijsde huizen die de bestedingscapaciteit van de burger verlagen ten gunste van de overheid, en de banken die de spread op de opgeblazen financiering in hun zak steken. kijk eens naar duitsland waar sociale woningbouw een uitzondering is. daar kan je tegen een redelijke prijs een huis huren of kopen dat ook nog van betere kwaliteit is. nederland lijdt aan teveel politici en ambtenaren.

minimá-armezusvan.. | 13-02-13 | 10:46

De PvdA wilde de woningmarkt en de bouwsector de doodsteek geven. Hun onzalige plannen zijn gelukkig gekeerd. *Steekt tong uit naar Samsom*
Ook het sociale stelsel en de economie zou alle werkelozen uit de bouwsector nog meer om zeep hebben geholpen. De PvdA = destructie van alles wat ooit aan welvaart in Nederland is opgebouwd.

doenormaal! | 13-02-13 | 10:44

even rekenen: 9% van 680Euro = 61,20 netto huursverhoging
6,5% van 680Euro = 44,20 is al beter, maar ik voel me nog steeds genaaid!
tesamen met verhoging eigen risico toch voor ons als gezin 800 euro netto verhoging van de lasten dit jaar

De Treinende Rechter | 13-02-13 | 10:44

kijk ze glunderen .. de knechtjes van het slechtste kabinet ever .. dit truukje gaat zich nog veel vaker herhalen.

(c)ZWITSUL | 13-02-13 | 10:44

Kom op banksters blazen blazen blazen, meer lucht in de vastgoedbubbel.

Bertus Brulbroek | 13-02-13 | 10:43

Boem boem bam bam hakken en zagen, zagen en hakken, 6% btw!

Pandapunten | 13-02-13 | 10:43

Goed nieuws, u huur gaat maar 4% omhog plus inflatie. Ieder jaar. Maar u wordt nooit eigenaar van uw huurwoning. Hoeveel extra ambtenaren gaan dit uitvoeren?

*al het lego op Marktplaats plempen gaat*

Mammeloe | 13-02-13 | 10:43

Ik vind het toch altijd weer indrukwekkend om te zien hoe veel non-oplossingen men kan verzinnen voor een werkelijke probleem.

dlseth_ | 13-02-13 | 10:42

Wederom: Alles wat de overheid aanraakt verandert in stront.

Dömper | 13-02-13 | 10:41

Die Kees van der Staaij zit weer op de achterbank van de dienstauto van Rutte. Dit keer daarover geen Kamervragen van Pechtold die mag nu ook mee rijden.

CoffeePatch | 13-02-13 | 10:41

'Mensen gaan nooit meer betalen dan de woning waard is' Ha ha ha ha

Bertus Brulbroek | 13-02-13 | 10:40

HOERA!!!! Voor de wijsgeren in dit kabinet die de onzalige regeerakkoordafspraken van de PvdA hebben gestopt. Terecht!! De PvdA die het liefst iedereen in de ellende wil storten met het achterlijke idee om verplicht 100 procent hypotheek af te lossen en n achterlijk hoge huurverhogingen wilde doorvoeren, waarmee mensen (huurders en kopers) totaal klem werden gezet, niet konden kopen, verkopen of verhuizen.
Daarbij alle banen in de bouwsector die verloren gingen en woningcorporaties die kapot werden gemaakt. Dit is een goed moment om de champagne open te trekken.
De huizenmarkt in Nederland en de bouw en woningsector die al jaren op hun rug lagen te spartelen kunnen eindelijk weer overeind gaan krabbelen.

doenormaal! | 13-02-13 | 10:40

he gristen unie ... mogen onze bouwvakkers dan ook weer een sjekkie opsteken in de bouwkeet ?

(c)ZWITSUL | 13-02-13 | 10:39

Advieskosten bij de grootste schuld van je leven te hoog vinden? Het zit niet meer versleuteld in je hypotheekrente of premie. Laat eens een loodgieter 30 uur voor je werken eikel!

El_Guapo | 13-02-13 | 10:38

MET VREUGDE KAN IK U MEDEDELEN DAT:
Ik nu alle abonnementen opzeg. Internet downgrade, vakantie annuleer, alleen nog maar naar de Lidl en Aldi ga. Het Hele kabinet de tiefus kan krijgen. Als ik het moet verlaten wordt het trouwens verkocht.
Ze maken de economie kapot. Die pechthold is een ...... laamaar.... worden schieten mij tekort... maar daden.....

Zegg | 13-02-13 | 10:38

' onderaannemers Installatiebedrijf Pechtold, Slob Schilderwerken en Staatkundig Gereformeerde Pleisterwerkenn ' +3

(c)ZWITSUL | 13-02-13 | 10:38

Het enige dat deze regering op gang helpt is emigratie.

Pastor Sippenhaft | 13-02-13 | 10:37

Sociale woningbouw dit, koopwoning dat.
Jan modaal die teveel verdient om een sociaal hok te huren maar nog net een hypotheek kan krijgen voor een schuur kan weer de vinketering krijgen. Met je geliberaliseerde schaarste"markt".

citywok | 13-02-13 | 10:37

Ze gaan de huur niet met 9% verhogen maar met 6½%. Nu ga ik meteen een huis kopen.. Oh wacht

whatsnext | 13-02-13 | 10:36

Ook na deze plannen gaat er niks veranderen, ik heb niks gehoord waarvan ik dacht dat er echt lucht in de markt komt. De politieke lutsers snappen niet dat ze de woonmarkt afbreken en voorgoed kapot maken. Erg!

lanexxx | 13-02-13 | 10:36

Zal mij benieuwen of dit het gaat oplossen.

Che_cuevara | 13-02-13 | 10:36

Ze verkopen gebakken lucht om de huizenmarkt op gang te krijgen. Praatjesmakers zijn het.

Het.zal.wel.

Pastor Sippenhaft | 13-02-13 | 10:34

Niks gezien .maar het zal er wel op neer komen dat we niet 10 maar 8% genaait worden,toch weer 2% minder als de bedoeling was,we mogen die kliek nu wel op onze blote knietjes danken voor al het "goeds" wat ze ons brengen.

K.Zwellever | 13-02-13 | 10:34

Goed nieuws voor de mensen die gaan scheiden e.d. Nu nog de belachelijke advies kosten van de hypotheek verstrekkers omlaag en dan wordt kopen weer aantrekkelijk.

poeTsBaas | 13-02-13 | 10:32

Na de horeca een nekschot te hebben gegeven gaat de politiek in al haar wijsheid de woningmarkt de nek om draaien.... wat een stel enorme sukkels bij elkaar!!

Fatwabuster | 13-02-13 | 10:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken