Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gelukt! Rookverbod door de Kamer

carladikzeiktrut.jpg Hoera! Het rookverbod komt weer terug. Onze christelijke vrienden van het CDA, de PvdDierenpoes, de SGP en de CU hebben samen met de betuttelsocialisten van D66, GroenLinks en de PvdA de motie van CU-kamerlid Carla Dik-Faber door de Kamer heen gebeukt. Zeg maar doei tegen de gezellige mensen in de kroeg, die staan van nu af aan allemaal buiten op de stoep. Met deze (hernieuwde) invoering van het totaalverbod op roken, schaart Nederland zich tussen illustere landen als Rusland en Mali, waar hetzelfde verbod op eigen keuzevrijheid van de kroegbaas geldt. Niet-rokers, gefeliciteerd! En nu doorzetten. Er is nog zoveel om te verbieden. Bitterballen, frisdrank, kaplaarzen, Helmond, GeenStijl, muntthee, dwerghamsters, Kaas de Vies, alcohol, yoghurt en natuurlijk paardenvlees. Verbieden FTW!

Reaguursels

Inloggen

Een van de weinige goede besluiten van de laatste tijd. Sinds wanneer zijn rokers gezellig? Gele vingers, dito tanden en een meur uit de bek waar je bier spontaan van doodslaat.
Bezoekers trek je niet met een blauwe walm in je tent, maar met redelijke prijzen voor een goed product. Dus niet 2,50 voor een biertje of een tientje voor een schaal BiBa's
Remington.223 | 13-02-13 | 07:51 | + 2 -

Voor mij gaat het over vrijheid van keuze. Ik kies om te roken dus ga ik ergens heen waar ik mag roken. Ik dacht dat in alle openbare gelegenheden en grote bedrijven (OOK KROEGEN) het al verboden was om te roken. Alleen in de kleine cafetjes waar geen of 1 personeelslid staat was het toegestaan om binnen te roken. Waarom deze beslissing? U heeft als niet-roker genoeg keuzevrijheid om de kleine cafetjes te meiden en zich massaal in grotere gelegenheden te verschansen. Een roker mag echter nergens iets te drinken meer kopen en nuttigen tijdens het roken na deze wet. Waarom in godsnaam het laatste beetje keuzevrijheid wegnemen bij een deel van de bevolking? U heeft als niet-roker al de keuze, een roker mag deze keuze ook hebben. Door dit verbod gaan niet minder mensen roken, het heeft geen enkel nut. De groepen zullen zich verplaatsen naar waar het wel mag. En voor zover ik dacht is roken nog steeds een eigen keuze en zijn er voor niet-rokers voldoende plaatsen om de roker te ontlopen.

minderheid | 14-02-13 | 14:23

Als alle rokers nu verboden wordt te roken in het cafe, zou het dan ook niet eens tijd worden alle niet-rokers te verplichten te gaan zuipen in hetzelfde cafe...

Ctrl+Alt+Del | 13-02-13 | 11:50

Rooken is smerig.

van_de_pot_gerukt | 13-02-13 | 11:21

Roken is voor Tokkies. See if i care als die niet meer naar de kroeg komen.

Badderbeest! | 13-02-13 | 09:59

Bierkegel verbod nu. Jullie adem stinkt!

Itastijl | 13-02-13 | 08:34

Een van de weinige goede besluiten van de laatste tijd. Sinds wanneer zijn rokers gezellig? Gele vingers, dito tanden en een meur uit de bek waar je bier spontaan van doodslaat.
Bezoekers trek je niet met een blauwe walm in je tent, maar met redelijke prijzen voor een goed product. Dus niet 2,50 voor een biertje of een tientje voor een schaal BiBa's

Remington.223 | 13-02-13 | 07:51

Er was ooit in Nederland een man die een site runde die "de tevreden roker" heette. Zijn naam was Theo van Gogh. Deze tevreden roker ging helaas niet heen vanwege de sigaretjes die praktisch 24/7 in zijn mond zaten, maar stierf door iemand die er niet van houdt dat individuen mogen doen en laten wat ze willen. Iemand die last had van die tevreden roker.

Kromst | 13-02-13 | 06:00

Na jaren terreur van rookverslaafden eindelijk vrijheid om in de horeca niet te roken als je dat niet wil, nu nog het verbod handhaven en dan de straat nog rookvrij.

hunkerdrift | 13-02-13 | 04:34

Dat betekent dus helaas het einde van mijn gezellige weekafsluiting op vrijdagmiddag. Wie rookt blijft voortaan gezellig thuis. Maar dat was anders misschien ook wel het geval geweest, door alle lastenverzwaringen. Het komt gewoon een jaartje eerder. Wel jammer voor de kroegbaas. Net groots (en duur!) verbouwd om de ruimte qua formaat aan te passen en om voor een perfecte afzuiging te zorgen. Maar dat deze regeringen omzet en banen als iets totaal onbelangrijks ziet, dat wisten we inmiddels al. Weer is duidelijk geworden op welke partijen ik straks in ieder geval zeker niet moeten stemmen. En ook hoe een kleine meerderheid een rasechte dictatuur maakt van Nederland. Het wordt hier steeds minder gezellig. Wat zeg ik: bar ongezellig!

V®aagTeken | 13-02-13 | 04:11

Ik ben die 'overheid' zat ze hebben van nederland één grote gore vinexwijk gemaakt ik trek het niet meer ik wil weg hier uit die totalitraire 'overheid'. Als de staat bepaald dat je in een fucking café niet mag roken dan is dat voor mij de druppel dat geen vrij land maar een totalitaire staat. Zowieso wordt ik strontziek van die communistische 'nieuwbouwwijken'. Die hele 'overheid' heeft heel nederland overgenomen en er een soort heilstaat van gemaakt ik kan het niet meer aanzien. Met als die 'stelsels' aan alle kanten zit hier 'de overheid'. Je wordt geboren in 'de overheid' je leeft in de overheid je bent slaaf van de overheid en je eindigd in 'het zorgstelsel' wat gerund wordt door de overheid en iedereen en alles is in hokjes gedouwd door de overheid en iedereen is slaaf van de overheid en alles wordt bepaald door de overheid ik ben er klaar mee. Dat hele land is één groot communistisch project. Fuck die hele gore communistische 'overheid'. 'Het houten stokje', door middel van allerlei dwangsysteem wordt een heel volk een communistische heilstaat in gedwongen en iedereen slaapt er doorheen ziet het niet.

JensDensen | 13-02-13 | 03:30

De optie goede luchtbehandeling zou ook een goede overweging zijn om roken daar waar gewenst toe te laten en kenbaar te laten zijn dmv een sticker. Want met een goede luchtbehandeling kan je gewoon niet rokend personeel in dienst nemen. In mijn zaak heb ik al zo'n systeem en er word tot nu nog steeds gerookt en tussen mijn klanten zitten 2 meiden die last van astma hebben en niet tegen rook kunnen en in mijn zaak er geen last van hebben!

mente aperta | 13-02-13 | 02:46

Geef de Horeca gewoon een sticker met wel of niet rookvrij en dat voor heel de horeca dan kunnen bezoekers zelf bepalen waar naar toe te gaan. Probleem is dan denk ik dat de rookvrij zaken geen bestaansrecht hebben en hun deuren binnen 1 jaar kunnen sluiten omdat er dan geen mens binnen zit dus ik snap die anti rokers niet helemaal waarom ze alles naar hun eigen zin willen hebben.

mente aperta | 13-02-13 | 02:39

Ikzelf ben een Horeca ondernemer en dat al meer dan 15 jaar en zit niet te wachten op die regelnichten daar in Den-Haag die niet eens hun eigen huishoudboekje op orde kunnen houden. Ik heb personeel in dienst en ze roken allemaal plus dat ik zelf mijn eigen doelgroep wil bepalen alleen die hufters daar in Den-Haag zijn tegen een vrije markt werking. Verhoog die btw nog maar verder omhoog naar 26% en stuur de brandstog prijzen nog maar verder omhoog en gooi het geld vanuit de schatkist gelijk maar leeg in zuid Europa en doe het gelijk goed want beetje bij beetje Nederland kapot maken en mensen hun eigen vrijheid van ondernemen af pakken geeft nog meer ergenis. Binnen nu en 1 1/2 jaar zal ik ook wel ergens aan de balie staan om gratis geld te vragen. Pfff klote land. Heb spijt dat ik ooit voor mijn eigen ben begonnen.

mente aperta | 13-02-13 | 02:35

Lastig he, die democratie? Dat een meerderheid beslist, en zo?
't is da'k niet rook, anders zou ik een lekkere Havana opsteken om het te vieren.

Djong | 13-02-13 | 02:33

Megalomaantje | 13-02-13 | 01:17
Hoe ver het zal gaan? heel ver. Een stichting zal nooit zeggen het is prima zo dus we kappen ermee. (ooit een keer tijdens een debat gezegd tegen Unicef dat hun ultieme doel is dat ze zichzelf zouden moeten opheffen en dat ik dat nergens terug kon vinden. Ze waren niet amused). Ook elke politicus zal in zijn of haar carriere een stempeltje willen blijven drukken middels een wetje waar hun naam op staat, nodig of niet.

En de overheid verder in dit seculiere landje vindt het allemaal best. De burger die zichzelf en alle lol wegreguleert. Was men vroeger godvrezend, nu moeten we vooral bang zijn voor van alles en nogwat.

En in the end.. gaan we allemaal dood. En prettig heengaan is slechts voor weinigen weggelegd. Daar verandert dit verbodje geen zak aan.

Kromst | 13-02-13 | 02:00

Kromst | 13-02-13 | 00:55 |

Wederom een reactie waar ik me helemaal bij aansluit.

Wat zal er komen nadat de discussie is gesloten over het verbod op roken? Volgens mij is het gewoon terrein aftasten om te zien hoe ver ze het met ons kunnen drijven. Misschien sluiten ze er wel weddenschappen op af, wie weet?

Nog bedankt voor je reactie.

Megalomaantje | 13-02-13 | 01:17

Megalomaantje | 13-02-13 | 00:15
Jaren geleden was de leus: "roken, daar komen we samen wel uit'. Dat je bijvoorbeeld tijdens het carpoolen niet de auto blauw zette als een medepassagier daar geen prijs op stelde. Er werd gewoon als volwassenen over gesproken. Soms volstond een raampje openzetten. Kroegen en restaurants hadden destijds ook een nieuw iets: de afzuiger. Roken mocht in bussen, treinen en vliegtuigen in aparte secties. Allemaal resultaat van overleg tussen volwassen partijen. Gentlemen en agreement ding. Zonder betutteling. Zonder vertrutting.

Dat waren dus de praktische oplossingen. Actiegroepjes van niet rokers waren daar wel redelijk blij mee, maar voor elke groep geldt: Als dit kan, dan kan de lat ook hoger. We kunnen ons nu zorgen gaan maken waar ze straks de pijlen op gaan richten, want die lat gaat hoger. En is roken compleet in de ban, dan vinden ze wel iets nieuws. De mensen die zich bezig houden met deze zaken zijn beroepsklagers; De mensen die het buurtfeestje verbieden vanwege geluid en klagen dat boerderijen stinken.

Kromst | 13-02-13 | 00:55

Kromst | 12-02-13 | 23:45 |

Bijzonder interessante reactie, daar is over nagedacht.

Maar even een praktische oplossing. Wat te denken van een afzuiginstallatie in een kroeg, dan is het probleem toch ook opgelost, zuigt ook zo de nootjes van de bar. Als 'iets', vooral bij de bureaucraten, geen probleem is of was, kan men opeens een probleem maken en dan is ook een praktische oplossing maar moeilijk te aanvaarden. Aan het eind roept men dan vaak; "dat had anders gekund, maar met de kennis van toen bleek verbieden de beste oplossing"...

Megalomaantje | 13-02-13 | 00:15

Bij ons in het café gaat de schuifwand er weer in. Een klein stukje van het café is dan rookvrij, de rest is de rokersruimte. De barman loopt af en toe heen en weer voor bestellingen en komt er daarna gezellig bij staan roken. Wat is het probleem?

Mark van Leeuwen | 13-02-13 | 00:11

alcohol moet ook verboden worden!

wachtgeld trouwens ook....

en van oud worden ga je ook dood, dus al die babyboomers ook maar eens verbieden (ook in de kamer)

dekogelkwamvanlinks | 13-02-13 | 00:02

Ik draai diensten van 12 uur in de uitlaatgassen van niet-rokers, wanneer gaan we die auto's verbieden?

Markuz2661 | 12-02-13 | 23:50

Beetje goed beschouwd is dit toch wel het equivalent van mensen met een pinda-allergie die de nootjes op de bar verboden willen zien.

Nu zullen een boel wel zeggen: "ja, maar die nootjes hoeven ze niet te eten en van jouw rook ga ik dood", maar toch klopt dat niet. Roken, al dan niet passief, is gewoon een risicofactor. De pinda's op de bar ook. Een patatje met is ook een risicofactor. Alcohol ook; Verhoogt kans op mond-, slokdarm en maagkanker.

Voor de mensen die het nog niet doorhebben: Volksgezondheid laat zich niet geheel toevallig het best vertalen naar Gesundes Volksempfinden. Ze werken enkel met statistiekjes en als over tien jaar blijkt dat roken in de horeca geen significant verschil oplevert in de sterftecijfers dan proberen ze drank te verbieden. Dat is namelijk hun kerntaak. Risico's aanpakken. Hoe marginaal dan ook.

Kromst | 12-02-13 | 23:45

gewoon emigreren. Probleem niet opgelost, maar je hebt er verder geen last meer van. bevalt mij uitstekend..:)

flyingdutch06 | 12-02-13 | 23:45

Olieboer | 12-02-13 | 22:06

Beste olieboer, ik scheld niet, ik vraag of je hypocriet bent.. vraagteken?? Want was er geen rookverbod dan zou je omwille van de concurrentie het roken in jouw kroeg NIET verbieden, tenminste dat maak ik op uit je reactie. En dat zou dan zachtst gezegd erg hypocriet zijn. En je mist het punt waar het omgaat, net als zovelen hier. Het gaat niet om het roken, het gaat om de macht die de overheid aanwend om roken te verbieden op plaatsen waar de overheid helemaal geen macht heeft of helemaal geen macht mag uitoefenen. Het rookverbod is er om personeel te beschermen op de werkvloer, maar wat als een kroeg geen personeel heeft? Moet iemand die geen personeel heeft omwille van de concurrentie positie van zijn conculega's met personeel worden gedwongen zijn kroeg dan ook maar rookvrij te maken? Klopt natuurlijk van geen kanten en is juridisch volgens mij ook niet aan de haak. Maar ja, de wet, de politiek, de staat, Brussel, daar kun je als eenvoudige zelfstandige kroegbaas annex zabbelaar maar moeilijk tegenop boksen. Dit is pure intimidatie en machtsmisbruik van de overheid.

Vandaag beslist men dit, maar wat moet er mogen weer worden verboden en tot hoe ver denkt de geesteszieke overheid te moeten gaan met verbieden? Zijn we morgen nog wel baas over onszelf? En zijn wij niet allen van de pot gepleurd om alle zieke regels, wetten, bezuinigen en heffingen zonder protest te pikken? Schijnbaar wel, als ik sommige makke reactie zo lees schijnt de overheid grenzeloos ver te kunnen gaan... Alles is een kwestie van tijd en gewenning en niemand merkt hoe ver de overheid reeds is met onderdrukken en uitzuigen. Kikker in pan met water op het vuur, weet je wel.

Megalomaantje | 12-02-13 | 23:39

gelukkig dat ik maar 3 dagen in nederland hoef te vertoeven...

flyingdutch06 | 12-02-13 | 23:33

Wat wel interessant is om te lezen is welke politiek nog meer zo tegen het roken was en dit ook daadwerkelijk verbood op openbare plaatsen...
Wat daarnaast ook wel interessant is dat nog steeds argumenten van die tijd nu worden overgenomen, terwijl de huidige wetenschap toch wat anders concludeert.
Neemt niet weg dat roken uiteraard niet bevorderlijk is voor de gezondheid, maar ja dat is sport ook niet...

m.rotten | 12-02-13 | 23:14

@ Iwmac | 12-02-13 | 22:53
Waarom moet ik uit een kroeg wegblijven, omdat jij wilt roken. Is prima dat je rookt: is jouw plezier; daar hoef ik geen last van te hebben. Dus rook maar lekker buiten. Als ik met je wil praten of een biertje wil drinken, kom ik wel naar buiten.

PisFinger | 12-02-13 | 23:13

Iwmac, als je wel wilt roken, blijf dan weg uit mijn kroeg en vergal het plezier van anderen niet met je stinkstokken.

Olieboer | 12-02-13 | 23:05

Als je niet (mee) wilt roken, blijf dan weg op die plaatsen waar gerookt wordt. Maar vergal het plezier van de wel-rokers niet. Auto-rijden wordt ook niet bij wet verboden omdat sommige anderen ongelukken veroorzaken (en jij daar misschien de dupe van wordt).

Iwmac | 12-02-13 | 22:53

weet je ook wie het roken in openbare gelegenheden probeerde te verbieden ...

m.rotten | 12-02-13 | 22:50

@Thomas Pierrepoint | 12-02-13 | 18:10 | + -18
Ik verplicht jou niet tot ademen. Beter gezegd, als je daar nu eens mee ophoudt is dat een stuk beter voor het milieu met jouw gore co2 uitstoot!

m.rotten | 12-02-13 | 22:42

@ProAsfalt, haha, ik ben zo rechts als het maar kan hoor. Ook Pro Asfalt dus haha.

Vind het ook wel grappig dat volgens rokers iedereen die rookt gezellig is en wie niet rookt is ongezellig en een zeikerd. Kunnen jullie dat wetenschappelijk onderbouwen? Mijn ervaring is juist andersom. Verslaafden, roken, drank, drugs zijn naar mijn ervaring altijd ongezellige doordrammers.

stivoro.nl/tabaksontmoediging/meeroken...
Blijven ontkennen hoor. Is een van de hoofdkenmerken van een verslaafde.

Olieboer | 12-02-13 | 22:40

@lijn5 | 12-02-13 | 17:44 | + -12
gezien je intelligente opmerking vermoed ik dat je op een Apple typt?

m.rotten | 12-02-13 | 22:30

Bij mijn stamkroeg staan beneden de rokers in een afgescheiden ruimte en boven de niet-rokers, dwz als die komen natuurlijk. Beneden altijd stampvol, boven zit geen werkelijk geen hond....... fijn dat geen hond nu de hele kroeg mag bemannen.

polleke745822 | 12-02-13 | 22:22

Ik ga symbolisch afscheid nemen door vanavond in een willekeurige kroeg een slof weg te dampen

willem653 | 12-02-13 | 22:19

Kut-Carla-Dik.
En niet-rokers:ja, jullie hebben gelijk: roken is ontzettend smerig en ongezond.
En ik heb ook gelijk: jullie zijn godsgruwelijke zeikerds!

Tantelief | 12-02-13 | 22:18

Jippie, nu kan iedereen dus 100 worden..
Dus ik hoop dat alle anti-rokers ook vrolijk blijven als hun pensioen naar de klote gaat of 2x zoveel mogen gaan betalen..

Ohh wacht... te kort door de bocht.. net zoals dit wetje

@Olieboer | 12-02-13 | 22:06 |
Linksen zijn hypocriet.
Willen wel Drugs (Softdrugs beter gezegd) legaliseren maar ondertussen het roken in een café verbieden.
Links wil Optreden tegen CO2(g) uitstoot ivm opwarming der aarde maar ondertussen vliegt onze CO2(g) Goeroe - all Gore - met zijn privé jet de hele wereld over om anti CO2(g) lezingen te geven.

ProAsfalt | 12-02-13 | 22:12

@Megalomaantje, ik vind mijzelf geen anti-roker hoor. Je mag van mij roken zo veel je wilt, mist je er geen anderen mee lastig valt. Vind het wel jammer dat je mij nu voor hypocriet gaat uitschelden, dat is meestal een gebrek aan argumenten, maar vooruit ik ga met je mee, ik vind jou een egoïst. x x x

Olieboer | 12-02-13 | 22:06

Dat scheelt me jaarlijks toch wel 300 euro stomerij. Overigens, nog nooit een gezellige roker tegenkomen.

Musset | 12-02-13 | 22:06

Tja, de politiek heeft weer een 'prima' werk geleverd.
Hoe maken wij het de burger en de ondernemer het zo lastig mogelijk.
Zo, dus. Door de (linkse) incompetente politici wordt zelfs gezelligheid verboden.
Naast andere beloften hebben politici weer een belofte verbroken, namelijk minder ambtenaren.

ProAsfalt | 12-02-13 | 21:58

Het zoveelste marionettentouwtje dat ons wordt aangelegd. Is het gevolg van zo'n beetje de grootste misvatting van onze overheid, dat een samenleving niet kan functioneren zonder sturing van bovenaf. En waarom denkt zij dat? Wel, hierom:

www.haraldterhaar.com/index.php?env=bl...

suvois | 12-02-13 | 21:52

Het zoveelste marionettentouwtje dat ons wordt aangelegd. Is het gevolg van zo'n beetje de grootste misvatting van onze overheid, dat een samenleving niet kan functioneren zonder sturing van bovenaf. En waarom denkt zij dat? Wel, hierom:

www.haraldterhaar.com/index.php?env=blog#4522...

suvois | 12-02-13 | 21:51

Ik ben blij met het rookverbod. Laat die rokers lekker thuis de atmosfeer vergiftigen met hun aanwezigheid.

doenormaal! | 12-02-13 | 21:41

Megalomaantje | 12-02-13 | 20:56 | + 0 -
Alcohol maakt meer kapot dan je lief is.

websenior | 12-02-13 | 21:40

Als je de commentaren leest zou je bijna denken dat het rookverbod de huidige crisis heeft veroorzaakt.

BlueTec | 12-02-13 | 21:30

doenormaal! | 12-02-13 | 21:20

En dat alles bepalen de karaktervollen van het zogenaamde uber alles gezonde en schijnheilige leven???.. Pak de fiets en snuif nog eens wat kankerverwekkende uitlaatgassen of industrieel chemie op, dat zal ze leren.

Megalomaantje | 12-02-13 | 21:27

dit is de enige reden voor mij om vvd of pvv te stemmen

beter zou nog zijn een partij voor de roker

daar zou ik zeker op stemmen

arjan1912 | 12-02-13 | 21:22

Geheelonthouders nemen hand over hand toe, vraag maar eens hoeveel alcohol er mag worden getapt in islamitische landen.... En aangezien we iedere dag een grote instroom van islamieten hebben in de EU, is ook de kans groot dat binnenkort alcohol hier verboden wordt.

Megalomaantje | 12-02-13 | 21:22

@Olieboer | 12-02-13 | 21:06
Precies! En er dan ook nog een smerig karakter bij hebben ook en je zelf desondanks geweldig en stoer voordoen en maar ontkennen dat je niet goed bezig bent. Oost-Indisch doof voor de mensen die hen erop wijzen dat ze beter kunnen stoppen. Gaan roepen dat roken helemaal niet erg is en ze niks fout doen, dat roken zelfs goed is en dat het de anderen zijn die stinken. Je hebt ze er tussen lopen. Hopeloze figuren. Niets helpt. Personificaties van triestheid en ook niet kunnen stoppen. Vooral dat. Verslaafden hebben hulp nodig.

doenormaal! | 12-02-13 | 21:20

Olieboer | 12-02-13 | 21:09 |

Je bent dus een hypocriet? Maar van dat drankverbod klinkt je nu misschien nog gek in de oren, maar wat vandaag onmogelijk lijkt is binnenkort zeker een optie of zelfs mogelijk. Dat zou wel zo eerlijk en consequent zijn tegenover de geheelonthouders, dacht ik zo... Want die eisen een drankvrije kroeg.

Megalomaantje | 12-02-13 | 21:17

En dankzij D66 kunnen we dadelijk ook lekker meer huur gaan betalen. Wat een schoften!

Gambit29 | 12-02-13 | 21:12

Zie een heel lekker geil wijf voor je met mooie lange benen, met fantastisch strak lijf, met strakke ronde borsten, met sensuele lippen, bloedmooie kop en lange glanzende manen en ogen die schreeuwen 'paal me, ik ben onverzadigbaar'.... Maar de dame heeft één nare eigenschap, ze rookt en ruikt wat uit haar heerlijk sensuele mondje. Wedden dat de Antiroker, de verketteraar van de rokers pertinent zal weigeren de brandslang naar binnen te duwen,... Tja, werkelijk zo zielig zijn ze werkelijk! Of gaan ze nu vertellen dat ze de binnenbrand zeker willen blussen, desnoods terwijl ze rookt???...

Megalomaantje | 12-02-13 | 21:12

@Megalomaantje:
Zou je het roken ook verbieden in je kroeg als er in andere kroegen wel gewoon mag worden gerookt?
Dus wordt er overal gerookt en mag ik meeroken met de afschuwelijke gevolgen van dien.
Je slaat hier de spijker op de kop.

Olieboer | 12-02-13 | 21:09

@doenormaal! Haha, moet er niet aan denken een vrouw op de mond te zoenen die rookt. Dan wil ik eerst een roker een asbak leeg zien likken.

Olieboer | 12-02-13 | 21:06

Zeuren over roken kan de gezondheid ernstige schade toebrengen!

VanBukkem | 12-02-13 | 21:03

Toen de overheid een aantal jaar terug in eerste instantie een geheel verbod op roken invoerde waren de kroegen hier in Eindhoven praktisch leeg. In de zomer was het op straat voor de kroegen nog wel druk maar in de wintermaanden was het een dooie boel. Toen de regeltjes weer wat versoepelde werd het weer merkbaar drukker.

Hetzelfde met de wietpas. Ik woonde tegenover een van de populairste coffeeshops voor toeristen. Altijd gezellig druk daar binnen met spanjaarden en italianen die toch even een dag of twee in Eindhoven bleven hangen. Nu stappen ze vanaf Eindhoven Airport rechtstreeks in de shuttlebus naar Amsterdam. Met de coffeeshop eigenaar heb ik niet veel medelijden; die heeft zijn geld al dubbel en dwars verdient, maar de andere ondernemers die hier een graantje van meepikten zijn mooi de sjaak.

We zijn van een tolerant, open-minded landje naar een gruwelijk conservatief gristenenland getransformeerd.

Allemaal dankzij drankneuzen zoals dhr Opstelten, die heel ver van de samenleving staan.

1 ding is zeker: Met dit land komt het nooit meer goed.

INTP | 12-02-13 | 21:03

Meeroken is nog ongezonder dan roken... volgens Olieboer. Goede reden er één op te steken! (f*** niet-rokers!)

VanBukkem | 12-02-13 | 21:00

Paardenmeisjes zijn sexy, zeker als ze en rijbroek aan hebben doen ze menig mannenhart sneller kloppen.
Alleen afgunstige sorrow losers en haters zeggen dat paarden stinken. Feit is dat lelijke vieze rooksters met het karakter van een stalkende gif kwijlende komodovaraan, die alleen maar gelukkig worden wanneer ze anderen het leven proberen zuur te maken, vele malen onaantrekkelijker zijn en vele malen harder uit hun vieze rokersmond stinken dan lieflijke geliefhebte paardenmeisjes. Maar ook wanneer die rooksters niet zouden roken, stinkt hun karakter al een uur in de wind. Tsja. Rokers are losers. Ze hebben gewoon ongelijk wanneer ze dat ontkennen. Ze weten echt wel beter. Dus talk to the hand.

doenormaal! | 12-02-13 | 20:58

websenior | 12-02-13 | 20:53

Na vele reacties te hebben gelezen en zie hoe mak de schapen en slaven zijn vind ik dat ook, nu nog alleen een drankverbod!

Megalomaantje | 12-02-13 | 20:56

Olieboer | 12-02-13 | 20:29 |

Beste olieboer, is een kroeg echt een openbare ruimte? Men ZEGT dat een kroeg een openbare ruimte is en de overheid daarmee ook gelijk het recht heeft om deze ruimte te claimen voor bijvoorbeeld niet rokers. Wat als een meerderheid besluit dat alcohol niet langer mag worden geschonken in een kroeg, vind je dat dan ook oké? Want een meerderheid en de overheid bepaalt wat er gebeurt binnen jouw bloedeigen vier muren. Waar is het begin en waar is het eind als iedereen maar kan beslissen over een ander zijn domein. Als jezelf mag beslissen over wat wel en niet in je kroeg kan is het je goed recht om te beslissen dat er in je kroeg niet wordt gerookt, daar kies je dan VRIJwillig voor. Zou je het roken ook verbieden in je kroeg als er in andere kroegen wel gewoon mag worden gerookt? Denk het niet, maar gelukkig voor jou is er een overheid die het lot bepaalt van alle uitbaters... Maar owee als morgen het verbod komt dat alcohol, want zover komt het ook nog, wordt verboden in zogenaamde 'openbare' gelegenheden... Dan zal ook de discussie losbarsten of een kroeg wel of geen openbare gelegenheid is. Maar gelukkig zijn we eruit, een kroeg is een openbare ruimte.

Megalomaantje | 12-02-13 | 20:54

Een goede zaak dat rookverbod.

websenior | 12-02-13 | 20:53

volgende week kom ik weer eens terug naar nederland voor 3 dagen , sinds 5 jaar. Mag je nu wel of niet roken in kroegen? En wanneer gaat dit wetje in (of niet)?

flyingdutch06 | 12-02-13 | 20:52

@lijn5 | 12-02-13 | 17:51
U geeft dus de voorkeur aan overheidsverboden boven individuele keuzevrijheid? Dan hebben wij elkaar niets meer te zeggen, mijn waarde.

Magnum Force | 12-02-13 | 20:44

Een kroeg is geen openbare instelling maar per definitie prive terrein van een ondernemer.

En wat is dat toch met mensen dat ze denken aan anderen gedrag op te kunnen leggen? Als een kroegeigenaar met zijn stamgasten daar al 50 jaar lang rookt, wat heb iemand dan zich daar tegenaan te bemoeien? Sterker nog, vanwaar die drang om je neus in andermans stinkende mond te steken? Serieus, dan ga je toch ergens ander naartoe? Ziekelijke bemoeizucht om kleine eenpitter cafeetjes de nek om te draaien. En ondertussen wel heel hypocriet op iedere straathoek en bij iedere shell sigaretten laten verkopen. Verminder dan het aantal verkoop punten en schroef de,leeftijd op naar 21. Het is zoooo hypocriet dit, oude mannetjes afstraffen, meer is het niet.

Finn | 12-02-13 | 20:41

De Nederlandse horeca:
Waar je niet mag roken, niet mag kaarten om geld, de drank 5 x te duur is, er altijd meer drank op de rekening staat dan je ooit op 1 avond op zou kunnen, en je als toetje na sluitingstijd op straat nog even in je gezicht geschopt wordt door een paar belgen.
Leuker kunnen we het niet maken.

P.A. van der Werff | 12-02-13 | 20:36

Hier in het centrum van Nijmegen staan al flink wat kroegen (en winkels) leeg, sinds rookverbod nummer 1 en een aantal houden (hielden...)zich met moeite staande. Tel daar nog bij dat in de meeste kroegen al niet meer gerookt mag worden en daar houden de meeste kroegen zich prima aan. Dus wat is nou het probleem? Willen we nog meer leegstand en faillissementen?

rioolrat | 12-02-13 | 20:31

Megalomaantje: laat ze maar lekker roken hoor, maar niet IN mijn kroeg! Kleine moeite om even buiten te gaan staan. Overigens is uit onderzoek in Spanje gebleken dat er meer mensen overlijden aan longkanker door meeroken dan de rokers zelf. Kan wel eens heel goed kloppen aangezien de meerderheid NIET rookt en maar moet meeroken / aanpassen aan enkele verslaafden.
Huur een zaaltje, begin een vereniging en ga daar lekker zitten stinken a.u.b. maar niet in een OPENBARE gelegenheid.

Olieboer | 12-02-13 | 20:29

-weggejorist-

reoN | 12-02-13 | 20:28

Hoezo gezellig mensen, ik vind ze nogal uit hun bek stinken, die rokers.

reoN | 12-02-13 | 20:28


Ein Volk, ein Reich, ein Führer!

Heil v. Rompuy!

Europe über alles!

Drs. Facts n Figures | 12-02-13 | 20:22

Vrees dat mensen steeds ouder worden en de bejaardeberg en zijn aanverwante sores dan niet meer is te betalen en we steeds meer zullen gaan boeten omdat we allemaal zo nodig gezonder MOETEN leven. Laat mensen zuipen, roken en ongezond leven tot ze er vroegtijdig bij neervallen, anders zijn we vervloekt...

Megalomaantje | 12-02-13 | 20:19

Gezien in het kader dat het hele land inclusief de Eu zijdelings om ons heen instort vind ik een algemeen rookverbod wel een verademing.. Lucht echt even op. Echt waar.

Van Roden Den Drons | 12-02-13 | 20:16

Blijf godverdomme van dwerghamsters af!

Da's goei volk!

Drs. Facts n Figures | 12-02-13 | 20:15

LoewieTrompet | 12-02-13 | 20:10 | + 0

Liever de ruggengraat van een garnaal dan de hersens.

weerwolf | 12-02-13 | 20:14

Als je de keuzeoptie voorstelt waarin je kan kiezen uit rokers of niet rokers kroeg, dan wel zo dat je in de rokerskroeg ook verplicht bent om te roken. Dus iedereen en minimaal 2 cigaretten per uur of zo.
Zonder gekheid; hoe eerder en op hoe meer plaatsen er frisse lucht gebruikt kan worden hoe beter! Kap nou eens met die 20e eeuwse gewoonte, met je ruggraat van een garnaal.

LoewieTrompet | 12-02-13 | 20:10

Lekker kut als je in Rusland bij -20 buiten moet gaan staan!

The Great Heisenberg | 12-02-13 | 20:05

Begin te snappen waarom men kinderen vanaf hun derde jaar al wil verplichten naar school te gaan, kunnen ze alvast beginnen met alle overheidsregels uit hun kop te leren.

Uw Verzekeringsadvis | 12-02-13 | 20:03

@verpauperaar

Ik ga mij meestal gewoon wassen, en doe schone kleren aan.

TheStef | 12-02-13 | 20:03

gelukkig kan mijn dochter nog wel een blow voor me op het schoolplein kopen.

weerwolf | 12-02-13 | 20:01

Zoals Crisiswatcrisis bovenaan al zegt.
Ben ik als niet roker/nooit roker gewoon eens.
WTF Den haag?Iets met prioriteiten ofzo.Is er echt nu helemaal nix anders waar je je nu druk over kan maken?
En dit onderwerp haalt bij mij nog niet eens de top 100.Prutsers&lafbekken!

JustaFreak | 12-02-13 | 19:55

Nieuw woord van het jaar nominatie:

Draaideurwetgever

Finn | 12-02-13 | 19:53

@Kaas de Vies | 12-02-13 | 19:27

Heb even gekeken maar kan er op den twitters niks van terug vinden, als ik wat hoor laat ik het je weten.

neemjemoederindemali | 12-02-13 | 19:52

Religies hebben nog nooit in de geschiedenis van de rechtoplopende mens gewild dat de mens vrij is, alles moet onder het juk van hun gebo... verboden,... Alle religieuzen graag op de middeleeuwse brandstapel lekker laten roken en branden tot op het as anders wordt het nooit meer wat met een vrij NL... En 'nee' ik rook niet, maar ben wel voor baas in eigen toko!! Heil EU!

Megalomaantje | 12-02-13 | 19:50

Betutteling is slecht, doch in dit geval volledig terecht.

Thuis, prima. Buiten, prima. Binnen in openbare gelegenheden, dat gore ding uit je smoel. Ongezond en asociaal.

MaxTheDragon | 12-02-13 | 19:49

natuurwet: te veel diertjes op een klein stukje geeft onrust...
een ingedut volkje gaat steeds meer hekel krijgen aan de/een ander.
opgejut door talrijke "best bedoelenden" en dan het tenenkrommende simplisme waarmee deze strijders voor de goede zaak (lees hún goede zaak) zaken rechtpraten om de massa volledig in het gelid te laten lopen. walgelijk!

ik wordt zo moe van dat bemoei door de overheid en clubjes met de levenswijze van de ander en de godvergeven arrogantie dat hij/zij het beste weet wat goed is voor iemand... let godverdomme eens op je zelf

yuryzelluf | 12-02-13 | 19:47

In een islamitisch land horen ook gewoon geen ordinaire kroegen met paffende en zuipende Hollanders... Hollanders, het uitschot van de islamitische staat NL....

Megalomaantje | 12-02-13 | 19:38

Wat mij het meest opvalt is de gezellige reacties van de rokers die vinden dat niet roken niet gezellig is.
Voor al uw verwensingen, van harte het zelfde.

Olieboer | 12-02-13 | 19:38

Op naar het alcoholverbod in de horeca!!

waarisdelol | 12-02-13 | 19:33

Moehaha, zelfs het CDA die overal in de tabakslobby zitten is nu voor een totaal rookverbod ?
Daar gaan je zuur verdiende extra paar zeteltjes weer, Buma !

Mazzeltov | 12-02-13 | 19:31

@neemjemoederindemali

Volgens mij zit er 50ltr in een vat is omgerekend €1.40 p/l en benzine gemiddeld € 1.78 p/l.

PietR | 12-02-13 | 19:29

Een besloten club voor rokers, waar toevalligerwijs ook bier verkoxht wordt, zou dat mogen? Zo ja, dan zijn we er uit toch? (Nb: zelfs in de koffieshoos heb je tegenwoordig rookruimtes. Tjokvol. En de rest van de shop is leeg, op een doodverveelde barman na. Te zot voor woorden natuurlijk. Niet uit te leggen aan mensen van een andere planeet.)

VanBukkem | 12-02-13 | 19:29

@neemjemoederindemali | 12-02-13 | 19:24 | + 0 -
Nou goed, morgen schijnt er iets in Den Haag te zijn van Superjan om 16:00. Maar ik kan er niets van terugvinden.

Ben er toevallig, dus waarom zou ik niet gewoon even kunnen aanwaaien?

Kaas de Vies | 12-02-13 | 19:27

@Supermatthijs | 12-02-13 | 19:23 | + 0 -
Ja het gebeurt te vaak, je hebt gelijk.

Kaas de Vies | 12-02-13 | 19:24

@Kaas de Vies | 12-02-13 | 19:17

Geen idee hoe je er bij komt dat twitter verplicht is, 't is hooguit handig om af te spreken.

neemjemoederindemali | 12-02-13 | 19:24

@pius | 12-02-13 | 19:11
Gezien het aantal minnetjes dat ik van de rokers krijg vandaag, moet ik wel heel erg gelijk hebben :)

TeeJee | 12-02-13 | 19:24

Schijt. Moet ik me net als vorige keer weer door die meute niet-rokers die de boel wel even kwamen opvullen naar binnen zien te wurmen........

verbanden | 12-02-13 | 19:24

Kaas de Vies | 12-02-13 | 19:21 | + 0 -

Jij gaat er nog vanuit dat ze je dan gaan zoeken ? Ik allang niet meer.

Supermatthijs | 12-02-13 | 19:23

@Supermatthijs | 12-02-13 | 19:19 | + 0 -
Nee, dat als ik wegwaai ik makkelijker door de helicopter op zee te vinden ben.

Kaas de Vies | 12-02-13 | 19:21

Kaas de Vies | 12-02-13 | 19:17 | + 0 -

Dat oranje is toch vanwege je koningsgezindheid ?

Supermatthijs | 12-02-13 | 19:19

@bedwetertje | 12-02-13 | 19:06

Nee hoor, absoluut geen problemen mee... ik ben tenslotte een geboren loser.

Alfred E. Neuman | 12-02-13 | 19:19

@neemjemoederindemali | 12-02-13 | 19:16 | + 0 -
Daarvoor moet je twitter hebben, en een oranje opblaaspak. Dat laatste heb ik dat eerste niet.

Kaas de Vies | 12-02-13 | 19:17

@PietR | 12-02-13 | 19:15

Alcohol halen we al lang in 0049, fusten goed bier voor € 70,-

neemjemoederindemali | 12-02-13 | 19:17

@Maggoo idd. Je kan het nog beter helemaal verbieden dan miljoenen mensen aan een verslaving helpen en dan met dit soort hypocriete wetgeving komen.

Finn | 12-02-13 | 19:16

@Kaas de Vies | 12-02-13 | 19:14

Jij komt toch sowieso al niet op meetings?

neemjemoederindemali | 12-02-13 | 19:16

Wat ´n idioterie zeg, hoe gaat nederland naar de kloten, nergens meer roken is minder klanten, minder klanten is minder omzet, minder omzet is minder belasting voor de staat dus wordt het alcoholaccijns omhoog geschroeft, gevolg dat er nog minder klanten komen en nog minder inkomsten en de benzine duurder wordt dan alcohol, waar zijn die bomenknuffelaars nou mee bezig?!

PietR | 12-02-13 | 19:15

@neemjemoederindemali | 12-02-13 | 19:10 | + 0 -
Nou eigenlijk durf ik ook niet te komen .

Kaas de Vies | 12-02-13 | 19:14

@TeeJee | 12-02-13 | 19:05

Let maar niet op La Vie, die is fliefd, net als Supermatthijs.

neemjemoederindemali | 12-02-13 | 19:13

@TeeJee | 12-02-13 | 19:05

Het was niet mijn these maar ik ben er wel gevoelig voor. Hetzelfde geld dan voor mij natuurlijk in mindere mate;)

pius | 12-02-13 | 19:11

Als roker en liberaal zeg ik, gewoon helemaal verbieden dat spul.

maggoo | 12-02-13 | 19:11

@jasser | 12-02-13 | 19:04

Ik heb al jaren een eigen kroeg, alleen Bakito durft niet te komen omdat hij bang is dat hij de kooi in gaat.

neemjemoederindemali | 12-02-13 | 19:10

@Alfred E. Neuman | 12-02-13 | 17:30

Off topic.. Valt het u zwaar dat een nooit een potje MAD (bordspel) heeft kunnen winnen.. Of kwam u nooit op het vakje "Als je Alfred E. Neuman heet, krijg je $1.329.063. Zo niet 1 beurt over slaan" ? Haha ik dacht waar ken ik die naam toch van, geniaal !! :D

bedwetertje | 12-02-13 | 19:06

Wolmanzouten verbieden, want veroorzaakt kanker en wordt misleidend verkocht als duurzaam hout. Doet de overheid niks aan. Hoogovens/Tata Steel die kankerverwekkende stoffen de lucht in mag stoten krijgt van de Provincie Noord Holland milieuontheffing ondanks het feit dat de lokale huisarts kan aantonen dat het gif in de haren van de kinderen zit. Doen ze godverdomme niks aan, want de centen gaan altijd voor. De zware industrie in Nederland stoot zoveel rotzooi over ons uit dat er sprake is van een ware kankerepidemie in Nederland. Hoor je tiefusdetiefus nooit wat over. En wat doen die moral fags? Burgers de,schuld geven van de kankerepidemie terwijl je op de,luchtfotos,kan zien dat het boven Nederland godvrrdegodver het meest vervuilde,stukje van heel Europa is! En wel gewoon blijven toestaan dat er overal sigaretten verkocht worden maar mijn vader mag in zijn stamkroeg zijn shaggie niet meer roken? Tief toch op zich zeg met die nitwit goodfornothing symboolpolitoek stelletje volksverlakkers, zakkenvullers en beroepsleugenaars. Ik stel voor dat we kamerleden dagelijks gaan testen op alcohol, drugs en medicijn gebruik want er klopt echt niets van dit bestuur, ze maken dit land helemaal gek met hun stompzinnige draaideurwetgeving. Figuurlijk gesproken dan he, bij wijze van spreken.

Finn | 12-02-13 | 19:06

@pius | 12-02-13 | 18:43
Als minnetjes het gelijk bewijzen, dan heeft Bakito altijd gelijk.
Dat is wel een verontrustende gedachte o.O

TeeJee | 12-02-13 | 19:05

Het beste is om allemaal thuis een kroeg te beginnen en dan bemoeit zich niemand met drinken en roken. En de voorstemmers moeten dan maar alleen in de kroeg gaan zitten om de kastelein nog iets te gunnen.

jasser | 12-02-13 | 19:04

Ik vind rook lekkerder ruiken dan mensen. Maar smaken verschillen. Dus moet je kunnen kiezen tussen een zweetcafe of een rookkroeg. Aan de eigenaar te bepalen.

En als je niet dood wilt aan een enge ziekte, moet je sowieso niet naar een kroeg. Dan moet je in de Alpen gaan wonen en schapen fokken.

tipo | 12-02-13 | 19:02

La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:57 | + 0 -

Eet smakelijk hoor, toch geen buitelandse kost hé ?

Supermatthijs | 12-02-13 | 19:02

La Vie en Supermatthijs een koppeltje, wie had dat kunnen bedenken.

neemjemoederindemali | 12-02-13 | 19:00

@Supermatthijs | 12-02-13 | 18:50
Kijk.
Nog een plusje.

En nu ga ik eton.

Fijne avond nog.
Morgen (of zo) gaan we weer ruzie maken.

La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:57

@La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:54 | + 0 -
Volgens mij ben je verliefd. Het is ook bijna Valentijn.

Kaas de Vies | 12-02-13 | 18:57

Omdat er echt momenteel geen andere zeer belangrijke zaken zijn kan ik wel begrijpen dat ze dit erdoor rammen. #betuttelendezeikerds

Bente | 12-02-13 | 18:56

@Kaas de Vies | 12-02-13 | 18:48
Ik krabbel nergens terug. Ben het bijna nooit met hem eens, dik dat natuurlijk extra aan, maar waardeer het dat als @Supermatthijs het met mij eens is, hij dat ook zegt.

La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:54

@First Contact | 12-02-13 | 18:50

haha. Ik dacht al;)

pius | 12-02-13 | 18:53

@Supermatthijs | 12-02-13 | 18:50 | + 2 -
Een onruststoker is geen roker!

Kaas de Vies | 12-02-13 | 18:53

Goeie aktie hoor. krijgen we volgend jaar ook de wietpas terug?

Binnenbaan | 12-02-13 | 18:52

Dus... What's next? Ivm cholesterol: frituurvetvrije snackbar? Ivm gehoorbeschadiging: geluidloze popconcerten?

kriebeltjes | 12-02-13 | 18:51

En wederom een poging van onze overheid om groepen tegen elkaar uit te spelen. Rokers vs. Niet Rokers. Laten we ons niet om de tuin laten leiden en ons blijven verenigen tegen dat enige echte ware kwaad de EU en onze eurofiele regering.

Afgeschminkte Bassie | 12-02-13 | 18:51

@First Contact | 12-02-13 | 18:50
Bedoel natuurlijk "nachtmerrie"

First Contact | 12-02-13 | 18:50

La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:47 | + 1 -

Dank je, dan ben ik ook weer zo om te zeggen dat ik de opstelling van jou PVV in deze verkies boven die van mijn Pvda. Dat betuttelen moet maar eens stoppen. En Kaas zit gewoon te stoken.

Supermatthijs | 12-02-13 | 18:50

Een vrij land noemen ze dit dan. Je mag niet roken wat je wil. Je mag niet roken waar je wil. Je mag als kroegbaas niet zelf bepalen wat er in je toko gebeurt. Dit noem ik een parlementaire dictatuur!

Datzegiktoch | 12-02-13 | 18:50

@Bakito | 12-02-13 | 18:38
*Proest* En wat denk je van die dikke platte paardenreedt en het paardengebit?

La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:50

@pius | 12-02-13 | 18:43
LOL, aub haal me uit die droom.

First Contact | 12-02-13 | 18:50

Nu nog kerken en moskeeën verbieden en we zijn klaar voor onze dictator uit Brussel.

neemjemoederindemali | 12-02-13 | 18:48

En als de tabaksaccijns tegenvalt weer jammeren over dir 3%.
Socialisme bestaat niet in dit land (zie vorige topic), maar liberalisme ook niet.

Watapatja | 12-02-13 | 18:48

-weggejorist-

Watapatja | 12-02-13 | 18:48

@La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:47 | + 0 -
Niet terugkrabbelen nu.

Kaas de Vies | 12-02-13 | 18:48

@Supermatthijs | 12-02-13 | 18:37
Ik doe soms kattig tegen je, (is vnl spel) maar dit waardeer ik ook van je.
plusje dus.

La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:47

@Supermatthijs | 12-02-13 | 18:41

LOL.

pius | 12-02-13 | 18:46

Alsof mensen niet zelf kunnen kiezen tussen een rookvrije of rokerskroeg. Nee, dat moet de overheid weer voor ons bepalen *helediepezucht*.

Randall Flagg | 12-02-13 | 18:44

Zo, wat's next, vleeseten?

de honden blaffen... | 12-02-13 | 18:43

Jammer dat stress (nu nog) moeilijk te meten is. Zou wel eens willen weten hoeveel jaar ik mag afschrijven door alle leugens en blunders door het politiek zooitje in Den Haag. Ze zouden het torentje moeten afbakenen met een zwart doek. #hypocriet

First Contact | 12-02-13 | 18:43

Naast dat die anti-rookfanaten zure, hypocriete en afgunstige zeikerTs zijn, hebben ze nog een kenmerk: het zich wentelen in de slachtofferrol. Overal zijn ze slachtoffer van. Vinden ze heerlijk.

Er zijn zat rookvrije kroegen, maar zij doen net alsof zij een kroeg in worden gesleurd waar nog wel gerookt mag worden.

Een schrale troost, mensen die zich altijd aan anderen ergeren en anderen hun wil op willen leggen, worden ook meestal eerder ziek en gaan eerder dood.

La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:43

Minnetjes schijnen dus je gelijk te bewijzen. Wat een Roflolprecedent.

pius | 12-02-13 | 18:43

hehe, afleidingsmanoevre gelukt. Nu snel 500 miljard naar Griekenland overmaken en 200 euro bij ons salaris ter compensatie van die 170......

Noobster | 12-02-13 | 18:42

Terpen-tijn | 12-02-13 | 18:39 | + 0 -

Neen, ik ben het nu bv. niet met jou eens en er zit vast wel ergens een gat in jou.

Supermatthijs | 12-02-13 | 18:41

Zoektocht in je brein.

The medium is the message.

Way to go!

Leo* | 12-02-13 | 18:40

Supetmatthijs 18:37
Jij bent het overal mee eens, als er maar een gat inzit.

Terpen-tijn | 12-02-13 | 18:39

@La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:30
Haha, paardenmeisjes hebben o-benen. Ook zo´n afknapper.

Bakito | 12-02-13 | 18:38

@Ing. eslapen | 12-02-13 | 18:36
Ja, die mag ook wat anders gaan doen.

Jackanders | 12-02-13 | 18:38

Roken verbieden, omdat die partijen deugen. Deugen, daar gaat het om bij CU/CDA/D66 en PartijvdEgels. Dat ze op feestjes andere mensen met een moeilijke bril kunnen uitleggen hoe revolutionair zo wel niet zijn. Dat die revolutie voortkomt uit niets meer of minder dan een ordinaire fetisj anderen te verbieden, wat je zelf niet goed vindt. Dat boeit niet.
Het hogere ideaal van de verbodsgristen is weer eens bereikt.
Haleluja, de Here is content met u.

Not Muhammad | 12-02-13 | 18:37

Wat een gezeur weer dit. Laat iedere kroeg zelf uitmaken of je er mag roken of niet. Dan doet de markt de rest. Hierbij besef ik dat ik het geloof ik eens ben met LaVie.

Supermatthijs | 12-02-13 | 18:37

@Jackanders | 12-02-13 | 18:34
Wat denk je van crematorium -de asbak-

Ing. eslapen | 12-02-13 | 18:36

Kunnen die rokers nog zo hard op een minnetje drukken verandert niets aan het feit dat rokers smerig zijn en uit hun bek stinken. Meeste mensen worden liever niet geconfronteerd met hun nare kanten en drukken dan altijd op een minnetje. Ghehe. Leuk. Bij ieder minnetje weet je dat ze weten dat je gelijk hebt. :)

doenormaal! | 12-02-13 | 18:36

Voordat Kaas de vies verboden wordt, is ademhalen ook al strafbaar gesteld.

Terpen-tijn | 12-02-13 | 18:36

Symboolpolitiek van de bovenste plank. De overheid staat honderduizenden verkoop punten toe en moedigt de bevolking aan zichzelf te vergiftigen. Ze doet met dit verbod alsof dat anders zou zijn. Net als met de Coffeeshops totaal hypocriet halfslachtig kutbeleid weer dit.

Finn | 12-02-13 | 18:35

Gefeliciteerd! we zijn weer een stap dichterbij totale rubbertegelficatie en fietshelmisering.

terreurinmneur | 12-02-13 | 18:35

Als iedereen zo nodig een rookvrije werkplek moet hebben, kunnen heel wat metaal-bedrijven de deuren wel sluiten.

Jackanders | 12-02-13 | 18:34

@LeBut_013 | 12-02-13 | 17:35
Wat een dom gelul. Als je goede vrienden/kennissen hebt dan zoek je een "gezonde" *kuch kuch* middenweg. En je hebt dan altijd nog iets als "vrije keuze". Van deze betutteling (in combinatie met politiek faalbeleid)wordt ik alleen maar rebels.

First Contact | 12-02-13 | 18:34

@braadlap | 12-02-13 | 18:32
Wel als gezellige buurtbijeenkomst benoemen ;)

Ing. eslapen | 12-02-13 | 18:34

Kijk, ik heb niets aan dat rookverbod want ik kom niet n dat soort alcohollokalen. Maar als ik naar een beurs ga, of in een ziekenhuis moet zijn, dan staan ze daar de ingang te versperren met hun toxische stank.

Einde van de Domheid | 12-02-13 | 18:34

VVD, SP, PVV en 50Plus zijn tegen het rookverbod.
Het invullen van een stembiljet is er wel makkelijker op geworden.

Conan de Rabarber | 12-02-13 | 18:32

clandestiene kroegen is het antwoord.

braadlap | 12-02-13 | 18:32

Mooi.... en er zijn genoeg studies vanuit het buitenland dat de omzet juist stijgt doordat die schoorstenen in de regen mogen staan.

bandit | 12-02-13 | 18:32

@Old_Spice 18:15: Nee. Bepaalde lieden wilden al langer een rookverbod. Het ging ze om het verbod zelf, de werknemers kon ze gestolen worden en de wet arbeidsomstandigheden was een excuus, een kapstok om dit verbod aan op te hangen.

Want met een speciale wet tegen roken zou men wel erg onsympathiek over komen. Een slim foefje om de discussie om te draaien: heeft de kiezer, de blazerdragende liberaal, vrijheidsminnende democraat, hardwerkende arbeider, integrerende allochtoon, en poepfijne gristen dan geen recht op hun kleine zonde in de vorm van een peuk bij hun biertje? Nee, het gaat ons om de *werknemers*. Echt....

Muxje | 12-02-13 | 18:30

@Kaas de Vies | 12-02-13 | 18:29
Zalig zijn de onwetenden.

Bakito | 12-02-13 | 18:30

Weten jullie wie ook stinken? Paardenmeisjes, vooral als ze 40+ zijn.
Uit alle hoeken en gaten verspreidt zich een penetrante stank van paardenzweet, vermengd met die van henzelf.

Wat dan wel weer grappig is dat ze meestal gelijkenissen met hun lievelingsdier vertonen. Zeker naarmate ze ouder worden, maar dit terzijde.

Maar ik zou ze natuurlijk niet het paardrijden willen verbieden.

La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:30

@TeeJee | 12-02-13 | 18:21

Dit is mainstream geneuzel. Van hetzelfde niveau als zeggen dat de Euro goed is voor Europa. De video is zeer overtuigend, dat zou u met me eens zijn, als je hem zou hebben bekeken.

Verder is een anti-rookclub partijdig en dat is de rekenkamer zeker niet.

Jij zou nog met onderzoeken aankomen waarin de SS bewijst dat ze niets tegen joden hebben.

Erg overtuigend allemaal natuurlijk.


pius | 12-02-13 | 18:30

Zit je daar dus met je paardenzeikheinekenbiertje.. veels te duur betaald want kartelvorming en wurgcontracten.
Zoiets is nog enigzins acceptabel, maar zonder een rokertje wordt de kroeg een lijdensweg.

Terpen-tijn | 12-02-13 | 18:30

Eerst was er een rookverbod. Vervolgens werd de wet aangepast omdat geen mens zich eraan hield. En nu dan weer wel?
.
Straks gaan ze ook weer de gevarendriehoekjes in de voetgangerslichten vervangen door rode poppetjes.
.
Het moet niet veel gekker worden.

Jan Toeternuitje | 12-02-13 | 18:29

@Bakito | 12-02-13 | 18:27 | + 0 -
Het trieste aan dit hele geheel is dat jij niet door had dat je op Badminton zat.

Kaas de Vies | 12-02-13 | 18:29

@Jackanders | 12-02-13 | 18:15
Ghe, kan me herinneren dat ik vaak te stoned was om zo´n knikker fatsoenlijk te raken. Ben dan ook nooit verder gekomen dan de derde klasse woensdagamateurs.

Bakito | 12-02-13 | 18:27

@TeeJee | 12-02-13 | 18:21
Dat managersonline onderzoek is gebaseerd op veronderstellingen, luchtfietserij.
/
'Roken levert de grootste bijdrage aan de totale ziektelast in Nederland (onder andere
gemeten in verloren levensjaren en Disability Adjusted Life Years (DALY’s) die als
geïntegreerde maat rekening houden met levensduur, kwaliteit van leven en het
aantal personen dat een ziekte heeft: 13 procent van de totale ziektelast in Nederland
is rokengerelateerd.
• 1 op 2 mensen sterft door roken en de helft haalt de pensioengerechtigde leeftijd niet.
• Verlies van productiviteit gerelateerd aan ziekteverzuim en verminderde efficiëntie op
werk is door PWC berekend op 3.2%. Het totale verlies in productiviteit als een
werknemer van 15-20 jaar blijft roken is 2,5 miljard euro
• Berekend over het arbeidzame leven van een persoon die vanaf zijn twintigste
levensjaar is begonnen met roken, komt het neer op maatschappelijk kosten van ca.
34.300 euro.'
/
PWC houdt dus geen rekening met wat het bespaard aan pensioen en zorg, maar louter wat het de werkgever kost. Met andere woorden, als wij een allesomvattend onderzoek erbij pakken, dat van de rekenkamer bijvoorbeeld, levert het 1,5 miljard per jaar op.

Old_Spice | 12-02-13 | 18:27

Twee goede redenen om tegen dit verbod te zijn:

1) Gezond verstand. Er is maar 1 persoon die wat te zeggen zou moeten hebben over wat er al dan niet in de kroeg genuttigd mag worden, en dat is de kroegbaas. Wie rookvrij wil zijn gaat maar naar een rookvrije kroeg, en wie rookvrij wil werken moet niet met z'n domme kop in de horeca gaan werken.

2) Vrijheid. Nu roken verboden is het slechts een kwestie van tijd voordat de plezierhatende magniet-lobby op zoek gaat naar het volgende pleziertje dat ze ons af kunnen nemen. Geen fijne gedachte: er zijn veel leuke dingen die de politiek wel bij meerderheid zou kunnen verbieden, met een telkens wisselende coalitie van lui die er tegen zijn en lui die uit politiek opportunisme meestemmen.

Muxje | 12-02-13 | 18:23

@pius | 12-02-13 | 18:20 |
De hoeveelheid poep die uit u komt staat vandaag weer eens gelijk aan een flinke Friese mestkelder.
Gaat zelf eens gauw vort, dwaze huisvrouw.

TeeJee | 12-02-13 | 18:23

@VanLeeuwen | 12-02-13 | 17:24 |
Niet alleen deze landen, ook in Turkije geldt al lang een totaal rookverbod in de horeca. Sterker, ook er buiten mag je niet roken wanneer je onder een luifel of een parasol zit die de horecaffer aan zijn (m/v) pand heeft bevestigd! Roken mag alleen als de overkapping en/of de parasol(s) 'op eigen benen staan'. Wedstrijdje vérpissen doen?

Van Dikhout | 12-02-13 | 18:22

Je zult dus steeds vaker het semilegale ouderwetse drankgelach gaan tegenkomen. Huur met 20-40 man een ruimte, drank verdelen over de groep: je mag doen wat je wil, zo laat dat je dit wil en tering goedkoop

R-ettertje | 12-02-13 | 18:22

@pius | 12-02-13 | 18:17
Gutochguttegut.
Uw standpunt is volledig gebaseerd op een KRO onderzoekje. Ja, natuurlijk, dan is volledig waar. Alles wat de publieke omroep zegt is natuurlijk waar.

Die link stelt een verloren arbeidsproductiviteit van 0,5 miljard, ongeveer 5 tot 10K per werknemer. De link van managersonline geeft al een ruime 50K.

De volgende link stelt wel meer. www.partnershipstopmetroken.nl/partner...

Dat is een anti-rookclub, al is het wel berekend door PWC. Stel dat het de helft is van wat men daar stelt, 1,75 miljard.

Lekker onomstotelijk bewijs plaatst u weer. Hou toch op man.

TeeJee | 12-02-13 | 18:21

Hahaha.

Freudiaans Fascisme een bos bloemen waardig.

Dat lees ik graag.

pius | 12-02-13 | 18:21

@TeeJee | 12-02-13 | 18:13
'Het ligt dus voor de hand dat rokers organisaties geld kosten door verzuim dat gerelateerd is aan ziekten door roken.' - Niet concreet bewezen.
/
Die uren berekening staat vol met het woord 'stel dat', wederom assumpties.
Dit is trouwens niet eens een onderzoek, maar een artikel over roken, vol met assumpties en geen enkele bronvermelding of concreet bewijs.

Old_Spice | 12-02-13 | 18:21

Het rookverbod in de horeca is de eerste stap.

De volgende is een algeheel alcoholverbod bij sportverenigingen.

Ing. eslapen | 12-02-13 | 18:21

@TeeJee | 12-02-13 | 18:18

Ik ben een niet-roker en ben tegen een rookverbod. U staat al weer 1-0 achter dus.

Aan het werk dus, vort!

pius | 12-02-13 | 18:20

ok, ga wel een uitkering aanvragen.

kaplaarzenverkoper | 12-02-13 | 18:20

@Life_Of_Slice | 12-02-13 | 18:10
Het zijn verslaafden. Ze worden vals als je aan hun verslaving komt (sommigen zijn dat al). Het zijn vooral paupers die roken. Roken is sowieso paupergedrag. Mensen die een verslaving hebben zijn zwakke geesten en asocialen met een probleem of meerdere. Ze moeten anderen inderdaad niet lastig vallen met hun smerigheid en zwakke aso karakter.

doenormaal! | 12-02-13 | 18:19

Ik wens elke drammende en zanikende niet-roker voor de rest van zijn of haar leven een falende sluitspier toe.

Conan de Rabarber | 12-02-13 | 18:19

@Old_Spice | 12-02-13 | 18:15
Ik richt mij vooral op uw eerste post waarin u simpelweg stelt dat de meeste niet-rokers helemaal niet voor een rookverbod zijn.
Fijn dat u even toe geeft dat u dat inderdaad niet concreet kan bewijzen. Toppertje.

TeeJee | 12-02-13 | 18:18

@Life_Of_Slice | 12-02-13 | 17:48
Dat mag jij vinden van mij. Leven en laten leven.

La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:17

@TeeJee | 12-02-13 | 18:10

Ik kom met een link plus een video.

Die jij niet beekeken hebt overduidelijk, waarom niet, omdat je er geen zin in hebt of omdat het je ongelijk zal bewijzen.

Prima natuurlijk maar mijn these is zo onbetwist dat jij het tegendeel nooit kan bewijzen. Kan je bewijzen dat water niet nat is immers.

En daarom kom jij dus niet met een link, noch een video, noch plausibele argumenten.

Omdat die er simpelweg niet zijn.

Allemaal niet zo moeilijk natuurlijk. 1 plus 1 is twee niveau.

pius | 12-02-13 | 18:17

Waarom geen gezellige kroegen voor rokers? En natuurlijk geen niet-rokers binnen laten, dat is 'n ongezellig volkje, dat wil je niet weten.

rollemanneke | 12-02-13 | 18:17

Als er vraag was geweest naar kroegen waar niet gerookt mag worden waren er genoeg geweest.
Marktwerking.

Dorian Gray | 12-02-13 | 18:17

"Dagelijks dronk Harris meer dan 10 liter Coca-Cola"
Als je 10 liter per dag van wat dan ook drinkt, is het feit dat het cola is niet je grootste probleem...

Vuurwezel | 12-02-13 | 18:16

@TeeJee | 12-02-13 | 18:10
Het is vrijwel onmogelijk dat elke niet-roker voor het rookverbod is. Concreet kan ik dat inderdaad niet bewijzen, daarom zeg ik in die volgende post 'Uit eigen ervaring'. Ik quote het nog wel even voor je, want jij haalt dingen totaal uit de context.
/
'Wat ik uit eigen ervaring weet, is dat van de kroegbezoekers zeker de helft rookt, en dat van de andere helft niet-rokers misschien maar de helft echt tegen roken in kroegen is. Dat komt neer op pakweg 25% van de kroegbezoekers. Maar goed, ik heb het dan over het uitgaansleven van Utrecht. Weet niet of het elders compleet anders is. Lijkt me niet eigenlijk.'
/
Zie je het staan? Ja? Mooi zo.
Even iets anders trouwens, de discussie die wij voeren slaat nergens op. De wet is namelijk gemaakt voor het horecapersoneel, niet voor u, de horecaklant.

Old_Spice | 12-02-13 | 18:15

@Bakito | 12-02-13 | 17:45
Nope, toen was ik er nog niet.
En bestonden die antirookfanaten ook niet, volgens mij.

Maar ik denk drie of vijf.

La Vie En Rose | 12-02-13 | 18:15

@Bakito | 12-02-13 | 18:13
Doet me altijd aan het schoolplein denken, dat welles nietes.

*knikkeren gaat*

Jackanders | 12-02-13 | 18:15

Moe... Doodmoe...
Ga je eens met zaken bezig houden die er echt toe doen heren/dames politiek...

- 14K wachtgeld opeisen ofzo..
- CAO bankpersoneel onder de loep nemen ofzo..
- Europa (lees; Frans subsidiebeleid) spekken ofzo..
- Dik 2% van je (exorbitant) (basis)salaris inleveren..

Trek het echt bijna niet meer. Of ligt het echt aan mij?
Kapitalisme en Populisme is killing me..
Time for a change Wim-Lex..! (*zucht*)

NeetNormaal | 12-02-13 | 18:14

Mooi, de verdeling tussen voor- en tegenstanders in deze draad. Eensgezindheid in een discussie is saai en ongeloofwaardig. Leve de controverse...!

Bakito | 12-02-13 | 18:13

al die sukkelaars die dit een heul goed idee vinden: wait for it. Morgen is iets verboten wat jou aan het hart gaat. VERBIETEN is meer-en-meer niets anders dan een policor-excuus voor het feitelijk 'knechten' van je medemensch. Een onderbuikie voor heel veel bestuurdertjes en andere ambtenaartjes. WAT? Niet waar? Nou eg wel mense; dat zit hééééél diep in den mensch ingebakken; hoe dachten jullie anders dat ome Adolf het zo makkelijk voor elkaar kreeg om al z'n volgelingen andersdenkenden te laten 'knechten'? Had het toch vrij gelaten bestuurdertjes; als iemand "niet wil stinken na het uitgaan" dan gaat die persoon toch naar een rookvrije gelegenheid? Hoe moeilijk is het nou?

Rest In Privacy | 12-02-13 | 18:12

TeeJee | 12-02-13 | 18:10 |
Komt u maar eens met cijfers.
En old spice spreek vanuit zijn eigen bevindingen in het kroeg leven, zoals hij al eerder zei.

nivelleren+beest | 12-02-13 | 18:12

doenormaal! | 12-02-13 | 17:55 | + 1 -
Ja dat vind ik dus ook. Is dat ook niet waar hier veel over gesproken wordt? Doe je eigen ding maar val daar anderen niet mee lastig? Geef anderen geen gezondheidsrisico's? Maar nee, ik krijg alleen reacties met 'zeikhomos'. Rare wereld.

Life_Of_Slice | 12-02-13 | 18:10

@pius | 12-02-13 | 18:08
5 tot 10K euro per jaar aan verloren arbeidsproductiviteit is belachelijk laag ingeschat.
Uw naïviteit is inderdaad geen discussie waard. Stinkstok.

TeeJee | 12-02-13 | 18:10

Niet roken is trouwens zo links als de pest.

Dat snapt zelfs een asbak.

pius | 12-02-13 | 18:10

@Ing. eslapen | 12-02-13 | 18:07

* tapvereniging met rokersvergunning start *

Leo* | 12-02-13 | 18:10

-weggejorist-

Thomas Pierrepoint | 12-02-13 | 18:10

@Old_Spice | 12-02-13 | 18:07
"Klopt. En een flink groot deel van die niet-rokers is tegen dit belachelijke rookverbod."

"Dat komt neer op pakweg 25% van de kroegbezoekers. Maar goed, ik heb het dan over het uitgaansleven van Utrecht."

U beweert hier voldoende. Zoals ik al zei, komt u maar even met de cijfers om uw stellingen te bewijzen. Dit kunt u echter helemaal niet, dus de luchtfietserij is weer eens niet van de lucht.

TeeJee | 12-02-13 | 18:10

Mooi, net nu carnaval zometeen is afgelopen!
Ben ik er ook ff helemaal klaar mee om naar de kroeg te gaan.

Sorry kastelein, Bedankt voor de hele mooie gezellige jaren!!
Succes met het draaiend houden van je kroeg!
Ik ga voortaan naar de zuipkeet, waar het bier maar 50 cent kost en zelfs een jointje roken is er toegestaan.

TP 1984 | 12-02-13 | 18:09

@TeeJee | 12-02-13 | 18:01

LOL. Het is een onomstotelijk feit. En daarnaast nog eens pure logica.

Geen discussie waard.

pius | 12-02-13 | 18:08

Waar de politiek zich tegenwoordig druk over maakt. Man man man, wat een clowns.

FredKlep | 12-02-13 | 18:08

* rokersvereniging met tapvergunning start *

Ing. eslapen | 12-02-13 | 18:07

Sowieso is het 9 tot 5 en op de minuut pauze houden instelling achterhaald en lachwekkend tegelijk.

De neurotische controledrang om de middelmaat te knechten is veel te ver doorgeslagen.

De huidige maatschappelijke verzuring en daaruit voortvloeiende managementcultuur dragen daar alleen maar toe bij.

Het gebrek aan inspirerend vermogen en de minachtende misantropie die tegenwoordig het beleid van veel bedrijven kenmerkt is als een natte vinger met zand eraan gekleefd die hard in je anus word gedouwd terwijl je net ligt te slapen.

Niet echt bevorderlijk voor de productiviteit dus.

pius | 12-02-13 | 18:07

Een zooitje splinterpartijen + de gluipers van pvda krijgen hun zin, democratie? Tja het zij zo, maar door een dierenpartij te worden geregeerd is toch wel diep droevig.

nightwish | 12-02-13 | 18:07

Horeca wordt kapot gemaakt.
Stukje bij beetje.

Ben Adam | 12-02-13 | 18:07

@TeeJee | 12-02-13 | 17:58
Lees het nog eens, ik beweer niets. Ik zeg 'uit eigen ervaring'. Ik beweer daar niet mee dat dit voor iedereen geldt.
@TeeJee | 12-02-13 | 18:01
Kom maar met concrete cijfers dan.

Old_Spice | 12-02-13 | 18:07

@de Bree | 12-02-13 | 17:46
Verkondig zelf geen onzin. Dat onderzoekje van je is geen Nederlands onderzoek, maar een Duitse. Tevens is een correlatie geen causatie, dus dat onderzoek bewijst niets concreets. Doei!

Old_Spice | 12-02-13 | 18:04

Helemaal terecht... Carla Dik-Faber geen fun, niemand fun. Ik stel voor dat alle kroegen verplicht een poster van deze überchristentokkiekuttekop ophangen (vlak bij het dartbord).

Rommelende Onderbuik | 12-02-13 | 18:03

@kaas de vies: U bent nog niet verboden hoor, godzijdank!
Maar wel heb ik vernomen dat U een copuleerverbod voor 9 maanden is opgelegd!

Sjors_Carlin | 12-02-13 | 18:02

Het ging de laatste jaren al niet zo lekker met het klantenbestand in de horeca... zo'n verbod komt dan ook mooi op tijd nu we toch al in zo'n economische crisis zitten: de horeca medewerkers die nu ontslagen gaan worden, doordat het klantenbestand afneemt, kunnen er nog wel bij.
Regellandje.

Docta | 12-02-13 | 18:02

@Old_Spice | 12-02-13 | 17:57

Het is prima concreet te bewijzen in bedrijven die werken met bijv. orderpikken. Het aantal colli per uur en zo.
Dat gezegd hebbende; de individuele gevallen boeien me niet, het gaat altijd om gemiddeldes en totalen over grote groepen. Anders is het niet te doen


@pius | 12-02-13 | 17:56
Sommige links uit dat aangemaakte topic werken niet eens, niet controleerbaar.

TeeJee | 12-02-13 | 18:01

@verpauperaar | 12-02-13 | 17:27 |
Dat is nog steeds geen reden om een kroegbaas zonder personeel te verbieden in z'n eigen 'huis' een sigaar op te steken...

Zookrates | 12-02-13 | 18:01

een kroeg zonder rook is als een lege BH van Carla Dik-Faber

hechtnagel | 12-02-13 | 17:59

En wel terecht, tyft maar lekker op met je junkieneigingen als je zo nodig binnen een sigaret op moet steken om het gezellig te hebben!

Ommie de HaatMoker | 12-02-13 | 17:59

Amices,

Draadje van Quid ongeveer 24 uur geleden.

Alles is opgelost.

Leo* | 12-02-13 | 17:58

@Fatwabuster | 12-02-13 | 17:56

Juist. Jij snapt het. Puur geneuzel inderdaad.

pius | 12-02-13 | 17:58

@Old_Spice | 12-02-13 | 17:55
Ho ho, u begon met de boude stelling dat de meeste niet-rokers het niet kan schelen. Nou niet de bewijslast om gaan keren, dat werkt bij de overheid ook niet zo.

TeeJee | 12-02-13 | 17:58

Raar idee altijd dat die gore rokers zo'n gezellig slag volk zou zijn.

De Geus | 12-02-13 | 17:58

@TeeJee | 12-02-13 | 17:55

Ach.

Met dat soort idiote werkgevers hoeven we toch geen rekening te houden dacht ik zo.

Die gaan vanzelf wel failliet.

pius | 12-02-13 | 17:57

@TeeJee | 12-02-13 | 17:55
Dat is helemaal niet concreet te bewijzen. Een roker kan rookpauze's nemen, en nog steeds productiever zijn dan een niet-rokende werknemer. Dat verschilt per werknemer.

Old_Spice | 12-02-13 | 17:57

Zoals ik eergister al schreef: Hebben die Maya's zich een maand ofzo vergist? Bea, Leo, Kim2, Lex Immers, Groningen, ESM, nieuwe editie NRC, Woezel & Pip. Soort schrikkelmaand, ofzo? Gregorius !

*puf puf puf*

Mammeloe | 12-02-13 | 17:56

@pius | 12-02-13 | 17:52

Dat hele gezeik over rookpauzes gaan nergens over.... de moderne werkgever moet zijn werknemers afrekenen op resultaat en niet op aanwezigheid, zeker in het tijdperk van thuiswerken etc...

Fatwabuster | 12-02-13 | 17:56

@LeBut_013 | 12-02-13 | 17:35
Dat is alleen lastig als de meerderheid bestaat uit rokers. Want zo niet, dan glipt de roker af en toe naar buiten om een sigaretje te doen. Wil de roker dat per se niet, dan stel ik voor dat u een andere vriend zoekt.
/
@TeeJee | 12-02-13 | 17:36
Ja zo kan ik het ook. Kom jij eens met cijfers die het tegendeel bewijzen dan. Tevens zeg ik dat het uit eigen ervaring is, ik gebruik het niet als absolute waarheid, maar als observatie.
/
@0nz0 | 12-02-13 | 17:39
Als je goed leest, begrijp je dat mijn punt is dat niet elke roker er last van heeft! Niet elke niet-roker is voor een rookverbod. De exacte cijfers weet ik niet, maar het is krankzinnig om te veronderstellen dat elke niet-roker voor een rookverbod is. Tevens is het krankzinnig om te stellen dat het percentage rokers/niet-rokers in de bevolking hetzelfde is als het percentage rokers/niet-rokers onder de kroegbezoekers. Dan heb ik het verder nog niet eens over het horecapersoneel, voor de wet bedacht is. Hoeveel procent van het horecapersoneel wil een rookverbod? Is daar ooit onderzoek naar gedaan? Ik denk het eigenlijk niet.

Old_Spice | 12-02-13 | 17:55

@pius | 12-02-13 | 17:52
Hah, moet je eens proberen als werkgever. Die verslaafden gaan massaal staken en rechtszaken slingeren!
Helaas mag je als werkgever niet selecteren op dergelijke zaken, maar ik geef u op een briefje dat de meesten dan geen rokers meer aan nemen. Niet omdat het nou vervelende mensen zijn, maar omdat er meer gewerkt word.

TeeJee | 12-02-13 | 17:55

@Life_Of_Slice | 12-02-13 | 17:48
Laat ze zichzelf lekker dood roken joh. Ze moeten alleen anderen niet vergiftigen met die gore uitlaatgassen die uit hun vieze rookbek komen.

doenormaal! | 12-02-13 | 17:55

Wat ook leuk is is dat in kroegen met personeel en zonder rookruimte, waar dus het rookverbod van toepassing is, er nog wel gewoon tabak verkocht mag worden.

Dat is zoiets als een biertje bestellen en dat de barman dan zegt dat je hem buiten op moet drinken.

Alfred E. Neuman | 12-02-13 | 17:54

Het verbaasd mij niets dat de partijen die dit steunen de echte weg met ons betutteling partijen zijn.

nivelleren+beest | 12-02-13 | 17:54

@bottlebaby | 12-02-13 | 17:53
Kapitalisme.

Bakito | 12-02-13 | 17:54

Fantastisch voor het uitgaansleven want wat zullen de kroegen binnenkort volzitten. NOT

taxhond | 12-02-13 | 17:54

Een regering die het waagt om ruim 7 euro (bruto prijs 8,20!!) op een pakje shag aan accijns en BTW durft binnen te graaien is volledig het padje kwijt om de gulle gever in het verdomhoekje te plaatsen en als een halve crimineel af te serveren!

Fatwabuster | 12-02-13 | 17:54

Altijd handig in een kleine kroeg. Buiten al kunnen bestellen omdat het personeel daar staat!

loerelau | 12-02-13 | 17:53

@pius | 12-02-13 | 17:49 |
Dus eigenlijk hebben rokers niet alleen jarenlang de zaak platgestonken, ze hebben ook de overheid afhankelijk gemaakt van hun verslaving.
Als nu dus iedereen stopt met roken, heeft de overheid een tekort, en moeten we allemaal weer meer belasting gaan betalen.



Zo is het allemaal de schuld van rokers. Ziet u? :) :P

TeeJee | 12-02-13 | 17:53

Wat is er toch gebeurd dat we zo'n kudt land geworden zijn.

bottlebaby | 12-02-13 | 17:53

@TeeJee | 12-02-13 | 17:49

Fuck die werkgevers. Wie zegt dat ze rookpauzes moeten toestaan?

Een beetje slimme werkgever met goede werknemers doet dat overigens wel.

Want werkgevers die puur uit angst, winstbejag en controle met de werknemers omgaan zijn meestal geen lang leven beschoren.

En terecht.

pius | 12-02-13 | 17:52

@Magnum Force | 12-02-13 | 17:49 Speciaal voor jou: Keuzevrijheid? Wil je de vrijheid hebben je kinderen van zes jaar naar de fabriek of mijn te sturen? Waarschijnlijk wel: als een kastelein geld kan verdienen stuurt ie zijn kinderen met een gerust hart naar de mijn. Is maar goed dat de overheid dit verbiedt.

lijn5 | 12-02-13 | 17:51

Ik neem aan dat alle voertuigen en fabrieken die fijnstof produceren ook verboden worden? Want we moeten al die health freaks die oud willen worden en daardoor op latere leeftijd een godsvermogen aan zorg kosten natuurlijk wel in de gelegenheid stellen om veilig de kroeg te bereiken.

harbi | 12-02-13 | 17:51

@Quacka | 12-02-13 | 17:48

Ik rook niet. Verder heeft roken een duidelijk financieel nut.

Maarruh, je punt was?

pius | 12-02-13 | 17:49

Keuzevrijheid? Wil iemand de vrijheid hebben zijn kinderen van zes jaar naar de fabriek of mijn te sturen?

lijn5 | 12-02-13 | 17:49

Weet je wie ook goed kon associëren ?

Bakito | 12-02-13 | 17:49

@pius | 12-02-13 | 17:47
Die anderhalf uur extra pauze per dag is ook zo fijn voor werkgevers.
Stinkbeer!

TeeJee | 12-02-13 | 17:49

@lijn5 | 12-02-13 | 17:44
Nonsens. In kleine kroegen staat de uitbater achter de toog. Die kan prima zélf uitmaken of ie z´n kroeg rookvrijn wil hebben of niet. En potentiële klanten beslissen zélf of ze er binnengaan of niet. Daar heb je helemaal geen bemoeizuchtige overheidszeiktorren voor nodig.

Magnum Force | 12-02-13 | 17:49

Prima. Gewoon niet meer naar de kroeg. Problem solved. Een peuk was in een discotheek vroeger altijd een soort van luchtverfrisser. Nu meurt het naar bier, pis, zweet, goedkope parfum en axe. En ja, rook ging inderdaad wel in de kleertjes zitten, maar een douche en een wasmachine bestonden toen ook al. Dus bij thuiskomst kleren onder de douche gooien en zelf even een paar rondjes in de wasmachine meedraaien en je was weer helemaal het mannetje. Helaas is men tegenwoordig niet meer zo creatief.

Verbaas me trouwens niet eens over het feit dat er in een zeikland, zeikerige wetgeving ontstaat. Is vrij logisch. Waar ik me wel over verbaas: Juichaapjes. Juichaapjes die nu staan te jubelen omdat de overheid weer eens iets betuttelends door de strot van de burger stampt. Het lijken er steeds meer te worden die helemaal blij zijn met deze fantastische regering. Ze zullen het wel leuk vinden. Kunnen ze lekker in elk weekend met de antirookburgerwachtbrigade de kroegen bij langs en aan anoniem doorbellen aan de pliesie dat ze een asbakje hebben zien staan.

Kromst | 12-02-13 | 17:49

@Kaas de Vies | 12-02-13 | 17:43

Wat?

Ik ben veel veel meer voor een rookverbod dan tegen moslims.

Dat je het weet hè.

pius | 12-02-13 | 17:49

La Vie En Rose | 12-02-13 | 17:41 | + -4 -
Mensen die het hebben over 'branden in de hel' vind IK pas eng volk.

Life_Of_Slice | 12-02-13 | 17:48

Mag ik iedereen die een peuk opsteekt nu ook slaan dan? Ga je de kroeg in, roken er altijd wel een paar (overal). En stinken...

Meeroever | 12-02-13 | 17:48

pius | 12-02-13 | 17:47 |
Welk nut heeft roken?

Quacka | 12-02-13 | 17:48

TeeJee | 12-02-13 | 17:45 | + 0 -
Zolang een effectieve manier om kanker in de longen te bestrijden nog niet in de praktijk wordt toegepast gaat het mij nog wel om kanker, ja.

Life_Of_Slice | 12-02-13 | 17:47


@0nz0 | 12-02-13 | 17:39

Daar gaat het helemaal niet om. Autorijden is toch ook niet verboden? Terwijl die uitlaatgassen nog slechter zijn, of wat dacht je van de petrochemie? Of is het 'algemeen belang' dan wel belangrijker dan iemands gezondheid?

Roken is trouwens goed voor het algemeen belang, levert veel accijnzen op en rokers zijn aantoonbaar goedkoper waar het de volksgezondheidskosten betreft, enfin, wat was mijn punt ook al weer?

Ohja..

Aan uitlaatgassen van auto's kan niemand ontkomen terwijl je als niet-roker gewoon naar een niet-rook kroeg kan gaan indien er sprake is van een specifiek rookverbod. Het gaat om keuzevrijheid immers.

Je stompzinnige moraalgeaanaalneuk is dus helemaal nergens op gebaseerd, dat je het weet.

Verder een prettige dag natuurlijk.

*peukie opsteekt *

pius | 12-02-13 | 17:47

@Predateur | 12-02-13 | 17:42 Je dacht dat je alleen maar longkanker krijgt van roken? Simpele ziel.

lijn5 | 12-02-13 | 17:47

Nu is het toch overduidelijk wie zich graag van achteren laat nemen door Brussel en de antirook lobby.... En hoezo CDA: minder macht voor Brussel??? En bij deze kerk en staat onmiddellijk scheiden, heel graag... Om even verder te zeiken, wat gaan de heren doen aan de uitlaatgasmaffia? Al die kankerverwekkende katalysatoren met hun uitstoot richting mij longen wil ik niet langer!!!

Megalomaantje | 12-02-13 | 17:46

Predateur | 12-02-13 | 17:42
Old_Spice | 12-02-13 | 17:40
Complete nonsens.
Als je cijfers en wetenschap wil doe het dan goed en verkondig geen onzin.
www.sciencedaily.com/releases/2012/08/...

de Bree | 12-02-13 | 17:46

Rook verbod geldt overal in Europa. jezelf vergiftigen doe je maar buiten.

Dr. Mabuse | 12-02-13 | 17:46

Ik snap niks van die linkdingetjes. Die grijze en gele. Wat doen die? En o ja, OT: boeiuh!

de vicevoorzitter | 12-02-13 | 17:46

@La Vie En Rose | 12-02-13 | 17:41
Weet je hoeveel asbakken er in een Cadillac uit de sixties zitten?

Dat bedoel ik....

Bakito | 12-02-13 | 17:45

Illegale kroegen gaan het helemaal worden 2013.

Botte Hork | 12-02-13 | 17:45

enerzijds heb ik best moeite met verbieden en tevens kom ik nooit in een kroeg. Tegelijk begrijp ik het verbod wel:
1. er is nu verschil tussen een kroeg met en zonder personeel. Dit is niet uit te leggen
2. een rookverbod zorgt er misschien voor dat gemiddeld minder kinderen gaan roken.
3. de niet-rokers hebben geen last meer van een rookverbod.

Ik hoop alleen wel dat ze het qua boetebeleid anders gaan doen, als vorige keer. Degene die rookt moet de boete betalen, niet de kroegbaas die geen zin heeft om politieagentje te spelen.

Quacka | 12-02-13 | 17:45

Ik was vorige maand in Edinburgh. Ook daar hebben ze een algeheel rookverbod in de horeca. Ik vond het prachtig. Binnen is het veel gezelliger dan in de meeste kroegen in Nederland (staat overigens los van het roken) en je kleren stinken niet na het uitgaan.

pimp_BW | 12-02-13 | 17:45

@Predateur | 12-02-13 | 17:42
En als je dan 3 verschillende kroegen frequenteert wordt de kans 3x zoveel, dus 90,9%.

Magnum Force | 12-02-13 | 17:45

Prrrima! Weg met die stinkstokken. Ga maar lekker thuis roken, of buiten, als ik maar niet hoef mee te roken of te stinken.

postmodernismisdead | 12-02-13 | 17:45

Er was laatst een topic dat we een virus uitgerust hebben om kanker even flink te Chuck-Norris'n.


Dus om de kanker is al (bijna) niet meer te doen. Gaat nu vooral om de "hey vies" factor.

TeeJee | 12-02-13 | 17:45

Het verbod op kinderarbeid in fabrieken (van Houten) was de eerste arbo-wetgeving in Nederland. Het rookverbod in cafes is er omdat het ongezond is voor de cafe-arbeiders (kasteleins etc) is nu de laatste. Iemand ook voorstander van kinderarbeid?

lijn5 | 12-02-13 | 17:44

Mooizo!

eekhoorn14 | 12-02-13 | 17:44

men wil de horeca ook de nek om draaien, goed bezig jongens!

watismuziek | 12-02-13 | 17:44

@Requiescat in pace | 12-02-13 | 17:33
Dat zou inderdaad een goede optie zijn, nog beter zou zijn als de overheid zich er helemaal niet mee zou bemoeien en gewoon de markt zijn werk laten doen.

Overigens heeft een oude maat van me al jaren een kroeg hier in het dorp (met personeel, maar geen ruimte en geld voor een rookruimte) en deze heeft in 2008 na de invoering van het verbod het aantal klanten schrikbarend zien dalen. De rokers bleven massaal weg met gevolg dat uiteindelijk ook de niet-rokers wegbleven, want wie gaat er nu immers naar een café waar geen hond meer komt. Gelukkig staan de asbakken nu weer gewoon op de bar en zit de kroeg weer elk weekend vol, helaas heeft ie al wel eens een flinke boete gehad na controle.

Alfred E. Neuman | 12-02-13 | 17:43

Vanleeuwen: welk direct effect hebben die andere dingen die je noemt op de gezondheid van anderen? Heel goed dat rookverbod, net zoals dat er is in de rest van de beschaafde wereld.

Flare | 12-02-13 | 17:43

@pius
En dan zeker beginnen bij de moslims, ik heb je door mannetje.

Kaas de Vies | 12-02-13 | 17:43

Uitstekend plan. Je moet er toch niet aan denken dat kroegbazen zélf gaan bepalen of er in hun etablissement gerookt mag worden, of dat klanten op basis daarvan zélf gaan beslissen welke horecagelegenheden ze wel en niet gaan frequenteren. Persoonlijke vrijheid en zelfbeschikkingsrecht, dat moeten we niet willen met z'n allen.

Als volgende stap zie ik een alcoholverbod in kroegen wel zitten. Waarom grenzen stellen aan de betutteling?

Magnum Force | 12-02-13 | 17:43

Ik hoorde laatst dat de kans dat je doodgaat aan kanker ongeveer op dit moment ongeveer 30% is. Daarbij zijn zowel rokers als niet-rokers meegenomen.

Als je als niet-roker veel passief meerookt, verhoog je de kans op kanker met ongeveer 1%. En dan wordt het dus niet 31%, zoals je misschien zou denken, maar de kans die je sowieso al had om kanker te krijgen wordt met 1% verhoogd, dus zit je als passief ,eeroker al gauw op een ongelofelijke 30,3% !!!

Predateur | 12-02-13 | 17:42

Koekje van eigen deeg dit. U wilt religie verbieden, dan raakt poep de ventilator.
Intolerantie versus intolerantie.

hfakker | 12-02-13 | 17:42

Mooi. En nu:
Alcoholverbod in de horeca!

Zeddegeizot | 12-02-13 | 17:41

Dat de voorstemmers mogen branden in de hel, evenals die zure, hypocriete en afgunstige zeikerds van de anti- rookbrigade, die iedereen hun wil en lifestyle op willen dringen terwijl er overal, in elke stad, café's voor NIET-rokers zijn.

En zelf wel een auto hebben natuurlijk. Want dat er ook mensen ziek worden van die uitlaatgassen (fijn stof) daar hoor je die lui nooit over.

Eng volk.

La Vie En Rose | 12-02-13 | 17:41

Muntthee, hamsters, whatever, verbiedt maar een eind weg. Maar afblijven van paardenvlees. Wat pubermeisjes een edele viervoeter vinden is voor mij gewoon een kroket-in-waiting. Een frikandel-in-wording. En dan een broodje paardenrookvlees na. Nomnomnom

ole guapa | 12-02-13 | 17:40

@de Bree | 12-02-13 | 17:32
Roken maakt mensen ook 'slechts' indirect zieker. Kanker is namelijk grotendeels genetisch bepaald. Roken verhoogt de kans op kanker, maar is niet de directe oorzaak. Meeroken verhoogt marginaal de kans op kanker, en is tevens niet de directe oorzaak. De wet gaat om langdurige blootstelling aan rook voor horecapersoneel. In het geval dat horecapersoneel zelf rookt, wat vaak zo is, is de wet eigenlijk onzinnig. Als de eigenaar als enige achter de bar staat, spreken we niet eens meer over personeel, dus dan slaat de wet ook nergens op. Vergeet niet dat de wet er is voor het personeel, niet voor de klanten.

Old_Spice | 12-02-13 | 17:40

Verbieden moet verboden worden.

Botte Hork | 12-02-13 | 17:40

Fuck it, ik ben er blij mee

italo | 12-02-13 | 17:40

Misschien moeten we gewoon mensen gaan verbieden. Alles opgelost.

pius | 12-02-13 | 17:39

"schaart Nederland zich tussen illustere landen als Rusland en Mali"

Ja, en illustere landen als Australië, België, Canada, Denemarken, Engeland, Finland, enz. Wat was nu precies je punt?

@Old_spice; Een heleboel rokers die wel aan andere mensen denken kunnen zich voorstellen dat roken behoorlijk vervelend is voor niet-rokers. Dus ook bij deze, wat is nou je punt?

Blijf het knap vinden dat mensen die last voor anderen veroorzaken, te dom zijn om in te zien dat zij fout zijn en hun gedrag maar blijven verdedigen. Maar ach, zielig hè, want verslaafd. Kneusjes.

0nz0 | 12-02-13 | 17:39

Kan aan mij liggen, maar ik vind het wel fijn als ik niet 3 dagen stink naar rook als ik naar de kroeg ben geweest.
verpauperaar | 12-02-13 | 17:27

Weer zo'n viespeuk die de dag na het uitgaan 3 dagen in z'n oude kleren doorgaat en nu naar oud zweet en verschraald bier ruikt.

Geenstijlfiguur | 12-02-13 | 17:38

Maar met de belabberde handhaving totnutoe zal er niet veel veranderen vrees ik. Misschien goed idee om kroegen uit te rusten met rookmelder die in geval van rookdetectie de politie bellen.

watazooi | 12-02-13 | 17:38

@Life_Of_Slice | 12-02-13 | 17:36

Dan ga je toch naar een grand cafe of een restaurant, samen met alle andere zeik-homo's?

Symmachus | 12-02-13 | 17:38

Religie ook gelijk maar even verbieden.
Daar wordt ik namelijk ziek van.

Rest In Privacy | 12-02-13 | 17:37

Nou, welkom in Rusland dan maar.

Botte Hork | 12-02-13 | 17:36

Dat je je eigen longen naar de vernieling wil helpen voor dat verslavende stofje moet je maar zelf weten, maar ik weiger die shit zelf binnen te krijgen. Dus props.

Life_Of_Slice | 12-02-13 | 17:36

@Old_Spice | 12-02-13 | 17:33
Zoals ik al zei, kom maar door met die cijfertjes. Komt er simpelweg op neer dat u maar iets roept om de eigen mening te onderbouwen.
Bikkelharde onderbouwing or gtfo.

TeeJee | 12-02-13 | 17:36

Een kroeg moet kunnen kiezen, wel / niet roken, dan eens kijken waar iedereen naar toe gaat

DikkeKnop | 12-02-13 | 17:36

Goed, weer terug bij af. Omdat de vorige keer ook al niet gehandhaafd kon worden wegens gebrek aan mankracht zal de kliklijn wel weer terugkomen ook. In ieder mens schuilt een NSB'er.

Plop! | 12-02-13 | 17:36

@Gallemies | 12-02-13 | 17:33
Rokers- en nietrokerskroegen is dus de situatie die we hadden. Dat gaat nu veranderen want onze overheid acht u niet in staat de juiste keuzes te maken. Met medewerking van de ooit liberale D66ers.

Godsammekraken | 12-02-13 | 17:36

Bij de hoeren mag je trouwens gewoon roken, ervoor en erna.

Zoenen op de mond en anaal is helaas nog steeds verboden.

Bakito | 12-02-13 | 17:35

Horeca moet en zal de nek om worden gedraaid.... zijn er geen belangrijker zaken te behandelen in Den Haag?

Laat ze eens over een referendum gaan stemmen ofzo...!!

Fatwabuster | 12-02-13 | 17:35

Een kroeg in Mali, dat moet gezellig zijn...

brutus68 | 12-02-13 | 17:35

@Old_Spice | 12-02-13

Je kunt als niet roker wel naar een rokerskroeg, maar als roker niet naar een niet rokerskroeg. Waar ga je met je vrienden naar toe als een deel rookt en een deel niet? Dan heb je als niet roker al bijna geen keus meer, wegens te lastig.

LeBut_013 | 12-02-13 | 17:35

O ja, en veel plezier in de horeca, zonder de mensen die voor de sfeer zorgden. U zult de ruimte hebben. Met uw zure harses.

vetkleppert | 12-02-13 | 17:35

Ik ben voor een verbod op van Leeuwen, want met dit soort stukjes is het natuurlijk makkelijk scoren, nadenken doen we later wel.

Slechtvalkje | 12-02-13 | 17:34

Krijg toch allemaal de graf-AIDS met je Brave New World. Ik ga een kolonie voor leuke mensen stichten in de Stille Zuidzee, en alle moralisten die het eiland naderen jaag ik naar de kelder.

Dat is alles wat ik er verder over kwijt wil.

Symmachus | 12-02-13 | 17:34

@TeeJee | 12-02-13 | 17:29
Denkt u echt dat elke niet-roker een fervent anti-roker is? Dat noem ik naief. Wat ik uit eigen ervaring weet, is dat van de kroegbezoekers zeker de helft rookt, en dat van de andere helft niet-rokers misschien maar de helft echt tegen roken in kroegen is. Dat komt neer op pakweg 25% van de kroegbezoekers. Maar goed, ik heb het dan over het uitgaansleven van Utrecht. Weet niet of het elders compleet anders is. Lijkt me niet eigenlijk.

Old_Spice | 12-02-13 | 17:33

@Alfred E. Neuman | 12-02-13 | 17:30

Inderdaad, schandalig. De regelzucht van de overheid. In plaats van zichzelf zo veel in te spannen om alles met regeltjes vast te leggen, zouden ze gewoon (tijdelijke!) starterssubsidies moeten aanbieden om rookvrije kroegen te helpen met opstarten. Als dan blijkt dat iedereen een rookkroeg wil worden de rookvrije kroegen vanzelf wel weer opgedoekt, en als er een deel van de mensen wel rookvrij wil zuipen kunnen ze dat even goed als met een totaal rookverbod zoals dit.

Requiescat in pace | 12-02-13 | 17:33

Ik zie wel voordelen in een rookverbod in de kroeg.
-Niet langer kiezen tussen niet gaan of steeds (vet) mee te roken.
-Dus ook niet langer als vervelende bijkomstigheid voor iedereen dat je last krijgt van je longen (als je daar gevoelig voor bent geeft het wat pijn), hoesten, enz.
-Personeel dat daar in moet werken heeft misschien niet door dat, als ze daar meerdere dagen meerdere uren in de week staan, (ketting)rokerslongen van krijgen en als ze zelf roken, nog veel erger verstierde longen.

Ik zie WEL wat in rokers-en niet-rokerskroegen. Bied dan opties. Maar als het alles of niets moet zijn zie ik niet waarom de consequenties (zeer) ongezond gedrag andere mensen ook opgedrongen moeten worden. Dan noem je mensen die dit verbod willen betuttelend of zeurend, maar wie zijn dan die mensen die uit alle macht door willen paffen binnen en niet op willen staan voor een paar minuten? Daar hebben we het dan ineens ook niet over omdat die er al waren dus ligt de focus op degenen die (door de laatste jaren heen) veranderingen wilden.

Ik stem voor aparte kroegen.

Gallemies | 12-02-13 | 17:33

@verpauperaar | 12-02-13 | 17:27 |
Lekker binnen blijven joh, misschien kan je ook niet tegen uitlaatgassen etc.

DikkeKnop | 12-02-13 | 17:33

@
verpauperaar | 12-02-13 | 17:27 |
Dan pleur maar eens lekker van jou kruk af (zonder rook)!

kweetitwel | 12-02-13 | 17:32

Terecht, roken is de enige verslaving die ook andere mensen ziek maakt. Alcohol, slecht eten, etc doet dat niet of alleen indirect.
Het gezond verstand zegeviert.

de Bree | 12-02-13 | 17:32

@Kaas de Vies | 12-02-13 | 17:29

- weggejorist en opgerot -

Fatwabuster | 12-02-13 | 17:32

@verpauperaar | 12-02-13 | 17:27
Tip: elke dag douchen.

Dömper | 12-02-13 | 17:32

Ow, dat gaat gezellig worden! Al die gristenen en socialisten die de plek van de rokers in de kroeg op gaan vullen om de horecaondernemers van de ondergang te redden! Of kwamen ze om andere redenen nooit in de kroeg?

@verpauperaar: Probeer eens een douche uit, zal je omgeving ook fijner vinden.

stom schaap | 12-02-13 | 17:31

Verbied gewoon de horeca. Verlos die laatste drie bezoekers uit hun lijden, bij min twaalf graden op het terras.
Klaar ermee. Gij zult gezond zijn en duurzaam vreugdeloos werken tot de dood erop volgt!

vetkleppert | 12-02-13 | 17:31

Alles verbieden!! Verbod, blijheid!! Ohh.. Nee dat was iets anders.

Noiseja | 12-02-13 | 17:31

@Requiescat in pace | 12-02-13 | 17:26

Nee

Leo* | 12-02-13 | 17:31

Want van alle dingen die nodig zijn voor dit land was deze echt wel het allerbelangrijkste. We zaten in spanning te wachten maar dat hoeft gelukkig niet meer....

Parel van het Zuiden | 12-02-13 | 17:31

Soms kom ik in de nachtkroeg terecht waarna mijn kleren de volgende dag meuren naar de nicotine en onder de douche een braakverwekkende walm loskomt. Ik prijs me gelukkig dat ik daar al die tijd voor heb mogen kiezen.

Godsammekraken | 12-02-13 | 17:30

@Requiescat in pace | 12-02-13 | 17:28

Dat begint toch wel op een vrije markt te lijken en op individuele vrijheid, daar houdt onze overheid niet zo van.

Alfred E. Neuman | 12-02-13 | 17:30

Volgende stap: De alcoholvrije kroeg...

Ahasveros | 12-02-13 | 17:30

Ondanks dat ik ziek word van het bemoederende kabinet, vind ik dit niet erg. Niet dat ik tegen rokers ben, maar als ik met mijn brakke harses sta te douchen 's ochtends is het prettig dat je niet nog een keer die ransige kroeglucht opsnuift...

LTS__zwakstroom | 12-02-13 | 17:30

Ben ik al verboden?

Kaas de Vies | 12-02-13 | 17:29

@Old_Spice | 12-02-13 | 17:2
Kom maar door met de cijfers dan. Graag ook even alle details omtrent uw onderzoek.


Mooi optiefen met die gasten die de hele toko platstinken met hun zwarte graftaksmoelwerken

TeeJee | 12-02-13 | 17:29

* plop*

Bakito | 12-02-13 | 17:29

Was er toevallig ook een meerderheid voor een Google-verbod??

Strohond | 12-02-13 | 17:29

@Old_Spice | 12-02-13 | 17:26

Ik zie nog steeds niet in waarom er geen oprechte poging komt om zowel rookkroegen als nietrookkroegen te maken. Waarom niet gewoon loten, een maand lang 50% kroegen wel en 50 % kroegen niet, dan besluiten we daarna of er markt is voor allebei de types. In een liberaal en modern land moet er toch gewoon een rookkroeg zijn voor wie graag in de rook zit en een niet-rookkroeg voor iemand die daar niet van houdt?

Requiescat in pace | 12-02-13 | 17:28

Ik zeg heel eerlijk, ik kijk er naar uit. Kom maar op met die minnetjes.

Isaac_Newton | 12-02-13 | 17:28

Kan aan mij liggen, maar ik vind het wel fijn als ik niet 3 dagen stink naar rook als ik naar de kroeg ben geweest. En longkanker ben ik ook geen fan van.

verpauperaar | 12-02-13 | 17:27

Ik ben 6 jaar geleden gestopt. Er worden mij nu wel hele goede redenen aangereikt om weer te beginnen.

Godsammekraken | 12-02-13 | 17:27

CDA weer eens gedraaid, ja?

lekkurlinx | 12-02-13 | 17:27

@Requiescat in pace | 12-02-13 | 17:26
Klopt. En een flink groot deel van die niet-rokers is tegen dit belachelijke rookverbod.

Old_Spice | 12-02-13 | 17:26

Makkelijk hoor, VanLeeuwen. Er zijn toevallig ook heel gezellige niet-rokers.

Requiescat in pace | 12-02-13 | 17:26

D66, ooit liberaal. En democratisch ook zeiden ze. Kan je het je voorstellen?

Godsammekraken | 12-02-13 | 17:25

Ja, alle andere problemen waren namelijk al opgelost.

crisiswhatcrisis | 12-02-13 | 17:24

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken