Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pieter Storms hartje fatsoensjournalistiek

stormspieter100.jpgZe zijn er nog niet helemaal van bekomen bij de gemoedelijke, gezagsgetrouwe Belgburen. Ze duiden dat verderfelijke Pow Ned dat het een aard heeft. (Retroduiding hierrr) De Capuchontrek-actie van Powndje Bell Danny Ghosen bij het Turnhoutse uitvaagsel Brent Leysen leidde ook tot hevige ontstentenis bij De Standaard, waar van stoelen gevallen wordt en harde woorden vallen in de trant van 'dit soort journalistiek niet mogen tolereren' en 'aanzetten tot misdaad.' Weldenkend Nederland is dit schandalige gedrag al gewend, volgens fopwetenschapper (en poezenmama van Ritsel en Lijgertje) Maarten Reesink. Toestanden mensen, en ook in de Volkskrant mag weldenkend Nederland er iets van vinden. Daar wordt paniekerig geroepen om ingrijpen door de NVJ, nou dan weten wij het wel, dan klotst de verbodsadrenaline tegen de plinten bij de weldenkers. Weet u wie bijvoorbeeld ook erg van fatsoenlijke journalistiek houdt? Storms, Pieter Storms. U weet wel, de man die Eric Smit kapot wilde maken en zijn privérekening liet blokkeren omdat Smit feiten opschreef over Storm's meal ticket vrouw Nina Brink. Feiten die Storms niet bevallen. Who the hell are you als Pieter Storms om iets over normen te zeggen? En wat zielig voor de fatsoensmedia dat ze nu Pieter Storms nodig hebben voor weldenkend FOEI roepen tegen reporters die gewoon wél hun werk naar behoren doen. Verder wat de baas van de jongensgrap van die schandaalwebsite zegt: wat wij missen in dit fatsoensklierjeukende opiniecircus is de verontwaardiging over wat die jongens hebben gedaan.

Reaguursels

Inloggen

@bennutzat | 07-02-13 | 15:59

Lees je nog iets buiten TMG media?

Ballenman | 08-02-13 | 09:56

@Bakito | 07-02-13 | 15:49
Love it.

Jaap de Paap | 07-02-13 | 20:23

-weggejorist-

winter4182 | 07-02-13 | 18:39

Dat de brenger van het nieuws wordt aangepakt is al heel oud. Gewoon doorgaan, laat ze maar zeuren.

MacMiep.nl | 07-02-13 | 18:19

Pietertje is dus weer eventjes ontsnapt uit Meesteres Nina's darkroom als ik dit bericht goed begrijp?

HAL 9000 | 07-02-13 | 17:21

En dan is De Standaard (komt daar de huidige baas van de NRC niet vandaan?) niet eens de felste fatsoensrakkerskrant in Vlaanderen want dat zijn met voorsprong De Morgen en Knack.
Met de, zelfs voor NL-verhoudingen, in ongekende mate establishmentdienende media in Vlaanderen mag het een waar wonder genoemd worden dat het NVA van Vlaams-nationalist en links-basher, Bart de Wever in no time uitgegroeid is tot verreweg de grootste partij van België. Inclusief (gevaarlijke) toeloop van prominente overlopers uit de traditionele partijen.
Maar in Vlaanderen is het (financieel-economische) volksverraad van de traditionele Vlaamse politieke partijen ten bate van hun baantjescarrousel en Wallonië, dan ook veel directer zichtbaar voor het volk, dan dat van hier aan Brussel.
Daarnaast is de rekkelijke katholieke De Wever in vergelijking met de calvinistisch precieze Wilders niet vies van wat opportunisme.
Desalniettemin mogen we daaruit hoop putten.

WirMachenMusik | 07-02-13 | 16:37

"Who the hell are you" is een zin die alleen door bazen als Nigel Farage mag worden gebruikt.

Generaal Tapioca | 07-02-13 | 16:32

Een drol met een baard heeft een mening.
Is dat relevant? Zomaar een constatering.

alleszeggende uitspraak in de Volkskrant

Inge Delissen, persmagistraat van de rechtbank in Turnhout:
'Wij geven hier geen commentaar op. Iemands capuchon aftrekken is geen misdrijf voor zover ik weet. De verdachte moet zelf maar beslissen of hij aangifte doet of niet. Ik ga verder niets zeggen over journalisten.'

@raket | 07-02-13 | 16:27

-weggejorist-

Thomas Pierrepoint | 07-02-13 | 16:17

@Datzegiktoch | 07-02-13 | 16:06
De pijn! U begrijpt het niet en dat snap ik wel. Los daarvan... het verschil is wellicht kleiner dan u denkt.

Jaap de Paap | 07-02-13 | 16:15

In Breda zeggen we over PSM (Pieter's Soort Mensen): Neuken voor geld

NACademicus | 07-02-13 | 16:13

Pieter Storms, die schuimbekkend onverwachts en ongevraagd bedrijven binnendrong om de eerste de beste die hij tegenkwam briesend de grond in te boren. Zogezeid om de mense te hellupe. Dat geen van zijn slachtoffers zelfmoord heeft gepleegd mag waarlijk een wonder heten.

Jonkheer Wttewaall | 07-02-13 | 16:13

@Zeddegeizot | 07-02-13 | 15:44

Hear hear.

pius | 07-02-13 | 16:11

@stayawhileandlisten Het was toch de politie zelf die de beelden een maand na dato naar buiten brachten. En met succes, de ''verdachte'' wisten niet hoe snel ze zich moesten melden. Dus het werkt! Je kan het smakeloos noemen maar als er op die manier psychopaten van de straat gehaald kunnen worden dan vind ik het prima! En je praat denk ik wel anders als het iemand overkomt uit jou vriendenkring of nog dichter bij..

Robertski | 07-02-13 | 16:07

Jaap de Paap | 07-02-13 | 15:27 | + -2
Mijn hart mijn GS?!?!? Get a life. Bovendien is deze misplaatste woede voornamelijk gericht op PowNews.

Datzegiktoch | 07-02-13 | 16:06

net in het archief gekeken dat kopschoppers filmpje is twee en halve week geleden vrij gegeven
iedereen weet al twee weken wie de kopschoppers/verdachten zijn en nog lopen deze optionele tbs’ers nog vrij rond
Het is net of de goedvolk media dit geen probleem vinden

janneman1977 | 07-02-13 | 16:05

@BekiekUtMoar | 07-02-13 | 15:52

Je moet wel een hele wezenloze narcist zijn om te denken dat ik mij die nog kan herinneren.


pius | 07-02-13 | 16:03

Pieter Storms vindt het lekker als ie geslagen wordt. Hij kan in deze zaak dus nooit een objectieve mening hebben.
* Googlelen gaat naar "Deep anal cumswap orgy" *

Osdorpertje | 07-02-13 | 16:00

@Ballenman | 07-02-13 | 15:46 |
Voor mij is het geen aanname maar een constatering. Ik hoor de "keurige" mensen zich niet uiten over het hoofdschoppen maar wel over de reacties daarop. Deze reacties komen m.i. ondermeer omdat het de "keurige" mensen aan hun reet roest.

bennutzat | 07-02-13 | 15:59

ik mag hopen dat dit nu de aanleiding is voor GS om eens in te binden met haar schandpaal-journalistiek. we leven hier in een rechtstaat waar een onafhankelijke rechtbank een 'verdachte' veroordeelt of vrijspreekt. als GS en andere volksgerecht-adepten van de telegraaf die rechtstaat niet accepteren -ew! elite! links!- dan gaan we ons allemaal lekker verkneukelen aan het oordeel van Kleine Luyden van GS en Telegraaf opiniemakers die zelf wel eens even uitmaken wie er in hun ogen wel of niet schuldig zijn aan wat de waan van de dag op dat moment hun brengt. Bijkomende schade aan onschuldigen of omgeving nemen we voor lief en hebben we poep aan bij GS burelen, want weegt niet op tegen de aandacht die we als direct marketeers ophalen.

Die idioten op die filmpjes moeten aangepakt worden, maar veroordeling door volksrechters als GS is niet de manier. sterker nog, het werkt contra-productief want een rechter ziet de publieke veroordeling mag ik hopen als verzachtende omstandigheid. en daarmee hebben de simpele zielen uit de GS/ Telegraaf burelen weer aanleiding te kankeren op 'de D66 rechters/ Linkse bolwerk/ elite' etc terwijl zij dus zelf daar voor overgrote deel verantwoordelijk gehouden kunnen worden!

GS laat hier een inkijkje zien wat er gebeurt als we de rechtstaat loslaten en pas wanneer er echt grote ongelukken gaan gebeuren door hun onverantwoord gedrag zal er actie ondernomen worden. Ik reken in het geval van GS of hun broodmeester TMG op geen enkele zelfreflectie dus effect zal waarschijnlijk worden muilkorven van onverantwoord 'journalistiek' gedrag.

Zal ik nog hulde brengen dat ze de moeder van een van die vortex-geblokkeerden hebben geblurd? Nee, het was te genant voor worden hoe die idioot haar aan het aanvallen was.

Maar aan de andere kant, kan het je rotten, veel publiciteit, veel online en direct marketing effect en over lijken gaan is bij hele TMG geen nieuws.

stayawhileandlisten | 07-02-13 | 15:58

Nina Brink heeft ook totaal geen smaak met een pratende kudt als accessoire.

Cuyahoga | 07-02-13 | 15:57

quote "Verder wat de baas van de jongensgrap van die schandaalwebsite zegt: wat wij missen in dit fatsoensklierjeukende opiniecircus is de verontwaardiging over wat die jongens hebben gedaan" end quote

Juist ja, net zoals rondom de vorige relhype Project X Haren. Daar zat genoemde schandaalwebsite vol en consequent achter de daders aan en richtte men zich niet op proceduregeneuzel, verantwoordelijkheidsgelul en vingerwijzen... oh wacht... Hoe is het er eigenlijk mee? Hebben we al een idee wie een bejaarde meneer met een stoeptegel tegen zijn hoofd sloeg? Of zijn we te druk met het bashen van burgemeesters, politiechefs en Cohen?

KapiteinHaddock | 07-02-13 | 15:56

Goedemiddag Geenstijl en haar reaguurdersschare... Geprezen zijt gij allen. Zwei bier ja, weiter weiter weiter.

NorbertausWuppertall | 07-02-13 | 15:55

Storms. De man die alles maar dan ook werkelijk alles doet voor geld.

streknek | 07-02-13 | 15:55

Ik vroeg me af, zijn die andere jongens die op nieuwjaarsdag in Eindhoven op het stadhuisplein een jongen genaamd David de vernieling in schopte al gepakt? Die jongen ligt nu nog in het ziekenhuis en is er zeer slecht aan toe, lichaamelijk en geestelijk. Het is een vriend van een kennis van mij. Ik zou graag zien dat ze gepakt werden, is het niet door de politie dan door andere. Als het door andere gebeurt zou het wel eens fout kunnen aflopen.. www.dichtbij.nl/eindhoven/112/artikel/...

Robertski | 07-02-13 | 15:54

Weg met die fluwelen handschoentjes voor kopschoppende daders en al dat gespuis. Als de samenleving verhuftert mag de journalistiek dat van mij ook. Krijgen ze ook nog een spiegel voor.

Larry Cook | 07-02-13 | 15:54

@pius | 07-02-13 | 15:48
Je doet de laatste zin in mijn eerste bericht alle eer aan. Chapeau.

BekiekUtMoar | 07-02-13 | 15:52

Danny Goosen is Pieter Storms 2.0
Verder belichaamd hij de incorporatie van de capuchonistiek.

Einde van de Domheid | 07-02-13 | 15:52

@Einde van de Domheid | 07-02-13 | 15:49

Ik zeg juist dat verontwaardiging altijd selectief is.

Te snel gelezen denk ik;)

pius | 07-02-13 | 15:51

pius | 07-02-13 | 15:34 |
Natuurlijk bestaat selectieve verontwaardiging.
Natuurlijk is die er persoon verschillend.
Maar OMDAT deze van persoon tot persoon verschilt wil het niet zeggen dat hij niet bestaat. Hij is niet voor iedereen hetzelfde. (Maar dat is een open deur.)

Einde van de Domheid | 07-02-13 | 15:49

@Jaap de Paap | 07-02-13 | 15:45
Grootmoedswaanzicht.

Bakito | 07-02-13 | 15:49

@BekiekUtMoar | 07-02-13 | 15:44

De notie dat je in discussie moet gaan op inhoudelijk gronden is natuurlijk nogal futiel. Dan kan je wel bezig blijven. Als jij beweert dat stront geen stront is, en niet alleen tegen mij, dan mag dat, dat ik je daarom een domme imbeciel vind die ik niet te woord wil staan is dan weer mijn goed recht.

Daar moet je verder niet te moeilijk over doen.

pius | 07-02-13 | 15:48

Grappig altijd dat het woord privacy opeens weer belangrijk wordt bij daders. Maar als het woord privacy valt voor welwillende burgers dan 'moeten we dat allemaal niet zo benadrukken'.

Hans Gruber | 07-02-13 | 15:47

Verscheur het verdrag van Londen maar, buigen zullen ze, die kudtbelgen!

PiraatNick | 07-02-13 | 15:47

@bennutzat | 07-02-13 | 15:13

foutieve aanname. 'keurige mensen' maken zich druk over beide. waarschijnlijk over het hoofdschoppen nog wat meer dan over het capuchontrekken.
keurige mensen zien echter ook het gevaar van de roep om eigenrichting.

rest mij alleen nog te zeggen dat Storms inderdaad een lul is.

Ballenman | 07-02-13 | 15:46

@Zeddegeizot | 07-02-13 | 15:44
- buigt -

Jaap de Paap | 07-02-13 | 15:46

@Bakito | 07-02-13 | 15:40
Wat heb jij toch dat je denkt dat iedereen altijd van je tafel onder de indruk is?

Jaap de Paap | 07-02-13 | 15:45

Was het Pieter Storms niet die vroeger, gewapend met een breekijzer en een camera, de 'powers that be' te lijf ging om de een of andere domme of zwakke burger te helpen om zijn gelijk te halen?

Schoorsteenveger | 07-02-13 | 15:44

Het is best simpel:
1. Koptrappen is geen vrijbrief voor troll-journalistiek. Met het "jamaarhullie"-argument veegt iedereen met meer dan veterstrikdiploma zijn reet af. Zo van, zij hebben koppen staan trappen dus niemand mag meer kritiek hebben op slechte journalistiek?
2. Het is niet eens vernieuwende journalistiek. Willibrord Frequin deed exact hetzelfde. En daar kreeg iedereen ook gekromde tenen van. Waarom? Inhoudelijk voegt treiterjournalistiek geen ene toeter toe. En verdekke: Je bent jour-na-list. Geen vigilante.

Zeddegeizot | 07-02-13 | 15:44

@pius | 07-02-13 | 15:41
Ah kijk, de standaard reactie van betreffende groep.
"Ik ben ver verheven boven jou want ik weet het allemaal veel beter en ga jou lekker niet vertellen wat het antwoord is." Je onderstreept je eigen tekort wel heel erg op die manier.

BekiekUtMoar | 07-02-13 | 15:44

@Bakito | 07-02-13 | 15:40

Als jij je lul op tafel legt doet Nina er een touw ombinden.

neemjemoederindemali | 07-02-13 | 15:43

@Pieter | 07-02-13 | 15:39
Daarmee de belachelijkheid van de redenatie aangevend.

BekiekUtMoar | 07-02-13 | 15:42

De journalistiek is helemaal niet fatsoenlijk! Tuigh is het.... allemaal. Behalve Pietertje natuurlijk.

Kobus Kloothamer | 07-02-13 | 15:41

@brutus68 | 07-02-13 | 15:38

Tnx Pieter

pius | 07-02-13 | 15:41

Een kind die een blikje op straat gooit krijgt een boete van fl. 793,33 (€ 360,-) en iemand die een man doodschopt krijgt vrijspraak. Verder commentaar is overbodig.

neemjemoederindemali | 07-02-13 | 15:41

Het werkt natuurlijk twee kanten op. De Belgische media kan nu zonder fatsoens*kuch*overschrijding bij Danny Dinges voor de deur gaan kamperen en zodra hij buitenkomt, aan z'n kleren gaan trekken als hij weg wil lopen.

Biff Eagleburger | 07-02-13 | 15:41

@BekiekUtMoar | 07-02-13 | 15:37

Er is niets hypothetisch aan mijn aanname. Nog ben ik de Juf alhier. Vragen worden alleen beantwoord als ze de moeite van het beantwoorden waard zijn.

Lijkt me helder verder.

pius | 07-02-13 | 15:41

Belgen ben blij dat zijn Capuchon er afgetroken is.. Menig Hollander had de kop van dit tuig er willen aftrekken !!

Crematorium-de-Asbak | 07-02-13 | 15:41

Al dat fatsoenrukkende Goede Volk bestaat uit hypocriete van de pot gerukte, empathieloze, hielenlikkende, linksgraaiende en schijterige, balloze kwezel-ezels. En dan druk ik me nog genuanceerd uit.

lekker wijf | 07-02-13 | 15:40

Pieter Storms is iemand die als eerste afdruipt, zodra ik mijn lul op tafel heb gelegd.

Verstandige man.

Bakito | 07-02-13 | 15:40

@BekiekUtMoar | 07-02-13 | 15:37
'hypothetische aanname' is een dijk van een pleonasme.

Pieter | 07-02-13 | 15:39

Hij lijkt steeds meer op Joop Doderer, in diens zo weergaloos en natuurlijk vertolkte rol van de lollige zwerver Swiebertje, die Pieter Storms. Het effect dat hij achterlaat als eeuwig dreinende drenzer heeft ook wel parallellen met het Swiebertje-effect overigens.

Jaap de Paap | 07-02-13 | 15:39

@pius | 07-02-13 | 15:33

Kusje terug.

brutus68 | 07-02-13 | 15:38

@zooishettoch | 07-02-13 | 15:33

Hou jij eens je brutale hoofd! Wat heb jij nou helemaal bereikt in je leven! Ik kom teminste nog op televisie!

Pieter | 07-02-13 | 15:38

Pieter Storms. Pieter Storms die het liefst Jort Kelder total loss had geslagen nadat akkefietje bij DWDD. Die op grove en intimiderende manier onschuldige mensen lastig viel, al dan niet gebruik makende van zijn (nogal forse) postuur om iemand te spreken te krijgen? Die Pieter Storms?

brutus68 | 07-02-13 | 15:37

@pius | 07-02-13 | 15:35
Dat is geen antwoord op mijn vragen, doch een hypothetische aanname die je doet.

BekiekUtMoar | 07-02-13 | 15:37

Denk dat de normale Belg eindelijk goede televisie ziet bij Powned. Ik pleit voor Powbelg op korte termijn.

snakeplisskin | 07-02-13 | 15:36

Heb medelijden met die man, dat hij dat cumswappende lijk moet aandouwen voor zijn geld.
En of ie verder zijn bek wil houden, als pionier van de hoofdpijntelevee.

vetkleppert | 07-02-13 | 15:36

@BekiekUtMoar | 07-02-13 | 15:34

Wacht maar tot de rechtstaat is afgeschaft, dan heb je het antwoord op je vraag.

Met je publieke opinie.

pius | 07-02-13 | 15:35

@Kaas de Vies | 07-02-13 | 15:16

Kaas, mijn beste. ALLES is selectieve verontwaardiging. Er is geen NIET-selectieve verontwaardiging.

Dat-be-staat-niet

pius | 07-02-13 | 15:34

Ik kan het echt allemaal niet meer snappen.
Waarom vinden dit soort lui (linkschen) toch altijd dat de dader de zielepoot is? Waarom vinden zij dat die "mensen" niet gestraft mogen worden? Zijn zij nu echt zo wereldvreemd geworden in hun villa's en grachtenpanden??

Of blijft het gewoon dat ze zich superieur achten aan het plebs en zodoende per definitie een andere mening moeten zijn toegedaan dan de geldende publieke opinie?

BekiekUtMoar | 07-02-13 | 15:34

Storms, de Britney Spears van het journaille. Ni
Nuff said.

zooishettoch | 07-02-13 | 15:33

@brutus68 | 07-02-13 | 15:26

Of iemand die een ander beticht van achter de rug om lullen en het vervolgens zelf doet. En daar jonge kindertjes bij betrekt.

Er is hier maar 1 hypocriete in de draad dan Storms en dat ben jij, zure moraalpijper. Al heeft Storms iig nog het lef zijn stompzinnige hypocrisie publiek te debiteren.

Dat moet je hem nageven.

pius | 07-02-13 | 15:33

Rigor Mortis is a bitch....

Nu nog wachten op de reacties van Frank Masmeijer, Hans van Willigenburg en Ted de Braak. Next....

Prins Fontainebleau | 07-02-13 | 15:32

Storms? Die vervelende man? Laat hij zich aansluiten bij de B-artiesten die meedoen aan "Sterren Springen Schans", zou een TV-hoogtepunt worden hem eens flink onderuit te zien gaan.

Alexander de Kleine | 07-02-13 | 15:31

Pieter Storms is een totale LUL

Botte Hork | 07-02-13 | 15:30

En waarom moeten we ons iets aantrekken van wat Belgen van onze media vinden?

EisQonijn | 07-02-13 | 15:29

@Jan Passant mk2 | 07-02-13 | 15:26 |
wacht ff, babyboomers hadden keurige ouders maar zijn zelf hufters. Hun kinderen zijn nog grotere hufters en hun kleinkinderen zijn verschrikkelijke hufters. Bedoel je zo iets? En in welke generatie pas jij?

bennutzat | 07-02-13 | 15:29

Heeft België al om uitlevering van Danny Ghosen gevraagd?

simpelman | 07-02-13 | 15:29

Storms moet natuurlijk zijn bek dicht houden. Maar waarom wil Powned met niemand in discussie gaan. De lui bij de Kruitfabriek leken me niet (allemaal) onredelijk om mee te praten.

fredflange | 07-02-13 | 15:29

Nee, misschien niet een écht nette actie dat capuchontrekken, maar WTF? Het doet geen pijn, er gaan geen botten stuk en de man hoeft niet weken achtereen vloeibaar voedsel te eten. Beetje relativeren dus, beetje nucanceren... De lul heeft m.i. rechten verspeeld en is laffe lul die probeert te ontsnappen aan de vervolging van zijn walgelijke daad. Te gek voor woorden om dan over het capuchontrekken te zeiken. Daarbij frustreert België het onderzoek, onvermijdelijk dat eigenrichting dan op de loer ligt.

Alexander de Kleine | 07-02-13 | 15:28

Ze moeten verdorie ook altijd jullie hebben zeg. Wanneer houdt dat ooit eens op? Het is gewoon niet eerlijk en ook niet leuk meer. Telkens weer die kweldenkenden die een oordeel hebben. Ik sta tegenwoordig krijsend van onmacht over zoveel onrecht op en stap bitter schreiend van desolatie weer in bed 's avonds. Mijn hart, mijn GS. Daar moeten ze verdomme af blijven. Denken ze wel niet zeg.

Leuke actie van Danny overigens. En hopelijk heeft hij meer geluk dan degene die die andere crimineel een waxinelichthouder toewierp.

Jaap de Paap | 07-02-13 | 15:27

bennutzat | 07-02-13 | 15:24
De verwende kutkinderen van babyboomers zeker wel, het gebrek aan opvoeding kan ze niet verweten worden omdat ze die zelf niet genoten.

Jan Passant mk2 | 07-02-13 | 15:26

Pieter Storms die fatsoen predikt. Het moet niet gekker worden. Alsof een kleptomaan een gelegenheidsdief gaat vertellen dat hij niet mag stelen.

brutus68 | 07-02-13 | 15:26

@Jan Passant mk2 | 07-02-13 | 15:20 |
Volgens mij zijn de ouders van die hoofdschoppers geen babyboomers.

bennutzat | 07-02-13 | 15:24

Storm is een beroepshypocriet die zijn bek moet houden en die Danny Ghosen had simpelweg ontslagen moeten worden.

Simpel zat.

pius | 07-02-13 | 15:24

Leeft ie nog de zaaddonor van de sm koningin. Doe eens dimme ouwe!

Bezorgde vader | 07-02-13 | 15:23

.. als ze alleen zelf hun verwende kutkinderen eensch hadden opgevoed.

Jan Passant mk2 | 07-02-13 | 15:21

De Standaard is ook niet de hoeder van journalistieke normen. Als men ergens over schrijft dan is er altijd dat studentikoze quasi cynische toontje, tikje kleinerend, betwetend (waar wij denken een patent op te hebben) maar bij hun heet dat journalistiek

Einde van de Domheid | 07-02-13 | 15:21

Bah, babyboomers die in hun ludieke linkse jeugd de verhuftering introduceerden in de samenleving en nu over "fatsoen" praten. Alsof ze daar iets vanaf weten - of ooit iets aan bijdroegen.

Jan Passant mk2 | 07-02-13 | 15:20

Die capuchonactie was behoorlijk kansloos natuurlijk. Maar de heer Storms is niet de aangewezen persoon om zich over het fatsoen van de journalistiek buigen.

Datzegiktoch | 07-02-13 | 15:20

Dat is toch dat breekijzer die achteraf over de rug van de slachtoffers tv maakte.

Watapatja | 07-02-13 | 15:18

PowNews werkt als een soort mediaschandpaal. Dat moet je niet censureren, maar juist ontwikkelen zolang politie, justitie en de gerechtelijke macht verzaakt haar taak te doen.

Pastor Sippenhaft | 07-02-13 | 15:18

Op GS hebben we gelukkig geen last van foeiroepers en moral fags. Oh wacht....

Atheneauje | 07-02-13 | 15:18

God wat ben ik blij dat in niet "weldenkend" ben.

James Lastig | 07-02-13 | 15:17

Geef Danny een breekijzer mee in het vervolg. Daar kan hij dat tuig een fatsoenlijke klap mee geven.

Normpje | 07-02-13 | 15:17

Pieter Storms die nu zijn breekijzer moet gebruiken om bepaalde "deuren" bij Nina Brink geopend te krijgen.

Selectieve verontwaardiging.

Kaas de Vies | 07-02-13 | 15:16

@KollenbergSittard | 07-02-13 | 15:11 | + 0 -
Zou u Nina willen doen? Brrr

nogeenreactie | 07-02-13 | 15:16

gewoon op slot dat powned.

Fapperdesap2293 | 07-02-13 | 15:14

Het wordt wat rommelig zo.

Einde van de Domheid | 07-02-13 | 15:14

Pieter Storms?

Dat is toch het resultaat van een genetische fuckup met het DNA van Ivo Opstelten en Alberto Stegeman?

dlseth_ | 07-02-13 | 15:13

Raar altijd dat die keurige mensen zich nauwelijks druk maken over hoofdschoppen, maar wel over capuchontrekken. Missen ze soms een paar genen?

bennutzat | 07-02-13 | 15:13

Man man man. Dat die man zich stil houdt met zijn miljoenen Nina. Zou ik doen tenminste.

KollenbergSittard | 07-02-13 | 15:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken