En als je stoer ben dan kijk je eens een keertje in de cellengang van elk willekeurig politiebureau in een stad. Dan zul je zien dat het niet 'nette' blanke mensen zijn die worden opgepakt maar vooral vullis en tuig van het ergste soort. Dat zul je nooit teruglezen in de telegraaf, iets met geen nieuwswaarde en gebrek aan sensatie.
Maar wacht, ferrari die daadwerkelijk zijn computerkamer verlaat en actie onderneemt... Niet realistisch....

Ferrari-racer | 08-02-13 | 12:24 |
Uitlokken en bedreigen? Ik zeg alleen dat ik jou graag zie pogen mij 'ernstig' te mishandelen omdat ik bijvoorbeeld mijn werk zou doen. En het grappige is, het was geen agent maar een BOA.
Sorry als ik je misschien een angstig gevoel geef, maar als jij graag ziet dat iemand mishandeld word vanwege zijn werk, dan verdien je gewoon een knuppelknuffel..

Eikeltje is tokkie en pleurt blikje op straat. Hup, niet zeiken, naar HALT en half dagje vegen; laat dat voortaan wel uit z'n kop.

En dan komt die ouwe mongeaul om te zeggen dat z'n advocaat het wel even oplost; kiest natuurlijk voor boete omdat hij die lekker kan aanvechten.

Drol, ga (of in dit geval: laat anderen) je koters opvoeden.
Deze knuppel kan nog fors genivelleerd worden, da's duidelijk.

Wat een hond, die Pijnenburg. Raapt alsnog niet het blikje op dat z'n tokkiezoon op straat had gegooid en zeikt over de boete ipv te accepteren dat tokkiekzoon gewoon even had moeten vegen bij Halt.

Wmb ook 360 euro boete voor Pijnenburg, te vervangen door tien zweepslagen.

@ratim | 07-02-13 | 23:23 | + -1
Kijk en nu blijkt maar weer wat voor een gefrustreerde agent u eigenlijk bent. Met deze comment zou u feitelijk voor de Commissie voor de Politieklachten moeten worden gesleept. Uitlokken en bedreigen?

Mild hoor, 360 euro. Volgende keer eventjes met de lange lat erover tot die jongen een week niet meer kan zitten.

Regels zijn regels. Lekker hard opstellen. Dat is het land waarin jullie toch willen wonen? Nou, dat geldt dus niet alleen voor allochtonen, dat mes snijdt aan twee kanten en dus ook voor blikjes gooiende tokkies.

Heeft ie het blikje nog wel op moeten ruimen, of zat bij de prijs inbegrepen?

De Boa heeft in dit geval kennelijk voor het verkeerde feit heeft geschreven, namenlijk: H 096 als particulier een afvalstof, stof of voorwerp buiten
een daarvoor bestemde plaats en buiten een
inrichting in de zin van de Wet Milieubeheer op
of in de bodem houden, achterlaten of anderszins
plaatsen op een zodanige wijze die aanleiding kan
geven tot hinder of nadelige beïnvloeding van het
milieu. Hiervoor staat inderdaad een boete van € 360.

De Boa had in dit geval moeten schrijven voor: H 022 straatafval achterlaten in de openbare ruimte
zonder gebruik te maken van de van gemeentewege
of anderszins geplaatste of voorgeschreven bakken,
manden of soortgelijke voorwerpen.
Het bedrag voor deze overtreding is € 130. Bovendien voor een persoon onder de 16 de helft van het gestelde bedrag, dus € 65.

Waar hebben we het dan nog over, een terecht bedrag lijkt mij.

Ook het werk van een Boa blijft mensenwerk, daar worden fouten gemaakt. Tegen een dergelijk fout kun je inderdaad in beroep gaan en dan win je.

Koot & Bie: Mijnheer Foppe, is die lucifer van u?

Prima..... nu nog even ballen tonen bij de de peuken en kouwgom piekers

ferrari, ik zou zeggen, probeer het uit bij mij, je onvrede.

-weggejorist-

@ratim | 07-02-13 | 19:11 | + -1
En weer een topic over uw werkgever en weer zit u er bovenop. Hebt u ook uw collega's uit Vleuten al een mailtje gestuurd? Die wijkagenten doen goed werk daar, volledig grip op de situatie aldaar. Puik werk ratim het gebeurd allemaal op 'de straat' daar bent u toch een man van? Jullie zijn de grip finaal kwijt vanavond toevallig voorbij zien komen dat jullie 'sensatie' programma's als Wegmisbruikers etc nu meer 'diepgang' gaan krijgen. Ik ben erg benieuwd. Toch typisch dat u zo loyaal bent aan de werkgever. Dat 'optreden' hebben wij gezien tijdens de strandrellen, trek er lering uit. Wanneer de bevolking zich tegen de politie keert is het einde zoek, die tendens zien wij steeds meer gebeuren. Van mijn kant zal het niet gebeuren maar het respect voor.. is tot een ultiem dieptepunt gezakt. Zelfs uw opperste bevelhebber of 1 van... die zijn mening ventileert omtrent de hoogte van de boetes werd de mond gesnoerd door Ivo. Dan besef je toch, waar werk ik nu voor? Ben je korpschef met een mening, komt Ivo je even je mening de kop indrukken. Triest in en in triest. Maar de bevolking pikt het steeds minder, van deze zijde van de pc... zeg ik voluit... GELUKKIG. Het wachten is op dat ene incident waarbij het nieuws de publieke opinie gaat vragen omtrent het functioneren, afkeer, geloof etc in ons apparaat Politie.

Ferrari-racer | 07-02-13 | 18:56
Ik kan je verklappen hoe jouw fantasietje gaat eindigen.

Wanneer lees ik nu eens dat een ASO-kind zo'n BOA dusdanig mishandelt dat men geen bonnen meer durft uit te schrijven? De meest nette mensen ontvangen bonnen want geen tegenspraak en zo lekker makkelijk. Die programma's van Wegmisbruikers etc zitten vol met Mocro's die zo hard schelden en tieren dat de agenten soms zich een tikkeltje bedreigd voelen. Ipv massaal 'flitsmeister, flitsservice en de BNR-kliklijn te bellen' gewoon auto op de vluchtstrook zetten en iedereen een handje meehelpen. Gewoon die BOA met fluorjas even hardhandig aanpassen, busje op zijn kant leggen en de flitsapparatuur testen op stevigheid. Lijkt mij fantastisch! Gewoon netjes met wat mensen de politie even een lesje leren.

Ik vind het een prima straf.

geef je toch een valse naam op en ren je hard weg, wat wil die boa doen?

Hij had beter na een overval op een gestolen scooter iemand op een oversteekplaats dood kunnen rijden. Want dan krijg je in NL vrijspraak. Om te huilen ja.

Een driestreep kan lezen en schrijven.
Een tweestreep kan lezen of schrijven en een
Ëénstreep kent iemand die kan lezen of schrijven

Als elk flesje of blikje dat op straat wordt gegooid 360 euo zou opleveren, dan is de staatsschuld zo afgelost.

@Broodroof | 07-02-13 | 15:10 | + -2

Jij bent nog gekker dan het paard van christus,en dat was nog een ezel.

Boete word gehalveerd door justitie indien minderjarig.
Zo houden we NL schoon

Hmm valt eigenlijk wel mee.
Ik heb eens gehoord dat iemand 2 jaar heeft vast gezeten voor het gooien van een waxine glaasje.
Maar die zal wel gevuld geweest zijn.

Maar wat, als het nou een 13 jarig allochtoon bontkraagje had geweest in deze casus beste reaguurders?

Typische Telegraaf/GeenStijl journalistiek; hoog BS gehalte dus. Bekeuring wordt ingevolge de leeftijd gehalveerd; dus 180 euro. Nog veel geld, maar blijf wel bij de feiten en ga niet populistische kletspraat verkopen! Hiernaast had de jongen de keuze om een Halt-straf te ondergaan. M.a.w. een dag straatvegen voor het vervuilen van de straat. Prima straf met een goede educatieve boodschap. Maar nee, pa trekt op advies van zijn advocaat (..) de keutel in. Hierop volgt automatisch de standaardsanctie. En dan gaan lopen janken bij de pers is wel heel erg kleinburgerlijk. Hierover een item maken zo mogelijk nog triester.

De BOA deed gewoon prima zijn werk. Pakt vervuiling aan, ook op klein niveau. Door starheid van de ouders van de jongen, is het nu groter geworden dan aanvankelijk de bedoeling.

Niet lullen, lappen die €180,=

"Jens heeft geleerd van zijn daad: "Ik moet geen blikjes meer weggooien." Het bewuste weggegooide blikje ligt overigens nog steeds op straat. Die hoefde Jens van de boa niet op te ruimen."

Jens heeft blijkbaar niks geleerd. En z'n pa heeft blijkbaar goede connecties.

Zelfs de beste maken fouten, 14 jaar moet 16 jaar zijn. Wat worden die doerakjes toch gematst.
----
Is uw kind jonger dan 16 jaar en krijgt hij of zij een bekeuring (schikking of transactievoorstel) voor een lichte verkeersovertreding, dan moet u deze betalen. Het boetebedrag wordt dan met de helft verminderd. Is uw kind 16 jaar of ouder, dan moet hij of zij de volledige boete zelf betalen.
----

Oja, en omdat niemand hier zijn huiswerk doet;
mR 522: als bestuurder van een motorvoertuig of als bromfietser c.q. snorfietser onnodig geluid veroorzaken.
(u weet wel, die subwoofer, spinnende banden, toerende motoren hufters) 360EURO
----> bij onnodig signalen geven, zoals claxonneren R 419
gebruiken.
-
mR 419: signalen geven in andere gevallen of op andere wijze dan is toegestaan, wat voor signalen (bijv. claxonneren) 90EURO
Nogal een verschil he? kuddedieren zijn jullie.
BRON: FEITENBOEKJE 2013 juribus.eu/forum/viewtopic.php?f=19&am...

BULLSHIT, lariekoek ONZIN... tot 14 jaar betalen jeugdigen 50% voor bekeuringen.
GEEN 360 eutjes dus maar 180,-
Zal ze leren, beetje de straat vervuilen.
Van Leeuwen die z'n huiswerk niet goed doet, altijd -1.

Kan nooit meer zijn geweest dan 137 euro.
www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tr...

Disproportioneel straffen gaat het helemaal worden in Nederland. Niemand die in opstand komt. Had je maar moeten luisteren en eigen schuld dat is het enige commentaar. Al die camera's is net zoiets. Mooi hoor dat we het tuig kunnen pakken nu, maar tegen welke prijs, die vraag wordt niet meer gesteld. Een agent is beter dan een camera, want die kan tenminste nog ingrijpen. Dat is het praktische bezwaar. En dan heb ik het nog niet over privacy. Maar dat is allemaal jaren zeventig gelul vandaag de dag. Anyway, proportionaliteit is een teken van beschaving. En mensen bespieden met een camera dat is ook geen goede weg voorwaarts voor de mensheid.

Mijn zoons doen zoiets niet en al helemaal niet in mijn bijzijn. Die vader kan beter zelf auto´s gaan wassen!

deministerpresident | 07-02-13 | 09:02 |

Was 't maar waar. Gelijk de crisis voor zeker de helft opgelost. Ouderen hun pensioen weer terug. Maar nee Gutte kijkt op het volk neer en pijpt liever de eliten/corporaties/bankesn/Brussel, c'est ca

De overheid is echt het aller aller aller lompste, stomste, meest irritante stinkende zooitje prutsende stelende liegende knoeiers ooit. Godsamme, wat HAAT ik die gasten.

Nou en GeenStijl. Als boetes van 360 euro nodig zijn om dit soort tokkiegedrag te ontmoedigen, so be it. In landen als Singapore werkt het tenslotte ook.

Hoeveel straf zou je krijgen als je zo'n dikke bankenkat een ontiegelijke mep op zijn/haar muil geeft. Zo hard dat ie 3x in de rondte tolt en minstens een week met een zure scheve bek rondloopt? Gewoon voor de ervaring.

Irriteer me al tijden aan de teringzooi in de berm bij stoplichten (omgeving McD. bijvoorbeeld). Overal hangen al camera's. Is het nou zo moeilijk om bij die stoplichten een camera te hangen en iedere eigenaar van een auto van waaruit rotzooi in de berm belandt acuut zo'n acceptgiro van 360 euro te sturen? Snel afgelopen met de rotzooi denk ik.
Ook ben ik van mening dat de terugkeer van de buurtkoddebeier gewenst en zonder meer haalbaar is. Die verdient in een week zijn maandsalaris terug door boetes op foutparkeren, 30km, rotzooi op straat, buurtoverlast, etc., etc.
Komt de sfeer in de wijk alleen maar ten goede en levert nog geld op ook.
Is meteen aanspreekpunt voor de burgers en heeft tal van andere voordelen.
Het is zo simpel.

Als je de brief van de vader naar de burgemeester leest zie je dat de hoogte van de boete helemaal niet hoog is maar broodnodig, de zeer intellectuele ambtenaar heeft er immers 4 uur werk aan besteedt en dat zal ook betaald moeten worden.

En aangezien deze BOA (bijzonder onnozele ambtenaar) waarschijnlijk niets meer kan dan dat heeft hij zijn tijd nuttig besteedt.

The_Black_Knight | 07-02-13 | 14:07 |

Idd. Van diverse departementen.
En het is zo ontzettend treurig dat u het nauwelijks kunt bevroeden.

In Assen speelt dit trouwens: een vrouw is aangereden in een winkelstraat door iemand op een scooter.
Ernstig gewond. Dader is doorgereden maar via kenteken bekend.
Politie weigert dader aan te houden wegens te licht vergrijp... had die scooterist nou een blikje op de grond gegooid, ja dan.

In Assen speelt dit trouwens: een vrouw is aangereden in een winkelstraat door iemand op een scooter.
Ernstig gewond. Dader is doorgereden maar via kenteken bekend.
Politie weigert dader aan te houden wegens te licht vergrijp... had die scooterist nou een blikje op de grond gegooid, ja dan.

Je hebt wijken waar ze hele vuilniszakken van vier hoog naar beneden gooien, maar dat zijn meestal geen heterdaadjes. Laat die gasten daar maar eens 's avonds gaan posten!
Natuurlijk is het niet goed om een blikje op de grond te gooien, maar een beetje buitenproportioneel is het wel.

Zoals anderen al schreven: boete ok, zelfs gewenst in dit geval, maar wel in de juiste proporties.
Dit bedrag slaat nergens op. Hier leer je niet van.
Of toch: je leert politie te haten.

mixey | 07-02-13 | 13:04 | + 0 -

Klopt. De meeste handhavers hebben een grote hekel aan de burger en zien in iedere burger een potentiele verdachte. Zo worden ze ook geindoctrineerd door hun superieuren.
Politie en burger, het gaat niet samen...

@mixey | 07-02-13 | 13:04 |

Zooo, 98%. Jij kent er een heleboel, zo te horen.
Wat een lariekoek. De meesten doen hun werk naar eer en geweten. Maar jij bent inmiddels zelf zo geïndoctrineerd, dat je bij het woord ambtenaar al meteen te mening klaar hebt.

En wordt geen juwelier minder overvallen en geen boef meer opgepakt en toch stromen de inkomsten binnen.
Dit is Nederland en dan rot je toch op? Voor jou een goedkopere Europeaan die dieper wil buigen. Neemt niet weg dat een blikje in de prullenbak hoort, al zit ie meestal overvol en valt ie er dan uit. Maar die overtreding is geloof ik iets goedkoper.

Dat wordt natuurlijk "kassa!" op 30 april..
Of zouden er dan ineens andere regels gelden voor stukken pizza's en blikjes op straat gooien op die dag.
Voor pissen, kotsen en schijten op de openbare weg.

Oh, wacht even... Als het oranjetuig het doet, dan telt het niet.....

edit: over stelen en indoctrineren.

Serieus Van Leeuwen, ik kan hier geen enkel bezwaar tegen bedenken.
Stijlicoon | 07-02-13 | 13:38 |

Behalve dan dat het weggooien van een blikje over 4 jaar € 2.700,00 kost. Omdat het niet gaat over handhaven maar stelen en indoctrineren.
Als je aan al die idiote regels en boetes toegeeft, zoals u dat wil, zit u in het keurslijf waar als die bewust onbekwamen u graag willen hebben.

De eerste twintig reaguursels plus kudo's, lijken zonder meer afkomstig van een site voor zware autisten.

gewoon betalen zeiksnor en je kind een beetje in de gaten houden in plaats van op je smartphone kutten.

Terechte boete.
1. 13-jarige knulletjes snappen heel goed dat je je afval in een afvalbak moet gooien.
2. Hij dwingt anderen door zijn rotzooi te lopen. Zijn gedrag is dus hinderlijk.
3. Hij had de boete eenvoudig kunnen voorkomen door het blikje weg te gooien in de daarvoor bestemde bakken.
4. Het wegooien van een blikje is geen ongelukje en wordt dus terecht beboet.
5. 360 euro is veel geld. Dat knulletje zal zich de volgende keer dus wel twee keer bedenken voor hij zijn zooi zo maar ergens wegflikkert.
6. De politie moet zich hier niet mee bezig houden. Terecht dus dat een BOA hiervoor boetes uitdeelt.

Serieus Van Leeuwen, ik kan hier geen enkel bezwaar tegen bedenken.

Als je ziet hoe mijn buurt eruit ziet, veroorzaakt door een heleboel 13-jarige jongetjes (veelal van Noord-Afrikaanse afkomst, om even het straatbeeld te schetsen), dan piep je wel anders VanLeeuwen. Ik hoop al tijden dat ze hier eens iets aan gaan doen.

Hulde voor de BOA, laat ze in R'dam ook maar eens zo optreden. En dan meteen iedereen die zijn afvalzakken _naast_ de bakken dumpt castreren!

Vervelend stout jongetje van rijke papa gooit rommel op straat en wil niet naar bureau HALT wanneer hij wordt betrapt. In plaats daarvan kiezen voor de boete 'omdat die gemakkelijker is aan te vechten'. Het gaat hier dus niet om de hoogte van de (vervangende) boete, maar om het feit dat stout jongetje en zijn papa vinden dat hij geen straf verdient. Anders was hij wel gewoon naar HALT gegaan om wat papiertjes te gaan prikken op straat.

Tja, die jongen haalt het zelf in zijn asociale harses om zijn troep op straat te flikkeren. Iets met blaren en billen.

De paps kan het wel ophoesten. Als zoonlief auto's moet wassen waar hij een hekel aan heeft zegt dat iets over de financiele gesteldheid van deze koekhappers. Maar dezelfde boete kan ook aan een minder vermogend burgen worden opgelegd en dan is het absurd. Beboeten is prima maar wel in verhouding. En van de BOA salaris inhouden omdat hij blikje niet in beslag heeft genomen of opgeruimd. Waar betalen we anders reinigingsrecht voor?

Uit de link blijkt dat dit een hoax moet zijn.
.
[quote AAN]"Hij zei nog heel cynisch: jouw zoon krijgt waarschijnlijk nog vijftig procent korting vanwege zijn leeftijd. Dat komt alsnog neer op 180 euro boete."[quote UIT]
.
Een Boa die kan rekenen? Ik zeg: Hoax!

Het eerste wat me in deze context te binnen schiet is dat BOA staat voor 'Bijzonder Ordentelijke Autist' en dat is zo iemand dan ook niet aan te rekenen.

eindelijk vuilstorters moeten zwaar aangepakt worden.
Heb jaren geleden een paar gasten in een Opel Vectra uit hun slopel getrokken omdat ze pal voor mij midden op het kruispunt een lege fles drank uit hun auto gooiden.
Aanpakken dit soort kakkerlakken. Als ik al meer dan 1000 euries moet betalen als ik nachts om 04:00 te hard rij dienen vuilstorters zeker 10 x zo hard aangepakt te worden.

De boete is absurd hoog en er hoeft ook geen dossier aangelegd te worden. Gewoon, 30 euro. Klaar.
Verder vind ik het wel bijzonder triest van de vader dat hij in de brief naar de burgemeester op zijn aanzien speelt. ("Ik kwam net thuis met een directeur van één van mijn bedrijven...") Hij dacht zeker dat hij het op die manier op een akkoordje zou kunnen gooien, want verder is die informatie totaal niet relevant.

Ik vind het helemaal mooi 3x

Wordt de kleine meneer beboet voor vervuiling of illegaal dumpen van afval?

Mooi! Zo moeilijk is het concept van "vuilnis hoort in de vuilnisbak" toch niet? Als je dat op je 13e niet begrijpt zou ik me als vader eerder afvragen waar het fout gegaan is.
Aan de achterliggende gedachte (te beroerd zijn om voor je omgeving enige moeite te doen) gaat dit hele land naar de klote. Of het nou doodschoptokkies, roofmarokkanen, vuilgooiers of graaipolitici zijn. Aanpakken die mentaliteit.

Ja ja eerst allemaal gaan zeiken dat er zwaarder moet worden gestraft, en dan gaan we nu huilen dat de straffen buitenproportioneel zijn.

Die brief van paps is idd geweldig. "... samen met een directeur van één van mijn bedrijven.." Relevante informatie pap!

@Wim-Lex | 07-02-13 | 09:01
Wellicht was die vader nog in het proces om zijn kind op te voeden. Dertien is nu niet een uit-opgevode leeftijd.
Het had dan ook wellicht een betere aanpak geweest om de vader in kwestie op het gdrag van de zoon te wijzen en te vragen of hij dat ter plekke even wilde corrigeren.
Wil de vader dat dan niet, dan kan je alsnog een boete geven.

Is ook allemaal zo verwarrend. Zondag is er carnavalsoptocht in Oisterwijk, en lopen ze van alle kanten van alles over straat te gooien. Dan mag het opeens wel.

The_Black_Knight | 07-02-13 |

Tuurlijk wel, als iemand er voor kiest om, voor geld, op mensen te jagen is ie vogelvrij.
Laat die proleten in Den Haag maar regels verzinnen om jou en mij in hun pas te krijgen, zolang er geen "handhavers" zijn kunnen ze niks.
Die regelgevers zitten er uitsluitend voor hun eigen meerdere eer en glorie, niet voor jou of mij. Wrijf dat zand eens uit je ogen.

Natuurlijk moet dat jong geen blikje gooien, maar dat " handhaven" is geen handhaven dat is indoctrineren. 98% van die overheidsmalloten snapt niet dat zij zich dienstbaar naar het land en haar inwoners moeten opstellen.
Die hebben een houding van krijgen jullie maar de tering.
Het zijn " haters" die zich laten leiden door waanideeën en de waan van de dag.

Ter verdediging zou je kunnen aanvoeren dat het overgrote deel onbewust onbekwaam is. Dat maakt het meer zielig dan schandalig.
Maar van diegenen die werkelijk leiding geven en regels verzinnen en " handhaving" opleggen is het overgrote deel bewust onbekwaam. Dat maakt ze ook zo gevaarlijk.

LOL @brief aan de burgemeester.
sitemanager.omroepbrabant.nl/media/upl...
Drie kantjes gejank over boehoe ohonrechtvaardig snik snotter maar één blikje en snif hardwerkende burgers.

Neem het als een man, Pijnenburg. Met je "directeur van een van mijn bedrijven" en je "graag uw reactie zo spoedig mogelijk maar uiterlijk binnen tien werkdagen." Bij mij gaat zo'n brief onbeantwoord de prullenbak in.

Broehahaha. Een zoon die zo slim is om een klas over te slaan, had ook zo slim kunnen zijn om gewoon zich aan de regels te houden.

En pappa, die tegelijk met de directeur van een van zijn bedrijven thuis aankwam, wtf? Wat denkt die gast wel?

Slim is 'ie in ieder geval niet door met naam en toenaam op het internet te gaan staan. Jaja, zegt pa, wij zorgen zelf wel voor de straf. Ja, levenslang heb je 'm gegeven.

En zo heeft ieder huisje z'n kruisje

"Pijnenburg vreest de aantekening die zijn zoon krijgt in een dossier. Omdat hij in overtreding ging, blijft dat voor de rest van zijn leven in het persoonlijk dossier te achterhalen. "We willen dat zijn dossier wordt vernietigd", aldus de ziedende vader." Tja, daarom had je ook beter voor een taakstraf kunnen kiezen lamlul.

@duitse herder | 07-02-13 | 12:17 |

Waarom heeft de ambtenaar het nu weer gedaan? Die constateert een overtreding, daar is ie voor aangenomen.
De jongen krijgt een boete (of kan kiezen voor HALT). De hoogte van de boete wordt niet door de ambtenaar bepaald. Dus afgeven op de BOA slaat nergens op.

De overheid heeft de hoogte van deze waanzinnige boetes verzonnen. Meneer Ivo opstelten zegt dat de politie niet moet zeiken, als ze zeggen dat ze moeite hebben met het uitdelen van dergelijke achterlijke boetes. Ze moeten gewoon hun werk doen vond hij. Moet je je voorstellen dat je werkt bij een bedrijf waarbij het overgrote deel van het personeel het fundamenteel niet eens is met bepaalde zaken en de directie hier zich geen reet van aantrekt, dan is er maar een middel, de boel plat leggen. maar dat zijn we niet meer gewend in NL, want dat is zo jaren 80. Als we de mensen op het pluche een schop onder de reet willen geven moeten de bonden krachtiger worden en weer het voortouw nemen. met de welvaart zijn we uit het oog verloren dat staken de enige manier is om de pluche zitters in beweging te krijgen in de richting die wij met zijn allen willen. het plan van Van Vollenhoven was helemaal zo gek nog niet. Deze jongeman had dan bijvoorbeeld een boete kunnen krijgen van 25 euro. Nu is het 180 of niets. ANWB, waarom roepen jullie niet op tot staking? Gooi de wegen plat en eis dat men iets aan de hoogte van die belachelijke boetes doet. Polderen heeft Nederland kapot gemaakt, we hebben geen ruggengraat meer en hebben onze principes overboord gegooid zolang we maar konden polderen en zaken konden uitwisselen, bah bah bah. relativeren gaat wat moeilijk vandaag, excuses daarvoor

Je vindt maar wat je wil, mixey. Maar ik weet zeker dat pa Pijnenburg als eerste aan de telefoon hangt om de politie te bellen als een stel Marokkaanse hangjongeren voor zijn huis rondhangen. Dan gelden namelijk andere regels.

Vitayalin | 07-02-13 | 12:21 |

Daar betaald ie € 180,00 voor, om het te laten liggen. Jij had het natuurlijk opgeraapt. Oh nee, het niet gegooid in de eerste plaats, keurig ventje.

Hij had beter een juwelier kunnen overvallen of iemand op straat kapot kunnen trappen, was m in dit land minder van overkomen.

Winkeldiefstal 150 Euro boete
Rellen schoppen in Haren 250 Euro boete
Onnodig toeteren 350 Euro boete
Blikje gooien op straat 360 Euro boete

What's next? Scheet laten op straat 450 Euro boete?

Oftewel,de kansgrootte op een overtreding lijkt zwaarder te wegen dan de zwaarte van de overtreding. Des te groter de kans, des te zwaarder beboet. Vieze stinkende geldmachine is het.

fredflange | 07-02-13 | 12:02 |
Maak je er iets persoonlijks van, kleaujeau!

Ooit baantje als BOA misgelopen. En dat verwijt je deze man nu of zo?
Conformeer je maar lekker aan de regelgeving der angst. Handlangers en mensen die hand en spandiensten verlenen aan onderdrukkers verdwijnen het eerst.

@DerUnterMensch, in China alles heel schoon? Ondanks dat ik me dood erger aan de troep langs de weg in Nederland, is het helaas zo dat het in de meeste landen nog vele malen erger is. Duitsland, Luxemburg, Scandinavië zijn schoner. Maar in de meeste landen is de openbare ruimte een vuilnisbelt.

Wat helemaal hilarisch is overigens is dat indien de zoon gewoon even een middagje was gaan vegen hij helemaal geen strafblaf of wat dan ook opgebouwd zou hebben. De vader had geen boete hoeven te betalen, en zoonlief zou geleerd hebben dat hij de zaken op moet ruimen. Nu daarentegen zal iedere werkgever (waar papa zich zo druk over maakt) bij een simpele zoekopdracht alles vinden over het blikje van Jens Pijnenburg. Wat een treurigheid. Die vader moet duidelijk in het vervolg eerst eens nadenken voordat hij al briesend de media opzoekt met al zijn onwetendheid over strafbladen etc.

Ik ben ervan overtuigd, dat deze hoge boete werkt. Maar nu ook consequent zijn en deze bekeuring gaan uitdelen in de nachtelijke uren, als koppenschoppers de straat bevolken.

Als de jongen 4 jaar ouder was had de boa er al niks meer van durven zeggen. We hebben hier hangjeugd die elke keer een bende achter laat en daar kan de politie niets aan doen zeggen ze dan. Wel als ik mijn klokhuis van mijn appel in de berm gooi, want ik zie er niet gevaarlijk uit.

Wauw, die brief van die vader is dan wel weer hilarisch. Hij snapt duidelijk geen hol van de gang van zaken en loopt met volstrekt ongepaste woorden als strafblad te smijten. Tip voor de vader: zoek eens eerst uit wat een strafblad precies is voordat je zo hoog van de toren begint te blazen en de media begint aan te schrijven.

Lol, ik kan me nog herinneren dat je op de middelbare vaak te horen kreeg. In China is alles heel schoon. Als je daar kauwgum op de grond gooit krijg je een boete van wel 100 euro. Dat vertelde men omdat ze het als zo extreem zagen.

Overigens is het goed dat hij een boete krijgt. Het is overal zo'n puinzooi, maar 360 euro slaat inderdaad nergens op.

180 euro voor een milieudelict valt nog best mee.
Dat het blikje bleef liggen is al veelzeggend genoeg over de opvoeding.

Ambtenaren hebben levenslang een hekel aan mensen.. BOA's zijn burgerhaters tot na hun dood toe, zo overleven ze in hun BOA's vrienden gedachtenis...

En dan is de vader van Jens Pijnenburg ook nog lid van Leefbaar Biezenmortel.
www.vooronsdorp.nl
Van die site:
"Wij zien net als vele uit ons dorp de leefbaarheid van Biezenmortel ernstig in gevaar komen. In dit geval heb je twee opties, namelijk niks doen en hopen dat het goed komt of actief actie ondernemen.

Wij hebben besloten om hier wel iets aan doen. We hebben ons namelijk ten doel gesteld deze problematiek aan te pakken, deze op de politieke agenda te zetten en hiervoor oplossingen aan te dragen."

Maar als zoon Jens Pijnenburg het dorp vervuilt, dan gelden natuurlijk andere regels.

Dat hij de boete aanvecht begrijp ik. €360,- is 'n absurd bedrag voor deze overtreding.
Wat ik erg onsympathiek aan deze vader vind, is dat hij de overtreding uit het dossier wil laten wissen. Had 'ie z'n zoon beter moeten opvoeden om moeten leren beter op te letten. Het is ook niet bepaald zo dat die jongen met zijn gezicht op de internets staat terwijl hij de lokal AH aan het leegplunderen is. Als dit hem "zijn hele leven achtervolgt" komt het doordat papa nu zo nadrukkelijk de media opzoekt.

Met name dit:
"De gemeente Oisterwijk zegt in gesprek te zijn met de familie over de situatie. Vanwege de vele mediaverzoeken kon de gemeente nog niet uitgebreid reageren. Jens heeft geleerd van zijn dood: "Ik moet geen blikjes meer weggooien." Het bewuste weggegooide blikje ligt overigens nog steeds op straat. Die hoefde Jens van de boa niet op te ruimen."
.
Goed trouwens dat Jens van zijn dOOd geleerd heeft. Wtf?

Er staat overal prullenbakken, als je te zwakzinnig bent om die te gebruiken maar wel rijk en patserig genoeg bent dat je het kunt hebben over auto'S dan had je van mij ook een boete van 1500€ mogen krijgen.

Je kan beter een winkel beroven in dit kutland.

terecht, en als ze nou ook eens al die viespeuken dat soort boetes zouden geven die peuken maar overal neergooien zou het er weer een beetje minder smerig uit gaan zien. In ieder geval zinniger dan mensen voor een paar kilometer te hard op de snelweg bekeuren.

De brief van de vader: sitemanager.omroepbrabant.nl/media/upl...
Vader maakt zich erg druk over de toekomst van zijn zoon en wat dit allemaal voor gevolgen heeft. Het enige wat hij bereikt, is dat als toekomstige werkgevers "Jens Pijnenburg" googlen, men uitkomt bij een verwend kreng dat door zijn rijke vader de hand boven het hoofd wordt gehouden. De wet geldt voor de o zo belangrijke familie Pijnenburg alleen voor de minder gefortuneerden. Jens daarentegen staat boven de wet. Hij voetbalt immers 5 keer per week.

ROTFLOL hier.
Het heeft ff geduurd, mea culpa, maar ik heb het eindelijk door.
98% van de reaguurders hier zijn zelf BOA met Bakito als het grote voorbeeld voorop.
De vrijgevochten, zelfdenkende, ontwikkelde wezens die zich laten voorstaan op het " Geen Stijl reaguurder" zijn. Hahaha, wat een zielepietjes. Stelletje handhavers!

Terechte boete. Vader zou zich meer zorgen moeten maken om het asociale gedrag van zoontje, dan om het gedrag van een ambtenaar in functie. Boete is hoog, maar sorteert kennelijk effect: waarschijnlijk gebeurt dit geen tweede keer. Iedereen flikkert alles maar op straat.

Hoe ziek is dit land? Dat kun je je inderdaad afvragen als je al die rommel ziet die mensen uit hun auto gooien. Respectloos en asociaal. De boetes daarvoor kunnen niet hoog genoeg zijn!

Als ik de reaguursels aan het begin lees dan kunnen de meeste zich er kennelijk in vinden om E 350,00 aan boete te ontvangen voor het weggooien van een blikje.
Ik vind het een SCHANDE!!!!!
Dit is een torenhoge boete wat in geen enkel verhouding staat tot het gepleegde delict.
Waarom?
Omdat men hiermee niet iemand tot fysieke last is geweest. Op zijn hoogst een psychologische.
Tuurlijk, het hoort niet. Maar zo'n achterlijke boete hoort al helemaal niet!!!!!
Dit is alleen om de schatkist te spekken. Niets meer. Niets minder.
Als het al zonodig bekeurd moet worden vanwege de opvoeding dan is E 50 wel het maximale.
En als er zonodig opgevoed moet worden. Zorg dan voor een sterk verhoogde pakkans.
Wat voor straf mogen de hoofdschoppers dan wel niet krijgen? Levenslang? Dat gaat echt niet gebeuren.

Hier zit volgens mij een nieuw format in. Ik lees dat de politie will stoppen met medewerking aan programma's als Wegmisbruikers, dus misschien een nieuwe serie starten, 'Boa Constrictor', of 'De Blikjespolitie', of 'Blikvangers', of misschien gewoon blijven bij 'Blik op de weg', met zo'n nulstreper in de hoofdrol die dan telkens "daar word ik niet vrolijk van" mag zeggen als ergens in Nederland een jongere zich weer te buiten gaat aan het gooien van een leeg blikje. En dan zo hier en daar zo'n Spee erin gemonteerd die nog eens extra de moralist gaat uithangen.

Pa stond erbij en keek ernaar. Totdat er een boete werd gegeven, toen moest hij wel iets doen.
Misschien hoog de boete (zeker in verhouding tot andere "strafbare" zaken), maar een straf is in ieder geval wel gewenst.
Ik zeg: Vader en zoon samen aan de schoonmaak in de stad voor een paar dagen.

Prima zo'n boete. Hopelijk kreeg dat snotjoch ook een enorme schop onder z'n hol van z'n vader. Ik heb een schijthekel aan dat tuig dat ongeïnteresseerd troep op straat flikkert. Als die faalpa z'n kroost niet op kan voeden, moet zo'n BOA dat maar doen.

Schoorsteenveger | 07-02-13 | 09:53 | + 4 -

Inderdaad is het merkwaardig dat er op zo'n dag niet bekeurd wordt.
Die hele oranjekliek kan dan ongestoord z'n gang gaan met kotsen, pissen,schijten en blikjes op straat gooien.

Dus, ik zou zeggen BOA's flink optreden op 30 april....

Geweld tegen hulpverleners en ander onwenselijk gedrag begint bij het volkomen normaal te vinden dat je je afval gewoon op straat gooit. Maar ik denk dat pa een boete had moeten krijgen wegens niet opvoeden van kind.

In Singapore is het brandschoon op straat en langs de wegen, zelfs bij stoplichten... Omdat vuil op straat gooien fikse boetes oplevert...
Weet je hoeveel dat kost, al die troep die 13-jarige en andere kutkinderen op straat gooien?
Opvoeden, als je het zelf niet doet, doet de staat het.

Verder +1 voor feit dat BOA's -1strepers met erwtenhersens zijn.

Een blikje op straat smijten in plaats van het 50 meter verderop in een prullenbak te mikken zegt heel veel over mentaliteit. Boete is prima en terecht. vader had ook nog een boete mogen krijgen vanwege het in gebreke blijven in de opvoeding. Stelletje tokkies.
Triest dat er nu zo op die BOA gehakt wordt, die man doet goed werk.

Wat ook erg is, zijn die mensen die een blikje dan op een straatmeubel zetten. Dan gooien ze het niet op straat, maar zetten ze het op een KTA-kastje.. Dat is blijkbaar niet je rommel op straat gooien.

Maar het aller ergste zijn die lui die het op straat gooien, terwijl de vuilnisbak twee meter verder op staat.

Joost Pijnenburg, met z'n advocaat, is een arrogante zak. Voed je kind eens op voordat je gaat mekkeren over die BOA.

Ik word helemaal WAK. Zo is natoeer.

Goed zo, 360 euro is wel wat weinig, 1500 euro is beter.
En gelijk ook 1500 euro boete voor de vader omndat hij zijn klotejong niet leert geen rotzooi op straat te gooien, en een verplichte opvoedcursus voor beide ouders.
Ik heb echt een rothekel aan die vreselijke hufters die denken dat je je rotzooi gewoon op straat kan gooien, en de boetes daarvoor kunnen niet hoog genoeg zijn.

De boete is belachelijk! De boete is overduidelijk te laag!

Beetje kromme vergelijking, Geenstijl. Zo kunnen we elke boete wel blijven vergelijken met de sukkels bij de bank: Dit soort asociaal moet gewoon beboet worden.
Misschien iets voor te zeggen dat 360 euro misschien iets te veel is, maar fuck it: Hopelijk leert zo iemand dan in het vervolg dat vuilnisbakken er niet voor Jan Lul staan.
En of 't nou een BOA is of niet, maakt me ook geen reet uit. Ze zijn er voor de handhaving.
Ik hoop dat de boete niet verlaagd en/of kwijtgescholden wordt. Had meneer de vader zijn kind maar beter moeten opvoeden.

Iets klopt er niet aan dit verhaal.
Een BOA kan helemaal geen HALT straf uitdelen, dat gaat via de rechter of het bureau jeugdzorg. En een BOA komt al helemaal niet zomaar langs de deur voor dat blikje cola. Ik krijg sterk de indruk dat deze jongeman door de BOA werd opgehaald omdat hij niet was verschenen bij zijn HALT straf. De keuze is dan inderdaad: alsnog HALT straf uitschoffelen of een boete van €360,-

@Van Dikhout | 07-02-13 | 10:40 | + -3
Zie hier de reactie op een serieuze vraag.

Om even iets recht te zetten. Je krijgt hier in Singapore geen stokslagen, de galg, of 40 travestieten op bezoek in je poepert, maar omgerekend EUR 179.00 voor 'littering' bij de eerste keer.

Het blikjeswerpend rotjong heeft volgens de Telegraaf van de BOA de keuze voorgelegd gekregen in het bijzijn van dezelfde vader: HALT of boete.
-
Als je dan voor de boete gaat, moet je ook niet achteraf jammeren.
-
Dit is immers Nederland, waar straffen voor de meest onbetekenende zaken buiten iedere menselijke maat en proportie zijn en waar scooterklootzakjes, straatrovers en zakkenrollers binnen tien minuten weer gíllend van de lach voor het politiebureau staan.
-
En oh ja: dit jongetje was ook nog eens een blank Nederlands jongetje. Dat scheelt.

Goede zaak, asociaal gedrag, keihard afstraffen. Ik kan me herinneren dat op Siam square, Bangkok de boete voor littering boven de 1000 euro lag, zag er spik en span uit (itt de rest van de stad).

@ ITEACHYOU | 07-02-13 | 10:49

maak je niet druk. Als nietsnut is het toch heerlijk om "anoniem" tegen mensen die zich inzetten voor een leefbaar en veilig Nederland aan te trappen. Het is dat Van Leeuwen de motorieke vaardigheden mist om te kunnen trappen, maar ik schaar het bijna onder kopschoppers mentaliteit en het aanzetten tot suicide by pesten. Van Leeuwen zorgt zo voor poen door hersenlozen uit te nodigen voor een ongezouten mening. Joris, krijg ik nu een ban?

Rot toch op zeg met dit verschrikkelijke kutstuk. Die vader had dat kutjong beter moeten opvoeden. Bij zijn oor moeten pakken toen hij zag dat zijn zoon dat op straat flikkerde. Waarschijnlijk heeft hij dat van zijn vader geleerd. Ga lekker BOAs of agenten belachelijk maken omdat ze niet zo hoog zijn opgeleid, sodemieter toch op. gaan we straks alle bouwvakkers, schoonmakers, fabrieksarbeiders ook maar meteen even afzeiken en wegzetten als derde rangs achterlijke kutburgers? grrrrrrr

Ik heb een hekel aan die paupers die al hun rotzooi maar gewoon op straat flikkeren ipv in een prullenbak gooien (of even in hun zak steken tot ze er eentje tegenkomen). Blikjes, Twix-wikkels, Wicky-pakjes, kaugom, peuken: echt zó 3e wereldlanderig.

Een boa zal in de grote steden en vooral in de prachtwijken een kapitaal per dag binnen halen, goed voor de gemeente kas. 1 boa per grote stad is veel te weinig natuurlijk, daar zijn er zeker 10 nodig.

Aha!! Dus we moeten bij de bankiers niet alleen antimonarchie bordjes aan hun handen plakken,en waxinelichthoudertjes,maar ook blikjes uit hun jaszakken laten vallen,alvorens ze met lange stokken,voor de gouden koets te duwen.

Bontkraagtuig in mijn straat gooit ook blikjes in de bosjes. Mogen die wel met 360 eu beboet worden van Van Leeuwen?

Daarnaast is op straat gooien goed voor de werkgelegenheid.

Iets anders.
Wat opvalt bij elk topic is de schoksgewijze afnemende aandachtfrequentie. In dit geval worden plus- en minkukels bij het leven uitgedeeld gedurende de eerste tien minuten. Naar mate de tijd verstrijkt wordt er minder gereageerd.
Is er iemand die dit verschijnsel kan verklaren, naast het melden dat er waarschijnlijk dan minder reaguurders zijn...?

Zo creëer je natuurlijk wel een situatie waarin mensen stiekem blikjes op straat gaan gooien, uit het zicht van de BOA of ander politie-achtige mensen.

Ik vind de boete goed. Je moet èrgens beginnen. Bij mij voor het huis (een grasveldje) lijkt het een vuilnisbelt. Blagen (lopen tegenwoordig àltijd met een flesje, blikje of een zak vreten in hun hand) flikkeren alles naast zich neer, terwijl er prullenbakken staan. Twee x per week komt de gemeente de boel opruimen. Dus: BOETE als je wat op straat gooit. En dan niet huilie,huilie doen. Ook vaders niet.

Hij mag blij zijn dat hij niet in Singapore woont

Dat zijn 360 makkelijk verdiende euro's als je dat blikje gewoon even in de prullenbak gooit...

-weggejorist-

Wat een heerlijke onzin weer. Heel Nederland op de achterste benen omdat een handhaver een jongen wil laten schrikken omdat zijn gedrag laakbaar is. Ten eerste: de hoogte van een beschikking voor het achterlaten van afval in de openbare ruimte is 130 euro (+ de bekende 7 euro) en ten tweede: als 16 minner wordt de boete gehalveerd. Dussss, iets met broodje en aap in dit geval!

Met gevaar voor lijf en leden van jezelf en anderen door rood rijden? 220 euro. Blikje op straat gooien? 360 euro.
.
Tot .81 promille in het bloed? Nog steeds goedkoper dan een blikje op straat gooien. Echt, de achteloosheid waarmee mensen rotzooi op straat en peuken uit de auto gooien is stuitend en er moet wat tegen gebeuren, maar de verhouding is wel zoek.
.
Ik denk dat de bedragen van de boetes zo zijn vastgesteld: www.youtube.com/watch?v=wz-PtEJEaqY

Jullie hadden moeten melden dat Achmed B. een blikkie op straat had gegooid en een boete heeft gekregen.
Heeft niets met BOA's etc. te maken is gewoon de wet en die is weer verzonnen door ... na vul zelf maar in.

In de tijd dat dit draadje duurde is er goed voor minstens een miljard aan zwerfvuilboetes achteloos op straat gegooid. Door andere onschuldige kinderen.
Ik ben blij dat niemand zo brutaal was ze daarop aan te spreken, de lummels zijn er op gesteld om met resspect behandeld te worden.

Duidelijk gevalletje van een minderwaardigheidscomplex met een bonnenboekje op zak. Een beetje vent met redelijke woordenschat had dat joch en zn vader gewoon een beetje publiekelijk voor lul gezet.

Mooi zo, ik wordt doodziek van al die gasten die zwerfvuil veroorzaken, en zijn vader stond erbij? Dan is de boete nog meer terecht. En trouwens, gooi maar eens een snoep papiertje oid op de grond in Singapore, of een peuk in het centrum van een willekeurige stad in Australië, daar zijn de straffen nog veel en veel hoger.

Tokkieverdriet

Terecht. Nu nog alle kauwgomspuwers en peukenweggooiers een bon en Nederland wordt weer een stuk veiliger.
Een uitbreiding van het BOA korps is zo terugverdiend en betekent een forse verlaging van de werkloosheid en het overheidstekort in dit land.

Waarom hoeft hij www.youtube.com/watch?v=6LyIGnzDWR8
maar €100,- af te tikken

Herkenbaar, ook ooit zoiets dergelijks meegemaakt,een jaar of wat geleden, het werd een sepot.
Heb de agente nog meerdere malen het vriendelijke verzoek gedaan om er nog eens naar te kijken , tevergeefs. De details zal ik u besparen, maar ik heb sindsdien geen enkel vertrouwen meer in de politie.
Wantrouwen wel en flink ook.

-weggejorist-

schop dat joch naar bureau Halt ipv in de televaag gaan lopen janken over hoe ziek dit land is

@ Schoorsteenveger | 07-02-13 | 09:53 |
Dan moeten we de Terminator inhuren om de boetes uit te delen..
*ziet BOA's al rennen voor boze menigte*

Als je Pijnenburg heet en in Oisterwijk woont dan is 360 euro

- de fooi die je geeft aan de benzinepomp
- het snoepgeld dat kleuters elke dag meekrijgen naar school
- het uurlalaris van de tuinman

In Singapore kijken ze wel uit om zo te reageren, daar krijgen ze een boete van duizend euro voor zo een overtreding, je ziet geen kauwgompje of papiertje op straat. Het is wennen om deze vrijgevochten manieren een beetje bij te schaven op straffe van een grote boete.

@Prof. Dr von Fotze | 07-02-13 | 09:07 Nou zijn motorrijders ook enorm irritant. Hulde voor de betreffende agent.

Waar kan ik solliciteren naar een baantje met gegarandeerde bonussen?
De boel in het 100 laten lopen is mijn specialiteit.

-weggejorist-

heb zin om een heel winkelwagentje leeg te kieperen in de voortuin van meneer pijnenburg.

Volledig terecht. Vroeger woonde ik in Amsterdam Oost. Daar zag je moeders (van specifieke afkomst) 5 ijsjes halen voor self + 4 kinderen, lekker goedkoop een 5-pak bij de supermarkt.

Recht voor de winkel werden de doos + wikkels op straat gemikt, nog geen 3 meter van een vuilnisbak.

Dat is de reden dat het in hun land van herkomst zo'n bende is, ik houd het hier graag schoon.

En voor diegenen die hun asbak op straat legen (pauperrokers): Graag 360 euro boete per peuk die op straat beland!

dus 2 keer door rood rijden is goedkoper ? wat een land ...

Kan die BOA niet eens bij mij voor de deur komen staan? Ik woon langs de route tussen de Appie en een school. Je wilt niet weten hoeveel vierkante meters verpakking om een worstebroodje zit, en die puistekoppen pleuren het gewoon voor je voeten op de stoep.

"Extra schurend detail".
Ik zou graag zien dat er een boete komt te staan op het gebruik van het woord "schurend". Een ergerlijk modewoord.

Dus hij wilde de Halt straf niet. Vandaar de boete.
Kan niet hoog genoeg zijn.

@Ik zeg toch sorry

Genuanceerd denken is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd, zwart wit is lekker comfortabel niet? U houdt van behaaglijk dat begrijp ik wel hoor...

Deze is nog veel erger:
www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuw...

Voloomen terecht, die boete. Die vader had zijn kudtkind op moeten voeden, maar laat dat joch gewoon teringzooi op straat flikkeren. Een symptoom van het walgelijke narcisme van die kudtkinderen, die denken dat de wereld om hun draait. Geen prullenbak? Op straat met die rotzooi. "Ik woon toch niet in deie kutstraat, wat kan mij het verotten dat iemand anders daar last van heeft?". Het is alleen nogal inconsequent dat allerhande criminelen hier zo buiten staan zonder noemenswaardige straf. Maar dat is een ander verhaal.

Prima: die boete voor dat blikje.
Niet prima: die niet-boete voor die bankroof.

Staks weer feest bij de troonswisseling, gezellig feestvieren op "koningsdag", paar daagjes schoonmaken, en daarna weer vrij baan voor de BOA's die dan de straat weer op durven om onder dreiging van 360 euri boete individuele vervuilers naar Bureau Halt te sturen.
www.google.nl/imgres?imgurl=http://sta...
Ik weet het niet, maar iets is hier niet helemaal in proportie.

De verhoudingen van de hoogtes van boetes tov de overtreding zijn al tijden zoek in dit land.

@jasser | 07-02-13 | 09:49

Huh? Tegel nog eens een keer en dan in behoorlijk nederlands...! Mijn god, dit is echt te tenenkrommend!!

Of je voedt je kind gewoon een beetje op ...

Die BOA gasten gewoon negeren, doe ik ook. Gewoon op je fiets stappen en wegrijden. Paar straatjes om fietsen en klaar.
Die Melkert figuren mij een boete van 10/15% van je maandsalaris geven? Dacht het niet.

Dat dit kan in Nederland!

Weet je wat we doen bij de volgende verkiezingen?
We stemmen allemaal op de VVD, de partij voor vrijheid van banken laten ontploffen en daarna het leeg laten lopen van de hele werkenden maatschappij van dit pokkenland.

-weggejorist-

Gelukkig komr er weer wat geld in de pot
om de markt-comforme bankdirecties te kunnen betalen
en vergeet ook niet de 30.000 euro-ambtenaren.

@fuckje | 07-02-13 | 09:25

Ik luister af en toe best naar 3FM, maar nooit naar Giel.

Wat manmanman | 07-02-13 | 09:39 | zegt. Iedereen klaagt over verloedering en verharding van de maatschappij, dit is er ook een voorbeeld van. 360 euro is inderdaad veel, maar als jij je kind rotzooi laat maken terwijl je er zelf bij bent, kun je dit verwachten.

-weggejorist-

Feynman | 07-02-13 | 09:06 |
Het is maar hoe je het bekijkt.
Overigens vraag ik me af of het weggooien van een blijkje in één van de delict-categorieên past.
www.halt.nl/index.cfm/site/Halt%20/pag...

Prima. Ik heb de schurft aan straatvervuilers en asocialen. Na deze boete zal het manneke dit nooit meer doen. Bovendien hebben we geld nodig om SNS te saneren. Daarvoor moet iedereen een eerlijke bijdrage leveren. Ook een onopgevoed schoolkind.

Kortom, dat joch heeft nu al schijt aan alles, dus prima bankier.
Goed ingezien van agent-min.

manmanman | 07-02-13 | 09:39
Precies, vader doet er alles aan om te voorkomen dat zoonlief er misschien iets van leert.

Omgerekend zijn dat dus 800 ouderwetse guldens. Heeft toch niks meer met redelijkheid en billijkheid te maken. En de betreffende boa is natuurlijk een asshole eerste klas, maar de grootste klootzakken zitten in den haag die die de hoogte van dit soort boetes klaarblijkelijk normaal vinden en dus goedkeuren.

Pap, bedankt voor het zo goed opvoeden van mij. Ik deed iets wat niet mag, en in plaats van mij te laten voelen wat de consequenties zijn, heb je laten zien hoe je met gebruik van media en juristen onder een boete uit kunt komen. De moraal die ik hieruit meekreeg is deze: "Ik sta boven de wet, volgende keer spuug ik die kerel gewoon in zijn gezicht, de loser". Bedankt pap voor de wijze les. Ik ga nu even een eend een doodschop geven, gewoon omdat ik er zin in heb.

Terecht dat dat vervuiltuig aangepakt wordt.

Dat de boete hierop 360 euro is kan de BOA niks aan doen.

Beetje overdreven, maar wel terecht dat dat ventje wordt aangepakt. Een paar km verderop in de wijk heb je hier 2 middelbare scholen en die kinderen vinden het leuk om in hun pauzes of vrije uren een rondje door de wijk te lopen. Prima, maar een paar van die kutkoters gooien gewoon hun rommel bij je in de voortuin als ze langs lopen. Ondanks dat de gemeente al jaren geleden prullenbakken in de gehele wijk geplaatst heeft.

Terechte boete, nu is het een blikje straks gooit ie een vuilniszak open op straat. 360 euri, hij mag van geluk spreken ;-)

Die jongen weet nou wel dat ie voortaan dat blikje in de vuilnisbak moet gooien.

In Singapore had het ventje stokslagen gekregen.....

@Skunk57 | 07-02-13 | 09:32

Hand er af en boete na inkomen.... laat me raden.... Je komt uit een arabisch / noord afrikaans land en bent lid van de SP....

Welkom in het paradijs!

KingBee | 07-02-13 | 09:30 | + 0 -
Dat is nog meer zeer de vraag.
Als je vind, objectief of subjectief, dat je ten onrechte zo behandeld bent, dan is de kans dat je wraak neemt zeer zeker aanwezig !!

Fatwabuster | 07-02-13 | 09:08

Dat is mogelijk jouw kijk op straffen.
Ten eerste ben ik voor straffen naar inkomen.
Ten tweede kan wat mij betreft best hand van de vervuiler er af EN boete.

Bluto Blutarsky | 07-02-13 | 09:28
Daar sluit ik mij graag bij aan.
Maar als dit de trend is voor alle boetes en straffen heb ik niets te klagen. Prima toch?

Gut gut appels met peren vergelijken. Ja, natuurlijk is €360 verschrikkelijk veel. Maar een ding weten we nu zeker. Deze jongen gooit van z'n leven zijn rotzooi niet meer op straat. En dat is nu precies de bedoeleing an een boete.

BOA's de grootste NSB'er van het land. Nuff said.

Gut gut appels met peren vergelijken. Ja, natuurlijk is €360 verschrikkelijk veel. Maar een ding weten we nu zeker. Deze jongen gooit van z'n leven zijn rotzooi niet meer op straat. E

Dit heeft Nederland nodig, dan wordt het allemaal wat duidelijker voor die regelmatig rotzooischopper en die ene uitzondering
Het zijn twee werelden die door elkaar zijn gaan lopen: www.liveleak.com/view?i=d8a_1360047793...

Meneer Joost is gewoon genaaid door zijn advocaat, als ik het goed begrepen heb op de radio. De advocaat zei dat je "een-soort-van-strafblad" krijgt als je naar Halt toe moet. Halt is er juist, zodat jongeren /niet/ meteen een strafblad hebben

Ik vind het opzich even geen gek idee, kom in een willekeurig buitenland om ons heen en het eerste wat je opvalt is de afwezigheid van zwerfvuil.
Littering in de VS staat overigens een fine op van $1000, zal maar niet beginnen over Singapore.
Het is wel zo dat de zwaardere delicten nauwelijks bestraft worden, dus met andere woorden 360 euro is niet eens zo gek maar voor een overval graag eens echt tijd doen en werken langs de weg in een fel pak en aan de ketting.

@Watapatja | 07-02-13 | 09:04 |

Je hebt helemaal gelijk! Was het een Marokkaan dan was de straf vast te licht. Echter zal dit niet gauw gebeuren, want dat durft geen enkele BOA. Waarom? De hele buurt komt gelijk berhaal halen, de ambtenaar wordt in elkaar gerost en beroofd, de gemeente en familie gaat downplayen want het zijn van die lieve jongens die nooit een vlieg kwaad doen, vervolgens krijgen ze een buurthuis, een cursus vechtsport en een zak geld om met oud en nieuw een feesteje te vieren... met excuses van de BOA achteraf want wat dacht die racist wel niet.

Hoe hoog is de boete voor winkeldiefstal? Iemand?

buitenproportioneel .. net als de kosten voor de oranjes

Fatwabuster | 07-02-13 | 09:20 |
Weet ik, maar uit de reacties blijkt dat vrijwel niemand dat meegekregen heeft ;).

Het ventje via Buro-halt een taakstrafje van zeg 80 uur vegen laten doen kan niet. dat zit vol. Vol met kopschoppers...

Bureau HALT of 360 euro boete, dat was de sanctie. Ventje moet niet zeiken en lekker papier gaan prikken.

@Giel,
Goed dat je dit even meldt op GS, aangezien niemand meer naar 3FM luistert.

Laat die boa's eens in de buurt van een willekeurige McDonalds rondlopen.. valt veel meer geld binnen te halen

Wat een slap lulverhaal zeg. Als die vader erbij stond had hij er gelijk wat kunnen zeggen. Maar nee, opvoeden is er tegenwoordig niet meer bij. En als je als goede burger er dan wat van zou zeggen kun je een grote bek krijgen of een klap voor je harses. 15 Jaar geleden was het in de VS als 1000 dollar boete als je vuil uit het autoraam smeet, helemaal prima wat mij betreft. Wat het nog slapper maakt is dat GS nu in dit geval opeens tolerantie predikt. Weer ff een ambtenaar met een hamer op zijn kop slaan? Erg consequent zijn jullie iig niet.

Wie twijfelt er nu nog over dat we leven in een bananenmonarchie annex politiestaat?
360 euro is buitenproportioneel.

Taakstraffen zijn er voor geweldsdelicten...

Pa is hier juist goed bezig met z'n opvoeding; hij maakt van zoonlief net zo'n zuigende, pseudo-mondige, aandachtsgeile, ik-sta-boven-alles-en-iedereen, middelmatige, verwijtzieke maatschappij-saboteur als hijzelf is of zou willen zijn.

Je kunt natuurlijk ook gewoon je afval niet op straat gooien. Zo ben ik opgevoed. Boete is helemaal terecht. Pittig hoge boete, maar dan moet je je kind maar beter opvoeden.

Het wordt nog leuker als er straks beroeps werklozen bij de politie komen.Als je bij de politie kom heb je geen verstand nodig gewoon dom bonnen schrijven

Hoe heten vader en zoon? Hans en Jeroen? Ja, dan durft zo'n 1 streper wel. Waren het Achmed & Mo lag het wel even anders. Althans: afgaande op de situatie bij mijn broer in de straat, want daar hangt een groepje bontkragen dagelijks bij de lokale Appie voor de deur en creeren een fraaie vuilnisbelt. Agent loopt geregeld langs maar doet net of-ie niks ziet.

Die vader had inderdaad de boete moeten krijgen. Misschien niet 360 euro, maar 100 euro zou toch niet verkeerd staan. Verder een boete van 20 euro voor dat jochie, om dit soort asociale gedrag af te laten leren.

Mijn gok is dat dit in de lokale APV is opgenomen of zo. Als je de hoogte vergelijkt met de boetes die zijn opgelegd (door de rechter nota bene)voor de plunderingen en slooppartijen bij project X in Haren van EUR 250 lijkt dit van de pot gerukt.

De boete is wat hoog maar verder zou ik zeggen: net goed voor dat kutkind.
Een blikje op straat flikkeren; als er iets is waar je de aso/toekomstige aso aan herkent, is het dat.

Je kunt zo'n joch toespreken en hem het blikje laten opruimen.

Stir Glenfarclas II | 07-02-13 | 09:07 | + 1 -

Mmm, de meeste dertienjarigen die blikjes op de grond gooien zijn met zijn drieën en die hebben binnen twee minuten acht broers gemobiliseerd als je ze aanspreekt op hun gedrag.

@Boer in 020 | 07-02-13 | 09:19
Helemaal eens. +veel

@Asmodean | 07-02-13 | 09:19
Een taakstraf omdat je zoon een blikje weggooit? Even serieus. Kluivert kreeg een taakstraf voor iemand doodrijden.

Tjongejonge zeg. Laat die jongen het blikje oprapen en weggooien; klaar. Weigeren? Dan een halt-straf (straten vegen). Weigeren? Een boete. Voor zowel pa als zoonlief. 360 euro of 180 euro vind ik echter buitenproportioneel.

Het jatten van een blikje is daarmee minder ernstig verklaard dan het op straat mieteren er van.

@Asmodean | 07-02-13 | 09:19

Je had je punt al gemaakt in je eerdere plempsel... waarde vriend... ;-)

Aan de ene kant heb ik een enorme hekel aan die lui die maar gewoon alles op straat flikkeren. Daar moet tegen opgetreden worden.

Maar een boete van bijna 800 gulden voor het weggooien van een blikje? Hoe kan men de politie dan nog serieus nemen?

Eigen schuld, had dat rotjoch ook maar iemand herhaaldelijk tegen zijn hoofd moeten schoppen terwijl ie down and out is. Zoals ieder fatsoenlijk mens doet.

Waarom geen gevangenisstraf? Met al die witteboordencriminelen die thuis hun bonus op maken staan die toch maar leeg.

Het salaris van de graaiers moet ergens van betaald worden...

Het salaris van de graaiers moet ergen van betaald worden...

Allemachtig, zijn we hier nou zo doorgeslagen dat we los gaan op een puber die een blikje laat vallen? Waar ik me zo kwaad om maak is dat zo'n knaap wél hard wordt aangepakt om iets miniems en een gemiddeld bontkraagje met groepsverkrachting nog wegkomt. En reaguurders: één keer een blikje laten vallen is niet hetzelfde als "een slechte opvoeding". Ontspan even, zeg...

Jammer dat vrijwel niemand hier door lijkt te hebben dat die vader mocht kiezen tussen een taakstrafje voor zijn zoon bij HALT, en de boete van 360 euro. De vader heeft voor dat laatste gekozen. Op zich was het natuurlijk ook wel handig geweest als Geenstijl dat even had gemeld, maar dat was natuurlijk ook niet te verwachten.

@Mr_Pikibelly | 07-02-13 | 09:12
Hoe kom je erbij dat hij die 2 mansen vader en moeder noemt?
Misschien zegt hij wel "ouwe" en "trut".

Ik heb een schijthekel aan kutpubers die tussen de middag de straat vervuilen met blikjes en koekjesverpakkingen. Maar een blikje op straat gooien is dus even duur als op een invalidenparkeerplaats parkeren (waarvan je de aanduiding door een dikke laag sneeuw niet zag) en twee keer zo duur als door rood rijden.
Overigens kan zo'n BOA ook achter de vuiniswagen aanlopen en de vuilnismannen bekeuren, want di ruimen niks op als er vuilnis naast de wagen terechtkomt.

Dat de BOA op treedt tegen mensen die troep op straat gooien kan ik alleen maar toe juichen. Moeten ze vaker doen. Ga eens een dagje bij een afrit van een snelweg in de randstad staan, dan haal je je jaarquota zo. Wat me wel stoort is dat de boete nogal inconsequent is. Als er nou net als in diverse andere landen op vervuiling een boete staat van €1000,- en dit ook consequent wordt gehandhaafd dan snap ik het, maar dit slaat nergens op. De mishandeling van diezelfde pennenlikker kost hem minder dan een blikje op de grond. Nederland dis een beetje de weg kwijt...

Overigens ben ik voor zware boetes voor vervuiling zoals in Amerika of Hong Kong. Nu lijken sommige plekken we een openbare vuilstort. Vooral de buitenlandse vrachtwagenchauffeurs hebben er een handje van.

Ik ben het eigenlijk wel eens met die dure boete. is ook in vrij veel landen normaal. Die borden langs de snelweg in de US; $1000 fine for ANY littering, helpen zeker. In nederland moet nu enkel nog wat meer aandacht worden gegeven aan bekendmaking van de sanctie. De hoogte van de boete moet wel preventief werken, niet een spekkende functie hebben

Zo vreemd vind ik de actie van de agent niet. Teveel aso tuig dat troep op straat gooit ipv prullenbaken die om de 100 meter te vinden zijn.

Maar als je dat inderdaad in verhouding legt met wat betreft hoofdschoppers en bank directeuren, dan moet er toch een vrij grote bezem door het hele strafrechtsysteem. Te beginnen met bankdirecteuren die een gevangenis straf moeten uitzitten. Duitsland is hier al 'kamer' vragen over aan het stellen, of dit mogelijk is.

Dat de BOA op treedt tegen mensen die troep op straat gooien kan ik alleen maar toe juichen. Moeten ze vaker doen. Ga eens een dagje bij een afrit van een snelweg in de randstad staan, dan haal je je jaarquota zo. Wat me wel stoort is dat de boete nogal inconsequent is. Als er nou net als in diverse andere landen op vervuiling een boete staat van €1000,- en dit ook consequent wordt gehandhaafd dan snap ik het, maar dit slaat nergens op. De mishandeling van diezelfde pennenlikker kost hem minder dan een blikje op de grond. Nederland dis een beetje de weg kwijt...

Overigens ben ik voor zware boetes voor vervuiling zoals in Amerika of Hong Kong. Nu lijken sommige plekken we een openbare vuilstort. Vooral de buitenlandse vrachtwagenchauffeurs hebben er een handje van.

Ok, maar als je het dus omdraait krijg je dat we met zijn allen - zonder boete - best zooi op straat mogen gooien, want bankiers komen ook met asogedrag weg, met bonus en zonder boete wegens wanprestatie.
Je kunt helaas niet de ene asociale klootzak van een alibi voor slecht gedrag voorzien middels het aso gedrag van de ander, omdat asogedrag dan de norm zou worden.
Overigens was een boete van 100 Euro voor een kind al meer dan genoeg geweest + taakstraf van een paar weken en de bankier moet zijn bonus + groot deel salaris inleveren wegens aansprakelijkheid en onbehoorlijk bestuur.

@giel@3fm.nl | 07-02-13 | 09:13

Hoi Giel... alles kits, vervelende linkse lul?

Die BOA komt zeker uit de sociale werkvoorziening?
Van deze meelopers en befehl ist befehl figuren kun je zoiets verwachten.
Naam en rugnummer graag.

Goeie actie!
Ik erger me kapot aan dat volk wat afval zomaar achteloos om zich heen weggooit in de natuur.
Ik heb al eens een stage loper uit m'n vrachtwagen gezet omdat ie lege koffiebekertjes uit het raam bleef gooien nadat ik hem duidelijk gewaarschuwd had.
Vaak kunnen lui wel volle blikjes, flesjes of whatever meenemen van huis, maar als het leeg is, is het teveel moeite om het te bewaren en op school of waar dan ook in een afvalbak te gooien.

er moeten meer van dit soort boietes worden opgelegd want de schatkist heeft op dit moment een probleem vanwege de technische problemen op de A2 waardoor de automatische inning van boetes voor een kilometer te hard op de snelweg niet meer mogelijk is. verwacht due voorlopig achter iedere boom een boa die je bekeurt voor het laten van een scheet (c02 belasting), parkeren op eigen terrein, lopen over de basten in het asfalt of het eten van een boterham.
uit liefde voor de schatkist.

Geldt dit ook als ik een peuk uit mijn auto gooi, want dat is namelijk overmacht, ze leveren geen asbak meer.

Ik begrijp de comotie niet. De volgende keer zal hij het niet meer doen en daar ging het om.

Zo rolt de provincie!
Tijd om Amsterdam buitenspel te zetten dames!

De boete is idd de helft van 360 geworden dus 180 zo vertelde pa en Jens vanochtend in m'n show.
De Halt taakstraf is ze ook aangeboden maar omdat vader Joost in beroep wilde gaan hebben ze gekozen voor de boete.
0745 terugluisteren via giel.vara.nl

Iemand een Foto van die BOA? ff flink in NL aan de schandpaal hangen.

Gaat lekker vandaag. Beter deze start dan weer te moeten aanlezen dat er weer een FIN stout is geweest. Stout manneke, jij minderjarig aanstaand scooterbestuurdertje. Jij die de aarde nog moet vervuilen met je eigen plempsels. Nu jij 13 bent dan moet je nog maar eens goed naar je vader en moeder kijken. ja die 2 mensen!! die je Vader en Moeder noemt. Wees voortaan extra lief voor ze, want nu weet je hoe het is om als volwassene stand te houden in deze zieke maatschappij. Dus een lieve knuffel voor die 2 en jij sterkte met je toekomst toegewenst!

Voor iedereen hierboven die het normaal vind 360 Euro te okken voor het op straat gooien voor een blikkie. Laat u nakijken. Een reprimande of een kleine boete ok maar dit land slaat compleet door. Het enige wat ik me kan bedenken voor de hoogte van deze boete is bodemloze putten vullen en die kunnen ze alleen nog maar bij de gewone burger krijgen. Die zeggen er toch niks meer van.

Voor een lagere boete kun je het beste Stalin weer tot leven brengen...

Pa stond ernaast en is dus als eerste verantwoordelijk om zijn zoon te corrigeren. Doet ie dat niet, dan vind ik het prima dat er een bekeuring volgt. Hier begint de verloedering en dat moet je in de kiem smoren.

Driehonderdzestig euro. Daar moet zo'n jongen 3 maanden voor kranten bezorgen.. Die boetetarieven zijn echt helemaal doorgeslagen!

Verder vind ik het wel sneu voor VanLeeuwen. Zoveel zullen die stukkies van 'm hier nu ook weer niet opleveren en dan is 360 EUR best veel geld.

Wat een gelul: zoon doet iets wat niet mag. Vervuilt de straat. Niet goed opgevoed dus. En dan zeiken over de straf. Bah!

Boa's zijn de grootste losers die dit land rijk is, of liever gezegd, arm is.

Weet je wie ook geen onderscheid maakte tussen kleine kinderen en volwassenen en ze dus hetzelfde behandelde?

Als de straf per definitie een boete van 360 euro was geweest, dan was dat inderdaad volstrekt buitenproportioneel en belachelijk geweest. De vader heeft echter zelf gekozen voor de boete, het kind had ook bij bureau Halt een taakstrafje kunnen doen. In dat geval had het kind wat geleerd, waren de ouders niet benadeeld, en was iedereen tevreden geweest. Beetje raar om zo te gaan lopen miepen over die 360 euro wanneer je er zelf voor gekozen hebt.

Dat "in gesprek gaan" na machtsmisbruik gaat nog héél groot worden in 2013.

De strafwet spreekt van een boete, die in een strafproces ook daadwerkelijk door de rechter zal worden opgelegd. Meestal blijft het echter bij een transactievoorstel: het Openbaar Ministerie of de politie biedt aan de eventuele rechtszaak tegen een bepaald bedrag te schikken. Wie die 'boete' niet kan of wil betalen, zal zich uiteindelijk voor een rechtbank moeten verantwoorden. Het kan zijn dat de openbare aanklager daar een hogere boete eist, maar tegelijkertijd kan de rechter de verdachte vrij spreken van hetgeen hem of haar ten laste wordt gelegd. In dat geval wordt er geen boete op gelegd. (wiki)

Kijk, dat is ondernemend!
Met dat tarief moet het mogelijk zijn om alleen hier in de buurt al in 1 dag de hele Staatsschuld te innen bij de producenten van het zwerfvuil.

Billen branden is op de blaren zitten. Volgende keer zelf opruimen dan maar?

@Wumbo | 07-02-13 | 09:01
Hoezo is dit geen stukje op GeenStijl waard?
Je zou dat bedrag van €360 eens in de juiste context moeten zetten.
Door rood rijden kost per 1-1-2013 €220.
Een blikje op straat gooien is natuurlijk veel gevaarlijker......

@Skunk57 | 07-02-13 | 08:59

Dit heeft niks met zwaar straffen te maken maar met het spekken van de staatskas, boete staat in geen enkele verhouding meer met het gepleegde feit!!

Alternatief is, een bezem in zijn hand duwen en de hele dag vegen en opruimen.... dat is gepast en relatief zwaar straffen!

Een blikkie op straat gooien, hoort natuurlijk niet... maar je weet tenminste, dat er dan een of andere competentieloze idioot met een prikkertje of een veegkar langskomt. Dit heeft niets te maken met milieu.

@Indates | 07-02-13 | 08:59
Nooit 13 geweest? Heb ook wel eens achteloos iets laten vallen. Omdat er toch al rommel lag bijvoorbeeld. Is het ècht nodig om dat te bestraffen met taakstraffen of een jeugdjaarsalaris boete? Je kunt zo'n joch toespreken en hem het blikje laten opruimen. Idioterie ten top. In België zijn er tegenwoordig ook absurde sancties. Leunen tegen een bankje, zwaaien, eendjes voeren: Verboten.

Laats kreeg ik een boete van 227 euro omdat ik met mijn motor in een file 1! auto voorbij ging over een doorgetrokken streep.
En die agent reageerde of ie zojuist een seriemoordenaar had opgepakt.

Skunk57 | 07-02-13 | 09:01 |
Over bankiers blijf ik altijd boos, daar helpt geen nachtrust tegen.

Voor de mensen die het bron artikel lezen, die 360 euro boete krijg je pas als je WEIGERT naar bureau halt te gaan. Dat is meer de boete van de leerplichtambtenaar dan van de stadswacht.

Kijk als je als ouder je kinderen niet opvoed en vervolgens ook weigert mee te werken aan een bezoek aan bureau halt, maar gelijk naar je advocaat rent omdat je nog steeds in de illusie leeft dat jouw kind het enige lieve kind op aarde is en hij net voor het eerst afval op straat heeft gegooid.

Ouders zouden soms meer moeten kijken wat er mis is met hun kind, dan dat er mis is met de leraar, de school of de maatschappij.

Papa moet niet zo janken maar zijn zoon wat meer manieren leren en beter opvoeden. Tokkie dat ie is, en die zoon van hem ook. Sure, 360 Euro is veel, maar als je de opvoeding van je blagen aan de staat moet overlaten omdat je zelf blijkbaar een incapabel stuk neuspulk bent, mag dat ook best wat kosten.
Ik kan me wel zo voorstellen hoe dat ging. Zoonlief zuipt als een rand aso zijn blikje energy drink leeg en pleurt het achteloos van zich af. Papa ziet het maar interesseert zich er niet voor, noch corrigeert hij zijn zoon. Boeie toch? Ruimt iemand anders wel op en anders maar niet. Dat zou mij dus ook mateloos irriteren als ik dat zou zien en ja, dan zou ik liefst ook voor de hoogst mogelijke boete gaan zodat die twee paupers dat lesje in ieder geval leren. Dus dikke middelvinger voor die twee jankers, voor van Leeuwen en alle jankers hier. Goede actie naar mijn mening. Nogmaals, als je de opvoeding van je eigen kroost aan de staat moet overlaten omdat je een incapabele mongool bent, mag dat best wat kosten.

REGERING: Krijg je ervan. Moet u maar niet zo zeuren over het SNS salaris. U wilt liever geen € 284,- betalen? Prima, dan halen we het wel ergens anders vandaan.

Knoop het eens in uw burgerlijke harsens: Bankenbazen zijn nou eenmaal UNIEK talent. Daar mag best voor betaald worden. Nu ophouden met zeiken, volgende keer geen goodwill van onzer zijde. Ondankbare honden.

Opvoeding toch snel weer oppakken... als 1 van mijn zonen dit flikt dan krijgt ie een uitbrander... rotzooi gooi je niet op straat, zo heb ik het geleerd van mijn ouders en zo heb ik dat mijn kinderen geleerd.

Anyway.... een boete van 360 euro is volslagen waanzinnig! Hoewel de vergelijking met het SNS debacle wel heel erg ver gezocht is!

Uitstekend! Daar waar de vader de rol van opvoeder niet op zich nam, werd dit door de eenstreper overgenomen. Sjappoo.

Ter info, het bedrag van 360 euro is duidelijk een fout van de boa. De regeling is namelijk als volgt:

g. Bij minderjarigen van 12 tot 16 jaar worden de vastgestelde bedragen gehalveerd (hierbij geldt een afronding op hele euro’s naar boven). Deze gehalveerde bedragen moeten op de aankondiging van beschikking worden genoteerd.

In dit geval zal de boete dus maar 180 euro moeten zijn, het standaard transactiebedrag is inderdaad 360 euro.

Dat is toch logisch. Een voetbal is nu te duur voor de vader en het knulletje wilde gewoon voetballen mat dat blik.
Die BOA heeft dus een talent in de dop vermoord en zo winnen we natuurlijk nooit het WK.

@prillewipperdewap | 07-02-13 | 09:02 |
groot gelijk. En waarschijnlijk heeft de vader nadat de BOA het eerst vriendelijk gevraagd heeft of de jongen het blikje op wilde rapen, meteen een grote muil gehad en al scheldend deze ambtenaar voor alles wat goed en slecht is uitgemaakt. Ik hoop dat vader en zoon een paar maanden in een heropvoedingskamp opgelegd krijgen, stelletje Tokkies!

Prima dat de vader een boete wegens niet opvoeden van zijn larf moet betalen.

Maar dan zouden de ouders van bijvoorbeeld Rijkman Groenink er voor een miljoen of honderd in mogen hangen en nou we het toch over hangen hebben: aan de hoogste boom met het graaituig dat zich bankier noemt.

Dàn hebben we de zaken in verhouding.

Die vader verdient dus ook een boete.

Zijn nieuwe Playstation-4 zit er dit jaar niet in vrees ik

Hij kon trouwens kiezen voor een doorverwijzing naar bureau Halt. Die hoge boetes werken hier trouwens prima. Geen medelijden met pikkies van 13 en schuimbekkende vaders die naar de Televaag stappen.

Als je een blog drijft dat vooral boert over onvrede over incidenten op straat vind ik het ongepast een laagopgeleide ordehandhaver af te branden.
Dat gezegd hebbend. Bekeuring niet betalen en voor de rechter laten komen.

Het ging natuurlijk wel om een marokkaanse vader en zoon, dan is de straf al snel te licht.

Toch raar, misdrijf als winkeldiefstal kost €150,
een overtreding als blikje op de grond gooien (of claxonneren) €360
.
Ik snap het niet meer, maar misschien is dat omdat ik blond ben....

de vervuiler betaalt.
prima.

Naast de bankiers is zwerfafval wel een groot probleem. Boetes gelijktrekken. Voor elke rommelhypotheek, voor elke waardeloze levensverzekering e.d. die is afgesloten een boete van 360 euro. Dan komen we er wel!

iets met medailles, twee kanten, hoor en wederhoor? Pa heeft het allemaal zien gebeuren? Maar pa zegt er niets van als zoonlief een blikje op straat gooit? Vragen, vragen, vragen.

zelfs de kopschoppers komen er waarschijnlijk nog beter vanaf

Hij doet het in ieder geval niet weer.

Dat zal hem leren de straat te vervuilen.

Prima. Het moet een keer afgelopen zijn met die mentaliteit van gooi daar maar neer. In plaats van dat pa bij zichzelf te rade gaat, rent hij gelijk naar de media. Vast zo'n vader dienverongelijkt verhaal haalt als zijn zoon een onvoldoende krijgt. Goed voorbeeld doet goed volgen.

En terecht. Al was het alleen maar omdat zijn vader blijkbaar niet optrad tegen dit soort vervuiling. De boete zou alleen naar de vader moeten vanwege slechte opvoeding.

Je kunt beter bij de bank zitten dan op straat blikken werpen. Als je dan al een blik werpt doe het dan wanneer het de moeite waard is: meisjes die fluiten krijgen jongens met duiten.

Dit staat inderdaad wel lekker in verhouding met de straf van een geweldspauper die maar een paar uur hoeft te schoffelen. Man man man...

Opstelten: "Dit helpt"

Heeft die min een streper toch zijn dag quotum binnen en mag hij de rest van de dag aan de warme choco !

360 euro is misschien wat buitenproportioneel, maar dat neemt niet weg dat je op je 13e dit soort dingen met je verstand doet en het zeker geen stukje op GeenStijl waard is.

Die vader zou ook een boete moeten krijgen. Je hoort je kinderen op te voeden dat het niet normaal is om iets op straat te gooien. Die normen en waarde van Balkie waren soms zo slecht nog niet...

Watapatja | 07-02-13 | 08:59

Het is wel handig als je jouw boosheid over andere plempsels 's-nachts kwijt weet te raken. Over de nacht boos blijven is niet S.M.A.R.T.

jammer dat de advocaat en griffiekosten direct al op een veelvoud van 360 komen. Dat is de rechtsstaat anno2013

Openbare vervuiling is een ernstige zaak natuurlijk. Gooi dat blik, afgevuld met lood, de volgende keer naar de harses van een bankier, dan is het de boete waard.

De reaguurders vragen om strenger straffen, op hun wenken bediend.
Of dachten ze dat het alleen om straffen van een ander ging.

Had het ventje via Halt de straat laten vegen oid, een boete van dit formaat komt hoe dan ook op het conto van de ouders. Daar leert dat menneke niks van.

Heel goed. Eerst het milieu redden, rest is bijzaak.