Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kijk. Barack Obama. Met een heel groot geweer

kleiduivenknallen.jpg Kijk POTUS eens in control zijn over zijn gun. Opklikken voor knalpaper. De man die de vrije wapenverkoop beter aan banden wil leggen, staat op deze pica eerst de wapenverkoop in zijn land nog even enorm te stimuleren. Alweer. De pica, genomen op 4 augustus 2012 en dit weekend vrijgegeven door het Witte Huis, is het bewijs dat El Presidente graag op kleiduiven knalt. Daar had hij in de aanloop naar zijn nieuwe wapenwetgeving over opgeschept: "Yes, in fact, up at Camp David, we do skeet shooting all the time", sprak hij plichtmatig, omdat niemand in de United States of Arms een president serieus neemt die niet met een wapen overweg kan. Maar toen wilden mensen natuurlijk bewijs zien. Of-ie de kleiduif raakte, staat er niet bij. Gun defenders schamperen over de amateuristische houding en zeggen no way dat deze president, die ook nooit in militaire dienst is geweest, met een wapen overweg kan. Wapenhaters klagen juist over collateral damage van de foto: het is een zwaar kaliber middelvinger naar alle nabestaanden van shooting victims. Zoals de moeder van Newtown-slachtoffertje Noah Pozner, die met open kist werd begraven. Vanaf vandaag gaat Obama door het land toeren om zijn nieuwe wapenwetten te promoten. Want sinds Newtown, op 14 december 2012, zijn er al meer dan 1500 (vijf-tien-hon-derd) vuurwapendoden uit het Amerikaanse bevolkingsregister uitgeschreven. CNN-Brit Piers Morgan zou trouwens wel eens de volgende kunnen zijn.

Reaguursels

Inloggen

Dat hele land is kud maar wel onze grote redder en voorbeeld.

Fi-ijsko | 05-02-13 | 00:29

Dat krijg je van een republiek!

hfakker | 05-02-13 | 00:05

Iedereen een pistool iedereen dood.

Real Dutch Meat | 04-02-13 | 23:26

Hij schoudert lekker dan. Veel te hoog op de schouder en waar vliegt die kleiduif heen?

koeslang | 04-02-13 | 22:49

“zijn er al meer dan 1500” Hoeveel daarvan zijn in getto's? We willen tenslotte niet het getto-probleem mixen met het vuurwapenprobleem. Nouja sommige willen dat wel, en hopen zo de domme anti-wapen-gek voor zich te winnen (toch van Rossem?). Hoeveel daarvan zijn legitiem, zoals bij zelfverdediging? Hoeveel daarvan zijn door de politie?

Ik weet de exacte getallen natuurlijk niet, maar kan met percentages werken van eerdere getallen hiervan. www.youtube.com/watch?v=N9efqhGBHZI

In 2011 waren er 8583 doden door vuurwapens. 400 daarvan waren van politie enz. Dat is 4,66%. Van die 1500 doden zijn er dus ongeveer 70 door de politie enz.
Er waren toen 260 legaal zoals zelfverdediging. Dat is 3,03%. Van die 1500 zijn er dus ongeveer 45 legaal. Ongeveer 74% van de doden door vuurwapens is gang-related (getto-probleem) www.youtube.com/watch?v=gWQPZ-taYBs (Ja Alex komt misschien over als een raar mannetje maar hij heeft gewoon bekende cijfers gebruikt). 74% van 1500 is 1110. 1110 + 70 + 45 =1225. 1500 – 1225 = 275 doden door vuurwapens sinds 14 december 2012. Heeft nog iemand het aantal doden in Europa door vuurwapens. Het zal vast lager zijn maar of het nou zo extreem veel lager is...? Graag gedaan hoor Van Rossem ik snapt dat niet niet graag cijfers neer zet die de waarheid niet helaas goed weergeven. Nu kun je even je artikel updaten met betere cijfers.

Overigens zijn de cijfers nog niet zo heel belangrijk, dat er meer doden vallen betekend nog niet dat vrijheden moeten worden ingeperkt. Het verkeert veroorzaakt nog veel meer doden, moeten we dat dan ook maar afschaffen? Het aantal zelfmoorden (door geldzorgen enz) is ook hoger. Het veiligste is om in een soort Matrix te leven. www.energyenhancement.org/the-matrix-p...

Overigens vallen de meeste doden door geweld dat niet burgers onderling op elkaar uitoefenen maar door wat overheden op burgers uitoefenen. Laat het Amerikaanse 2e amendement nou juist daarvoor bedoelt zijn.

Misschien is het verstandig niet te gaan praten of het strenger maken van wapenwetten maar het versoepelen ervan.

DerUnterMensch | 04-02-13 | 22:23

de progun reactie verbaasd me nogal. natuurlijk gaat het niet in een keer werken, maar uiteindelijk gebeurt er hier minder dan daar. als ze daar dezelfde wetten krijgen, hebben ze de kans dezelfde statistieken te krijgen. ik vind het wel klote voor amerikaanse wapenbezitters (als t hier mocht, dan had ik er ook een), maar hun speeltjes zijn gevaarlijk. mensen zijn emotionele wezens die niet altijd volledig rationeel handelen. het verschil met drank enzo is duidelijk. met drank maak je jezelf kapot. met een wapen maak je een ander kapot.

(klap) (klap) (klap) | 04-02-13 | 22:05

Het is een links geweer, die komen dus niet zo vaak voor als rechtse geweren. Dus ga ik er van uit dat het zijn eigen geweer is (dat is zowiezo aan te nemen aangezien een hagelgeweer speciaal op de eigenaar wordt aangepast), dus heeft hij een gun permit en dus zou hij lid moeten zijn van de NRA (of moeten worden om zijn recht om een wapen te hebben en het 2nd amm. te kunnen verdedigen)
Hij strijdt dus tegen zijn eigen mensen ...

watson357 | 04-02-13 | 21:01

big fucking deal

Necramonium | 04-02-13 | 20:04

Denk er steeds vaker aan om er zelf ook één aanteschaffen...

number668 | 04-02-13 | 13:52

En trouwens! Hoeveel kleiduiven zijn er vermoord sinds Newton???

Ontstopping | 04-02-13 | 13:46

Mooie natuur, rare mensen....

Ontstopping | 04-02-13 | 13:43

Shooter. Stomme iPad spellingschecker

JoranVanderdood | 04-02-13 | 13:35

Slinkse poging tot "Verdeel en Heers". Gewoon polletiek.

Heel veel Amerikanen hebben wel ergens een tam geweer om op konijnen of kleiduiven te schieten en die worden onrustig als de Feinsteins en Obama's ALLE wapenbezitters moordenaars noemen.
Door nu te doen of er "goede" en "slechte" wapens bestaan, in de ogen van hun regenten, gaan die "goeden" misschien hun onbetrouwbare regenten niet wegstemmen.

Tot ook zij aan de beurt komen. Hier in polletiek correct Nederland is, bijvoorbeeld, iemand die konijnen schiet al jaaaren een moordenaar.

Jan Passant mk2 | 04-02-13 | 13:23

En hij is nog links ook.

Uw Verzekeringsadvis | 04-02-13 | 13:12

Schijnheilige negert; pleonasme.

grote haas | 04-02-13 | 12:40

Prins Heineken | 04-02-13 | 11:25
Bullshit, hoe kunnen zij meer doden maken dan alle vuurwapenmoorden bij elkaar? En nu je het over gangs hebt... die gaan hun vuurwapens dus echt niet inleveren he.

Adriaenszoon | 04-02-13 | 11:25
Die statistieken zeggen heel weinig. Je moet de ratios hebben en niet alleen van vuurwapenmoorden. Sorteer deze lijst maar eens: en.wikipedia.org/wiki/List_of_countrie...
En houd er ook rekening mee dat de ratio in veel staten veel lager of veel hoger is en dat de huidige gun control maatregelen (actief in sommige staten) geen positief effect heeft gehad.

JoeBlow | 04-02-13 | 12:13

JoeBlow

http://www.nationmaster.com/graph/cri_mur_wit_fir-crime-murders-with-firearms

Adriaenszoon | 04-02-13 | 11:25

Ik zag gisteren een berekening die iemand had gemaakt: Als je een willekeurige Amerikaanse neger pakt, is de kans vier keer zo groot dat hij bij een moord betrokken is geweest dan wanneer je een willekeurig Amerikaans vuurwapen pakt.

En nee, daar zijn niet de statistieken bij opgeteld van de doden die Obama op zijn geweten heeft.

Piet van het Padje | 04-02-13 | 11:25

60.000 Amerikanen zijn sinds Newton gestorven door tabak-gebruik
16.500 Amerikanen zijn sinds Newton gestorven door overgewicht/obesitas
15.000 Amerikanen zijn sinds Newton gestorven door medische fouten
12.000 Amerikanen zijn sinds Newton gestorven door alcohol
11.000 Amerikanen zijn sinds Newton gestorven door besmettelijke ziektes
8000 Amerikanen zijn sinds Newton gestorven door gifstoffen
6000 Amerikanen zijn sinds Newton gestorven door verkeersongelukken
3000 Amerikanen zijn sinds Newton gestorven door soa's
2800 Amerikanen zijn sinds Newton gestorven door drugsmisbruik
.....
1500 Amerikanen zijn sinds Newton gestorven door vuurwapenmoord
(en dat zal er niet minder op worden bij een geldverslindend vuurwapenverbod)

Bron: en.wikipedia.org/wiki/List_of_preventa...

Overheden wereldwijd hebben in de 20ste eeuw zo'n beetje net zoveel mensen uitgemoord als dat de huidige populatie van Amerika groot is (300.000.000).

JoeBlow | 04-02-13 | 11:20

I’m Tony Montana. You fuck with me. You fuckin with the best!

Prins Heineken | 04-02-13 | 11:17

Da's een wel erg laag vliegende kleiduif waar hij op schiet... Daar zou ik niet graag bij in de buurt staan.

Novius | 04-02-13 | 11:16

Prachtige advertentiecampagne deze hele wapendiscussie, kudos voor militair industrieel complex, economics of fear never fail.
bijv:
[url]://www.localnews8.com/news/Gun-run-Could-gun-control-be-good-for-business/-/308662/18367028/-/me0pkf/-/index.html[/url]

ahlmannn | 04-02-13 | 11:10

Een kleiduif is net zoiets als een vleestomaat.

goedverstaander | 04-02-13 | 11:09

Dat is in een mediacratie als de VS, waar een president een hond MOET hebben en de first lady koekjes MOET bakken omdat ze anders niet serieus worden genomen.

Uriël Fack | 04-02-13 | 11:09

@JoeBlow | 04-02-13 | 10:24
Juist ja, zeg het ze! In de VS zullen vast meer mensen omkomen door vuurwapens, maar het aantal moorden? En het aantal andere delicten?? Iets met.. leugens, grove en statistiek..

2low4zero | 04-02-13 | 11:03

Jullie klagen dat het AD een paar dagen na het nieuws met een interview met de anti-monarchie vrouw komt, maar zelf zijn jullie ook niet echt snel met deze foto

-TJ- | 04-02-13 | 10:53

@Reinaert | 04-02-13 | 10:08
Er zijn anders genoeg wapens met een uitwerper aan de linkerkant hoor. Zowel sportwapens (die vaak in twee uitvoeringen te krijgen zijn) als militaire (die in dat geval meestal relatief eenvoudig ombouwbaar zijn)

TheEgg | 04-02-13 | 10:52

Biff Eagleburger | 04-02-13 | 10:27

De Arabische lente liet zien dat het nog altijd beter is dan stenen gooien. En wat je daar zag gebeuren zou je ook in andere landen in die situatie zien: onderdelen van de krijgsmacht voegen zich bij de opstand.

Notarislamp | 04-02-13 | 10:46

In tegenstelling tot Amerika, mag iedereen hier niet zo maar een wapen hebben, maar bijna iedereen mag wel kleiduiven schieten in Nederland, op de daarvoor bestemde banen.
Ik snap de ophef niet helemaal.

Per-Ongeluk | 04-02-13 | 10:45

moderne

Willianus Wortelus | 04-02-13 | 10:37

ja duh, regels gelden alleen voor onderdanen, niet voor autoriteiten..

2low4zero | 04-02-13 | 10:31

Beetje flauw om de President te vergeliken met doorgedraaide idioten. Beetje.... links eigenlijk.....

Einde van de Domheid | 04-02-13 | 10:29

Het blijft wel koddig om te lezen dat men denkt dat je je tegen een overheid kan beschermen met een handvuurwapen.

Biff Eagleburger | 04-02-13 | 10:27

Reinaert | 04-02-13 | 10:23 | Klopt helemaal! Revolvers!

Eigenlijk best een mooi woord. Revolver.

Willianus Wortelus | 04-02-13 | 10:27

Willianus Wortelus | 04-02-13 | 10:06

Dat is porting. Via vents op de loop wordt een deel van de gassen naar boven uitgestoten waardoor de loop vlakker blijft. Handig voor skeet/kleiduiven omdat je bij die disciplines kort achter elkaar op meerdere doelen schiet.

Notarislamp | 04-02-13 | 10:26

@kees1960 | 04-02-13 | 10:05
't Is een hagelgeweer, geen rifle.

Dmitri Dmitrievitsj | 04-02-13 | 10:25

1.500 mensen op een bevolking van 300.000.000 = 1 op 200.000 mensen.

In Engeland, waar Piers vandaan komt en waar de vuurwapens zijn afgeschaft, zijn alle misdaadcijfers veel hoger. Engeland is zelfs het meest gewelddadige land www.dailypaul.com/267002/hey-piers-the...

JoeBlow | 04-02-13 | 10:24

@Willianus Wortelus | 04-02-13 | 10:22

Met twee revolvers Willie. Andere tijden.

Reinaert | 04-02-13 | 10:23

ik haat mensen die op dieren schieten ,of het nu een kleiduif is of niet ,bah !

Adriaenszoon | 04-02-13 | 10:23

Che_cuevara | 04-02-13 | 10:16 | Lucky Luke schiet vanaf de heup, klopt, maar wel met twee pistolen.

Lucky Luke doet dus aan Dual Wielding stuffmenlike.com/wp-content/uploads/20...

Willianus Wortelus | 04-02-13 | 10:22

@Willianus Wortelus | 04-02-13 | 10:06
Dan kan de schutter zien dat hij daadwerkelijk de trekker heeft overgehaald.

Che_cuevara | 04-02-13 | 10:21

Wel leuk hoor, dat kleiduiven schieten, daar niet van.

yamahaha | 04-02-13 | 10:21

@starbuck280 10:10
Ja, de ironie van de realiteit. Had ook weinig anders gekund, zeg nou zelf?

AshleyJ"Ash"Williams | 04-02-13 | 10:19

@necrosis | 04-02-13 | 10:12

Zo lang je raak schiet telt het wel degelijk!

Reinaert | 04-02-13 | 10:15

Leuk, links aanleggen. Rechts aanleggen lukte me niet, daarom ben ik destijds de militaire dienst uitgeknikkerd.

Nogood Boyo | 04-02-13 | 10:14

Al die schietpartijen, vooral op scholen, zijn verschrikkelijk maar ik blijf het gevoel houden dat men vooral de bevolking wil ontwapenen.

Als je ziet hoe geflipt de politie daar nu al is willen we denk ik niet weten wat er zou gebeuren als de bevolking ontwapent is.

Denk patriot-act, fema kampen?, protest zones... ze zijn daar al behoorlijk ver heen qua mensenrechten.

dj tonedeaf | 04-02-13 | 10:14

@Reinaert | 04-02-13 | 10:08
Ik schiet altijd vanuit het midden, of telt dat niet?

necrosis | 04-02-13 | 10:12

@kees1960 | 04-02-13 | 10:05

En hij heeft de houding van een 'kogel' schutter en niet iemand die heeft leren schieten met een geweer voor kleiduiven.

Montu | 04-02-13 | 10:10

saillant detail: Onder die 1500 doden is sinds dit weekend ook de auteur van American Sniper te vinden...

starbuck280 | 04-02-13 | 10:10

"If you think a theater filled with unarmed people agains a lone gunman is scary,
imagine a disamed populance aganst a tyrannical government."

JoeBlow | 04-02-13 | 10:08

@necrosis | 04-02-13 | 09:52

LOL. Wist ik nog niet, weer iets geleerd op de vroege maandagmorgen.
Laat onverlet dat linkshandig schieten toch een aparte tak van sport blijft, zeker met een (semi-)automatisch wapen: de uitwerper zit altijd aan de rechterzijde dus wie links schiet moet altijd voorbereid zijn op de (gloeiendhete) huls die in het gezicht kan vliegen. Ik ben zelf ook linkshandig maar schieten doe ik rechts, vooral om die reden.

Reinaert | 04-02-13 | 10:08

Kan iemand mij die rookpluim haaks op de loop uitleggen?

Willianus Wortelus | 04-02-13 | 10:06

@100pct Testosteron | 04-02-13 | 09:47
Helemaal met je eens. Als die jongen een vurwapemn had gehad was hij niet als een lammetje afgeslacht.

Obama heeft daar wel een lady rifle: het gas dat aan de bovenkant uit de loop komt duidt hierop: bedoelt om de terugslag te verminderen voor de tere damesschouders.

Waarom mag de president en zijn vrouw en kinderen wel bewaakt worden met vuurwapens, terwijl de amerikaanse burger dat niet zou mogen?

Er vallen nog altijd meer doden door vet vreten en de auto, maar dat wordt niet verboden

kees1960 | 04-02-13 | 10:05

@gaffelbaard | 04-02-13 | 09:44

Da's geen buikje. Dat zijn keiharde negerbuikspieren!

jezouermoevanworden | 04-02-13 | 10:04

.. overigens zal een wapenbeperking niet gelden voor de president, senator Feinstein, of hun bewakers.
Wel zal het die bewakers verboden worden hun eigen gezin te beveiligen met zulke spullen.

Jan Passant mk2 | 04-02-13 | 10:00

@vetkleppert | 04-02-13 | 09:54
Jammer alleen dat er zoveel onschuldigen meegaan.

harry poster | 04-02-13 | 09:58

1500? Klinkt veel maar het is een groot land. Hoeveel van die 1500 zijn criminelen die elkaar omleggen (waar een wapenwet toch niet tegen helpt) of criminelen die zijn omgelegd door zich zelf verdedigende burgers (iets dat we moeten toejuichen aangezien de afwezigheid van een wapen de situatie zou hebben omgekeerd), en zelfmoorden (15%). En zet het ook af tegen het aantal verkeersdoden. Hint: zijn er meer. (Nog wel, het verkeer daar is flink veiliger geworden).

Muxje | 04-02-13 | 09:58

Die kleiduif was al dood, toch?

fuckje | 04-02-13 | 09:57

-weggejorist-

KaiserSoza | 04-02-13 | 09:55

Ik heb er het volste vertrouwen in dat idioten elkaar altijd wel om zeep zullen weten te helpen. Met of zonder vuurwapens.

vetkleppert | 04-02-13 | 09:54

Guns don't shoot skeets.
Obama shoots skeets.

Cuyahoga | 04-02-13 | 09:51

Partij voor de dieren is vast tegen het schieten op kleiduiven. Die arme beestjes ook...

eerstneukendanpraten | 04-02-13 | 09:49

Aan zijn houding te zien was dit een zittende kleiduif.

OverdrevenGeouwehoer | 04-02-13 | 09:48

't Is weer eens wat anders dan een droon op een Pakistaans gezin.

Fijnstoffer | 04-02-13 | 09:48

"If you outlaw guns, only outlaws will have guns."

stating the obvious | 04-02-13 | 09:47

De beschrijving van dat jochie in de open kist en hoe hij was toegetakeld, geen onderkaak meer, linkerhand weggeschoten, is alleen al genoeg reden, de wapenwet in de USA drastisch te veranderen.
Horror!

100pct Testosteron | 04-02-13 | 09:47

Is geen assault rifle. Next.

goedverstaander | 04-02-13 | 09:46

Kijkt u even mee? Een *links*handig schietende Obama. Dát dus.

Reinaert | 04-02-13 | 09:45

Toegegeven. Negers met vuurwapens gaat mij dan ook weer te ver.

Godsammekraken | 04-02-13 | 09:45

Kijk, Barack Obama heeft een beginnend buikje!!

gaffelbaard | 04-02-13 | 09:44

alsof het afschaffen van die vuurwapen er nu nog wat aan veranderd half usa is een ghetto met minimaal 4 vuurwapen in huis helpt zon verbod echt niet meer

LOLWTFBBQ? | 04-02-13 | 09:43

Die ban op assault-rifles en grote magazijnen is natuurlijk een farce. De meeste doden in steden vallen door handvuurwapens, waarvan zo'n 40% illegaal is aangeschaft.

yamahaha | 04-02-13 | 09:42

Guns don't kill people..... !?!

Fatwabuster | 04-02-13 | 09:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken