@Kaas de Vies | 23-01-13 | 11:11

Het gutmensch-virus IS een angelsaksische uitvinding. Of eigenlijk een Amerikaanse. In de VS is het genoeg om iemands argumenten onderuit te halen door aan te tonen dat het mogelijk racistisch zou kunnen zijn.

-weggejorist-

Zal de lange arm van Engeland wel zijn, even de Aussie's in gefluisterd om de boel te dwarsbomen. Of ben ik nu te achterdochtig en heb ik last van een aluhoedje's moment. Van mij mag er wel weer eens een openbaren boekverbranding komen in de toekomst voor 1 bepaald boek.

Door de wereldweide propagandamachine is men in het buitenland ervan overtuigd dat Wilders een soort Hitler is. Als hij dan ergens komt spreken zijn ze ook zeer verrast.

Linkse mensen zijn dol op vrijheid van meningsuiting. Voor links mensen that is. Slegs vir linkse lui! Apartheid is een links dingetje.

IkLachJeHardUit | 23-01-13 | 13:56 |
Wilders wordt maar door een minderheid van de bevolking gekozen? De andere partijen dan? het zijn allemaal minderheden die samen een coalitie moeten vormen om te kunnen regeren. Het is wel zo dat de rest van de partijen (minderheden)een cordon sanitair gebruiken om de PVV uit te sluiten, niet ethisch vind ik!

De venues mogen alles doen wat niet wettelijk is verboden. Als er bewezen kan worden dat iemand de toegang wordt geweigerd wegens huidskleur oid dan wordt de wet overtreden. Lastige mensen mogen wel gewoon worden geweigerd of eruit worden gelazerd door de bewaking, en mensen niet laten optreden omdat het vol is mag ook volgens de wet...

Overigens wordt er wel een krantenartikel aan besteed, dus het punt wordt aan de kaak gesteld.

De wet bepaalt wat mag, maar laat zoveel mogelijk aan het zelfregelend vermogen van de samenleving over, en dat gaat heel goed met een volk dat zich nooit en te nimmer laat intimideren door wie dan ook.

Mogen deze venues zomaar iemand weigeren dan?
Winkels cafe's en andere semi-openbare etablissementen mogen toch ook niet naar believen toegang ontzeggen op basis van geloof, huidskleur, kleding of herkomst?
Of

We hebben geen Wilders nodig in Australië, zie het uitlach-filmpje en Cronulla. En als je een business runt wil je liever goede zaken doen en heb je vet schijt aan een buitenlander zijn interpretatie van Freedom Of Speech.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/04/...

@Mademocro | 23-01-13 | 14:38
Dat buitenlandse handel verhaal is overigens ook al zo vaak debunked.
In de periode dat Wilders nu bekend is, is de export gewoon door blijven stijgen, zonder dat daar een trendbreuk is te bemerken. Kunt u ook gewoon opvragen bij het CBS.
hooguit voelen enkele mensen zich op hun pik getrapt, maar dat boeit de schoorsteen die moet roken echt niet.

@Mademocro | 23-01-13
Dat snappie iedereen. Ondertussen ook allang duidelijk, getuige verscheidene reacties tot nu toe.
rest nog immer de vraag; waarom kan hij gewoon dat land niet in, net zoals gij ende ik :P

Ligt weer aan Moslims hoor...

Misschien hebben die australiers gewoon helemaal geen zin in die chagrijnige smoel van Wilders en het publiek dat hij trekt. Want zeg nou eerlijk, welk bedrijf wilt zich nou associeren met die zure haatpruik?

Wilders is nota bene Nederlander en al jaren bezig zijn liefdevolle boodschappen te verkondigen in NL en toch hebben wij hier geen aanslagen te verduren gehad. Het Terreur alarm in Belgie is zelfs hoger dan hier in NL

Nee nee, die Australische ondernemers hebben het goed gezien. Wilders levert hen in het beste geval enkel de fee op voor de zaalhuur, in het slechtste geval kost hij zo'n zaak klanten. Net zoals hij de Nederlandse handel in het buitenland schaadt. Snappie?

Deze man gaat in ieder geval niet mee met Geert;
www.metronieuws.nl/nieuws/haags-raadsl...

Het nageslacht van gedumpte criminelen..
de link met kutmarokkanen is snel gemaakt ?

Kaas de Vies | 23-01-13 | 13:51 |

Nog immer een keuze.
De keuze om het niet te doen omdat met vandalisme or represailles verwacht is ook een keuze.

Dit heeft alles te maken met het negatieve beeld wat media hier hebben opgehangen over Wilders en wat is blijven hangen in het buitenland.

even wennen voor Australië, maar snel zullen ze daar ook wel de humor van Geert gaan waarderen.

Een schande en toont eens te meer noodzaak voor onophoudelijk waarschuwen voor en actief bestrijden van radicaliserende Islam. Australie valt vreselijk door de mand. Interventie van Nederlandse overheid vanwege onacceptabel bruskeren van een Nederlandse parlementarier lijkt me meer dan gerechtvaardigd. Ondertussen lachen Peter Breedveld en Fransisco van Jole van de resp. domlinkse haatblogjes Frontaal Naakt en 'Joop' zich in hun vuistje.

@IkLachJeHardUit | 23-01-13
Dat subtiele verschil tussne die twee heh?
Ahmadinejad, gesteund door een groepering van religieuze hardliners en een nationale garde, die elke dissident ophangen of doen verdwijnen.
Geert Wilders, gekozen 2e kamerlid, beveiligd wegens vele doodsbedreigingen maar desondanks gewoon actief in het bestaande politieke proces van Nederland.

.
Ja, ik zie de gelijkenis...

@IkLachJeHardUit | 23-01-13 | 13:56 | + 0 -
Je beschijft nu eigenlijk een politicus, maar je zal wel te vaak in contact staan met de hele wereld dat je niet beseft dat je erg dom bent.

@IkLachJeHardUit | 23-01-13 | 13:47
Ha, nu lach ik je beschaafd en zachtjes uit. Nee, ook de Australische regering is zo polletiek correct om de gevaarlijke kant van de islam te ontkennen.
Dat maakt het voor een eigenaar van een belangrijk centrum dubbel riskant om zich open te stellen voor de gevaarlijke kant van de islam.

Catch22: officieel is er geen dreiging; daar kan je dus ook niets over zeggen; bestaan echter doet die dreiging wel degelijk.

Intimidatie werkt, wat ook een van de redenen is waarom de islam hier niet op handen gedragen wordt.

@DerUnterMensch | 23-01-13 | 13:33
Je kan Wilders het beste vergelijken met ahmadinejad.
Beide proberen de bevolking een bepaalde visie op te leggen gesteund door schimmige lobbyisten.
De meerderheid van de bevolking staat daar absoluut niet achter.
Het enige geluk wat hij hebben in vergelijking met Iran is een transparante verkiezing. Zo weten wij dat Wilders in Nederland maar gesteund wordt door een minderheid van de bevolking. Dat kan je in Iran door de corruptie niet weten.

@IkLachJeHardUit | 23-01-13
Ja hoor, maak er maar een indirecte Godwin van, zonder er verder op in te gaan. Ijzersterk argument, echt geweldig, hadden we maar meer debaters zoals u...

.
Dit is overigens sarcasme, mocht u dat ook al niet snappen.

@IkLachJeHardUit | 23-01-13 | 13:47 | + 0 -
Ja kan ook vleesvervanger eten, maakt het nog geen vlees.

Je kan ook jezelf voor de gek houden en zeggen dat geen beperking is van de vrijheid van menigsuiting.

Ja hoor ik kom heel erg vaak buiten. Ik sta nu zelfs buiten. Beetje te hangen met mijn matties.

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 13:46 | + 0 -
"Then I was advised they would not be able to run the ad as it was too political and would result in the buses being damaged and defaced. They would not say who would do the damage."

Dit is geen mening van de schrijver, dit is een ervaring van de organisator.

@IkLachJeHardUit | 23-01-13 | 13:47 |
Ze geloven toch allemaal in hetzelfde haatboekje en dus onderschrijven ze dat dit voor hun de waarheid is en naar hun waarheid trachten te handelen?

Zo niet, dan zijn het geen moslims meer. Moslim zijn is een keuze. Een hele slechte keuze, dat wel. Maar nog steeds een keuze. En je mag best mensen afrekenen op hun keuzes.

@TeeJee | 23-01-13 | 13:06
Hé... waar hebben we dat eerder gehoord. Vrijheid brengen door eerst vrijheid in te perken.

@Jan Passant mk2 | 23-01-13 | 13:07
Of ze willen niet geassocieerd worden met de haatboodschap van Wilders.

@dlseth_ | 23-01-13 | 13:08
Ja, want alle mohamedanen zijn het exact hetzelfde. Er is echt geen verschil tussen het denkbeeld van een mohamedaan uit Noord-Afrika, Midden-Oosten of Azie.

@Kaas de Vies | 23-01-13 | 13:18
Kom je weleens van achter je computer vandaan?
Ook Spare-Ribs kan je halal halen als je dat lust.

De meeste reacties van reaguurders kan je uit opmaken dat ze zeer ver van de samenleving staan en in een eigen bubbel leven.

Kaas de Vies | 23-01-13 | 13:34 |

Ja, maar ook de stukjesschrijver kan niet in anderen hun hoofd kijken en schrijft tevens vanuit een andere optiek met een ander doel.
En ook toegeven aan angst voor represailles is een keuze. Wellicht iets minder in een Burma of een Noord-Korea, maar in Australie is dat zeer zeker ook een keuze.

en dat noem ik dan gewoon "FREEDOM OF LISTNING"; als ik bagger op de TV zie doe ik ook de knop om

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 13:26 | + 0 -
Als je leest blijkt dat dus wel de motivitie te zijn. Angst voor represailles.

Dat verzin ik niet.

Geestig; de commentaren op de buren van Pow waren enthousiast (ik voorspelde weinig belangstelling & twintig nieuwsgierigen) toen het één en ander werd aangekondigd....
De enige plekken waar Geert nog gehoord wordt is de Telegraaf (blz 3), Powned en Geenstijl.

Niet zo heel gek, de media doen daar natuurlijk onterecht alsof Geert Wilders een of andere enge Nazi is. De media verliezen dan wel de controle over de burgers als het gaat over nationale aangelegenheden maar ze kunnen de mensen nog goed voor de gek houden als het om buitenlandse zaken gaat. Net zoals we hier ook allemaal horrorverhalen krijgen over iedere rechts / liberale politici in andere landen. Helaas vertrouwen veel mensen de media nog daar blind op zonder eens na te denken waarom zo iemand nou zo populair is. Daar is Geert de boeman is (was) Berlusconi de boeman en het volk volgt als lamme koetjes.

@ Devlonir | 23-01-13 | 13:22
+1 voor uw post.

Over dat visum:
Wilders (en zijn vijfkoppige beveiliging) had gewoon online een ETA-visum toeristenvisum moeten aanvragen. Dan had er geen haan naar gekraaid. Als je met veel tam-tam het land binnen wilt dan zijn de Ozzie's op hun hoede want ze laten zich niet graag vertellen hoe ze hun zaakjes moeten regelen. Ik weet dit omdat ik er meerdere malen ben geweest.

"The Islamic community are not getting their message across about being the religion of peace"
Neville Chamberlain kom er maar in: ”I believe it is peace in our time.”
Het is maar hoe of je bekijkt waar het gevaar vandaan komt.
De werkelijkheid toont echter aan waar de koppen rollen, de messen steken, de bommen ploffen, de finnen schoppen.

@CumGranoSalis | 23-01-13
U heeft gelijk in het punt dat we het nooit zullen weten, maar dan nog staat het punt van Kaas.
ALS (hypothetisch) de keuze gemaakt is uit angst, is er geen sprake van echte vrijheid.

@ Devlonir | 23-01-13 | 11:54
Ik denk dat wei het eens zijn. Nu moet Geert nog ijeren voor z'n geld kiezen !

Kaas de Vies | 23-01-13 | 13:18 |

Hoezo niet?
Die mensen hebben toch zelf een keuze gemaakt? Ze hadden ook een andere keuze kunnen maken, maar dat hebben ze niet gedaan.
En wat en hoe de afwegingen of beweegredenen ook waren doet er niet echt toe. Ik gok dat ze hier voornamelijk in de financieele en principieele hoek liggen hier en jij denkt dat het vanuit angst voor represailles is. Maar wij zijn beide geen van de mensen die deze keuze heeft gemaakt en ook de schrijfstr van het artikel hierboven is dat niet, dus je zal het nooit weten en daarom doet het er ook niet echt toe.
Hun keuze, hun vrijheid, hun verantwoordelijkheid.

@goedverstaander | 23-01-13 | 13:01
Ik begrijp helemaal wat u bedoelt. Het is niet prettig om zo een keuze te moeten maken, en de loyaliteit naar het bedrijf en de mensen die voor u werken is natuurlijk veel groter dan naar een abstract iets als vrijheid van meningsuiting.

En ik neem je ook helemaal niks kwalijk, sorry als ik die impressie wekte. Ik zie namelijk in waarom mensen het doen. Neem niet weg dat het discriminatie is, dat is de enige label die ik er aan wilde geven. Discriminatie en toegeven aan angst in dit specifieke voorbeeld.

"If you are not part of the solution, you are part of the problem." is een goede uitspraak hier. De angst van de persoon, de andere belangen waar je aan moet denken dan een abstract punt als 'vrijheid', en allerlei andere punten zijn allemaal goede punten waarom jij jouw keuzes maakt die tegen de uiteindelijke vrijheid van meningsuiting in gaat.
En het is nou juist de taak van een overheid om het voor hun burgers mogelijk te maken om in vrijheid te leven. En dus niet deze angst te moeten hebben waardoor keuzes gemaakt en onderbouwd worden. Of jou als ondernemer financieel te steunen om het mogelijk te maken dat jij niet discrimineert.

En het is dus niet de taak van de overheid om een visum aanvraag zo lang mogelijk vast te houden en daarna een spreker die duidelijk tegen dit probleem aanloopt op geen enkele manier hierin te ondersteunen en op die manier onderdeel te zijn, en blijven, van het probleem in plaats van de oplossing.
En dat is wat ik de Ozzy regering kwalijk neem hier.

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 13:16 | + 0 -
Ik denk dat als Ripcurl een conventie houdt in Alaska niet geweigerd wordt door het centrum.

Spare ribs zijn niet halal, dus die vrijheid hebben ze daar niet.

Het conventiecentrum bepaalt dus zelf welke informatie zij toelaten. Ok. Goed. Als je het er maar mee eens bent dat dit dus niet in volledige vrijheid gebeurt.

Greet kan altijd nog naar Blondibeach en als die baywatchers nu eens allemaal de andere kant uitkijken......

@Botte Hork | 23-01-13 | 11:48
Wel iets minder potentiële toehoorders. Als je de schapen niet meerekent.

Kaas de Vies | 23-01-13 | 13:07 |

Ja correct en zij kiezen welke informatie.
Ik denk niet dat je in Alaska snel een een conventie van Ripcurl surfwear tegen zult komen.
Ik denk ook niet dat je in Jemen een conventie van spare-rib fanatics hoeft te beleggen.

en terecht, met zijn opruiende, populistische gelul is het er niet beter op geworden in Nl

Jammer dat je daar niet kunt reaguren, ik had graag mijn tegel snoeihard onderbouwd gegeven.

@IkLachJeHardUit | 23-01-13 | 12:58
"Wie mensen wilt uitsluiten zal zelf worden uitgesloten."

Precies!

Vandaar dat ik moslims uitsluit zolang ze zichzelf als een zooitje middeleeuwers blijven gedragen en alles uitsluiten wat niet binnen hun aartsconservatieve straatje past!

Ow, moet ik het niet zo zien?

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 13:05 | + 0 -
Wat is het business model van een congres centrum?

Het faciliteren van informatie uitwisseling.

@IkLachJeHardUit | 23-01-13 | 12:58
Je kan wel hard en intimderend proberen te lachen, feit blijft dat meneer Wilders geweigerd wordt omdat eigenaars van centra bang zijn voor de islam en represaillemaatregelen.
Niet omdat meneer dingen zegt die niet waar zijn, aangetoond integendeel - dus.

@IkLachJeHardUit | 23-01-13
Vrijheid krijg je als je ook vrijheid schenkt. Denk er even over na.
Tot die tijd lachen we je hard uit :)

Kaas de Vies | 23-01-13 | 12:59 |

Hmmja, maar dan ben je bij eigenaren van conventie centra aan het verkeerde address in mijn ogen.
Voor vrijheids beperkende angst en terreur moet je je niet richten tot die mensen, maar dien je te kijken naar je ''gekozen'' volksvertegenwoordiging en andere leidertjes (Vaticaan, Saudie Arabie etc) imho.
Daar komt de constante stroom van angst en terreur vandaan en de vrijheidbeperkende maatregelen die ze onder dat sausje aan hun 'subjects' opleggen.

@IkLachJeHardUit | 23-01-13 | 13:02 | + 0 -
Serieus? Ik kan dit op 2 manieren op antwoorden. Ik kies voor deze.

Ik denk gewoon dat Noren door hun grotere denkcapaciteit veel efficienter bepaalde doelen kunnen behalen.

Je mag zelf bedenken wat de andere manier was.

@Kaas de Vies | 23-01-13 | 12:46
77 mensen waarvan de meeste kleine kinderen in Oslo uitmoorden is niet voldoende?
Kreeg die breivink niet een harde plasser van die peroxide mafkees?
*wacht op lijstjes waar mohamedaantjes meer mensjes hebben uitgemoord*

@ Devlonir | 23-01-13 | 12:47 |
Ik begrijp uw punt heel goed, vergist u zich daar niet in. Het is helaas gemakkelijker dat hier zo in uw laptop in te kloppen dan het in real life uit te voeren. Als u ondernemer bent of bent geweest dan zou u dat weten.

Veel ondernemers hebben niet de luxe om hun overtuigingen overeind te houden omdat ze dan zakelijk kopje onder gaan. Noem het laf. Noem het geen kloten. Maar zo staat het er wel voor.

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 12:56 | + 0 -
Wie zegt dat ik bang ben? Ik zeg alleen dat angst en terreur vrijheden beperken.

Karma is een bitch!
Wie mensen wilt uitsluiten zal zelf worden uitgesloten.

"... a Dutch political leader who is a supporter of democracy, freedom of religion, feminism and gay rights."
Whhahahahahah. Vrijheid van Religie? Pro-Homo??? Whahaha die domme snol heeft geen flauw idee wie Wilders is. En slikt pvv-propaganda als zoete koek. Tja, dat heb je met schapen.
Als ze een backgroudncheck doen van alle buitenlandse geldschieters van die peroxide idioot dan begrijp je waarom hij nergens welkom is.

Kaas de Vies | 23-01-13 | 12:14 |

Uw werkelijkheid aanschouwen?
Nee dank u wel.. is mij iets te zwart, zuur en angstig.
Ik heb toch echt een redelijk fijn leven hoor, altijd al gehad ook. Zelfs in Drumchaple en Klein Marokko Amstedam.
Een redelijk hard leven, dat wel.
Maar eentje zonder chronische angst, nervositeit en treurnis Godzij.. uhm mijn ouders zij dank!

Ik begrijp het wel hoor dat zoveel mensen angstig en neurotisch zijn, want het is al duizenden jaren 1 van de meest effectieve en veelgebruikte methodes om grote massa's te kunnen controleren en sturen. En sinds mid-1900's is het door massa-communicatie tot een ware kunst verheven door de 'leidende' groepen. ''Fear the communists, Fear the west, Fear the bomb, Fear terrorism, Fear the political left, Fear the political right, Fear muslims, Fear eachother.'' Und so weiter, und so weiter.
Maar aan het eind van de dag is daarin meegaan ook een keuze. Vaak een niet gemakkelijke of zelfs bijna onmogelijke keuze om te maken, maar toch een keuze.
En dat de wereld geen Utopisch lalaland is ben ik met u eens, het gaat voor 95% van ons niet over roosjes en ook 95% van de mensen wenst gewoon zijn leven te leiden zonder bullshit en/of narigheid.

Linkse dhimmitude en policor is net als kanker en heidebrandjes: voor je het weet steekt het de kop op op plekken waar je het nog niet verwacht had....

@goedverstaander | 23-01-13
Die schreeuwers misdragen zich in en voor uw kroeg. Natuurlijk heb je het recht die mensen te wijgeren. Waarom zou je anders een uitsmijter of enig deurbeleid hebben.

Als je als kroeg, met als doel drinken en gezelligheid, iemand langs komt om te drinken en gezelligheid te hebben wijgert om andere redenen dan daadwerkelijke misdragingen van de persoon zelf dan heb jij discriminerend beleid.
Als je als conventieruimte, met als doel ruimte geven aan onder andere sprekers, iemand die langs komt om te spreken wijgert om andere redenen dan daadwerkelijke misdragingen van de persoon zelf, heb je discriminerend beleid.

Dank u voor dit geweldige voorbeeld om mijn punt te ondersteunen.

@AstralVision | 23-01-13 | 12:45 | + -1 -
Nu nog een protestant die Mekka opblaast met een vliegtuig, dan is Karma weer helemaal in balans.

Karma? Geert wordt keihard geweigerd zoals hij keihard moslims wil weigeren.

@ Kaas de Vies | 23-01-13 | 12:28 |
Pleasure.

Je kunt het die mensen niet kwalijk nemen die worden verkeerd geïnformeerd.

@goedverstaander | 23-01-13 | 12:26 | + 0 -
Bedankt.

@ Devlonir | 23-01-13 | 12:11 |
Frappant dat u over kroegen begint. Ik heb er zelf een stuk of wat gehad in het buitenland. Dat ging enorm goed omdat ik schreeuwers buiten de deur hield.

Er hing immer een gezellige en a-politieke sfeer en dat sloeg enorm aan bij mijn gasten.

@ Kaas de Vies | 23-01-13 | 12:09 |
Hoezo? Boekingen van politieke partijen zijn maar een flintertje van de business. Ik zou hier om het welzijn van mijn zaak en om de hongerige magen van de kinderen van mijn personeel omheen sturen.

Wat u verder over de motieven/achtergronden van mijn plempsels denkt te weten laat ik aan u.

@Einde van de Domheid | 23-01-13
MP = Member of Parliament

Vrij vertaald naar NL situatie; lid van de 2e kamer.
heb ik toch weer wat domheid beeindigd!

Misschien moeten we eens uitzoeken welke hotelketens er in Australië zoal in handen zijn van oliesheiks.

Osdorpertje | 23-01-13 | 11:58 |
Nou, dat is dan maar naar één kant, richting Mekka zogezegd.

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 12:11 | + 0 -
Korte termijn denken, je geeft dan toe aan angst en terreur en doet niet wat je echt wilt omdat je bang bent hier slachtoffer van te worden.

Dat is dus geen vrijheid, waarom snap je dit niet?!

De schrik zit er goed in daar...
"No such long delay hindered the visit of Taji Mustafa, a spokesman for Hizb ut-Tahrir, an apologist for jihad, when he made a speaking tour in Australia last September while Wilders was being frozen out."
Haatbaarden worden zonder meer toegelaten en kunnen hun haat spuien zonder dat iemand hen een strobreed in de weg legt.
"Apparently, the anti-Western Hizb ut-Tahrir is not ''fringe'', nor worthy of an excoriating opinion piece, but the leader of a party that won 24 seats, 1.4 million votes, and 15 per cent of the vote in the Dutch 2010 election represents an extremist fringe."
De vinder op de zere plek. Uit pure angst laat men haatbaarden de ruimte, uit pure angst weert men figuren als Wilders. Wat je ook denkt van de boodschap van Wilders, essentieel hier is de wijze waarop men met haatbaarden omgaat vs. de wijze waarop men met critici op de Islam omgaat.
Treurig is dat, en verontrustend.

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 12:05 | + 1 -
Ik vraag je om met mij mee te gaan om een werkelijkheid te aanschouwen. Als jij er nu al vanuit gaat dat je dit angst oplevert heb ik dus gelijk. Dat klopt niet, en dan kan je heerlijk rechtspositivistisch betogen dat je dan maar aangifte moet doen of niet moet buigen voor terreur, de werkelijkheid is anders.

Er zijn erg weinig helden, aan beide kant van het loket waar je aangifte doet.

Met andere worden, de persoon die aangifte doet en de agent en OvJ die er uiteindleijk iets mee doet.

Je leeft in een droomwereld die niet realitisch is en je vindt dat terreur en angst vrijheid van meningsuiting mag overheersen.

Want bepaalde dingen zeg je niet in de Ghetto van Glasgow, of in Amsterdam Noord, bepaalde dingen doe je niet in de Ghetto van Glasgow of in Amsterdam Noord.

Waarom niet? Is dat vrijheid? Ga jij maar lekker aangifte doen.

Einde van de Domheid | 23-01-13 | 12:11 |

Omdat Geertje een Dutch MP is wellicht?

@EddieS | 23-01-13 | 11:23 | + -8 -

Angst dus. Van oudsher een slechte raadgever.

goedverstaander | 23-01-13 | 12:06

Inderdaad.
En hoe mensen ook roepen en schande gillen, als baasje van zo een centrum is mijn eerste prio het vreten op mijn eigen bord en op die van mijn employees.

@goedverstaander | 23-01-13
Dus het wijgeren van alle buitenlanders uit je kroeg zodat je een kroeg creëert waar men geen 'last' heeft van deze groep mensen en je hierdoor andere klanten blij houdt is geen discriminatie in uw boek?

Jouw punt werkt alleen maar als je geen enkele politieke spreker zou accepteren. Het wijgeren van één specifieke spreker beken je juist kleur mee.
En ik durf te wedden dat lang niet al die plekken die wijgeren altijd alle politieke sprekers wijgeren.

Waarom staat er 'Dutch MP' bij dat artikel?

@goedverstaander | 23-01-13 | 12:06 | + 0 -
Als je als congrescentrum politieke partijen gaat weigeren ben je erg dom bezig.

Maar waarom de ene partij wel, moslim-extremisten en dan de andere parij niet, Islam-criticus

Dat is hypocriet en heeft niets met vrijheid van kiezen te maken. Zit er iets fout in je hoofd dat je niet meer begrijpt wat vrijheid is? Hebben wij verschillende verhalen gehoord tijdens geschiedenisles? Hoe kan het toch zo zijn dat we zo verschillen over dit onderwerp?

Wellicht laat je je negatieve mening ten opzichte van Wilders je rationele denkkader overheersen.

Hadden wij maar zo'n strenge grenscontrole als in Australië dan waren onze probleem veel kleiner

Ok, dus Taji Mustafa wel en Wilders niet. Wie is Taji?
Kijk deze video maar eens: www.youtube.com/watch?v=quoP0e8hSok
Doodeng heerschap die we in het VK liever gister zagen verdwijnen dan vandaag.

@ Devlonir | 23-01-13 | 11:54 |
Uw bewering kan ook worden omgedraaid. Als je je als ondernemer niet met politiek wenst te bemoeien kun je je het recht voorbehouden om gasten te weigeren die wel politieke motieven hebben. Want hiermee zou je kleur bekennen.

Als ik een goed lopend congrescentrum had en grote kans liep om als gevolg hiervan goodwill en boekingen mis te lopen dan wist ik het ook wel. Wilders is immers maar een ééndagsvlieg in Australië. Die andere klanten wonen er.

Dan hou je je dus bezig met je business, niet met politiek.

De Aussies hebben al lang gecapituleerd.

Kaas de Vies | 23-01-13 | 12:00

Sorry gappie, met angst rhetoriek maak je mij als persoon geboren in de kutste buurt van Glasgow en opgegroeid in verscheidene ghetto's in Amsterdam-Noord de pis echt niet lauw.
Over angst en terreur zaaien gesproken, u bent er ook niet vies van.

Harry Turtle | 23-01-13 | 12:03 | + -1 -
Maar moslims worden niet uitgesloten en die sluiten ook uit. Pot Ketel Kleedje.

@Ballenman | 23-01-13 | 12:00
Je mag best kritiek uiten, je moet alleen niet verbaasd zijn als mensen het niet met je eens zijn. Kritiek is namelijk niet automatisch gelijk hebben. Probeer trouwens eens op Joop.nl een kritische noot over GroenLinks te plaatsen, is ook lachen :)

Geert Wilders wordt dus uitgesloten omdat hij mensen uitsluit. Pot Ketel. Bord Kop.

@Ballenman | 23-01-13 | 12:00
Ga dan in discussie man, huil niet om wat minnetjes.

@Osdorpertje | 23-01-13
"White Guilt"
Een groot probleem in deze wereld...

Schattig. Als je kritiek hebt op Wilders, wordt je op GS weggemind.
De volgers zijn net als t baasje: niet in discussie gaan, gewoon heel hard eroverheen schreeuwen.

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 11:57 | + 0 -
Ja zo simpel werkt het in de maatschappij. Terreur maakt mensen helemaal niet angstig.

Kom je wel eens in Rotterdam Zuid, gaan we daar eens winkelen kijken hoe je dat ervaart.

supporter van feminisme?

Jarenlang had Australië een "whites only" immigratie beleid (tot in de jaren zestig). En ook tegen de Aboriginals waren ze niet ze aardig omdat die zich niet aan de Australische cultuur wilden aanpassen. Misschien dat ze zich daarom een beetje schuldig voelden en helemaal zijn doorgeslagen naar de andere kant.

We hebben in dit geval meer VOC mentaliteit nodig.. gewoon erheen (varen).. en als er dan ter plekke gezegd wordt dat we niet welkom zijn..*PATS*.. net als vroeger!!

Devlonir | 23-01-13 | 11:54 |

Kun je dus nagaan hoe bang ze zijn als ze Wilders daar laten speechen. Ben het overigens geheel met u eens hoor.

De aussies weigeren ruimtes te verhuren, niet zozeer omdat ze het oneens met Wilders zijn, maar juist omdat ze denken dat Wilders gelijk heeft en bang zijn voor de moslimswraak na de speech.

Kaas de Vies | 23-01-13 | 11:55 |

Ja, ik begreep uw postje de eerste keer al.
Maar ook dat is een keuze, waar u en ik het onze van kunnen denken, maar verder geen flikker mee te maken hebben.
Je kunt aangifte doen tegen bedreiging of je kunt ervoor zwichten. Allemaal keuzes waar mensen vrij in staan.

De organisator van Wilders' bezoek, de Q Society, is dé multikul organisatie van Australië. Kan ook niet anders; alles behalve de Aboriginals is immers import.

Wat zal Geert zich daar enorm op zijn plaats voelen.

Het is jammer dat Australië zich niet realiseert hoe het zit. Dat komt misschien later, wanneer moslims ook daar een aanzienlijk deel van de bevolking uit maken en hun plannen voor overwinningsmoskeeën en straatpatrouilles presenteren.

Wat me echter vooral ergert, is dat Wilders wordt afgebeeld als een soort Haider, zoals ook Fortuyn. Beide heren zijn juist populair geworden omdat ze juist hele progressieve denkbeelden hadden, zeker wat betreft de rechten van homoseksuelen.

In de tussentijd laat Australië uiteraard wel imams binnen die openlijk het idee van democratie verwerpen, geen geheim maken van hun intenties om van Australië een shariastaat te maken en rustig opmerken dat alle homo's en ongelovigen ter dood moeten worden gebracht.

Australië is wat dat betreft als Nederland tien jaar geleden; het gaat niet om wat je zegt, maar om de groepen die je beledigt. Over Wilders mag alles gezegd worden, over moslims moet iedereen die z'n baan wil houden ook z'n mond houden. Het is die verziekte angstcultuur weer.

dedomme | 23-01-13 | 11:42

Vind je dat gek als je hele land afbrandt?

www.google.com/search?q=branden+austr...

Maar dat heeft natuurlijk niets met klimaatverandering te maken. Want er is geen toename CO2, en als je dat dan niet meer kan ontkennen dan is CO2 juist heel goed, de temparatuur stijgt niet of o ja hij stijgt inderdaad maar dat komt dan door heel iets anders.

Dat is de grote bedreiging voor gezond rechts, dat rechts wordt gekaapt door totale debielen die in elk ongefundeerd rookgordijn van belangenorganisaties verdwalen.

En nu niet huilen over wetenschappers die allemaal meelopen om hun baantje niet te verliezen. Als je bewijs tegen klimaatverandering kan leveren ben je in 1 keer wereldberoemd en godsgruwelijk rijk. Sterker nog, als je als matig wetenschapper je ziel verkoopt kun je veel meer dan je getalenteerde colega's verdienen als je half wetenschappelijk onzin tegen invloed CO2 publiceert. Kijk naar een Leon de Winter, zelfs die randfiguur krijgt zijn stukken tegen klimaatverandering gepubliceerd, zonder enige kennis van zaken.

Die man wordt toch al tijden uitgepoept.. Hij is als Big Brother; eventjes leuk en sensationeel, maar men ziet al snel hoe ordinair en laagdrempelig het eigenlijk is..

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 11:53 | + 0 -
Ja maar mijn punt is dat ze dat niet doen uit VRIJHEID, maar hem weigeren door CHANTAGE en TERREUR.

Hiervoor is Australië bang.
.
Terreur werkt. Dat weten moslims en daarom oefenen ze het uit.
.
Overal zie je hetzelfde beeld.
.
Sydney violence has no place in our country, Gillard says

Read more: www.smh.com.au/nsw/sydney-violence-has...
.
Muslim Sharia Law In Australia
.
www.youtube.com/watch?v=iN7eQyrDt-U
.
Dit alles bevestigd alleen maar de boodschap van Geert Wilders.
.
Het is tenslotte veel gemakkelijker om de boodschapper te demoniseren en ridiculiseren dan het werkelijke (Islamitisch) gevaar aan te pakken.

@Crosskabouter | 23-01-13
Een spreker wijgeren te accomoderen vanwege zijn bekende politieke voorkeur en de risico's voor het bedrijf hiervan. Is dat niet vergelijkbaar met een klant wijgeren in een juwelier vanwege z'n huidskleur of de hoeveelheid bont aan zijn kraag? En het risico wat zo een klant met zich mee brengt.

Juist bedrijven moeten geen enkele voorkeur accomoderen. En het vermijden van een betalende klant vanwege het risico dat deze klant met zich mee brengt (een risico is nog niet een zekerheid dat er iets mis gaat) is simpelweg discriminatie.

Voor je het weet, heb je een zelfmoordenaar die je gebouw opblaast. Triest dit.

Kaas de Vies | 23-01-13 | 11:48 |

Dat staat u helemaal vrij.
U mag vinden, denken, kiezen en zeggen wat u wenst.
Net zoals eigenaren van conventie en andere centra in Australie dat mogen.

Sluiten we af met een extract uit een mooi liedje van Joop Visser:

''De grootste dreiging is geloof; Politiek of Religieus.
Kies u Heiland en dat is meteen uw laatste vrije keus.
Pas op je vrijheid, je bent hem kwijt, in weinig tijd, dat gaat zo vlug. En van je spijt, komt je vrijheid geheid niet terug.''

Kaas de Vies | 23-01-13 | 11:48 |

Dat staat u helemaal vrij.
U mag vinden, denken, kiezen en zeggen wat u wenst.
Net zoals eigenaren van conventie en andere centra in Australie dat mogen.

Sluiten we af met een extract uit een mooi liedje van Joop Visser:

''De grootste dreiging is geloof; Politiek of Religieus.
Kies u Heiland en dat is meteen uw laatste vrije keus.
Pas op je vrijheid, je bent hem kwijt, in weinig tijd, dat gaat zo vlug. En van je spijt, komt je vrijheid geheid niet terug.''

@Zeg maarKaas_Cuevara | 23-01-13 | 11:43
Nee, die man uit jouw linkje is nu juist iemand die vervolgd wordt en ondergedoken leeft voor de stromingen waar jij hier altijd voor in de bres staat. Zodra meneer alleen op straat loopt zal hij gedood worden.


Ik begrijp echter de angst voor deze man, zelfs hele machtige despoten als Stalin bleven altijd waakzaam voor iedereen die hem konden ontmaskeren. Hoe klein de dreiging ook, zo'n persoon ging eraan. Punt uit.

Gelukkig is 't zomer te Oz, dus er kan gehagepreekt worden in de open lucht. Als er werkelijk geen venue-met-positieve-grondhouding te vinden blijkt.

Erm, dit heeft toch helemaal niets met vrijheid van meningsuiting te maken? Als ik ondernemer zou zijn, zou ik ook helemaal niets met dhr. Wilders te maken willen hebben, aangezien een groot percentage van de mensen zijn meningen weerzinwekkend vind.
Hij mág zijn mening in australië best verkondigen, net zoals een privé persoon (of een kerk, of wat dan ook), ook kan weigeren die man een podium wil bieden.
Als hier een haatbaard geen enkele moskee/kerk/zaal kan vinden om te vertellen wat ie precies vind, dan is dat toch ook geen begrenzing van vrijheid van meningsuiting...?

@Nick da Prick | 23-01-13
Als niemand hem in de zaak wil hebben is dat uiteraard hun goed recht, maar het is wel een beetje vreemd dat hij uberhapt het land niet in komt. Is precies hetzelfde als ze Rutte of Bea zouden weigeren namelijk.

Geert Wilders' tijd komt vanzelf wel, niemand anders vertegenwoordigt het nafortuynse tijdperk beter dan hij op dit moment.

'Neither Wilders nor the PVV have ever been involved in violent conduct'

Pardon??!

Het Majestic Hotel in Coopers Crossing heeft vast nog plek

Sinds de aanslag in Bali, waar ruim 200 doden vielen waarvan de meerderheid Australiers, komen nog maar weinig Australiers voor een vakantie naar Bali.
De witte vlag is al door hun gehesen!

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 11:47 | + 0 -
Zoals je in de comment van Sowieso_21 | 23-01-13 | 11:39 | + 1 - kan lezen zie ik weinig vrijheid, meer terreur en chantage dat de mensen motiveert om het niet te doen.

Doe dan gewoon Nieuw Zeeland, dat ligt daar om de hoek.

Logisch dat bedrijven hem weren. Bang voor aanslagen enzo.. Dat kan je op je klompen voelen aankomen. Dus heeft dit helegaar weer niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Dubbelzinnig? Ja dat zeker. Schijnbaar zijn die haatbaarden daar ook al veel te veel ingeburgerd.
Wat je nu dus krijgt, is dat men toestemt in de vermoslimmisering van de samenleving. Niet alleen hier, maar ook in het buitenland.

Kaas de Vies | 23-01-13 | 11:41

Die Imam wel toelaten is ook hun keuze nietwaar?
Daar kun je het mee eens of oneens zijn, maar veel meer ook niet. Wat de achtergrond voor die keuze ook moge zijn, daar hebben jij, ik, Tante Greet en de rest van de wereld geen reet mee te maken of over te zeggen.
En hij gaat niet naar Oz in de hoedanigheid van een NLs Parlementarier.

@ osta | 23-01-13 | 11:31 |
Universaty of New South Fucking Wales.
Australischer heb je ze niet, mate!

Moi2 | 23-01-13 | 11:42 | + 0 -

Hans Jansen snapt heel goed waar het demoniseren van politice toe kan leiden. Goed dat er eindelijk een kenner van de islam tegengas geeft.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 23-01-13 | 11:43 | + 0 -
Ja zoals D66, GL, PvdA steeds doen.

-=Comment met bonus-witregel=-

Frappant dat iemand uit Nederland het nodig vindt de Ozzies -die zelf de oorspronkelijke bevolking hebben overlopen, verdreven en gedecimaliseerd- te moeten waarschuwen dat iets dergelijks henzelf niet overkomt.

Jan Passant mk2 | 23-01-13 | 11:37
Er zijn politieke stromingen die iedereen die er anders over denkt beschuldigen van fascisme.

Overigens bedoelt u met uw eerste alinea deze man?
www.youtube.com/watch?v=ct-riI2C84c

Iemand ooit gehoord van beginsel van contractsvrijheid? Dat is net zoiets als vrijheid van meningsuiting, maar dan dat je als private partij niet met iedereen zaken hoeft te doen.

Als je in een Van der Valk hotel een lezing van Bashar Hafez al-Assad (president Syrie) wil organiseren zou het mij ook niet verbazen als ze die omzet aan zich voorbij laten gaan. Maar dat vinden ze op GS dan weer heel logisch natuurlijk.

zoals een expat laatst op radio 1 zei: 'het nadeel van australie is, dat de mensen zo ver-schrik-ke-lijk aardig zijn. Geen onvertogen woord, altijd voorkomend' .

Behalve wanneer het over de inhoud gaat dus.
Maar ja, klimaat alarmisme heerst daar ook in de hoogste kringen

Zeg maarKaas_Cuevara | 23-01-13 | 11:23 | + -6 -
Vreemd dat tijdens de Wilders rechtszaak de Arabist Hans Jansen beaamt dat Wilders op IEDER punt die hij over de Islam maakt gelijk heeft.
Dus zo "onbeargumenteerd" is hij kennelijk ook niet.
nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Jansen_%28a...

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 11:34 | + 0 -
De vraag is of er in vrijheid wordt gekozen of onder dwang van terreur of politiek correcte dwang.

Niemand moet gedwongen worden, maar vreemd is dit zeker.
Zeker omdat andere bewezen haatdragers niet geweigerd worden.

www.jewishnews.net.au/anger-over-hate-...
te
www.melbourneshowgrounds.com/

Wellicht kan Wilders het daar wel proberen.

Hou toch eens op met die gelegenheidsargumenten en kijk eens naar het grotere verhaal. Wilders is wel een Nederlandse Parlementarier en is 1000x genuanceerder dan onze bovenstaande imam.

Debbie Robinson believes the fear she has encountered in Australia merely confirms her reasons for arranging Wilders' visit: ''With every refusal I asked why, and was almost always informed that management had concerns about the repercussions. The audience was never the issue.
Wilders wordt geweigerd maar niet omdat hij verkeerd is of omdat zijn publiek fout is maar omdat men bang is voor moslims. De witte vlaggen gaan uit zodra een moslim boe zegt. We kunnen trots zijn hoor.

Iedereen is bang voor de Islam en de terreur door de Islam.
.
Ook in Australië hebben ze een "Islam probleem" met gewelddadige moslims die geen tegenspraak dulden en waarvoor men bang is.
.
Daarom enorme bewondering voor de moed en het doorzettingsvermogen van Geert Wilders die ondanks een enorme persoonlijke opoffering toch doorgaat met het waarschuwen van het Islamitische gevaar en het opkomen voor de westerse waarden.
.
En wat doet de EU en Obama? Die gaan gewoon door met het steunen van Islamitische dictaturen. De EU geeft geld aan Morsi en Obama heeft zojuist weer moderne vliegtuigen en tanks aan Egypte geleverd.
.
Tegen Geert Wilders durven ze tekeer te gaan omdat Geert geen geweld gebruikt; voor de Islam is men bang want met weet dat die geweld gebruiken.
.
www.youtube.com/watch?v=VqKRwU_DBNE
.
www.youtube.com/watch?v=PeLNGW5HQq4

Wat mij betreft kan ie thuisblijven die clown want we hebben hier al strenge immigratiewetten, hoge straffen en pakkans dus die problemen die ik hier elke dag lees spelen helemaal niet. Tenzij die gewoon zn bek houdt en komt kijken hoe t moet. Voor de rest hebben de aussies t veel te druk met surfen en ijzererts naar China te verschepen. Groeten uit Sydney.

Wat mij betreft kan ie thuisblijven die clown want we hebben hier al strenge immigratiewetten, hoge straffen en pakkans dus die problemen die ik hier elke dag lees spelen helemaal niet. Tenzij die gewoon zn bek houdt en komt kijken hoe t moet. Voor de rest hebben de aussies t veel te druk met surfen en ijzererts naar China te verschepen. Groeten uit Sydney.

Die column: spijker, kop, raak.

''With every refusal I asked why, and was almost always informed that management had concerns about the repercussions. The audience was never the issue. The issue was offending Muslims. Looking at the number of cancellations and refusals it is apparent the Islamic community are not getting their message across about being the religion of peace.''

@Kaas de Vies | 23-01-13 | 11:26
Haha, er zijn politieke en religieuze stromingen die iedereen die er anders over denkt inderdaad "gestoord" vinden. Als die de macht krijgen verdwijnen zulke "gestoorden" dan ook in gekkenhuizen of goelag's. Voor hun eigen bestwil.

Zeg maarKaas_Cuevara is een groot bewonderaar van zulke stromingen.

Hey Greet, no worries.

Itt tot wat iedereen denkt, zijn aussi4es bekrompen, xenofobe en oerconservatieve dombo's.

Wat een zeurpiet. Als ik een bedrijf zou hebben zou ik die lul van een Wilders ook weigeren. Dat is vrijheid van meningsuiting. Een moskee hoeft die vent toch ook niet binnen te laten.

Kaas de Vies | 23-01-13 | 11:30 |

Ik lees toch alleen maar convention centre achtige venues.
Maar goed, stel dat er wel een overheids of semi-overheids gebouw tussen zit, wat dan nog?\
Ik kan mij voorstellen dat die ook niet zitten te wachten op een shit-stirring zeloot die wat centjes en zieltjes komt winnen.

Vrijheid van keuze toch? of niet?
Of gaan we mensen nu dwingen om Wilders te laten spreken in hun local venue of gemeentehuis?

Moi2 | 23-01-13 | 11:29 | + 0
Hou toch eens op zulke grote woorden te gebruiken. "De mond snoeren", man, waar heb je het in godsnaam over? Als Jean-Marie Le Pen bij mij wil logeren, zeg ik ook nee. Als Filip de Winter bij mij op kantoor een toespraak wil komen houden over iets waarmee ik het hartgrondig oneens ben, zeg ik ook nee. Ga maar lekker ergens anders heen. Ik zal je de mond niet snoeren, maar ik zal je ook niet faciliteren.

Pleziert me hoe de media hier een hetze tegen wilders voert ,gelukkig gaan de meeste oogjes langzaam maar zeker open. Zoals het nu gaat, gaan we alleen maar achteruit , dankzij dat lompe PvdA VVD stemvolk koeien.
mijn stem kan die wederom krijgen straks ,den blonde messias.... (buktsnelwegvoorvliegendeminnetjes)

Het gaat dus om deze column, linkje ontbreekt:
www.smh.com.au/opinion/politics/free-s...

Ben zelf geen Wilders-fan vanwege zijn boute uitspraken, maar dit gaat nergens over. Beschaving is dus achteruitgang en een angstige kijk op de wereld.

Australian left church:
"Well folks, shall we open our doors for the sharia or for mr Wilders. Hmmm. Let's choose the sharia, it's already here anyway mate."

@EddieS | 23-01-13 | 11:23

Inderdaad. Angst heeft alles met vrijheid te maken.

the University of NSFW? Huh?

@CumGranoSalis | 23-01-13 | 11:25 | + 1 -
Zitten niet alleen private partijen bij.

Onderschat niet de criminaliteit in Australie door migranten en onderschat niet het grote aantal moslims in dat land. Grote steden zijn ook erg onveilig. Oost-Aziaten, Midden-Oosten, Pakistani in overvloed. De kans op aanslagen is eveneens groot en Geert Wilders' veiligheid garanderen is niet gemakkelijk. Hotels vrezen chantage. Daar ligt de reden: angst voor haatbaarden!

EddieS | 23-01-13 | 11:23 | + 0 -
Dus omdat ik bang ben voor demonstraties mag ik iedereen de mond snoeren?
Of geldt dat alleen voor iemand die met keiharde feiten over de multiculti met Islam komt?

''Ik begrijp dat niet, waar komt die angst voor die "domme" en "incapabele" Wilders toch vandaan dat hij (mond)dood gemaakt moet worden?''
Kaas de Vies | 23-01-13 | 11:26 |
.
Wie ervoor kiest de leugen te omarmen verdraagt de waarheid niet.

Australie verdient veel geld aan de export naar Indonesie en zal dit geld niet op het spel willen zetten voor een geblondeerde indo uit Holland.

Pastor Sippenhaft | 23-01-13 | 11:16 | + 2 -

Daar gaat mijn bloed weer van koken! Waar halen die moslims het gore lef vandaan. Als je jarenlang op kosten van de Australische belastingbetaler hebt gevegeteerd dan moet je niet de gore moed hebben dit soort doodsbedreigingen te laten uiten door een kind...

Kaas de Vies | 23-01-13 | 11:26 |
Van mij mag hij hoor. En jij ook.
Des te meer mensen gaan het trucje doorzien.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 23-01-13 | 11:26 | + 0 -
Jij vindt ze overbodig, ik niet. Fascist.

CumGranoSalis | 23-01-13 | 11:25 |
Mooi verwoord!

Gay rights and Feminism.

Juist ja

De conclusie is, dat geweld schijnbaar zeer effectief werkt.

@Zeg maarKaas_Cuevara | 23-01-13 | 11:23 | + -1 -
Nou en.

Ik begrijp die angst niet van mensen om hem te laten spreken. Zo weinig vertrouwen in de burgers dat ze dat zelf niet kunnen bepalen?

Terwijl religieuze totaalmalloten geen strobreed in de weg wordt gelegd.

Ik begrijp dat niet, waar komt die angst voor die "domme" en "incapabele" Wilders toch vandaan dat hij (mond)dood gemaakt moet worden?

Dat je de man niet aardig vindt of niet zijn mening deelt is prima, maar moeten we daarvoor vrijheid van meningsuiting opofferen.

Ik begrijp hier dus totaal niets van, maar goed ik ben ook gestoord, nietwaar?

Hebben ze in Australië ook al een D66-enclave? Of loopt ze het bij de gedachte dat iemand de waarheid zegt zoals het is al dun door de broek?

Kaas de Vies | 23-01-13 | 11:11 |
Vanwaar die overbodige witregels elke keer?

Leuk om te zien hoe Dhimmis hun eigen lafheid van zich af praten...

Ow dus particulieren mogen niet meer zelf besluiten wie of wat ze in huis halen?
Ik mot ook geen extremisten en zeloten over de vloer, geen haatbaard en geen Wilders.

Wat heeft dit in vredesnaam met Freedom of Speech te maken? Ow wacht het is Pritt. nuff said.

@ole guapa | 23-01-13 | 11:12
Nope. Het eerste is door anderen te onderdrukken, het tweede niet.

Wat een kamelenland, daarzo. (Ja, die hebben ze daar).

In Australië roepen ze ook hoe mooi en fantastisch hun multiculti met de Islam is.
Maar ondertussen schijten ze bagger voor diezelfde Islam.
Mooie multiculti heb je dan...

Guttegut, gelijk weer gaan huilen over "vrijheid van meningsuiting". Het is veel voorstelbaarder dat er andere redenen ten grondslag liggen aan de weigeringen, zoals: angst voor demonstraties, of gewoon omdat die 'venues' niet geassocieerd willen worden met iemand als Geert Wilders. Ook dat is vrijheid, weet je.

-weggejorist-

Logisch. Die Australiërs hebben wel door dat de man slechts in onbeargumenteerde oneliners spreekt, discussies uit de weg gaat en nog nimmer een oplossing heeft aangedragen.
Misschien dat Israël hem kan helpen?

Niemand wil Geest Wilders hosten maar wij hier in Nederland nodigen extremistische haatbaarden uit in onze praatprogramma's en onze universiteiten. Dat is hoe de wereld rolt. Linkse fascisten en fundamentele moslims willen haat, onvrijheid, intolerantie, vrouwenonderdrukking en middeleeuwse toestanden. En iedereen die daarop tegen is wordt een paria.

@boy_wulfe | 23-01-13 | 11:18
Ah, u bent iemand die klaagt over de vuile vaat op het aanrecht terwijl het huis in de fik staat?

Schandelijk dat ze daar problemen over Wilders maken.
Dit is volgens zijn 150 aanhangers onze nieuw MP.
Schande, schande, schande.
In vuistje lachen doet.

Is het ook niet de vrijheid van die organisaties om een enorme hater gewoon te weigeren? Het is toch gewoon privaat gebied?

Ik had echt wel sympathie voor die aussies, wordt toch een stuk minder nu.

Zei de anonieme redactie...

Ik zou iemand met zo'n hoofd en kapsel ook niet in mijn tent willen!
En zo vrij is Wilders niet, als je ziet hoe hij met zijn fractieleden omgaat.

Geef ze groot gelijk, houd die clown buiten de deur!

Waarom moet die man ook naar Australië? Hij heeft de twitters toch? Kunnen ze ook lezen daar als z'n engels goed genoeg is. Beter voor het milieu ook.
Maar mocht ie toch willen dan lijkt een zeepkist op het strand toch ook voldoende. Kan me niet voorstellen dat men daar nu echt op hem zit te wachten.

Had ie maar niet zunne grote bek moeten hebben. Toch, Theo Maassen?

Ik zal nooit dit filmpje vergeten. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/04/...

Zo zie je maar weer hoe groot de kloof is tussen het volk en de linkse fascisten. Ook in Australië.

Gooi Australie uit de Eurozone, dat zal ze leren! Oh. Wacht.

Nu zit Supermatthijs nog langer met Geert opgescheept.

Kan de Joodsche lobby iets doen wellicht?

Vrouwen en homo rechten interresren greet totaal niet, anders had hij ook wel getweet als de gristen fundi's weer eens aan het discrimineren zijn, maar daar hoor je het nooit over

Eeuwig zonde voor Greet. Hij had nog wel zo'n charismatische speech voorbereid over de down under koraalrifgebergte criminelen.

Voor een kolonie van ex-dwangarbeiders hebben ze toch wel erg weinig lef. Maar ja, die konijnen he?

@EricJ | 23-01-13 | 11:13 | + 0 -
en.wikipedia.org/wiki/2005_Cronulla_ri...

Zeer herkenbaar gedrag nietwaar?

Ja, de Islam heeft inderdaad wat moeite met zijn marketing van de religie van vrede. Heel raar.

atlasshrugs2000.typepad.com/.a/6a00d83...
Ja ja, ook dit is Australië. Het lijkt bijna al te laat.

Aussie aussie aussie
WIMP WIMP WIMP

De lichtgetinte verrotting is tot alle uithoeken doorgedrongen.

Geert, bedank je je lievvve collega's netjes voor het demoniseren. Dat is namelijk waarom alles jouw schuld is.

Vergeet Euro-nazi Kereltje niet.

Misschien hebben ze daar geen immigratiegerelateerde problemen; het is altijd makkelijk links en politiek correct zijn als jou niets overkomt...

Angst is een machtig wapen waar individuele vrijheden maar weinig kans tegen maken.

Australie heft dankzij haar strenge immigratiewetten nog de luxe om erg politiek correct te kunnen zijn.

Verstop je zelf in een buidelzak van een Skippy, Geert! Dan kom je er wel in!

Hebben ze geen zeepkist en een speakerscorner? De waarheid behoeft geen tierelantijnen.

'freedom of speech' is dus niet hetzelfde als 'freedom of opinion'

Je dacht misschien dat je in een ver land geen last zou hebben van het moslim tinnef. Helaas zitten zij en hun politieke handlangers inmiddels overal.

Daar hebben ze dus ook dat gutmensch-virus te pakken.

Nou, "two can play that game"

Ik weiger nog naar "Skippy" te kijken voor het slapen gaan, en ik ga niet meer met mijn skippybal naar mijn werk, sterker nog, dat hele werk skip ik gewoon.