Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BUMA wil cashen op Het Kuikentje Piep

Kijk. De grootste muziekhit op de interwebs van dit moment. Nederlandse versie, een whopping vier miljoen views. Irritatiefactor waar Gangnam Style een onopvallend liftmuziekje bij is. Maar daar gaat het nu niet om. Het gaat er om dat u van BUMA/Sterma moet gaan lappen als u dit vrolijke liedje op uw webstek embedt met de intentie om bezoekers te vermaken. Helemaal als de bezoekcijfers moeten leiden tot het verdienen van commercieel geld. BUMA/Stemra heeft de afkoopsom van YouTube uit 2009 verbrast aan Ahrend bureaustoelen en dikke LCD-televee's in de kantoorlobby, en de analoge afdrachtclub zoekt nu naarstig naar nieuwe inkomsten in het digitale tijdperk. Vorige week op Noorderslag liet Bumabaasje Hein van der Ree al doorschemeren dat de embedbelasting terug op de draaitafel zou komen en ja hoor: deze week ligt er bij Kicking the Habit, een niet-gesubsidieerde muzieksite die Soundcloud en YouTube embedded op de front page heeft staan, al een brief met tarieven op de mat. Stream embedden: tot 650 euro. Allemaal mogelijk gemaakt door de Nederland.FM-uitspraak. In 1 zin uitgelegd op 3voor12: "De uitspraak vormt een belangrijk precedent, want het impliceert dat zo'n beetje ieder muziekmedium en blog dat streamt naar muziek een licentie moet afsluiten, ook als die content geheel legaal ter beschikking gesteld is en in veel gevallen zelfs door band of label ter promotie op YouTube is gezet." Inderdaad, BUMA moet en zal belasting innen over (particulier of commercieel) internetverkeer en de promotie-inspanningen van (beginnende) artiesten. De brief is géén begin van een campagne, bezweert de graaiersclub tegenover 3voor12. Maar reken maar dat het een proefballonnetje is, om te testen of er net zo'n shitstorm aan protest loskomt als in 2009. Dus ga uw gang: wens BUMA ongezien de tiefus en muziekembed uzelf helemaal suf op uw Tumblr, Hyves, web streepje log of Blogspot.
Update: Niet betalen? Dan RECHTSZAAK!

Reaguursels

Inloggen

Nou, ff kort dan: Shitstorm!
Mag elke politieke partij die hiermee leurt subiet naar 0 leden gaan...

hotmint | 19-01-13 | 13:55

 
Marktwerking ... aanbesteden die rechten-inning, daaaaag Buma, Thuiskopie, CJIB etc !
 

Rebellis | 18-01-13 | 22:40

Vreemd dat men het hier raar vindt dat BUMA geld wil vangen voor muziek. Logisch, niets vreemds aan en toch hoor ik nooit sites als geenstijl over iets heel vreemds bij BUMA.

BUMA verdeelt royalties die zijn geïnd over muziek die ze verder niet kennen na 3 jaar over de overige rechthebben. Kortom BUMA int geld voor muziek waar ze geen rechten van hebben en dat is diefstal

Kom op geenstijl: doe eens een klacht indienen en blaas die BUMA zooi eens op.

jecus | 18-01-13 | 21:36

En de tractor broem, de tractor broem, de tractor broem, (flats) ohoh Tim Kuik....

zegmaarF | 18-01-13 | 19:00

Tja, stel je voor dat mensen dure technologie aanschaffen en dan gebruiken zoals het is bedoeld en ontworpen. Dat mag niet.
We betalen al voor hardware. We betalen al voor software. We betalen al voor de bits en bytes die we verzenden en versturen via een provider. Het is volstrekt logisch dat we dan ook moeten betalen voor de informatieve inhoud van die bits en bytes. Althans... De logica daarvan ontgaat mij, maar Tim Kuik snapt dat.

Stormageddon | 18-01-13 | 18:46

... en hoeveel van die belasting ziet de auteur/muzikant uiteindelijk?
Heeft Buma/Stemra zelfs wel eens gevraagd aan de mensen die ze zogenaamd vertegenwoordigd of die dit wel nodig vinden?

Suzamigo | 18-01-13 | 16:57

Een embedded hyperlink naar een Youtube URL is niets meer dan een veredelde hyperlink. Een hyperlink is de bron van internet. Het hele internet is ontstaan door en rondom hyperlinks. Sir Tim Berners-Lee heeft dat bedacht en vervolgens gratis en rechtenvrij aan de mensheid beschikbaar gesteld. Hoe nobel. Wat er nu gebeurd is dat Buma en ook diverse andere clubs, de rechten van hyperlinks via de rechter aan het claimen zijn en er geld voor eisen (afpersen met behulp van de rechter). En daar is weinig ethisch aan, het is gewoon tuig.

jaco | 18-01-13 | 16:22

Als ik een euro krijg voor elke rechtzaak die Buma aanspant, dan was ik nu reeds miljonair.

zeertegendradig | 18-01-13 | 15:18

Krijgt de site die embed dan ook de inkomsten uit de reclame die de youtubefilmpjes vooraf of in een laag erover vertonen?

henriette | 18-01-13 | 14:56

Tijd voor de remix "Tim Kuik Piept" ...

Beat me up Scotty | 18-01-13 | 14:53

Tering, ik heb het filmpje tot 1:26 volgehouden. Wat een hel!

sparxx | 18-01-13 | 14:44

@Muxje 11:47

moet ik eerst de vertaal-diesel weer opstarten.
(klopt dat wel plagiata niet 'plagiaat'?)

"Non solo è una "canzone" di merda, ma è pure stata plagiata. LOL."
"Niet alleen is het een" song "van shit, maar het is ook gehersenspoeld. LOL."

Tieneus | 18-01-13 | 14:36

@Megalomaantje | 18-01-13 | 12:18
Waar wordt "illegaal downloaden" genoemd in het originele bericht?
Het gaat over de weg wijzen in legaal aanbod waarvoor youtube al betaald heeft. Wat is het volgende? 92.2MHz is een radiozender: hoeveel moet ik Buma nu betalen?

frank87 | 18-01-13 | 14:04

Buma maakt de Nederlandse muziekindustrie waar ze zo lustig op parasiteert kapot. De kleine Nederlandse muziekblogs, de speelgrond van muzikale trendsetters, zullen dit niet kunnen betalen. De meeste onafhankelijke blogs draaien op liefhebberij en vriendendiensten en een paar cent advertentie-inkomsten voor de hosting.

Ik neem aan dat de meeste bezoekers naar buitenlandse blogs gaan, waar in mindere mate interesse is voor beginnende Nederlandse bands. Dus op de lange termijn, minder succesvolle / populaire Nederlandse muziek.

PureYak | 18-01-13 | 13:54

Dikke LCD-tv's? Bestaan die dan?

Nogood Boyo | 18-01-13 | 13:45

ACTIE: Net als met de OV massaal stoppen met embedden, dan piept het kuikentje (Tim Kuik en consorten) snel anders.

Ton Plafond | 18-01-13 | 13:14

Ze gaan er gemakshalve even aan voorbij dat je met muziek op YouTube zetten ook geld kan verdienen als artiest. Alle grote labels doen dat al.

Moeder T. | 18-01-13 | 12:43

Morgen is het illegaal om in je neus te peuteren of illegaal aan je kont te krabben... Ze kunnen van allerlei soorten religies bedenken....

Megalomaantje | 18-01-13 | 12:21

Illegaal downloaden; is een religie, je moet erin willen geloven....

Megalomaantje | 18-01-13 | 12:18

Trouwens, wist je dat Steve Wozniak, oprichter van Apple INC, uitvinder van de Apple 1 & 2, van mening is dat het internet in gevaar is door de praktijken van de Tim Kuiks van deze wereld? www.youtube.com/watch?feature=player_e...

Feynman | 18-01-13 | 12:17

@Feynman 11:59: Dat is de wet ja, vandaar mijn eerdere plempsel met een oproep aan de politiek om weer eens over basisprincipes na te gaan denken.

Muxje | 18-01-13 | 12:15

Ik snap niet dat die artiesten niet in opstand komen tegen dit soort grabbelaars .
Mij komen ze mijn strot uit en mogen ze allemaal lekker naar Pakistan verhuizen.

weedo | 18-01-13 | 12:15

Aids voor Tim en lepra!

c.onjo | 18-01-13 | 12:11

Ik ben heel trots op mezelf dat ik dat kudt nummer nog niet gehoord heb... Iets wat ik ook graag zo wil houden. Voor de rest, FUCK Buma en Kuik meeeh

Crosskabouter | 18-01-13 | 12:02

1:06 tot zover kon ik de clip aanhoren. Toen was de irritatiegrens wel bereikt.

Not Muhammad | 18-01-13 | 12:02

Het zijn boeven. We wilden een liedje commercieel gebruiken en hadden met de artiest gebeld. Die wilde het best voor 2000,- door ons laten gebruiken maar we moesten eerst langs Buma etc. ...bij 15.000,- zijn we de ondehandelingen maar gestopt en hebben een componist een andere versie laten maken van het liedje voor 2500,-. Tja.

keikoud | 18-01-13 | 12:00

Muxje | 18-01-13 | 11:40 | + 0 -
Het verschil tussen vermenigvuldiging en openbaarmaking volgt DIRECT en letterlijk uit de Nederlandse wet. Daar zal je toch echt de eerste en tweede kamer voor moeten aankijken. Die hebben zich door lobbyclubs laten afpersen en niemand houdt ze daarvoor verantwoordelijk.

Vanwege dat fundamentele verschil heeft de Nederlandse overheid vervolgens twee verschillenden stichtingen in het leven geroepen. De Buma en de Stemra. De ene voor de vermenigvuldigingen en de andere voor de openbaarmakingen.

Met commercieel graaien bedoel ik dat aan de ene kant dat organisaties zoals de Buma en de Stemra absoluut geen bijdrage leveren aan culturele verrijking. Ze ondersteunen alleen maar artiesten en producers die allang solvabel zijn. Niche muziek en nieuw talent mag afsterven. Tot zo ver het graaien.

De muziekindustrie kent vele commercieel partijen die voor hun bemiddeling tussen de artiest en het publiek van mening is dat ze investeren en risico lopen en via wurgcontracten artiesten beroven van 90% van hun omzet. Tot zo ver het commerciële.

Over anderhalve dag komt Kim Dotcom na zijn illegale huiszoeking, illegale arrestatie en illegaal offline halen van MegaUpload die tot de dag van vandaag niet in staat van beschuldiging is gesteld online met MEGA. Een website waar het publiek gratis muziek kan downloaden en artiesten 90% van de advertentie OMZET krijgen. Een website met een verdienmodel uit het internet tijdperk, die van de elite dood moest. kim.com/

Buma Stemra heeft 80 miljoen euro in kas, 40 miljoen euro vergokt in het Casino op het Damrak en Wall Street en mag gewoon samen met de Henk Jan Smits van deze wereld achteraan aansluiten in de rij bij het arbeidsbureau.

Als ik een CD koop van 10 euro wil ik graag dat er 9 euro naar de artiest gaat en 1 euro naar de Chinees die het plastic heeft platgeslagen.

Feynman | 18-01-13 | 11:59

kut muizen

raimond | 18-01-13 | 11:58

Muxje | 18-01-13 | 11:47 |
Ik ook.

Zeg maarKaas_Cuevara | 18-01-13 | 11:56

Ik wil toch even de nuance aanbrengen. Het gaat er om dat je beide zijden van het verhaal leert te zien. In dit geval komt het er eigenlijk op neer dat Buma en Timmeh kapodt genuked moeten worden. Maar wel op een gemoedelijke sociale-ethische manier. Flikker dit tuig nou gewoon eens het land uit. Gewoon omdat het kan. Huur een busje bij Boels, lok ze met geld erin, en rij ze naar Kabul en laat ze los. Samen met Opstelten, Kwalbert en Elatik. De lente komt er keihard aan over 3 maanden, en er is mij altijd geleerd dat je dan alles goed moet schoonmaken. Tuig uitzetten, dat gaat nog eens heel groot worden.

Koettoerk | 18-01-13 | 11:49

@Tieneus 11:39: Oorspronkelijk? Of is dat liedje ook gejat? Top comment daar: "Non solo è una "canzone" di merda, ma è pure stata plagiata. LOL.". Ben het overigens met dit waardeoordeel eens.

Muxje | 18-01-13 | 11:47

Hein van der Ree, de man die Neelie Kroes er van beticht dat ze is beïnvloed door de lobby van Google. Zij wil Buma de monopolie ontnemen, doe is ff snel doordrukken. Internet valt buiten de wettelijke taak van Buma, ze hebben geen monopolie op internet, maar daar hebben ze dus schijt aan. We kunnen met z'n alle Buma en Brein e.d. uitlachen, maar ze hebben wel degelijk veel macht. De muziek en beeld industrie in NL zit uiteindelijk allemaal verweven in Stichting Brein. Hein van der Ree is ook bestuurslid van Brein, net als lui van Thuiskopie en dat soort instanties. Brein is zo gesloten als een oester en wil wel eens weten wat daar allemaal gebeurd achter de schermen. Het feit dat al die instanties Brein 'sponsoren' moet er maar eens voor zorgen dat Brein zijn jaarverslagen openbaar maakt.

Latrinalia | 18-01-13 | 11:47

@Dmitri Dmitrievitsj | 18-01-13 | 11:38
Nou, de toenmalige Sam Kuikenbaum was destijds de controle helemaal kwijt. Reden voor de overkoepelende Duitse toeichthouder om her en der een inval te doen.

Bakito | 18-01-13 | 11:43

BUMA/Stemra weet wel van prijzen ! Nog even en dan betalen we meer aan BUMA/Stemra dan aan belasting. Bovendien denken ze dat alle muziek "van hen" is. Gelukkig is er (zeker voor commerciële producties) ook nog rechtenvrije muziek. Voor een zeer betaalbaar eenmalig bedrag ongelimiteerd gebruik van het betreffende muziekwerk. In Amerika al zeer gebruikelijk en legio muziek te koop/downloaden via internet. Jammer voor al die artiesten die hun ziel en zaligheid aan BUMA/Stemra verpand hebben. Ze prijzen zich o.l.v. BUMA/Stemra en onze falende overheid mooi uit de markt en betalen zich ondertussen scheel (al 30 miljoen) aan rechtsprocedures die BUMA/Stemra voert. Fijn zo'n "belangenbehartiger" die vooral oog heeft voor de Toppertjes uit de stallen van de eigen (deels corrupte) bestuursleden en hun vriendjes.

V®aagTeken | 18-01-13 | 11:41

@Feynman 11:29: Heeft niets met "commercieel graaien" te maken, en alles met een club die hun madaat maximaal wil uitbuiten om zelf belasting te mogen heffen bij het publiek.

Die discussie over "vermenigvuldiging" en "openbaarmaking" illustreert dat; ze willen blijkbaar die belasting twee keer kunnen heffen. En wat is dan het verschil tussen linken of embedden?

Muxje | 18-01-13 | 11:40

@Feynman | 18-01-13 | 11:29
Je hebt er een fan bij, Chapeau.
Tijd om de grote entertainment criminelen aan te pakken.

Parelman | 18-01-13 | 11:38

BUMA maakt de muziekindustrie kapot op deze manier

maraboe | 18-01-13 | 11:38

@Bakito | 18-01-13 | 11:00
embedden is NIET illegaal downloaden.

Che_cuevara | 18-01-13 | 11:38

@Bakito | 18-01-13 | 11:27
Mooi. Dit kende ik niet. Het weemoedige verlangen naar een Heimatland heeft tot zo veel moois geleid. Bijna zonde dat ze een eigen land gekregen hebben.

Dan te bedenken dat deze muziek niet gemaakt zou zijn door Marek Weber en John Hendrik (John? vreemde naam voor een Jiddenjongen) als Tim Kuik en de zijnen er niet zouden zijn.

Dmitri Dmitrievitsj | 18-01-13 | 11:38

@ Bakito | 18-01-13 | 11:00 |
Klopt.
Illegaal downloaden is hartstikke... eeh.. illegaal.

Mazzel dat downloaden legaal is.

Kapitein Sjaak Mus | 18-01-13 | 11:38

is ook goed nieuws voor beginnende artiesten die GRAAG willen dat je hun video embed

maraboe | 18-01-13 | 11:38

In plaats van steeds alleen maar te wijzen naar wat die totaalidioten nu weer verzonnen hebben en hoe ze in staat zijn geld uit mensen te trekken die niet inzien waarom... Kunnen we niet gewoon iets verzinnen om die hele BREIN / BUMA te omzeilen? Er moet toch wel iets zijn? Niets is juridisch waterdicht. Wat is bijvoorbeeld het grondgebied van Brein waarbinnen ze nog iets te zeggen hebben? Wat als muzikanten masaal overstapen op die nieuwe mega-upload site (morgen opening, spannund) en daar een eigen verdienmodel op los laten. Of wat als we zelf de concurrentie met Brein aan gaan..

Mesmer | 18-01-13 | 11:37

@Van Rossem.

Deel 63725 van de aflevering Tim Kuik.
Weer geen vooruitgang geboekt sinds je laatste topic van 13 januari.
Aandacht voor de Sheriff of Nottingham, Tim Kuik, is belangrijk.
Actief aanpakken, deze rovers industrie.

Parelman | 18-01-13 | 11:30

@Mesmer | 18-01-13 | 11:26 | + 0 -
Dat is de volgende stap, embedden of linken naar via social media sites wordt verboten tenzij je een bedrag afdraagt aan breindood.

Ranja Drinker | 18-01-13 | 11:30

De rechter zag in iedere nieuwe site een nieuwe openbaarmaking. Geen nieuwe vermenigvuldiging. Youtube betaald al voor iedere vermenigvuldiging, ook degene via andermans websites. Helaas betaald Youtube nog niet voor iedere nieuwe openbaarmaking. Het leidde ertoe dat BUMA / stemra de zaak voor de helft volledig verloor (vermenigvuldiging) en voor de helft volledig won (nieuwe openbaarmaking).

Dat zou nog geen probleem hoeven zijn als de BUMA zo lief zou zijn geen flat fee toe te passen. De ene zet PSY op de homepage en heeft miljoenen bezoekers, loopt binnen op advertenties en tikt die € 650 lachend af. De ander zet zijn eigen muziek via youtube online, heeft nog geen agent, producer of contract met Buma / Stemra en mag meer betalen aan de Buma als ze in het komende decennium terug kan verwachten.

Deze methode leidt tot een verschraling van het muzikale aanbod. Nu al zien we een paar decennia alleen maar kapot gehypete tienersletjes met een wurgcontract, die af en toe een hitje scoren dankzij heel veel ingekochte airplay en een setje nerds die er achter de computer nog iets van maken wat je een minuut of drie kunt verdragen.

Talent is een contra indicatie om door te breken. Producers en de Buma Stemra zitten niet te wachten op jongens en meisjes die een niche publiek bedienen of in staat zijn zonder een leger van zangcoaches, computers en tussenhandelaren zelf wel de meute bedienen. De elite zal nooit zichzelf buitenspel zetten en ruimte geven aan echte zelfstandige artiesten.

Dit soort financiële censuur, gedwongen winkelnering bij een aantoonbaar corrupte organisatie en een einde de vrijheid van een artiest op zijn eigen werk laat goed zien dat de vrijheid van informatie absoluut zou moeten zijn. Niet alleen qua audio, maar ook qua video, wetenschap, nieuws en software.

Dit probleem met audio zagen we ook bij het kopieren van wetenschappelijke artikelen waar met belastinggeld al voor betaald is. We zien sequel na sequel verschijnen in Hollywood, maar echte genien zoals George Lucas mogen hun extreem winstgevende filmsaga niet maken. De man heeft twee decennia op het strafbankje gezeten. Pas nadat hij zijn kindje aan Disney verpast heeft komt deel zeven, waar hij bijna niets meer over te zeggen heeft.

We zagen het ook met de nieuws voorziening van Afganistan en Irak die op propaganda na ontbrak. Mensen die de radiostilte van de meest Westerse landen doorbraken worden politiek vervolgd en zitten jaren vast op ambassades en gevangenissen zonder proces. Assange is nog niet aangeklaagd, Manning pas na drie jaar. Ze lieten alleen maar zien dat camera mensen van de vrije pers door Apache helikopters afgeslacht werden als ongelovige honden. Iets wat vroeger alleen een Pullitzer opleverde.

We kunnen onze kennis en cultuur niet achterlaten in een paar commerciële graaiende handen.

Feynman | 18-01-13 | 11:29

Begin me ook af te vragen wat er gebeurd als ik mijn eigen youtube vids in verschillende eigen sites ga embedden..

Mesmer | 18-01-13 | 11:28

@Dmitri Dmitrievitsj | 18-01-13 | 11:21
Jiddische tango´s uit de voormalige getto´s zijn wat mij betreft het meest intense muziekgenre. Merg, been, etc etc.

www.youtube.com/watch?v=m6tyesDCEgk

Bakito | 18-01-13 | 11:27

Ik mag ook al gaan dokken met gratismuziek.eu. Alleen dan geen 650 euro, maar 3200 euro.

Dan wordt flink bezuinigen voor mij met m'n 75 euro p/m studiefinanciering.

maarten12340 | 18-01-13 | 11:27

Ik krijg nog steeds geld van die gasten en met mij nog heel wat andere muzikanten , maar ja als je niet tot de vriendenclub hoort kun je het wel vergeten .

Eurotokkie | 18-01-13 | 11:26

@Muxje | 18-01-13 | 11:22
Want stel je voor dat jij je ontrekt aan de belastingzucht van de Staat!
Het moge duidelijk zijn dat ons belastingsysteem en overheden nog STEEDS niet om kunnen gaan met internet. Al 20 jaar achter de feiten aan lopen, trieste bedoening.

TeeJee | 18-01-13 | 11:25

@blinde kip | 18-01-13 | 11:18
Het is voor mijn handel een goede zaak dat er een georganiseerde mainstreamterreur is. 3FM, 538, BUMA, Freerecordshop zijn allemaal zum kotzen, maar scheiden onbedoeld het kaf van het koren.

Bakito | 18-01-13 | 11:25

@right, not wrong 11:19: Daar is al eens eerder een zaak over geweest: die toestemming hebben ze niet eens nodig. Dat is hier ook het hele punt: als jij als beginnend artiest je misbaksels op Youtube zet ter promotie, dan mogen anderen dat filmpje niet zomaar embedden, ook al geef jij daar expliciet toestemming voor.

Muxje | 18-01-13 | 11:22

@Bakito | 18-01-13 | 11:00
En de holocaust. Maar dan erger.

Dmitri Dmitrievitsj | 18-01-13 | 11:21

Kut, nu loop ik weer de godganse dag net dat Kut nummer in mijn hoofd. Reden om Tim kuik te piepen. Op een hele vervelende manier. Als deze kerel er voor zorgt dat er voor mijn, onder creative commons licentie, gemaakte muziek betaald moet worden, sleur ik em uit zijn kantoor om hem Door de stront heen te slepen. Wat een stuk verdriet. De doodsteek voor muzikanten.

deministerpresident | 18-01-13 | 11:21

Mag je je eigen garageband-knutsel-producties wel kostenloos streamen/embedden vanaf je eigen webstek?

of moet je daar ook een soort buma-internet-tolweg-premie voor gaan betalen?

Tieneus | 18-01-13 | 11:21

@Bakito | 18-01-13 | 11:15
Nu ga je er niet eens meer op in, bekschuimloos slappe reaguursels tikken.
Ach Bakito... het zal wel aan de griepepidemie liggen. Beterschap gozer :)

TeeJee | 18-01-13 | 11:21

Nog een keer, ook hier "First principles" toepassen. Waar blijft de politiek met een fundamentele discussie over de relatie tussen rechthebbenden, consumenten, en publicisten? Niet dit godvergeten amateuristische gestrompel van achterhaalde regels naar proefballonnetje naar reparatiewetje naar proefproces naar internetprotest naar kamervragen. Ga nou gewoon eens een keer zitten en denk eens na over de grondbeginselen van dit onderwerp.

Hoe dan ook, de conclusie moet maar een getrokken worden dat het tijd is om de resetknop in te drukken en BUMA op te heffen, dan wel om ze het huidige mandaat te ontnemen. Want keer op keer blijkt dat ze hun boekje te buiten gaan.

Muxje | 18-01-13 | 11:20

Ik zou gewoon even aangifte doen wegens poging tot afpersing. Laat ze eerst maar eens bewijzen dat ze daadwerkelijk toestemming hebben van die artiesten om ze te vertegenwoordigen.

right, not wrong | 18-01-13 | 11:19

@Bakito | 18-01-13 | 11:14
Oh ja, en LOL.

blinde kip | 18-01-13 | 11:19

@Bakito | 18-01-13 | 11:14
Dus waarom zelf niet het geld houden? Bij Buma hebben ze genoeg. Kunnen we het later nog overmaken aan SeriousRequest om ons goed te voelen aan het eind van het jaar.

blinde kip | 18-01-13 | 11:18

Driewerf ongezien de tyfus voor Tim Kuik. Dit komt er op neer dat zelfs de openbare Youtube, Spotify and whatever playlist van de gemiddelde Nederlandse gebruiker dus iets wordt waarvoor je moet dokken.
.
Een YT linkje op de tijdlijn van FB is dus een grote nono want daar wil Tim graag wat pecunia voor ontvangen om de armlastige artiest tegemoet te komen, ze bedoelen natuurlijk scam-artist en dan kijken ze naar hun spiegelbeeld in de spiegel.

Ranja Drinker | 18-01-13 | 11:17

@TeeJee | 18-01-13 | 11:13
Wel netjes mijn tegels blijven lezen en reageren he, hij is braaf.

Bakito | 18-01-13 | 11:15

Buma Melkor (Ook bekend als Morgoth Bauglir) die ons leven op aarde verpest door de muziek tot op het bot te vercommercialiseren en alle schoonheid omzet in absolute uglyness.
Alleen vanwege de zucht naar macht, in de ban van de ring der ringen.

ecologiste | 18-01-13 | 11:15

Och godt, ze ruiken geld en dan gaat Tim Kuik(entje) piepen

sko | 18-01-13 | 11:14

@blinde kip | 18-01-13 | 11:10
Natuurlijk niet, echte goede shizzle ontstaat in de goot, niet op het kantoor van BUMA of bij de kapper van Moke.

Bakito | 18-01-13 | 11:14

Sterker nog, vriend van mij heeft een IT zaak, draaid geen muziek.
Heeft een Windows 8 pc draaien om windows 8 te verkopen, heeft daar de windows 8 reclame op lopen.
heeft nu een boete gekregen ivm het draaien van muziek in zijn zaak vanwege die reclame!!!

Buma/Stemra en al die stichtingen zijn onderdeel van de overheid en de overheid is mafia.

maar goed, over kuikentje piep, ganmanstyl was een hit, dit is gewoon flut werk. Lief klein konijntje is beter.

Als we dan toch een hit in Nederland willen:

www.youtube.com/watch?v=XveIiC22DYI

salonsocialist | 18-01-13 | 11:14

@Bakito | 18-01-13 | 11:06
Beter, maar helaas haal je nog steeds je oude niveau niet.
Dit is een beetje diarree praten, niet de stevige poep van vroeger.

Btw; downloaden kan geen stelen zijn. De definitie van stelen is namelijk dat je iets WEG neemt. Dat is bij kopieren van data niet van toepassing. Het downloaden van data welke onder de auteursrecht valt, zonder dat je daar de gestelde vergoeding voor betaalt, is hooguit te bestempelen als een onrechtmatige daad. Belangrijk verschil voor een rechter ;)

TeeJee | 18-01-13 | 11:13

"Tot slot dient u aan het eind van elk jaar opgave te doen van de muziekwerken die zijn gebruikt en het aantal gestarte streams dat er heeft plaatsgevonden op uw website."
Knettergek zijn ze en in den haag staan ze dit natuurlijk gewoon toe
*r.i.p. internet*

Tim Grimback | 18-01-13 | 11:12

krijg gewoonweg zin om een dikke scheet op youtube te flikkeren
en die hele Nazi-bende van Kim te DOS - en

FredFlinstone | 18-01-13 | 11:10

@Bakito | 18-01-13 | 11:08
Wat, gun jij die bluesnegers niks?

blinde kip | 18-01-13 | 11:10

dus linken van youtube waarbij het logo van youtube instaat ,gaat je geld kosten? ,ik zou als blogsite youtube even lekker aanspreken en hun tegen die debielen van Buma laten spreken ,zullen ze blij mee zijn daar youtube zelf de embed functies aanbied en advertes via tube lopen ,wedden dat dit zo klaar is.

Adriaenszoon | 18-01-13 | 11:10

Kan die tractor aan het eind, niet over Kuikentje Tim heen rijden.(ja ik heb de clip helemaal afgekeken)

Winterbandje | 18-01-13 | 11:09

Sorry, ik ben te afgeleid door dat liedje om nog iets zinnigs te kunnen bedenken. Lijkt wel op een brainwash dit. Mèèèh

Zinleaus! | 18-01-13 | 11:09

@blinde kip | 18-01-13 | 11:06
Wat is er mis met stimulering van de Nederlandse cultuur? Jij stemt toch PVV?

Bakito | 18-01-13 | 11:08

BUMA/STEMRA, bij Charon linksaf de Styx volgen en dan het 3e pand links in de Hades. Vraag naar Tim.

OverdrevenGeouwehoer | 18-01-13 | 11:08

@CoffeePatch | 18-01-13 | 11:06
In tegendeel.

Bakito | 18-01-13 | 11:07

Moeilijk... hoe minder van dat kutlied, hoe beter, dat zal iedereen met me eens zijn. Aan de andere kant is Tim Kuik(en) een totale lul.

"Zegt u het maar, wilt u Aids of gonorroe", dat soort keuzes... ga ik toch voor dat kutkuiken, denk ik. Fuck Tim Kuik!

Nietvoordekat | 18-01-13 | 11:07

@Bakito | 18-01-13 | 11:04
Ik neem aan dat de meest artiesten die jij draait in het buitenland zitten (als ze nog leven). Wist je dat Buma alleen uitkeert aan Nederlandse artiesten? Die arme muzikanten van jou zien dus geen cent. Ondertussen zitten er een paar snelle jongens jouw geld te beleggen en trekken er rente van. Dat is het probleem.

blinde kip | 18-01-13 | 11:06

Gelukkig zijn er sites zoals Bandcamp, en gelukkig ligt daar de toekomst. Je kunt gratis downloaden, of als je de muziek echt heel tof vindt er zoveel voor geven als je het waard vindt.

knuffedol | 18-01-13 | 11:06

@TeeJee | 18-01-13 | 11:04
Snap ik, als gebrainwashte tokkie kun je de waarheid natuurlijk niet aan.

Bakito | 18-01-13 | 11:06

Bakito | 18-01-13 | 11:04 |
Dat zullen dan wel blanco geluidsdragers zijn.

CoffeePatch | 18-01-13 | 11:06

Buma/Stemra. Dat is toch die club waar ze zelf ook aan illegale downloads deden en waarvan de directeur omkoopbaar bleek?

Ion Susai | 18-01-13 | 11:05

... Ik verstond "kankerpiep"???...

Megalomaantje | 18-01-13 | 11:05

Als achtergrondmuziek voor m'n nieuwe bureaublad/wallpaper-pica zoek ik nog een stream met het geluid van een bladblazer. Linkje iemand?

Simon de Danser | 18-01-13 | 11:05

Tim Kuik, BUMA totaal overbodige shit
ik zeg sharia wetgeving op tim en die buma hoeren toepassen

Adriaenszoon | 18-01-13 | 11:05

@Bakito | 18-01-13 | 11:00
je trololololetjes worden nu wel heel doorzichtig. Ga eens een jaartje op sabbatical, en kom daarna verfrist en met volle kracht terug.
Het is zo saai reaguren op je nu.

TeeJee | 18-01-13 | 11:04

@Bakito | 18-01-13 | 11:00
Hoe is dit illegaal? Youtube betaalt toch?
(Ik ga ook een rekening schrijven denk ik, even Buma om een lulverhaaltje vragen)

frank87 | 18-01-13 | 11:04

@blinde kip | 18-01-13 | 11:02
Jazekers. Ik geef jaarlijks ongeveer 5000 euro uit aan geluidsdragers.

Bakito | 18-01-13 | 11:04

De boete zou moeten zijn vanwege wansmaak, niet vanwege auteursrecht.

Zeg maarKaas_Cuevara | 18-01-13 | 11:03

Kunnen we het hele internet niet migreren naar onion-sites?

frank87 | 18-01-13 | 11:03

En natuurlijk op geenstijl.nl (wel de officieuze niet-ondersteunde third-party GeenStijl extension benodigd)
www.youtube.com/watch?v=AQDxHaJi1A0

Tim Grimback | 18-01-13 | 11:03

Buma is volstrekt overbodig. Snel afscheid van nemen.

van heinde en verre | 18-01-13 | 11:02

@Bakito | 18-01-13 | 11:00
Draag jij netjes geld af aan die club?

blinde kip | 18-01-13 | 11:02

Why the fuck bestaat die club überhaupt nog? Laat internetmedia zelf maar regelen dat ze betaald krijgen, dat gaat veel efficiënter dan dit anachronisme. En offlinemuziek kan gewoon via een percentage van de nieuwprijs. Kopieerheffing m'n aars, niemand kopieert nog CD's man

F#ckingAwesome | 18-01-13 | 11:01

Buma is een beleggingsclubje, niets meer of minder. Dat zij het alleenrecht van de overheid hebben gekregen, maakt het nog verdachter.

blinde kip | 18-01-13 | 11:01

Ik dacht dat we hadden afgesproken dat deze boeven in 2013 zouden worden opgesloten?

Freakster1986 | 18-01-13 | 11:00

Illegaal downloaden is diefstal, vergelijkbaar met kraken, tasjesroof en anale verkrachting.

Bakito | 18-01-13 | 11:00

Krijg de tyfus, BUMA! En nu ik toch bezig ben: Fuck you Tim Kuik!

Tietmier | 18-01-13 | 11:00

Of Nederland.FM moet betalen, valt misschien nog te bediscussiëren, maar als YouTube mij GRATIS en MET 1 DRUK OP EEN KNOP de gelegenheid biedt om videocontent te streamen op mijn website, dan moet een of andere club mij niet aanpakken, maar YouTube omdat zij dit mogelijk maken. Dat gezegd hebbende is BUMA/STEMRA/BREIN een club oplichters!

Handige Harrie | 18-01-13 | 10:59

Fuck Tim Kuik, BUMA en alle anderen die internetvrijheid proberen in te perken

Geneeskundestudent | 18-01-13 | 10:59

Ongezien de tiefus Buma-rooftuig.

Hoewel ik óók van mijn stoel flikker bij het bericht dat Kuikentje Piep (wtf IS dat)? een hit is in Nederland.

Het einde van de beschaving is dichterbij dan ik dacht.

vraagstaart | 18-01-13 | 10:58

Allemaal de schuld van Tim K, wat ik je brom.

yespur | 18-01-13 | 10:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken