Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

De Wereld Wil Niet Door Leren

dwddsds.jpgHet gaat slecht met de nieuwe late night show van Pino van Nieuwkerk. Trok de eerste aflevering van maandag nog 420.000 kijkers, die van gisteren moest genoegen nemen met 190.000 kijkers. BAM. Even een daling van vijf-en-vijf-tig procent. Daarmee scoorde de show van de Omroepman van het Jaar minder kijkers dan het Pownews van collega NPO-graaier @Dweesie. Drama. Volgens een Televaag-columnist komt dat vooral doordat Pino denkt dat zijn VARA-publiek totaal achterlijk is (daar heeft-ie op zich een punt, trouwens), waardoor de presentator steeds maar blijft herhalen wat er al gezegd is. Ergerlijk. Op Twitter is een FOTOO opgedoken van P&W die vlak voor hun eigen show begon een stukje van #DWLD meekeken. Spannend!

Reaguursels

Inloggen

Waarom ik niet kijk? DWDOMVN. Daarom!
Godsammekraken | 17-01-13 | 19:30 | + 19
-
De wereld draait om mij vanaf nu?

blikland2 | 18-01-13 | 17:11

Ik had een stukje gezien en het onderwerp was interessant. Helaas werd er niets mee gedaan door de presentator door géén intelligente vragen te stellen. Het was tenenkrommend. Neem een voorbeeld aan de BBC in het vervolg. Daar hebben ze Professor Brain Cox als (co-)presentator voor de wetenschappelijk georiënteerde programma's.

SicSeb | 18-01-13 | 13:38

Ach gut, de Nederlandse TV en schetenwap. OF het is van het niveau 'kleutertje luister', OF we worden twee uur lang sufgeluld over alle ins en outs van linksdraaiende neutrino-quarks, of de snaartheorie, of een ander onderwerp waarvan hooguit honderd mensen ook maar de een flauw benul hebben waar het in godesnaam over gaat.
.
Iets zinnigs over schetenwap heb ik op NLTV nog niet gezien; voor dat soort onderwerpen schakelen wij over naar de wel-competente omroepen van de ons omringende landen, inclusief La Belgique...

Brou Is Back | 18-01-13 | 12:47

Wat mij betreft is Diederik Jekel de permanente vervanger van onze Matthijs. Veul beter!

Sponsdude | 18-01-13 | 11:32

Ik kijk uit principe niet naar de VARA.

Afgeschminkte Bassie | 18-01-13 | 11:06

Tsja, dat krijg je als je de Lowlands University probeert na te apen.

Uriël Fack | 18-01-13 | 10:51

Alleen Nico Dijkshoorn is het kijken waard, verder is het altijd hetzelfde. Zelfde gasten, zelfde kutmuziek. Promotieprogramma voor altijd dezelfde 'sterren' en natuurlijk de gratis zendtijd voor politieke partijen namens de PvdA. Het moet eerlijker! Daarom, weg met de publieke netten. IncidentenNieuws24 uitzenden op één net en de commerciëlen vullen het gat in de behoefte wel op. Zonder oneerlijke reclameconcurrentie.
.
Saneren is een feest

bokkepruik | 18-01-13 | 09:48

Eindelijk... Ik kijk al vrij weinig tot geen tv maar die van Nieuwkerk laat me zowiezo al uit reflex peristaltisch achteruit lopen zodra zijn frequentie door mijn huiskamer heen galmt. Ik irriteer me mateloos aan hoe mensen deze man een goede presentator vinden. Die man KAN niet interviewen en legt alle antwoorden al op tafel voordat de gast een antwoord kan geven. Hij legt het antwoord gewoon in je bek. Voor mij zal het geen gemis zijn... kan ik me lieve moedertje weer is bezoeken rond dwdd tijd zonder meteen misselijk te worden.

Keeki wa uso da | 18-01-13 | 09:40

Bah het was weer een uurtje linkse zelfbevlekking. Eerst die zure Verbeet, duwde Nieuwkerk wat veren in zn hol (die uiteraard vals bescheiden deed alsof het een eer was). Daarna weer die Walles en Groot. De aap-die-intelligent-wil lijken Silvana Simons kraamde ook nog wat kreten uit en toen nog een kutbandje. GADVERDAMME :@ En daar betaal ik belasting voor?

KopZonderKip | 18-01-13 | 08:16

Altijd al een van de grootste raadsels van NL geweest: het succes van Dwdd. Dat er zoveel fuckups zijn die die zelfpijpende fakende eik0l van een Mathijs 45 minuten kunnen uitkijken. Ik kende hem al van ver voor Dwdd. Heb nog ooit heel genante TV gezien van hem bij de Vpro, de Gids heette die talkshow. Werd ie voortdurend voor lul gezet door zijn gasten. Nu probeert ie de selfmade man uit te hangen maar er kleeft altijd iets raars, neps en fouts aan hem. Waarschijnlijk doet ie het met dieren, snuift ie tegen de 110, of blijkt het toch een sm-nicht te zijn straks. Samen met Opstelten, Elatik, Kwalbert en Koos Spee toch wel een van de 5 meest kapot-irriterende personen van dit land waar ik extra gas bij zou geven voor een zebrapad. Als die grootgraaiert van de buis gesaneerd kan worden is dat een heel mooie opruiming.

Koettoerk | 18-01-13 | 07:38

Het lijkt mij best een leuk programma. Ik kan helaas Van Nieuwkerk niet verdragen, dus daarom kijk ik niet.

Hans Hillen | 18-01-13 | 07:31

Bedenkelijk, des te meer dat ik hiervoor ook schijn te betalen.

INH.30CL | 18-01-13 | 04:13

Ach welnee, leuk programma.. Niks mis mee.... een keerje een dip in de kijkcijfers.... nou en?

neverywhere | 17-01-13 | 23:28

Ik zat er net voor het eerst (en het laatst) naar te kijken. Wat een abominabel niveau. Alsof de kijker compleet imbeciel is en nooit op school heeft gezeten. Ik vind het niet erg als een TV-programma iets vertelt wat ik al weet, maar DWLD vertelt het alsof er alleen maar kleuters kijken. Zelfs de Royal Institution Christmas Lectures (die echt voor kinderen zijn bedoeld) hebben een hoger niveau.

Stormageddon | 17-01-13 | 22:45

Hebben ze bij de uitverkiezing van de Omroepman van het Jaar gekeken naar degene met het hoogste salaris ofzo? Anders zou die domme Nick Weesie op de 2e plek zijn geëindigd.

Hans Otjens | 17-01-13 | 22:38

Logisch. Ik vind het altijd leuk om dieper op de wetenschap in te gaan en stemde dan ook af op de eerste aflevering. Wat een tegenvaller zeg! Een beetje lullen over gezonken schepen en dat we nu kunnen achterhalen hoe en waar het gebouwd is ed. Leuk hoor maar niet echt het beeld wat ik heb bij vooruitstrevende wetenschap.
Ik dacht toen al dat het ze kijkers zou gaan kosten en ben zelf helemaal vergeten deze week weer te kijken.

Doe eens wat over nano-technologie of quantum mechanica, dat is pas interessant.

R061N | 17-01-13 | 22:28

DWDD is er meester in, plat vermaak verkopen als hoge cultuur omdat ze net iets minder diep gezonken zijn dan SBS6.Sell-TV voor mainstream kutbandjes, musicals en boekjes. Afgeven op Geenstijl en onfatsoenlijke Ruktor, maar ondertussen wel dagelijks Dumpert op de buis copy/pasten en Guerrilla journalistiek is blijkbaar wel bon-ton met een rode Jakhals insteek. Die hypocrisie, icm met die drammerige zure ouwe Mulder en hoe-harder-ik-schreeuw-hoe-meer-gelijk-ik-heb Rottenberg maken dat overgewaardeerde programma volledig onkijkbaar.

Harry Turtle | 17-01-13 | 22:20

Ja, ga allemaal maar tekeer tegen mij. Gewoon jaloezie na mijn mooie prestigieuze prijs. Eat your heart out motherfuckers !

Supermatthijs | 17-01-13 | 21:56

Hoogmoed komt voor de val, hartstikke verdiend, eikel..

Allevezoel | 17-01-13 | 21:49

-weggejorist-

lidlbier | 17-01-13 | 21:33

@commandoz
So True!

lidlbier | 17-01-13 | 21:32

Ik word gek van die zelfingenomen van Nieuwkerk. De vraag stellen, maar dan zelf ook het antwoord willen geven! Verschrikkelijk irrirant!

Wat een verademing als je naar een belgisch praatprogramma kijkt. Daar laten ze een gast rustig een aantal minuten aan het woord, zonder er steeds door heen te kakelen!

roverheid | 17-01-13 | 21:25

Voor iemand die alleen maar de middelbare school heeft afgerond KRIJGT hij een idioot hoog salaris op onze kosten. Op Kwalbert na is het de meest irritante lul op tv. Alles wat in DWDD zogenaamd spontaan getoond wordt is zorgvuldig geprepareerd. De meeste van zijn gasten zijn ook van die verschilligen.
Ik hoop werkelijk dat het gauw gedaan is met zijn programma en dat hij eindelijk in de vergetelheid geraakt.

Zaniker | 17-01-13 | 21:19

Het is echt niet om aan te zien dat DWLD.

Gisteren dan.. Wat een domme nerd trut die zich straal belachelijk maakte met haar voorspellingen.

En die van Nieuwkerk heeft zoveel minachting voor zijn publiek dat ik het niet 1 keer heb uitgekeken.

*kots*

atm0s | 17-01-13 | 21:09

Dacht al dat ik iets hoorde net. Was dus het knakken van het ego van Van Nieuwkerk.

Eric Blair | 17-01-13 | 20:37

Pownews naar dat tijdslot!

Krultang | 17-01-13 | 20:36

Die van Nieuwkerk wordt volgens betaald per woord. Daarom lult hij ook zo snel mogelijk uit z'n nek.

Servus | 17-01-13 | 20:17

Matthijs van Nieuwkerk is de Joop van de Ende voor de Jan Smits. VOlomen uitverkoop van sport, cultuur en nationaal product. Is het nooit genoeg? Nee, nu moet ook de wetenschap nog kapodt!

Einde van de Domheid | 17-01-13 | 20:04

tv altijd -10

damnschreeuwer | 17-01-13 | 19:59

what's up met die gerimpelde handen..... toch niet van het fappen op de VRIJ-MI-BO ? ? ? ? ?

waziddegij | 17-01-13 | 19:58

Van Nieuwkerk heeft net als heel Nederland 3 z'n beste tijd gehad.

Wegbezuinigen a.u.b.!

Pastor Sippenhaft | 17-01-13 | 19:57

Fijn, dan ben ik totaal achterlijk.

Guy de Lombard | 17-01-13 | 19:51

Sorry, maar ik ben een gewone, normale, niet sufgestudeerde, niet domme Nederlandert....
En ik vond de verhandelingen toch wel vermakelijk tot leerzaam.....
Allen jammer dat die van Nieuwkerk er steeds bijzit en domme stellingen lanceerd!

lilluke halve hoan | 17-01-13 | 19:40

En zo blijkt maar dat presenteer-talent niet bestaat. Het gaat om het programma en niet de aap die de autocue voorleest.

Merkava | 17-01-13 | 19:37

Ik nomineer hierbij Matthijs ook meteen voor Graaier van Het Jaar.

Prof.Dr.Ir | 17-01-13 | 19:36

Met zijn lederen midlifecrisisjack.

Ion Susai | 17-01-13 | 19:35

VARA altijd min veel.

rechtvaardigerechter | 17-01-13 | 19:34

En dan te bedenken dat het zowat het meest interessante is wat er op de NL TV komt. Het niveau moet omhoog, zelfs P&W trekken dit niet.

Commando Z | 17-01-13 | 19:33

Zijn salaris wordt er niet minder op...

tomdebom007 | 17-01-13 | 19:32

Waarom ik niet kijk? DWDOMVN. Daarom!

Godsammekraken | 17-01-13 | 19:30

Matthijs zal wel weer een troost-stagiaire opzoeken.

blinde kip | 17-01-13 | 19:29

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken