Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vleesminaret VERBOTEN op Radboud Universiteit

herkentuzichzelfinditschilderijHaal uw censuurtoeters maar uit de kast en geef ons een goede PWEP PWEP! De Radboud Universiteit Nijmegen heeft namelijk een schilderij verwijderd van een expositie van kunstenaar Elmer de Gruijl. Na slechts één (1) klacht. Het gaat daarbij om een Ottomanisch ogend echtpaar wat aan de thee zit, terwijl de gehoofddoekte vrouw de nors kijkende man aftrekt. Kijk, kunst met een grote L. Nu kunnen wij het best begrijpen als de universiteit het schilderij heeft weggehaald omdat massa's studenten geen zin hebben om gedwongen door de kunstcommissie naar een stijve vleesminaret te moeten kijken. Maar dat was niet het punt. Nee, het punt is hilarischer. Voxweb, kom er maar in: "Een medewerker heeft geklaagd over het schilderij, waarop in volle glorie het edele deel van een naakte man is te bewonderen die eh.. geholpen wordt door een geklede en gehoofddoekte dame. De klaagster gaf aan zich in het werk te herkennen." Jup. Wij gniffelden ook. Medewerker (met hoofddoek, gokken wij) stigmatiseert zichzelf door zich direct te identificeren met de vrij generieke aftrekhoofddoek op het schilderij van Elmer. En als de Universiteit iets niet wil, is het wel zelfstigmatisatie. Dus na één enkele klacht is het schilderij alweer verwijderd. Alsmede de discussie waarmee Elmer de Piemelpainter de Radboud Uni hoopte te penetreren. Wat die discussie dan ook mag zijn. Kijk, nu rest er slechts nog de Kale Plek Die Alles Zag. McCensuur, dit, als je zo snel al toegeeft aan klagers. Maar goed, boze hoofddoekmevrouwen omdat ze kunst niet snappen, dat moeten we niet hebben op een Nederlandse universiteit.

Reaguursels

Inloggen

Herkende ze haar hoofddoekje?

Bataaf | 15-01-13 | 11:39

Dit is toch hilarisch. Het is eigenlijk jammer dat die vrouw op het schilderij geen boerka aan had. "Ja, ik herken mijzelf in dit schilderij" Wat herken jij? Je herkent een stuk stof, kut!

Pfft | 14-01-13 | 23:03

Smakeloos werkstuk. Verder niets aan toe te voegen.

Wijze Uil | 14-01-13 | 22:38

Het is ook wel een godvergeten slechte voorstelling.
Dit wil je dus echt helemaal niet zien.
Smakeloze bagger. Hooguit.

oplichter | 14-01-13 | 21:06

Als die vrouw zich daarin herkende is het behoorlijk gênant. En voor mij was het weer een aspect van de nieuwe Nederlanders wat ik nog niet kende. En ik weet niet of ik nu zo blij mee moet zijn dat ik het nu wel weet.

Osdorpertje | 14-01-13 | 20:38

Ik zie alleen een vrouw met een stijve nek. Stond er toch op die gang?

bokkepruik | 14-01-13 | 19:44

Wat een vreselijk lelijk schilderij. Sowieso achter het behang hangen die verfverspilling.

Schreeuwmeeuw | 14-01-13 | 19:13

Schilderij is lelijk, smakeloos en vulgair, van een talentloze uitkeringstrekker. Wie koopt nou zoiets?

Crak-ho | 14-01-13 | 19:13

Dit schilderij doet me aan die Moslim grap van Theo Maassen denken.

rickuhmja | 14-01-13 | 19:11

Ik vind het terecht dat het weggehaald is, dit is geen kunst maar ordinaire provocatie.

DDNL | 14-01-13 | 19:02

whahaha spermaopvangtissue om den kop. dit gaat groot worden bij de rest van de sociaal werksters in de vrije sector.

kaplaarzenverkoper | 14-01-13 | 18:47

Het is dan misschien geen Kunst met een grote K, maar ik vind het een heel geslaagd schilderij, het is heel wat humoristischer dan die troep van Bandirah, waar we hier maandenlang op vergast zijn.

Argyronauta | 14-01-13 | 18:37

Dat theeservies staat er ook mooi bij. Wat een romantisch beeld zo.

denoorman | 14-01-13 | 17:54

Prima schilderij, aan alle details is gedacht.
De schilder heeft zelfs geitekeutels op de vloer erbij geschilderd.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 14-01-13 | 17:54

Wat een cultuurbarbaren daar in Nijmegen. Dit heeft niets met moslims of islam of zo van doen. Gewoon een tafereel wat zich dagelijks in duizenden turkse gezinnen afspeelt. Niets om voor te schamen. Een schitterend werk.

denoorman | 14-01-13 | 17:53

Nijmegen hoort van de kaart geveegd te worden, verrotte communistische / hippie enclave waar mijn broertje en zusje op dit moment gegijzeld worden.

The Russian | 14-01-13 | 17:17

Onafhankelijk ervan of je na een klacht iets weg moet halen.

Wie is er voor verantwoordelijk dat die bagger er ooit is komen hangen. En is er publiek geld aan verspeelt?

Maccius | 14-01-13 | 17:02

Ik vind dit een prima schilderij!
Het is gewoon een Turks, huiselijk, tafereeltje.
Alleen jammer, doordat dit in de publiciteit is gekomen, dat ouders nu vaak aan hun kinderen uit moeten leggen wat dit schilderij voorstelt.

ataman | 14-01-13 | 16:39

Alhoewel ik er altijd voor ben om moslims (en andere gelovigen) te beschimpen, is dit toch wel een beetje smakeloos.
Dit zou ik ook niet graag in een openbare ruimte zien hangen.

Rimpeldoos | 14-01-13 | 16:32

Ze kan die hoofddoek toch gebruiken om na het aftrekken s'mans lul af te vegen? Of heb ik wat over het hoofd gezien?

Opruier | 14-01-13 | 16:19

Als dat schilderij in de hal mag hangen, kan ook niemand een probleem maken van die pirelli kalender op mijn kantoor.

Mic Mokum | 14-01-13 | 16:14

Geil wijf

bokkepruik | 14-01-13 | 16:12

Onafhankelijk van of die klaagster zich herkent, dit schilderij is van prutskwaliteit en had er gewoon al niet hoeven hangen. Het is dat tweejarigen nog niet aan klabanussen denken, anders had een beetje artistieke tweejarige dit ook kunnen maken.

Teiltjes Tekort | 14-01-13 | 16:04

Wie hangt dat dan ook op!?

dugo | 14-01-13 | 16:00

Het zijn Papen uit dezelfde Stone-Middle Ages waarin vele participanten in religieus verkleden zich nog steeds bevinden.
Spekman die eerst iets als Leers op de bek wenst te slaan om vervolgens met infantiel Rutte de zedenmeester uit te hangen vind ik bedenkelijker. Dat is wel van deze tijd.
Evenals een subsidie van €200,000 door Provincie ZuidHolland en de EU voor een individuele boer die geen boer is ter legalisering van diens jarenlange illegale handelen. De VVD Teylingen -zelfde partij als Rutte- weet daar alles van. Ja, D66 ook, maar die hoef je niet serieus te nemen. Laat dat eens op je inwerken.

61 | 14-01-13 | 15:44

@Einde van de Domheid | 14-01-13 | 14:52
Bij Peter Breedveld.

blinde kip | 14-01-13 | 15:34

Shoarma paal.

swassannuf | 14-01-13 | 15:25

Uiteindelijk een hoop gelul om niks dus...

Eclipse | 14-01-13 | 15:25

Van Havana aan de Waal naar Riyad aan de Waal is maar een kleine stap.

BroodenSpelen | 14-01-13 | 15:23

Schitterend schilderij. Elke Turk herkent zich hierin. Mag natuurlijk niet van de censuur politie. Is de Sharia ook al op de Universiteit van Nijmegen ingevoerd door die kerstpakketten stelende landverraders?

denoorman | 14-01-13 | 15:21

Wel goed om te weten dat de universiteit dingen verwijdert na 1 klacht. Ik zou me suf trollen daar op die school. Er zou na 1 week geen schilderij, poster of boek meer te vinden zijn.

Fopspeen | 14-01-13 | 15:14

@Terpen-tijn | 14-01-13 | 14:22
Het verkoopt inderdaad. En goed ook. Dus is het functioneel; niet 'zogenaamd'. Functioneel voor het verhaal, dat is andere koek. Afhankelijk van wiens functie wordt gehanteerd.

Jaap de Paap | 14-01-13 | 15:11

en terecht het is een slecht schilderij, de ophef erover is een beetje overtrokken, zal de kunstenaar ook wel goed uitkomen al die publiciteit

maraboe | 14-01-13 | 15:11

@necrosis | 14-01-13 | 14:28
Misschien....
Ik zou ook wel zo op een bank willen zitten maar dan wel met déze geniqaabte dame.....
fullmetalcynic.files.wordpress.com/201...

lilluke halve hoan | 14-01-13 | 15:09

Niemand hier die zich in de man herkent?

bennutzat | 14-01-13 | 15:02

Dit wordt het woord van 2013. Hahaha. met een vleesminaret meer pret etc.

ecologiste | 14-01-13 | 15:02

Jos Tiebent | 14-01-13 | 14:13 |
Na 12 kinderen zijn al die islamreten zo heur.

ZSU-23-4 | 14-01-13 | 15:02

Herinner me een schilderwerkje van ene Benny Joling...?

milky bar | 14-01-13 | 14:59

@Terpen-tijn | 14-01-13 | 14:57
Hier in de Randstad geen vlokje te zien....
*grinnikt*

necrosis | 14-01-13 | 14:58

Einde van de Domheid | 14-01-13 | 14:52 |
Bij Allah, klachtenloket dag en nacht open, gratis en ambtenaarvrij, hij was immers de schepping van de mens, dus alles wat fout gaat is ontsnapt aan zijn allesomvattende voorzienigheid en kan hem, gezien zijn perfectie, zeer zwaar aangerekend worden.
En anders klagen bij babyboom Nederland, schuldig aan alles wat sinds de jaren 50 op seksuele bevrijding lijkt.

ZSU-23-4 | 14-01-13 | 14:57

Kudtsneeuw verpest het ijs weer.
Zware sneeuwval hier, nu inmiddels 3 cm.

Terpen-tijn | 14-01-13 | 14:57

@rara | 14-01-13 | 14:50
Ik heb deze week vroege dienst, ik zal in ieder geval geen last hebben van files.
*medelijden heeft met 9:00-17:00 loonslaven*

necrosis | 14-01-13 | 14:55

Dat is geen kunst, dat is een display van de afwezigheid van kunst. Grof, lelijk, niet ter zake doende, schokkerend en eigenlijk best wel slecht gedaan. Waar kan ik klacht 2 indienen?

Einde van de Domheid | 14-01-13 | 14:52

Een schilderij waarop een moslim de hand schudt van een vrouw zal ook onmiddellijk verwijderd worden.
Loopt daar vast wel zo n imanntje in spee rond, die zich dan ook aangesproken voelt.

Terpen-tijn | 14-01-13 | 14:51

Hoe laat krijgen we het sneeuwstorm-des-doods-topic?

rara | 14-01-13 | 14:50

Ik heb het schilderij gezien en nou ben ik absoluut niet meer geïnteresseerd in een kennismaking met de schilder.
Gek he.

Koos Knak | 14-01-13 | 14:50

Wat zijn die moslims toch een stel viezeriken, zomaar aan sex doen.
Zo zie je maar dat een hoofddoekje geen enkele garantie biedt op zedelijk halal gedrag. Had Allah in zijn alziende perfecte ontwerp daar nou niet wat beter over kunnen nadenken? Maarnee, die prulprutser schept een wezen dat geneigd is tot seksuele gedrag om dat vervolgens met andere prutsregeltjes weer krampachtig in de hand te houden, zeg maar.
God is dus oliedom. Gelukkig bestaat die lummel niet, dus dat scheelt weer.
Waarom hangen ze het schilderij niet op zijn kop en noemen ze het de islamitische klokkenluidster (naar de klaagster), dan is het abstract modern, ofzoiets.

ZSU-23-4 | 14-01-13 | 14:46

Als je net denkt dat kunst niet lelijker kan dan 99% van de meuk die tegenwoordig wordt geproduceerd, wordt je toch weer verrast. Mijn god, wat is dit lelijk zeg. En dan gaan ze het ook nog ophangen. 1 klacht vind ik nogal weinig.

deministerpresident | 14-01-13 | 14:45

bukken voor de discriminatie-angst... heel diep bukken

de beer van de meer | 14-01-13 | 14:42

Als het dan toch weggehaald is, mag ik het dan hebben? Doneer ik het aan het buurthuis alhier waar de inburgeringskoersoes wordt gegeven. Vinden ze vast leuk. "Kijk Fatima, dit kan gewoon in dit land. Wen er maar aan."

Kameroudste | 14-01-13 | 14:42

Besneden of niet, kopvod of geen kopvod: ik zou ook gewoon niet elke keer als ik koffie ga halen oog in oog hoeven te komen met een erecte klabanus.
Kunst Shmunst.

S. Typhi | 14-01-13 | 14:42

schandalig dat dit kunst heet ,kan me voorstellen dat mensen er aanstoot van hebben ,ongeacht welke afkomst,dit is troep van de bovenste plank
Ja min maar linkse kut subsidie kwallen!

Adriaenszoon | 14-01-13 | 14:42

.. bah, intolerante hoofddoeken. De Nederlandsche kunst is wel vaker smakeloos, want gesubsidieerd. Wen daar aan en haal je schouders eens op!
Het is maar goed dat mohammedanen nog niet de Profeet Mohammed (nsfw) herkenden in Zijn standbeeld door den beroemde kunstenaar Wim T. Schippers, op de stoep bij de VPRO.

Jan Passant mk2 | 14-01-13 | 14:41

Misschien is die andere ook een vrouw met een grote clitoris - zonder hoofddoek. Zou het daar om gaan?

funkyd | 14-01-13 | 14:39

@Pastor Sippenhaft | 14-01-13 | 13:57
In Ierland is dat normaal....... en het zijn geen moslims.

necrosis | 14-01-13 | 14:38

Schandalig dat ze zulke smeerlapperij tentoonstellen en het kunst noemen.

behangtafel | 14-01-13 | 14:38

Zo weinig tolerantie voor de vrijheid van meningsuiting doet mijn tolerantie voor de vrijheid van godsdienst niet veel goed....

Parel van het Zuiden | 14-01-13 | 14:37

En bedankt weer voor dit beeld wat erg lang kan blijven hangen. bah

Samtari | 14-01-13 | 14:37

Hang de klaagster op de lege plek aan de muur.

War On Errorism | 14-01-13 | 14:37

@Buffell | 14-01-13 | 14:34
En GU luisterde vroeger naar Morbid Angel.....

necrosis | 14-01-13 | 14:36

Misschien worden binnenkort ook wel alle oud-egyptische afbeeldingen weggehaald / gekuist. Een farao en aanhang half naakt,dat kan toch niet? Nieuwe bezems vegen schoon...
Met een pot zwarte verf zijn wonderen te verrichten.

Terpen-tijn | 14-01-13 | 14:35

Slecht schilderij. Zij heeft geen snor.

bas ooms53686289 | 14-01-13 | 14:35

@eerstneukendanpraten | 14-01-13 | 14:25
Joris houdt van Proxy-art.

Buffell | 14-01-13 | 14:34

Jammer van al die negativiteit hier! Laten we de zaak 's omdraaien. Wees gvd blij dat hoofddoek met helpende hand wel haar kleding aanhoudt... the horror!

sir Its-a-shame | 14-01-13 | 14:34

Ik vind het ook niks maar dat terzijde.... Doe mij maar een Kudtschilderij, als het dan toch moet!

Kobus Kloothamer | 14-01-13 | 14:34

wat een zielig gezeur en wat een zwakke uni dat ze daaraan toegeven. moet universiteit maastricht dalijk ook de ezel en dolfijn die gezellig standje 69 doen weghalen....

BozeHenk | 14-01-13 | 14:33

Die vetklep is ook wel heel generiek. Ik snap wel dat iemand zich daarin herkent: je ziet er genoeg rondlopen. Iets minder koekjes bij de thee voortaan lijkt me een goed idee.

Bulloch | 14-01-13 | 14:31

Nijmegen heeft het begrepen: zo houd je moslims tevreden. Eerst beledig je ze, en dan verwijder je zonder dralen de steen des aanstoots. They love it like that.

milky bar | 14-01-13 | 14:30

@eerstneukendanpraten | 14-01-13 | 14:25
Of vanwege de site waarnaar ik linkte. Maar je vindt genoeg van de Gruijl als je zoekt via google, zie ik net.

blinde kip | 14-01-13 | 14:30

Necrosis 14:25
Bijna goed!
Dacht>> typ bijna, want er zijn uitzonderingen en anders krijg je weer gezeur van anderen, die vinden dat ik alles op 1 hoop gooi.

Terpen-tijn | 14-01-13 | 14:30

@Troef | 14-01-13 | 14:26 | + 0 -
Het lijkt op fine tunen van de tv-zenders.

snakeplisskin | 14-01-13 | 14:29

Een dikke uitgezakte vent die zich laat aftrekken door een niet al te vrolijk kijkend vrouwtje. Ja, daar herkennen sommige dames zich wel in. Schilderij weghalen of noodzaak voor seksuele revolutie binnen bepaalde religieuze kringen. Enfin, de universiteit heeft besloten. Op zich geen censuur, maar bijzonder slappe knieen van wat eens een progressieve club was.

Not Muhammad | 14-01-13 | 14:28

Zou die vent op het schilderij zo nors kijken omdat zijn handen armen achter de bank vastgebonden zijn?

necrosis | 14-01-13 | 14:28

1 klacht. Maar met extra kracht want: behoofddoekt!
Weer een jammerlijk avontuur in sNeuderland.

obi-juan kenobi | 14-01-13 | 14:26

Op het schilderij kijken ze beiden zo stoïcijns recht vooruit, zit daar soms een diepere betekenis achter?
*geen verstand van kunst*

Troef | 14-01-13 | 14:26

zo lijken het net gewone mensen en dat kan natuurlijk niet. moslims zijn beter als gewone mensen en als je daar niet aan wilt snijden ze je kop eraf. 12 kinderen maar pik kut neuken komt niet in het vocabulaire voor. ik zeg heilig... schijnheilig.

9-buts | 14-01-13 | 14:26

Buffell | 14-01-13 | 14:24 | + 0 -

Joris vond het geen mooi schilderij, die heeft dus ook al geen verstand van kunst.

eerstneukendanpraten | 14-01-13 | 14:25

@Terpen-tijn | 14-01-13 | 14:22
Hoezo slechte kwaliteit?
Ik vind met name 'Spetters' een wereldfilm!

necrosis | 14-01-13 | 14:25

Terpen-tijn | 14-01-13 | 14:22 | + 0 -

Jammer dat de Dolly-Dots dat nooit helemaal goed hebben begrepen...

eerstneukendanpraten | 14-01-13 | 14:24

Is het schilderij niet gewoon weggehaald omdat het heel erg slecht en vooral lelijk is?

James Lastig | 14-01-13 | 14:24

snakeplisskin | 14-01-13 | 14:21

Vrouwen met een zak over hun hoofd lijken allemaal op elkaar, dat noemen we diversiteit.

Worstjes | 14-01-13 | 14:24

@blinde kip | 14-01-13 | 14:20
Daar is dan weer inderdaad niks tegenin te brengen.

Buffell | 14-01-13 | 14:24

hysteria 14:15
Typisch Nederlands ook>> bloot moet, omdat het kan.
Wat voor Nederlandse film er ook gemaakt wordt> er moet altijd een zogenaamd functioneel stukje bloot in te zien zijn.
Waarom? Dat hoort nou eenmaal zo, iedereen doet het, standaard aanwezig in (bijna) iedere film.
Plus dat ze denken dat het beter verkoopt en natuurlijk om de slechte kwaliteit van de film te verdoezelen

Terpen-tijn | 14-01-13 | 14:22

joyriders | 14-01-13 | 14:18 | + 0 -

Gezien de stank die door 's mans pilaar wordt ontwikkeld snap ik haar wel!

eerstneukendanpraten | 14-01-13 | 14:21

Die vrouw lijkt toch wel erg veel op 1 van de "meiden van halal ".

snakeplisskin | 14-01-13 | 14:21

Wie hangt er nou zo'n achterlijk schilderij uberhaupt op?

PopperFlopper | 14-01-13 | 14:20

-weggejorist-

blinde kip | 14-01-13 | 14:20

-weggejorist-

blinde kip | 14-01-13 | 14:20

Is trouwens ook niet slim, met een halfklamme anusch op zo'n Seats & Sofa's bank gaan zitten.
Krijg je niet meer schoon.

Cuyahoga | 14-01-13 | 14:19

Het gaat ook niet zozeer om de kunst maar om de toon van kunst.

Worstjes | 14-01-13 | 14:19

Ligt meer aan de incompetente bestuur dan aan de klager, wie gaat nou zulk lelijk rukbord ophangen in een school?

Prins Heineken | 14-01-13 | 14:19

De vraag is of je zo'n schilderij werkelijk in een openbare ruimte moet hangen? Kan de schilder zichzelf alleen redden middels overheidspoet? Zou het niet beter zijn als op een schilderij een 'hoofddoekvrouw' de Nederlandse staat zou aftrekken?
Ook belangrijk... bij het aftrekken/pijpen is het wel handig om je lul aan haar hoofddoek af te vegen!

kibambam | 14-01-13 | 14:18

Zelfcensuur went, straks weten we niet beter.

Worstjes | 14-01-13 | 14:18

Pijpen doen ze ook al niet.

joyriders | 14-01-13 | 14:18

Hulde voor deze mevrouw die er helemaal alleen voor gezorgd heeft dat dit gedrocht van de muur is verdwenen. Welke cultuurliefhebber selecteert zoiets?

hysteria | 14-01-13 | 14:15

Mevrouw herkende zich er in? Nou, zo'n dikke reedt moet snel gevonden zijn.

Jos Tiebent | 14-01-13 | 14:13

Ik zou ook niet de hele dag nar een blote lul willen kijken.
Of het nou kunst met een grote of kleine K is.
Sowieso een fantasie, want moslimaatjes mogen niet /willen nooit met een ongelovige omgaan.

Terpen-tijn | 14-01-13 | 14:13

Als ze een stukje halal vlees zien dan kunnen ze er ook niet van af blijven...

majorkingkong | 14-01-13 | 14:13

@Willianus Wortelus | 14-01-13 | 14:10
Dank u voor de heads up, ik zie het al staan. Als een volleerd moslim plemp ik daar 'die gedrocht' neer. Excusez-moi!

Buffell | 14-01-13 | 14:12

Sinds wanneer klust Beatrix bij op de Radboud Universiteit?

Cuyahoga | 14-01-13 | 14:11

@necrosis | 14-01-13 | 14:01
Waarschijnlijk zal hij een stukje schrijven hoe hij Gruijl heeft ontdekt en gepromoot als enige in dit ongure artistieke klimaat en vervolgens weer gaat hij de roze Khmer afzeiken omdat ze beeldend kunstenaar Bandirah hebben weggejaagd. De Nijmegenkwestie doet hij af met een zinnetje. En hij sluit af met de opmerking dat Hassnea een lekker wijf is en hij altijd wel wat geld kan gebruiken.

blinde kip | 14-01-13 | 14:10

als dit op mijn werk hang, had ik ook geklaagd. wat een zielige troep.

petethemeat1 | 14-01-13 | 14:10

Buffell | 14-01-13 | 14:02 | En nou die smartphone uit en weer opletten tijdens de Nederlandse les.

Willianus Wortelus | 14-01-13 | 14:10

Toen ik onder een linkje het schilderij zag, moest ik gelijk denken aan speklappen.
*gasfornuis aanslingeren doet*

necrosis | 14-01-13 | 14:08

*Klachtenlijn van Stedelijk Museum bellen doet*

CumGranoSalis | 14-01-13 | 14:08

Je moet ook niet alles willen ophangen.

Canis Spurcus | 14-01-13 | 14:06

Mooi schilderij op de achtergrond.

snakeplisskin | 14-01-13 | 14:06

Op zichzelf een opmerkelijk moment dat hier is vastgelegd. Zie hem onder zulke omstandigheden maar eens hoog te houden.

De Geus | 14-01-13 | 14:06

O, en een afsjorscene kan ik ook al niet als kunst zien, hooguit weer bedoeld om zogenaamd te shockeren. Ik kan me overigens nog een bericht uit Leerdam herinneren, waar een autochtone (!) klager vond dat een schilderij waarop een varken was afgebeeld, kwetsend zou kunnen zijn voor moslims. Het varken werd na die ene klacht meteen verwijderd. Het toont wel aan hoe Nederland buigt voor de islam, zo ver zijn we dus al.

Dr.Zeldenrust | 14-01-13 | 14:05

Lange tenen zijn genetisch bepaald, godsdienst is een keuze.

Antitheïst | 14-01-13 | 14:05

Afgezien van die 1e klacht actie is het volkomen terecht dat dit is weggehaald. Wat een rukschilderij. Waarom zou iemand willen kijken naar een Turk die wordt afgeroomd door een hoofddoek??

Sunabalk | 14-01-13 | 14:05

Stel je voor, dat wij de moslims, die ons land verzieken, tegen het hoofd zouden stoten//linksmodus uit

Karel Popper | 14-01-13 | 14:04

Volgens mij lopen er in totaal 3 theedoeken rond op de RU en die zitten alle drie bij rechten. Dus vraag me erg af of het hier wel echt een theedoek mevrouw betreft.(of het moet gaan om een van de schoonmakers)

zeertegendradig | 14-01-13 | 14:03

Een mevrouw met een kopvod op een schilderij is inderdaad niet passend in onze cultuur, noch kan ik het als kunst zien. Terecht weg ermee dus!

Dr.Zeldenrust | 14-01-13 | 14:02

Zeg Quid, nu heb ik een vraag voor jou wat de inhoud van het bewuste schilderij betreft. Wat klopt er niet?

*antwoord na 18:00 uur geeft*

eerstneukendanpraten | 14-01-13 | 14:02

Ik zou overigens graag de kunstenaar die verantwoordelijk voor die gedrocht is graag een aantal vragen willen stellen. Onder andere 1) hoe komt u erop om zoiets te gaan schilderen, en 2) leg eens uit wat hier de artistieke waarde van is?

Buffell | 14-01-13 | 14:02

@blinde kip | 14-01-13 | 13:56
Welnee, die zit in vrijwel al zijn 'topics' GeenStijl/ de Roze Khmer af te zeiken.
En dan nog bedelen om geld ook......

necrosis | 14-01-13 | 14:01

Je kan beter afgerukt worden door zo'n lelijk wijf, dan dat je d'r moet noiken.
Dat dan weer wél.

Botte Hork | 14-01-13 | 14:01

Wat een wansmaak.

mijntweecent | 14-01-13 | 14:00

Dit is herkenbaar voor die vrouw? Dat ze zich niet schaamt om dat te zeggen...

Nooiing | 14-01-13 | 14:00

Nou, dus nu weet iedereen wie die klaagster is. Tenzij ze bij de schoonmaakploeg hoort.

blinde kip | 14-01-13 | 13:59

Leuke nieuwe serie voor Don & Ad: Marokkaanse straatsletjes op zoek naar vleesminaret.

Eric Blair | 14-01-13 | 13:59

Wat een hoop oto's.
Ik hep hier nog tekeningen dat Bea Freddy H. doet.
Op een boot.

Mammeloe | 14-01-13 | 13:58

Moslims proberen krampachtig te verbergen dat ze aan seks doen.

Valt ook niet op met je gezin van 17 kinderen.

Pastor Sippenhaft | 14-01-13 | 13:57

Ik vind het geen smakelijk schilderij, ik wil er niet bij gezien worden.

Ikbeneenzelfbouwer | 14-01-13 | 13:57

Dhimmies

anne de graaf8209 | 14-01-13 | 13:57

Het getuigt wel weer van humor om zo'n gedrocht in de hal van de universiteit te plaatsen. Ik zeg terughangen.

Botte Hork | 14-01-13 | 13:57

Peter Breedveld is zijn kromzwaard al aan het slijpen om te strijden voor het werk van de kunstenaar.

blinde kip | 14-01-13 | 13:56

Mevrouw is dus een hoerrr?

Nietvoordekat | 14-01-13 | 13:56

Ach, beetje simpel schilderij: twee klootzakjen, één lul en een kudT. Dat moet toch kunnen in 2013.

Pastor Sippenhaft | 14-01-13 | 13:55

Wie tekent zoiets vrijwillig?

Bak Ellende | 14-01-13 | 13:54

Daar zat gewoon een pluisje en zij is bezig dat pluisje weg te halen. Big deal.

yamahaha | 14-01-13 | 13:54

Herkende de klaagster zich in de vleesminaret? Dan is transsexualiteit eindelijk bespreekbaar in islamitische kringen.

rara | 14-01-13 | 13:53

Wat een lelijk schilderij zeg.

Buffell | 14-01-13 | 13:53

Doe het dan weg omdat je zelf niet tegen piemels aan wilt kijken.
Als je verkrampt wil zijn verschuil je dan niet achter "klaagsters".

frank87 | 14-01-13 | 13:52

Doe mij dan Bandirah maar, dit is echt ranzig!

necrosis | 14-01-13 | 13:52

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken