Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Plaatje. Zo leren scholieren over de samenleving

onderwijsnederland2012.jpg Oh wat is de wereld toch simpel uit te leggen. Een lichtchristelijke sociaaldemocratie is het beste wat ons kan overkomen qua vrijheid en gelijkheid, en liberalisme is een naar fascisme neigende ongelijkheidsleer. Mooi hoor, het glasheldere waardenonderwijs van een PvdA campagneflyer. Ohnee wacht. Het is een lesboek maatschappijleer voor bovenbouw havo/vwo. Wel een beetje achterhaalde stof, want we missen bijvoorbeeld nog een met de sociaaldemocratie overlappend ovaaltje waar 'islamitische cultuur' in staat. Gelukkig compenseert het boek deze inhoudelijke tekortkoming met een wetenschappelijk verantwoorde duiding van de klimaatcrisis, dus al met al is dit prima basisstof ter voorbereiding op een zelfstandig denkvermogen in het stemhokje de maatschappij. (pica, colofon, h/t)

Reaguursels

Inloggen

Trouwens extreem links is ook zwaar fascistisch dus dat hele plaatje kan op de schop.

Conan de Rabarber | 07-01-13 | 13:01

Ik mis het salafisme in dat Venn diagram of kunnen we daar linksonder nog een overlappend plaatsje voor inruimen?

Conan de Rabarber | 07-01-13 | 13:00

Ha Thema's Maatschappijleer! Dat brengt mij terug. Dat boek heb ik ook gehad. Proefwerken waren zo simpel, als je zo links mogelijk en anti-Europa antwoordde, dan was het antwoord vrijwel goed.

Ja, anti-Europa. Boek stond vol met afbeeldingen over verschillende Europese culturen die door een gehaktmolen gehaald werden waar mensen met een blauw uniform en een norse gezichtsuitdrukking uitkwamen rollen.

Die lessen maatschappijleer deugen blijkbaar nog steeds niet.

MistrX | 07-01-13 | 09:48

Islam heeft geen ovaal. Dat staat als een punt rechtsonder in de hoek.

BarneyBoner | 07-01-13 | 08:44

Mag dit dan zo maar?

zeefert | 07-01-13 | 07:08

-weggejorist-

henkdekanarie | 07-01-13 | 03:34

Toen ik op de middelbare school zat moesten we filmpjes maken over de voordelen van de Europese eenwording en werd de opkomst van Pim Fortuyn door de geschiedenisleraar op één lijn gesteld met de NSDAP en Hitler.
Zo te horen is er weinig veranderd, behalve dan dat hij het nu misschien over Wilders als nieuwe Hitler heeft.

henkdekanarie | 07-01-13 | 03:32

Volgens Milton Friedman leidt socialisme onherroepelijk tot fascisme, onder invloed van een gestaag groeiende, allesoverheersende centrale overheid, die beiden vereren.

Anijsblokje | 07-01-13 | 02:34

Dat is nog een plaatje uit de eerste druk.
Bij de tweede druk is het woordje gelijkheid vervangen door:goed en ongelijkheid door:fout.

Anijsblokje | 07-01-13 | 02:24

@websenior | 06-01-13 | 22:31 |
Ik zou zeggen: bekijk de Nazi-proagandafilm "Triumph des Willens" van Leni Riefenstahl maar eens; veel socialistischer vind je ze niet. Complete verheerlijking van arbeiders en militairen! Verder kenmerken socialistische/communistische/fascistische dictaturen zich door het afgedwongen conformisme. In een linkse dictatuur heb je al een probleem als je, hoewel je je niet verzet, er een andere mening op nahoudt. In een rechtse dictatuur is dat laatste minder belangrijk, zolang je meewerkt of geen verzet pleegt. Doe je dat laatste wel, dan heb je natuurlijk ook een probleem.
.
Als ik moest kiezen, koos ik voor een rechtse dictatuur; die zijn veel relaxter. Liever geen dictatuur, natuurlijk, maar liever dood dan rood, wat mij betreft...

Brou Is Back | 07-01-13 | 01:13

[email protected] | 07-01-13 | 00:13
SUKKEL!
Met het liberalisme ben je nooit vrij, met het Fascisme tenminste 16 uur per dag, en 48 uur aaneengesloten per week in je weekend, met als kers op de taart 3 weken per jaar!
Liberalen laten zelfs kleine kinderen 7 dagen per week 20 uur werken.
Flikker op met je demagogie!

mothersfinest | 07-01-13 | 00:42

Ah! Het is vrijheid!

Zowel het Fascisme als het Liberalisme leiden tot ongelijkheid tussen burgers, maar het Fascisme is veel minder vrij dan het Liberalisme.

Superwurmpje | 06-01-13 | 23:57 |

Ze staan van links naar rechts op dezelfde hoogte omdat beide leren tot ongelijkheid leiden, maar het Fascisme staan onder het Liberalisme omdat bij het Liberalisme de staat niet belangrijk is en bij het Fascisme wel. Daarom staan Fascisme en Communisme ook even 'laag' omdat bij beiden de staat erg belangrijk is...

Schijnbaar heeft de bedenker van die ovaaltjes nooit de moeite genomen om al die systemen even onder de loep te nemen, anders had fascisme wel aan de kant van gelijkheid gestaan.
Uitkeringen? Fascistische uitvinding om mensen die niet zo goed mee kunnen komen toch te ondersteunen. Social democraten hebben er een grabbelton van gemaakt.
Vakantie? Fascistische uitvinding. Met de liberalen hadden u én uw kindjes een 20-urige werkdag 7 dagen per week. (wil Rutte ook weer terug)
Die 20-urige werkdag heeft Mussolini teruggebracht tot 8 uur werk, 8 uur vrije tijd, en 8 uur slaap in zijn Fascistich Manifest.
Een fatsoenlijke betaling voor uw arbeid, en recht op pauze. Alwéér zo'n Fascistische uitvinding. Swamsom wil u hetzelfde laten verdienen als een lapzwans die de hele dag thuis zit, terwijl u zich het kraakbeen uit uw ruggegraat werkt.
Fascisme is zo slecht nog niet.
(a.u.b. niet verwarren met xenofobische bloksnorverering en expansionistische wanen. Die hebben niks met puur Fascisme te maken)

mothersfinest | 07-01-13 | 00:08

Sociaal-democratie? Is dat niet dat we binnenkort allemaal dezelfde douchekop moeten aanschaffen? Dat we al niet meer staand een biertje mogen drinken, en straks niet meer mogen roken van Onze Leiders in Brussel? Zijn dat niet die 'vredestichters' die ondertussen wel wapens leveren aan rebellen in Syrië of de zee voor Somalië leegvissen en daarmee en hele economie kapotmaken.
Waar zij naar streven is een continent vol eenheidsworst, burgers die leven uit de tweede hand en financieel afhankelijk worden gemaakt (toekomstig IBAN-nummer).
Twee manieren om deze despoten het hoofd te bieden: goud en gezond verstand. Beide staan voor vrijheid, maar dan wel aan de rechterkant van de grafiek.

PG4161 | 06-01-13 | 23:59

kweetnie hoor maar volgens mij had Benito Mussolini toch echt meer met het socialisme dan met het liberalisme, dus weet niet wat dat fascisme daar onder het liberalisme doet. Misschien bedoelen ze libcons of conservatieven of zo. Maar goed, dat linkse tuig noemt alles wat niet in hun straatje past al fascist.
Maar goed, wie ben ik? Ik ben maar een eenvoudige mavo sukkel dus zal verder maar m'n waffel houden.

Superwurmpje | 06-01-13 | 23:57

Correctie rechtsonder zijn de visionairen

bongofury | 06-01-13 | 23:52

Tjee een magic quadrant. En niet eens een abonnement bij Gartner voor nodig gehad! Alhoewel bij Gartner rechtsonder dan de niche hoek zou zijn. Rechtsboven de marktleiders.

bongofury | 06-01-13 | 23:50

Linkse indoctrinatie, wie is er niet groot mee geworden?

ZonderNaam | 06-01-13 | 23:40

Sommige mensen fappen op schoolboeken.

Mij verbaast al niets meer.

Krantlezer | 06-01-13 | 23:22

@frank87 | 06-01-13 | 22:38
Ik geef aan waar ik ons heb staan en u trekt de conclusie dat ik beter zou zijn dan u, vind u het zelf niet vreemd . U bent blij dat u mens bent en daarom weet hoe u uw huis moest bouwen. Als u een vogel was geweest had u dan een groot probleem? of wist u dan ook hoe je een nestje moet bouwen met een snavel en je pootjes. Wat dacht u als u mieren was geweest dan hou u misschien wel zoiets gebouwd
www.youtube.com/watch?v=iYbG48BsGhw
*Over argumenten gesproken*

toetanchamon | 06-01-13 | 23:18

@frank87 | 06-01-13 | 22:38
excuses voor de dubbelpost.

frank87 | 06-01-13 | 22:39

@toetanchamon | 06-01-13 | 18:54
Geen van uw stellingen wordt door het filmpje ondersteund, of beargumenteerd.
Mensen zijn inderdaad kuddedieren (mooi sociale dieren genoemd), en daar ben ik best blij mee (misschien bevooroordeeld omdat ik mens ben). Ik had mijn huis nooit zelf kunnen bouwen (om te beginnen).
Dat de politiek het land verscheurt is een schromelijke overschatting van de invloed van de politiek.
Dat u u zelf belangrijker, of verstandiger voelt door het afzeiken van de mensheid, is leuk voor u, maar lost de wereldproblemen echt niet op.

frank87 | 06-01-13 | 22:38

@toetanchamon | 06-01-13 | 18:54
Geen van uw stellingen wordt door het filmpje ondersteund, of beargumenteerd.
Mensen zijn inderdaad kuddedieren (mooi sociale dieren genoemd), en daar ben ik best blij mee (misschien bevooroordeeld omdat ik mens ben). Ik had mijn huis nooit zelf kunnen bouwen (om te beginnen).
Dat de politiek het land verscheurt is een schromelijke overschatting van de invloed van de politiek.
Dat u u zelf belangrijker, of verstandiger voelt door het afzeiken van de mensheid, is leuk voor u, maar lost de wereldproblemen echt niet op.

frank87 | 06-01-13 | 22:38

Brou Is Back | 06-01-13 | 22:01 | + -1 -
Het is tegenwoordig hip en zeer gedurfd te zeggen dat nationaal-socialistisch socialistisch is, maar dat is veel te kort door de bocht.
nl.wikipedia.org/wiki/Nationaalsociali...

websenior | 06-01-13 | 22:31

@Pindakees | 06-01-13 | 18:36
Het is alleen raar wat ze het volledig geliberaliseerde systeem noemen. Daar zijn tegenwoordig heel wat WTO en WIPO-regels aan verbonden die inderdaad "het grootkapitaal" erg bevoordelen:
1. Afspraken maken met een ander bedrijf mag niet, opkopen wel -> concentratie
2. Je mag niks maken wat een bedrijf met duurdere juristen ook maakt -> onderdrukking van de kleine man.

frank87 | 06-01-13 | 22:18

... De X-as zal wel zoiets zijn als kleine overheid / grote overheid...

@ad melkert | 06-01-13 | 15:36
Sssst! Dat mag niemand weten!

Guido | 06-01-13 | 22:09

... maar wat hoort er nou bij die X-as? Iets van: 'Individu de baas'(boven) en 'staat de baas'(onder)?
Dan klopt hij aardig hoor... En met die 'gelijkheid' bedoelen ze daarmee inkomensgelijkheid?

Fascisme raakt wel aan liberalisme en niet aan communisme? WTF?!?!?!
.
Communisme (en socialisme) IS fascisme in de meest pure vorm! In socialistische en communistische dictaturen is immers geen enkele ruimte voor andersdenkenden, en dat is precies wat fascisme behelst.
.
Maar ja, het onderwijs wordt bevolkt door losers uit lagere, vooral linkse, milieus die ooit een PABO-diploma haalden en opeens het enige boek in hun ouderlijk huis, "Das Kapital" van Marx, konden lezen en daarna gestopt zijn met lezen. En hun afhankelijkheid van de goedgevulde staatsruif is natuurlijk ook wel een stimulans om de Linkse Kerk aan te hangen. En dat indoctrineert al decennialang onze kinderen, wat ook door dit artikel weer eens onomstotelijk wordt aangetoond....
.
Dan nog even iets dat de Linkse Kerk nooit graag hoort: de grootste en moordzuchtigste dictaturen van deze wereld waren allemaal van LINKSE signatuur: Communistisch China van Mao, de Sovjetunie van Stalin, Cambodja van Pol Pot en, als klap op de vuurpijl, het duizendjarig rijk van de fuehrer van de National-Socialistische Deutsche Arbeiter-Partei, ene A. Hitler. Deze fijne, fascistische en dus linkse heilstaten waren goed voor tientallen miljoenen doden, en bouwden hun macht op een bijzonder fascistische angstcultuur.
.
Vergelijk dat eens met die paar armzalige dictaturen van Franco, Mussolini en nog wat operette-generaals in Zuid-Amerika, die van rechtse signatuur waren; die kunnen qua aantallen vermoorde tegenstanders echt niet aan die van de linkse heren tippen! En van een dictatuur op liberale leest geschoeid heb ik echt nog nooit gehoord....

Brou Is Back | 06-01-13 | 22:01

Thnx, disbeliefdoggy....
Gefavoot.

fleischer | 06-01-13 | 21:10

@fleischer | 06-01-13 | 20:55: hier nog een interessante site voor je: www.timecube.com/

ongelovigehond | 06-01-13 | 21:01

*F5 ruimte al als kooi van Faraday ingericht heeft*
De eerste 2!

fleischer | 06-01-13 | 20:55

@fleischer | 06-01-13 | 20:21 : ah, psychiatrische klinieken hebben tegenwoordig ook al internet, zie ik.

ongelovigehond | 06-01-13 | 20:53

fleischer | 06-01-13 | 20:21 | + -1
*geeft family pack alufolie cadeau*

Warren G. Harding | 06-01-13 | 20:41

Indoctrineren kun je beter zo jong mogelijk doen.
Waar kennen wij dit ook al weer van?

ProAsfalt | 06-01-13 | 20:40

De overlapping is veel groter als in het plaatje. Schuif alles een stuk naar elkaar toe en naar beneden tot ze elkaar voor minstens de helft bedekken en je krijgt een beter beeld.

Osdorpertje | 06-01-13 | 20:23

Oké, beste reaguurders.
Ik ben van een aantal dingen in de wereld overtuigd.
Van graaipolitici die net zo lang draaien tot.....
(1 van de legio voorbeelden, en ga maar door, duurt nu te lang)
en ik ben blij dat een hoop van jullie dingen beweren waar ik het mee kan vinden. Duidelijk 't ongerief en de vaak terechte snijdende kritiek die hier wordt neergezet.
Bos Bloemen op 17:22 geeft weer wat er aan de hand is.
.
Lieve mensen, ik ga jullie een link geven.
Eentje die je goed moet bestuderen, MOCHT (ik zeg dus; MOCHT) je in deze materie geloven.
Ik beweerde zelf altijd al, dat alles mogelijk is.
Je bedenkt 't en 't is mogelijk.
Hopelijk kennen sommige reaguurders deze link al.
Degenen die deze link nog niet kennen; BE MY GUEST!
.
Na het lezen en bekijken van deze site zullen een hoop reaguurders ongetwijfeld na gaan denken over de karakter 'fleischer', zijnde een complot denker, een leverworst,...... of misschien wel iemand die een puzzelstukje aanbiedt.
Maar zo (de site) DENK IK dus over hoe 't er in de businesswereld (media, bankwezen, en alle industrietakken) aan toe gaat. Op grote schaal. Globaal.
Jammer voor de + en - reacties, maar dat neem ik voor lief.
Interessante site.
.
Geert komt ook nog langs.
.
Gooit uw geschiedenisboeken maar weg, lieve menschen.
.
www.wellaware1.com
.
ER IS MEER AAN DE HAND dan gebakken lucht.....

fleischer | 06-01-13 | 20:21

Dit soort grafiekjes zijn zo enorm oninformatief. Je hebt totaal geen idee waar het gebied betrekking mee heeft, wat de betekenis van overlapping is, enz. Ik had op de middelbare een gruwelijke hekel aan slechte boeken, blij dat ik er een stuk minder heb nu ik op de uni zit.

Nietvoordekat | 06-01-13 | 20:18

Scholieren leren sowieso niets, die worden gevormd.

hStripe | 06-01-13 | 20:17

De maatschappij leraren hebben nog nooit van het objectivisme gehoord. Ayn Rand schreef al in 1957(sic!) het boek Atlas Shrugged (in het Nederlands vertaald als Wereldschok en Atlas In Staking) dat insloeg als een bom en intellectueel Amerika op zijn kop zette en anno 2013 steeds actueler wordt en nog steeds door links genegeerd wordt.
Ayn Rand hoort trouwens ook thuis in het topvrouwenlijstje met ballen.
nl.wikipedia.org/wiki/Ayn_Rand

E.Colli | 06-01-13 | 20:12

RedRain | 06-01-13 | 19:20 | + 0 -
Daar heb je gelijk in, dat de geleerden het er nog niet over eens zijn, mijn standpunt daarin is denk ik wel duidelijk.

websenior | 06-01-13 | 20:06

Het liberalisme heeft als uitgangspunt zo veel mogelijk vrijheid van het individu zolang hij de vrijheid van anderen niet beperkt. Liberalen streven naar een samenleving waarin burgers grote vrijheden genieten, zoals de burgerrechten die het individu beschermen en de macht van de staat en de kerk beperken. Ook streeft het liberalisme naar een vrije markt waarin de overheid zich terughoudend opstelt. Ander speerpunt van het liberalisme is de scheiding van kerk en staat (onder andere als voorwaarde voor godsdienstige tolerantie). Ook willen liberalen dat de staatsinrichting wordt vastgelegd in een grondwet waarin ook de grondrechten van de burger staan. Van de overheid werd slechts verlangd dat ze alleen die bestuursdomeinen voor haar rekening zou nemen, die onmogelijk door het individu behartigd konden worden, zoals openbare functies, openbare werken en landsverdediging. (Wikipedia)

Megalomaantje | 06-01-13 | 20:01

Hitler was liberaal? Of was Hitler een communist?

Nietvoordekat | 06-01-13 | 20:00

Dit is TE erg.

Ornoisliefde | 06-01-13 | 19:57

*Distel heupmassage geeft en trots aait*
Niet op je mondje gevallen jij.
Doen we nog jeweetwelle ;-)?
.
Doe es lief tegen Distel, Terpen-Tijn!

fleischer | 06-01-13 | 19:54

Jard kan dat mooie baantje later bij/geregeld door de vvd nu al op zijn buik schrijven

Tim Grimback | 06-01-13 | 19:46

@glimkuiken | 06-01-13 | 19:17 : ja, dan moet je aankomen met een bullshitsite als naturalnews. :)

ongelovigehond | 06-01-13 | 19:32

De leugen regeert bij het onderwijs, is al decennia lang zo.

Onderbuik | 06-01-13 | 19:29

Havo/vwo?? LOL....

Megalomaantje | 06-01-13 | 19:26

Op de horizontale as hadden natuurlijk: afhankelijkheid en onafhankelijkheid moeten staan...

der Wunderhund | 06-01-13 | 19:24

@websenior | 06-01-13 | 19:01 |
Ah, ik had wellicht iets minder spaarzaam moeten zijn met mijn woorden. Dat u voor Hobbes kiest is niet verrassend gezien uw overtuiging dat een samenleving zonder overheid uiteenvalt in chaos, maar wat ik bedoelde was dat het idee of men terugkeert naar een staat van chaos of orde zonder overheid is uiteindelijk een filosofische discussie zonder einde, waar ook de groten onder de 'Social Contract'-filosofen verschillende ideeën over hadden. Het is daarmee dus nog maar de vraagt of u gelijk heeft met uw idee dat geen overheid = chaos...

RedRain | 06-01-13 | 19:20

Het is een standaard modus operandi dat sektes die in hetzelfde water vissen, een grote hekel aan elkaar krijgen. Communisme en fascisme werden doodsvijanden juist omdat ze zoveel op elkaar lijken, niet omdat ze aan het uiterste van het politieke spectrum zitten. Ieder arbeiderzieltje kon immers maar één keer gewonnen worden. Verder ligt het fascisme/nationaal-socialisme ideologisch zeer dicht bij het Marxistisch socialisme, minus het nationalistische element.

"Het partijprogramma van de NSDAP richtte zich duidelijk op de zwakste en meest kwetsbare groepen in de samenleving. Zo beloofde het een verbod op kinderarbeid en betere oudedagsvoorzieningen. De NSDAP had niet alleen leuke dingen voor de arbeiders in petto, maar ook voor keuterboertjes en pachters (landhervormingen) en voor kleine middenstanders (aanpak van de grote warenhuizen)."
www.meervrijheid.nl/?pagina=1199

Zware Guy | 06-01-13 | 19:07

RedRain | 06-01-13 | 18:55 | + 0 -
Ik weet dat Hobbes geen beste naam heeft maar met betrekking tot dit onderwerp kies ik voor Hobbes.

websenior | 06-01-13 | 19:01

@websenior | 06-01-13 | 18:39 |
Hobbes vs Locke.

RedRain | 06-01-13 | 18:55

@frank87 | 06-01-13 | 18:35
Lol, een reaguurder met de illusie dat de mens nu HET maximaal van zijn kunnen heeft bereikt. Ja ik denk dat we nog dichter bij de apen staan als bij de intelligentie die u denkt te bezitten.
Een slaafse bevolking dat lijdzaam toeziet, hoe de politiek hun land verscheurd, belasting van 24% pikt, en de andere kant opkijkt als er iets gebeurt.
Nee dat zijn geen leeuwen, dat zijn kuddedieren, die achter de rest aan huppelen zonder ZELF na te denken.
Dat u heel blij bent met wie u nu bent, dat is niet meer dan alleen maar leuk voor u.

toetanchamon | 06-01-13 | 18:54

websenior | 06-01-13 | 16:44
Eens. Maar wat heeft dat met fascisme te maken? De grondleggers van onze rijkswegen en pensioenen? Gemeenschappelijk geld, dus gelijkheid. Communisme en fascisme zijn hetzelfde. Weliswaar met een andere vijand, maar vanuit de staat in een groep. Er bestaat geen links of rechts meer. Alleen meer of minder overheid. Ik geloof in liberalisme, de vrijheid. Maar als ik morgen de buurman zijn kop eraf slaat vanwege ernstige inbreuk op mijn vrijheid dan hang ik. De bankdirecteur die gokt met pensioenen van miljoenen en verliest. Gaat vrij uit. Dat is geen liberalisme. Dat is klasse justitie. Al deze 'richtingen' of politieke denkrichtingen zijn in den beginne niet verkeerd, maar lees.. niet perfect! Het is altijd de overheid die er een potje van maakt. Stalin? Check! Hitler? Check! De kerk? Check! Geld/bankdirecteuren?/EU Check! Sociaal-democraten? Belastingverspilling? Check! Zolang wij blijven vechten om 1 politieke oplossing hebben 'zij' de macht. Er bestaat geen ideologie voor 1 oplossing voor alle problemen. Er bestaat altijd wel 1 overheid die een bepaalde ideologie ondersteund. Zolang onze overheid, voor 4 jaar, zich wil tonen als links of rechts haak ik af. VB. Treinvervoer. Hoe kan je nu concurreren op 1 rails? Staatseigendom, altijd. Gezondheid? Is ziekte een product? Dan wel 1 die we nooit willen kopen. Staatseigendom. Condooms? Ik wil niet eens weten wat jij over je tampeloeres schuift. Marktwerking. Het is de overheid die fout is in elk systeem. Je ziet het nu met die dokter in Duitsland. Hier geschorst.. Nu zeggen politici, we moeten dit internationaal maken en controleren, lees nog meer ambtenaren. Als jij HRM bent en zo'n vent toelaat, zeker bij hersenchirurgen bel je toch even met NL?. We hebben 2 ziektes. Mensen die hun beroep niet goed uitoefenen, maar ook politici die denken overal een pleister voor te hebben. Overheid-burger moet weer in balans worden gebracht. Burgers zelf verantwoordelijk voor maken. Overheid terug treden. Alle stromingen hebben gif. Maar probeer de juiste zaken van die stromingen eruit te pikken. Een kleine overheid daar ben ik van overtuigd. Maar wel een overheid die niet Nekschot oppakt maar de bankdirecteuren met casinogeld laat vrijlopen of haatbaarden hun haat laat spugen in naam van de 'Ene'. Het gaat om de 'sfeer' in een land, en die is behoorlijk verKK-erd in NL.

Smarties | 06-01-13 | 18:49

Je kan het raar vinden, maar toch klopt het plaatje gewoon. In ieder geval voor de Nederlandse situatie.
Ik heb niets met christenpolitiek, maar als ik het moeten tekenen was er hetzelfde plaatje uitgekomen. Het CDA is in Nederland tot voor kort de spil geweest in het politieke bestel. Ook dat bewijst de juistheid van het plaatje.

Bytemaster | 06-01-13 | 18:48

Ik mis de cirkels voor nihilisme, anarchisme, kolchozen en brouwerijen !

Mammeloe | 06-01-13 | 18:46

Geert Wilders is dus een fascist! Hij wil alleenheerschappij, om maar te beginnen in zijn partij. En hij vind bepaalde bevolkingsgroepen het uitschot van de maatschappij! Dat mag, maar dat heeft ook gewoon een naampje gekregen, fascisme!

DerWaarheid4 | 06-01-13 | 18:45

maar de vraag is horen die aan de rechterkant thuis! nee dus!

truusvan3hoog | 06-01-13 | 18:42

truusvan3hoog | 06-01-13 | 18:36
Nope, sociaal en nationaal socialistisch zijn twee verschillende dingen, die geen reet met elkaar te maken hebben.

Pindakees | 06-01-13 | 18:40

La Bailaora | 06-01-13 | 18:20 | + 1 -
Ik durf nog verder te gaan, dat de libertariers niet de 'ware' liberalen zijn maar eerder een eng collectief met cultkenmerken.
Wanneer ik iets zeg wat hen niet uitkomt komen ze weer als een soort Jehova getuige met een ander libertarisch boek aanzetten. Kijk toch eens naar de realiteit. Nergens is er samenleving met honderd procent vrije markt dus net als een fundamentalische islambaardje kun je zeggen ja maar dat is niet de Libertarische samenleving. Libertarisme is een utopie.
De echte liberalen zijn echte mensen en als er geen gezag is en als er geen regels zijn vechten ze elkaar de tent uit.

websenior | 06-01-13 | 18:39

Overigens, als het onderwijs zogenaamd zo links-populistisch is, (volgens mij gewoon veel te veel versimpeld om maar zoveel mogelijk mensen mee te krijgen), zou ik toch willen zeggen dat de meeste reaguurders niet goed hebben opgelet.

Pindakees | 06-01-13 | 18:39

Leuk zo'n getekend vlekkenplan met vier smaken binnen een "box". De illusie dat er keuzevrijheid is, het systeem is er enkel op gericht om mensen uit elkaar te drijven. Verdeel & heers zo gaat het al duizenden jaren. repeat after me "there is NO box.

Bertus Brulbroek | 06-01-13 | 18:38

hoort dus links, en niet onder het liberalisme!

truusvan3hoog | 06-01-13 | 18:37

@Parsons | 06-01-13 | 16:10
Dat is wat alle mensen roepen die niet naar school willen. Je ouders schoppen je dan toch naar school:dat heeft een reden.

frank87 | 06-01-13 | 18:36

Maar even een vraagje? Fascisme werd toch ten uitvoer gebracht door de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiderspartij?

Is dat niet een beetje een PVDA en SP in 1?

truusvan3hoog | 06-01-13 | 18:36

La Bailaora | 06-01-13 | 18:20
Heel leuk dat jij dat zegt, fantastisch zelfs.
Als je 't zo voorstelt klinkt het natuurlijk allemaal net zo mooi als spreuken als 'Geen gezeik, iedereen rijk'.
Maar dat werkt even goed niet. Het enige wat er zou gebeuren met een volledig geliberaliseerd systeem, is dat de grootkapitalisten vrij spel krijgen om Jan de gewone man verder uit te kloppen. Het is een illusie om te denken dat bedrijven dat niet doen onder 'vrije markt', dus is het eerder een keuze tussen uitgeklopt worden door een overheid, of door een bedrijf.
En doe mij dan maar de staat, daar kan ik me nog de illusie van opwekken dat ik er invloed op heb met mijn stempapiertje.

Pindakees | 06-01-13 | 18:36

@toetanchamon | 06-01-13 | 16:01
Welke maatschappelijk relevante conclusie trek je nu uit het feit dat we apen zijn? Brengt dat ons naar de maan (volgens jouw filmpje "so much potential")?
Zo van: ik zeg wat, en zet er wat wetenschappelijks voor om beargumenteerd over te komen. Gewoon een stom "weg met ons-filmpje".

frank87 | 06-01-13 | 18:35

-weggejorist-

Bos Bloemen | 06-01-13 | 18:25

@websenior | 06-01-13 | 18:02
Jij vindt natuurlijk de Goldman Sachsen als Draghi Monti Papademos en co. van deze tijd ook liberale grootkapitalisten? Die jongens hebben niets met het liberalisme, en ook niet met kapitalisme (Vrije markt), des te meer met corporatisme, corruptie en feodalisme.

Je haalt dus begrippen door de war. Het ware liberalisme is waar bv. Pamela Hemelrijk het over heeft wanneer ze uitlegt dat alleen de vrije markt meer voorspoed in een mpij betekent, maar dat zowel feodalen c.q. corporatisten als socialisten, beiden parasieten, meestal roet in het eten gooien.

Dus nee, 'grootkapitalisten' zijn niet per definitie liberalen, in tegendeel zou ik zeggen.
www.theovangogh.nl/antisosialistisch%2...

La Bailaora | 06-01-13 | 18:20

blinde kip | 06-01-13 | 15:34
Waarom klopt het niet? We zitten toch ook met Mark Rutte en Diederik Thatcher?

Pindakees | 06-01-13 | 18:15

Pure indoctrinatie!

Smalhout | 06-01-13 | 18:14

@ongelovigehond | 06-01-13 | 18:04
Nee, ik klaag niet, ik zeg dat ik geen tijd heb om er over te discussiëren op dit moment.

#out

Parsons | 06-01-13 | 18:14

Communisme is toch echt meer dat iedereen gelijk is, alleen zijn sommige meer gelijk dan andere.

Pindakees | 06-01-13 | 18:08

@Parsons | 06-01-13 | 18:02: huh ? Je begint zelf met een academische discussie van een liberale utopie, en nu klaag je dat die niks met de realiteit te maken heeft.

ongelovigehond | 06-01-13 | 18:04

@niet voor de hond | 06-01-13 | 15:40
In de communistische landen is het verschil in welvaart extreem groot. De welvaart wordt daar namelijk door privileges bepaald. Privileges worden niet minder als je ze meer gebruikt, en je gaat dus niet failliet door een te luxueus leventje (dat kan alleen door ruzie met hogergeplaatsten, die in hetzelfde schuitje zitten)

frank87 | 06-01-13 | 18:02

frank87 | 06-01-13 | 17:56 | + 0
Misschien zit de overlap er hem in dat liberale grootkapitalisten in het verleden maar al te graag de fascisten hebben gesteund.

websenior | 06-01-13 | 18:02

@miko | 06-01-13 | 17:58: maar dat is een andere kwestie. Het probleem is dat een libertarische samenleving de chronisch zieken niet meer verzekerd zijn, en dus hun noodzakelijke medische behandeling niet meer kunnen laten uitvoeren.

ongelovigehond | 06-01-13 | 18:02

@ongelovigehond | 06-01-13 | 17:57
Precies, dan wordt het dus een academische discussie die niets met realiteit te maken heeft. Voer ik graag een andere keer, geen tijd nu.

Parsons | 06-01-13 | 18:02

Wat een schande! De liberale beweging is de basis voor de huidige democratie in Nederland. Zonder Thorbecke in 1848 had Nederland er heel anders uitgezien. Opnieuw het bewijs dat ons onderwijs volledig is verziekt door slappe linkse kletsverhalen. De sociaaldemocratie heeft nauwelijks enige betekenis gehad voor de democratie. Sterker nog, die sociaaldemocraten vinden hun roots in het communisme en dat is van origine totalitair waarbij de vrijheid van het individu ondergeschikt wordt gemaakt aan het collectief. Maar ja dat komt niet voor in die door links volledig geïndoctrineerde lesprogramma's op middelbare scholen.

Bommel007 | 06-01-13 | 18:00

Maar goed, hebben wij het zelf ooit anders geleerd van de linkse nazi's? Het zit diep in de linkse doctrine om al vroeg te starten met 'gelijkheid', en dat betreft dan vooral de meningen die je wel en niet mag hebben.In mijn tijd leerden wij dat jongens en meisjes volkomen gelijk zijn en dat een poeziealbum voor jongens heeeel guhwoon was, om maar wat te noemen. Zittend pissen kwam in de mode. De feministische lerares Nederlands had nog nooit van David Reimer gehoord. Stoer zijn mocht vooral niet.
Leuke spreekbeurten van dienstweigeraars als gastsprekers. De inzamelingen voor de rebellen in Nicaragua. Met z'n allen demonstreren tegen kernenergie.
Ik kots op die socialistische kliek. En nu, jaren later wordt mij pas echt duidelijk hoe het 'systeem' van indoctrinatie tijdens Nederlands, Maatschappijleer en Geschiedenis eigenlijk echt was opgezet. Gelukkig worden de meesten wijs als ze centjes moeten verdienen en verlost zijn van de linkse gedachtenpolitie.
"If you are young and not liberal, then you have no heart; but if you are old and not conservative, then you have no brain."

Masturwasbeert | 06-01-13 | 17:59

@ongelovigehond | 06-01-13 | 17:31
Nu betalen we met zijn allen die rekeningen. Ook van de 'chronische' werkelozen, en paracetamol slikkers en zo meer.

miko | 06-01-13 | 17:58

@Parsons | 06-01-13 | 17:53, het hoeft geen utopisme te zijn als je uitlegt hoe je in je stroming omgaat met onvermijdelijke feiten. Onze huidige maatschappij houdt ook er ook rekening mee dat er criminelen rondlopen, en biedt als antwoord een justitieel apparaat inclusief geweldsmonopolie. Als je wilt pleiten om dat geweldsmonopolie af te schaffen, moet je wel een alternatief antwoord hebben hoe je omgaat met criminaliteit. Anders kun je inderdaad wel stoppen met discussiëren.

ongelovigehond | 06-01-13 | 17:57

van rossem begrijpt het niet. de mate van vrijheid en de mate van (on)gelijkheid gaan niet over de theoretische uitgangspunten van de politieke stroming, maar over het soort samenleving dat door die politieke stroming ontstaat. in een liberalistische samenleving ontstaat een grote(re) mate van ongelijkheid, omdat men als uitgangspunten heeft dat er een hoge mate van individuele vrijheid is en dat iedereen daarmee gelijke kansen heeft. de sukkels doen daar niets mee, en slimmerikken worden succesvol. maar als je het dan een ongelijkheidsleer noemt, dan snap je het niet.
maar van rossem hoeft het misschien niet te snappen, want dit werd uiteraard weer aangegrepen om iets over de islam te zeggen. uiteraard.

zeeman73 | 06-01-13 | 17:57

@Asmodean | 06-01-13 | 15:37
De overlap liberalisme (vrijheid, gelijkheid en broederschap) met het fascisme (volg de leider tot in de dood) zie ik niet.

frank87 | 06-01-13 | 17:56

@miko | 06-01-13 | 17:54
door veel mensen,

miko | 06-01-13 | 17:55

@Bos Bloemen | 06-01-13 | 17:26
Nee hoor, ik ken genoeg mensen die niet meer doen dan dat ze nodig hebben om van te leven ze worden door veel manen als lui gezien maar ik kan me niet aan het beeld onttrekken dat ze het wel goed doen. Verder is drugshandel wat mij betreft legale zaken en zwart bijklussen is dat ook. de staat rooft genoeg en je gelooft zelf toch niet dat als iedereen vanaf vandaag alles netjes afdraagt dat de staat ineens een sluitende begroting presenteert?

miko | 06-01-13 | 17:54

@ongelovigehond | 06-01-13 | 17:49
Elke stroming is per definitie een utopisme, dus als dat een criterium is kun je wel stoppen met discussiëren. Zoals ik al zei, dat is een andere discussie.

Parsons | 06-01-13 | 17:53

@websenior | 06-01-13 | 17:49
Ja, er zijn wel meer idioten die zich liberaal noemen. Zo is daar een VVD.

Parsons | 06-01-13 | 17:51

@Lewis Lewinsky
De auteurs zijn: Bas Schuijt, Marijke Linthorst, Gerard Ruijs en Theo Rijpkema.
En nu?
--------
Nu even opzoeken wie dit zijn en wat ze (mis) doen. Thanks in elk geval.

sbennieke | 06-01-13 | 17:50

@Bos Bloemen | 06-01-13 | 17:22
*kuch* Wao vvd cda Lubbers, weg werken werkeloosheidscijfers.

miko | 06-01-13 | 17:50

@Parsons | 06-01-13 | 17:45: die stroming zou ik dan eerder utopisme noemen dan liberalisme. Voor iedere realistische discussie over politieke stromingen moet je altijd rekening houden met de natuur van de mens. Een bepaald percentage mensen zullen altijd gewelddadige neigingen hebben, en je maatschappij moet daar op een bepaalde manier mee om kunnen gaan. Je kunt niet net doen alsof dat opeens niet bestaat, en dan die maatschappij vergelijken met eentje die er wel rekening mee houdt.

ongelovigehond | 06-01-13 | 17:49

Parsons | 06-01-13 | 17:44 | + 0 -
En ik zou zeggen kijk eens naar de realiteit vooraleer je met dedain te verschuilen achter boekenwijsheid. Milton Friedman en veel liberalen waren maar al te blij de gewelddadige Pinochet te steunen.

websenior | 06-01-13 | 17:49

miko | 06-01-13 | 17:26

Inderdaad. Ik reaguurde op terpen-tijn. Mijn stelling is dat je het stemgedrag van de Moslims niet even in één zin kan verklaren. Het plaatje geeft al helemaal geen soelaas. Dat het stemadvies van een gemiddelde Iman doorgaans wordt opgevolgd, geloof ik. Wat mij niet duidelijk is, wat de beweegredenen van deze aanvoerders zijn. Daarbij is de ene Iman de andere niet. Deze onvoorspelbare component maakt het gecompliceerd.

distel | 06-01-13 | 17:49

@ongelovigehond | 06-01-13 | 17:43
Ik bedoel daarmee dat dat niet voor kan komen in een 100% liberale samenleving. En ja, daarmee is het ook een illusie, maar dat is een andere discussie en heeft niets met liberalisme an sich te maken.

Parsons | 06-01-13 | 17:45

Om maar iets anders te noemen, sociaal democraten kun je juist bestempelen als ongelijkheidsbrengers, immers, zij die te lui zijn om te werken krijgen relatief (naar rato, werk en inspanning) het meest, terwijl de harde werkers in moeten leveren. Nu ben ik niet tegen het beschermen van de zwakkeren, maar socialisme beloont te weinig de harde werker en dwingt te weinig de luiaards.
Vanwege deze asymmetrie kun je sociaal democraten ook wel onder ongelijkheid plaatsen en liberalen (iedereen is vrij een succes van zijn leven te maken) juist onder de gelijkheidsstrevers.

ZSU-23-4 | 06-01-13 | 17:45

@websenior | 06-01-13 | 17:42
Jawel, want de vrijheid van ene liberaal stopt waar het een ander in de vrijheid beperkt. Enfin, lees eens een boek zou ik zeggen.

Parsons | 06-01-13 | 17:44

Ik ben bekend met het non-agressie principe, maar dit houdt automatisch gezag in.

websenior | 06-01-13 | 17:43

@Parsons | 06-01-13 | 17:43: wat bedoel je daarmee ?

ongelovigehond | 06-01-13 | 17:43

@ongelovigehond | 06-01-13 | 17:38
Dat zijn dan geen liberalen.

Parsons | 06-01-13 | 17:43

Parsons | 06-01-13 | 17:37 | + 0 -
Liberalisme staat voor vrijheid. Vrijheid in extreme vorm (als je alles vrij laat) kent geen normen voor ontoelaatbaar gedrag. Elk gedrag is toelaatbaar. Vroeg of laat leidt dit tot gedrag waar het recht van de sterkste geldt en daar hoort ook geweld bij. Ik meen dus dat er voor een vreedzame samenleving altijd een vorm van gezag nodig is.

websenior | 06-01-13 | 17:42

@paridae | 06-01-13 | 17:37: uiteraard, maar de passende banen voor iemand met een hoog IQ leveren over het algemeen wel veel meer op. Dus ondanks dat de rechten van iedereen in beginsel gelijk zijn, zullen de resultaten niet gelijk zijn.

ongelovigehond | 06-01-13 | 17:40

Achterhaald leerprogram. Anno 2012 (het is al weer lang geleden.) zijn liberalen toch behoorlijk nivellerend bezig geweest.

Smarties | 06-01-13 | 17:39

miko | 06-01-13 | 17:29
LOL

paridae | 06-01-13 | 17:38

@Parsons | 06-01-13 | 17:37 : wie gaat mensen stoppen die in een liberalistische samenleving geweld gebruiken ?

ongelovigehond | 06-01-13 | 17:38

Ach, geeft maar weer aan dat de bedenkers van dit leertraject zelf nog veel te leren hebben en niet opgewassen zijn tegen een iets ingewikkelder wereldbeeld.
Je moet het ook positief zien, dit is het bewijs dat wij, politiek incorrecten, half anarchisten en vijanden van God/Allah nog regelmatig over hen heen zullen walsen. In feite betekent deze tekening de ondertekening van hun politieke onvermogen en weerloosheid.
Als jongeling had ik het al vaak met dergelijke figuren aan de stok en ik zal nog vaak met ze in aanvaring komen en wel met groot genoegen.

ZSU-23-4 | 06-01-13 | 17:38

ongelovigehond | 06-01-13 | 17:29
'Iemand met een IQ van 85 heeft ook minder kansen dan iemand met een IQ van 115'
Iemand met een IQ van 115 wordt diep ongelukkig/verveelt zich dood als hij een baan neemt waar een IQ van 85 voor nodig is. De kwestie is, zijn er voldoende banen die bij die IQ's horen.

paridae | 06-01-13 | 17:37

@websenior | 06-01-13 | 17:16
Liberalisme staat haaks op geweld, en dat is wat jij suggereert.

Parsons | 06-01-13 | 17:37

Oprotten Distel.
Kappen met je achtelijke praatjes, zoek maar een andere kneus voor je aandacht.

Terpen-tijn | 06-01-13 | 17:36

Een waarheidsgetrouwe afspiegeling van politieke voorkeur zou moeten zijn, dat moslims met alles een raakvlak hebben.
Diegene die het best voor de uitkeringen zorgt, wordt het (voorlopige) raakvlak.

Terpen-tijn | 06-01-13 | 17:32

@miko | 06-01-13 | 17:23: mensen met chronische kwalen of ander groot risico op hoge medische kosten worden natuurlijk gewoon geweigerd door de verzekeringsmaatschappij.

ongelovigehond | 06-01-13 | 17:31

miko | 06-01-13 | 17:23 | + 0 -
Je hebt natuurlijk gelijk dat verzekeringen ook een vorm van sociale zekerheid kunnen verschaffen, maar wat mij stoort in gesprek met libertariers dat alles perfect is als de overheid maar niks te vertellen is.
In het geval van het geweldsmonopolie en er zijn nog een aantal zaken te noemen is het alleen maar efficienter als een democratisch gecontroleerde overheid deze zaken in handen heeft.
Mensen zullen naast uitdaging toch altijd een vorm van bestaanszekerheid nodig hebben. Mij maakt het niks uit of verzekeringen die verschaffen of de overheid.

websenior | 06-01-13 | 17:31

@sbennieke | 06-01-13 | 17:23
De auteurs zijn: Bas Schuijt, Marijke Linthorst, Gerard Ruijs en Theo Rijpkema.
En nu?

Lewis Lewinsky | 06-01-13 | 17:31

Wat is definitie van gelijkheid? Iets als: iedereen betaalt evenveel of hetzelfde percentage belasting. Of iedereen betaalt evenveel voor zijn zorg. Dan moeten sociaal-democratie en liberalisme toch worden omgedraaid?

Hans Kraay Sr. | 06-01-13 | 17:30

@paridae | 06-01-13 | 17:23
Waarom zou ik werk moeten doen wat ik niet leuk vind? Of zou ik niet mogen solliciteren met een tanga aan een een voorbind dildo?
Mag allemaal. Maarvraag dan ook niet om veel andere rechten. Cq uitkering, restecpt blah blah.

miko | 06-01-13 | 17:29

@paridae | 06-01-13 | 17:23: maar je hebt natuurlijk gradaties in handicaps. Iemand met een IQ van 85 heeft ook minder kansen dan iemand met een IQ van 115. En dat zijn nog best wel grote groepen.

ongelovigehond | 06-01-13 | 17:29

@Reinaert | 06-01-13 | 16:32
Misschien voor natuur-, wis- en scheikunde en biologie, heel misschien voor talen, maar voor geschiedenis of zo'n wangedrocht als maatschappijleer zie ik dat niet snel gebeuren.

frank87 | 06-01-13 | 17:28

Terpen-tijn | 06-01-13 | 17:17

Op je pik getrapt? Daar zijn ook behandelingen voor. Dat het plaatje niet klopt is helder. Maar een plaatje dat wel klopt, heb ik niet gezien. Alles bij elkaar is het toch wat ingewikkelder dan je denkt. Maar ja, dan moet jij weer gaan lezen

distel | 06-01-13 | 17:28

Commissaris Yigor en zijn soldaten met rode sterren op hun helmen gaan jou keihard bevrijden met hun geweerkolven omdat je jou stukje brood niet deelde met de buurman!

En zo zit dat.

Pisvlucht-Airlines | 06-01-13 | 17:27

-weggejorist-

Bos Bloemen | 06-01-13 | 17:26

@distel | 06-01-13 | 17:05
Hoho, sinds de PVDA langzaam weer terug gaat naar zijn seculiere roots kruipen steeds meer mosseltjes tegen het cda aan.
www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article...
Of d66 vanwege het ritueel slachtverbod.

miko | 06-01-13 | 17:26

@Hobbykip | 06-01-13 | 17:13

LOL.

Ik las het terug en kan alleen maar zeggen dat je gelijk hebt.

Kudo's.

pius | 06-01-13 | 17:25

@websenior | 06-01-13 | 17:16
Boelsjiet!!!
Nee mislukt.

miko | 06-01-13 | 17:23

@pius | 06-01-13 | 17:09
Wat ik hier mis is: gelijke plichten.

@ongelovigehond | 06-01-13 | 17:11
"Correct, maar dat zijn rechten in de zin dat iedereen, of hij nu wel of geen benen heeft, evenveel recht heeft mee te doen aan een hardloopwedstrijd."
Mee eens. Dit betreft een lichamelijke handicap. Maar als iemand kan werken maar alleen 'leuk werk'(ongedefinieerd) wil doen, of de Nederlandse taal niet beheerst, met een afgezakte broek en een te klein petje op een sollicitatie gesprek komt, is er geen sprake van een lichamelijke handicap.

paridae | 06-01-13 | 17:23

Wie stopt dit gif in onze kinderen? Ik wil namen zien.
*kucht "Indoctrinatie"*

sbennieke | 06-01-13 | 17:23

@websenior | 06-01-13 | 17:12
Als je ziek wordt of een ongeluk krijgt? Verzekeringen! Kun je zelf af sluiten. Failliet gaan? Vallen en weer opstaan. Dat heb ik zelf al twee keer gedaan.Verder is er een lange weg te gaan tussen een nachtwakerstaat en de totaalcontrole staat waar NL nu naar toe gaat. Om het dan nog niette hebben over de EU die tot aan je komkommer ,lamp en douche lijkt te gaan beslissen.En de staat gaat nog steeds over recht en veiligheid.

miko | 06-01-13 | 17:23

@Steilloos ten Onder | 06-01-13 | 17:19
De strekking van het artikel is toch: CDA-tuig bederft onze kinderen?

Lewis Lewinsky | 06-01-13 | 17:23

-weggejorist-

Bos Bloemen | 06-01-13 | 17:22

@Lewis Lewinsky | 06-01-13 | 17:17
Iets zegt mij dat dat nu juist de strekking is van het artikel.

Steilloos ten Onder | 06-01-13 | 17:19

Plaatje klopt niet, wat je ook op de assen invult.

Lewis Lewinsky | 06-01-13 | 17:17

distel 17:15
Wat erg voor je, daar zijn behandelingen voor hoor...

Terpen-tijn | 06-01-13 | 17:17

Parsons | 06-01-13 | 17:14 | + 0 -
Leg dat eens uit, bullshit roepen kunnen we allemaal.

websenior | 06-01-13 | 17:16

Terpen-tijn | 06-01-13 | 17:06

Distel leest en leest, maar blijft een discrepantie zien. Zie ook de reactie van Pius van 17.09

distel | 06-01-13 | 17:15

pius 17:09
Volgende keer wordt het wel weer netjes "gecorrigeerd" in de schoolboekjes.. Moslims stemmen Pvda, dan dus automatisch een raakvlak met de sociale democratie.. politiek en maatschappelijk helemaal correct.

Terpen-tijn | 06-01-13 | 17:15

@websenior | 06-01-13 | 16:51
Bullshit. Je weet duidelijk niet waar je het over hebt.

Parsons | 06-01-13 | 17:14

Maatschappijleer is dan ook een uiterst bedroevend vak.

Steilloos ten Onder | 06-01-13 | 17:14

@pius | 06-01-13 | 17:09 |
Dan zijn het toch juist de liberalen die de ongelijkheid respecteren?

Hobbykip | 06-01-13 | 17:13

miko | 06-01-13 | 17:06 | + 0 -
Een consequentie daarvan is dat het geweldsmonopolie van de staat niet meer bestaat en in private handen is. Leuk als je rijk bent en in een gated community woont niet leuk als je in een achterbuurt woont.
Een nachtwakersstaat, het lijkt voordelen te hebben totdat je ziek wordt een ongeluk krijgt of dat je bedrijf failliet gaat. Er wordt veel gemopperd op Nederland maar de socialistische bv. Nederland is een van de prettigste landen om in te wonen.

websenior | 06-01-13 | 17:12

"Liberalen zijn juist voor gelijke rechten voor iedereen"

Correct, maar dat zijn rechten in de zin dat iedereen, of hij nu wel of geen benen heeft, evenveel recht heeft mee te doen aan een hardloopwedstrijd.

ongelovigehond | 06-01-13 | 17:11

Liberalen zijn juist voor gelijke rechten voor iedereen. Geen doelgroepenbeleid- geen nivellering etc, in theorie althans. Progressieven respecteren de ongelijkheid en zetten daar beleid op uit, liberalen doen dat niet. Kijk maar naar de praktijk.

Conclusie- liberalen zijn socialistischer dan socialisten en andersom.

Niets is wat het lijkt immers.

pius | 06-01-13 | 17:09

distel 17:05
Lezen distel!
Alles staat er al.. ook het waarom.

Terpen-tijn | 06-01-13 | 17:06

liberalisme kan nooit overlappen met fascisme.

Hobbykip | 06-01-13 | 17:06

@websenior | 06-01-13 | 16:56
Maar ook dat gaat niet uit van vogelvrij in de zin dat het chaos zou zijn. Dat is wat veel mensen wel eens verwarren. verder een utopie hoor.
Maar een nachtwakersstaat, waarom niet?

miko | 06-01-13 | 17:06

Terpen-tijn | 06-01-13 | 17:00

Die indruk heb ik ook. maar waarom worden zij dan gesommeerd om links te stemmen? Wat zijn de beweegredenen van zo'n Iman?

distel | 06-01-13 | 17:05

Wat betreft de gelijkheidsillusies van communisme en nationaal-socialisme, het communisme heeft als ideaal 1 sociale klasse als anarchistische fase, komt natuurlijk niks van terecht. De nationaal-socialisten willen de samenleving gelijkschakelen naar ras, komt ellende van.

websenior | 06-01-13 | 17:05

Terpen-tijn | 06-01-13 | 17:00

Die indruk heb ik ook. maar waarom worden zij dan gesommeerd om links te stemmen? Wat zijn de beweegredenen van zo'n Iman?

distel | 06-01-13 | 17:05

Schema klopt wel aardig, maar ipv 'ongelijkheid' en 'gelijkheid' moet er staan: 'realistisch wereldbeeld' vs 'drammerig wensdenken'

très cool | 06-01-13 | 17:03

Moslims stemmen niet.
Ze voeren de opdracht van de iman uit.
Hij heeft uitgezocht voor hun wat het beste is.

Terpen-tijn | 06-01-13 | 17:00

Terpen-tijn | 06-01-13 | 16:50

Mee eens, maar dan komt hun stemggedrag niet overeen met het plaatje. Dat moet een oorzaak hebben.

distel | 06-01-13 | 16:59

Ach, ondanks de lacherige kritiek van de GeenStijl redactie, is het stukje over de klimaatverandering wetenschappelijk gezien redelijk accuraat.

ongelovigehond | 06-01-13 | 16:58

@distel | 06-01-13 | 16:48
De ware moslim stemt niet. Er is namelijk niks meer te bedisselen het grote boek heeft alles al klip en klaar uitgelegd.
Vraag dat maar aan die totaalmalloot uit België.

miko | 06-01-13 | 16:57

Met moslims hebben politieke "kringetjes" met raakvlakken geen enkel nut.
Stemgedrag heeft geen zak te maken met politiek, als Wilders zich sterk gemaakt had voor de uitkerenigen, hadden ze op hem gestemd.

Terpen-tijn | 06-01-13 | 16:57

Een voorzienige blik dit lesboek.

Sinds OpSStelten en Teeven het voor het zeggen hebben met Mark Rutte als eigentijdse Kurt von Schleicher schaamt elke rechtgeaarde fascist zich dood om met liberalen geassocieerd te worden.

Waarschijnlijk zal het ook niet lang duren voor er weer mensen in de achternaam van Henk worden gestopt.

Zo gaan die dingen.

pius | 06-01-13 | 16:56

miko | 06-01-13 | 16:53 | + 0 -
Ooit van anarcho-kapitalisten gehoord ?

websenior | 06-01-13 | 16:56

@websenior | 06-01-13 | 16:51
Dan snap je niet veel van anarchie.

miko | 06-01-13 | 16:53

@Bos Bloemen | 06-01-13 | 16:44
Luiheid is ook maar een interpretatie.

miko | 06-01-13 | 16:52

Liberalisme in haar uiterste vorm is anarchie, de wet van de jungle, dan ben je vogelvrij.

websenior | 06-01-13 | 16:51

Moslims zouden misschien wel een raakvlak hebben met het facisme. Het verdedigen van stompzinnige idealen tot aan de dood.
Heeft igg niks met socialisme te maken>> voor hun is elke ongelovige een ongewenst persoon, wat tot nu toe gedoogd wordt.

Terpen-tijn | 06-01-13 | 16:50

Moslims zouden misschien wel een raakvlak hebben met het facisme. Het verdedigen van stompzinnige idealen tot aan de dood.
Heeft igg niks met socialisme te maken>> voor hun is elke ongelovige een ongewenst persoon, wat tot nu toe gedoogd wordt.

Terpen-tijn | 06-01-13 | 16:50

@Einde van de Domheid | 06-01-13 | 16:34
VVD of D66 naar eigen zeggen.

miko | 06-01-13 | 16:50

Ik moet de leerling nog ontmoeten die maatschappijleer serieus neemt.

roze_bril | 06-01-13 | 16:50

miko | 06-01-13 | 16:39

Kees van de Staaij zou het met je oneens zijn, maar die kijkt niet op zondag. In de praktijk stemmen onze theocratische moslimvrienden op links, dus gelijkheid. Die zitten dus kennelijk verscholen in de sociaal-democraten. Leuke vraag voor een maatschappijleraar.

distel | 06-01-13 | 16:48

"want we missen bijvoorbeeld nog een met de sociaaldemocratie overlappend ovaaltje waar 'islamitische cultuur' in staat.
Daar ben ik het niet mee eens want dat zou het ovaaltje teveel op de vrijheidskant zitten van dit dubieuze grafiekje.
Ik zou islam meer laten samenvallen met communisme. Allen gelijkelijk onvrij.

paridae | 06-01-13 | 16:47

Opeens weet je het; je wordt schoolboekenschrijver.

Hans Gruber | 06-01-13 | 16:46

Maar.. als ze dit op HAVO/VWO leerden (wat wij al op de lagere school kregen) hoe groot is de achterstand dan ten opzicht van zo'n 40 jaar geleden ?

bas ooms53686289 | 06-01-13 | 16:46

De liberalen haten nivelleren ze willen juist meer ongelijkheid in de inkomensverdeling, hoe meer ongelijkheid hoe beter, want dan kan je je onderscheiden of dat nou op grond van verdienste dan wel uitgangssituatie is maakt niet uit, hoe pluraler de samenleving hoe beter.

websenior | 06-01-13 | 16:44

-weggejorist-

Bos Bloemen | 06-01-13 | 16:44

Het is maar net hoe je het interpreteert, en daarvoor zit je op het VWO.

rickuhmja | 06-01-13 | 16:41

LOL als liberalisme nu ongelijkheid zou betekenen erkennen we dan ineens niet meer het verschil tussen iedereen gelijk maken of iedereen dezelfde kansen geven. Tjonge jonge.

rickie57 | 06-01-13 | 16:40

@distel | 06-01-13 | 16:31
Ongelijkheid, dat is duidelijk. Maar daar moet je alle systemen induwen.Alles is namelijk gebaseerd op een bepaald leiderschap en niet iedereen participeert evenredig aan een maatschappij.Elk systeem gaat uit van roergangers. Wat dat betreft komt eigenlijk alleen anarchie in de buurt van gelijkheid.
Of het moet natuurlijk weer over inkomen gaan.

miko | 06-01-13 | 16:39

jard van heerde surft op een golf, en passant laat hij ons ook nog weten dat we geen enkele invloed hebben op het klimaat. we zijn overgeleverd aan de krachten der natuur. de relatie is niet wederzijds. Way to go jard. Wil je een baantje bij de PVV? (designbloes en zijden stropdas liggen klaar)

Einde van de Domheid | 06-01-13 | 16:34

Civilization is not inherited; it has to be learned and earned by each generation anew; if the transmission should be interrupted for one century, civilization would die, and we should be savages again.

--Will and Ariel Durant

Andre1972 | 06-01-13 | 16:33

@Tommygunner | 06-01-13 | 16:05

Dat zou je inderdaad denken: waardevrije lesstof moet toch niet zo moeilijk te ontwikkelen zijn maar kennelijk schept men er toch een satanisch genoegen in tóch de eigen stokpaardjes maar te blijven berijden. We hebben 't verdoemme over algemeen onderwijs en basale vaardigheden en 't is Goddoeme geen Koranschool.

Reinaert | 06-01-13 | 16:32

miko | 06-01-13 | 16:24

Inderdaad, als ik al aanwezig was bij maatschappijleer, dan gewoon er tegenin gaan. Bij wiskundige formules is dat een stuk lastiger. Wat mij opvalt, is dat de theocratie in het geheel ontbreekt. Misschien ook logisch, want deel je die nu in aan de kant gelijkheid of ongelijkheid? Dilemma lijkt me.

distel | 06-01-13 | 16:31

@Tommygunner | 06-01-13 | 16:05
Enkele millennia geschiedenis tonen het tegendeel aan.

niet voor de hond | 06-01-13 | 16:29

Gebeurt er ook nog iets aan de uiteindes van de verticale as, of staan die er voor de lol?

Poepus | 06-01-13 | 16:27

Uitstekend plaatje dat recht doet aan de werkelijkheid en niet de onjuiste neoliberale denkwereld van de valselijk voorgelichte reaguurders volgt.

websenior | 06-01-13 | 16:27

reade romke | 06-01-13 | 16:19 | | Reageer+ |
bij de link die je geeft wordt geregistreerd wie deze bezoekt.

Einde van de Domheid | 06-01-13 | 16:26

Maatschappij leer, mooi vak. Altijd er tegen in gaan en de leraar die er keer op keer in trapt. Trollen irl.

miko | 06-01-13 | 16:24

ik had vroeger op de lagere school al les van mensen die met grote " stop de neutronenbom" buttons opliepen.En de term geitenwollensokken heb ik ook op school leren kennen.Aardige mensen, maar indoctrinerend!

Kutmaatschappij | 06-01-13 | 16:21

Je zou toch verwachten dat die venndiagrammen elkaar op z'n minst in 1 punt raken het zijn toch allemaal mensen die het propageren?

Andersom dag | 06-01-13 | 16:19

@Asmodean 16:00: Als men inkomensgelijkheid bedoelt, dan moet men dat ook opschrijven. Dat niet doen is precies het linkse foefje waar ik het over had. De algemene uitleg van vrijheid, gelijkheid (en broederschap) zijn zaken waar iedereen eigenlijk wel achter staat. Om zulke algemene begrippen in zo'n diagrammetje te zetten en vervolgens bij de invullen een hele andere betekenis te hanteren (namelijk inkomensgelijkheid) zodat je eigen partijtje in het gunstige hoekje staat is in het beste geval gewoon slordig, en in het slechtste geval een nare poging tot indoctrinatie. Als er gewoon "vrijheid" en "gelijkheid" staat, horen vrijwel alle partijen in het kwadrant linksboven te staan.

Maar ja, maatschappijleer. In tegenstelling tot echte wetenschappers wordt er bij dat soort lui niet ingeramd dat je altijd exacte termen moet gebruiken.

Muxje | 06-01-13 | 16:19

... toen ik naar tabel naar diagram om heb gezet...
Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:57 |
En dat zou wel begrijpelijk Nederlands moeten zijn?
Probeert U het eens in het Engels.

copywriter | 06-01-13 | 16:19

Maatschappijleer is de leer om ingewikkelde dingen makkelijk samen te vatten in een idealistisch model met de polletieke inkleuring van de ontwerper. Daarom kunnen vooral kinderen niet zelden wereldvreemde linkse praatjes met een helder en onschuldig stemmetje opzeggen.
Overigens niets om je ongerust over te maken, dat gaat meestal over als ze ouder worden. Tenzij je in een universiteitsstad woont die om deze reden nooit van zijn Groenlinkse plaag afkomt.

Jan Passant mk2 | 06-01-13 | 16:16

@Parsons | 06-01-13 | 16:10 en die ondernemers betalen doorgaans goed voor de producten en diensten van specialisten die wél een opleiding hebben genoten.

Hetgeen ook een reden heeft.

poppermotje | 06-01-13 | 16:16

Is trouwens leuke handel, schoolspullen. De school besteld al gauw een pak rode potloden a 2 EU erbij.

Einde van de Domheid | 06-01-13 | 16:11

Het is een model, een eenvoudige weergave van de werkelijkheid. Dit moet je ook een beetje kunnen relativeren. Heb meer moeite met de overlap liberalisme / fascisme en de geringe overlap communisme / sociaal-democratie. Die laatste twee hebben ook een rijke historie aan dezelfde uitgangspunten.

Robert John | 06-01-13 | 16:11

De meest succesvolle ondernemers ter wereld hebben meestal hun lagere school nog niet eens afgemaakt.

En dat heeft een reden.

Parsons | 06-01-13 | 16:10

@ Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 16:06

Hahaha, +1 zou ik antwoorden!

HoogToontje | 06-01-13 | 16:10

Ook de Christendemocratie heeft meer dan terloopse relaties met het fascisme. Die verzamelingen moesten ook in elkaar overlopen.

Einde van de Domheid | 06-01-13 | 16:09

'Communisme s het mooiste gezicht van het fascisme.'
(Susanne Sontag)
De onderste 2 verzamelingen moeten diep in elkaar overlopen.

Einde van de Domheid | 06-01-13 | 16:06

HoogToontje | 06-01-13 | 16:03
Ik heb een keer tegen haar gezegd dat ze een vervelende beterweter was en haar antwoord was dat het betweter had moeten zijn.

Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 16:06

@niet voor de hond | 06-01-13 | 15:39 ik denk dat ik voor elk van die vier kwadranten wel een vurig pleidooi zou kunnen houden.

poppermotje | 06-01-13 | 16:05

@Reinaert | 06-01-13 | 15:37
@kapotte_stofzuiger | 06-01-13 | 15:34
Zo moeilijk moet het voor zo'n clubje toch niet zijn om enkel feiten te onderwijzen en godsdienst en politieke voorkeuren onbehandeld te laten?

Tommygunner | 06-01-13 | 16:05

Dit is een uiting van de hoefijzertheorie - het hangt er puur vanaf wat je op de assen zet als grootheden, iemand boven stelde het al: gelijkheid van inkomen, individu?

Jammer is wel dat dit volgens de auteur een soort absolute waarheid is (wat moet er dan in godsnaam in het midden liggen, misschien de ideologie van diezelfde auteur?). Ook is dit een extreem versimpelde vorm van de werkelijkheid, dit in het geheel niet accuraat is. Communisme en fascisme kunnen zich op vele manieren uiten. Deze ideologieën onderscheiden zich dusdanig dat ze niet eens in deze figuur zouden behoren te staan.

Smurfke Turbo | 06-01-13 | 16:05

Hier zakt mijn broek van af.. Willen de bedenkers en/of onderwijzers hiervan zich even diep schamen.
Vergeet hokjesdenken,en probeer je natuurlijke instincten verder te ontwikkelen.Herken gevaar bijvoorbeeld,en neem de tijd voor jezelf.
Stelletje schapen.

de grote Anti | 06-01-13 | 16:05

Bigi B B ..... 15.58
Ik dacht al zoiets.

rechtvaardigerechter | 06-01-13 | 16:03

@ Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:57

U heeft een corrector! Kijk, dan ben je iemand als reaguurder.

HoogToontje | 06-01-13 | 16:03

@Cuyahoga | 06-01-13 | 15:54
Ach, die PSP meisjes van vroeger. Of ze stonken een uur tegen de wind in (want deo en gezonde hygiene waren vrouwonvriendelijk) of ze zagen er goed en spannend uit, maar wel altijd inclusief een borderliner complex.

Lafayette | 06-01-13 | 16:02

@Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:59
Dus? ;)

toetanchamon | 06-01-13 | 16:02

Moslims zijn officieel natuurlijk heel socialistisch, anders zouden ze niet massaal op de PVDA stemmen.
De werkelijkheid is dat ik totaal niet op hoef ze te rekenen.
Op wat voor gebied dan ook.
Socialisme bestaat alleen dankzij de uitkeringen.

Terpen-tijn | 06-01-13 | 16:00

Muxje | 06-01-13 | 15:54 |
Het smerige foefje dat links al jaren doet is een scheve uitleg van het begrip gelijkheid? Dat leidt jij af uit dit stomme grafiekje? Dit plaatje is veel te summier om hier iets over te zeggen. Als je gelijkheid bijvoorbeeld leest als inkomensgelijkheid dan klopt het gewoon; dat is iets wat sociaal-democraten nastreven, en liberalen niet. Heel simpel. Maar lees jij er maar lekker weer een of ander groot-links complot in hoor.

Asmodean | 06-01-13 | 16:00

Wel handig voor de beeldspraak. Naast links / rechts nu dus ook boven / beneden.

Tim Jansen6187 | 06-01-13 | 15:59

toetanchamon | 06-01-13 | 15:57
Wilders doet niet anders.

Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:59

Ik zou deze bladzijde overigens heel simpel doch ladingdekkend kunnen herschrijven. De x-as en de y-as blijven zoals ze zijn. De cirkeltjes worden uitgegumd en vervangen door één cirkeltje genaamd "overheid".

U mag zelf raden op welke plek dit cirkeltje komt te staan.

Prins Fontainebleau | 06-01-13 | 15:58

rechtvaardigerechter | 06-01-13 | 15:55
Het één is een gebbetje, het ander niet. Wie mij al wat langer van GS kent, kan dat verschil wel zien.

Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:58

Benieuwd overigens hoe die kringetjes er in Islamietenland uit zien. Tsja.

rechtvaardigerechter | 06-01-13 | 15:57

@Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:52
U vormt een mening aan de hand van de plus en minnetjes?
*Scary*

toetanchamon | 06-01-13 | 15:57

HoogToontje | 06-01-13 | 15:54
Hahaha, mijn vrouw sprak mij net op precies hetzelfde aan ! Er stond oorspronkelijk "de tabel" en ik ben vergeten het lidwoord aan te passen toen ik naar tabel naar diagram om heb gezet.

Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:57

Als de islam ook vermeld zou worden, zou er geen enkel raakvlak zijn met wat dan ook.
Dat is discriminerend.
En niet tolerant.

Terpen-tijn | 06-01-13 | 15:56

@Seraphin | 06-01-13 | 15:49
Of vreemd om het diagrammetje hier te publiceren en af te zeiken zonder de begeleidende tekst uit het boek te tonen?

niet voor de hond | 06-01-13 | 15:56

Bigi B B ....... 15.52
U begint al snel tegen uzelf te praten.

rechtvaardigerechter | 06-01-13 | 15:55

Dit formulier als stembiljet zou wel erg makkelijk zijn. Kruisje zetten in cirkel naar keuze en klaar.

Tim Jansen6187 | 06-01-13 | 15:55

Voor mij is tweedeling heel simpel: staat een bepaalde ideologie wel of niet gelegaliseerde roof voor om maatschappelijke doelen te bereiken.

Diemeisje | 06-01-13 | 15:55

@Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:50 | + 1 -

Ja en nee. Heb eens les gegeven zonder boeken en de leerlingen aan het einde van het jaar gevraagd op welke partij ze dachten dat ik stemde. Ze wisten het niet en gokten SGP, VVD, PVV, GroenLinks, D66, Christenunie, enz.

Dan doe je het goed, laat ze zelf maar lekker na denken.

Meeroever | 06-01-13 | 15:55

@ Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:52

Men valt natuurlijk over 'de diagram'.

HoogToontje | 06-01-13 | 15:54

@Asmodean 15:37: Om te beginnen: een samenleving waarin gelijkheid afgedwongen wordt, is per definitie minder vrij. Het smerige foefje dat wordt uitgehaald, zoals links dat al jaren doet, is een scheve uitleg van het bergip gelijkheid. "We zijn allemaal gelijk" klinkt plausibel, zeker voor kinderen, maar "gelijkwaardig" zou een betere benaming zijn. Links ziet nivellering en multikul ook als gelijkheid, terwijl het daar niet mee te maken heeft.

Het linkse begrip "gelijk" kan je niet ortogonaal afzetten tegen vrijheid.

Muxje | 06-01-13 | 15:54

@Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:52
Omdat het 'het diagram' is en niet 'de diagram', negert.

Jeweettoch?

dlseth_ | 06-01-13 | 15:54

Als ik op mijn 16e had mogen stemmen, had ik PSP gestemd.
Wist ik veel, alle lekkere wijven in de klas stemden PSP, de leraar geschiedenis had ons verteld dat dat het beste was, en die buttons met gebroken geweren waren ook best gaaf.

Gelukkig kon ik op mijn 18e al wel zelf nadenken, en heb ik nog nooit van mijn leven op een partij gestemd die verantwoordelijk is voor ons multikultiparadijs, maar het gros van de jeugd blijft nog lang last hebben van jarenlang linksch indoctrinatiekamp, ofwel middelbaar onderwijs, en een grote groep komt er nooit meer vanaf.

Cuyahoga | 06-01-13 | 15:54

Gelukkig moet de eerste leerling die het vak Maatschappijleer serieus neemt nog geboren worden.

Glazen bol | 06-01-13 | 15:53

Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:47
Nu al -4 kudo's. En dan hebben linksmenschen de naam humorloze azijnpissers te zijn hahaha :-)

Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:52

@Zyprexa20mg | 06-01-13 | 15:47
Zeker net zo'n pilletje opgesnoept?

De Harde Waarheid | 06-01-13 | 15:52

Ik mis de cirkel "Parlementaire Democratuur" in dat staatje...

Graaisnaaiert | 06-01-13 | 15:51

Deze methode ken ik niet. En ik ben toch wel redelijk bekend in het onderwijs.

Meeroever | 06-01-13 | 15:50

Schoolboeken zijn overigens zonder uitzondering politiek-korrekte propaganda, vol met "Yusuf gaf Erik twee snoepjes, die er vervolgens één zelf op at en de andere aan Samira gaf".

Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:50

Sociaaldemocratie bij gelijkheid?!
Eindelijk!

Hup arme sloebers, gaat u maar net als Z. de V. ook een paar ton belasting per jaar betalen! Eindelijk gelijkheid, eindelijk gerechtigheid.

Oh wacht...

ZDEV | 06-01-13 | 15:49

Als je wel eens spreekt met een onderwijzer, dan is dit echt niet verbazend heur.

bennutzat | 06-01-13 | 15:49

niet voor de hond | 06-01-13 | 15:40

Terechte opmerking. Ik denk alleen dat juist de discussie / nuance áchter die terminologie van belang is, niet het plaatje op zich. Juist daarom des te vreemder om het zo lekker hapklaar in een diagrammetje te mikken.

Seraphin | 06-01-13 | 15:49

Ik zag laatst de trui van Hans Spekman op de snelweg liggen. Iedereen reed er overheen, niemand stopte...

eerstneukendanpraten | 06-01-13 | 15:48

De PVV viel rechtsonder buiten de diagram ?

Bigi Bana Boy | 06-01-13 | 15:47

fascisme is een mentale toestand die in alle ideologieën opduikt. Je hebt dus ook groene fascisten, religieuze fascisten, communistische fascisten, sociaaldemocratische fascisten, enz. De realiteit wordt er gereduceerd tot de ideologie, de ideologie is de oplossing voor alle problemen en afwijkende opvattingen moeten vernietigd worden. Die mentale rigiditeit is fundamenteel erg dogmatisch en dus ook religieus.

Zyprexa20mg | 06-01-13 | 15:47

Laat ze de leerlingen maar leren rekenen en schrijven in plaats van hun eigen politieke voorkeuren te projecteren op het jonge tienerbrein.

denoorman | 06-01-13 | 15:46

Dit irriteerde mij al op de middelbare school, altijd links politieke lesstof.... in plaats van een objectieve benadering om zelf een mening/visie te vormen.

ElMatadero | 06-01-13 | 15:45

Het slaat nergens op dat liberalisme en fascisme overlappen. Het ene streeft naar een zo groot mogelijke vrijheid voor iedereen, het andere naar iedereen een slaaf maken van de staat. Daarnaast streeft liberalisme naar gelijke rechten en vrijheden voor iedereen. Dat is iets anders dan gelijke uitkomsten, maar het slaat nergens op om dat gelijk te stellen aan extreme ongelijkheid.

Darylium | 06-01-13 | 15:45

Het plaatje klopt wel, de x-as omschrijving klopt niet. linkerkant: pamperen totdat iedereen in de schijt zit. rechterkant: inzet wordt beloond.

je postbode | 06-01-13 | 15:44

(En communisme en fascisme verschillen in de praktijk kwa vrijheid voor de gewone man niet zo veel)

hotmint | 06-01-13 | 15:44

Meer belasting vragen van hogere inkomens is voor mij alles behalve gelijkheid. Geeft meteen goed weer hoe naïef en hypocriet linksdenkende "gewetensweldoeners" in het leven staan...

Rikketiktik | 06-01-13 | 15:44

Vijf ringen, dat is toch olympische spelen?

rechtvaardigerechter | 06-01-13 | 15:43

Maatschappijleer is het linkskerkelijke equivalent van godsdiesntonderwijs.

Ales | 06-01-13 | 15:43

Maatschappijleer een waardeloos vak op de middelbare school?

Zeg dat het niet waar is!

dlseth_ | 06-01-13 | 15:42

Het grafiekje kan kloppend gemaakt worden door de horizontale as te hernoemen:
Rechts moet staan: Gelijke ondernemerskansen voor iedereen.
Links moet staan: Iedereen verplicht gelijkgenivelleerd door de overheid.

hotmint | 06-01-13 | 15:41

Gelijkheid in deze grafiek is eigenlijk een extreme vorm van ongelijkheid: een zeer kleine, machtige en rijke elite versus een grote arme gelijke massa.

Tascam | 06-01-13 | 15:41

Wel leuk ook die symboliek in dit soort venndiagrammen: het christen/jodendom in het midden en de zwarte contouren van het facisme die zo te zien geassocieerd worden met delen van het liberalisme. Mooi linkse opportunistische onderwijspropaganda. Links=goed, rechts= boos en fout. Over 10 jaar is het christendom in het midden verdwenen door de nieuwe ster aan het firnament: de islam.

ad melkert | 06-01-13 | 15:41

@ZDEV | 06-01-13 | 15:37
Zeker een pittige discussie:

"Moeten we dit ook kennen voor het proefwerk?"

kapotte_stofzuiger | 06-01-13 | 15:41

Een woord omcirkelen in een boek, wil niet zeggen dat het een waarheid betreft. Iemand die veel boeken leest dwingt zich de gedachte van de schrijvers op.

toetanchamon | 06-01-13 | 15:41

Waanzin. Liberalisme zou in de VS in de linkerkant van de grafiek geplaatst worden.
Communisme.... gelijkheid??? Ja hoor, voor partijleden.

Lafayette | 06-01-13 | 15:40

@Seraphin | 06-01-13 | 15:38
Het is maar welke ongelijkheid je bedoelt. Het lijkt me hier over ongelijkheid van inkomen en welvaart te gaan.

niet voor de hond | 06-01-13 | 15:40

Door Al Gore krijgen we een goede analyse van de klimaatcrisis.... moehahamoeha

Foezela | 06-01-13 | 15:40

Wat is er precies vrij aan de sociaal-democratie? En de gelijkheid zie ik ook niet.

HoogToontje | 06-01-13 | 15:40

Met gelijkheid bedoelen ze natuurlijk dat iedereen in de samenleving gedwongen wordt om te denken en te voelen zoals links, en met ongelijkheid dat je vrij bent om te kiezen waar je wel of niet in gelooft.

Of misschien betekent gelijkheid gewoon ''wel ons soort mensen'' en betekent ongelijkheid ''niet ons soort mensen''

In andere woorden gelijkheid betekent niet gelijkheid wanneer linkse mensen dit woord gebruiken, maar betekent het gewoon ''ons soort mensen''

bobbie1825 | 06-01-13 | 15:40

Wat een raar topic. Alsof de positie midden in een diagram altijd de beste positie is. Het hangt er gewoon van af welke grootheden je op de assen zet en welk belang je hecht aan die grootheden.
Dat snapt een VWO6 leerling wel, tenzij hij net zo lange politieke tenen heeft als Bert Brussen.

niet voor de hond | 06-01-13 | 15:39

Ik zie niet in waarom Liberalisme zo sterk op Ongelijkheid zou moeten scoren; de vrijheid van het individu lijkt mij niet gelijk aan het willen vasthouden aan klasseverschillen.

Sowieso staat Fascisme verkeerd; Fascisme is toch echt gericht op het proletariaat en zet zich actief af tegen "de" bourgeoisie. Zometeen gaat de auteur van dit boek nog beweren dat Hitler een kapitalist was.

Seraphin | 06-01-13 | 15:38

De plaats voor de gristendemo midden op het kruis klopt toch wel?

Astimar Teutis | 06-01-13 | 15:38

Dit plaatje klopt toch gewoon redelijk? De idealen van de communisten en sociaal-democraten behelsen vooral een samenleving waarbij iedereen gelijk is. En hoe naïef dat ook moge zijn, het liberalisme predikt hier simpelweg (en in mijn ogen terecht) niet voor. Kan iemand me uitleggen wat precies het probleem is?

Asmodean | 06-01-13 | 15:37

In Duitsland zou men het rode cirkeltje linksboven over het zwarte cirkeltje rechtsonder plakken.

Kwestie van hoe je al geïndoctrineerd bent dus. Een beetje bovenbouwer zou een felle discussie met de leraar Maatschappijleer aangaan!

ZDEV | 06-01-13 | 15:37

@kapotte_stofzuiger | 06-01-13 | 15:34

"Volkscommissariaat voor Propaganda en Agitatie" dekt de lading ook.
Indoctrineren kun je leren!

Reinaert | 06-01-13 | 15:37

*Doh...*
"Uitgeverij Essener is opgericht in 1986 door docenten maatschappijleer"

kapotte_stofzuiger | 06-01-13 | 15:37

Zozo, dus Liberalisme overlapt deels Fascisme?
Ik ben eerder geneigd die Communisme en Fascisme ovaaltjes elkaar vrijwel geheel te laten bedekken

Tobi | 06-01-13 | 15:37

één plaatje uit een boek nemen, en daar conclusies aan verbinden? De VWO-er weet wel beter.

Plakkband | 06-01-13 | 15:36

Het onderwijsniveau in Nederland doet zijn reputatie weer eer aan.

Boyo | 06-01-13 | 15:36

Sociaal-democratie hoort onderin tussen communisme en facisme, ze heeft niets met vrijheid van doen.

smdyasc | 06-01-13 | 15:36

plaatje klopt niet helemaal: sociaaldemocratie en facisme hebben deels dezelfde achtergrond en dezelfde bron/doelgroep.

ad melkert | 06-01-13 | 15:36

@ZDEV | 06-01-13 | 15:33
"Ik mis het cirkeltje met de Islam nog!"

Die valt buiten de foto. Beeld deze in rechtsonder facisme en dan zit je goed.

Prins Fontainebleau | 06-01-13 | 15:36

En dan dat propagandawerkje van die Al Gore erbij halen als zijnde realistisch. Het komt echt nooit meer goed met het onderwijs. De losgeslagen wereldvreemden hebben hun klauwen in de volgende generatie gezet.

Freddie Stobart | 06-01-13 | 15:35

Goed om te weten dat de miljoenen mensen die door de communisten in concentratiekampen gestopt werden, wel allemaal gelijk waren.

bobbie1825 | 06-01-13 | 15:35

@Tommygunner | 06-01-13 | 15:33
Het "staatcommittee voor onderwijs en scholing des volks". Een uitstekend idee, 1 club.

kapotte_stofzuiger | 06-01-13 | 15:34

Dat liberalisme zo goed scoort op ongelijkheid klopt helemaal als je uitgaat van het huidige politieke beleid (marktwerking met flinke overheidsbemoeienis). Niet hoe het zou moeten zijn.

blinde kip | 06-01-13 | 15:34

Van hokjesdenken naar cirkelsdenken.
Progressief hoor!

ZDEV | 06-01-13 | 15:33

The Fuck, verkeerde topic.

neemjemoederindemali | 06-01-13 | 15:33

Op links staat "gelijkheid". We kunnen veel van elkaar leren en elkaar respecteren.
Maar. We. Zijn. Niet. Gelijk.

Pastor Sippenhaft | 06-01-13 | 15:33

Dat krijg je na decennia lang falend onderwijsbeleid.

Prins Fontainebleau | 06-01-13 | 15:33

Wel vreemd trouwens dat christen-democratie en communisme geen overlap met elkaar hebben, het principe van 'alle dieren zijn gelijk, maar sommige meer dan anderen' is in beide stromingen ruim vertegenwoordigd.

kapotte_stofzuiger | 06-01-13 | 15:33

Ik begrijp sowieso niet zo waarom alle scholen andere boeken e.d. moeten hebben. Laat gewoon 1 club hier over gaan i.p.v. dit systeem. Gaat veel geld schelen, en veel opgedrongen politieke en maatschappelijke voorkeuren...

Tommygunner | 06-01-13 | 15:33

Ik mis het cirkeltje met de Islam nog!

ZDEV | 06-01-13 | 15:33

Ik ga maar alvast Chinees leren.

yamahihi | 06-01-13 | 15:33

Steun @Hibelletje en zet ook in je twitterprofiel dat je een EX-MOSLIM(A) bent.

neemjemoederindemali | 06-01-13 | 15:32

Ach je moet maar denken, in Amerika krijgt met les in evolutie én creationisme. Zijn wij er toch wat beter vanaf gekomen.

De Harde Waarheid | 06-01-13 | 15:32

Het klopt toch wel een beetje: fascisme zit rechts onder, oftewel de 'guurrechtse onderbuik', aldus menig docent maatschappijleer.

kapotte_stofzuiger | 06-01-13 | 15:32

Getekend door een gefeminiseerde linkserd met geitenwollensokken en een baard.

ZDEV | 06-01-13 | 15:32

en dat op een zondag. pffrt.

codedelight | 06-01-13 | 15:32

Toegegeven: ik voel, liberaal en wel, opeens heel veel voor boekverbrandingen.

Godsammekraken | 06-01-13 | 15:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken