Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

MIRROR! Aluhoedjes van de NOS tuinen in HOAX

Zó druk waren ze bij de NOS met het berichten over de berichtgeving rond Raf & Sylvie, dat ze helemaal geen tijd hadden om een repo van NOS op 3 op waarheid te checken. Gevolg: alweer een enorme zeperd van de NOS wetenschapsredactie (bekend van die ene keer dat schrijvend molshoopje Asha ten Broeke gelijk had). Met open ogen en volkomen fact free tuimelde de NOS in een commerciële valkuil van een bedrijf dat handelt in hersengolven en daar nanofolie bij verkoopt. Om rond je gsm te wikkelen, om straling tegen te gaan. Omdat mieren die op hun achterpoten dansen hebben bewezen dat straling gevaarlijk is en we dus nooit van vaste landlijnen af hadden moeten stappen. NANOFOLIE! DANSENDE MIEREN! MOEHAHA! NuJIJ'er kan een item niet worden. Zijn ze bij de NOS inmiddels ook achter, nadat een hoofdschuddende wetenschapsredactrice van de VPRO opbelde om trololo door de hoorn van haar onverpakte telefoon te roepen. Gevolg: een KEIHARDE RECTIFICATIE + verwijdering van het filmpje. Empirisch bewijs: 1 dode URL + cache. Wij zagen al van ver aankomen dat dit een heleboel toet toet boing boing wikkel een rol alufolie om je hoofd en je bent een NOS wetenschapsredacteur ROFLOL zou leiden. Dus hierboven een Dumpertmirror van de video. Kijk & lol, terwijl we wachten op duiding over de duiding door NOS-blogger Marcel 'fuck feiten' Gelauff.

Reaguursels

Inloggen

Je gelaufft het niet...

Stir Glenfarclas II | 03-01-13 | 22:08

MOOI, kom ik eindelijk eens van de mieren af.

buzzz | 03-01-13 | 21:52

@Willianus Wortelus | 03-01-13 | 19:11
Je hebt het niet gekeken .. wedden ?

SyntaxError | 03-01-13 | 21:48

-weggejorist en opgerot-

jeschoonmoeder | 03-01-13 | 20:31

Kom op Geenstijl, dat gezeik over de PO is triest slachtofferschap. Beetje te vergelijken met het slachtoffergedrag van Feijenoord jegens Ajax.

SharpEye | 03-01-13 | 20:20

Oud nieuws:

Het Nederlandse Journaal meldt op 31 maart 1969 dat één dag later een grote landelijke actie wordt gehouden om zogenaamde zwartkijkers op te sporen, mensen die hun kijk- en luistergeld niet hebben betaald. Controleurs zullen met een tv-peilwagen door de straten rijden om overtreders te betrappen. "Of daar niets tegen te doen zou zijn," vraagt een journalist. "Nee," is het antwoord van een controleur, want hij kon zich niet voorstellen dat men zijn televisietoestel in aluminiumfolie zou wikkelen, want dan zal de voorbijrijdende controledienst met hun scanner niets kunnen uitrichten. Op 1 april 1969 is al het aluminiumfolie in Nederlandse winkels binnen enkele uren uitverkocht...

Bron: www.beleven.org/vandaag/1_april

André van Delft | 03-01-13 | 19:45

CoJoNes | 03-01-13 | 16:44 | Zelden zo'n berg bulshitt bij elkaar gezien, heerlijk.

Dank voor de lachstuip van anderhalf uur! Hier kan geen Theo Maassen tegenop!

Willianus Wortelus | 03-01-13 | 19:11

CoJoNes | 03-01-13 | 16:44 | + -1
Boeiend, grotendeels bekeken!
(Je hebt er wel eens anders over gedacht dus kudo's voor appreciatie van dit onderzoek!)

Einde van de Domheid | 03-01-13 | 18:40

Zo snel mogelijk over naar de vaste lijn... Lolwut?!

Mr Dixit | 03-01-13 | 18:28

@CoJoNes | 03-01-13 | 16:44
Ik vind deze docu erg interresant.
Dank voor de link.
@Iedereen
Geloof wat je wil .. geloof .. ik heb er een hekel aan .. ik weet liever dingen.
Dat het invloed heeft lijkt mij duidelijk.Goed voor je ? .. we kunnen bellen enzo. Slecht voor je ? .. weet het nu nog niet, maar er is iig meer geld voor onderzoek wat het tegendeel "bewijst".
*gaat nu Ad Visser's compelete discografie downloaden om zijn genen te repareren :D :D "

SyntaxError | 03-01-13 | 18:21

De NOS heeft geen wetenschapsredactie, dat is het erge.

BlackDeathMetal | 03-01-13 | 17:57

@ PiraatNick
Beoordeel iemand op basis hoe doe zich pretendeerd idd.
Geenstijl cateogiertje retecool, fok, etc.

Sano | 03-01-13 | 17:56

@Van Dikhout | 03-01-13 | 17:42 |
Ter aanvulling: volgens wiki is het signaal al jarenlang de ether uit. Wat dus overblijft zou mijn buurvrouw kunnen zijn die de kleden uitklopt op het balkon.

Van Dikhout | 03-01-13 | 17:55

Al jaren gebruik ik een aluhoedje op de antenne van mijn wireless tweede tv. Sindsdien heb ik geen storing meer van de Russian Woodpecker (waar ik echt helemaal gestoord van werd omdat ik aanvankelijk de oorzaak van het ritmische getik niet kon achterhalen) en ook geen storing (meer) door de wireless pc (geen WiFi). Je zou zeggen dat een stukje alleminimum het normale signaal blokkeert, maar het filtert vreemd genoeg alleen de ongewenste 'ruis'. Wellicht is er een KK (knappe kop) onder ons die dit verschijnsel in Jip & Janneke-taal kan verklaren.

Van Dikhout | 03-01-13 | 17:42

De zon produceert ook een hoop kankerverwekkende straling. Dat moet verboden worden.

BroodenSpelen | 03-01-13 | 17:41

Sano | 03-01-13 | 17:31 | + 0 -
Och ja, das waar ook. Omdat ik al die media niet zo serieus neem ga ik ze vanzelf allemaal langs dezelfde lat leggen, terwijl NOS natuurlijk in het kamp NRC/VK/etc. zit dat denkt dat ze journalistiek bezig is.
Terwijl in werkelijkheid NOS gewoon debielennieuws maakt.

PiraatNick | 03-01-13 | 17:39

@ PiraatNick
Zie "Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend" disclaimer, ei.

Sano | 03-01-13 | 17:31

Ja...... Maar dat GSM's ongevaarlijk zijn, is ook nog niet bewezen. Daarom niet geheel onzinnig om technologie te ontwikkelen die straling absorbeert. Vraag me dan wel af of een dergelijk toestel dan nog redelijk ontvangst heeft.

Shit dip | 03-01-13 | 17:24

{zucht}

Straling tegenhouden uit telefoon, wifi-routers etc...

Hoe gaan die dingen dan ooit nog connectie maken?

Leg je toestel dan gelijk in een loden blik. Heb je er net zo veel aan. Of beter: leg jezelf in een loden kist, en verlos de rest van de wereld van jouw schadelijke brainwaves...
Dumb Fucks!!

ZKH EénOog | 03-01-13 | 17:24

@CoJoNes | 03-01-13 | 17:08, ik heb er een beetje vlug doorheen gebladerd, maar alleen maar onzin gehoord. Maar misschien kun je een link geven naar het paper van Rutger Weaver over z'n experimenten in de bunker ? Een wetenschappelijk artikel lezen is toch wat nauwkeuriger dan een filmpje bekijken waarin 90% van de details worden weggelaten.

ongelovigehond | 03-01-13 | 17:24

Dus ik kan mijn aluhoedje weer uit de vuilnisbak halen!?

Barbatruuk! | 03-01-13 | 17:23

De NOS is al jaren een kudt-omroep die op kosten en ten koste van 16 miljoen Nederlanders linkse (Duitse uitspraak...) propaganda de huiskamers inknalt.

kibambam | 03-01-13 | 17:23

Typisch de NL-elite: Het is belangrijk om van een vage 19e eeuwse schrijver gehoord te hebben, maar natuurkunde is moeilijk, en hoef je niet te snappen.

frank87 | 03-01-13 | 17:21

alufolie is zoooooo een weelie maken op een oma fiets

antieheld | 03-01-13 | 17:17

@Der Theo
Aangezien de laatste 15 jaar relatief het aantal kankerpatienten zijn afgenomen ipv toe kan je veilig zeggen dat straling van mobiele telefoons compleet onschadelijk is.

Sano | 03-01-13 | 17:17

Je brengt nu wel aan het licht dat NOS rectificeert, ik wacht nog op de vele rectificaties die geenstijl zou moeten plaatsen n.a.v. hun 'wetenschaps'-artikelen. Vraagje, hebben geenstijl-redacteuren wél volledige onderzoeksverslagen gelezen? Heeft de geenstijlredactie dan misschien de wetenschappelijke credentials van David Rose al eens weten te vinden, en kunnen ze de stapels beta-opleidingen die er op de Daily Mail redactie anders eens netjes inscannen en delen met ons?
Of zijn jullie hier zo hypocriet als het maar zijn kan?
Lastige vragen, maar helaas zou jullie redactie het nog vele malen slechter doen als nieuwsmedium dan de NOS op 3-club.

PiraatNick | 03-01-13 | 17:15

@zeg maar jansen | 03-01-13 | 16:56

En ze zit hier te reaguren, aan haar Tweets te zien :)

Symmachus | 03-01-13 | 17:15

Waarom uberhaupt nog een NOS? Genoeg nieuwsbronnen in de wereld, en NOS voegt 0,0 toe aan het journalistieke landschap, scheelt weer een paar miljoentjes.

Sano | 03-01-13 | 17:12

mobiele telefoons maken geen slachtoffers, maar de gebruikers van zo'n ding......

Watapatja | 03-01-13 | 17:11

De NOS is een zieke kliek, maar, ze claimden toch niets?

Zo wordt in het Hournaal ook gemeld wanneer ome Joop weer met een musical leurt. Zo gaat dat tegenwoordig; je kunt zendtijd in het journaal domweg kopen. Die folie gaat groot worden. Wedden ?

Shareholder II | 03-01-13 | 17:09

Gelul. Een telefoon geeft helemaal geen "straling" af. Rond een telefoon ontstaat er een elektromagnetisch veld en als je dat afschermt heb je helemaal geen signaal meer. Over de schadelijke gevolgen van elektromagnetische velden zijn de geleerden het nog niet eens.

Der Theo | 03-01-13 | 17:09

@ongelovigehond
Die heb je echt in ongelooflijk tempo bekeken. Restecp man. *simpele ziel mompelt*

CoJoNes | 03-01-13 | 17:08

@CoJoNes | 03-01-13 | 17:06
Ik weet dat ik een beetje doof ben maar ik hoor je wel :)
Aangezien de docu van uwe hand komt ga ik hem vandaag wel kijken in de late uurtjes.Nu even niet.

miko | 03-01-13 | 17:08

@zeg maar jansen | 03-01-13 | 17:02
Dat viel wel mee, ik hoor alleen niet zo goed meer en moet me elke dag scheren tussen mijn vingers!
Buiten dat en een Shandy verslaving heb ik niet zoveel over gehouden aan mijn pubertijd.

miko | 03-01-13 | 17:06

@miko check die docu nou maar, is geen aluhoedjes meuk. Of de schumann resonantie zou je als onzin af moeten willen doen.

CoJoNes | 03-01-13 | 17:06

Ik begin de NOS ineens wel als #1 prooi te zien voor een geniale 1-april grap...

Mesmer | 03-01-13 | 17:06

@miko check die docu nou maar, is geen aluhoedjes meuk. Of de schumann resonantie zou je als onzin af moeten willen doen.

CoJoNes | 03-01-13 | 17:06

@ miko | 03-01-13 | 17:00 Ik wel. Maar dit filmpje is van hetzelfde niveau als het filmpje met de mieren. Ik ga er dus vanuit dat NOS er in trapt.

Mesmer | 03-01-13 | 17:05

@Mesmer | 03-01-13 | 16:47

Met je aansteker onder een glazen tafel ja.

Ballenman | 03-01-13 | 17:04

Humor: de folie zit om de batterij. Altijd leuk om een LiPo batterij zo te isoleren dat hij zijn warmte niet kwijt kan!

Coffee Party | 03-01-13 | 17:04

"NuJIJ'er kan een item niet worden."
Moet zijn: "pownewseriger kan het niet worden."

abrakadavert | 03-01-13 | 17:04

@CoJoNes | 03-01-13 | 16:44
Ik ga deze eerst eens bekijken voordat ik je + of - ;)
De belangen die "de industrie" (en natuurlijk zij die maar al te graag al jou gegevens loggen) erg groot .. objectief heb ik deze discussie daarom nooit gevonden.
Wellicht de moeite waard dus.
Vooralsnog +1 voor een andere kant van het verhaal.

SyntaxError | 03-01-13 | 17:03

Van M&M's eten ga je liegen.

En dát is wel aangetoond. Het is het enige onderzoek wat Stapel goed uitvoerde en niet publiceerde.
zeg maar jansen | 03-01-13 | 17: | + 0 -
Waarmee hij aantoont dat zijn M&M onderzoek dus inderdaad klopt.

Coffee Party | 03-01-13 | 17:03

miko | 03-01-13 | 17:01 En seksblaadjes in de pubertijd.

zeg maar jansen | 03-01-13 | 17:02

Van M&M's eten ga je liegen.

En dát is wel aangetoond. Het is het enige onderzoek wat Stapel goed uitvoerde en niet publiceerde.

zeg maar jansen | 03-01-13 | 17:01

@zeg maar jansen | 03-01-13 | 16:59
Strip verhalen, levensgevaarlijk!!

miko | 03-01-13 | 17:01

@miko | 03-01-13 | 16:57
Sorry natuurkunde

miko | 03-01-13 | 17:00

Vroeger zeiden ze dat je dood ging als je sneller ging dan 60 kilometer per uur. Daarna zeiden ze dat je van veel televisie kijken vierkante ogen zou krijgen.

En zo is er bij elke nieuwe vinding wel een idioot die zegt dat het schadelijk is.

zeg maar jansen | 03-01-13 | 16:59

@Mesmer | 03-01-13 | 16:47
O.M.G, Nooit geen scheikunde gehad op school/

miko | 03-01-13 | 16:57

Die Nadine, die ziet er wel appetijtelijk uit zeg.

zeg maar jansen | 03-01-13 | 16:56

@CoJoNes | 03-01-13 | 16:44 : het ene onzinnige onderzoek verdedigen met een ander onzinnig onderzoek. Ja, dan ben je goed bezig.

ongelovigehond | 03-01-13 | 16:53

@CoJoNes | 03-01-13 | 16:44
NAS????
*henry Rollins bellen gaat*

miko | 03-01-13 | 16:51

"nadat een hoofdschuddende wetenschapsredactrice van de VPRO (!) opbelde"

Wat betekend het uitroepteken daar? De VPRO maakt de beste wetenschappelijke rapportages op de NPO naar mijn mening. Ze laten wetenschappers aan het woord, stellen kritische vragen en presenteren niks als De Waarheid. Ze onderscheiden zich daarmee ook nog eens als goede journalisten: altijd op zoek, net als wetenschappers.

Red mij niet | 03-01-13 | 16:48

he die oplichters zitten dicht bij mn huis

BozeHenk | 03-01-13 | 16:46

Meteen ontslaan die lutsers.
Van mijn belastinggeld, zijn ze nou helemaal gek geworden...

da wizard | 03-01-13 | 16:44

Gelukkig geeft geenstijl/powned altijd een wetenschappelijk verantwoorde analyse van de stand van zaken.

ongelovigehond | 03-01-13 | 16:43

@Veel Vaak | 03-01-13 | 16:36
Ach ja aangezien we helemaal stilstaan sinds twee eeuwen kun jij nu reaguren?

miko | 03-01-13 | 16:41

Alufolie is zooo 2010, ik gebruik sinds 2011 nano-technologische shampoo.

KaiserSoza | 03-01-13 | 16:40

NOS Breaking news, mega badeendje duikt op in Sidney.
nos.nl/artikel/457844-megabadeend-duik...

Na "nieuws" over de Holland Casino, Staatsloterij, OVchipkaart en nanofolie vraagt Man Bijt Hond zich af: Wat kost dat nou, een advertorial pluggen bij de onfhankelijke, subsidieloze staatszender Loekie 2.0?

Stir Glenfarclas II | 03-01-13 | 16:39

Toch zou ik er niet om durven te wedden dat een mobiele telefoon helemaal ongevaarlijk is.

Terpen-tijn | 03-01-13 | 16:39

Ze zouden een folie voor je tv moeten ontwikkelen, waarmee NOS-bullshit wordt gefilterd.
Of misschien moet de NPO op de schop, dat levert ook nog geld op.

Pastor Sippenhaft | 03-01-13 | 16:38

@blinde kip | 03-01-13 | 16:35
Noemen we dat ook al wetenschap? Volgens mij is het woord onderzoek (met oogkleppen op) al te hoog gegrepen.

Veel Vaak | 03-01-13 | 16:38

Nou bedankt, ik zit nu met 6 van die rollen nanofolie.

bennutzat | 03-01-13 | 16:37

Dus Telfort wil ons eigenlijk dood maken... (na een kwartier bel je gratis)

Terpen-tijn | 03-01-13 | 16:36

Omdat mijn brood en telefoon vaak in dezelfde tas zitten, blijf ik de bammen toch maar met alufolie inpakken. Je weet maar nooit...

Ik was in Haren | 03-01-13 | 16:36

*Voor de zekerheid toch aluhoedje op doet*

FoorbeeldViguur | 03-01-13 | 16:36

Wetenschap overschat zichzelf nonstop. Veel subsidie om de mannen bezig te houden. 2 eeuwen geleden stelde de wetenschap meer voor in verhouding dan nu.

Veel Vaak | 03-01-13 | 16:36

Emile van Oeps

dubbert | 03-01-13 | 16:35

@ self - Ontzettende geit...

Rikketiktik | 03-01-13 | 16:35

Ik wacht nog steeds op een rectificatie voor het fop-onderzoek naar het succes van de OV-chipkaart.

blinde kip | 03-01-13 | 16:35

De NOS is toch een soort van achterwerk in de kast voor gijtenwollen ribbroeken in plaats van nieuws? ... Dan gaan we nu over naar een kul reportage van een kind dat ergens aan de grens woont en zonder benen Nike schoenen in elkaar moet knopen. Tot zover het nieuws van vandaag volgens de NOS.

Rikketiktik | 03-01-13 | 16:35

Vergeet de aluhoedjes. Nanohoedjes gaan het hélemaal worden 2013.

Botte Hork | 03-01-13 | 16:34

De NOS is Stapel?

Pastor Sippenhaft | 03-01-13 | 16:32

REAGEER OOK