Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pastors heeft nieuw radiospotje

I'll be back...Hallo, hier Marco Pastors, uw stemmenmagneet uit 010. Ik sta weliswaar op nul zetels, maar in een week tijd kan veel veranderen. Kijk naar Wouter Bos, vorige week nog vechtend om de koppositie met het CDA, inmiddels al bijna achterhaald door de SP. Mag ik u trouwens even negen redenen geven om vooral niet op de SP te stemmen. Alstublieft. Mag ik u dan tevens nog even wijzen op mijn nieuwe radioamateurradiospotje (mp3-bestandje). Gaat natuurlijk over moslims, die ik zonder gene vergelijk met de opkomst van nazi-Duitsland. En de gevestigde orde staat erbij en kijkt ernaar. Net als voor WO II. Ofwel, niet lullen, maar poetsen! Ja, het is dringen geblazen op rechts. Nog nieuws van de linkerzijde? Jawel, Seedorf staat vanavond in de basis...

Reaguursels

Inloggen

BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
Pastors......
Katjes in het donker en zo
Wat een lekkende sijpelnicht met wratjes.

etiquette | 16-11-06 | 23:18

"Voor de Tweede Wereldoorlog durfde de gevestigde orde de Duitsers niet aan te pakken. Nu treedt onze politiek niet op tegen rechtsradicale partijen zoals EénNL, etc bla bla" - het is maar hoe je het verpakt. Allemaal lege woorden.

De bovenmeester | 16-11-06 | 21:11

gentle giant 15-11-06 @ 22:25

In België is kort voor de invasie een Duits toestel neergestort. Daarin werden de plannen voor de invasie gevonden. We hebben daar maar geen aanstoot aan genomen. Zo ging dat toen blijkbaar: it is a state of mind.

van Maerlant | 16-11-06 | 12:32

door bevoegdheden van de AIVD te beperken. Ect ect ect.

King of controversy 15-11-06 @ 23:17

goed plan mongeaul

ja man | 16-11-06 | 07:44

OT: koerbagh, er reageert ook weer iemand op je forum, www.directedemocratie.eu/forum
Scheep 'em eens even netjes af

King of controversy | 16-11-06 | 01:02

Na 334 meningen toch de eindconclusie van mij. Pastors heeft de meest juiste interpretatie getrokken en heeft dus gelijk!

Nestor-F | 16-11-06 | 01:02

@King of controversy 16-11-06 @ 00:23:
Ja, dat is zo. Er is wel een procedure voor, maar in principe kan de partij nieuwe kandidaten aanleveren.

koerbagh | 16-11-06 | 00:42

Hebben jullie die negende reden gezien om niet op de SP te stemmen: de SP wil gratis kinderopvang! Nou ja, dat zou VERBOTEN moeten worden!

Bloog | 16-11-06 | 00:24

@ koerbagh 00:03
Is dat zo? Jammer, leek me wel een leuke rel. Maar toch is het symbolisch, dat zelfs Marijnissen deze overwinning niet had verwacht.

King of controversy | 16-11-06 | 00:23

@King of controversy 15-11-06 @ 23:54:
Als de SP meer dan 30 zetels haalt mogen ze volgens de kieswet de zetels opvullen met nieuwe kandidaten. Het grote voordeel daarbij is natuurlijk wel dat je geen kandidaten krijgt als Gonny die bij een tussentijds opkrassen van een kamerlid een eigen eenmansfractie mogen gaan vormen omdat ze als volgende op de kieslijst staan en dus "recht hebben" op die vrijkomende zetel ook al zijn ze niet meer welkom bij de partij.
Nadeel is dat je geen kamerleden als Gonny krijgt die ons veel plezier opleveren.

koerbagh | 16-11-06 | 00:03

King of controversy 15-11-06 @ 23:54
Hahaha! Laat de telegraaf het niet lezen!
GS als propagandavehicel van Marijnisse, met dank aan Fleisch en Lucas.

MAXIMO | 16-11-06 | 00:00

@ Max
Kieslijst is al gesloten. Jantje heeft een ietwat verkeerde inschatting gemaakt van de campagne. En wie verwacht er dan ook een stijging van 9 naar 30 zetels. Dat zou een verdriedubbeling betekenen. Maar toen ging het CDA de PvdA bashen, met succes. En toen liepen alle PvdA kiezers naar de SP. Heeft Geenstijl trouwens ook haar steentje aan bij gedragen. Goed gedaan Fleisch. ;)

King of controversy | 15-11-06 | 23:54

Shit, weet niet wat die Marokkaanse Nederlander op ned. 1 bij P&W heeft gebruikt maar het moet wel erg sterk zijn...
koerbagh 15-11-06 @ 23:26
Heb nog wel vertrouwen in één van dat rijtje, nog wel. Maar je hebt gelijk, CDA/PVDA/VVD is de gevestigde orde in Nederland.
@Botte
Deze verkiezingen zijn dan ook de uitsmijter, dat wordt nog lachen, de winst van de kleine partijen.
@King of Controversy
Is dat echt zo? Kunnen ze dan niet effe snel Jeroen Pauw of Gretta oproepen?

MAXIMO | 15-11-06 | 23:46

@ Maximo 23:04
www.sp.nl/2006/concept-kandidatenlijst...
Jan heeft maar 30 mensen op de kieslijst gezet, groter dan 30 kan de SP deze verkiezingen dus niet worden. (nu 29 in de peilingen, ik hoop voor Jan dat er snel verkiezingen zijn)

King of controversy | 15-11-06 | 23:37

MAXIMO 15-11-06 @ 23:04

Leuke post! Ik zeg tog: anno 2006 is niets onmogelijk!

bottehond | 15-11-06 | 23:33

Volgens mij heb ik zojuist een nieuw typo record gebroken, of niet?

King of controversy | 15-11-06 | 23:27

@MAXIMO 15-11-06 @ 23:20:
Ik vind alle gevestigde partijen kudt. Er zit geen wezenlijk verschil tussen CDA/VVD/PvdA etc.

koerbagh | 15-11-06 | 23:26

koerbagh 15-11-06 @ 23:06
Dan zijn we het inderdaad redelijk eens.
Alleen vind ik wel dat de huidige sociaal-democraten iets teveel naar het liberalisme hangen van de VVD. Had juist iets meer collectivisme in moeten zitten.
Er wordt ideologisch teveel geschoven en geblaat, wat we dan weer gelukkig vaak hier op GS terug zien.
De SP vaart daar wel bij.

MAXIMO | 15-11-06 | 23:20

@ gentle giant 22:25
wij hebben ons in die tijd wel bewapend. zo hebben we onze vloot in ed Oost uitgebreid...
Aan de ene kant wel begrijpelijk, men vond dat Nederland de spullen uit de koloniën nodig had om te overleven. Aan de andere kant een beetje dom. In plaats van 2 nieuwe oorlogsbodems, daar hadden we beter tanks van kunnen kopen.
als je dan de vergelijking wilt voortzetten met de duitse inval, kun je zeggen dat Nederland zich verkeerd bewapend. en dat gebeurd nu weer. Vervang eens in bovenstaande redenering over het overleven van Nederland, Indië door Democratie. wij proberen onze democratie te laten overleven door burgerrechten te beperken. Wij proberen een totalitair regiem te vermijden, door de privacy te beperken. Wilders en Pastor willen verder gaan met die "bewapening". Ik zeg, laten we de les van Wo II leren, en ons wel goed bewapenen voor de democratie, door burgerrechten te vergroten, door bevoegdheden van de AIVD te beperken. Ect ect ect.

King of controversy | 15-11-06 | 23:17

@MAXIMO 15-11-06 @ 23:00:
Ik heb het dan ook over socialisten, de "linkse" autonomen, niet over de salonsocialisten, de sociaal-democraten... die hebben nog wel fascistische trekjes in de manier waarop ze maatschappij collectivistisch willen inrichten, maar ik ben met je eens, de scherpe kantjes zijn er daar af. Die zijn in Europa opgenomen in de het regentensysteem en deel geworden van het establishment.

koerbagh | 15-11-06 | 23:06

bottehond 15-11-06 @ 22:43
Nou, als ik hoor dat Marijnisse in een nek-aan-nek race gelijk staat met Balkenende zal ik overwegen strategisch te stemmen, zo blind ben ik ook weer niet en ik hoop dat de heer me vergeeft al stem ik niet op zijn zoveelste discipel.

MAXIMO | 15-11-06 | 23:04

koerbagh 15-11-06 @ 22:41
Wow! Daar ga je wel heel ver!
Hier in Europa zijn, waarschijnlijk vanwege de trans-atlantische politiek, de socialisten, op een enkele uitglijder na, altijd redelijk beschaafd geweest en communisten hebben tot en met het ijzeren gordijn geen poot aan de grond kunnen zetten.
Daarbuiten werden de revoluties vaak met veel bloedvergieten verloren of gewonnen maar er was altijd wel een voedingsbodem om te doden, niet te vergelijken met de gematigde socialisten hier die zelf ook in luxe leven en die een rustig levend electoraat bezitten.
Er zijn dus ook uitzonderingen, zoals altijd. En gelukkig wonen we in zo'n land, een land waar de socialisten democratische en soms liberaal bevlogen zijn.

MAXIMO | 15-11-06 | 23:00

MAXIMO 15-11-06 @ 22:39

De Heere sprak ooit tot zijn discipelen: "de laatste blinde op een werkdag is altijd de beste van het stel".

bottehond | 15-11-06 | 22:43

@MAXIMO 15-11-06 @ 22:15:
In doelpunten wel... In hoekschoppen, vrije trappen en gele kaarten gemeten niet.
Overigens had herr Stalin ook niet zoveel op met geestelijk gehandicapten, zigeuners en joden. Pol Pot had iets tegen intellectuelen en brildragers, Mao had iets tegen boeddhistische monikken, Tibetanen en aanhangers van Tsjang Kai Sjek.
Het gaat mij erom dat het niet wezenlijk verschilt in hoe men de maatschappij wil inrichten. Het nazisme was in wezen socialistisch, of eigenlijk liever: het socialisme is in wezen fascistisch.

koerbagh | 15-11-06 | 22:41

bottehond 15-11-06 @ 22:27
Thx, maar om je de waarheid te vertellen is de SP niet mijn partij maar ik gun ze die groei van harte, ze verdienen m.i. ook een kans.
Zelf twijfel ik zoals altijd tussen de PvdA en GL, sorry ;)

MAXIMO | 15-11-06 | 22:39

MAXIMO 15-11-06 @ 22:25

Nee, daar hebben meer menschen last van. Ik bedoel het heel positief. Comrade Enver Hoxha en ik hebben net coalitiebesprekingen gehad over SP en 1NL... voor over 8 jaar he.... je weet: als je links bent stem je SP! Weinig mis mee.

bottehond | 15-11-06 | 22:27

Quote,
De échte schuldvraag is dan ook: Waarom hebben wij ons als makke schapen laten bezetten?

Nu kun je Hitler van veel beschuldigen, maar niet van een geheime agenda. In Mein Kampf, 1929, had hij de holocaust al keurig aangekondigd .. bis ins Grab hinein. De wens om Europa te veroveren, de opbouw van zijn leger, het Rijnland, die Anschluss, het was allemaal bekend. Niemand was dan ook verbaasd toen hij op die mooie lente-ochtend in 1940 Nederland binnen viel.

Maar déze schuldvraag is in Nederland altijd angstvallig verzwegen. Waarom hebben wij ons niet bewapend?

Een enkele keer wordt dogmatisch verwezen naar het Grote Duitsland, waar wij ons onmogelijk tegen konden verweren. Dat is kul. Nederland was tot 1940 vele malen groter dan Duitsland, immers wij hadden Ons Indië. Een ander dogma is dat Nederland niet te verdedigen zou zijn geweest. Ook dat is onzin. Immers een sterk Nederlands leger had een tegenaanval kunnen uitvoeren, en Duitsland is nog moeilijker te verdedigen dan Nederland. Wij hadden tenminste nog een waterlinie.

Onze schuld is daarom vooral dat wij ons, bewust en/of onbewust hebben laten veroveren door Hitler. Mijn vermoeden dat dit onze échte schuld is, wordt versterkt door het taboe dat er op deze vraag rust. Ik ken geen enkel onderzoek, ik ken geen historicus die zich met déze vraag heeft beziggehouden.

Ik denk dat er twee antwoorden op deze vraag zijn. 1. Het ontbrak ons aan de wil om ons te verdedigen. 2. Wij wilden ons laten bezetten.

Unquote.Duns Ouray
Kunnen we kort en lang over lullen, maar als je voor Hitler en Duitsland, de Islamitische geloofsbeleving leest, zie ik overeenkomsten.

gentle giant | 15-11-06 | 22:25

bottehond 15-11-06 @ 22:20
Kun je dat een beetje toelichten? Nu weet ik namelijk niet of je het positief of negatief bedoelt.

MAXIMO | 15-11-06 | 22:25

MAXIMO 15-11-06 @ 22:15

Wat ben je vervreemdend mild. Gaat het goed met de SP ofzeau? Hehehehe

bottehond | 15-11-06 | 22:20

koerbagh 15-11-06 @ 20:55
Okay, correctie, hitler was dus socialistisch voor sommigen, hij was liev voor zogenaamde rasechte Duitsers maar op een desastreuze manier begaan met het lot van de joden, zigeuners, gehandicapten en andere minderheden, een doctrine geïnspireerd op rassenleer en fascisme, nationaal-socialistisch/nazistisch.
Niet socialistisch, ondanks dat het socialisme in “nationaal-socialisme” sommigen op het verkeerde been zet.
Dat het raakvlakken heeft met het socialisme is dus juist maar dat wil niet zeggen dat het per definitie hetzelfde is, wat jijzelf eigenlijk ook onderschrijft door de communistische en nazistische beestjes bij de naam te noemen.
Je kan het omdat het raakvlakken heeft met andere ideologieën ook met andere stromingen vergelijken maar dát doen we voor het gemak niet.
Verder kan ik me goed vinden in je gefilosofeer, ieder zijn eigen waarheid, is in deze ook van toepassing. Maar dat Oranje vandaag gelijk heeft gespeeld onderschrijf je toch?

MAXIMO | 15-11-06 | 22:15

@ bottehond, of je het met hem eens bent, of niet, ( ik 100 % ) een aanwinst voor de 2de kamer, het hoofddoekfragment bijvoorbeeld, adrem en straight to the point.

gentle giant | 15-11-06 | 22:14

Thing of controversy

Ik heb best aardig wat interessante discussies gezien en mensen conclusies zien trekken. De vaste aanjagers zijn er toch wel, geven zo'n mooi voorspelbare structuur aan een post.... dus tsjek ff wie je op een onverwachtse of interessante opmerking kunt betrappen.

bottehond | 15-11-06 | 22:09

Oke, dan ben ik weer weg.
(lol)

King of controversy | 15-11-06 | 22:07

gentle giant 15-11-06 @ 21:45

Weird dat je dat vraagt. Ik had na de uitzending toch een kriebelig gevoel, vanwege mijn eerste indruk dat hij voorzichtig en nerveus was. De s nachts heb ik echter nog een keer gekeken en pas in tweede instantie zag ik wát een geweldig debater hij ook weer is. Voorbeeld: beginvraag: u staat in de peiling op nul zetels. er moet dus nog heel wat gebeuren. Pastors: Dát kun je wel zeggen, ja. Met andere woorden: geen glad antwoord, maar recht voor zijn raap en wel spontaan. Nuf said. MP is over 4 jaar minister.

bottehond | 15-11-06 | 22:07

@ King, nee hoor, ik ben om 21.22 pas gaan reageren.

gentle giant | 15-11-06 | 22:03

Even voor mijn informatie, staan er in die 300+ comments iets zinnigs/origineels, of is het het gebruikelijke recept?
Met andere woorden: staat er iets wat ik zou moeten lezen, of eigenlijk niet?

King of controversy | 15-11-06 | 22:00

"Minimumstraffen op moord (15 jaar) en doodslag (10 jaar)
Drie keer plegen van zwaar geweldsdelict betekent levenslang
Geweld tegen politieagenten, hulpdiensten en overheidspersoneel wordt bestraft met minimaal 1 jaar
Serie-kinderverkrachters levenslang opsluiten; ze komen ook niet meer in aanmerking voor (tbs-)behandeling

Elektronisch volgsysteem voor tbs’ers wordt ingevoerd
Geen vestiging van tbs-klinieken in woonwijken
Gevangenissen worden geprivatiseerd
Strenger regime gevangenissen wordt gekoppeld aan arbeid en maatschappelijke heropvoeding
Oprichten van zorgboerderijen waarin gedwongen afkick van harddrugs plaatsvindt

Invoeren van 6 op 1 cel voor kortgestraften
Afschaffen van automatische invrijheidstelling na uitzitten van tweederde van de straf
Racistisch geweld (waaronder hatecrimes) en cultuur-en geloofsgerelateerd geweld (eerwraak) worden zwaarder bestraft door dit als een strafverzwarende omstandigheid in de strafwet op te nemen
Ouders worden gekort of beboet bij crimineel gedrag door hun kinderen
Einde aan gedoogbeleid softdrugs; voorkeur voor legaliseren waarbij accijns wordt geheven zoals bij alcohol en tabak
Keiharde bestraffing voor verkoop van alle drugs aan minderjarigen
Verkeersboetes worden weer doelmatig ingezet, ze zijn er namelijk niet om de schatkist te spekken"
@ Koerbagh, Nah, und?* proest*

gentle giant | 15-11-06 | 21:58

@gentle giant 15-11-06 @ 21:22:
Het probleem is alleen dat Meneer Pastors eigenlijk het liefst ook zo'n staat wil. Lees zijn programma maar eens, het stikt van de voorgestelde verboden en regeltjes...

koerbagh | 15-11-06 | 21:49

@ bottehond, hoe vond jij hem gisterenavond? nerveus, denk ik?

gentle giant | 15-11-06 | 21:45

gentle giant 15-11-06 @ 21:22

r.e.s.t.e.c.p.

bottehond | 15-11-06 | 21:39

"De totalitaire staat
In communistisch Rusland en nationaal-socialistisch Duitsland ontstonden Totalitaire Staten.

De staat gaat vóór alles, ook het belang van de groep staat boven die van de enkeling.
De leider is allesoverheersend en wordt tot een idool gemaakt, een vervanger voor God.
Er is een eenpartijstelsel en een afkeer voor parlementaire democratie.
De massamedia staat volkomen in dienst van de staat en er is propaganda vóór het regime.
De jeugd wordt volledig beïnvloed.
Veel aandacht voor uiterlijk vertoon, fakkeltochten, militaire parades,
Sterk geloof in verlossing van het kwaad door absolute trouw aan de leider en leer.
De geheime politie zorgt door middel van willekeurige arrestaties, geheime processen, deportaties en concentratiekampen voor een ijzeren handhaving van de orde. De onderdanen leven in angst en ze leven zo onopvallend mogelijk".
Voor zover de omschrijving van een totalitaire staat.
Op enige puntjes na, waarin de rol van de leider in deze totalitaire staten ietsjes prominenter was, dan in de meeste hedendaagse Islamitische staten, ben ik het met de heer Pastors eens, dat het enge landjes zijn, en ben ik het zeker eens met hem, dat de grote politieke partijen hun kop in het zand steken en hebben gestoken, over de invloed van ( ex ) inwoners van deze landen op onze maatschappij.

gentle giant | 15-11-06 | 21:22

@ MAXIMO, Had Luther het Übermensch idee misschien uit de Koran opgepikt?
.
Volgens Mohammed’s Koran, behoren toegewijde Moslims over de niet Moslims het volgende te geloven: Ze zijn:
.
1. “Mismaakt van geest (9:30)”
.
2. “leugenaars tegen de waarheid” – “Leugen dichters” (16: 107) 105
.
3. “Ongodsvruchtig” (24:54) 50
.
4. “De slechtste van allah’s schepselen” (98:6) Untermenschen (Moslims zijn de BESTE SCHEPSELEN) 98:7 (Übermenschen)
.
5. “Boosdoeners” (5:49)…….
.
6. “De slechtste en de meeste rare schepselen van allah”(8:57 (55), 8:22)
.
7. “Onrechtvaardigen” “Misleiders” (76:31(24),29:48)
.
8. “ Dwazen” (2:12) 10
.
9. “Doof”,stom, blind” (2:17) 18
.
10. “Dwalende”, “de volgers van het verkeerde pad” (1:7, 2:15)

.......
.
Vooral punt 4 vind ik treffend.
Heil Mo!

filter | 15-11-06 | 21:05

@MAXIMO 15-11-06 @ 20:37:
Nee, was niet links voor sommigen, hij was socialistisch. Het nazisme gaat net net als het communisme uit van een centraal geleide staat, met dezelfde machtsmiddelen, met bijna identiek doelen. Dat is geen misinterpretaie van de geschiedenis. De geschiedenis kun je interpreteren zo je wilt, er bestaat niet zoiets als 'misinterpretatie' van de geschiedenis. Geschiedenis is altijd een kwestie van interpreteren en herinterpreteren van gebeurtenissen uit het verleden. De geschiedenis is niet iets vaststaands, hooguit de de feitelijke gebeurtenissen. Die zijn op het moment zelf al niet eenduidig uit te leggen, laat staan in toekomst. Ik stel, en kan aantonen cq aannemelijk maken, dat nazisme in wezen socialistisch is en niet verschilt van een socialistische dictatuur. "Links" en "rechts", laat staan "extreem links en -rechts" zijn inhoudsloze begrippen. "Rechtse" kaalkopjes en "linkse" autonomen zijn in wezen hetzelfde in hun gedachtengoed in de zin van wat ze van de maatschappij willen en hoe ze hun ideale maatschappij willen inrichten.

koerbagh | 15-11-06 | 20:55

OT @ koerbagh 15-11-06 @ 18:05
Waaruit mag blijken dat hitler dat zogenaamde Nietzscheaanse inzicht, in de tijd dat Nietzsche massaal in eigen land werd gelezen, niet misbruikte om de maatschappij aan zijn zijde te krijgen? Dat is hetzelfde wat jij stelt mbt het katholicisme van die gek.
Dat Ubermensch gedoe heeft ie gejat, en dat had ook best van Luther kunnen zijn die overigens net als Hitler ook anti-joods was/.
Ben ervan bewust dat ie heel veel van verschillende stromingen jatte en zodoende werd de Nietzscheaanse stroming natuurlijk ook misbruikt maar om hitler persé af te schilderen als een links iemand omdat ie een beetje sociaal was voor sommigen vind ik een misinterpretatie van de geschiedenis.

MAXIMO | 15-11-06 | 20:37

Hannalore 15-11-06 @ 20:18

Met je welnemen. Mijns inziens hebben de jaren '60 en de nasleep er van de westersche mensch veel goeds gebracht. Emancipatie van vrouwen, heaumeau-sensuelen en de loonslaven. Een veel meet bij de menselijke aard aansluitende seksuele moraal, interesse in en invloed van m.n. Oosterse culturen en filosofieen. To name a few.
Tegelijkertijd gebiedt de eerlijkheid ons toe te geven dat deze periode van "het groote eksperimenteren" ook veel schade aan de samenleving heeft toegebracht. Ik noem hier alleen het onderwijs en de massa- immigratie. Hoofdoorzaak daarvan is dat de mensch zich God ging wanen. Dit mondde uit in het wangedrocht van de idee van de "maakbare mensch"... geen zee te hoog: de mens is goed en een sociaal wezen... kom maar op!
We kunnen nu constateren dat dit mensbeeld berust op overmoed en naiviteit. We blijken gewone stervelingen die in ieder geval niet vrij zijn van de zogenaamd "lagere instincten". Genezing van de samenleving kan m.i. slechts bereikt worden door erkenning van de bizarre overschatting of, zo je wilt: onderschatting van de ware menselijke aard.

bottehond | 15-11-06 | 20:31

@Armageddon 09:42

En hier sla je de spijker op de kop. In het 'grote moslim verkiezingsdebat in familie verpakking' zoals dat onlangs op de televisie te zien was, hoorde ik iemand beweren dat het de hoogste tijd is dat men in Nederland radicale ideeën gaat accepteren. Dat kereltje praatte overgens een geluid uit een eerder uitgezonden documentaire na, en raad eens, daarin was die Jan Willem Duyvendak te zien. Marco Pastors lijkt ook voor radicalisme te willen kiezen, zoals het 'abortusplan' van één van zijn fractiegenoten duidelijk lijkt te maken.

Er lopen in Nederland mensen rond die zich eerder identificeren met hun 'soortgenoten' in, bijvoorbeeld, Frankrijk dan met hun directe buren. Wat dat betreft zijn de hier aanwezige moslims en andere minderheden een goed voorbeeld van de gevolgen van globalisatie, we worden vandaag de dag dan ook doodgegooid met woorden als 'transnationaal' en 'transcultureel'. Al dat radicalisme dat we moeten aanhoren, zowel van links als van rechts, maakt mij duidelijk dat men nog steeds geen visie heeft uitgedacht. Men weet het gewoon niet. En dat is weer een probleem op zich.!

Hannalore | 15-11-06 | 20:18

Hoe dan ook. Mijn stem krijgt ie. Laat de moslims hun geloof belijden in hun eigen achtergebleven gebieden. Wel de lusten van het o zo verfoeide westen, maar vooral niet de lasten. En dat vergelijk met de nazi's? Waar heeft de man nu eigenlijk ongelijk? En waren we met z'n allen ook zo verongelijkt toen die linkse racist Van Dam, Fortuyn vergeleek met Goebels?
Dankzij het erfgoed van Den Uyl/Van Dam en cs zitten we met de ellende van een totaal mislukt integratieproces opgescheept. Maar dat schijnt iedereen maar te vergeten. Keihard ingrijpen is nog de enige redding. Tenzij je het niet erg vindt dat je dochter over een jaar of tien ook met een hoofddoekje moet gaan lopen om een baan te krijgen. Kom maaaarrrrrrrrrrrrrrr.....

vanrechtsheeftvoorra | 15-11-06 | 19:53

De SP wil geen gratis kinderopvang...

Mikado | 15-11-06 | 19:39

Marco Pastors heeft groot gelijk met zijn klokkenluiders- boodschap: ons land dreigt geislamiseerd te worden. De parallel met nazisme is correct. Wel een taboe, kennelijk. Heel grappig om de linkserts te zien reaguren als door een adder gebeten. Begrijpend lezen is duidelijk niet de sterkste kant van deze eenvoudigen van geest. Hun reactie is gratuit en niet doordacht. De holle one- liners zouden stuitend te noemen zijn als het hier niet GeenStijl was. De meesten hebben kennelijk weinig progressie in hun denken bereikt in de voorbije jaren. Jammer. Reden te meer om het geluid van 1NL hard en duidelijk door te laten klinken. Wie willens en wetens het risico (laten we het risico fictief en als understatement op 10 % stellen) neemt dat Nederland geislamiseerd wordt dient zich er rekenschap van te geven dat hij de facto russisch roulette speelt met de toekomst van ons allen. Marco: feli. Je hebt me geheel tegen mijn teleurgestelde verwachting in eindelijk overtuigd.
*
Hartverwarmend vind ik wel dat de linkse mensen eindelijk hun emancipatie beleven. De linkse Pin bespeelt de linkse onderbuik volop. Voor mij geen enkel probleem. Liever SP dan de zouteloze pvda. De SP is een échte hollandsche partij. Jan noemde Theo van Gogh een "topgozer". De SP staat pal voor het kleine hollandsche volkje met al haar diepte- en hoogtepunten en vertaalt dat o.a. in "Het Huis van de Geschiedenis"... De SP keert zich tegen de massale toestroom van arbeiders uit den vreemde, m.n. de Polen. De SP heeft altijd aan de bel getrokken over de falende integratie.... Vamorgen een aardig interview met een politicoloog: "Populisme en rechts hebben NIETS met elkaar te maken. Ook links bedient zich in gelijke mate van populisme. De SP is daar een uitstekend voorbeeld van."

BigBoobedBlondeBitch | 15-11-06 | 19:02

Binnen de Nazis waren de radicalen ook ernstig in de minderheid, maar de radicalen waren wel degenen die de macht binnen de partij hadden. En in 1927 nam ook niemand in Duitsland die partij serieus en had 95% nog nooit een bruinhemd gezien.

De vergelijking gaat enigszins wel op denk ik. Ook binnen de islamitische gemeenschap is maar een heel klein deel radicaal, maar dat zijn wel degenen van wie je hoort.

En nog even wat betreft links-rechts. Hoe verder links, hoe meer overheidstoezicht op de economie je wenst, hoe verder rechts, hoe minder overheidstoezicht op de economie je wenst. Nazi Duitsland had de regering de absolute controle.

danielp29 | 15-11-06 | 19:02

zegt die gozer tenminste nog iets goeds...

tbs-patient | 15-11-06 | 19:01

Ik heb een lange dag werken achter de rug, dus ik kan het mis hebben, maar Duitsland, joden, moslims. Begrijp ik nou dat hij de zelfde oplossingen van '40-'45 wil gebruiken? Griezelig.

Ik weet het beter | 15-11-06 | 18:46

-weggejorist-

ja man | 15-11-06 | 18:17

Ik heb wel respect voor hem, en hij had gister bij Pauw en Witteman zeker wel gelijk, en niet die domme moslim hoer die naast hem zat. Alleen om nou moslims met nazi's te vergelijken vind ik wat overdreven. Maar moslims in dit land is zeker wel een bedreiging, zeker als je ziet dat er steeds meer van die terreur netwerkjes beginnen te ontwikkelen in nederland.

kingdingeling | 15-11-06 | 18:13

Afgezien van een klein groepje randdebielen is er nauwelijks een moslim in NL te vinden die handen op elkaar krijgt voor bovenstaand scenario.
LJBrinkhorst 15-11-06 @ 12:17

goh wat vergis jij je daarin!

ja man | 15-11-06 | 18:08

Mag dat zomaar? Nazi's vergelijken met moslims? Zou mij nix verbazen als wat verwarde kaalkopjes dit niet pikken en de trein naar Rotterdan nemen.

Rood Rechts | 15-11-06 | 18:07

@MAXIMO 15-11-06 @ 17:29:
Je hebt weinig kennis van beide stromingen... Dat de fascisten in de jaren dealtjes met kerk sloten was puur uit opportunisme. Stalin deed overigens hetzelfde met de Russisch orthodoxe kerk. Hitler zag geloof in God als een zwakte, hij was overtuigd Nietzschiaan in dat opzicht. Uiteindelijk wilde hij het geloof bannen. Voor het overige schelden extreem-link en rechts wel heel hard op elkaar, maar ze willen met gelijke methoden de maatschappij hervormen met ongeveer hetzelfde doel. Gelijkschakeling. Dat ze zelf niet zien hoe zeer ze op elkaar lijken en dat keihard ontkennen zegt helemaal geen fuck. Als je er van buitenaf naar kijkt zie je dat ze hetzelfde zijn.

koerbagh | 15-11-06 | 18:05

@ja man 15-11-06 @ 10:57 Natuurlijk zijn er religieuze organisaties bezig met verspreiding van de islam; doen wij 'goede' grissstennen ook al 2000 jaar daar heb ik het niet over. Maar het radicaliseren zelf is geen door een gekozen overheid ingezette en gestimuleerde beweging zoals het Nationaal Sosialisme was. Dat begrijp je toch wel?

Dikr 15-11-06 @ 11:54

je hebt gelijk, de islam is al 1400 jaar bezig en veel gevaarlijker sinds ze de olie dollars hebben, terwijl de nsdap na pakweg 20 jr al weer slusss war!

ja man | 15-11-06 | 18:03

Mag nie he? Slecht over moslims praten.

Lafayette | 15-11-06 | 17:40

koerbagh 15-11-06 @ 16:51
Nee, dusnie.
Die noem ik extreem links.
Wederom, dat er vergelijkingen zijn wil niet zeggen dat ze per de facto hetzelfde zijn. Er zijn namelijk net zoveel verschillen om het tegendeel te bewijzen.
Nationaal-socialisme is niet links, ook niet rechts maar extreem rechts.
Heb genoeg hardcore neo-nazi's en antifa's gesproken om te weten dat deze 2 stromingen totaal, maar dan ook totaal verschillend zijn.
Het extreem linkse communisme (Mao, Stalin, Pol Pot) bijv. heeft niks op met het geloof en willen het graag verbannen, rechtse fascistische extremisten daaraantegen lopen ermee weg (Benito M., A. Pinochet, A. Hitler, Franco), en dan vooral met het katholieke geloof.
Check de concordaatjes die gesloten zijn bijv..

MAXIMO | 15-11-06 | 17:29

Volgens Hikmat Mahawat Khan, nummer drie van Eén NL en zelf moslim, worden de woorden van Pastors verkeerd begrepen. "Pastors vergelijkt de situatie van de gevestigde orde die voor de oorlog niet reageerde op het opkomende nazisme met de gevestigde orde die nu niet reageert op de opkomende islamisering. Iedereen die daar iets van zegt, wordt weggezet als een slecht mens."

DT71 | 15-11-06 | 17:26

DE pre verkiezingsanalyse van 2006 is .. Vorig jaar relatieveerde iedereen nog die polls en nu ken niemand nog zonder !

Draaitafel Demagoog | 15-11-06 | 17:21

Zie zelf ook wel veel paralellen in vergelijking Pastors met moslim geloof.

Er is maar 1 boek koran, vrouw is onderschikt en moet zoveel mogelijk raszuivere nakomelingen maken. Homo's moeten dood. Joden moeten dood.
Kritiek of ongelovigheid word niet getolereerd. De hele wereld moet veroverd worden. Uiteindelijk zal iedereen goed of kwaadschiks zich tot de Islam moeten hebben bekeerd.

rechtse Leentje | 15-11-06 | 17:16

Groot gezeik natuurlijk! Want dat mag niet, moslims op 1 lijn stellen met nazi's. Dat alles wat gedurende de laatste 20 jaar niet super-politiek correct was, door de Linkse Kerk onmiddellijk op 1 lijn met Hitler en Goebbels werd gebracht, dat doet er niet toe.

De islam is een fascistisch geloof. Elke afwijking van het Enige Ware Geloof wordt minimaal met uitstoting en maximaal met steniging of andere onaangename dood bestraft. Dat Marco hiervoor waarschuwt, is niet meer dan terecht!

Brouhaha | 15-11-06 | 17:06

@Zeurders 15-11-06 @ 16:50:
Onzin, links heeft net zo'n verderfelijke reputatie als het op xenofobie aankomt. Stalin was ook een antisemiet. Poltiek gezien valt xenofobie onder rechts noch links. Voor het overige was Nazi-Duistland een socialistisch geleid land. Strakke overheidsbemoeienis op de economie, nivellering, gelijkschakeling van gedachten, propaganda. In alles bijna hetzelfde als Stalin, Mao en Pol Pot. Adolf H., Benito M. en Franco waren de facto zo socialistisch als de neten.

koerbagh | 15-11-06 | 16:57

@MAXIMO 15-11-06 @ 16:16:
Dat hangt er maar helemaal vanaf wat je onder extreem-rechts verstaat. In jouw definitie vallen de AFA, RARA en Eurodusnie er waarschijnlijk ook onder.

koerbagh | 15-11-06 | 16:51

@koerbagh 15-11-06 @ 15:45
Nazisme niet rechts? Xenofobie wordt algemeen toch als rechts gedachtengoed aangemerkt, me dunkt.
.
Weliswaar lijkt Pastors mij redelijker en realistischer dan een Geert Wilders, maar toch ben ik bang dat ook EénNL in een machtspositie wel eens te ver door zou kunnen slaan.

Zeurders | 15-11-06 | 16:50

Je kunt de opkomst van de islam, hoe graag velen dat ook zouden willen NIET verglijken met de opkomst van het nazisme in de jaren 30.
Ik kan me voorstellen dat pastors dit zegt om de moslim kwestie erger te laten lijken dan hij is (onderschatten moeten we dit probleem zeker ook niet) maar, het is in geen verte te verglijken met de opkiomst van het nazisme. De tendens onde de die zich ontwikkeld onder de Nederlandse burgers, is wel te verglijken met hetgeen destijds gebeurde.
Ik denk dat het niet meer erg lang duurt, of het klimaat is weer rijp voor een holocaust. (ontevreden burgers, slechte economie, een hard schreeuwende partij die een zondebok aanduidt en vervolgens weer burgers die maar al te graag alles slikken wat hen een betere werleld doet voorwenden)
Lang leve de kudde!

Daisy Bouterse | 15-11-06 | 16:40

koerbagh 15-11-06 @ 15:45
Al had het vergelijkingen met beide stromingen; het nationaal-socialisme is niet rechts noch links.
Extreem rechts is overigens wel de benaming die de lading dekt.

MAXIMO | 15-11-06 | 16:16

Waarom maken wij ons druk over iemand die nog geen 10.000 stemmen gaat trekken? Zelfs als hij 10 zetels haalt dan blijft voorlopig nog heel lang een partijtje dat niks in de melk te brokkelen heeft.

@Zeurders 15-11-06 @ 15:18:
Hat nazisme was niet rechts. In het diepst van z'n wezen had het meer socialistische trekken dan "rechtse" trekken.
Pastors is ook niet rechts. Ik hoor van dat "rechtse" splintergroepjes niks anders dan ge- en verboden. Meer regels. Fundamenteel heeft dat hetzelfde uitgangngspunt als het socialistisme, namelijk dat je de mens en maatschappij kan veranderen door regeltjes en wetten.

koerbagh | 15-11-06 | 15:45

wat een onzin lees ik hier..

heeft die kerel geen punt? als dit zo doorgaat.. dan worden die paralellen tussen moslims en nazi's ook daadwerkelijk groter..
en is het nog steeds zo dat de minderheid het voor de meerderheid verpest?
zodra die (meerderheid; vaders moeders) hun kinderen daadwerkelijk gaan opvoeden zijn die problemen er gelijk een stuk minder. zij zijn net zo slecht....

Pastors heeft mijn stem, mede om wat hij in Rotterdam allemaal voor elkaar heeft gekregen.
Het wordt hier steeds moeilijker en commissie gelijke behandeling werkt daar vrolijk aan mee..

echt wonderlijk dat vele hun ogen nog steeds vol met stront zitten...

the_w | 15-11-06 | 15:41

@ Zeurders
Jij hebt goed geluisterd naar je juf en je schoolboekjes goed gelezen. Hulde!

Linksekerkbasher | 15-11-06 | 15:38

Ik vind het ontzettend jammer dat Marco Pastors dit op deze manier naar buiten brengt. Waarschijnlijk vallen de peilingen nogal tegen.
Het is des te meer zonde, omdat hij in Rotterdam met de leefbaren heel veel voor elkaar heeft gekregen. Zelfs de huidige "linkse" coalitie heeft een groot aantal beleidspunten overgenomen van de vorige coalitie.
Pastors heeft het ook niet nodig, want ik vind hem één van de betere debatters van Nederland. Ik was van plan op EénNL te stemmen, maar nu twijfel ik weer. Kudt!

SatchRules | 15-11-06 | 15:37

De makke van Pastors is dat hij de gave van het woord mist en samen met hem nagenoeg alle NL politici.

Als je hen hoort praten dan hoor je vooral verkopers van kapitaalgoederen maar niet de standwerkers die attent zijn op iedere verandering van lichaamstaal en stem van de gesprekpartners. Ze leuteren maar door over hun in folders verpakte boodschap maar vergeten het product (de spreker en zijn mening) met grote gedrevenheid te verkopen.

Kijk bv naar de SP: het product Jan Mayonaise mag dan wel snel ranzig worden maar naast het feit dat veel van zijn kiezers leesblind en doof zijn, verhindert ook hun Altzheimer dat zij niet goed aan glibber Jan kunnen ruiken en dus krijgt Jan Mayonaise vooral de steun van verzorgdwordend NL.

Hans Anders | 15-11-06 | 15:23

@vander F 15-11-06 @ 15:07
Vervelend om aan die glorietijd van rechts gedachtengoed herinnerd te worden?

Zeurders | 15-11-06 | 15:18

@v Maerlant 15-11-06 @ 14:44,
ze moeten eens ophouden over WOII,
sinds WOII worden allerlei zaken langs de fascismelat gelegd die er absoluut niets mee te maken hebben,
een oneigenlijk ijkpunt wat tientallen jaren de politiek heeft verlamd.
De hoofdoorzaak van de multicul en policor denken.

vander F | 15-11-06 | 15:07

vander F 15-11-06 @ 14:32

Moest dit berichtje al nieuwswaarde hebben- quod non - dan omdat het aangeeft dat begrippen als 'nazi' en 'SS' in de nationale politiek opduiken. Ook in België had een socialistische éminence grise het een aantal maanden geleden over een 'prefascistisch' klimaat. Klinkt als een klimaatje dat niet zomaar even weer wegwaait.

v Maerlant | 15-11-06 | 14:44

@[-InFiDeLz!-] 15-11-06 @ 14:20

1. Je hebt het goed begrepen. De nivellering drukt te zwaar op de Nederlandse samenleving. Het is verstandig de druk wat te verminderen.

2. In één regel klinkt het niet origineel. Maar EénNL heeft het wel verder uitgewerkt. Dat kun je zien in het echte verkiezingsprogramma: eennl.nl/programma.html

3. Het gaat volgens mij vooral om het eerste deel. Dat is duidelijk anders dan hoe andere partijen het willen.

4. Beloningen afschaffen? Salaris is ook een beloning. Ik denk niet dat je veel ambtenaren zult vinden die voor niets gaan werken.

5. Met het huidige rechtssysteem kun je toch ook niet blij zijn. Strengere straffen zijn hard nodig. En lekenrechtspraak kent men bijvoorbeeld ook in België als ik het goed heb.

Gekke Gerritje | 15-11-06 | 14:41

Ach,
die verwarde SP lul van een Oosterhuis vergelijkt de IND met hoe collaborerende politie agenten in WOII met Joden omging.

Zeurt toch ook niemand over?

vander F | 15-11-06 | 14:32

"Bezuinigen bij de bron? Minder geld binnen = minder uitgeven?"
Nee. Belasting omlaag = arbeidskosten omlaag = meer ruimte voor investeerders = minder uitbesteding van arbeid aan het buitenland = meer geld binnen.

"Zegt iedereen, niet echt origineel."
Maakt dat het minder belangrijk?

"Ook weinig origineel, je uitkering wordt nu al stopgezet als je werk weigert"
Maar werkweigering is onmogelijk als je geen werk aanbiedt. Deze dode regel kan tot leven gewekt worden om de werkloosheid terug te dringen.

"Gingen we beloningen voor ambtenaren niet afschaffen? Zo'n extragratis beloning werkt fraude in de hand. Quis custodiet ipsos custodios?"
Beloning betekent ook gewoon salaris hoor. Zet jij er liever vrijwilligers neer?

"NIEUW: Sharia EN juryrechtspraak (u weet wel, net als in de VS). Leuk voor mensen als Mosko, Mosko, Mosko & Mosko, jammer voor de rechtsorde hier."
De beslissing zal nog altijd door een recher gemaakt worden. Luisteren naar leken brengt echter wel onvrede over wetten aan het licht. Op deze manier kan de regering makkelijker aangestuurd worden door het volk. We zijn toch een democratie?

Zwartbroek | 15-11-06 | 14:29

De 5 belangrijkste punten van Pastors: (bron: www.eennl.nl)

1. Inkomstenbelasting omlaag, inclusief successiebelasting, overdrachtsbelasting en het kwartje van Kok

Bezuinigen bij de bron? Minder geld binnen = minder uitgeven?

2. Niet Nederland gaat op de schop, maar bestuurlijk Den Haag.

Zegt iedereen, niet echt origineel.

3. Eerst eigen werklozen aan het werk, voordat arbeidsimmigranten aan de slag mogen. Bij onterecht werk weigeren: uitkering intrekken

Ook weinig origineel, je uitkering wordt nu al stopgezet als je werk weigert

4. Ambtenaren gaan we belonen naar prestaties

Gingen we beloningen voor ambtenaren niet afschaffen? Zo'n extragratis beloning werkt fraude in de hand. Quis custodiet ipsos custodios?

5. Strengere straffen en inspraak leken

NIEUW: Sharia EN juryrechtspraak (u weet wel, net als in de VS). Leuk voor mensen als Mosko, Mosko, Mosko & Mosko, jammer voor de rechtsorde hier.

[-InFiDeLz!-] | 15-11-06 | 14:20

@Salvatore Riina 15-11-06 @ 14:13,

Maar ik hou helemaal niet van Italie????? En ook niet van mannen.

Turbo-Tinus | 15-11-06 | 14:17

Haha,
volgens mij wordt er hier op de reaguurvloer meer gepolariseerd dan door Pastors en Fahwaz samen.

vander F | 15-11-06 | 14:17

Turbo-Tinus 15-11-06 @ 14:05

Hahaha,als je dat vindt kun je plaats nemen naast Fortuyn!

Salvatore Riina | 15-11-06 | 14:13

Is het niet Fortuyn die onzin uitkraamt, begint Pastors met lallen.
Dus weer gebrabbel uit 010.

Turbo-Tinus | 15-11-06 | 14:05

De Nederlanders waren meelopers in de tweede wereldoorlog, met kop en schouders stak het aantal Waffen-SS'ers, 50.000 Nederlanders boven het aantal andere Westeuropeanen uit.
En ja, vijftig jaar later loopt nog steeds iedereen als een schaap achter elkaar aan.

A-M | 15-11-06 | 14:05

@dlseth
Iemand die dit zegt: 'het per ongeluk opblazen van een paar kutlibanezen die waarschijnlijk toch de Hezbollah steunden en het gericht opblazen van israeliers. Laat die tyfuslibanezen maar lekker lijden met fosfor en clusterbommetjes op hun grondgebied, hadden ze de Hezbollah maar niet moeten steunen. De lutsers'.
Zo iemand beschuldigt mij van een ontbrekende moraal.? Volgens mij gaat hier dat spreekwoord met die pot en ketel op. En dat Hezbollah steunen, is ook bullshit. Hadden die vrouwen en kinderen moeten aankloppen bij zo'n zogenaamd Hezbollah-appartementje en ze buiten zetten? De Libanon-regering heeft gefaald, ben ik met je eens, maar dat vergoeilijkt nog niet het buiten proportionele geweld van israel tegen burgers. Ze hebben zich gewoon schuldig gemaakt aan oorlogsmisdaden. Maar goed, dit is wel erg off-topic en daarbij heb ik grote twijfel of ik jou iets aan je verstand kan brengen.
on-topic Pastors is een klootzak.

Flodder | 15-11-06 | 14:02

Wiet iemand al hoe het kutje van Thieme er uit ziet, of kan ik beter bij Femke blijven?

Duitse helm | 15-11-06 | 13:59

Gelukkig wel een hoofdthema in de verkiezingen 2006: de tweede wereldoorlog! Lekker actueel, SP lijstduwer begon ermee en wordt achternagehold door ita en nu Pastors.. De tweede wereldoorlog is hip

Stem de tweede wereldoorlogpartij

Iemand nog ontkennen dat t daar genocide was misschien??
er is nog een plaatsje op de D'66 lijst vrij

fluurt | 15-11-06 | 13:56

@Flodder 15-11-06 @ 13:28
Het 'kwaad' van Israel heet zelfverdediging, het kwaad van Libanon en de Hezbollah heet terrorisme. Het feit dat jij geen verschil hier tussen ziet of dat verschil weigert te erkennen is geen vrolijk idee maar ja... Sommige mensen hebben nou eenmaal een beschadigd of compleet ontbrekend moraal kompas.

dlseth | 15-11-06 | 13:53

@Gekke Gerritje
Jij blijft zijn woorden maar nuanceren terwijl die niet te nuanceren zijn. Voor zo'n uitspraak, regelrechte bangmakerij, moet de heer Pastors zijn ogen uit de kop schamen. Pastors en Wilders zijn puur in een gevecht geraakt om de laatste kaalkopjes/bange mensen over de streep te trekken.Daarbij denk ik dat hij niets toevoegd aan de integratie. Hij speelt puur op onderbuikgevoelens en polariseert alleen maar. Sinds fortuyn wordt er niet meer massaal de andere kant op gekeken bij problemen met ethnische groeperingen. De problemen worden allang uitgesproken.

Flodder | 15-11-06 | 13:47

'Natuurlijk 'begrijpt' de rest van het volk deze visionairen niet'
gevallenverstand 15-11-06 @ 09:12
-
Al in 1998 gaf 89% van de 0031-respondenten in een enquête aan dat inzake het immigratiebeleid het roer om moest. Het roer ging helemaal niet om en dat geeft stennis. Natuurlijk begrijp jij dat niet, maar ja, een profeet wordt in Nederland niet gewaardeerd.

v Maerlant | 15-11-06 | 13:45

Kunnen we het niet gewoon over de luie mensen hebben ipv de islam. Het probleem is de onderlaag van de samenleving en die wordt gevormd door migranten. Het heeft helemaal neits te maken met racisme, het is een sociaal probleem. Alleen doordat we doorlopend politiek correct willen zijn, worden deze problemen niet aangepakt.

Linksekerkbasher | 15-11-06 | 13:29

@Flodder
Ik hou helemaal niet van verwijzingen naar de Tweede Wereldoorlog, wie ze ook maakt en of het nou terecht is of niet.

Volgens mij had Marco het over de islamisering. Dat is niet hetzelfde als de moslimgemeenschap. Zoals kritiek op invloeden van het christendom op onze samenleving geen aanval op alle christelijke Nederlanders is.

Met mijn uitspraak doelde ik meer op de integratie- (en ook andere) maatregelen die Marco Pastors voorstaat. Deze zijn duidelijk gericht op een betere samenhang in onze maatschappij en zouden volgens mij uiteindelijk tot een prettiger klimaat leiden.

De uitspraken die Marco nu doet zullen door veel moslims niet als prettig ervaren worden. Maar ik denk dat meedoen en integratie meer met de politieke maatregelen te maken heeft dan met de toon van een debat. Zorgen voor gelijke kansen voor iedereen en voor optreden tegen mensen die de regels van ons land overtreden, dat soort zaken zijn bepalend.

Ik vind open praten over problemen en lastige situaties dan ook veel belangrijker dan het uit de weg gaan van polarisatie. Als dingen niet uitgesproken mogen worden dan blijven ze onder de oppervlakte en kunnen ze op een verkeerde manier naar boven komen.

Gekke Gerritje | 15-11-06 | 13:29

@dlseth
Het ene kwade maakt het andere kwade nog niet goed. Wat heb jij een kortzichtige bekrompen levensvisie.

Flodder | 15-11-06 | 13:28

Nos-tra-daaa-mus, Nos-tra-daaaa-mus, Nos-tra-daaamus in zijn strakke groene broek. Stond hem goed!

Flodder | 15-11-06 | 13:26

Nostradamus:
Laatste jaren van de 20ste eeuw 5,25
Vaticaan vernietigd door de Arabische agressie (48).
De Arabische vorst komt van overzee en dwingt de Kerk
op de knieen.
Mars, Zon en Venus in de Leeuw:
Een miljoen soldaten staan in Perzie te trappelen,
Om via Byzantium en Egypte een inval te ondernemen.

A-M | 15-11-06 | 13:18

Nostradamus:

De imperialistische dromen van de Arabieren gaan nog niet in vervulling(35).
De inwoners van Rhodos (Cyprus) vragen hulp,
Ze voelen zich door nalatigheid van hun erven in de steek gelaten:
Het Arabische imperium zal zijn positie versterken,
Door de westelijke machten wordt deze aangelegenheid geregeld.

A-M | 15-11-06 | 13:13

@Deense Postbode
Kan me best voorstellen dat type's zoals Pastors worden gehaat.
Als er fundamentalisten zijn die de westerse manier van samenleven en zodoende mij afwijzen heb ik daar ook geen probleem mee.
Wijs hen ook namelijk af.
We leven immers in een vrij land.
Gekke Gerritje 15-11-06 @ 12:50
Ja, ik geef hem daarin ongelijk.
Vind ze namelijk ondanks de grote verschillen gelijkwaardig.
Beide onderdrukken bijv. op hun eigen manier de vrouw.
Overigens kan ik natuurlijk niet bewijzen dat Pastors echt een racist is maar mijn instinct zegt dat dat wel zo is en denk dat 9 van de 10 nieuwe Nederlanders dat wel zouden kunnen beamen als ze hem horen spreken.
Heb Pastors ooit eens horen pleiten bij Nova voor terugkeer van alle Antillianen, onze rijksgenoten.
Zijn vrouwelijke collega was voor het steriliseren van allochtone jonge moeders.
En nu vergelijkt ie de bezetting van de Nazi’s met onze moslims en wil hij een hoofddoekloze zondag invoeren.
Nou, wat heb je nog meer nodig om er achter te komen dat deze man enkel dingen zegt om andere bevolkingsgroepen in de hoek te drukken?
En wat is er gebeurd met reflectie en positieve en negatieve zelfkritiek?
Of hij wil met dit radio-spotje zeggen dat Nederlanders van nature laf zijn, kan ook, maar dan moet hij het wel duidelijker brengen.

MAXIMO | 15-11-06 | 13:11

@Gekke gerritje
Je zegt dat: 'Het is duidelijk dat Marco Pastors probeert iedereen mee te laten doen in de samenleving en probeert het voor iedereen prettig te maken'.
Denk je dat hij dat bereikt door de moslimgemeenschap te vergelijken met nazi fascisme? Polariseren werkt altijd averechts. Knuffelen is ook niet goed. Maar volgens mij zit er nog iets tussen in.

Flodder | 15-11-06 | 13:02

Zoveel problemen worden ge-islamiseerd, word er echt niet goed van. Ook constant het midden-oosten erbij halen is ongelooflijke bullshit. Sinds 9-11 hebben we het constant over de islam en de moslim. Ik verlang naar de tijd dat we het gewoon nog over kut-marrokaantjes hadden. Dat zoveel menzen zo bang zijn dat ze denken dat we over 10 jaar de sharia hebben en met z'n allen richting Mekka liggen is echt lachwekkend. OOOhh, wat ben ik bang voor die mensen in gare flatjes met een schoteltje op het balkon. Mensen, kom op. Don't believe the hype!! Stem met je verstand en niet met je onderbuik. Als-je-blief!

Flodder | 15-11-06 | 12:58

Een geloof dat zegt dat iedereen dood moet of zich bekeren. En joden moeten zowieso dood van hen. Dat is inderdaad niet te vergelijken met de nazis. Het is namelijk nog veel erger dan de nazis. Wat dat betreft kunnen de resterende nazis zich wel beledigd voelen dat ze met de hakbars worden vergeleken. Dus korte lontjes, bekken dicht. Iemand is redelijk mild in zijn omschrijving geweest. De tsunami vond ik beter, maar ja, geert is nou eenmaal een beetje heftiger dan marco.

geytennöker | 15-11-06 | 12:58

@MAXIMO
Marco Pastors is geen racist. Hij heeft kritiek op de islam, niet op enig ras. Gelukkig had je dat zelf ook al door en gaf je dat ook toe. Maar vervolgens speculeer je er maar wat op los dat hij stiekem van binnen toch racist is en het alleen nooit laat merken. Dat is nergens op gebaseerd.

Kijk bijvoorbeeld naar de uitzending 'Andries ontmoet Marco Pastors'. (Er zijn vast betere voorbeelden.) Het is duidelijk dat Marco Pastors probeert iedereen mee te laten doen in de samenleving en probeert het voor iedereen prettig te maken. Daarbij stelt hij geen enkele groep achter, hij beschouwt iedereen als gelijkwaardig. Zo hoopt hij bijvoorbeeld op meer allochtone fans voor Feyenoord, waar hij regelmatig op de tribune zit.

Het hele beeld dat hij zijn eigen ras superieur acht en niets met andere rassen te maken wil hebben is onjuist. In plaats van apartheid pleit hij juist voor een goed geïntegreerde samenleving. Als hij racistisch was dan zou hij toch niet willen dat er enige menging zou optreden?

Het is natuurlijk wel zo dat Marco de islam en bijbehorende cultuur minder vindt dan die van het westen. Maar geef je hem daarin dan ongelijk?

Gekke Gerritje | 15-11-06 | 12:50

@Dikr 15-11-06 @ 12:26
Wat zeg je? Ik was net een filmpje aan het kijken hoe Hezbollah raketten dag en nacht specifiek op Haifa afschoot. Is leuk joh, moet je ook eens kijken. Dan leer je misschien het verschil tussen het per ongeluk opblazen van een paar kutlibanezen die waarschijnlijk toch de Hezbollah steunden en het gericht opblazen van israeliers. Laat die tyfuslibanezen maar lekker lijden met fosfor en clusterbommetjes op hun grondgebied, hadden ze de Hezbollah maar niet moeten steunen. De lutsers. Vraag jezelf eens af, als Hezbollah evenveel geld en dezelfde middelen had als de IDF, zouden er dan meer burgerslachtoffers zijn of minder?

dlseth | 15-11-06 | 12:48

Maximo, >Het uiten van vreemdelingenhaat dus..< Dus racisme is voor jou 'vreemdingenhaat'. Vertel een s, waarom haat bv. het gros der mohammedanen de Westerling cq de Christen?

Deense Postbode | 15-11-06 | 12:46

Ion Susai 15-11-06 @ 12:11
Omdat ik het hypocriet zou vinden indien zij dat absurde Godwin's Law enkel gebruiken om hun eigen ideologie te beschermen terwijl zij zich zelf schuldig maken aan 2e wereldoorlog/Nazi vergelijkingen.

MAXIMO | 15-11-06 | 12:45

pvda stond op 26 toch?

Shift Insert | 15-11-06 | 12:40

@ Dikr 15-11-06 @ 12:26
Amen
@ LJBrinkhorst 15-11-06 @ 12:17
Uitspraken van Pastors verdienen doorgaans dat predikaat

[-InFiDeLz!-] | 15-11-06 | 12:33

@dlseth 15-11-06 @ 12:02 Sukkel,.. er is op bewoonde gebieden mee geschoten, net als met die honderduizenden units clustermunitie die nog jaren lang afgerukte kinderhandjes en dode mensen zullen veroorzaken. En jij praat dat goed? Ziek figuur,..

Dikr | 15-11-06 | 12:26

op hoeveel zetels staat die moslim partij eigenlijk in de peilingen?

De dikke vandaal | 15-11-06 | 12:24

Je kan er lang of kort over lullen maar de fundamentalistische islam is weldegelijk te vergelijken met het nazisme. Alleen struisvogels willen niet zien (en horen) dat er een stroming is binnen de islam die kotst op alle reaguurdertjes hier. Voor de heaumeausensuelen onder ons, een extreme moslim flikkert jou het liefste van een flatgebouw af. Voor de jaudse reaguurders: de president van Iran ontkent de holocaust. De trouwe bashers van Geert Peroxide en Marco Fortuyn wacht het lot van vele nuttige idioten. Eerst word je gebruikt en later word je gedumpt. U blijft immer ongelovigen.

Echter: deze pijnlijke waarheid over de fundamentalistische islam heeft niets te maken met de Nederlandse situatie. Afgezien van een klein groepje randdebielen is er nauwelijks een moslim in NL te vinden die handen op elkaar krijgt voor bovenstaand scenario. Daarom is de uitspraak van Pastors niet echt slim en nuttig.

LJBrinkhorst | 15-11-06 | 12:17

@ MAXIMO A 09:10 hoezeau niet?

Ion Susai | 15-11-06 | 12:11

@firecow: De islamisten spelen ook in op onderbuikgevoelens van normale moslims, met name door het verdraaien van uitspraken om het erop te laten lijken dat heel het westen moslims vervloekt. Als zondebok wijst het islamisme doorgaans naar Amerika (of gewoon "het Westen"), of naar goddeloosheid in het algemeen. "Vuil politiek spel" vind ik ook een mooie benaming voor "godsdienstvrijheid claimen voor een grotendeels politieke ideologie", of voor "machtsmiddelen lospeuteren voor radicale groeperingen door te doen alsof je de gematigde islam stimuleert".

Zwartbroek | 15-11-06 | 12:04

@[-InFiDeLz!-] 15-11-06 @ 11:32
Psst, witte fosfor is legaal tegen militaire doelen en wanneer het buiten burgergebied afgeschoten wordt. Motten die tyfuslibanezen maar niet in de weg gaan staan en Hezbollah steunen. Ik zou zeggen tegen die libanezen 'ga es deaud' maar dat zijn ze al.

dlseth | 15-11-06 | 12:02

WOLT IHR DEN TOTALEN........

Gefreiter Pastors kent zijn klassieken

Gifkikker | 15-11-06 | 11:58

@[-InFiDeLz!-] 15-11-06 @ 11:44
Pfft..zelfs in het parlement van Israel zelf zijn er mensen die beweren wat jij nu beweert. Soldaten en zelfs de elite-eenheid van helikopterpiloten maken hun twijfels over de bezeting in het openbaar kenbaar. Het zou de arabische wereld sieren als zij ook eens een dergelijk zelfkritisch geluid laten horen, maar dat gebeurt nooit. Dat kost je namelijk de kop. Einde discussie.

sjaakdeslinksesul | 15-11-06 | 11:57

@ firecow

Mein kampf is een best seller in het midden oosten, moslims haten joden, voelen zich beter dan anderen en willen de wereld domineren.

Meer nazi kun je niet worden.
Dus donder op met je manke vergelijkingen.

solidstate | 15-11-06 | 11:57

[-InFiDeLz!-] 15-11-06 @ 11:44,
En moslims blazen bussen met Joodse kinderen op.
Of was je dat ook al vergeten?

Bunt | 15-11-06 | 11:56

@ja man 15-11-06 @ 10:57 Natuurlijk zijn er religieuze organisaties bezig met verspreiding van de islam; doen wij 'goede' grissstennen ook al 2000 jaar daar heb ik het niet over. Maar het radicaliseren zelf is geen door een gekozen overheid ingezette en gestimuleerde beweging zoals het Nationaal Sosialisme was. Dat begrijp je toch wel?

Dikr | 15-11-06 | 11:54

@Zwartbroek
Als hij een punt wil maken moet hij dat op een normale manier doen, Met dat nazi gelul kom je er niet PUNT. Je kan zeggen wat je wil maar moslims vergelijken met de opkomst van nazi duitsland is niet gezond. Daarnaast klopt hij ook niet. De opkomst van hitler had hij te danken aan het inspelen op onderbuik gevoelens en het spelen van een vuil politiek spel.
Sorry maar dat gaat hier niet op. Daarnaast zochten ze ten tijde van hilter een zondebok en dat werden de joden Daar komt nog bij dat ze verkondigenden het voortbestaan van het volk werd bedreigd door de komst van andere volken, rassen homos en zigeuners. (zei wilders ook niet zo iets over moslims?) De vergelijking andersom gaat nog meer op

firecow | 15-11-06 | 11:50

Ik kan niet begrijpen hoe de mening van vele in een relatief korte periode kan omslaan. Als hij dit ten tijde van de moord op Theo had geroepen had hij op 20 zetels kunnen rekenen.
Maar nee hoor nu zijn mensen als marijnissen inneens de held, die alleen maar om de geitenwollensokken brei heen draaien.
En marco begrijpt zelf best wel dat hij zich met deze uitspraken niet geliefd maakt. Maar hij is de enigste (samen met wilders) Die dit soort (bij vele gevoelige) zaken, durft te benoemen.
Er heerst in Nederland een, lekker moeilijke zaken onder de bank wegstoppen politiek. Pastors durft teminste een stofzuiger te pakken en de zooi schoon te maken.

Shift Insert | 15-11-06 | 11:48

Israel doet een hele hoop fout, en het militair budget dat ze van de VS krijgen moet een stuk kleiner, want anders doen ze er verkeerde dingen mee. Maar ook dit heeft weinig met de discussie te maken.

Zwartbroek | 15-11-06 | 11:47

@ Bunt
Ze PLEGEN op dit moment genocide en ontkennen het vrolijk, daarbij gesteund door de VS. Dat vind ik persoonlijk veel erger dan alleen ontkennen. Maar blijkbaar mag je niets slechts over Israel zeggen, want dan ben je een terrorist.

[-InFiDeLz!-] | 15-11-06 | 11:44

@Bunt 15-11-06 @ 11:38
Ja, dat is de hogeschool redeneerkunst die hij hanteert. Jij steekt mijn huis in brand, dat is niet netjes, maar andersom ben ik wel eens op jouw teen gaan staan, dus maakt het dan weer begrijpelijk. Andersom (jij gaat op mijn teen staan) gelden er andere regels, dan had ik maar beter uit moeten kijken waar jij loopt.

sjaakdeslinksesul | 15-11-06 | 11:43

GG

roebfromtheblock | 15-11-06 | 11:43

@SuperG: Ik bedoel dat eerste ja. De belangrijkste reden voor investeringen in de wetenschap mag dan misschien macht zijn geweest (oa in de vorm van wapens), maar feit blijft dat Duitsland nog altijd bovenaan staat op het gebied van de natuurkunde.

Zwartbroek | 15-11-06 | 11:40

[-InFiDeLz!-] 15-11-06 @ 11:32,
Dus in jouw visie is het ontkennen van het gebruik van bepaalde wapens door de Joden hetzelfde als het ontkennen van genocide door nazi's en moslims?

Bunt | 15-11-06 | 11:38

@Zwartbroek
Die investeringen in de wetenschap; bedoel je dan de uitvinding van de vliegende bom of de experimentjes van dr. Mengele?

SuperG | 15-11-06 | 11:35

@ Bunt
En wat dacht je van de Jeauden? Die ontkennen ook het gebruik van wapens die wij op grond van "Geneve" al lang in de ban hebben gedaan.

[-InFiDeLz!-] | 15-11-06 | 11:32

@Bunt: Er zijn natuurlijk genoeg verschillen tussen nazi's en moslims. De nazi's hebben bijvoorbeeld ook veel geïnvesteerd in de wetenschap... En Eva Braun was nog best een lekker wijf, terwijl Aïcha een kleuter van 6 was... Maar daar gaat het niet om. Iedereen schreeuwt hier moord en brand om de vergelijking, en negeert het punt wat Pastors maakt.

Zwartbroek | 15-11-06 | 11:32

het opgeven van burgerlijke vrijheden om niet-democraten te plezieren en in te kapselen binnen het eigen systeem is een slechte zaak. Dat deed de gevestigde orde in de Weimarrepubliek ten tijde van de opkomst van de NSDAP, de westerse mogendheden in de aanloop naar WO2 en wij doen het vandaag de dag met radicale en orthodexe moslims. Daar heb je de analogie van Pastors, en hij heb nog gelijk ook vinnik.

sjaakdeslinksesul | 15-11-06 | 11:31

Bunt 15-11-06 @ 11:27
Het is ontkennen !!

Bunt | 15-11-06 | 11:29

Het onkennen van genocide is ook zo'n treffende overeenkomst tussen nazi's en moslims.

Bunt | 15-11-06 | 11:27

@Patrick Bateman 15-11-06 @ 11:23
Wasda? Islamitische versie van U2 ofzo?

dlseth | 15-11-06 | 11:27

Geen handig spotje van de man. Mensen, dingen, fenomenen en wat dan ook vergelijken met de nazi's is onzinnig. Het is namelijk een dooddoener, elke verdere discussie is dan onmogelijk. Gelijk gesteld worden met nazisme, is zo'n beetje het ergste verwijt wat er is. Ik snap het ook niet van Pastors, want hij is juist iemand die alles bespreekbaar wil maken. Jammer, dit gaat hem stemmen kosten en terecht.

jimmy | 15-11-06 | 11:23

@tegengas: Nee hoor, tegenwoordig beroepen ze zich op vrijheid van geloofsovertuiging. Bovendien heeft dit niks te maken met wat ik zeg. De vrijheid van meningsuiting is BELANGRIJK, ja toch? En moeten we die beschermen? Ja toch? Dat vindt Pastors namelijk ook. Maar in plaats van daarnaar te luisteren, trekt men zijn woorden uit hun verband om hem de mond te snoeren.

Zwartbroek | 15-11-06 | 11:19

Hij heeft gelijk! Wat een hoop mensen trouwens niet weten, is dat Hitler's grootse leger eenheid een Islamitische was. De Moslims hebben tijdens de 2e wereld oorlog VOOR de Nazi's gevochten. Israël, de VS en veel rechtse politici worden keer op keer met de Nazi's en Hitler vergeleken, terwijl het andersom is. Het is iets wat in de doofpot is gegaan en door veel Islamitische landen en leiders wordt verzwegen. Zowel de Nazi's als de Moslims willen af van de Joden, homo's etc etc

Meer hierover kun je lezen op:
www.tellthechildrenthetruth.com/
christianactionforisrael.org/medigest/...

Austin | 15-11-06 | 11:16

Chico lama 15-11-06 @ 10:40
Daar denk ik aan, dit artikel gaat daar eigenlijk over.
Door de ultrasofte aanpak van criminele/parasitaire allochtonen en de ongebreidelde positieve discriminatie van met name moslim allochtonen heeft ervoor gezorgd dat Ultrarechts/Nazi sterk opkomt.
-
Ik denk dat met Fortuyn we de laatste waarschuwing hebben gehad om het tij te keren.
Helaas, de politiek is snel terug gegaan naar hun oude gewoontes en bevoordelen allochtonen nog steeds (is namelijk politiek correct)
-
Nu denk ik dat we Ultra rechts en Neonazies niet meer tegen kunnen houden.
Je ziet hoe sterk ze uit het oosten opkomen.
Als je vele comments leest zie je dat het gedachtegoed van deze organisaties hier allang bij velen leeft... en deze mensen zullen verontwaardigd reageren als je ze Nazies noemt.
-
Dus... de geschiedenis herhaalt zich.... en ik hoop dat nu eens de Joden NIET de schuld krijgen.

Moi | 15-11-06 | 11:12

Wat een onzinnige vergelijking.Degenen die gevaarlijk(lijken te)worden wel op tijd aangepakt. De AIVD zit echt niet te slapen. Bangmakerij is goedkoop en onnodig. Het lijkt er eerder op dat hij bang is voor G.Wilders.

nadenkeniseenkunst | 15-11-06 | 11:10

@ Zwartbroek 15-11-06 @ 11:05
Fascisten beroepen zich altijd op vrijheid van meningsuiting. Totdat ze zelf aan de macht zijn.

tegengas | 15-11-06 | 11:10

Als hij zich had gemeld voor de casting voor welke ww2-film dan ook, zou Pators toch wel in een Duits uniform belanden. Zeker geen verzetsheld deze man... Bovendien drukt hij zich nu genuanceerd uit voor zijn doen. Ik heb hem wel eens ergere dingen horen zeggen met een borrel op. Hele nare man die heel snel uit de politiek moet verdwijnen. Geloof mij maar, dit is niet wat je wenst voor Nederland.

toeterlampion | 15-11-06 | 11:09

Hersenloos, xenofoob, dom, populistisch gebral, semifascistisch....ik voel me al helemaal thuis bij EénNL! Mijn stem hebben ze.

sjaakdeslinksesul | 15-11-06 | 11:07

@ maximo
Vertel?
TAQITYYA is een man met een krom zwaard?
Leg dat eens uit dan?

solidstate | 15-11-06 | 11:07

Wat loopt iedereen z'n extra chromosoom weer opzichtig te promoten. Het enige punt wat hij maakt is dat de vrijheid van meningsuiting (de hoeksteen van de moderne Westerse maatschappij) beter beschermd moet worden. Om de ernst van het probleem duidelijk te maken, wijst hij op de opkomst van gevaarlijke regimes. Dit gaat altijd gepaard met het inperken van de vrijheid van meningsuiting. Hij heeft dus voor de volle 100% gelijk.

Zwartbroek | 15-11-06 | 11:05

@Moi
In dat radio-spotje nuanceert ie niks, heeft ie in die 20 sec. ook niet de tijd voor.
Hij noemt dus ook geen praktijkvoorbeelden.
@solidstate
Pas op! Achter je! Een man met baard en kromzwaard!

MAXIMO | 15-11-06 | 11:05

@ oude man
bemoei je er dan ook niet meer mee

nachocheese | 15-11-06 | 11:04

@ skit

Ik her herinner mij de tijd dat er hier uitsluitend over Kut-moslims gedebatteerd werd.
Blijkbaar heeft de linkse propaganda 'n zeer grote invloed gehad op de reaguurders hier.
Ik bemerk dat 99% van de comments het opnemen voor de moslims.
Gelijk hebben jullie hoor!!
Beter blo Jan da Do Jan.
En geen aanslagen meer op het redactie-gebouw.
De islamitisering van Europa is onafwendbaar.

skit 15-11-06 @ 10:46

Dit zijn voor het merendeel hakbars die van de moskee opdracht hebben gekregen discussies te beinvloeden.
De eerst reacties zijn dezelfde soort reacties die gebruikt werden bij Hirshi Ali en Wilders.

Dat is geweau groepjes hakbarren die hun deel doen om de invoering van de islam dichterbij te brengen.
TAQIYYA is daarvoor de naam.

Taqiyya and kitman or ‘holy hypocrisy’ has been diffused throughout Arabic culture for over fourteen hundred years since it was developed by Shiites as a means of defence and concealment of beliefs against Sunni unbelievers. As the Prophet said: 'he who keeps secrets shall soon attain his objectives.’

Het is geweau onderdeel van de islam eauk voor soennieten.

www.ci-ce-ct.com/Feature%20articles/02...

solidstate | 15-11-06 | 11:02

Flodder 15-11-06 @ 10:35
Bij de Nazies zaten vele nette mensen, dat belet echter niemand om alle Nazies als slecht te zien. (het waren immers blanken)
Om de Allochtonen, sorry Bi-Culturelen, te beschermen wordt er iedere keer weer aangehaald dat er ook een paaar goede tussen zitten.
Dat is waar, maar ze vormen een minderheid in die gemeenschap (ongeveer 10% volgens een rapport)
-
Wat in NL altijd gebeurt is dat zolang je een enkele goede vind de hele groep direct maar als Goed wordt beschouwd. "Je mag toch niet de gehele gemeenschap...."
Dat er in de praktijk 75% (of meer) van de groep zich schuldig maakt aan crimineel of parasitair gedrag moet dan maar voor lief genomen worden en vooral gebaggatelliseerd worden.
-
Denk eraan dat dit alleen geldt voor allochtonen, blanke Duitsers worden 60 jaar na dato natuurlijk nog steeds voor rotte vis uitgemaakt....

Moi | 15-11-06 | 11:02

Ik ben blij dat ik niet meer in NL woon....

oude man 15-11-06 @ 11:00

Nico... gabber waar zat je al die tijd?

ja man | 15-11-06 | 11:02

Ik durf hier te concluderen dat de meeste mensen die hier tegen Marco Pastors ageren, zelf niet in de 4 grote steden wonen. Heb je er zelf geen last van dan kun je je oogkleppen opschroeven. Ook iedereen die als ambtenaar werkzaam is, is tegen Pastors, immers hij wil het ambtenaren appparaat halveren, het lui lekkerland baantje staat op het spel, dus weg met die man. Ook werken er zo'n 60.000! mensen bij allerlei organisaties die iets met vluchtelingen te maken hebben, de subsidie-sponzen. Dus die zeggen ook: weg met Pastors.
Ook 90% Amsterdam Z-O, dat wij vroeger Bijlmer noemden en van een uitkering leeft en braaf op GL en Wouter Moslim stemt: weg met Pastors.
Over 10 jaar liggen jullie met z'n allen op je matje geknield naar Mekka. Zo niet gaat de zweep erover. Jullie zouden met z'n allen juist op Pastors moeten stemmen....
Ik ben blij dat ik niet meer in NL woon....

oude man | 15-11-06 | 11:00

Wat heeft een geloof nou met een politieke stroming als fascisme te maken?
Pastors moet eens een boekje lezen over de opkomst van het fascisme... oja, heeft íe gedaan en dacht: "goh, die Hitler heeft het slim bekeken, lekker haat zaaien en ingaan op onderbuikgevoelens."

Kunnen we die man niet ergens in een mijnenveld plaatsen?

Rottweilertje | 15-11-06 | 11:00

laat al die hersenlozen gerust met een paar zetels in de kamer komen, dan kunnen we weer meegenieten terwijl ze elkaar en pleine publique de hersens inslaan, dat vond ik bij de LPF ook zo grappig.

nachocheese | 15-11-06 | 10:58

@ skit 15-11-06 @ 10:46
Als er hier eens een keer niet de hele dag op moslims wordt gescholden, deugt het niet volgens jou. Je zit op de verkeerde site; je moet bij Volksstorm.nl zijn of andere enge clubjes.

tegengas | 15-11-06 | 10:58

't wordt een hardvochtige maatschappij, als deze meneer aan de macht komt.

Farouk | 15-11-06 | 10:57

NIET als een 'vooropgezet plan'
Dikr 15-11-06 @ 10:32

srry....???????? ik weet het niet hoor maar wist je dat de laatste 20 jr bijna 80% van alle moskeen in europa door saudi arabie zijn gefinancieerd?
en dat ze daarbij ook een vinger in de pap hebben mbt de aanstelling van de imams?
je weet hoop ik wel wie war saudi arabie ligt?
en wat voor islam ze daar aanhangen?

Denk toch eens na en ben niet zo bang. Dit valt niet te verdedigen. Kom er dan gewoon voor uit dat je een racist bent.

Flodder 15-11-06 @ 10:35

srry................?
zolang de meerderheid van de moslims zwijgt over de mistanden die ( volgens jou) een paar veroorzaken, kan je ook de gehele groep er op aanspreken!
racisme:
eeehhh........ is het u bekend wat de moslims over niet moslims denken?

ja man | 15-11-06 | 10:57

Als jan maorijnissen moslimterroristen en de zelfmoordaanslagen in irak vergelijkt met de verzetshelden en daden uit WOII, dan is voor pastors de link met de islam en nazi-duitsland natuurlijk snel gelegd.

Nevermind | 15-11-06 | 10:56

je kunt dus ook solliciteren naar werkloosheid blijkt met deze spot

braboboer | 15-11-06 | 10:55

We kunnen door de berichten hier te lezen maar tot een conclusie komen! En dat is dat de Linkse partijen beter zieltjes kunnen winnen.

Shift Insert | 15-11-06 | 10:55

Populist Pastors heeft goed naar Bush en Cheney gekeken / geluisterd. Lekker je 'tegenstanders' demoniseren en vervolgens inspelen op de angst van de burgers. Wel jammer dat iedereen over Bush z'n commentaar zo 1-2-3 klaar heeft, terwijl het hier nog te vaak "Pastors / Wilders (doorhalen wat niet van toepassing is) for president" is. Doe is eaugen eaupen! Pastors / Wilders zijn geen haar beter dan Bush / Cheney met hun one-issue kudt partijen. Over 4 jaar zijn ze compleet verdwenen omdat de trage massa er dan achter is gekomen dat ze hun stemmen hebben verkwanseld aan schreeuwlelijkerds aan de rechterflank.

[-InFiDeLz!-] | 15-11-06 | 10:53

Tsja, 1 voor 1 stellen ze zichzelf buiten de (wed)strijd; Bos, Rita en nu weer Pastors....
Dan maar Rouvoet? Die heeft tenminste het beste boekje (zelf) geschreven hoorde ik vanmorgen van een onafhankelijk boekbespreekster.

rosalie | 15-11-06 | 10:51

skit 15-11-06 @ 10:46

Het ging hier toch over die nazi-vergelijking? Of mag je van de nieuwe zog.vrijdenkers-polikor daar ook niks meer over zeggen? Pastors was zwak de afgelopen dagen. Dat was ie helemaal zelf.

LibertasSimplex | 15-11-06 | 10:51

Ik denk dat we moeten gaan mobiliseren.

SuperG | 15-11-06 | 10:47

Toen Pastors een paar weken terug zijn boekje uitbracht, schreef ik hier op GeenStijl: Waarom noemt hij het boekje niet gewoon "Mijn Strijd".
Ik moet hem dus toen al doorgehad hebben.

tegengas | 15-11-06 | 10:46

Ik her herinner mij de tijd dat er hier uitsluitend over Kut-moslims gedebatteerd werd.
Blijkbaar heeft de linkse propaganda 'n zeer grote invloed gehad op de reaguurders hier.
Ik bemerk dat 99% van de comments het opnemen voor de moslims.
Gelijk hebben jullie hoor!!
Beter blo Jan da Do Jan.
En geen aanslagen meer op het redactie-gebouw.
De islamitisering van Europa is onafwendbaar.

skit | 15-11-06 | 10:46

@kommopman
Op deze opmerking zat ik echt te wachten.
"toch? Vuile kudtmegeaul."
ps Moslims, zoals jij ze noemt, moeten gelijkgesteld worden met alle Nederlanders(hier wonende burgers): Indonesiers, Vietnamese bootvluchtelingen, Chinezen, Engelsen, Surinemers, enz. Niet minder maar zeker niet mee. Niet de hierwonende burgers maar "Buitenlanders-gelukzoekers" nemen zelf het risico hierheen te emigreren!

wILL | 15-11-06 | 10:43

Pastors' vergelijking verbaasde me ook in eerste instantie, maar er zit wel wat in. Het is echter te gechargeerd en gaat op vele punten mank. Al is het alleen maar omdat veel moslims zich redelijk tot goed aan hebben gepast.
Een minderheid valt wel onder Pastors' vergelijking qua ideëen en lijkt een staat binnen de staat te vormen, niet gehinderd door enige wil tot aanpassing, en in hun uitingen gesteund door onze rechterlijke macht die te laag straft als zij uberhaupt straft en niet gewoon vrijlaat. Natuurlijk speelt de incompetentie van het OM hierin ook een aanzienlijke rol ..
Wanneer Pastors heel duidelijk maakt dat zijn vergelijking met de vooroorlogse situatie op die kleine groep slaat, kan ik er wel inkomen, maar nu niet

Tobi | 15-11-06 | 10:43

Flodder @ 10:27
Redenatie klopt niet helemaal. Volgens jou (en de rest van dom-links) is de heer Pastors dus extreem-rechts. Dan gaat hij toch niet de moslims vergelijken met nazi's (die zijn volgens jou toch ook extreem-rechts?). Doe eens uitleggen.

Warrior4freedom | 15-11-06 | 10:42

CoJoNes 15-11-06 @ 10:25

Mijn shoarmaboer is christelijk. Dat vind ik nou ook weer een beetje overdreven, maar daar kan hij niks aan veranderen. Aardige kerel. Moest wel erg lachen toen ie dat vertelde.

LibertasSimplex | 15-11-06 | 10:41

@moi: ik vind het eng om te spreken van 'een soort mensen'. Daar krijg je rare denkbeelden, generalisaties en nog ernstiger uitspattingen van (denk 40-45)

Chico lama | 15-11-06 | 10:40

@ ja man 15-11-06 @ 10:27
Tegen het programma van de de SP heb ik ook legio bezwaren, hoewel deze partij allang niet meer maoïstisch is. Iemand die extreemrechts afkeurt, zeker als het de woorden van Pastors gebruikt, is nog niet meteen links.
Je hebt wel een punt natuurlijk, dat het bij verkiezingen vooral gaat om de poppetjes i.p.v. de inhoud.

tegengas | 15-11-06 | 10:40

Djiezus, wat een ont-zet-ten-de flauwe vergelijking. Kon die Pastors nou echt niks beters bedenken? Heb gespeeld met de gedacht op hem te stemmen, maar dat kan die nou wel vergeten. Begin dan meteen over de Mongoolse Horden die ons mooie Romeinse Rijk overspoelen. Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Overigens ben ik ook van mening dat het wel genoeg is met die islam, maar dat heeft niks niemendal met de nazi's te maken.

De Ware Vrijheid | 15-11-06 | 10:39

Negen redenen om niet op Marco Pastors te stemmen:
1. Hitler was ook democratisch gekozen (Godwin gaat hier niet op vanwege Pastors zijn eigen uitspraken)
2. Marco is dom.
3. Marco is dom.
4. Marco is dom.
5. Marco is dom.
6. Marco is dom.
7. Marco is dom.
8. Marco is dom.
9. Die andere Marco bakt er ook niet veel van

Red Rooster | 15-11-06 | 10:38

Dr.bull! 15-11-06 @ 10:28
De kwaaien kunnen hier gewoon een beetje in de rondte kutten. Dat vind ik volslagen geschift.

LibertasSimplex | 15-11-06 | 10:36

@Moi
Omdat er misstanden bestaan onder moslims, mag hij de gehele moslimgemeenschap vergelijken met het opkomende facisme van de Nazi's? Denk toch eens na en ben niet zo bang. Dit valt niet te verdedigen. Kom er dan gewoon voor uit dat je een racist bent.

Flodder | 15-11-06 | 10:35

kruT 15-11-06 @ 10:24

Dat zijn maar peilingen. Kijk nou maar eens naar China. Of denk je dat dat demagogie is? De SP had niet bestaan zonder Chinees oprichtingsgeld. En in hun buitenlandbeleid wijken ze ook nooit echt af van het Chinese standpunt.

LibertasSimplex | 15-11-06 | 10:34

@Marco. De vergelijking is een beetje krom Marco. Ten eerste is de zich radicaliserende islam niet aan een regering of een nationaal volksbewustzijn te koppelen maar gebeurt spordisch, hier en daar, en is een reactie op ongelijkheid, vreemdelingenhaat en onvrede over bepaalde onrechtvaardige situaties zoals veel moslims de oorlog tegen het terrorisme en het palestijnse conflict bezien. Een alternatief voor radicaliseren wordt ze in ieder geval door landen als amerika niet gegeven, ik kan het persoonlijk niet uit mijn keelgat krijgen om te zeggen dat amerika een adequaat ambassadeur van vrijheid en democratie is. Als je kijkt waar de radicalisering vandaan komt; NIET als een 'vooropgezet plan' maar als een REACTIE op de handelingen en politiek van sommige landen die ongelijkheid in stand proberen te houden dan is juist de vergelijking met een verzetsbeweging veel acurater en is het veel eerlijker om je eigen, door xenofobie ingegeven en op generalistaties geronde politieke beweging met de opkomst van het Nationaal Socialisme te vergelijken. Tja, op die manier is het verhaaltje opeens omgedraaid. Leuk he geschiedenis op het heden betrekken? Kan iedereen. Lekker goedkope verkiezingstunt ook. Meneer zit om aandacht verlegen en zet een wanhoopsoffensief in om toch maar die zetel veilig te stellen. Daar had je die vergelijking echt niet voor nodig en je daalt in mijn achting. De problematiek is duidelijk en we bedanken Pim voor het bespreekbaar maken van de integratie problematiek en het wijzen op het falende beleid, daar zijn de middenpartijen zich nu terdege bewust van en integratiebeleid en waken voor radicale imams, etc. staat bij elke partij hoog op de kaart. Daar hebben we mensen die haat en polarisatie in de hand werken niet voor nodig, die drijven de verschillen alleen maar meer op de spits, wat radicalisatie juist in de hand werkt i.p.v. tegen gaat. Ik dacht dat jij iets genuancerder dan Wilders was. Die negen punten om niet op SP te stemmen waren wat dat betreft veel sterker.

Dikr | 15-11-06 | 10:32

MAXIMO 15-11-06 @ 10:15
Wat bedoel je schofferen ?
Omdat hij een paar(!) praktijk gevallen opnoemt die aangeven wat voor soort mensen moslims in dit land zijn?
-
De praktijk aanhalen is niet schofferen !
Als Moslim zou ik mijn ogen uit mijn kop schamen omdat mijn geloofsgenoten de gastvrijheid van dit land zo misbruiken.
Ik zou mij diep schamen omdat ik namelijk ook geen enkel weerwoord zou hebben tegen de opmerkingen van Pastors. De man heeft namelijk gewoon gelijk.
-
Wat is standaard antwoord van moslims, "Wij zijn een vredelievend geloof en als je dat niet direct gelooft maak ik je dood!" en "Ik eis respect!" (waarvoor weet ik ook niet)

Moi | 15-11-06 | 10:32

nog een vergelijking: Een NL = NSB

Flodder | 15-11-06 | 10:31

kruT 15-11-06 @ 10:24

Ik geloof niet in sprookjes ,ik geloof niet in Woutert en/of Maorijnissen, maar gewoon in de werkelijkheid die Geert Wilders vertelt,of hij dat ooit bereikt is nog te bezien maar hij durft het beestje bij de naam te noemen en heeft in mijn ogen dus gelijk en verdient mijn stem.

Salvatore Riina | 15-11-06 | 10:29

Luister heel goed naar zijn radio spotje ,doe je ogen dicht en stel dat je nu geen Nederlands maar Duits hoort .........eng heel eng.Het is gewoon een Fucking Hitler.

Maximus | 15-11-06 | 10:28

Die gozer heeft gewoon gelijk, en is zijn tijd ver vooruit. Al die reacties zullen dan ook wel van achterhoekers, boeren, friezen komen die nog nooit een moslim hebben gezien!

Shift Insert | 15-11-06 | 10:28

LibertasSimplex 15-11-06 @ 10:06

yep, de goede flikkeren ze er uit, en de kwaai komen als iman binnen.

Dr.bull! | 15-11-06 | 10:28

@MAXIMO 15-11-06 @ 10:24
There ya go, duidelijker zo. Ik ga ook maar eens een bakkie doen.

Aussie | 15-11-06 | 10:28

Ook lachwekkend dat hij in de schrapservice het filmpje van Pechtold over Wilders liet schrappen. Daarin zei Pechtold dat Wilders extreem rechts is. Dat vond hij uitermate demoniserend. Waarom stelde P&W niet de vraag? Meneer Pastors mogen we u wel extreem rechts noemen nadat u nu alle moslims hebt vergeleken met de Nazi's? Wat een vuile kutracist! Excuse my french.

Flodder | 15-11-06 | 10:27

Vraag blijft: wie stemt er nu op een charismaloze Rotterdamse boerenlul in een maffiapak?

tegengas 15-11-06 @ 10:25

VRAAG blijft: wie stemt er nu op een charismatische fabrieks arbeider in een mao pak?

ja man | 15-11-06 | 10:27

@CoJoNes
En wat te denken van de vele coffeeshops in Amsterdam. Zijn veelal in handen van allo's...

kruT | 15-11-06 | 10:26

PANIEK! PANIEK!
One-issuepartij Wilders staat op 5 zetels in de peilingen en Pastors met een wat toch wat degelijker programma op een halve.
Er wordt overgeschakeld op Plan B. Geen tsunami, maar een invasie van moslims. Geweldige brainstormsessie moet dat geweest zijn.
Vraag blijft: wie stemt er nu op een charismaloze Rotterdamse boerenlul in een maffiapak?

tegengas | 15-11-06 | 10:25

Ik vind het eigenlijk veel schandaliger, dat het gros van de policor hobbyclubjes er maar van uitgaat, dat het merendeel van de moslims in Nederland zélf islamisering voorstaan.
Mijn avondwinkelboer draait voor een groot deel op de haram alcohol die hij na 22.00 uur verkoopt.

CoJoNes | 15-11-06 | 10:25

Aussie 15-11-06 @ 10:19
Okay, voor de zoveelste en laatste keer voordat ik ga koffie drinken.
Op deze manier kan ie binnen de wet zijn racistische gevoelens uiten zonder zich strafbaar te maken aan racisme. En dat is in dit geval inderdaad op een discriminerende manier, daar heb je gelijk in.
Zo, en nu gaan koffie leuten.

MAXIMO | 15-11-06 | 10:24

@LibertasSimplex 15-11-06 @ 10:19
Wel kut voor hem dan dat Marijnissen aan het roer staat van de derde partij van Nederland.

@Salvatore Riina 15-11-06 @ 10:14
Geloof je ook in de sprookjes van Wilders? Gelukkig dat er nog mensen zijn die daarin geloven, anders was het wel sneu voor hem geweest.

kruT | 15-11-06 | 10:24

@kneuterzak 15-11-06 @ 10:05: dat doet hij dan bij de Turkse kapper waar hij eerder ook is geweest, zo vertelde hij gister vol trots bij P&W. Die durft...

Chico lama | 15-11-06 | 10:22

Even zomaar een losse opmerking hoor... Iedereen die de bronnen even checkt en erover nadenkt zegt dat Pastors op zich wel een punt heeft, de rest begint te blèren hoe vreselijk hij wel niet is.

Zwartbroek | 15-11-06 | 10:21

@ Zeurders 15-11-06 @ 10:11

One-liner van Joost E.:
"Ikzelf heb lang getwijfeld over cabaret of politiek. Het is toch cabaret geworden."
Marco gaat hem achterna!

Patrick Bateman | 15-11-06 | 10:20

kruT 15-11-06 @ 10:17
De man die terecht jouw Grote Leider wantrouwt.

LibertasSimplex | 15-11-06 | 10:19

-edit schreeuw eens niet zo -

ja man | 15-11-06 | 10:19

@MAXIMO 15-11-06 @ 10:16

Haha! Kom op Maximo, geef nou toe dat het in jou ogen geen racisme is maar gewoon discriminatie.

Aussie | 15-11-06 | 10:19

Wie is Pastors eigenlijk?

kruT | 15-11-06 | 10:17

@ TRS 15-11-06 @ 09:50
<br>
De vergelijking is ten aanzien van de lakse houding van de politiek.
<br>
Ik begrijp werkelijk niet waarom GeenStijl deze uitspraak zo verkracht neerzet. Stagiaire van de Azijnbode aangetrokken?
<br>
De rest van de reaguurders reageert alleen op de verwrongen weergave. Met wel erg domme uitspraken. Het niet toestaan van religieuze intolerantie vergelijken met de extreem-socialistische nazipolitiek, dát is pas een klap in het gezicht van de Joodse slachtoffers van de holocaust. Daar was geen sprake van Joodse aanslagen op de westerse maatschappij. Daar was geen sprake van een diepgewortelde haat tegen die westerse maatschappij. Daar was geen sprake van ongeneerde 'warme inbedding' in de Joodse gemeenschap van intolerantie en criminaliteit (Hirsi Ali over moslimterrorisme en dramatische criminaliteitscijfers).
<br>
Aan Keutelaer cs: bravo, in goed nationaalsocialistische traditie - eng mannetje!

private vices | 15-11-06 | 10:17

MAXIMO 15-11-06 @ 09:59

Het gaat hen denk ik wel om modernisering van Nederland. Ik zie er ook niks racistisch in.

LibertasSimplex | 15-11-06 | 10:16

Aussie 15-11-06 @ 10:14
Jammer, had je toch wat slimmer ingeschat.

MAXIMO | 15-11-06 | 10:16

@Warrior4freedom
Moet ik het voor je spellen ofzo mafkees?
Pastors schoffeert Moslims omdat ie zich zo niet schuldig hoeft te maken aan racisme en toch effe zijn racistische gevoelens op een gedoogde manier kan uiten. Begrijp je het nu?

MAXIMO | 15-11-06 | 10:15

TyfusLeijer 15-11-06 @ 10:13

Mein kampf is niet verboten,het mag alleen niet meer verkocht worden (je mag het gewoon hebben hoor)

Salvatore Riina | 15-11-06 | 10:15

@MAXIMO 15-11-06 @ 10:12

Neen die is niet duidelijk genoeg mijn beste, hij heeft kritiek op de islam. De islam is een religie, geen ras. Dus je kunt nooit over racisme spreken. Simple as that.

Aussie | 15-11-06 | 10:14

kruT 15-11-06 @ 10:09

Hij had samen met Wilders moeten gaan,dat had een hele grote partij geworden,maar Wilders krijgt ook wel meer zetels dan de 4 nu in de peilingen (gelukkig)

Salvatore Riina | 15-11-06 | 10:14

>Beschamend hoe rasechte racisten de 2e wereldoorlog en de Jodenvervolging durven te gebruiken voor hun eigen gewin.<
Bwahaha 9.21 Bedoel je met bovenstaande die knuffelmarokkaan van een paar jaar geleden alweer die op ONZE Dodenherdenking zichzelf de rol durfde aanmeten van Underdog cq de Jeaud, omdat zijn woestijnvolkje zo vreselijk achtergesteld zou worden hier te lande?
(Begrijpelijk natuurlijk, want zij krijgen namelijk GEEN gratis huis, Geen gratis oetkering etc *kuch*)
Dat was idd een intens beschamende, tenenkrommende vertoning en van deze truc wordt maar al te graag dankbaar gebruik gemaakt door de verschillende allogteauntjes (vaak van mohammedaanse komaf. Hee eauk toevallig)

Deense Postbode | 15-11-06 | 10:14

@daskapitalist 15-11-06 @ 09:20
EénNL heeft (zie foto) ook een excuusnegert.

ruitjes-14159 | 15-11-06 | 10:13

@ filter 15-11-06 @ 09:14
De koran is een boek wat is toegestaan. Er staan inderdaad zeer veel racsistische teksten in. Helaas kunnen wij die in Europa niet vergelijken met dat andere racsistische boek Mein Kampf, want dat boek is verboten.
.
Ik ben heel, ja heel erg, nieuwsgierig hoe de extreem linkse Commissie Gelijke Behandeling (met als enige religieus onderdeel een moslim) zou reageren als beide boeken dezelfde status (toestaan of verboten) worden aangemeten.
.
Deze commissie kennende zullen ze de arabische variant toestaan en de arische variant ten stelligste afkeuren.

TyfusLeijer | 15-11-06 | 10:13

MAXIMO @ 10:06

geef nou eens antwoord, ventje. Welk ras heeft Pastors het over??
Zeg het dan! Hallooooo

Warrior4freedom | 15-11-06 | 10:13

@Aussie en Cojones
Goed lezen! Ik geef antwoord op de vraag van DP.
Check mijn comment van 09:59, die is duidelijk genoeg.

MAXIMO | 15-11-06 | 10:12

Lachen. De heer pastors maakt de WOII vergelijking en het linkse steuntrekkers volk begint gelijk te schreeuwen ........dat het lijkt op ....WOII.
100 punten voor Pastors.

Warrior4freedom | 15-11-06 | 10:11

Hahaha je hoeft hem niet eens een touw te geven.....

De Nachtzuster | 15-11-06 | 10:11

@TRS 15-11-06 @ 09:50

inderdaad: een wanhoopsdaad.
hij verlaagt zich onnodig tot goedkoop populistisch gelul.
beter ware het geweest met 0 zetels na 22/11 eervol het strijdperk te verlaten, dan met anderhalve onderbuikzetel voor xenofoob in het parlement te gaan zitten. Bij Pauw/Witteman zat hij namelijk volledig op 1 lijn met die 'leuke' moslima. Alleen het feit dat ze in meer of mindere mate moslim is hield hen gescheiden. Was dat dan een 'goede duitser'?

ranqneuzeKleinburger | 15-11-06 | 10:10

@MAXIMO
Sorry, vriend. Het uiten van haat op grond van raciale eigenschappen, zou correct zijn, je associeert mij er iets te vrijelijk op los.

CoJoNes | 15-11-06 | 10:10

wat een sucker. En toch komt hij niet in de Kamer en Marijnissen wel.

kruT | 15-11-06 | 10:09

@gevallenverstand 15-11-06 @ 09:24
Domheid is om dit soort zaken en personen te negeren. Er is wel degelijk wat aan de hand. Moslims en immigranten hebben voor de relatief kleine groep die ze zijn een grote dominantie op verschillende negatieve zaken. Om dat te negeren voordat het totaal uit de hand loopt is pas dom. Wellicht dat de heren op rechts niet de juiste wijze hebben om de problemen aan te pakken. Echter door het totaal te negeren en af te schrijven op de onderbuik en vervolgens thee te drinken met de betrokkenen hou je 'veenbrand' sluimerend in leven totdat je een monster hebt gecreeerd waartegen alleen draconische maatregelen tegen helpen. Dan geef je het echte extreem rechts alle ruimte en heb je pas echt de poppen aan het dansen. Kijk naar de boodschap en niet de boodschapper of de verpakking waarin het gebracht wordt.

Lucifer | 15-11-06 | 10:09

@MAXIMO 15-11-06 @ 10:06

Welk ras discrimineert Pastors dan?

Aussie | 15-11-06 | 10:08

Over de SP heeft ie wel een punt :)

OpenDeur | 15-11-06 | 10:08

volkomen mee eens, nevermind. Alle elende in deze wereld is te danken aan die verdomde religie

bona | 15-11-06 | 10:08

@Deense Postbode 15-11-06 @ 10:02
Alle vormen van kritiek op niet-Nederlandse culturen (muv van de Amerikaanse cultuur) en geloven (muv jodendom), volgens types zoals maximo en keutelaer.

dlseth | 15-11-06 | 10:08

vraag me af waar al die sp stemmers wonen, vast niet naast een minaret in 020!

ja man | 15-11-06 | 10:07

@Deense Postbode
Volgens de van Dale:
ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie

Het uiten van vreemdelingenhaat dus..

MAXIMO | 15-11-06 | 10:06

Dr.bull! 15-11-06 @ 09:58

moslimwitch? Wou je een weegschaal instellen met aan de ene kant een eend...? En Artis is dieronvriendelijk. Zijn net mensen soms, dat wel.
Kijk, dat asielgebeuren slaat nergens op. Het is for no reasonable reason. Een doorgeslagen gelijkheidsbeginsel, als een zogenaamde plicht.
En ja, het is onmenselijk om doodgoeie mensen eerst jaren in zo'n centrum te zetten en dan heel populistisch lelijk tegen ze te gaan doen. En ze dan het land uitflikkeren. Ik heb het over goeie mensen. Die zitten daar niet voor een klein uitkerinkje hoor.

LibertasSimplex | 15-11-06 | 10:06

De vergelijking met de Nazi's is goedkoop en bovendien onnodig. Pastors had beter een rijtje landen kunnen noemen waar de islamisering een doorslaand succes is gebleken.
- Indonesië
- Soedan
- Afghanistan
- Iran
- Saoedi Arabië
- etc.
Nog slimmer was geweest om aan te geven, dat veel asielzoekers hier komen omdat ze een repressief islamitisch regime ontvluchten.

CoJoNes | 15-11-06 | 10:05

@ Traag 15-11-06 @ 10:02

Als laatste wanhoopspoging scheert hij zich 3 dagen voor de verkiezingen kaal. Je moet toch wat, niet dan, ja toch...

kneuterzak | 15-11-06 | 10:05

met dit soort uitspraken ga ik pastors, die ik toch een heel stuk hoger heb zitten dan nep-door-zee minister van alleen maar mooie praatjes verdonk, vergelijken met de opkomst van nazi-Duitsland

pink indian | 15-11-06 | 10:05

pfff, pastors is een hoax.

kolonel klootoog | 15-11-06 | 10:05

Moslimwitch (@ 9:58)? Hé Joris, zit je te pitten of zo?

Lewis | 15-11-06 | 10:05

De opkomst van de islam is natuurlijk niet te vergelijken met de nazi's: een vreemde religieuze invasie is veel gevaarlijker dan een militaire.

Nevermind | 15-11-06 | 10:04

He Marco, maak het rijtje gewoon even af. Tot de tien:
10. SP wil moslims gelijk stellen met de blanke Nederlandse burgers.

Die wilde je er eigenlijk ook bijzetten, toch? Vuile kudtmegeaul. Jij bent echt te dom om te peopen.

kommopman | 15-11-06 | 10:03

pastor: herder van mensen. Zet hem zo snel mogeijlk vast in een klooster

bona | 15-11-06 | 10:02

Wat is de definitie van 'racisme' Maximo?

Deense Postbode | 15-11-06 | 10:02

Ik dacht dat Pastors een stuk intelligenter was dan Wilders.
Het verheugt mij te zien dat ik mij danig vergist heb...

Patrick Bateman | 15-11-06 | 10:02

Keutelaer 15-11-06 @ 09:32

u is rara?

iek efe aivd bellen denk ik?

ja man | 15-11-06 | 10:01

ik zou trouwens wel eens willen weten hoe men voor de 2de WO tegen het nazisme op had moeten treden..? Had onze toenmalige minister-president Hitler even de oren moeten wassen of zo? Of anders die lafbekken en landverraders van het koninklijk huis (die als eersten in het bootje naar engeland zaten toen hier nog werd gevochten)?

Nazi's waren een politiek-militair gevaar, moslims zijn een ideologisch religieus gevaar, veel enger.

Horizontal Jack | 15-11-06 | 10:01

Als Wilders en Pastors weinig stemmen krijgen, kan dat maar één ding betekenen: het is de gevestigde poitiek gelukt een dusdanige chaos in dit land te scheppen met hun rare maatregelen, dat het kleautjesvolk murw is gemaakt en schijnbaar gelaten zijn lot aanvaardt ( de complete staat van beleg door de islam)
Denk alleen maar niet Gevallen verstand, dat alleen de GS-reaguurders de gevaren doorzien der oprukkende mohammedaanse onderdrukking.
Dat hiermee de kous af zou zijn, kan dus alleen een moslim zelf bedenken. En zijn agressieve, hypocriete, slinkse, geborneerde indymedia- en andere soosjalistiese en wat dies meer zij vriendjes natuurlijk.

Deense Postbode | 15-11-06 | 10:00

LibertasSimplex 15-11-06 @ 09:53
Weet je waarom?
Omdat het die racisten niet om de modernisering van de Islam gaat, het gaat ze niet om het emanciperen van moslim vrouwen of het stoppen van eerwraak en besnijdingen.
Zij willen enkel met een rethoriek die door een deel van de bevolking nog wordt gedoogd hun racisme spuien.

MAXIMO | 15-11-06 | 09:59

Hier heeft hij natuurlijk toch wel een punt,hij zou samen met Geert Wilders een geweldige partij vormen,maar om nu een vergelijk te maken met de nazi's

Salvatore Riina | 15-11-06 | 09:58

Waarom doet er gvd niemand mee aan de verkiezingen die EN stelt dat het asielgebeuren onmenselijk is LibertasSimplex kijk eens in artis das pas onmenselijk. voor de rest moslimwitch lijkt me wel wat

Dr.bull! | 15-11-06 | 09:58

053 15-11- 06 @ 09:4

en misschien moet jij eens naar China kijken

LibertasSimplex | 15-11-06 | 09:57

sammy de moraalridde 15-11-06 @ 09:51
Inderdaad, zonder dat Pastors het in de gaten heeft doet hij met dat soort uitspraken mij meer aan een Nazi denken dan dat ik heb bij de gemiddelde Moslim die iets stouts zegt.

MAXIMO | 15-11-06 | 09:55

@ Flip Fluitketel 15-11-06 @ 09:43

Gemeentelijke politiek is heel wat anders als landelijke politiek.
Behaalde resultaten uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst.
Populistisch gebral leidt nergens toe. Dit ventje heeft het niet en zal het ook nooit krijgen.

kneuterzak | 15-11-06 | 09:55

Voor de Tweede Wereldoorlog wisten de nazis een toen niet bestaand probleem op te kloppen, terwijl er wat anders aan de hand was.
Nu is er een wel bestaand probleem waarmee 'rechts' komt, dan lijkt het me zo onverstandig om gewoon zo door te gaan.
Waarom doet er gvd niemand mee aan de verkiezingen die EN stelt dat het asielgebeuren onmenselijk is, en dat je niet zomaar hier levende mensen kunt ontdoen van hun leven hier, EN gewoon zoals wilders en pastors stellen stelt dat het genoeg is geweest? Dat kan namelijk gewoon.
Eerst maar es koffie.

LibertasSimplex | 15-11-06 | 09:53

Het is een explosieve mix: Islam, homo's en vrouwen.
Ik vermoed dat alleen vrouwen en homo's marco's marginale electoraat vormen.

Treger | 15-11-06 | 09:53

@TRS 15-11-06 @ 09:50

Daar ben ik het helemaal mee eens. De nazi-vergelijking had ie gewoon achterwege moeten laten. Laat niet weg dat hij wel weer de vinger op de zeer gevoelige plek weet te leggen, de politiek-correcte barometer in de hoofden van Pauw en Witteman sloeg flink uit gisteravond.

Aussie | 15-11-06 | 09:53

En hoeveel 'fortuynistische' stemmen en zetels heeft dit volgens de nieuwste peilingen het CDA en PVV al gekost?

MAXIMO | 15-11-06 | 09:53

@ Firecow
Zullen we dan vergelijkingen maken met het West-Romeinse Rijk, dat ook ten onder ging aan een ongewenste hoeveelheid buitenlanders?

Linksekerkbasher | 15-11-06 | 09:51

Een bevolkingsgroep op een hoop vegen en de schuld geven van al je problemen geven is zo 1933.

sammy de moraalridde | 15-11-06 | 09:51

Brekend Nieuws: Site SP meldt 9 redenen om op SP te stemmen.

053 | 15-11-06 | 09:51

@keutelaar
Ga eens deaud

Flip Fluitketel | 15-11-06 | 09:50

SP wil minder Snelwegen....
Hé, was dit vroeger niet de A1?

Mr. S | 15-11-06 | 09:50

HILVERSUM - De gevestigde orde treedt niet op tegen de islamisering van Nederland, net zomin als de politiek in de jaren dertig verzuimde het oprukkende nazisme aan te pakken. Dat is de strekking van een radiospotje van EénNL, dat woensdag wordt uitgezonden en dat dinsdagavond al te horen was in het tv-programma Pauw & Witteman.

EénNL-lijsttrekker Marco Pastors zei in het programma dat de overheid moet optreden nu onder druk van moslim-extremisten collumnisten en cabaretiers zich niet meer vrij durven uitspreken, Ayaan Hirsi Ali het land moet verlaten, Theo van Gogh vermoord werd, eerwraak steeds vaker voorkomt en kinderen ontvoerd worden naar het land van herkomst.

„Wanneer zeggen we nu: tot hier en niet verder”, aldus Pastors. Er is wel geen islamitisch land dat ons bezet, maar wel een gemeenschap waar extreme figuren niet worden aangepakt, zei Pastors in antwoord op vragen van de interviewers waar nu precies de parallel ligt tussen de bezetting door de nazi's en de komst van moslims. Hij vindt het tijd dat geïntegreerde moslims optreden. „Ik hoor weinig moslims die zeggen dat het zo niet langer kan en die vinden dat zij de misstanden in de eigen gemeenschap moeten aanpakken.”

(telegraaf)

Helemaal eens met bovenstaande tekst. Maar een vergelijking met de opkomst van het nazisme is overtrokken, zinloos en schiet elk doel voorbij. Net zoals de vergelijkingen van Oosterhuis en Marijnissen van de IND met de collaborerende politie fout was.

TRS | 15-11-06 | 09:50

Waarom geeft hij 9 redenen om niet op de SP te stemmen? Kan hij er geen 9 bedenken om op zijn eigen partij te stemmen?
Daarnaast gaat iedere vergelijking met de WOII niet op. Laat iedereen dat nou eens onthouden.

firecow | 15-11-06 | 09:48

Belachelijk spotje, omdat je weet dat 99% van de Nederlanders het verschil niet weet tussen Islamisering en de Islam.
Ik denk dat de meesten wel weten dat Islamisering van een maatschappij gevolgen heeft voor individuele vrijheden, al zal ze even moeten worden uitgelegd wat Islamisering inhoudt. Zelfs 90% van de moslims in dit land zullen tegen islamisering zijn. Dit soort uitspraken van Pastors, voegen niets maar dan ook niets toe.
Mijn overtuiging om niet te gaan stemmen wordt steeds groter.

CoJoNes | 15-11-06 | 09:48

Bestond trouwens de opkomst van het Nazisme niet uit de haat van één of enkele personen jegens een andere bevolkingsgroep? Wilders, Pastors en consorten vergelijken de Islam met het nazisme. Misschien moeten ze eens naar zichzelf kijken.

053 | 15-11-06 | 09:48

@stuyterkuyken

'gematigde Islam bestaat niet'. Hier spreekt een kenner.

finnish humor | 15-11-06 | 09:48

@Keutelaer....hoor ik hier een krakertje?.....

Waarvoor | 15-11-06 | 09:47

Keutelaer 15-11-06 @ 09:32
Amen.

MAXIMO | 15-11-06 | 09:47

9 redenen om geen SP te stemmen op de site. Helaas is er geen enkele reden te vinden die het bestaansrecht van EénNL kan verklaren.

053 | 15-11-06 | 09:47

die man heeft gelijk. over 20 jaar moeten we allemaal een inburgeringscursus islam volgen. enig verschil met de huidige inburgeringscursus is dat we het allemaal zelf moeten betalen en als we het niet halen worden we halal onthoofd.....

drbukkake! | 15-11-06 | 09:46

Moehahahahaha, hoe levensmoe kun je zijn door dergelijke uitspraken uit te kostsen. Fake it till you make it wordt heel erg zorgvuldig gebruikt door deze eykel. Dag dag Pastors

Mellorenz | 15-11-06 | 09:46

@flip fluitketel

wij maken pastors helemaal niet belachelijk. Dat doet ie helemaal zelf.

finnish humor | 15-11-06 | 09:46

Flip Fluitketel 15-11-06 @ 09:43

Flikker dan maar weer lekker op lutser. Wat heeft Pastors dan wel allemaal niet voor 010 gedaan ?

krommeteen | 15-11-06 | 09:46

@Lachende Scheerkwast 15-11-06 @ 09:37
Ach, het is Keutelaer maar... Met een beetje geluk tieft tie op naar Iran of Noord Korea na 22 November. Wat had je anders van hem verwacht dan? Een serieuze diepgaande discussie?

dlseth | 15-11-06 | 09:46

Flip Fluitketel 15-11-06 @ 09:43
Kun je benoemen wat ie voor goeds gedaan heeft dan?
Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen in R'dam had ie namelijk verloren.
Blijkbaar zijn de Rotterdammers het dus niet met je eens..

MAXIMO | 15-11-06 | 09:46

Nazi's, Islamofascisten: het is allemaal ondemocratisch, anti-liberaal, antisemitisch, homo- en vrouwonvriendelijk tegen anders denken en een gevaar voor de volksgezondheid. Gematigd nazisme bestaat niet, net zomin als de gematigde Islam. Pastors heeft gelijk. En de toekomst zal hem gelijk geven.

stuyterkuycken | 15-11-06 | 09:45

@kampiaantje

hoezo gaat het alleen tussen sp en wilders? Heb ik wat gemist of zo? Rituele zelfmoord van bos, balkenende, rutte en GS vriendin Halsema?

finnish humor | 15-11-06 | 09:44

Beetje jammer dat mensen ongefundeerd iemand als Pastors belachelijk maken. Kijk eens wat die man gedaan heeft in 010! Ga je eerst eens verdiepen in politiek en dan een mening geven. Oja, stom, ik zit op geenstijl...

Flip Fluitketel | 15-11-06 | 09:43

Met die negen redenen ben je vast verzekerd van stemmen van de meest simpele zielen in onze samenleving Marco, vast ook die van Ritadetita. Ga zo door en je zult nog wel eens spinazie leren vreten! (maar eens geen redelijke tegenargumenten, want om die te begrijpen heb je hersens nodig!) (guru? helemaal boos!)

guru? | 15-11-06 | 09:43

@Treger 15-11-06 @ 09:40
Alweer een tekend bericht dat je werkelijk niks maar dan ook echt totaal niks begrijpt van de man.

stamppot | 15-11-06 | 09:43

Leest niemand nu wat hij heeft gezegd in het interview, maar alleen de verwrongen weergave hier op GeenStijl?

private vices | 15-11-06 | 09:42

Ik vind keutelaar een eng mannetje. Pastors ook maar dat terzijde.

Armageddon | 15-11-06 | 09:42

Keutelaer 15-11-06 @ 09:32

Helemaal mee eens. Ik zou willen, dat ik dit allemaal zo zou kunnen verwoorden.

krommeteen | 15-11-06 | 09:41

Tot deze week blonk Pastors uit in 'gematigde taal' etc, hij had zelfs kritiek op Wilder's woorden over de Tsnunami aan islamisering. Nu hij ziet dat zijn halfzachte gebabbel geen indruk maakt gooit hij het roer om. Hypocriet. Toch heeft hij wel gelijk, je mag het moslim-gevaar rustig vergelijken met het nazisme wat mij betreft. Moslims zijn denk ik zelfs nog gevaarlijker: die allah van hun zit zo diep in hun kop gestampt dat het gewoon gevaarlijk is. Nazi's wisten wanneer hun tijd voorbij was toen Hitler zich van kant maakte, moslims zullen altijd hun achterlijke geloof houden. Ze horen hier niet thuis, van mij mogen ze allemaal teruggestuurd worden naar hun zandbak. Ik heb nog nooit een positieve bijdrage van een moslim meegemaakt aan de NL cultuur. ze voegen niks toe, ze hollen alleen ons sociale systeem uit. en wij maar ondertussen de andere kant op kijken, net als pastors zegt.

Horizontal Jack | 15-11-06 | 09:41

Waarom hebben ze Wilders eigenlijk ooit losgelaten uit Kamp Zeist?
Misschien is dat wel een goede: Kampen oprichten voor "weldenkende mensen" ter eigen bescherming compleet met prikkeldraad en wachttorens.

Treger | 15-11-06 | 09:40

De oppositie van de luie mensen hier is ook weer heel voorspelbaar :)

Linksekerkbasher | 15-11-06 | 09:40

Heel eng mannetje, nog enger dan een eadicale imam die islamofobe angstzaaier...

Zippy | 15-11-06 | 09:40

@finnish humor:
dus je gaat niet stemmen?

Kampiaantje | 15-11-06 | 09:40

8 redenen om wel op de SP te stemmen.Aleen die belasting verhoging is kudt.

monaco | 15-11-06 | 09:39

@Mr.D. 15-11-06 @ 09:34
Bull! Dit heb je nog nooit uit Wilders' mond gehoord en dit beweert hij nergens.

Trouwens, zouden er tot gisteren mensen zijn die twijfelde tussen Pastors en Wilders dan hebben zij nu wel een keuze gemaakt.

stamppot | 15-11-06 | 09:38

@Keutelaer 15-11-06 @ 09:32

Ik gok dat jij en je bloeddruk op deze manier de verkiezingen niet eens halen met dat opgefokte toontje van je.

Aussie | 15-11-06 | 09:38

Voor de 2e wereldoorlog deed niemand wat aan enge rechtse retoriek...etc. Stem niet op Wilders, Pastors and alle andere semi-fascistoide populisten. Wat je ook moge denken van finnen, dit soort gebral lost niets op.

(wat weer niet wil zeggen dat je nou meteen sp moet stemmen, van links populisme wordt men ook niet vrolijk).

finnish humor | 15-11-06 | 09:38

@ Keutelaer 15-11-06 @ 09:32
<br>
Aan jouw taalgebruik kun je wel zien waar jij vandaan komt, en wat je de hele dag doet (niets). Wat een waardeloos figuur ben jij. In plaats van de oorzaak van wat gebeurt steeds buiten jezelf te zoeken, zou je je moeten realiseren dat de miserabele staat van jouw zijn het gevolg is van je eigen keuzes en daden. Je hebt alle kansen gehad.

private vices | 15-11-06 | 09:38

@keutelaar FCUK 1nl goede woorden keutelaar

vitaliserende cocos | 15-11-06 | 09:38

@Keutelaer 15-11-06 @ 09:32 beetje zielig ben je wel... haal die oogkleppen eens van je kop af of haal je kop uit die reet van Maorijnissen mongeaul. Toevallig heeft Pastors wel gelijk, badmuts!

Lachende Scheerkwast | 15-11-06 | 09:37

Ik stem lekker troch strategisch....

Alhoewel SP wil TBS-SERS vrij rond laten lopen.....

Maar wel eerst ff langs mevr. Marijnissen lopen dan.....

BIG-ERN | 15-11-06 | 09:37

schrik je wel van, die 9 punten...(ondanks de keutelaer's poging ze te ontkrachten...waar gaat dit eigenlijk over schijtelaer?) maar waarom iedereen altijd maar weer een vergelijking wil maken met gebeurtenissen uit WOII...iedere keer krijg je minstens een groepering of drie over je heen, ronnie naftaniel in de voorhoede, en ipv dat jou eigen boodschap overkomt wordt je door de publieke opinie uitgekotst..zo'n rijtje anit-SP zet veel meer zoden aan de dijk me dunkt..

ed.. | 15-11-06 | 09:36

"Alle moslims het land uit en Nederland wordt het paradijs op aarde." Dat is boodschap die Pastors, maar ook Wilders overbrengt.

Mr.D. | 15-11-06 | 09:34

wat een kudt mongeual die pastoors, moeten ze vast zetten met bubba

de schopper | 15-11-06 | 09:33

@Rommie 15-11-06 @ 09:31
Beetje jammer dat Wilders zo anti-drugs is... Ies niet liberaal. Kan mij het verrotten als iemand zichzelf het graf in snuift, mot diegene zelf weten.

dlseth | 15-11-06 | 09:33

daskapitalist 15-11-06 @ 09:20

Het betrof natuurlijk een 'foute', 'besmette' nazi-theedoek dacht ie. Die theedoek was gewoon een intolerante Uebertheedoek.
Ff Seedorf: balletje breed, balletje inleveren. Balletje breed tikkie trug. En dan sorry he.

LibertasSimplex | 15-11-06 | 09:33

Alle-jezus. Die punten lezend, kan ik Marcö alleen maar toewensen: flikker op uit Den Haag, debiel.

1. SP wil gevangenen resocialiseren en tbs'ers los laten lopen --> Nee, laat gevangenen op kosten van de samenleving wegkwijnen in een kot. Misselijke, mensenhatende hond die je bent, Marcö.

2. SP wil minder snelwegen --> vooral niet vertellen waarom ze dat willen: om het broeikaseffect te verminderen door CO2-neutraliserende bossen te sparen. Economische groei is ondergeschikt aan het welzijn van de aarde, anders gaat de boel domweg naar de klote. Honden als jij mogen best van mij verzuipen, Marcö, maar voor het land is het toch beter dat de dijken niet doorbreken.

3. SP vindt dat mensen hun eigen burgemeester niet zelf mogen kiezen --> beetje dom om zo je aantal punten wat uit te breiden. Mensen kiezen toch minder rechtse burgemeesters als ze de kans krijgen. Kakkineuze proleten moeten we niet in het gemeentehuis (zoals jij, Marcö.) De aangewezen burgemeester wil Marcö liever houden, toch?

4. SP wil geen hogere straffen op ernstig geweld (bijv. moord en doodslag) --> Moord en doodslag kunnen al bestraft worden met levenslang, dat ook echt levenslang is. Waarom lul je uit je nek, Marcö? Goddank voor jou wordt achterlijkheid nog niet bestraft in dit land, Marcö.

5. SP wil minder strenge WAO-herkeuringen (goed nieuws voor mensen die de boel belazeren!) --> als er iemand de boel belazert (zie deze uit de duim gezogen punten) en straks met belastingcenten (wachtgeld) vandoor gaat, ben jij dat. Vuile klaploper. Mensen die buiten hun verantwoordelijkheid aan de zijlijn komen te staan hebben recht op compensatie. Door jouw aangeboren xenofobie kun jij ook niet normaal functioneren in de maatschappij, Marcö, en gun ik jou uit solidariteit alleen al een WAO'tje. Hoef je nooit meer buiten de deur te komen en een moslim of ander bruin mens te zien.

6. SP wil belastingverhoging vierde schijf tot 55% --> meer dan rechtvaardig. Excessieve zelfverrijking is schadelijk voor de maatschappij en werkt segregatie in de hand. Grootverdieners hebben de morele plicht om meer maatschappelijke verantwoordelijkheid te dragen. Dat is een eer, bovendien.

7. SP wil verhoging minimum (jeugd)loon --> wie werkt mag beloond worden. Zo worden mensen alleen maar meer gemotiveerd om te gaan werken.

8. SP wil uitkeringen omhoog gooien --> zullen we het eerst maar over het wachtgeld hebben, Marcö, voordat je gaat kankeren op andermans uitkeringen? Eerst maar eens een SOLLICITATIEPLICHT voor het wachtgeld gaan instellen voordat je de bijstand gaat slopen.

9. SP wil gratis kinderopvang --> zo worden beide ouders gemotiveerd om te blijven werken als er op hun koters gepast kan worden. Ben je bang dat jouw kinderen weg zullen lopen bij hun randdebiele, asociale pa, als ze elders voor nop beter terecht kunnen?

Goh, big fucking surprise dat je op 0 staat in de peilingen. Marcö is done for. Opdoeken en oprotten met die xenofobe charlatan. Steek je wachtgeld maar in je reet en flikker op naar Amerika als je een vent bent.

Keutelaer | 15-11-06 | 09:32

dus volgens de pastors lopen hier over een jaartje of 10 moslimextremisten de dienst uit te maken (als de vergelijking met woII klopt,)
nou, ik weet niet waar hij z'n ogen heeft zitten, maar het is al bijna zo, en de moslims van tegenwoordig zijn nog sneller dan de duitsers vroeger.

Kampiaantje | 15-11-06 | 09:31

@dlseth, idd en die gasten hebben het dan over normen en waarden. Mijn stem gaat ook naar Wilders (PvdV)

Rommie | 15-11-06 | 09:31

@ DavidC 15-11-06 @ 09:21
<br>
Nogmaals, ik heb niet veel op met hem, maar de weergave van zijn woorden hier is crap. GeenStijl liegt een beetje, als je de link naar de Televaag volgt (de bron).

private vices | 15-11-06 | 09:29

Zei iemand daar HOAX?!

daswareinmal | 15-11-06 | 09:29

Pastors is een coke snuiverdt.

Verdwaalde T | 15-11-06 | 09:28

Jammer dat hij het steeds over moslims heeft en niet over andere problemen in de samenleving. Hij mist toch die Fortuynistische inslag (bestaat die eigenlijk nog wel?). Nu hebben we mensen als MAXIMO die op de erfenis van Fortuyn kunnen schijten.

Linksekerkbasher | 15-11-06 | 09:28

nou, dit was dan de laatste stuiptrekking van 1nl, marco pastoors en Joost eerdmans kunnen terug in de sociale werkplaats, d66 moet nog 2 zetels afstaan aan de Gristenunie of iets anders competibles en dan zijn we daar ook van verlost,

hoe zit het eigenlijk met die ene zetel voor marrianne thieme van de dierenpartij, van mij mag zij in de 2dekamer puur op basis van uiterlijk.

frozenhenk | 15-11-06 | 09:27

Hij heeft gelijk, maar als redelijk ervaren politicus had hij moeten weten dat een vergelijking met de 2e wo absoluut niet werkt.
Als je een discussie wilt afkappen moet je met vergelijkingen over de 2e wo komen...

Quacka | 15-11-06 | 09:27

Geef mij toch maar Wilders. Overigens is het leuk lezen dat de mensen die zichzelf tolerant noemen vaak Pastors en Wilders de hel in wensen. Dubbele standaard ofzo?

dlseth | 15-11-06 | 09:27

Zielig mannetje hoor...

Wit Linnen | 15-11-06 | 09:27

Lucifer 15-11-06 @ 09:19
Dat beest zit in iedereen (zeker jij moet dat weten..)... en dat heet.... DOMHEID.

gevallenverstand | 15-11-06 | 09:24

dat je een heeel klein beetje verstand van politiek moet hebben, okay, dat je een heeel klein beetje charisma moet hebben, prima, maar dat je het voor mekaar krijgt om met zo'n list of nerds aan te komen kakken, slaat natuurlijk alles.
_________
Nederlandse politiek en haar kopstukken: stop de poppenkast en gaat dit gespelten land besturen.

JudgeJuly | 15-11-06 | 09:24

@LibertasSimplex 15-11-06 @ 09:18
het was trouwens wel slim van pastors om die theedoek die jeroen pauw aanbood gewoon links te laten liggen, en niet om te doen. anders was ie in de wereld draait door terecht gekomen. heheh.

daskapitalist | 15-11-06 | 09:23

Ik heb niets op met die gast, maar jullie geven het hier wel verdraaid weer. Wat ik uit het Televaag-artikeltje opmaak is dat hij heeft gezegd dat de autoriteiten niet ingrijpen tegen een zichtbaar opkomende (-stormende) met ernstig geweld en verstoring gepaard gaande intolerantie. Nu islam-gedreven. En dat diezelfde lakse houding (cf. Remkes) van de overheid in de jaren 30 de ruimte bood aan de (nationaal) socialisten.
<br>
Je kunt zeggen dat de vergelijking door de holocaust die volgde op de opkomst van dat nationaal socialisme wat vervuild is. Overigens zijn de leiders van de huidige intolerantiegolf net zo fel haatdragend tegen bv homo's, Europeanen in het algemeen (lager dan honden en varkens - toch aardig synoniem aan Untermensch).
<br>
Het vesrchil is dat zij de scheidslijn leggen langs een religieuze lijn. Zowel rassenonderscheid als het huidige onderscheid is dom en achterlijk. Geen van beiden lijkt mij gelegitimeerd. Dus dit verschil met toen is ook niet zo belangrijk. Het blijft haat uit angst en Freudiaans uit een minderwaardigheidscomplex (zowel gnerk Adolf als de jurkdragende baardmannetjes).

private vices | 15-11-06 | 09:23

@treger,

heet jij niet eigenlijk trollger......?

Hij zegt dit dus jij zegt dat.......

Eng ventje, zeker geen kans dat jij uitgezet word danwel gewoon sterft, hè???

Maar je hebt uiteindelijk gewoon gelijk hoor, Pastors is een groot gevaar, hahaha.

do_010 | 15-11-06 | 09:22

@colossi,
Ik geloof er niks van, volgens mij is dat een gevoelservaring vanuit de onderbuik. Bij bepaalde lieden van laag allooi speelt dat op.

Treger | 15-11-06 | 09:21

Beschamend hoe rasechte racisten de 2e wereldoorlog en de Jodenvervolging durven te gebruiken voor hun eigen gewin.

bwahaha | 15-11-06 | 09:21

Is die opmerking nu het pijnlijkst voor:
1) Pastors/Eerdmans/éénNL
2) de meerderheid van moslims in NL die het niet verpesten
3) de slachtoffers van naziterreur van 1930-1945, waarbij de ernst en omvang zo van eenzelfde orde wordt gesteld als de ongemakken (en in NL 1 moord) die er nu met een religieuze groep zou worden gevoeld in dit land?
Mijn stem heeft hij zeker niet.

DavidC | 15-11-06 | 09:21

Pastors, de man van de verplichte steralisatie.
Hij weet wat Nazisme is...

da wizard | 15-11-06 | 09:20

@Treger 15-11-06 @ 09:16:

Islamisering: ingrijpende invloed van een achterlijk geloof op nietsvermoedende burgers d.m.v. verziekte politici, links subversieve media en linksdragende rechters.

Colossi | 15-11-06 | 09:20

als van basten oranje vanavond in de recht door zee opstelling laat spelen zie ik seedorf uberhaupt niet op links uitkomen. hij mag hooguit als excuusnegert op rechts komen opdraven.

daskapitalist | 15-11-06 | 09:20

aaaaaah neee! stel je voor! de sp wil gratiz kinderopvang. gooi ze op de brandstapel die communisten! ik zie alleen maar redenen om juist op de sp te stemmen....

henk/dirk | 15-11-06 | 09:20

Pastors is een sukkel. Een naar mannetje, dat ook weer inspeelt op onderbuikgevoelens. Als mensen zo als hij het voor het zeggen krijgen keren we inderdaad terug naar toestanden als in Duitsland in de jaren dertig van de vorige eeuw,

krommeteen | 15-11-06 | 09:19

Wat een ei, met z'n "Negen redenen om geen SP te stemmen"... alsof er mensen zijn die nog twijfelen tussen de SP of Pastors...

John McClane | 15-11-06 | 09:19

Tjongejonge wat als hij gelijk heeft?

Lucifer | 15-11-06 | 09:19

Ik zie daar, over zeg maar nog goed een jaar, nog een standbeeldje bij komen in 010

Lassie | 15-11-06 | 09:19

Bij P&W vond ik hem zwak gisteravond. Slim neergezet naast een 'gematigde moslima' met 'jijbenleukneuqen?'-buttons kon ie eigenlijk niks beginnen. Zelfs toen gezegd werd dat eerwraak iets puur Italiaans-cultureels was, compleet gelul, hoewel volgens Wiki ook niet islamitisch, was z'n verweer niet sterk vond ik. Dan maar iedereen een nazi noemen. Heppie toch nog wat gezegd.

LibertasSimplex | 15-11-06 | 09:18

uitgezweefd...

Zijne Majesteit | 15-11-06 | 09:16

En dan uberhaupt de termen "gevestigde orde" en "islamisering van Nederland".
Pastors is zelf geen haar beter dan de nazi's met zijn goebbels haat/angst zaai tactieken. Nieuw rechts zelf is een groot gevaar voor de rechtsorde en niet een vermeende "islamisering"(wat is dat eigenlijk?)

Treger | 15-11-06 | 09:16

Moslims!
En Pastors!

Goh!

Harige Bangmaker | 15-11-06 | 09:15

:)
.

Ik zie wel meer paralellen met moslims en nazis.

*) Vrouwen moeten de man gehoorzamen, thuisblijven en zorgen dat er mèèr übermenschen komen.

*) Joden moeten dood.

*) Homosexuelen moeten dood.

*) Iedereen die kritiek heeft op het regime/de religie moet dood.

*) Einddoel: Wereldheerschappij.

filter | 15-11-06 | 09:14

Pastors heeft toch niet de illusie om stemmen bij de SP weg te halen?

Traag | 15-11-06 | 09:13

Misschien is het wel goed dat iemand die in het nieuws is de onderbuik die hier op GS zo welig tiert (botte, maerlant, controle, cojones, deens postbode, filter, brullio) dit eens 'out in the open' zegt. Kunnen we leuk monitoren hoe de rest van het volk daar over denkt (want op GS 10x per uur posten geeft natuurlijk een andere indruk als een nationale verkiezingsuitslag.) Natuurlijk 'begrijpt' de rest van het volk deze visionairen niet, maar ja, een 'profeet' word in Nederland niet geeerd.

gevallenverstand | 15-11-06 | 09:12

Naar eng mannetje die Pastors.
Laat hem zijn darkroom in verdwijnen.

Treger | 15-11-06 | 09:12

Maar die 9 redenen om geen SP te stemmen snijden wel hout ! Bijstand 10 % omhoog..hou een sop !!

Frans79 | 15-11-06 | 09:12

zonde, dit soort bewoordingen heeft Pastors niet nodig.

jottum | 15-11-06 | 09:11

Het zal vanavond dan voor het eerst zijn dat ik de linkerkant een beetje in de gaten hou.

do_010 | 15-11-06 | 09:11

Wil nu echt nooit meer typische Pastors aanhangers de Rita Verdonk vergelijkingen met de 2e WW horen bekritiseren..
Geen enkele!

MAXIMO | 15-11-06 | 09:10

Eng mannetje, met rare vergelijkingen

kneuterzak | 15-11-06 | 09:08

Huh? Godwin's law!!

MAXIMO | 15-11-06 | 09:07

Pastors? Dat wordt toch helemaal niks

Knul de Behanger | 15-11-06 | 09:07

REAGEER OOK