Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

NRA wil Piers Morgan (CNN) uit Amerika kicken

leavepiersalone.jpg Nadat een gestoorde jongeman zijn assault rifles leeg schoot op tientallen 6- en 7-jarige kindertjes op de Sandy Hook Elementary in Newtown, eind vorige week, hield de National Rifle Association zich in eerste instantie nog heel stil. Uit respect en beleefdheid. Afgelopen vrijdag traden ze pas met een statement naar buiten, toen NRA-voorzitter Wayne LaPierre de episch simplistische woorden "The only thing that stops a bad guy with a gun, is a good guy with a gun" sprak, en de NRA een voorstel voor bewapende agenten op alle scholen op tafel legde. In de tussentijd was CNN-Brit Piers Morgan al een week bezig met ranten op de NRA en hun aanhangers. Op zijn twitteraccount en in diverse uitzendingen van zijn programma Piers Morgan Tonight trok hij vanaf de eerste dag na de school shooting ten strijde tegen de wapenlobby en verdedigers van vrij wapenbezit. Op z'n Brits: eloquent, maar snoeihard. Of nee. Alleen maar snoeihard eigenlijk. En boos. En verontwaardigd. Piers Morgan zit al anderhalve week keihard te headdesken bij ieder woord dat er uit een NRA-aanhanger komt. "You're an unbelievably STUPID man, aren't you!?", zegt hij dan. Op televisie. Heel verschillig. En nu zijn de wapenlobbyisten de boze Brit beu. 'Schrijver' Kurt Nimmo (een soort Amerikaanse Micha Kat) is een petitie begonnen om Piers Morgan het land uit te smijten. Tussenstand: 30.000+ handtekeningen. Marginaal op een land van 300 miljoen inwoners, maar theoretisch gezien zou het genoeg kunnen zijn. Mooi en inhoudelijk, die opgelaaide wapendiscussie in de United States of Get Off My Lawn.

Reaguursels

Inloggen

Hup NRA!

Prof. Dr. Ir. Toeter | 25-12-12 | 18:14

@OrgulloTulipano | 24-12-12 | 20:08
Och, statistieken. In Nederland mag niemand een wapen dragen en is er iedere dag wel een schietpartij of gewpende overval. Of gewapende gijzeling.
Nederland is maar een vliegenpoepje op de kaart van de U.S.A., als je dit onheil in verhouding zou uitvergroten, dan zou de Senaat nu in spoedberaad zijn en Obama in zak en as.

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 20:31

@Tijn Libbert | 24-12-12 | 20:21
Het kan nog beroerder, er is een land waar ooit 1 referendum werd gehouden, een referendum dat daarna is afgeschaft omdat (tegen de verwachting in) de bevolking niet datgene stemde wat ze wekenlang was voorgekauwd door de staatsmedia.

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 20:26

Ik laat ze hun discussie over de 2nd Amendment en hoop dat de U.S.A. doorgaat met de best functionerende democratie op deze planeet te blijven.
Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 19:20

Het is juist omdat de Amerikaanse democratie op het moment zo klote functioneert, met een coporate media-fueled hegemonie van twee enkel op inessentiële punten verschillende partijen, die op elkaar op die punten vervolgens wel zó tegenwerken dat Obama de weg vrij ziet lekker de koning uit te hangen met al zijn 'executive orders', dat ik hoop dat alle constitutionele 'safeguards' intact blijven, zodat erger hopelijk uitblijft.

Tijn Libbert | 24-12-12 | 20:21

Als dat recht op 'zelfverdediging' meer ellende oplevert dan dat het goed doet, dan ben ik tegen ja. Recht op zelfverdediging is overigens iets heel anders dan recht op vrij wapenbezit. Dat is precies waar ik in een eerdere tegel al tegen ageerde. De discussie gaat vooral om het recht van degenen die een wapen willen bezitten. *Hun* recht. Leg aan die ouders in Newtown maar eens uit waarom voor *hun* recht *hun* kinderen moesten sterven.
Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 19:12 | + 1

omdat politici en anderen het recht om een wapen te bezitten aan banden hebben gelegd er in die staat geen assault rifles mochten worden verkocht en gedragen en er op en om een school een gun free zone is gecreeerd waardoor niemand zich kon bewapenen tegen iemand als die lanza die het nodig vond om op een school hun kinderen neer te schieten wetende dat er toch niemand hem zou tegen kunnen houden als hij met 4 pistolen daar de school binnen gingen.
ja ik ben voorstander van het afschaffen van gun free zones .. voor make my day wetgeving en het recht van leraren om de keuze te hebben om tijdens schooltijd een vuurwapen bij hun te dragen en om in een wapenkluis in het lokaal een assault rifle te hebben om in geval van een situatie als daar op die school met alle gewapende leraren zo'n persoon als lanza om te leggen.
teven ben ik van mening dat men net als in de jaren 50/60 er weer op scholen schietlessen moeten worden gegeven om kinderen verantwoordelijk met wapens om te laten gaan om het aantal ongelukken met vuurwapens omlaag te halen , daar ongevallen met vuurwapens voornamelijk komen door dat mensen neit weten hoe ze met een wapen moeten omgaan en neit weten wat de effecten zijn.. de zogenaamde cause and effect.

vuurwapens zijn niet verkeerd alleen de mensen die ze verkeerd gebruiken of voor verkeerde dingen gebruiken.

tevens vergeten wij hier dat vuurwapen in amerika grondwettelijk zijn omdat dit de enigste methode is om je te beschermen tegen je eigen overheid. ik raad ieder persoon die zo tegen vuurwapens en t bezit er van zijn eerst eens de 2nd amendment van de bill of rights te lezen voor men met grote woorden komen.
als je die hebt gelezen en het hebt begrepen wat daar staat en wat de reden is waarom de bill zo is opgesteld vroeger dan weet men ook dat is opgesteld juist om situaties als bewinden als die van stalin, hitler , mao , castro enz te voorkomen.

markluitzen | 24-12-12 | 20:12

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:41 | + 0 -

Omdat de dooddoener 'Amerika is een ander land dan Europese landen en wij hun nooit zullen begrijpen' af doet aan statistieken die aangeven dat incidenten met vuurwapens een veel groter probleem zijn in de VS dan in Europa. Natuurlijk, ik ben het met je eens dat statistieken verneukeratief zijn maar als iedere dag evenveel slachtoffers in de VS vallen als in GB over een heel jaar geeft dat wel iets aan hoe nijpend de situatie is. Nijpend genoeg in ieder geval om zelfs in Amerika een hevig debat te laten losbarsten over hoe belangrijk dat tweede amendement daadwerkelijk is.

Als het legaliseren van vuurwapens aantoonbaar tot meer doden leidt vind ik het recht op zelfbescherming niet meer dan een zwak gelegenheidsarugment.

OrgulloTulipano | 24-12-12 | 20:08

@Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 19:12
Ik begrijp je gedachtegang, ik heb slechts geen enkel begrip voor de maatregelen die nodig zijn om daar gestalte aan te geven.

Oorlog zou voorkomen kunnen worden als iedereen zich ontwapende en een bloem in het haar stak.

Hier in alwetend en wapenwijs Nederland roepen "verstandige mensen" dat het vrijgeven van drugs ieder probleem met (criminele) drugs zal oplossen. De U.S.A. is een ander land en wijze Nederlanders worden pislink als ze zich daar met ons "gedoogbeleid" bemoeien.

Ik laat ze hun discussie over de 2nd Amendment en hoop dat de U.S.A. doorgaat met de best functionerende democratie op deze planeet te blijven.

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 19:20

@Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:59

Als dat recht op 'zelfverdediging' meer ellende oplevert dan dat het goed doet, dan ben ik tegen ja. Recht op zelfverdediging is overigens iets heel anders dan recht op vrij wapenbezit. Dat is precies waar ik in een eerdere tegel al tegen ageerde. De discussie gaat vooral om het recht van degenen die een wapen willen bezitten. *Hun* recht. Leg aan die ouders in Newtown maar eens uit waarom voor *hun* recht *hun* kinderen moesten sterven.

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 19:12

@Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 18:53
Statistieken zijn er om mee te liegen. Jeweetog?

Ik sta in dubio over dit onderwerp en ben slechts een verklaarde tegenstanders van lieden die alle rechten op zelfverdediging (en een eigen wapen) willen afnemen van de gewone burger.

Heb je deze mevrouw al gevolgd? Haar ouders werden doodgeschoten door een Gek, waarvan jij het einde denkt te zien met een stompzinnig verbod op zelfverdediging voor mensen die zich aan Wetten houden:
www.youtube.com/watch?v=V-oNMHNrS-8

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:59

@Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:33

De discussie heeft niet zozeer met dogma's te maken, maar met statistieken. De VS hebben de meeste wapens van alle westerse landen en ook de meeste moorden. Ja maar Zwitserland dan? Die hebben ook veel wapens. Klopt, maar 2x zo weinig als de VS per 100 inwoners en ook precies 2x zo weinig moorden per 100.000 inwoners.

Ik ben geen idealist, maar een pragmaticus. Ik ben tegen drank op achter het stuur, omdat dat tot meer ongelukken leidt. Om diezelfde reden ben ik tegen vuurwapenbezit.

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 18:53

In Nederland zou de reactie nog feller zijn als een allochtone tv-persoonlijkheid zich durfde uit te spreken tegen zwarte piet.

Morgan is gewoon een kwal, al tijdens zijn ruzies met Jeremy Clarkson was dat duidelijk.

Notarislamp | 24-12-12 | 18:42

@OrgulloTulipano | 24-12-12 | 18:38
Relativeren is een Nationale Bezigheid in Nederland. Sinds wanneer zou dat niet mogen omdat de uitkomst van de discussie een vast gegeven MOET zijn volgen jou?

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:41

@ Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:33 | + 0 -

Zo kan je iedere discussie doodrelativeren met 'het is een ander land'. Als je dan consequent bent ook geen kritiek meer op Islamistische staten die de Sharia invoeren. Prins Fontainebleau heeft gewoon gelijk, het is de NRA die deze discussie degradeert.

OrgulloTulipano | 24-12-12 | 18:38

@Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 18:28
Ik weet niet wie er dommer of meer dogmatisch is in de U.S.A. De "wapenlobby" of de anti-wapenlobby".

De U.S.A. is een ander land, met meer oppervlakte, met andere Wetten. Het is zo makkelijk oordelen vanuit onze kneuterige polder waar, zoals dat hoort, alleen politie en criminelen een wapen dragen. En dat dagelijks gebruiken op straat.

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:33

.. overigens is de keuze voor gewapende verdediging tegen aanvallers in Nederland eenvoudig:

die keuze is er niet.

Zelfs al heeft de Nederlander een legaal wapen in bezit, dan is verdediging daarmee VERBODEN. Punt. Uit.

In de U.S.A. is die keuze er wel, die keuze op zelfverdediging (met een vuurwapen) is zelfs een Grondrecht. Gevestigde regenten denken er "goed" aan te doen dat Grondrecht weg te nemen om incidenten op te lossen.

In Nederland is het zelfs niet toegestaan om te KLAGEN over incidenten, daar wordt de burgemeester boos van. Laat staan dat je voor het oplossen van incidenten een ander zijn Grondrechten mag afnemen.

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:30

@Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:17

Als er één partij is die deze discussie bij voorbaat al doodslaat, dan is het de wapenlobby. Het enige wat telt is het door god gegeven recht om een wapen te dragen en daarmee basta. Geen discussie mogelijk. Dat er als gevolg van ditzelfde 'recht' jaarlijks duizenden doden vallen, is voor deze groep bijzaak. De hele discussie gaat om *hun* recht een wapen te bezitten. Dat er als gevolg daarvan ook vele, vele labielen, idioten, schizofrenen, criminelen en ander tuig heel makkelijk en in de meeste gevallen volledig legaal aan een vuurwapen en daarmee in (potentiële) moordmachines veranderen, dat is ook bijzaak. Het gaat immers om *hun* recht, wat voor gevolgen dat ook heeft.

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 18:28

geenstijl pollfuck omdat het kan?

Joffri | 24-12-12 | 18:25

@Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 18:13
Er zijn altijd twee kanten aan een argument. Door 1 van die kanten stomweg als "non argument" neer te zetten en alleen jouw kant te willen bespreken ben je nog niet bezig met een "debat".
Over plaat voor hoofd gesproken.

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:17

@Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:04

Je gaat niet in op de argumenten. In welk scenario heb je nu daadwerkelijk wat aan een wapen en hoeveel levert dit je als maatschappij op? En tegen welke prijs. Zie de statistieken. Je moet wel een enorme plaat voor je kop hebben wil je het verband tussen vuurwapens en moorden nog steeds niet zien.

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 18:13

@Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 17:58
Niemand verbiedt jou om je over te geven aan de goedheid van jouw inbreker. Ga je gang, maar verplicht dat een ander niet.

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 18:04

@Wibi Tsunami | 24-12-12 | 16:48

Meneer de inbreker die ook een wapen heeft en binnensluipt terwijl jij ligt te slapen of niet thuis bent? Veel plezier met je schijnveiligheid.

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 17:58

.. hier het relaas van een Heel Domme Vrouw. Haar domheid is duidelijk af te lezen aan de afkeurende koppen van de weldenkende regenten achter de tafel.
www.youtube.com/watch?v=V-oNMHNrS-8
Foei mevrouw.

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 17:57

Gandhi advocated the right to bear arms; use of 'violence' to defend innocents against bullying, oppression
www.naturalnews.com/038372_Gandhi_nonv...

Private gun ownership is democracy's immune system against violence
www.naturalnews.com/038406_gun_owners_...

Police state rolled out in Arkansas town: Cops with AR-15s to patrol town, harass people on the street
www.naturalnews.com/038428_police_stat...

Cops, detectives, FBI agents, U.S. soldiers tell Natural News they will not enforce gun confiscation orders
www.naturalnews.com/038391_gun_confisc...

JoeBlow | 24-12-12 | 17:54

.. wie linkse menschen tegenspreekt is dom. Period.

Jan Passant mk2 | 24-12-12 | 17:53

Het is helemaal niet de NRA.
Alex Jones heeft de opdracht voor die petitie gegeven, die Kurt Nimmo werkt voor hem bij z'n infowars site.

ssoass | 24-12-12 | 17:27

Morgan komt er wel achter als hij over 20 jaar nog eens naar de UK kijkt en ziet wat er gebeurt met een land waarin mensen zich niet kunnen verdedigen.

Moonwarrior | 24-12-12 | 17:25

vrijspel doordat wapens overal voor het grijpen liggen.
scheten-wapper | 24-12-12 | 14:34
En waarom is een verbod dan efficient? Waarom willen mensen alles verbieden? Waarom niet beveiligde kluizen promoten of daar wetgeving van maken?

Moonwarrior | 24-12-12 | 17:22

Ik heb die tijd van de wapenwedloop nog vrij bewust meegemaakt, waarbij massavernietigingswapens verkocht werden als verdedigingswapens. Dat was een behoorlijk paranoïde situatie waarbij de mogendheden constant op hun hoede waren voor elkaar. Achteraf kun je zeggen dat we die tijd schadevrij zijn doorgekomen, maar fijn is anders. Eigenlijk is dat net zoiets als een standoff in een cowboyfilm als een soort van vredessituatie beschouwen, immers, de wapens houden elkaar in bedwang. Ik geef liever de voorkeur in een situatie waarin mensen elkaar vertrouwen de regel is, en de reden om een geweer te trekken de uitzondering waar de politie voor is. Dat er in Nederland helemaal geen gun culture bestaat zoals in de VS wel het geval is maakt verdediging door wapenbezit in Nederland sowieso een non-issue.

OrgulloTulipano | 24-12-12 | 16:56

Woon sinds kort in VS, Philly area. Niet bijster veilig hier. Mijn grren card zit er aan te komen. Op dag één heb ik een revolver. Welkom meneer de inbreker.....

Wibi Tsunami | 24-12-12 | 16:48

Het is hierboven al gezegd, maar de meeste slachtpartijen vinden plaats in scholen, waar wapens verboden zijn. Het is overigens niet zo lang geleden dat ik een bericht las waarin zo'n schutter werd neergehaald door een andere bewapende Amerikaan (de good guy dus). Dat gaat op school niet, want daar hebben net als hier te lande alleen de 'bad guys' een wapen op zak. Er komen in amerika overigens meer mensen te overlijden door drank in het verkeer dan
Waar meer wapens bij brave burgers voor handen zijn, daalt de criminaliteit gestaag.
Reality Check.
http://www.youtube.com/watch?v=8xXF57Ve1RQ
Piers Morgan moet overigens even naar de UK kijken.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1196941/The-violent-country-Europe-Britain-worse-South-Africa-U-S.html

Willem Hollander | 24-12-12 | 16:45

Ik vind het grappig dat iedereen boos is op Piers Morgan vanwege zijn mening en het dom noemen van die meneer Pratt.

Echter wat iedereen niet merkt is dat meneer Pratt alle britten nu beledigt met zijn "Brits tend to do that, don't they" opmerking.

Wel merkwaardig; Amerikanen die een grote bek hebben over het volk waaraan ze hun bestaan te danken hebben.

R0BB3RT | 24-12-12 | 16:29

Klaarblijkelijk begrijpen een heleboel mensen de essentie van het 2nd amendment niet (Tijn Libbert uitgezonderd). Het is zodat de burger zich kan verdedigen tegen een tyrannieke overheid. In Europa kunnen we dat wel belachelijk vinden maar dat komt omdat wij in princupe nog een feodaal systeem hebben waarin we geknecht zijn, terwijl de amerikaanse grondwet uitgaat van een regering voor en door amerikanen, niet zoals in Nederland "onderdanen van een koningin". Dat een regering zichzelf niet tyranniek zal vinden behoeft geen betoog.

Als er mensen sterven door vuurwapengeweld is dat tragisch, maar om daarmee het 2e amandement op de helling te zetten is net oz raar als het leger maar afschaffen omdat lt Caley een slachting aanrichtte in MyLai.

Je zou ook kunnen zeggen schaf het kiesrecht maar af want de overheid heeft toch het beste met u voor. Dat kiesrecht vroeger noodzakelijk was is te begrijpen maar nu toch niet meer?

kees1960 | 24-12-12 | 16:26

@alcor | 24-12-12 | 15:51
Het tweede amendement is ingevoerd tegen elke overheersing

kees1960 | 24-12-12 | 16:18

@Biff Eagleburger
Ja die naam ken ik, maar wat is je punt?

kees1960 | 24-12-12 | 16:17

Het Tweede Amendement was ooit ingevoerd uit angst voor een Britse invasie. Nu de kans op een dergelijke invasie niet zo heel groot meer is, blijft "zelfverdediging" over als enige geldige reden voor vrij vuurwapenbezit.
alcor | 24-12-12 | 15:51

Nee! Lees en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment..., als het even kan in zijn geheel. Het is een goed en gedetailleerd stuk. Twee andere redenen om een gewapende bevolking te hebben zijn:

- het onderdrukken van interne rebellie
- het afwenden van tyrannie (van de lokale overheid!)

Ook voor het eerste zou je kunnen zeggen dat burgers geen wapens meer nodig hebben; de Amerikaanse overheid kent letterlijk méér dan genoeg gewapende instanties. De tweede reden blijft echter ALTIJD relevant: een tyrannieke overheid hoeft niet altijd in één dag te ontstaan; een overheid kan er ook jaren, decennia of eeuwen over doen om groter en groter te worden, meer en meer in het privéleven van burgers in te dringen, en uiteindelijk vrijheden van burgers af te nemen. Sterker nog, de richting die de VS (net als de EU) de afgelopen decennia op aan het gaan zijn vormt niet bepaald een goed voorteken. Het de facto wegstrepen van het tweede amendement zou een belangrijke 'safeguard' hiertegen definitief wegnemen, en het risico dat de VS op deze koers blijft en steeds minder vrij wordt verder vergroten.

Tijn Libbert | 24-12-12 | 16:16

@rara | 24-12-12 | 13:32
Als een gast op me begint te schelden wel.
als jij dat maar gewoon pikt verdien je het ook

kees1960 | 24-12-12 | 16:15

Sorry, comment in het verkeerde draadje geland...

Ouslender | 24-12-12 | 16:07

-weggejorist-

Ouslender | 24-12-12 | 16:06

KromRechstom | 24-12-12 | 15:32

De media speelt er zeker een belangrijke rol in. Door 24/7 de dader in beeld te brengen, wordt deze verheven tot een soort anti-held. Als het al zo nodig nieuws moet zijn, zou dit moeten gaan over de slachtoffers, eigenlijk niks over de dader.
.
Dat is, wat je kunt en moet doen, om dit soort praktijken te voorkomen. En natuurlijk een vrij logische stap om iig alles wat zwaarder is dan pistooltjes en jachtgeweren te verbieden. Die vallen ook niet echt meer onder zelfverdediging zou ik zeggen.
.
EN nog een vraag, vooral gericht aan @ZKH EénOog. Ik zou in NL geen idee hebben hoe ik aan een wapen kan komen, echt niet. OOk niet illegaal dus. In Amerika wordt dat al een stuk makkelijker, aangezien er overal om je heen al wapens zijn en een wapen stelen lijkt me dan een koud kunstje.

Pindakees | 24-12-12 | 15:59

Goh,wat zou die Obama lef hebben als hij Morgan een medaille voor beschaving en het US-staatsburgerschap aanbood.

Dolphi | 24-12-12 | 15:55

Het Tweede Amendement was ooit ingevoerd uit angst voor een Britse invasie. Nu de kans op een dergelijke invasie niet zo heel groot meer is, blijft "zelfverdediging" over als enige geldige reden voor vrij vuurwapenbezit. Maar voor zelfverdediging heb je geen aanvalswapens nodig. Vrij bezit van (niet-automatische) 6-shooters en jachtgeweren, goede training, en al het zwaardere materiaal uitbannen lijkt me een logische keuze.

alcor | 24-12-12 | 15:51

Ik ben zelf een 0041'er en lees wel heel veel onzin hierboven.

Vrijwel elke volwassen man met gezond verstand die ik ken heeft een Sturmgewehr. En statistisch gaat het goed op, want slechts weinig vrouwen bezitten een vuurwapen, dus die 45,7% kan wel aardig kloppen.

Ouslender | 24-12-12 | 15:42

@Einde van de Domheid | 24-12-12 | 14:17
En toen kregen we de *tromgeroffel* Cumbia shootings!!!

miko | 24-12-12 | 15:42

@Einde van de Domheid | 24-12-12 | 14:17
Dat was na Hungerford en dunblane correct?

miko | 24-12-12 | 15:39

Piers Morgan is een onbehouwen rotzak die er nooit voor terugdeinsde om zijn tegenstanders te dreigen en chanteren toen hij één van de voormannen was de de gevreesde Britse roddelpers. Dus het is geen lieve jongen.
Hij had wel een punt, maar als Brit/Nederlander/Buitenlander word je in deze interne Amerikaanse discussie sowieso gemangeld en buitenspel gezet.
In deze kwestie zijn het de binnenlandse (lobby-)clubs die bepalen hoe e.e.a. kan uitvallen voor of tegen de binnenlandse wapenwedloop.
Als je als Brits journalist gaat zitten roeptoeteren op CNN zit het er dik in dat er iemand kwaad wordt.
Ik gun ze veel wijsheid daaro; 8000 doden per jaar lijkt mij vrij veel, maar ze gaan het daar intern uitzoeken. Of niet. Misschien kan de VN er een vredesmacht heensturen; er zijn binnenlandse conflicten waar mínder doden bij vallen!

Donkersloot | 24-12-12 | 15:38

Die eerste opmerking was voor Pindakees trwns foutje bedankt

KromRechstom | 24-12-12 | 15:35

miko | 24-12-12 | 15:30 | + 0 -
De wisselwerking tussen discriminatie/racisme enerzijds en criminaliteit/segregatie is een dynamisch proces.

Verder is Zuid-Afrika een geval apart (excusez le mot)

Bakito | 24-12-12 | 15:35

@ZKH EénOog

In Zwitserland is dat heel normaal. Als je word aangehouden met een lading geweren mag zonder al te veel vragen gewoon doorrijden.

En op je eerdere vraag waarom scholen altijd de dupe zijn: De lui die dit doen willen simpelweg beroemd worden, op wat voor manier dan ook.

Als je 20 schoolkinderen doodschiet en de media wijd een maand uitzendtijd aan jou, dan ga je de geschiedenis in als dat monster dat 20 kinderen doodschoot. Vrijwel iedereen kent zijn naam inmiddels ook (iig in Amerika).

Het is gewoon de ergste plek waar je een aanslag kan plegen.

KromRechstom | 24-12-12 | 15:32

@Bakito | 24-12-12 | 14:05
Worden ze gediscrimineerd omdat ze donker zijn of omdat ze relatief veel misdaden plegen? Ik bedoel zuid Afrika is ook niet veiliger geworden de laatste jaren.
te makkelijk alles op discriminatie te gooien.

miko | 24-12-12 | 15:30

The only thing that stops a bad guy with a gun, is a law that keeps guns out of reach for bad guys...

Ahasveros | 24-12-12 | 15:29

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:45 | + 5
"Bullshit. Als je aan wapens wil komen, lukt het je toch."
Het merendeel van de (zelf)moorden met vuurwapens is impulsief. Als je flink moeite moet doen om aan een zo'n wapen te komen, voorkom je veel van dergelijke moorden. Bovendien zijn er jaarlijks veel slachtoffers van wapens die per ongeluk afgaan, ook die voorkom je met een strenger wapenbeleid.

alcor | 24-12-12 | 15:28

DutchLibertarian | 24-12-12 | 13:56

Waar heb je deze wijsheid opgedaan?

Jaypelsteeltje | 24-12-12 | 15:24

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:02
Welke staat is dat als ik vragen mag?

miko | 24-12-12 | 15:22

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:43
Natuurlijk,open lucht markten ,festivals, kinderfeestjes mc donalds.

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:53
Dat is een makkelijke,geweld is altijd meer aanwezig in grote steden, de meer liberale staten zijn ook de dunst bevolkte.
De misdaad cijfers in de randstad zijn ook anders dan op het platteland.

miko | 24-12-12 | 15:21

@alcor | 24-12-12 | 14:54

Want gewonden zijn moorden... Pfff...

ZKH EénOog | 24-12-12 | 15:09

@Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 14:37

"Zo zie je maar dat een lief knulletje en vrij vuurwapenbezit een dodelijke combinatie kan zijn."

Uitgerekend voor hen was het bezit niet vrij. Evenals de meeste gebruikte wapens niet.

ZKH EénOog | 24-12-12 | 15:07

En daar komt ook nog 'ns bij, dat Amerika een land is van doorgeslagen idioten, en in Zwitserland is hooguit het percentage witteboordencriminelen wat hoger dan in NL.

Pindakees | 24-12-12 | 15:05

@scheten-wapper | 24-12-12 | 14:37

Hij werd alleen aangehaald als voorbeeld van de illegaliteit van de wapens, en het feit dat ze toch gebruikt zijn.

Ik kan ook Cedar Soares noemen voor je, die is omgelegd met een illegaal wapen.

ZKH EénOog | 24-12-12 | 15:05

ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:59

Toch zou je eens kunnen beginnen met het verbieden van automatische aanvalsgeweren, die heb je namelijk niet nodig 'ter zelfdverdediging' of om te jagen (wat natuurlijk ook een belachelijke bezigheid, maar das 'n ander verhaal). Ik weet het fijne er niet van, maar ik vermoed het in Zwitserland het niet normaal is dat je 'n AR-15 in huis hebt, en dat het op houdt bij jachtgeweren en wat pistooltjes.

Pindakees | 24-12-12 | 15:04

@scheten-wapper | 24-12-12 | 14:35

Ja. En een vuurwapenverbod belemmerd de drang om een ander op een andere manier om te leggen natuurlijk...

Die drang om een ander om te leggen blijft. Dan pakken ze wel een mes.

Nogmaals: het verbod houdt het niet tegen. Zelfs in Nederland heb je bijna 70 vuurwapendoden per jaar. En wij hebben een vuurwapenverbod, voor zover ik weet.

ZKH EénOog | 24-12-12 | 15:04

@alcor | 24-12-12 | 14:40

En daar waren de wapens wel toegestaan?

ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:59

@scheten-wapper | 24-12-12 | 14:32

Sorry. Er had moeten staan: in Zwitserland MAG iedereen een wapen hebben. 45,7% heeft daadwerkelijk een wapen.

In de States is dat zelfs 88,8%. Maar de meeste doden vallen uitgerekend in de staten met de strikste wetgeving.

Kan er wel geluld worden over demografie en andere bull: de meeste doden vallen door 'illegale' wapens. Die hadden met strengere wetgeving dus toch wel gevallen. Kan je kort of lang over lullen, maar een strengere wet houdt een nu toch al illegaal wapen echt niet tegen.

Leg mij eens uit, hoe je met een extra verbod een toch al verboden iets wil tegen houden.

ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:59

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:18 | + -1
"Hoe illegaler de wapens, hoe meer moorden met wapens. Zoek alle feiten er maar op na. Simpeler is het niet."
Voor een andere draad ben ik in de statistieken van het CDC gaan wroeten. Ik kwam uit op 1.000.000 gewond of gedood door vuurwapens in de periode tussen 2000 en 2010. Dat is 1 op de 300. Nu ga jij me vertellen dat er in Nederland in die periode meer dan 55.000 mensen geraakt zijn door een kogel?

alcor | 24-12-12 | 14:54

ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:27

Omdat om de hoek bij de school een wapenwinkel staat, waar iedere malloot een vol-automatisch wapen kan kopen zonder problemen.
.
Een beetje 't zelfde idee, als dat men hier niet op scholen mag blowen, maar er wel 'n coffee shop in de buurt is. Alleen dan iets minder schadelijk.

Pindakees | 24-12-12 | 14:54

amerikanen zijn niet goed bij hun hoofd.

obi-juan kenobi | 24-12-12 | 14:52

Erm... ok, dat came out wrong maar je begrijpt wat ik bedoel...... :-(

Ales | 24-12-12 | 14:51

Probleem met mensen als Piers Morgan en andere Links-fundamentalisten is dat als ze geen gelijk krijgen dat ze hysterisch worden en de 'andersdenkenden zijn minderwaardig'-kaart gaan spelen. Daarbij getuigt 't van een misvatting (waar we in het vingerzwaaiende linkse Europa wel meer last van hebben) om te denken dat dat het de yanks zelf zijn die beslissen over hoe ze met wapenbezit om willen gaan en zich doorgaans niet de les willen laten lezen door krijsende britse wijven.

Ales | 24-12-12 | 14:49

Volgens een artikel in vrij Nederland krijgt 1 op de 4 een psychische aandoening. Daar kun je mee naar een huisarts of specialist. Een dergelijk systeem wil de president van Amerika ook in zijn land. Er lopen meer gekken vrij rond dan dat er vast zitten. Die mensen een geweer in de hand duwen is wel het laatste wat je moet doen.

tiswat | 24-12-12 | 14:46

@mezelf

.

Even doorlezen volgende keer:

"... er bij Powned een stelletje slapende nep-Jorissen werken."

Seeker020 | 24-12-12 | 14:44

@The Russian | 24-12-12 | 14:35 | + 0 -

Off topic:
.
Wat is er met powned gebeurd, ik krijg een of ander non website te zien.

Mysterie opgelost: Zie www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/12/...

'Powned hapert wegens verlopen domeinregistratie'.

Seeker020 | 24-12-12 | 14:40

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:27 | + 5
"Wapens zijn op alle scholen verboden. Waarom vinden daar dan toch de dodelijkste 'shootings' plaats?"
Eeeh, selectief geheugen? Dergelijke 'shootings' vinden eveneens vaak plaats in openbare gelegenheden zoals restaurants en zeer recent nog in een bioscoop...

alcor | 24-12-12 | 14:40

"Morgen is het Kerst, misschien moeten we elkaar eens leren kennen"

@Feynman | 24-12-12 | 13:49 |

Oh gezellig, hoe laat kan ik aanschuiven morgen?

Bruno Alaska | 24-12-12 | 14:38

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:18

Zwitserland is vergelijkbaar met een staat als Wyoming: er woont geen hond. Daarnaast heb je nog steeds geen antwoord gegeven op de vraag waarom er in de VS meer gemoord wordt dan in welk westers land dan ook.

In de VS is het gros van de bevolking te dik. Amerikanen eten veel fastfood. Iedereen is ervan overtuigd dat de Amerikanen te dik zijn omdat ze veel fastfood eten (zelfs een gun-nut als Ted Nugent). Wanneer het om de relatie moorden-vuurwapens gaat wringt de wapenlobby zich echter in allerlei ongeloofwaardige bochten om toch maar het vuurwapenbezit te verdedigen.

Al die knulletjes, van Columbine tot Newtown, van de Batman-shooter tot Virginia Tech waren 'lieve jongens' die van hun moeder hielden en waarvan niemand verwachtte dat ze tot zo iets in staat waren. Zo zie je maar dat een lief knulletje en vrij vuurwapenbezit een dodelijke combinatie kan zijn. Is dit de prijs die de VS bereid is te betalen voor het mogen dragen van een vuurwapen, prima, wie ben ik dan om hen dat te ontzeggen. Ga dan na afloop van een volgende mass-shooting niet met z'n allen lopen jammeren.

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 14:37

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:33
Overigens grappig dat telkens Tristan wordt genoemd als voorbeeld.
Het feit dat er eigenlijk maar 1 voorbeeld is te noemen in Nederland in de afgelopen 10 jaar, terwijl er in de VS in het afgelopen half jaar al meer dan 10 veel bloederige schietpartijen zijn geweest geeft al wel aan hoe nuttig het wapenverbod is.

scheten-wapper | 24-12-12 | 14:37

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:33
Nee, je hebt absoluut meer inwoners in de VS dan in Nederland.
Snap je het woord "relatief" wel?
Het gaat om het aantal doden t.o.v. het aantal inwoners.
Dat is in de VS veel een veel hoger dan in Nederland.

scheten-wapper | 24-12-12 | 14:35

Off topic:
.
Wat is er met powned gebeurd, ik krijg een of ander non website te zien.

The Russian | 24-12-12 | 14:35

@de beer van de meer | 24-12-12 | 14:01
Als je als crimineel wil, dan kun je altijd wel aan wapens komen.
Dat is ook het probleem niet.
Het gaat om niet-criminelen, die een psychose krijgen en alleen maar het nachtkastje van mams hoeven te openen om een moordwapen te vinden.
Schietpartijen met veel doden gebeuren meestal niet door criminelen, maar door dit soort gestoorde gekken die plots een kronkel in hun kop krijgen. En die hebben in de VS op dit moment vrijspel doordat wapens overal voor het grijpen liggen.

scheten-wapper | 24-12-12 | 14:34

Het zijn trouwens vaak Europese handvuurwapen leveranciers (SIG Sauer, Glock, Walther, etc) die het meest verkocht worden in de US of A. Dus het (hypocriete) Europese vingertje mag weer naar beneden.

El Gouda | 24-12-12 | 14:34

@scheten-wapper | 24-12-12 | 14:24

Omdat je ook relatief een veelvoud Amerikanen hebt ten opzichte van Nederlanders?

En misschien iets meer psychotische gevallen (ik ken de statistieken niet)? Moet dat dan betekenen, dat de burger belemmerd moet worden in zijn mogelijkheden zich hiertegen te verdedigen?

Dan maar weer vraagje terug: waarom zijn het uitgerekend degenen die volgens de wet niet aan wapens hadden mogen komen, die het doen?

Die laatste killer moest zelfs zijn moeder omleggen, omdat ie ze zelf niet meekreeg bij de wapenhandel.
Tristan kwam ook aan wapens, die die niet had mogen hebben, volgens de wet. En zeker niet in een winkelcentrum.

Een verbod werkt alleen op brave burgers, criminelen en imbecielen krijgen hun zin toch wel. Waarmee de wet de brave burger bij voorbaat benadeeld in zijn vrijheid en veiligheid.

ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:33

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:18
Ik heb twee jaar in Zwitserland gewoond, en ik heb echt niemand ontmoet met een wapen hoor.
Misschien dat jagers die in bergdorpjes wonen wapens hebben, maar in de stad echt niet.
Zwitserland heeft 8 miljoen inwoners, en er zijn 2,5 miljoen legale wapens in omloop.
Zelfs met dit lage percentage wapenbezit is het aantal doden door vuurwapens in Zwitserland relatief een stuk hoger dan in landen waar vuurwapens illegaal zijn.

scheten-wapper | 24-12-12 | 14:32

@@Dr. Oplul | 24-12-12 | 13:59
DNS spoofing, als je het mij vraagt. Welke DNS-server in de war is kan ik niet zien, kan net zo goed de forwarding DNS op je thuisrouter zijn, of malware op je pc.

Hier werkt de site zoals het hoort.
rara | 24-12-12 | 14:11 | + 0 -

Ik heb mijn DNS servers veranderd naar die van Google en hetzelfde resultaat.

Seeker020 | 24-12-12 | 14:31

@Feynman | 24-12-12 | 13:49
Blij dat jij hier ook rond hangt. Ik wist naar twee zinnen al dat het van jouw was.
Goed.
*twee Nina brink duimen omhoog steekt*

miko | 24-12-12 | 14:30

Er circuleren in de VS ca 200.000.000 wapens op ca 300.000.000 burgers. Los van het grondwettelijk recht om wapens te bezitten zal een ban weinig tot niets opleveren.
Een langzame mentaliteit verandering en het aanpassen van wetgeving rond zelfverdediging zal mogelijk iets bijdragen.

Skunk57 | 24-12-12 | 14:29

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:27
Een tegenvraag: waarom gebeurt dat op Amerikaanse scholen relatief een veelvoud vaker dan op Nederlandse scholen?

scheten-wapper | 24-12-12 | 14:24

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:19
The point of no return was het moment van uitvinding van het ding...
---
Yep, niets is minder waar.

Carib | 24-12-12 | 14:24

@ Bart Bart 14:17

En ook nog vout gespeld. Wij weten wel beter dat het MONGEAUL moet zijn...

eerstneukendanpraten | 24-12-12 | 14:22

Ergens heeft die vent wel gelijk.. maar om dat nu te scanderen net na dit afschuwlijke gebeuren is niet echt getimed. een vent met een gun hou je niet tegen met bloemen.

arunt_bass_abuser | 24-12-12 | 14:22

@Bart_Bart 14:17
Tuurlijk, echtscheiding, kinderen in de steek
laten, vuurwapengebruik komt in de beste kringen voor, dus ook bij negers.

Snap dan ook niet waarom jij structureel de link met afkomst en huidskleur legt. Deze misplaatste superioriteit komt erg dom over Bart.

Bakito | 24-12-12 | 14:21

Ach je kunt het de Amerikanen niet kwalijk nemen. Ze hebben een schuldenprobleem en denken dat te kunnen oplossen met schulden.

roze_bril | 24-12-12 | 14:20

@Carib | 24-12-12 | 14:15

The point of no return was het moment van uitvinding van het ding...

ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:19

@Bart_Bart | 24-12-12 | 14:17
Dit geldt trouwens ook voor de steeds groter wordende groep Hispanics in de VS.

Over dertig jaar is meer dan een derde van de VS latino.

Bart_Bart | 24-12-12 | 14:19

@Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 14:05

Nee, het heeft niets met wapenbezit te maken. Dat leg ik je net uit.

In Zwitserland heeft iedereen een wapen.

Hoe illegaler de wapens, hoe meer moorden met wapens. Zoek alle feiten er maar op na. Simpeler is het niet.

ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:18

@Bakito | 24-12-12 | 14:05
Nou nou :-)

Noem je me nou 'Mongool'. Nice :-)

Dus de Afro-Amerikaanse gemeenschap, die een veel te groot deel van het wapengeweld voor zijn rekening neemt, treft geen enkele blaam?

Ze kunnen er niets aan doen, want sociaal-economische omstandigheden, discriminatie, racisme en nog meer veel?

Overigens worden Afrikanen in hun eigen, Afrikaanse landen, per definitie niet gediscrimineerd.

Ook daar in Afrika gaat het niet allemaal van een leien dakje. Dus misschien moet Afrikanen en Afro-Amerikanen ook eens kritisch kijken naar hun eigen manier van opvoeden, hun gebruiken, levensstijl, simpelweg (sub)cultuur.

Zoals de vele Afro-Amerikaanse vaders die hun kind in de steek laten, of kunnen ze daar ook niets aandoen?

Bart_Bart | 24-12-12 | 14:17

Dus een good guy met een gun fusilleert de NRA?
In UK was een schietincident, automatische wapens werden verboden en geen nieuwe incidenten hebben zich voorgedaan.

Einde van de Domheid | 24-12-12 | 14:17

@DutchLibertarian | 24-12-12 | 13:56
Ze moesten ook ergens hun zwart geld kwijt. En zo makkelijk ging het niet. Nederland heeft redelijk goed verzet geboden. Waarom werd Rotterdam ook alweer gebombardeerd???

miko | 24-12-12 | 14:17

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:58
Je hebt gelijk, het NRA voorstel had ik niet in je betoog meegenomen.
---
Hieruit blijkt overigens wel dat 'the point of no return' wel zo een beetje is bereikt.

Carib | 24-12-12 | 14:15

Pierce Morgan had er in zijn vorige leven bij The Daily Mirror totaal geen moeite mee om mobieltjes van celebs te laten hacken of grof geld te betalen voor vieze slipjes van Britney Spears. Moral fag.

Ayatollah Oink-Oink | 24-12-12 | 14:14

@de beer van de meer | 24-12-12 | 14:01
Wie bewaakt de bewakers? Enzovoort.

Volledige veiligheid bestaat nergens.

rara | 24-12-12 | 14:13

@Zure Sigaar | 24-12-12 | 13:40
Uiteraard, veel van de massamoordenaars zijn geen doorgewinterde criminelen dat vergeet men.Het zijn compleet doorgedraaide figuren.Kijk maar eens naar onze politie moordenaars.uiteraard willen we overal een oplossing voor maar dat zal er echt niet van komen. En nee het is niet iets van de laatste tijd. En je hebt niet altijd geweren nodig.
en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Keith,....

miko | 24-12-12 | 14:11

@Dr. Oplul | 24-12-12 | 13:59
DNS spoofing, als je het mij vraagt. Welke DNS-server in de war is kan ik niet zien, kan net zo goed de forwarding DNS op je thuisrouter zijn, of malware op je pc.

Hier werkt de site zoals het hoort.

rara | 24-12-12 | 14:11

@KenTochNait?! | 24-12-12 | 13:23
Gelukkig is de gemiddelde Nederlander een genie qua denken en doen.

Ayatollah Oink-Oink | 24-12-12 | 14:07

@Bart_Bart 14:00
Heel simpel, de Duitsers en Ieren werden niet gediscrimineerd door allerlei wetten en andere factoren. Of valt wetgeving niet onder socio-economie?

Zoek maar op: Jim Crow-wetten, voordat je weer allerlei domme/racistische onwaarheden plempt. Mongool.

Bakito | 24-12-12 | 14:05

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:02

Dat heet demografie. De meeste moorden vinden uiteraard plaats in dichtbevolkte gebieden. Staten met hele soepele wetgeving zijn voornamelijk in de midwest te vinden en daar woont geen hond.

Waarom zijn er in de VS het meeste moorden van de gehele westerse beschaving? Is de gemiddelde Amerikaan van nature gewelddadiger dan bijv. de Duitser, Ier of Australiër? Of zou het toch iets met het wapenbezit te maken hebben?

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 14:05

@DutchLibertarian | 24-12-12 | 13:56

Niet echt. Dat had vooral te maken met het feit dat Nederland op een geografisch strategische positie in Europa ligt. #rivierdelta

Parel van het Zuiden | 24-12-12 | 14:04

Eens een cowboy, altijd een cowboy.

Yanks zijn het meest achterlijk onderontwikkeld k*tvolk wat deze aardbol bevolkt. Wat het nog erger maakt, is dat ze een dikke vinger in de pap hebben, en er zelfs hier volk rondloopt wat dat hersenloze gedrag begrijpt en onderschrijft. Echt, tief al die Amerikaanse rotzooi er eens en vooral tijd uit en laat dat volk in haar eigen sop gaarkoken.

Buck Futter | 24-12-12 | 14:04

Het einde van de wereld komt er aan! En het begint met Poont.tv die uit de lucht is!

commenteerdert | 24-12-12 | 14:03

@Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 13:55

Bullshit. Het vergelijk heeft dusdanig zin, dat de staten waar je zichtbaar je wapen mag dragen de minste moorden TER WERELD plaatsvinden, in tegenstelling tot staten waar je alleen via strikte vergunningen misschien een gun thuis mag hebben, en waar vooral de criminele circuits de hoogste moordcijfers maken.

ZKH EénOog | 24-12-12 | 14:02

toch heeft de nra ergens een puntje..
aan wapens kun je altijd wel komen.. het gaat erom een idioot af te knallen voordat deze schade aanricht.
een gewapende agent zou een oplossing kunnen zijn.
Aan de andere kant, wie gaat de agent controleren of deze niet gek is?
zie www.ad.nl/ad/nl/2202/Milly-Boele/artic...

de beer van de meer | 24-12-12 | 14:01

@Bakito | 24-12-12 | 13:53
Jaja, dat excuus van socio-economische factoren ken ik nu wel. Daar geloof je toch niet nog steeds in toch?

Die Ieren en Duitsers uit de vorige eeuw hadden ook geen last van die socio-economische factoren. Onze eigen ouders ook niet.

Niet zoveel rijkdom, en een beetje zuinig leven kan juist heel motiverend werken.

Bart_Bart | 24-12-12 | 14:00

@kapotte_stofzuiger 13:55
Hoe meet jij dat temperament eigenlijk?

In de kont of onder de oksels?

Bakito | 24-12-12 | 13:59

@ wtk-tje | 24-12-12 | 13:57
Dat vroeg ik me dus ook al af...

Dr. Oplul | 24-12-12 | 13:59

@Carib | 24-12-12 | 13:53

Was geen suggestie. Heb jij het topic en het voorstel van het NRA wel gelezen?

Nergens suggereren zij of ik om kinderen te bewapenen. Dat wordt er in jouw hoofd van gemaakt.

ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:58

KenTochNait?! | 24-12-12 | 13:23 | + -2

fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphoto...

t was vroeger normaal dat scholen gewoon een range hadden en kinderen op een schietclub zaten maar dat heeft men eens afgeschaft .. kinderen en wapens heeft iets met goede opvoeding en opleiding te maken.

juist kinderen die met wapens opgroeien hebben minder last van slachtoffers en weten hoe ze er veilig en verstandig mee om moeten gaan..

kinderen die slachtoffer worden door verkeerd gebruik vuurwapen zijn kinderen die niet verstandig met wapens hebben om leren gaan en er dan mee gaan spelen.

markluitzen | 24-12-12 | 13:58

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 13:50 |
Vraag je dan wel even af waarom de Duitsers ons zwakke kikkerlandje binnen 5 dagen wisten te bezetten, terwijl ze Zwitserland niet eens binnen zijn gevallen. Dat is omdat achter bijna elke Zwitserse voordeur een wapen lag, terwijl wij hier in Nederland als een kudde makke schapen te beheersen waren.

DutchLibertarian | 24-12-12 | 13:56

@Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 13:44
Dat heb ik al gedaan.

Dan zouden er dus in Zwitserland ook heel veel moorden moeten zijn.

Er is geen perfecte correlatie tussen het relatieve aantal wapens en het relatieve aantal moorden.

De Amerikanen hebben ook een maatschappelijk probleem. Niet alleen de veel te vaak schietende Afro-Amerikaanse en in mindere mate, Latijns-Amerikaanse gemeenschap, ook de angstcultuur in de VS.

Hoewel die laatste twee factoren natuurlijk alles met elkaar te maken hebben.

Bart_Bart | 24-12-12 | 13:56

kapotte_stofzuiger | 24-12-12 | 13:52 | + -1
We hebben een prima wapenwet. Als je gezond in je kop bent (tenminste dat is de bedoeling van de wet. Dat de uitwerking niet helemaal strookt besef ik) en zin heb in een potje knallen kun je zo een pipa krijgen. Je mag je wapen gewoon thuis bewaren.

Datzegiktoch | 24-12-12 | 13:56

@Tricephalus | 24-12-12 | 13:46

Waar een wil is...

ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:55

@Bakito | 24-12-12 | 13:53
Die hebben net zoveel temperament als Afro-Amerikanen. Ik vind "Italianen" maar een racistische opmerking, Euro-Amerikanen is een betere omschrijving.

kapotte_stofzuiger | 24-12-12 | 13:55

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:53

Wapenwetgeving per staat heeft geen enkele zin. Kom ik in Chicago moeilijk aan een wapen, dan pak ik de auto naar Texas, waar ik op mijn gemak mijn kofferbak volplemp met automatische geweren....

Alleen landelijke wetgeving is zinvol.

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 13:55

@Bart_Bart 13:48
Dat heeft met socio-economische factoren
te maken Bartje.

Of waren de Italianen in NY begin vorige eeuw ook zwart?

Bakito | 24-12-12 | 13:53

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:27
Een vraagje voor de voorstanders van een algeheel wapenverbod:

Wapens zijn op alle scholen verboden. Waarom vinden daar dan toch de dodelijkste 'shootings' plaats?
---
Ik meende hier een verborgen suggestie te lezen...
(Neemt niet weg dat je een punt hebt).
Verder begrijp ik de Amerikaan ook wel dat ze hun recht niet zomaar opgeven, zeker gezien hun wantrouwen naar de overheid toe.
Maar dit kan zo toch eigenlijk niet langer.


Carib | 24-12-12 | 13:53

@Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 13:44

En zoek dan ook eens het aantal moorden per staat op, en de striktheid van de plaatselijke wapenwetgeving. Dan zie je dat de meeste moorden plaatsvinden in de staten waar de strikste wapenwetten worden gehanteerd.

Als je dan toch met feiten wil spelen en zo...

En dan kan je ook met een lijstje 'homicides' aan komen, maar dat is vrij algemeen. Slechts een deel van de totale hoeveelheid moorden is vuurwapengerelateerd. Staat niet opgesplitst in jou 'feiten'.

ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:53

Goud, bergen en een sterk bewapende bevolking houdt al honderden jaren criminelen en vijandige naties buiten de deur.

Wij hebben helaas geen bergen, maar het vele water vormt een redelijk alternatief. Nu nog een normale wapenwet en minder nivelleren.

kapotte_stofzuiger | 24-12-12 | 13:52

Even een vraagje offtopic: Waarom zijn alle nieuwsitems onder Pownews niet leesbaar? Bij het aanklikken van een nieuwsitem kom ik op één of andere reclamesite die niets met Pownews te maken heeft... (althans op het eerste gezicht)

Dr. Oplul | 24-12-12 | 13:52

Censuur is per definitie kut. Je moet gewoon kunnen zeggen wat je wil zeggen zonder dat daar een straf op staat. Tenminste als je mensen niet aanzet tot geweld natuurlijk. Petities zijn ook een farce. Alleen mensen die het met je eens zijn tekenen zo'n ding. Geeft dan tenminste de keus om voor of tegen te stemmen.

Datzegiktoch | 24-12-12 | 13:52

@DutchLibertarian | 24-12-12 | 13:48

Dus jij had de Duitse Luftwaffe in 40-45 willen tegenhouden met een proppenschieter? Lachwekkende argumentatie....

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 13:50

@Godsammekraken | 24-12-12 | 13:29
Ze hebben zo een kern gezond wantrouwen dat ze elke president de kans geven om maar weer eens ergens een oorlog te beginnen. Amerikanen zijn verre van de rebellen die mensen denken dat ze zijn. Ze conformeren juist vaak. Waarom denk je dat de fenced in comunities daar zo een succes zijn?

miko | 24-12-12 | 13:50

Het mooie aan deze epische non discussie in de Verenigde Staten: Statische feiten tonen aan dat BEIDE kampen uit hun nek lullen.

Meer regels rond wapens temperen wel het algemene bezit, maar niet van de gek die er alles voor over heeft en doordraait. Net zoals dat vrijer gebruik van wapens, nog niet heel veel spree shootings heeft kunnen voorkomen of vroegtijdig beëindigen. De loodzware documantaire Gun Fight is gratis te kijken, voor wapen beperkingen, maar zet wel duidelijk uit een waar de waanbeelden van de NRA de plank misslaan.

Neem Zwitserland, waar iedereen na de dienstplicht afzwaait met behoud van dienstwapen. en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_p... Mexico kent slechts 15 pistolen per 100 inwoners, een zesde van de Amerikaanse voorraad. Toch overlijden er in Mexico 11% van de mensen door een vuurwapen, tegen 10% in de States. en.wikipedia.org/wiki/List_of_countrie... In sommige Zuid Amerikaanse landen loopt het door tot en met de helft van de bevolking waar het leven eindigt aan het einde van een loop. Een schril contrast met het Europese Westen waar een derde overlijdt aan kanker en een derde aan hart en vaatziekten.

Het wapenbezit trouwens helemaal niet grondwettelijk verankerd in het tweede amendement. Er staat geen recht van een individu op wapens, maar die van gereguleerde burger militie. en.wikipedia.org/wiki/Second_Amendment... Later heeft een extreem conservertatieve Amerikaanse Hoge Raad bepaald dat je als individu al een militie bent.

De bevolking in Tunesië, Libië, Egypte en Syrië had wapens hard nodig een stap richting democratie te maken. Eentje die in Egypte nu mislukt is. De sharia is op dezelfde wijze democratisch gekozen als destijds in Duitsland ook een zeker heerschap democratisch aan de macht kwam. De bevolking moet zich kunnen verweren tegen de staat. Daarom is de nieuwe Europese dictatuur, versneld ingevoerd dankzij experimenteel financieel paniekvoetbal, extra pijnlijk.

Samengenomen lijkt het alsof het hoge aantal vuurwapendoden in Amerika een andere oorzaak heeft. Ingegeven door het financiële individualisme bewegen mensen zich apatisch door de maatschappij. Het wordt langzaam een emotieloos materialistisch videospelletje. Mensen bewegen zich zonder empathie over straat.

Het zijn dus niet zo zeer computerspelletjes of films die de mens gewelddadig maken, het is de maatschappij die vervalt tot een gewelddadig computerspelletje. De berg komt niet naar Mohammed, Mohammed gaat naar de berg. Oorzaak en gevolg waren weer te moeilijk voor de Diederik Stapelaars.

Morgen is het Kerst, misschien moeten we elkaar eens leren kennen, elkaar kansen gunnen, met elkaar proberen de boel weer op te bouwen. En niet mensen die minder sociaal zijn alleen laten praten met deurwaarders tot ze bezwijken en om zich heen gaan schieten.

Laten we eerlijk zijn, een breekpunt hebben we allemaal.

Feynman | 24-12-12 | 13:49

even duidelijkheid verschaffen .. die jongeman schoot niet met een ar-15 en die assault rifle die men vond in een auto was niet de auto van de schutter.

de gestoorde schutter maakte gebruik van enkele pistolen.

www.secretsofthefed.com/rifle-found-in...

markluitzen | 24-12-12 | 13:49

Een Amerikaanse voormalig studiegenoot van me zei het treffend: "Jullie in Europa maken je terecht druk om incidenten als Newtown. Maar zulke incidenten vallen in het niet bij wat er kan gebeuren als burgers niet meer het recht hebben zichzelf middels een wapen te verdedigen. Het volk ontwapenen en het alleenrecht op wapenbezit aan een overheid geven, dat is pas eng. Dat hebben we gezien in Europa in 40-45, in de Sovjet-Unie en in Noord-Korea. Het 2nd amendment voorkomt dat overheden klakkeloos hun bevolking kunnen uitmoorden.''

DutchLibertarian | 24-12-12 | 13:48

@Bakito | 24-12-12 | 13:38
Afro-Amerikanen zijn nou eenmaal bizar vaak bij dodelijke schietincidenten betrokken.

In New York, bijna 30 keer vaker dan Whites, en drie keer vaker dan Hispanics.
voices.washingtonpost.com/postpartisan...

Bart_Bart | 24-12-12 | 13:48

ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:45 | + 0 -

Ik zou niet weten hoe. Ik ken namelijk geen tuig.

Tricephalus | 24-12-12 | 13:46

Bakito | 24-12-12 | 13:38 Plusje.
Wahaha. Ik zag het ook alweer - mooi man. :)

AshleyJ"Ash"Williams | 24-12-12 | 13:46

Blijkbaar hoef jij je als gast niet meer te gedragen tegenwoordig, merk het op meer plekken.

MarcS | 24-12-12 | 13:45

@Seeker020 | 24-12-12 | 13:40

Bullshit. Als je aan wapens wil komen, lukt het je toch.

Drooglegging werkt averechts. ALTIJD!!

ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:45

@Bart_Bart

Je vertelt onzin. Hier de keiharde cijfers:

Aantal wapens per 100 inwoners:
en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_p...

Aantal moorden per 100.000 inwoners:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countrie...

Opvallend: de VS heeft het *meeste* wapens van alle westerse landen en ook de meeste moorden.
Finalnd, waarover jij spreekt, telt ook meer moorden dan andere Westeuropese landen.
Canada heeft veel minder wapens dan de VS en ook veel minder moorden.

Gewoon de harde cijfers. Bekijk ze zelf eens zou ik zeggen.

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 13:44

@kapotte_stofzuiger 13:41
Onzin, koelbloedige moordenaars als Breivik draaien hun hand er ook niet voor om.

Bakito | 24-12-12 | 13:44

SharpEye | 24-12-12 | 13:25
'Assault Weapons' zijn allang verboden. 1994 dacht ik. Het wapen dat deze gek gebruikte was een semi-automatic weapon en dat is een hele brede definitie.

De Columbine High Shooting werd ook uitgevoerd met semi-automatische wapens. De Virginia Tech Shooting werd uitgevoerd met handwapens (Glock 19 en Walther P22). Deze twee voorbeelden zijn argumenten waarom bewakers met wapens geen verschil maakt: Columbine High had een bewaker die heeft geprobeerd het te stoppen en bij de Virginia Tech Shooting waren er tientallen politieagenten aanwezig tijdens de schietpartij.

Het verbieden van vuurwapens in Amerika is een gevoelig onderwerp. Het zit immers in hun grondwet. Maar laten we wel wezen: er zijn 300 miljoen wapens in Amerika, 90 miljoen~ mensen die een wapen hebben... en maar 12.000~ slachtoffers per jaar. De hoeveelheid massa-schietpartijen zijn ernstig, maar statistisch gezien verwaarloosbaar (ja, ik weet dat het om mensenlevens gaat, maar er is een reden waarom 'appeal to emotion' geen argument is om te debatteren).

Pen Jillette legt in dit ( www.youtube.com/watch?v=06Lw7xa6lHU ) filmpje haarfijn uit dat er veel laaghangend fruit is om mensenlevens te redden, voordat ze draconische maatregelen gaan invoeren zoals het verbieden van wapens (wat heeft uitgewezen dat alleen criminelen nog maar wapens hebben). Benn Swann ( www.youtube.com/watch?v=cf0MO55kMsI en www.youtube.com/watch?v=igerQd0dpHY ) geeft een reality check over het 2e amendment. En hier is een filmpje van Bill Whittle ( www.youtube.com/watch?v=kRAw3VWVyD8 ) die uitlegt waarom 'gun rights' zo belangrijk zijn voor de Amerikaanse bevolking.

Geloof niet alles wat de main stream media zegt. Ja, er zijn veel slachtoffers van vuurwapens in Amerika. In andere landen worden dezelfde hoeveelheid slachtoffers gemaakt met andere wapens (messen voornamelijk).

Leucopterus | 24-12-12 | 13:44

@miko | 24-12-12 | 13:40

Een ander makkelijk doel, dat zich slecht kan verweren. Althans, dat doen ze nu ook...

ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:43

Een van de eerste stappen die totalitaire regimes gaan zetten is het wapenbezit strak controleren. Logisch. Dat is gebeurd in de EUSSR, en dat zie je nu dus ook in Amerika de kop opsteken.

Tricephalus | 24-12-12 | 13:42

@Carib | 24-12-12 | 13:40

Waar zie je dat staan?

ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:42

Misschien kan Piers zijn oude vrinden nog eens vragen de voicemails van NRA -leden te hacken voor wat meer "munitie" in zijn kruistochtje om aandacht, eh de juiste moraal.
.
Alles in dienst van vrije nieuwsgaring toch, Piers?

Parel van het Zuiden | 24-12-12 | 13:42

@Bakito | 24-12-12 | 13:38
'Feiten benoemen' heet dat.
Afro-Amerikanen/Europeanen hebben wat meer temperament en zijn daardoor wat sneller geneigd tot vuurwapengebruik.

kapotte_stofzuiger | 24-12-12 | 13:41

@Pepin | 24-12-12 | 13:38 | + 0 -
als gastheer ga je toch je gast niet voor mongeaul uitmaken ? ik bedoel het is net als geenstijl zijn reaguurders opeens voor mongeaulen gaat uitmaken hoe waar dat ook mag zijn :P

iter | 24-12-12 | 13:41

@Pepin | 24-12-12 | 13:38 | + 0 -
als gastheer ga je toch je gast niet voor mongeaul uitmaken ? ik bedoel het is net als geenstijl zijn reaguurders opeens voor mongeaulen gaat uitmaken hoe waar dat ook mag zijn :P

iter | 24-12-12 | 13:41

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:37 |

Als die wapens buiten minder makkelijk verkrijgbaar zijn, zullen ze ook minder last hebben van wapens op plekken waar die verboden zijn.

En lol @ de tijd waarop je postte :)

Seeker020 | 24-12-12 | 13:40

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:27
Soft target.
Maar ga er maar van uit als scholen zwaar bewaakt worden de looneys wel een ander doel zoeken.

miko | 24-12-12 | 13:40

't Is natuurlijk een kwestie van tijd voor de eerste 'Good Guy' op zijn school door het lint gaat. Maar ook daarop heeft de NRA natuurlijk een antwoord.

Zure Sigaar | 24-12-12 | 13:40

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:37
Waarmee je dus aangetoond hebt, dat shootings plaatsvinden waar wapens niet vrij voor handen zijn...
---
Waar pleit je voor? De kleuters ook wapens?

Carib | 24-12-12 | 13:40

Piers Morgan is gewoon een hysterisch links gekkie.
Het is dat CNN net als de NOS een links bolwerk is, anders had deze man niet eens een stem gehad.
Het bezitten en dragen van wapens staat gewoon vast in de grondwet. Als dat linkse gekkie dat niet bevalt, dan moet hij terug naar zijn eigen land.

gnusmas | 24-12-12 | 13:39

Ondanks dat Piers Morgan een van de grootste eikels is in de media en hij lsng geleden bij de CNN ontslagen had moeten worden heeft hij hier gewoon een punt. Net zoals dat niet elke burger zomaar een MANPAD zou moeten kunnen kopen geldt hetzelfde voor Assault Rifles.

Pepin | 24-12-12 | 13:38

Het is geen -voetbalprobleem- vuurwapenprobleem, het is een maatschappelijk probleem.

Kijk naar andere landen met soepele wapenwetgeving en vele vuurwapens. Canada, Finland.

Bart_Bart | 24-12-12 | 13:38

Knap hoe schedelmeter @Bart_Bart er weer een rassenprobleem van weet te maken.

Bakito | 24-12-12 | 13:38

hahaha -3 btw gaan we ook drones verbieden omdat ze al over 100 kinderen hebben gedood ? stelletje mongeaulen ...

iter | 24-12-12 | 13:38

@Seeker020 | 24-12-12 | 13:30

Waarmee je dus aangetoond hebt, dat shootings plaatsvinden waar wapens niet vrij voor handen zijn...

ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:37

@kees1960 | 24-12-12 | 13:31

Zegt de naam John Warnock Hinckley jou nog wat?

Biff Eagleburger | 24-12-12 | 13:37

@Cuyahoga | 24-12-12 | 13:31
Met als grote verschil dat het aantonen van een ronde wereld en het niet bestaan van een fantasiewezen nog op wetenschappelijk gronden berust.

kapotte_stofzuiger | 24-12-12 | 13:35

Piers 'Liberal Pussy' Morgan gebruikt dit thema enkel om zijn imago en dramatische kijkcijfers op te vijzelen.

En aangezien zijn doelgroep bestaat uit Amerikaanse Michael Moore's and non-Amerikaanse -Europese- idealisten is ranten tegen - de duivel- de NRA niet meer dan logisch.

Normaal gesproken zit hij in de reet van Hollywood sterren, maar dit valt natuurlijk ook perfect in het pulletje bij links-liberaal Amerika.

Misschien kan Piers ook eens kijken welk aandeel de Afro-Amerikaanse gemeenschap heeft in het jaarlijkse aantal doden door vuurwapens?

Bij ons in de Bijlmer gaat het immers ook steeds mis.

Bart_Bart | 24-12-12 | 13:34

@Redactie
Probeer dit bericht anders ook even op powned.tv te zetten...

Professor Superhirn | 24-12-12 | 13:33

@Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 13:29
Er heeft nimand problemen met het eerste amandement. Morgan wordt niks verboden, maar de NRA heeft vervolgens het recht daar op te reageren en dat doen ze met wettige middelen

Het eerste amandement/vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat anderen geen mening over die van jou mogen hebben

kees1960 | 24-12-12 | 13:32

@kees1960 | 24-12-12 | 13:31
jij zet je gasten de deur uit als ze anders denken dan jij? Dat wordt een gezellig kerstdiner...

rara | 24-12-12 | 13:32

Dat tenatrutje op pow heb ik nu wel genoeg gezien... stelletje prutsers!

pim achtertuin | 24-12-12 | 13:32

De eerste mensen die vertelden dat de aarde rond was en niet plat werden op de offertafel gesmeten, de eersten die het aandurfden om fantoomwezens in the sky ter discussie te stellen werden op de brandstapel gegooid, en de eersten die wapenbezit in Amerika willen beperken ondergaan een zelfde lot.
Evolutie gaat nooit zonder slag of stoot en er moeten altijd eerst koppen rollen voor er weer een verandering teweeg wordt gebracht.

Cuyahoga | 24-12-12 | 13:31

"The only thing that stops a bad guy with a gun, is a good guy with a gun"

Zolang bad guys zonder problemen aan wapens kunnen kopen, is bovenstaande de enige waarheid.

kapotte_stofzuiger | 24-12-12 | 13:31

De NRA heeft overigens wel gelijk. Amerika is niet te vergelijken met Nederland. Voordat ze elke amerikaan ontwapend hebben zullen er nog heel wat doden vallen en het beste is dus dan maar scholen bewaken.
laten we wel zijn, dat gebeurt hier in principe toch ook: Het koninklijk huis wordt bewaakt door mensen met vuurwapens en in Amerika wordt de preseident ook bewaakt dooe mensen met vuurwapens.
Het idee dat ontwapening altijd bij de in principe welwillende burger zou moeten beginnen is te dom voor woorden.

Zou de koude oorlog afegleopen zijn als Amerika in 1950 had gezegd: wij gaan onze wapens afschaffen??

Dat ze Piers Morgan het land uit willen hebben kan ik billijken. Hij is geen amerikaan maar een buitenlandse gast. Het past gasten niet om kritiek te spuien en vervolgens wel in het land te blijven.

kees1960 | 24-12-12 | 13:31

@Godsammekraken | 24-12-12 | 13:29
Ga dan, niemand houdt je tegen.

rara | 24-12-12 | 13:30

@ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:27

Omdat buiten die scholen in de meeste staten diezelfde wapens vrij beschikbaar zijn?

Seeker020 | 24-12-12 | 13:30

Je mag het oneens zijn met iemand, als je je gesprekspartner "stupid" gaat noemen dan verpest je elke discussie. Dat zou zeker uit de mond van een reporter nooit mogen gebeuren. Hoewel ik het niet eens ben met de NRA hebben ze hier wel een goed punt.

James Lastig | 24-12-12 | 13:29

En nou is powned.tv ook al deaud...

Semtex | 24-12-12 | 13:29

Ieder volk krijgt de idioten die het verdient.

kwaakblaak | 24-12-12 | 13:29

Wat men hier in Europa niet wil begrijpen is dat wapenbezit onderdeel is van iets groters. Hier vinden we het wel best dat de overheid alle schietpistolen controleert. Sterker nog, het overgrote deel van de bevolking vind het wel best dat de overheid *ALLES* controleert. Zo gaan we the sheeple op weg naar het collectivistisch corporatistisch monster dat EU heet. Amerikanen hebben een kerngezond wantrouwen tegen hun overheid en het niet opgeven van het wapenbezit is daar een van de uitingsvormen van.

Ik zou er morgen heengaan als het kon.

Godsammekraken | 24-12-12 | 13:29

Toont ook de complete hypocrisie van die hele wapenlobby maar weer eens aan. Het Tweede Amendement (wapenbezit) is heilig, maar het Eerste Amendement (vrijheid van meningsuiting) kennelijk niet.

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 13:29

Als Piers Morgan wordt doodgeschoten door een doorgedraaide NRA-aanhanger dan wil de NRA vast en zeker ook gewapende bewakers voor journalisten. Is dat gezeik over censuur ook in een keer afgelopen.

rara | 24-12-12 | 13:28

Een vraagje voor de voorstanders van een algeheel wapenverbod:

Wapens zijn op alle scholen verboden. Waarom vinden daar dan toch de dodelijkste 'shootings' plaats?

ZKH EénOog | 24-12-12 | 13:27

In de VS heb je geen wapens nodig, daar heeft de politie namelijk wel de prioriteiten op orde. In Nederland daarentegen.

kapotte_stofzuiger | 24-12-12 | 13:27

Ook in het midden-oosten zie je iedere moron met die automatische wapens knallen... de wereld is ZWAAR GESTOORD.

meneer Q | 24-12-12 | 13:26

piers leg teveel woorden in de mond van die gast, statistisch gezien is het aantal moorden laag tov gun owners ... stel je voor dezelfde nummers hier in Nederland lol ...

iter | 24-12-12 | 13:25

Overigens wil Morgan de 'assaultweapons' verbieden, niet de huis tuin en keukenkillers.

SharpEye | 24-12-12 | 13:25

Vrijheid van meningsuiting is prima, zolang het maar de mening van de NRA is....

Wat een lutsers.

Prins Fontainebleau | 24-12-12 | 13:25

Het beste zou zijn als alle vuurwapenbezitters elkaar zo snel mogelijk zouden afknallen.

Als dit middeleeuws moordtuig weg is, kan de westerse beschaving pas echt beginnen !!!

Bakito | 24-12-12 | 13:23

Yep. Er zijn teveel wapens in omloop dus verdere regulering verschuift de balance of power alleen maar richting de bad guys. De geest is uit de fles en dat is jammer maar waar.

Godsammekraken | 24-12-12 | 13:23

''En de NRA een voorstel voor bewapende agenten op alle scholen op tafel legde''

Nee, dat geeft een kind een prettig gevoel, als er gewapend personeel rondloopt voor hun eigen bestwil.
Maar dat de gemiddelde Amerikaan niet heel erg snugger is qua denken en doen, bewijst het NRA maar weer eens snoeihard.

KenTochNait?! | 24-12-12 | 13:23

Ja Piers Morgan heeft een hoop vijanden gemaakt. En ze zijn allemaal gewapend.

SharpEye | 24-12-12 | 13:22

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken