Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VERDOMME! Weer alcoholdode in het verkeer

kijkhoegezellighetwordtmetbierMensen die met alcohol op achter het stuur kruipen zijn minderwaardige onderkruipsels. Laffe grafstakkers die nooit meer zouden mogen rijden en altijd berecht moeten worden vanwege moord op voorbedachte rade. Ook als ze niemand aangereden hebben. Alcohol zo belangrijk vinden dat je het moet drinken, ook al moet je nog rijden. Dan heb je dus in potentie willens en wetens iemand vermoord. Zeker in het geval van het dodelijk ongeluk op Egypteneinde in Muntendam gisteravond. 34-jarige knul uit Stedum reed al dronken en sms'end een 41-jarige vrouw morsdood. Ben je dan een klootzak, of niet? Het antwoord op die vraag moet zijn: ja, dan ben je een gore klootzak. Kijk eens naar de ravage die deze bloedhond veroorzaakt heeft op de foto's hier & hier en video hier. Veroorzaakt door mensen die tegen geheelonthouders roepen dat het zo ongezellig is als ze niet even een biertje meedoen. Veroorzaakt door mensen die zichzelf compleet overschatten na het toedienen van de harddrugs bier of wijn of baco of welke moordlustige troep dan ook die avond naar binnen is gegoten. Oh, dat is overdreven? Zullen we morgen eens tellen hoeveel mensen weer in elkaar zijn geslagen, zijn gestoken en met kapotte bierglazen zijn geprikt terwijl er alcohol in het spel was dit weekend? Verschrikkelijke stakkers zijn het, allemaal. En waarom hakken we keihard in op relatief ongevaarlijke drugs als wiet en zelfs tabak, maar accepteren we als samenleving wel de harddrugs alcohol. Dit soort alcoholkillings zou toch tot meer ophef moeten leiden dan een godverdomde gestrande walvis. Maar nee, dit is okee. Klein berichtje hier, paar tweets daar, that's it. Op naar de volgende. Gadverdamme, Nederland. Gadverdamme wat is u smerig qua fatsoensnormen. Compleet verneukte ethiek, want alcohol is zo gezellig. Debielen. Alcohol is voor kansloze sukkellosers. En in de handen van een alcoholfiel is een auto per definitie een moordwapen. Levenslang, geen genade.

Reaguursels

Inloggen

Met alcohol op rijden is onnozel punt. Het begrip alcohol in twijfel trekken omdat er 1 dood gereden is, is Nederlands. Ow er vallen enkele 100 doden per jaar door eikels die zat achter het stuur zitten, dus waarom pakken we alcohol in het geheel niet aan? Je hoort op een ander blog thuis Johnny Quid. Zoek eens een leuk links alles moet verboden worden blog op of zo. Aanvaard het leven met risico, maakt het leven gelijk ook weer een stuk interessanter, je kunt niet alles aanpakken wat bij een paar verkeerd valt. Kinderen worden ook misbruikt, dat we het nog aanvaarden dat men kinderen kan nemen, ongehoord is het. Of worden jullie hier bij geenstijl een beetje oude lul ?

No Mames | 24-12-12 | 15:13

@jean en zo is het.
stél dat deze meneer 3 bier op heeft.
Waardoor hij net een fractie boven het wettelijk toelaatbare uitkomt, dan ineens is het een "alcoholdode".
Want dat bekt wel lekker, kunnen de quids van onze maatschappij lekker makkelijk scoren en blaten.

M.I is het smssen het grote probleem....
Door te smssen/mailen veroorzaak je veel sneller een gevaarlijke situatie.
Na 5 bier kan ik nog prima rijden maar mag het niet, na 5 smsjes zit ik allang tegen de vangrail.....

G0nz081 | 24-12-12 | 14:22

Je beste stukje ooit! Onder invloed rijden (alcohol of anders) is misdadig. Als je alleen met drank op plezier kan hebben ben je wel een heel zielig persoon.

Enenem | 24-12-12 | 12:42

Ik heb een aantal keren gehad dat ik met teveel alcohol ben gaan rijden. Niet zozeer omdat ik per se alcohol nodig had maar omdat ik onverwacht moest rijden. Dan drink je gewoon ff een flinke bak koffie, een glas water en rijdt je rustig. Ik vind het niet stoer van me en lazarus zal ik niet de auto in stappen, maar ik denk dat velen wel s in deze situatie gezeten hebben.

jeanmondo | 24-12-12 | 12:17

Als een alcoholslot op iedere auto verplicht wordt gemaakt, is het probleem (grotendeels) over. Maar dat kost de staat/autoindustrie/horecaomzet geld, dus dat gebeurt niet. Want de afweging in dit geval is nog altijd dat een x-aantal doden per jaar niet opweegt tegen het maken van een x-aantal kosten om dit te voorkomen.

Eelcontrast | 24-12-12 | 11:25

Aangeschoten autorijden is stiekem wel heel leuk... Jammer dat het zo link is alleen. Daarom heb ik het al vijftien jaar niet meer gedaan, maar toch.

prutt_stift | 24-12-12 | 10:26

Quit vindt zijn drive op deze site d.m.v. Red-bullshit. Onze kruisvaarder tegen alcohol."Hij moest een borreltje lusten".Was ie tenminste genietbaar i.p.v. moralistisch opgefokt.

Dolphi | 24-12-12 | 10:07

Ik zit nog met de volgende vraag
- Is dit 1) een sms-dode, 2) een geen-gordel-draag-dode of 3) een alcoholdode.
Waarmee ik wil zeggen dat ik met name 1 een onderschat probleem is.

caspert79 | 24-12-12 | 09:33

@miko | 23-12-12 | 16:30
Dank voor de toffe link!

mygfisbrazilian | 24-12-12 | 08:53

Fijn om dit van je te lezen, Johnny Quid; het leest alsof het uit je tenen komt en volgens mij is dat ook zo. Pure echtheid tussen veelal pretentieuze shit... blij dat ik af en toe nog even kom kijken hier.

Complimenten.

Jaap de Paap | 24-12-12 | 08:13

Pff Johnny, denk aan je bloeddruk. Je verhaal klinkt als Ome Henk met een hele zak Pindarotsjes op. En geloof me, dat liep niet goed af.

kolojoeris | 24-12-12 | 06:18

-weggejorist-

lkstr | 24-12-12 | 05:06

Moet = moeten.. zucht...

BasvdBerg | 24-12-12 | 02:12

Lekker ontspannen met een biertje/wijntje moet natuurlijk gewoon kunnen. Als je met de auto bent, kan je altijd nog Rent A Bob bellen.

Raketman | 24-12-12 | 02:11

Geheelonthouders moeten een stomp op hun huig krijgen volgens Quid, mensen die teveel drinken tijdens het uitgaan moet zo ongeveer deaud volgens Quid.

Ik word maar geheelonthouder denk ik.

ik zal het niet hypocriet noemen, want dan word ik wederom weggejorist...

BasvdBerg | 24-12-12 | 02:11

Hear, hear! (vergezeld van geroffel op lessenaars).

Peter Emile | 24-12-12 | 02:07

Met oudere typen gordels die zich niet automatisch aanspannen bij een botsing, en zonder airbag, is het heel goed mogelijk dat je bij een frontale botsing met je hoofd tegen de voorruit klapt en je nek breekt.

Argyronauta | 24-12-12 | 01:59

Mijn zusje van 18 jaar oud is 30 jaar geleden doodgereden door een politieagent buiten dienst met een slok op. Ik vraag mij nog wekelijks af of dit ook gebeurt zou zijn als hij nuchter was geweest.

GEEN alcohol in het verkeer!!

Bamboojay | 24-12-12 | 01:58

-weggejorist-

de Botte Bijl | 24-12-12 | 01:46

-weggejorist-

de Botte Bijl | 24-12-12 | 01:46

Zijn er al Johnny Quid tshirts? Kben fan namelijk.

de Botte Bijl | 24-12-12 | 01:46

Zonder alcohol loopt alles vast.
Helaas.
Want ik ben er eigenlijk wel tegen.

van heinde en verre | 24-12-12 | 01:36

Erg, maar als je foto's goed bekijkt zie je dat de voorruit van de micra naar buiten staat. Ergo, ze had geen gordel om. Maakt het niet minder erg natuurlijk.

petros666 | 24-12-12 | 00:20

Geen idee wat er aan de hand is, behalve dat Kwit ook een naam blijkt te hebben.

-edit: tip...áls je trolt, doe het dan goed-
-weggejorist en opgerot
-edit Ga je naast die trol zitten -
-weggejorist en opgerot
-edit wegens zoveel stuitende domheid mag je naast die trol zitten -

Ik krijg toch stellig de indruk dat het trollen van uitmuntende kwaliteit is.

nuckin*futs | 23-12-12 | 23:45

Afschuwelijk. Maar even technisch bekeken; beide auto's hebben in feite niet veel schade. Frontaal mischien 2x25 =50km impact? Maximaal, ik denk echt niet meer. Het moet dus een ontzettend onveilig ding zijn zo'n micra. Maar de triestheid overheerst natuurlijk.

Masturwasbeert | 23-12-12 | 22:51

Mensen die sms-en achter het stuur ook keihard aanpakken als het aan mij ligt. Kom ze elke dag tegen in het verkeer en je herkent ze van grote afstand door hun achterlijke rijgedrag. Vraag me af hoeveel verkeersdoden dat per jaar oplevert, maar zou me niet verbazen als dat er meer zijn dan door onze zuipende medeweggebruikers.

caspert79 | 23-12-12 | 22:33

-weggejorist en opgerot
-edit wegens zoveel stuitende domheid mag je naast die trol zitten -

Pizzapunt | 23-12-12 | 22:33

Hulde Quid! Helemaal met je eens.

Lafayette | 23-12-12 | 22:01

Ik mag graag teveel zuipen. Maar ik ga nooit, maar dan ook echt nooit met alcohol achter het stuur. Als ik weet dat ik moet rijden, drink ik gewoon h-e-l-e-m-a-a-l niet.

Zo moeilijk is dat toch niet?

Spinazi | 23-12-12 | 21:58

Opsluiten voor min 1 jaar en alles afpakken

P.s. Is powned.tv gehackt??

gekkegraatje | 23-12-12 | 21:47

De maximum straaf voor doodslag 15 jaar + levenslang rijontzeggimng lijkt me prima voor deze mafkees.

Oxydator | 23-12-12 | 21:22

Wat ik opvallend vind is dat iedereen de limiet van 0.5 promille als een excuus ziet om met drank op te mogen rijden. Het word je zo nog bijna letterlijk verteld tijdens je theorie.
Terwijl het duidelijk een fout marge is, omdat het menselijk lichaam ook zelf kleine hoeveelheden alcohol aanmaakt. Hoe moeilijk is het nou om niet te drinken als je nog moet rijden.
Als je drinkt achter het stuur ben je gewoon een EIKEL.

bamibak | 23-12-12 | 21:10

Heel erg trouwens dat iemand dood is, en drank en sms-en maar vooral op de verkeerde weghelft zitten zijn de oorzaken. Dat laatste is de hoofdoorzaak en gewoon ontzettend nalatig slordig gedrag, of je dronken bent of niet, dat mag aangepakt worden.

Gewinflipt | 23-12-12 | 20:49

Heeft Geenstijl een advertentiecontract gesloten met de overheid en is daarom de toon van de topics ineens pro-overheid, anti auto enzovoorts?

Gewinflipt | 23-12-12 | 20:45

Weet je wie ook geen alcohol drinken?

fender05 | 23-12-12 | 20:45

Zeikerds. Hij zat ook te sms-en kennelijk, iedereen die sms-t onder het rijden dus ook direct veroordelen wegens moord met voorbedachten rade?

Gewinflipt | 23-12-12 | 20:43

..... kater ?

Rammstein | 23-12-12 | 20:30

coolnation | 23-12-12 | 20:15 | + 0 -
Sorry, zin loopt niet...

coolnation | 23-12-12 | 20:23

-edit: tip...áls je trolt, doe het dan goed-

squid2077 | 23-12-12 | 20:20

Het zal eens niet een Volkswagen zijn (hoewel het meestal golfjes zijn).

Maar goed drinken is niets mee Quid, rijden en drinken daarentegen, dikke nee.

of zo | 23-12-12 | 20:19

@squid2077 | 23-12-12 | 19:53
Maar stapt hij ook met zijn zatte kop in of op een vervoermiddel?

Oud brood | 23-12-12 | 20:16

-weggejorist-

coolnation | 23-12-12 | 20:15

squid2077 | 23-12-12 | 20:10 | + 0 -

Ok. Ik ben benieuwd of men de moeite zal worden genomen om jou van repliek te dienen. Ik heb zo'n vaag vermoeden van niet. Neemt echter mijn standpunt niet weg. Geen alcohol in het verkeer.

coolnation | 23-12-12 | 20:15

Gewoon 0% alcohol in het verkeer. Ik weet wel dat er mensen zijn op wie alcohol minder effect heeft dan op iemand anders maar ik heb ook eens een blinde zien auto rijden. Moeten we daarom dan maar alle blinden auto laten rijden?

Oud brood | 23-12-12 | 20:14

-weggejorist en opgerot-

squid2077 | 23-12-12 | 20:13

-weggejorist-

User email: [email protected]
User author squid2077
User ip 79.194.28.170
Fipo op: December 23, 2012 19:5

squid2077 | 23-12-12 | 20:10

squid2077 | 23-12-12 | 19:53 | + 3 -
Zelfs een hypocriet kan het bij het rechte eind hebben, maar ik zou liegen als ik zou beweren dit geen interessante wending te vinden. Zou het kunnen dat bovenstaand artikel door voortschrijdend inzicht tot stand is gekomen?

coolnation | 23-12-12 | 20:08

-weggejorist-

User email: [email protected]
User author squid2077
User ip 79.194.28.170
Fipo op: December 23, 2012 19:5

squid2077 | 23-12-12 | 19:53

@ coolnation.
Blijf ik toch bij mij stelling dat, afgaande op jouw manier van reageren, je wellicht met iemand ergens over moet praten.
Eens. Wat een onmetelijke ouwehoer is die ratzinger. En als-ie geen gelijk krijgt stopt hij met de discussie.

Plakkband | 23-12-12 | 19:48

Ooit eens gelezen: als alcohol vandaag de dag uitgevonden zou worden, dan zou het direct op de lijst van gevaarlijke giftige stoffen komen zodat niemand het zo maar in huis zou mogen hebben. Alcohol is weldegelijk een harddrugs.

Service | 23-12-12 | 19:45

(RESULTAAT)1 VROUW 41 JR DOOD (SCHULD DRINK&DRIVE)
medeleven voor familie en vrienden

bossnl | 23-12-12 | 19:39

vorige week op de ring van brussel vloog me ook eentje voor me van de rechterbaan naar de uiterste linkerbaan - ik kan het wel voorstellen als je bezopen achter het stuur ook nog aan twitteren/sms-en bent... wat een lul.

ganzo | 23-12-12 | 19:38

Hetzelfde als met meeroken. Oh nee dat past natuurlijk niet.

roze_bril | 23-12-12 | 19:32

Ben tegen onverantwoord alcoholgebruik maar dit artikel is letterlijk bezopen.

Zou je wel willen we | 23-12-12 | 19:29

Ik ben 't helemaal eens met dit stuk van je Quid, op één punt na: doe niet wiet als relatief ongevaarlijk bagatelliseren, zeker niet ivm. verkeer...

EA 827 | 23-12-12 | 19:26

Ratzinger | 23-12-12 | 18:41 | + 0 -
Aannames van jouw kant. De verkeerde, voor de duidelijkheid. Overigens denk je toch niet echt serieus dat ik mij door een roeptoeter als jij laat vertellen of ik wel of niet mag reageren? Juist omdat de uitwerking dusdanig verschilt is er maar 1 oplossing. Verbieden in het verkeer. Maar al te vaak is gebleken dat alcohol en verkeer een dodelijke combinatie is. De statistieken bewijzen het. Over feiten hoef je met mij echt niet in discussie te gaan. Hysterische roeptoeter dat je er bent.

coolnation | 23-12-12 | 19:16

laat mij raden; de dader krijgt hulp en voorwaardelijk met behoud van uitkering.

shitttt | 23-12-12 | 19:16

distel | 23-12-12 | 18:46 |
Ik ben tegen een verbod op alcohol; een principe kwestie. Vrijheid is een groot goed. Maar ik ben voor educatie en een bewustere benadering van het concept alcoholgebruik.

Met aanmoedigen bedoel ik natuurlijk geen SIRE spotjes dat alcohol goed is, nee het gaat om de labeling en de algemeen geaccepteerde associaties met alcohol; zoals: gezellig, romantisch, lekker. Positieve gevoelens en gebeurtenissen. Terwijl die er eigenlijk niet zijn, althans niet als gevolg van alcohol.

Terwijl er geen aandacht is voor de negatieve gevolgen van alcohol. Dit treurige ongeluk is een voorbeeld maar de lijst is eindeloos. Ongelukken, schade, gevechten, relatie problemen, slechte prestaties op werk of school, hoofdpijn, noem maar op. De problemen ervan zijn niet altijd even zichtbaar of expliciet.

LoewieTrompet | 23-12-12 | 19:09

@deoudererijperevrouw | 23-12-12 | 18:49 | + -1 -
Waarom krijg ik hier nu weer -1 voor? Hou eens op met dat minnen,slaat nergens op.

deoudererijperevrouw | 23-12-12 | 19:07

@ IMDNME | 23-12-12 | 18:57 |
Ja, alcohol heeft zijn voordelen, maar niet achter het stuur van een auto.

HJdeT | 23-12-12 | 19:04

Da's hier vlak in de buurt gebeurt (op een weg waar onze plattepetvrienden regelmatig met een lasergun achter een geparkeerde auto zitten). Een vrij rechte weg overigens. Op de foto is te zien dat de veroorzaker niet een beetje, maar volledig op de verkeerde baan gekomen is met z'n polootje. Kijk nog eens naar de foto en de polo lijkt reusachtig. De opmerking van een reaguurder hier dat het slachtoffer haar gordel vast niet om had doet in dit geval niet veel terzake, want dit autootje zou sowieso niet goed scoren bij een crashtest.
Overigens toevallig afgelopen week uitspraak geweest in een vergelijkbare zaak: 2 jaar gevangenisstraf.
www.112groningen.nl/Groningen/nieuws/1...
Een van mijn kerstwensen is dat deze eencellige minstens zo'n straf te wachten staat, daap dat ie is.

Z-PiLL | 23-12-12 | 19:04

@HJdeT
Misschien een punt.
Vooralsnog geen reden om op deze manier van leer te trekken.

Het innemen van alcohol heeft positieve en negatieve kanten.
Niet de alcohol zelf zorgt hiervoor maar de combinatie met de persoon.
Ik zie veel mensen die het beter niet kunnen doen.
Maar ik ken ook hele bevolkingsgroepen die zeer gebaat zouden zijn met een slokje rum door de thee.
Dat zou heel veel slachtoffers per jaar schelen.

IMDNME | 23-12-12 | 18:57

@distel | 23-12-12 | 18:30
Als ik tussen jullie interessante discussie mag komen: het maakt volgens jou niet uit hoeveel iemand zuipt, zolang hij of zij niet achter het stuur kruipt. Het probleem is dat diegene dan vaak al te ver heen is om dát te beseffen.

Van Dikhout | 23-12-12 | 18:55

'Aan mij merk je het niet als ik dronken ben' zeggen ze dan 'ik kan nog gewoon rijden hoor, ik ben gewend aan alcohol, ik kan er tegen', knurften.

deoudererijperevrouw | 23-12-12 | 18:49

Goh, Quid zelf is hier aan het plussen en minnen :)

3*links=rechts | 23-12-12 | 18:48

@ Ratzinger | 23-12-12 | 18:41 |
Ja, de een kan er beter tegen dan de ander, maar wil jij je elektronisch patiëntendossier op je rijbewijs bij je dragen om je fysiologische parameters uitleesbaar te hebben voor iedere eenstreper?

Even blazen, even rijbewijs uitlezen, tabelletje er bij en klaar is kees.

Ik heb de grens liever bij de zwakste schakel, dan bij de sterkste schakel als het gaat om alcohol en verkeer.

HJdeT | 23-12-12 | 18:47

LoewieTrompet | 23-12-12 | 18:40

Moedigt de maatschappij dit gedrag aan? Dat het niet goed is voor diegene, ach, wat is goed. Als hij/zich gedraagt zoals door mij genoemd, vallen er geen verkeersdoden door alcohol. Dat is toch evident? Of vind je dat we de gehele maatschappij moeten droogleggen?

distel | 23-12-12 | 18:46

@ IMDNME | 23-12-12 | 18:39 |
Wat denk je van sms'en x alcohol?

HJdeT | 23-12-12 | 18:43

coolnation | 23-12-12 | 17:44 | + 0
Wel te lui geweest om naar 16:08 te kijken, toch?

Totale flauwekul om net te doen of iemand met 2 bier op een latente moordenaar is. Misschien kijk je teveel naar Sire of zo, of bent anderszins afgestompt.

Wat is dat trouwens voor raar gezwam van jou, over pilletjes en praten met iemand? 't Zijn gewoon wetenschappelijke feiten, dat de een er veel beter tegen kan dan de ander en dat tal van variabelen een rol spelen.

Je wilt wel zo goed zijn te begrijpen dat ik m'n tijd verder niet ga verdoen aan luie sukkelaars die te beroerd zijn om zelf na te gaan hoe het zit?
Dank.

Ratzinger | 23-12-12 | 18:41

distel | 23-12-12 | 18:30 | + 0
Daar heb jij helemaal gelijk in! Beter wordt die persoon er overigens niet van en je kan je afvragen of het goed is dat de maatschappij dit gedrag aanmoedigt. Of zouden we deze persoon een spiegel moeten voorhouden?

LoewieTrompet | 23-12-12 | 18:40

Heb jij alle details bij de hand Quid?

Gedronken betekent niet per definitie teveel gedronken / dronken ..
Ik praat niks goed maar je gaat wel erg hard tekeer in deze.

Vermoedelijk was de sms-actie de echte boosdoender.
En met zonder gordel in een koekblikje leidde dit tot het trieste resultaat.

IMDNME | 23-12-12 | 18:39

Hunter S. Thompson | 23-12-12 | 18:23: met zo'n nick had ik eerder een lekker borrel verwacht, chivas regal bv. En een koffer vol lekkere snoepjes natuurlijk ;)

sufkut | 23-12-12 | 18:38

@Stormageddon | 23-12-12 | 18:24
Krant lezen, make-up opdoen,koffie inschenken.Geen probleem.

miko | 23-12-12 | 18:37

Common_Sense | 23-12-12 | 18:13 |
Het is een misvatting dat auto's, zeker bij een ongeval met fatale afloop, direct van de weg worden gehaald. Er heeft altijd technisch onderzoek plaats en wel om een van de volgende redenen: vaker dan men weet of denkt betreft bijvoorbeeld spookrijden een zaak van zelfdoding. İk heb dat in mijn werk veel meegemaakt. Mensen staan daar niet zo bij stil.
Wel gebeurt het dat het wrak met het lichaam van de spookrijder erin (afgedekt...) wordt afgevoerd voor 'technisch onderzoek'.
.
NB. Het is dus op zijn minst verstandig om bij een (radio)melding over de signalering van een spookrijder je voortdurend bewust te zijn dat jij wel eens de auto zou kunnen besturen voor het geplande frontaaltje van een doodzieke geest. Onderschat dit nooit!

Van Dikhout | 23-12-12 | 18:36

@ JeukDoos | 23-12-12 | 18:32 |
Treurige, respectloze reactie. Zij reed zonder alcohol, zonder mobiel op de juiste weghelft.

HJdeT | 23-12-12 | 18:35

@coolnation | 23-12-12 | 17:48
Dat men notoire hardrijders niet wil veroordelen tot levenslang terwijl je bewust te hard rijd.Wat is het verschil?

@HJdeT | 23-12-12 | 17:49
Jongere en bejaarden zijn ook een groter risico.
Straal bezopen zal iemand inderdaad wel minder snel reageren maar om iedereen die ook maar een minieme hoeveelheid drank opheeft te veroordelen.
Dode vallen er toch wel en het compleet uit bannen van drank zal daar niks aan veranderen.
Mensen die heel vroeg op moeten staan of nog heel laat op weg zijn hebben ook een minder reactie vermogen net zoals mensen die medicijnen gebruiken of een dag hard gewerkt hebben. Verder word je ook minder geconcentreerd als je lang achter het stuur zit. Enz,enz.

miko | 23-12-12 | 18:35

Heel sneu dat mevrouw is overleden, maar of ze haar gordol (juist) om had durf ik te betwijfelen. In de voorruit zit een gat gelijk de maat van een hoofd. Kan natuurlijk bij het bevreden van de slachtoffers gemaakt zijn, maar toch....

JeukDoos | 23-12-12 | 18:32

LoewieTrompet | 23-12-12 | 18:18

Ik vind het overdreven, dat gezeik over alcohol. Als iemand zich de pleuris wil zuipen, moet hij of zij dat toch zelf weten. Zolang je de auto niet instapt en niemand lastig valt, lijkt me er geen reden om belerend te zijn.

distel | 23-12-12 | 18:30

@ frank87 | 23-12-12 | 18:18 |
Eens! Die straffen komen er pas als het kalf reeds verdronken is, daarom zeg ik; geen boetes meer maar direct rijontzegging. Over de norm = inleveren. Nu wordt een milde overschrijding met een transactie afgedaan. Dat maakt een beetje alcohol in het verkeer maatschappelijk geaccepteerd.

HJdeT | 23-12-12 | 18:27

Terwijl ik dit typ heb ik een lekker biertje in de hand. Een palm op precies te zijn.
Geen probleem. Maar ik rij dan ook niet met een slok op.

Deze rompicoglioni heeft geen enkel excuus.
Rijden en drinken is een misdaad.

ristretto | 23-12-12 | 18:27

Is dat overdreven? Ja, dat is overdreven. Je begint een beetje op Bakito te lijken, Quid, en dat is geen compliment.

Muxje | 23-12-12 | 18:27

@Van Dikhout | 23-12-12 | 16:48

Ghehe, resumé, moslims drinken geen alcohol, ze zijn alleen regelmatig ziek.

Dan hebben we het nu over alcohol, hash gebruik is in moslimlanden nog veel groter dan alcohol gebruik.

neemjemoederindemali | 23-12-12 | 18:26

Maarrrr... maarrrr... als nu het slachtoffer ook drank op had?? Men neemt geen bloedproef af van iemand die, zeg maar, geen toestemming kan geven.... wat dan?? Wie zijn schuld is dan dit ongeluk ???

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 23-12-12 | 18:25

@Bakito | 23-12-12 | 17:15
Zo, m'n hondje uitgelaten en bij terugkomst lees ik dat ik een 'rammelend verhaal' heb geplemd. Het was gewoon een verslagje van wat ik hier meemaak. Dus hoezo, niet onderbouwd? Ik had je deze week goed ingeschat en volg thans toch maar het advies op van een onzer broeders (m/v): jou links laten liggen, want je bent voortdurend op oorlogspad. Ik moet niets hebben van broodjes aap, laat staan van insinuaties van Bakito. Wanneer jij mij niet serieus kunt nemen, ben ik klaar. Doei!

,

Van Dikhout | 23-12-12 | 18:24

Want nuchter sms'en achter het stuur, dat kan natuurlijk prima.

Stormageddon | 23-12-12 | 18:24

ik mag zelf graag een biertje drinken, of 10 als ik met de fiets ben. Maar mensen die blijven ontkennen dat alcohol een heel gevaarlijke drug is zijn te dom om te kakken. Doe die oogkleppen nu eens af. Omdat iets maatschappelijk geaccepteerd is is het niet automatisch ongevaarlijk.
Uit elk onderzoek naar de meest schadelijke drugs staat het in de top 5. In een recent onderzoek van het RIVM zelf na heroine en crack op plaats 3. Ja dat is hoger dan XTC en coke een veel hoger dan cannabis. Alcohol kost de samenleving handen vol geld, veel meer dan de gevolgen van tabak bv.
Enig idee hoeveel vrouwen en kinderen elke dag klappen krijgen van zuipende huisvaders?
Nee ik ben niet tegen alcohol, maar ik ben tegen geen enkele drug. Voor elke drug geldt, als je er mee om kan gaan is het prima zo niet dat is het dodelijk.
mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/...
proost, ik trek nog een flesje wijn open, blijf toch lekker thuis,

Hunter S. Thompson | 23-12-12 | 18:23

@HJdeT | 23-12-12 | 17:44
Die straffen bestaan allemaal al. Deze vent zal ook wel weer de gevangenis in gaan. Het was alleen mooi geweest als hij eerder gepakt was.

frank87 | 23-12-12 | 18:18

Goed verhaal Quid, dat je alcohol niet alleen in het verkeer maar als fenomeen ter discussie stelt! Ik denk dat iedereen die drinkt dat zou moeten doen en dan heb ik het niet over mensen die -zeg eens in de maand- 1 glaasje wijn drinken.

Alcohol is een zeer diepgeworteld concept in onze maatschappij. Het vergt daarom een grote verandering van je mindset om het niet te drinken, in mijn geval tot in de kern van mijn perceptie.

Maar ik kan het wel iedereen aanraden! Het leidt tot meer plezier in plaats van minder. Dat drinken 'genieten' zou zijn is echt pure bullshit! Het leidt alleen maar tot dergelijke ongelukken. Als ik iemand dronken zie waggelen over straat vind ik dat echt een enorme loser!

Je moet jezelf gewoon ontwikkelen en verouderde dogma's verre van je werpen, zo moeilijk is het niet.

LoewieTrompet | 23-12-12 | 18:18

Ergens in Hoogeveen was ook nog een meisje verbrand. Ook iets wat vermeden kan worden. Adviesje voor 2013: Zorg dat je preventie in orde is.

Common_Sense | 23-12-12 | 18:15

Lekker discussie weer. Maar hoe kan je met deze frontale botsing overlijden? Geen gordel? Dat zou ik wel willen weten omdat die autotjes direct van de weg moeten. Je tegenligger kan ook nuchter een klapbandje oid krijgen.

Common_Sense | 23-12-12 | 18:13

@maggoo | 23-12-12 | 17:14
Mensen die te weinig slapen, zijn een grote risicofactor in het verkeer. Daar moesten ze testen voor hebben.
Maar over de wiet: de natuur had ons van de geboorte stoned, haai, en dronken kunnen maken. Dat dat niet gebeurt is zal volgens Darwin wel betekenen dat we nuchter toch het beste werken. Dus als je iets levensgevaarlijks doet (autorijden bijvoorbeeld) moet dat nuchter. (en ja statistiek lezen is moeilijk)

frank87 | 23-12-12 | 17:58

beet hysterisch gegil vind ik persoonlijk
er zijn mensen die ook zonder alcohol agressief rijden en gevaarlijk rijden en sms'en
je doet nu net of het uitsluitend de alcohol is. Licht eerder aan sms
ik zou de bestuurders met pillen en coke en/of kalomeringsmiddelen liever aangepakt zien,
Je drinkt niet zeker Quid?
beetje zwak dit

watsinneneem | 23-12-12 | 17:58

HJdeT | 23-12-12 | 17:49 | + 1 -
Door te drinken vergroot je met voorbedachte rade het risico op een ongeluk.

Thank you and good night.

coolnation | 23-12-12 | 17:53

@DKP | 23-12-12 | 15:31
Als iemand jou doodrijdt bedoel je? Veel succes..
SODEP | 23-12-12 | 15:33

Nog nooit Haunted House gezien zeker? Of Supernatural.

DKP | 23-12-12 | 17:51

@ miko | 23-12-12 | 17:46 |
Fouten worden er altijd gemaakt in het verkeer. Meestal gaat het net goed omdat het reactie vermogen van nuchtere mensen velen malen beter is dan van mensen met een slok op.

Door te drinken vergroot je met voorbedachte rade het risico op een ongeluk.

HJdeT | 23-12-12 | 17:49

Er wordt hier nu wel een hele hoop over alcohol geroepen, maar het zou me niet verbazen als de oorzaak van het ongeluk voornamelijk in het sms-en zat. Wie tijdens het rijden sms't, wordt onvermijdelijk afgeleid en voordat je het weet dwaal je naar de verkeerde weghelft af, of juist naar rechts waarbij je met één hand een snelle correctie naar links probeert uit te voeren, wat dan misgaat. Ook al ben je volkomen nuchter: sms-en als je rijdt is LEVENSGEVAARLIJK.

Argyronauta | 23-12-12 | 17:49

Vorig jaar trouwens eens op een speciaalbierfestival met 15 stevige pinten in m'n mik in een simulator gekropen. Interessante ervaring was dat. Ik heb die ronde drie keer gedaan in die virtuele Polo en keurig niks geraakt of zelfs maar van mijn weghelft geraakt. Zelfs het gepixelde hert niet voor z'n kloten gereden, een situatie die ik in 20 jaar nuchter autorijden in Nederland nog nooit ben tegengekomen. Dit ding was een actie van de politie en 3VO en mocht je eigenlijk alleen nuchter doen (mij een raadsel waarom). De opzichters waren niet heel blij met mijn bekentenis in combinatie met flawless rondjes. Het kán dus wel. Even zo goed als maatje van me die nuchter aankwam en dat hert wél vier keer overhoop reed nog voor z'n eerste bier. En voordat heel moraalridderend GS nu over me valt: ik ben na afloop naar huis gelopen en heb braaf thuis mijn roes uitgeslapen.

Zware Majesteit | 23-12-12 | 17:48

miko | 23-12-12 | 17:46 | + 0 -
Calimero complexje anyone? Het 1 sluit het ander niet uit. Hardrijders worden voor zover ik weet best flink aangepakt. Zelfs als ze 3 km te hard gaan. Wat is je punt?

coolnation | 23-12-12 | 17:48

@necrosis | 23-12-12 | 17:17
Het gaat om de roep om mensen met een slok op te veroordelen tot levenslang enzovoorts, terwijl het niet altijd vast staat dat de drank iets met het ongeluk te maken heeft.Zoals mambo zegt word je zelfs na het nuttigen van een rumboon veroordeelt ook al komt de andere van links uit een eenrichtings straat op een woonerf met 120 kilometer per uur.Maar iedereen blaat lekker met Quid mee maar owee als we het over hard rijden hebben dan weet iedereen zijn grenzen en waar hij harder mag dan de toegestane snelheid.

miko | 23-12-12 | 17:46

34-jarige knul uit Stedum reed al dronken en sms'end een 41-jarige vrouw morsdood. Ben je dan een klootzak, of niet? Het antwoord op die vraag moet zijn: ja, dan ben je een gore klootzak.
-
niets aan toe te voegen

(c)ZWITSUL | 23-12-12 | 17:45

Ratzinger | 23-12-12 | 17:33 | + 0 -
Blijkt toch dat men het in een hoop landen niet zo een gek idee vindt.
Jij hebt eerder een pilletje nodig lijkt wel. Blijf ik toch bij mij stelling dat, afgaande op jouw manier van reageren, je wellicht met iemand ergens over moet praten.

coolnation | 23-12-12 | 17:44

@ frank87 | 23-12-12 | 17:40 |
Strenger heeft wel zin. Geen boetes maar rijontzeggingen. Dan wordt het probleem praktisch opgelost ipv hypothetisch. Alsnog rijden? Gevangenis.

HJdeT | 23-12-12 | 17:44

@SvennusMax | 23-12-12 | 15:23
Er zijn genoeg mensen, die dit hier lezen en denken: "gelukkig dat ik het niet was". Hopelijk rijden die niet meer dronken na zo'n stukje.
Dit geval bewijst vooral dat alcoholcontroles zeker nut hebben. Maar wetten strenger maken, heeft geen zin omdat de persoon in kwestie zich blijkbaar niet aan wetten houdt.

frank87 | 23-12-12 | 17:40

@ Ratzinger | 23-12-12 | 17:01 |
Tuurlijk, alles in verhouding, ma
ar het recht laten gelden op basis van individuele verschillen is erg lastig. Uiteindelijk is alcohol voor iedereen problematisch. Omdat individuele maten niet gaan werken, alcohol in het verkeer verbieden zoals het nu is. Je mag wat op hebben, maar als het mis gaat mogen daar wat mij betreft flinke consequenties aan zitten. Falen = rijbewijs inleveren.

@ miko | 23-12-12 | 17:02 |
Overheids propaganda? Mijn moeder heeft jarenlang in de nacht als verpleegster op de eerste hulp gewerkt. Zodoende vaak verhalen gehoord als bovenstaande. Alcohol rijders rijden meestal anderen dood, bijna nooit zichzelf.

HJdeT | 23-12-12 | 17:39

@Ph0bium | 23-12-12 | 15:19
Een ongeluk veroorzaken zou jouw leven dus niet meer of minder treurig maken?
Je zit al 'rock bottom' op level -1 waar het je 'toch allemaal niks meer uitmaakt'.

Arme jij...

hfakker | 23-12-12 | 17:39

" Alcohol is voor kansloze sukkellosers." Nee Quid, die cocaine van je is veeel beter.

3*links=rechts | 23-12-12 | 17:39

coolnation | 23-12-12 | 17:21 | + 1
Dit schrijf jij: "Er moet simpelweg een algeheel verbod op gebruik van alcohol in het verkeer komen. Net als in de moe landen."

Dat nu is te bezopen voor woorden, om me in termen van het topic uit te drukken.

Daar heb ik geen psycholoog voor nodig (het idee alleen al, alsof psychologie een vak of een wetenschap is - piskijkers, meneer, meer niet), jij misschien wel.
Trouwens verboden om hier op te reageren. Verboden ja!

Ratzinger | 23-12-12 | 17:33

... neem al jaren de trein en een stukje benenwagen: sms-en , laptop , drank en leuke dames

ewout56593235 | 23-12-12 | 17:31

Ik denk dat de vergelijking met hard drugs wel op gaat als je naar het aantal verslaafden gaat kijken van dit goedje. Het stoppen met alcohol, voor een verslaafde, betekent echt afkicken in alle betekenissen nvan het woord. Ik denk dat er onder de reaguurders hier een groot aantal zit dat geen enkel besef heeft van de schade die alcohol dagelijks aanricht.

coolnation | 23-12-12 | 17:31

verschrikkkelijk verhaal natuurlijk, maar mij verbaast t dat t letsel dodelijk is. Die auto's zien er redelijk intact uit. Je zou bijna denken dat het slachtoffer geen gordel droeg; passagiersruimte is nog in tact, portieren kunnen open. Maar t blijft om te k*tsen

Tena Lady | 23-12-12 | 17:30

420 ug/l komt neer op een promillage van 0,96. Vier drankjes dus. Niet dat dat goed te praten is, maar ik denk dat hier eerder van een sms-dode dan van een alcohol-dode te spreken is. Niet dat het uitmaakt voor die 41-jarige mevrouw of haar familie trouwens....

Lonestarr | 23-12-12 | 17:29

En aub iedereen houd uw smoel over zo'n godgeklaagd verplicht alcoholslot. Ga dan maar gewoon met een luier en sondevoeding in een verwarmde kas zitten.

hamstr | 23-12-12 | 17:28

Ik denk dat het tijd is voor een tegenwicht aan het overmatige alcoholgebruik. Het lijkt vooral onder jongeren normaal te zijn om bij ieder feestje of ontmoeting met vrienden te moeten drinken, of nee: 'zuipen'. Kratten bier, of zo nodig sterke drank omdat het 'stoer' is om kachel lam in je eigen kots in de achtertuin te liggen.

De ieder bekende zin 'Geniet, maar drink met mate' is hier compleet op zijn plaats. Ken je grenzen, accepteer te beperkingen (zoals het niet meer mogen rijden) en hou het gezellig.

b-ry | 23-12-12 | 17:26

Ws ook geen gordel gedragen, maar goed, drankrijder zat hoe dan ook altijd fout.

hamstr | 23-12-12 | 17:25

Ratzinger | 23-12-12 | 16:50 | + -1 -
Laat me raden, autochtoon zeker? Grappig dat jij je eigen disfunctioneren projecteert op mij. Dat is voer voor psychologen en toch wel een heel simpele en voorspelbare reactie.

coolnation | 23-12-12 | 17:21

Het bizarre is altijd, dat de drankrijder er Met weinig kleerscheuren ervanaf komt.
En later een taakstrafje krijgt terwijl de familie levenslang heeft

TheNox | 23-12-12 | 17:20

@mambo43 | 23-12-12 | 17:10
Als ik weet dat ik nog moet rijden, drink ik geen druppel.
Dan wacht ik gewoon tot ik weer veilig achter mijn PC zit.
Dat scheelt een hoop nare berichten in de krant.
*hips, en ook burp*

necrosis | 23-12-12 | 17:17

Van Dikhout | 23-12-12 | 17:08 | + 0 -
Tuurlijk was dat cynisch bedoeld.

Of vind jij je rammelend verhaal wel goed onderbouwd?
Ben benieuwd...

Bakito | 23-12-12 | 17:15

Goh, weer een corky in een polo, volgende in een golfje?

Overigens, @de Bree | 23-12-12 | 15:28 |, dat staat er niet, Drivers who consume cannabis within three hours of driving are nearly twice as likely to cause a vehicle collision as those who are not under the influence of drugs or alcohol, claims a paper published recently on the British Medical Journal website.

Waar ik aan toe voeg, mensen die slapen hebben ook een hoger risico een ongeluk te veroorzaken dan mensen die niet slapen. Zelfde geldt voor vw'eetjes, dus moraal van het vehaal, geen alcohol, geen wiet, geen vw'eetjes.

maggoo | 23-12-12 | 17:14

@svennuxmax

bliksem afleider op auto sowieso erg overbodig, want in de auto ben
veilig voor de bliksem.
beter in iedere hoge boom;)

anne de graaf8209 | 23-12-12 | 17:11

Quid,
"Alcohol is voor kansloze sukkellosers."
.
Begrijp ik dat je geheelonthouder bent ?
Ga dan graag even ergens anders staan te preken, want jouw gereutel zit ik niet op te wachten.
.
Of ben je zo'n huichelaar die hier sodom en gamorra preekt, maar wel een biertje naast de computer heeft staan ?
Weest gewoon eerlijk. Een biertje of een wijntje is geen enkel probleem, zolang je daarna maar niet in de auto stapt.
En zelfs wanneer iemand een biertje op heeft wil dat nog niet zeggen dat een ongeluk ook direct te wijten is aan de alcohol. Die redenatie willen velen maar al te snel maken. Al rijdt de ander met 100 km/u door de straat, je hebt 1 glas op............ jawel, u bent de schuldige. Die hardrijder laten we maar even lopen.
Nietwaar Kluyvert ?

mambo43 | 23-12-12 | 17:10

@Bakito | 23-12-12 | 16:43 |
Ik had je even in de wacht staan. Wat een stompzinnige opmerking over wetenschappelijke onderbouwing en zo. Was dat cynisch bedoeld of is dat jouw humor? Ben benieuwd.

Van Dikhout | 23-12-12 | 17:08

@MisterMossel | 23-12-12 | 16:36
Ik hoop dat je eerder door de politie dan door mij aan de kant gehaald wordt....

necrosis | 23-12-12 | 17:08

Overigens is de vergelijking met andere drugs die Quid maakt in feite niet van belang. Dat er een heksenjacht is ontstaan, totaal kansloos, op weed e.d. is te stompzinnig voor woorden. Hieronder Friedman, over drooglegging en de criminalisatie van drugs.

Leuke link, www.youtube.com/watch?v=sKhukbe_VkE.

Ratzinger | 23-12-12 | 17:05

@Glas Koning | 23-12-12 | 16:37
En een snelheidsbegrenzer.

miko | 23-12-12 | 17:04

@HJdeT | 23-12-12 | 16:40
Nee ik offer andere mensen op.Stelletje moraal ridders hier. Goed geïndoctrineerd door de overheid dat elke druppel alcohol een enorm risico is. Hard rijden ook, achter uitgaand zicht, tragere reflexen door ouderdom, slecht weer.

@Ome Gijs | 23-12-12 | 16:43
2.5 Nou nou en daar moet iedereen zijn drank voor laten staan?

miko | 23-12-12 | 17:02

@Artwido | 23-12-12 | 15:15
Ik vind het een verademing dat hij alle zuipschuiten die per ongeluk niks geraakt hebben ook meeneemt.

frank87 | 23-12-12 | 17:02

Parel van het Zuiden | 23-12-12 | 16:48 | + 0 -

Rechtlijnige zeurpiet.

Supermatthijs | 23-12-12 | 17:02

HJdeT | 23-12-12 | 16:58 | + 0
Waarmee hij roomser is dan de paus. Als al eerder gezegd hangt alles af van de mate van inname, het tijdsverloop ertussen, gewicht, geslacht ook (mannen kunnen iets meer hebben dan vrouwen) e.d. Zie 16:08.

Net doen of het een harddrug is, is onzin.

Ratzinger | 23-12-12 | 17:01

-weggejorist-

Kudt_Janus | 23-12-12 | 17:00

Collateral damage, met de alcoholaccijns wordt veel goed werk verricht.

Bertus Brulbroek | 23-12-12 | 16:58

Ome Gijs | 23-12-12 | 16:55 |
Humor om te lachen.

Van Dikhout | 23-12-12 | 16:58

@arie181818 | 23-12-12 | 16:00
Het paard stuurt zelf: ik zou iedere zuipschuit aanraden te paard naar de kroeg te gaan.

frank87 | 23-12-12 | 16:58

@ Ratzinger | 23-12-12 | 16:50 |
Volgens mij is Quid nergens voor een totaal verbod op alcohol, hij wil alleen de combinatie alcohol en verkeer aanpakken. Ook die idioten aanpakken die alcohol niet kunnen handlen en andere schade toe brengen met hun dronken gedrag.

Wat mij betreft staat het een ieder vrij te gebruiken wat ie wil. Een ieder die niet met die vrijheid kan omgaan keihard pakken.

HJdeT | 23-12-12 | 16:58

@Van Dikhout: Ik dacht altijd 1 meter tachtig.

Ome Gijs | 23-12-12 | 16:55

Sluit hem levenslang op. Als je bij controle gepakt wordt, levenslang je rijbewijs kwijt.
Onzin, dat het vooruitzicht van een zware straf niet afschrikt. Bij alcohol in verkeer werkt het vooruitzicht van een zware straf prima.

Castle. | 23-12-12 | 16:55

@Van Dikhout | 23-12-12 | 16:51 |
Dubbel? Hik..

Van Dikhout | 23-12-12 | 16:54

Parel van het Zuiden | 23-12-12 | 16:48 | + 0
Beetje O/T, maar wat grappig dat jij altijd 'u' zegt. Gaat verloren in een vertaling naar het Engels, enfin.
Klinkt wat oubollig, dit terzijde verder.

Ratzinger | 23-12-12 | 16:53

-weggejorist-

Van Dikhout | 23-12-12 | 16:51

@Van Dikhout | 23-12-12 | 16:48 |
Correctie: zevenhonderd meter...

Van Dikhout | 23-12-12 | 16:51

Biertje iemand? Heel erg dit, als het mijn vriendin geweest was was er nog een zwaargewonde te betreuren geweest denk ik. Toch zou ik ook wel willen weten of die vrouw haar gordel droeg, de snelheid en hoeveel er nu precies gedronken was.

Mark van Leeuwen | 23-12-12 | 16:51

coolnation | 23-12-12 | 16:43 | + 0
Jij weet er wel wat van hè?

Helemaal niks dus. Goedkoop gelul, en maar doen alsof je zelf niet na 2 of 4 tapbiertjes in de auto bent gestapt. Laat me niet lachen.

Nee, we moeten alles verbieden. Weet je, er storten ook wel vliegtuigen neer, honderden doden doorgaans. Maar verbieden, dat vliegen. Manmanman.

Ratzinger | 23-12-12 | 16:50

@eemjemoederindemali | 23-12-12 | 16:16 |
Tja, wat mag jij allemaal niet wat je toch doet? Laat ik je bijpraten, want het verschijnsel fascineert me. In Konya, de religieuze hoofdstad van Turkije, wordt ook in hotels niet geschonken. Echter, aan toeristen wordt op straat zachtjes gevraagd mee te gaan naar een (schijnbaar gedoogd...) alcoholwinkeltje. Toen wij met een daar gehaald biertje ons hotel binnengingen, was de hotelier er niet bij mee. We hadden het ook bij hem kunnen bestellen...!
.
Na een koude zwerftocht over het Taurusgebergte belandden we in oktober in Karaman. Het vroor dat het kraakte en ik wilde een neut om de aderen op te warmen. Maar het hotel schonk alleen thee. Echter, de bakkal (kleine kruidenier) om de hoek had onder de toonbank flessen wiskey liggen. Stiekem een borrel op de kamer genomen. Geen verwarming, dus vroeg naar bed. Daar moet je dus niet zijn.
.
İn Tepe (een gehucht zevenhonderd boven Alanya, woonde ik twee jaar naast een typisch Turks restaurant. Geen toerist te bekennen, maar zondags met de brunch afgeladen vol. Na het eten gingen vrouwen en kinderen naar het dorpspleintje en konden de mannen met hun dikke auto's voor de deur hun gang gaan. Elke maandag kwam Effe Raki een hele bestelwagen drank afleveren. Ergo, wat weet jij nu van moslims en alcohol?
.
Geschikt [x] Raki. Medicijn. Tegen maagklachten
Ongeschikt [ ]

Geschikt [x] Wijn. Medicijn. Goed voor het bloed
Ongeschikt [ ]

Geschikt [x] Bier. Medicijn. Goed voor de nieren
Ongeschikt [ ]
.
Resumé: moslims en medicijnen gaan heel goed samen. Als je het naar een naam geeft...

Van Dikhout | 23-12-12 | 16:48

@Supermatthijs | 23-12-12 | 16:09 |

Een Minister zit niet in de Tweede Kamer. Zoiets had u natuurlijk kunnen weten als u zich eens verdiept in feiten. Hoewel ik vind dat ook Tweede Kamerleden een bepaalde maatstaf van goed gedrag moeten halen ligt dat voor een bewindspersoon gewoon vast in de wet. Daarnaast lijkt mij op degene die verantwoordelijk is voor de politie ook nog eens een morele maatstaf van toepassing. Handhaven waar je jezelf niet aan houdt is simpelweg krom.
.
Wat ik overigens ook bijzonder krom vindt in uw redenering is dat u in het verleden stelselmatig van leer getrokken bent tegen PVV-kamerleden die de maat niet haalden (op zich terecht) en het niet halen van die maat door een PvdA -bewindspersoon dan weer helemaal prima vindt. U hanteert wel bijzonder dubbele maatstaven.
.
Overigens lijkt mij 150 personen van onbesproken gedrag op een bevolking van bijna 17 Miljoen nou niet een bijzonder grote uitdaging. Dat zulke personen schaars blijken onder de 2-3% actieve leden van politieke partijen zegt daarentegen wel wat over de politieke partijen. Dat is echter een ander topic.
.
Al met al maakt u het mij weer heel moeilijk kort te reageren door de vele kromme redeneringen en veronderstellingen die u in een korte tegel weet te proppen. Wat mij brengt bij het weerleggen van een andere fundamentele onwaarheid in uw tegel. Wij zijn het zelden eens. Dat is wat mij betreft maar goed ook want wat er gebeurd in mijn leventje, ik hou van rechtlijnigheid en dat bijt nou eenmaal met uw gedachtengoed...

Parel van het Zuiden | 23-12-12 | 16:48

Geen geld boetes meer na gesnapt te worden met alcohol, maar rij-ontzeggingen. Praktisch en terecht. Kan de staat niet worden beschuldigd van zakkenvullerij en is de weg verschoond van mensen die zich zelf dermate slecht onder controle hebben dat ze anderen dood rijden. Geen huilie huilie over 'maar dat rijbewijs heb ik nodig', want u bent brengt andere moedwillig in gevaar. Iedereen begint nuchter met drinken, dus geen excuses.

HJdeT | 23-12-12 | 16:48

@Bakito | 23-12-12 | 16:43
Dus jij vind krantenberichtjes turfen 'goed wetenschappelijk onderbouwd'? Of pikte ik je ondertoon er niet goed uit?

Ome Gijs | 23-12-12 | 16:47

't Wordt wel een beetje pathetisch, Quid, dat blauwe knoop gelul van je.

Weet je wie ook van de blauwe knoop was? Willem Drees, de man die ons aan een verdomde verzorgingsstaat heeft geholpen. Daar betalen we nu nog steeds een hoge prijs voor. Zeer tegen mijn zin, ook Drees was er eigenlijk niet zo voor, maar deed het toch.

Hij had beter af en toe een jenevertje kunnen nemen, om z'n bigotte trekjes wat te laten vieren. De zeikerd.

Ratzinger | 23-12-12 | 16:46

Allemaal de schuld van de rooie regering!!

zovoklets | 23-12-12 | 16:45

En dit is alleen maar in Nederland, dat nog het meest verkeersveilige land ter wereld is ook (per gereden km).

Ome Gijs | 23-12-12 | 16:45

Zwak om de post van BasvdBerg 15:24 weg te jorissen.

SamKoeman | 23-12-12 | 16:44

Autochtonen... zuiplappen, verkrachters, incestplegers, fraudeurs en niet te vergeten hypocriet tot op het bot. Dit afgaande op de reacties van het overgrote deel van de reaguurders. Er moet simpelweg een algeheel verbod op gebruik van alcohol in het verkeer komen. Net als in de moe landen.

coolnation | 23-12-12 | 16:43

Van Dikhout | 23-12-12 | 16:13 | + 0 -
Goed wetenschappelijk onderbouwd verhaal, gelardeerd met cijfers en feiten, Van Dikhout. Hulde!

Bakito | 23-12-12 | 16:43

miko | 23-12-12 | 16:34:
Er vállen honderden verkeersdoden per jaar. 661.
Het aandeel verkeersdoden door alcoholgebruik is 20%.
17% gerelateerd aan enkelvoudig alcoholgebruik
en 3% aan alcohol in combinatie met drugs.
Vorig jaar stierven er dus 132 mensen door alcomobilisten. Elke week 2,5. Te triest en te veel.

Ome Gijs | 23-12-12 | 16:43

miko | 23-12-12 | 16:34 |
Hieruit maak ik op dat jij je vrijwillig opoffert om dood gereden te worden door een dronken idioot? Of geld dat alleen voor anderen?

HJdeT | 23-12-12 | 16:40

Hee Quid, doe eens even rustig man. Ik drink ook wel eens te veel en gooi ook wel eens ergens op straat een zure plak neer waar die eigenlijk niet hoort. Niet netjes, weet ik, maar daar is de hogedrukspuit van de door mij rijkelijk gesubsidieerde gemeentereiniging goed mee. Doe eens niet alsof mijn avondje bieren met vrienden of jaarlijkse verzetje met carnaval mij verandert in een agressieve klootmongool die die z'n poten niet thuis kan houden of zo stom is om zware machinerie te gaan bedienen. Als dat door bier zou komen, zou ik dat namelijk wél zijn en nog vrij consequent ook.. maar toch al bijna 20 jaar niet één gevalletje zatte agressie of dronken rijden mijnerzijds op te tekenen. Raar he!

Gewelddadig asociaal gedrag heeft een andere oorsprong. Het komt er alleen sneller uit wanneer mensen hun remmingen verliezen na het drinken van alcohol. Eens een onopgevoede agressieve randdebiel, dan in beschonken toestand ook. Sneue plaatmongolen zijn het probleem, niet het bier dat ze drinken.

Zware Majesteit | 23-12-12 | 16:40

@PiGGY | 23-12-12 | 15:27
Er zijn meer doden gevallen bij het besluit van de regering om naar Afghanistan te gaan.Maak je daar druk over.

miko | 23-12-12 | 16:39

Tegenwoordig kan ik Matthijs' belerende kanseltoontje zo goed lezen dat ik al weet dat er "Johnny Quid" onder staat zonder het te hebben gezien.

Arhedis-Varkenjaab | 23-12-12 | 16:38

@Ome Gijs | 23-12-12 | 15:44
Dat soort mensen moet je helemaal niet op feestjes willen.

miko | 23-12-12 | 16:37

Gewoon een alcohol slot in elke nieuwe auto!

Glas Koning | 23-12-12 | 16:37


neemjemoederindemali | 23-12-12 | 16:31 | + 0 -
50 jaar geleden was ik er nog niet bij. 20 jaar geleden wel, en toen was er ook weleens ruzie in een kroeg, maar dan vielen er een paar klappen en dan keerde de rust weder. Ik denk omdat ze toen nog niet (zoveel) aan de andere pretmiddelen zaten.
Je slaat niet zo door van een paar biertjes als van een flinke snats en/of pillen.

irma zonderboezem | 23-12-12 | 16:36

Ik rij heel vaak als ik teveel op heb maar ga dan niet smssen en dat gaat heel goed. Ik overschat me niet als ik gedronken heb. Het is echt wel mogelijk om verantwoord te rijden als je teveel op hebt.

MisterMossel | 23-12-12 | 16:36

En laten we vooral niet wegkijken van alle antidepressiva en oxipoxipam slikkers die deelnemen in het verkeer. En als we dan toch bezg zijn mag je van mij alle Volvo rijdende senioren met een hoedje oer direct het rijbewijs afpakken.

Rikketiktik | 23-12-12 | 16:35

irma zonderboezem | 23-12-12 | 16:32 | + 0 -

Ja, bedankt hoor. Zo'n open schot voor doel kon ik nl. niet laten liggen.

Supermatthijs | 23-12-12 | 16:34

Die vent kon gewoon niet auto rijden . De rest is niet relevant.
Als alchohol de reden was dan vielen er honderden doden per jaar.Voor het plezier van de rest van het land moeten we een paar doden voor lief nemen.

miko | 23-12-12 | 16:34

SvennusMax | 23-12-12 | 15:29 | + 4
Uhh, zou me niet al te veel aantrekken van die hysterische nichten hier die kennelijk niet weten dat alcohol een vrij korte halfwaardetijd heeft.

Weten niet eens wat het is. Nee, er is een dode gevallen, er was alcohol in het spel en jawel, we moeten toe naar een drooglegging - of andere onzin.

Typisch het gelul van mensen die niet weten waarover ze praten en te lui zijn om uit te zoeken wat een acceptabele inname van alcohol (of om het even wat) is.

Ratzinger | 23-12-12 | 16:33

Leg eens uit dat alcohol en drugs meespeelt bij de trambestuurders in 020? Kunnen ze dat met een vette kater of nog onder invloed,doordat ze alleen de rails moeten volgen?

L.M. | 23-12-12 | 16:33

Supermatthijs | 23-12-12 | 16:30 |
Even de tranen van het lachen van mijn wangen vegen, wat een vreselijk leuke en originele opmerking zeg!

irma zonderboezem | 23-12-12 | 16:32

@irma zonderboezem | 23-12-12 | 16:29

50 jaar geleden waren vechtpartijen ook al schering en inslag. Altijd onder invloed van drank. tegenwoordig zijn ze echter vaak onder invloed van drank en coke, die combi is niet echt prettig.

neemjemoederindemali | 23-12-12 | 16:31

Ook met een blow op rijd ik ook niet. Voor de rest vintik het wel een goed schrijfsel van Quid. Met goeds voor de nabestaande.

horsteknots | 23-12-12 | 16:31

Ik ben het helemaal met je eens Johnny. Goed geschreven en verwoord perfect wat ik denk. Het ergste is dat mensen uit de omgeving van notoire drinkers weten van het gevaar en er niets tegen doen omdat alcohol een soort van schemergebied is geworden waar blijkbaar weinig ruimte is voor kritiek.

Rikketiktik | 23-12-12 | 16:30

irma zonderboezem | 23-12-12 | 16:29 | + 0 -

Vrouwen ook niet, maar dit geheel terzijde.

Supermatthijs | 23-12-12 | 16:30

Ik denk dat de ruzies in de stad/dorp met uitgaan eerder wat te maken hebben met de pillen en coke die mensen nuttigen dan door het drinken van biertjes.
Maar alcohol hoort natuurlijk niet in het verkeer, geen enkele drugs trouwens.

irma zonderboezem | 23-12-12 | 16:29

Ik ben een klootzak!

ArchieB | 23-12-12 | 16:29

Sms'ers moeten dood. Allemaal.

De-P(s)aus | 23-12-12 | 16:28

Sláinte

BerendB | 23-12-12 | 16:25

Voorstel voor de coalitie: kwartje van Kok terug en de boetes voor de alcoholrijders zo duur maken dat dit exact compenseert. De prijs voor opzettelijk dom gedrag met de dood van een ander tot gevolg kan nooit hoog genoeg zijn.

je postbode | 23-12-12 | 16:24

mastrubeertje | 23-12-12 | 16:22 Wel. Want het hoeft niet tot ongelukken te leiden maar het kan wel.

En de wet moet gelijk zijn voor iedereen.

zeg maar jansen | 23-12-12 | 16:23

@ mezelf Iemand = Mensen.

mastrubeertje | 23-12-12 | 16:23

Heb de hulpverleners nog gehoord. RIP...

eerstneukendanpraten | 23-12-12 | 16:22

Iemand die met een beetje te veel op, zeg 5 biertjes, rustig en geconcentreerd naar huis rijen kan je niet over een kam scheren met iemand die straalbezopen de pin indrukt en zich als een malloot in het verkeer gedraagt.

mastrubeertje | 23-12-12 | 16:22

mensen die dit soort dingen doen, zijn zonder alcohol ook idioten.
gezond functionerende mensen doen dit ook niet met alcohol op.
conclusie. het is vooral de gestoordheid van de mensen of hun zieke karakter, de alcohol ontremd alleen verder.

zeeman73 | 23-12-12 | 16:21

En zuurstof moeten we nu ook eindelijk maar eens aan banden leggen! Bij elk geweldsincident is dat verschrikkelijke stofje in het spel. Van de mensenofferende Maya's, de Spanjaarden die die Maya's weer sloopten, naar de Fransen die hier in Nederland langs kwamen tot aan dat vechtpartijtje van vannacht.

Leuk man, lekker generaliseren, dat doen over het algemeen domme mensen.

j van l | 23-12-12 | 16:21

BasvdBerg | 23-12-12 | 16:09 Stijlloze tip: Niet natrappen naar de grensrechter.

zeg maar jansen | 23-12-12 | 16:20

Supermatthijs | 23-12-12 | 16:09 | + 0
Dat is dan erg onwederschappelijk en alleen maar hysterisch gedoe. Alsof iemand met een paar bier op niet kan rijden, schei toch uit.

Nee, met 15 pils achter je kraag gaan rijden, dan moet ik ook afraden.

Ratzinger | 23-12-12 | 16:19

@SvennusMax | 23-12-12 | 15:19 |
Oh ja, joh? Dan ben jij de enige horecaondernemer die ik ken die geen enkele gast bezopen zijn deuren uit laat gaan.
De rest roept dit wel, maar de praktijk blijkt anders.
Dat jij je hoofd nog boven water weet te houden met zulke principes. Knap hoor!

Err | 23-12-12 | 16:19

Het wordt tijd dat auto's niet meer door mensen worden bestuurd. Mensen kunnen de verantwoordelijkheid niet aan.
Het wordt heerlijk als we allemaal in onze transport module kunnen stappen en gebracht worden waar we willen, terwijl we onderweg alles doen wat god verboden heeft.

biermagnaat | 23-12-12 | 16:18

Elisabeth2 | 23-12-12 | 16:12 | + 0
Als je naar de statistiekjes kijkt, lijkt het alsof vooral 65+ ers beter achter de geraniums kunnen blijven zitten (pdf-alert).
www.cbs.nl/NR/rdonlyres/E846E698-AD1F-...

Ratzinger | 23-12-12 | 16:17

@mente aperta | 23-12-12 | 16:04 |

Kolere. Die grap was al oud toen Heineken nog in houten kratten werd verkocht.

Biff Eagleburger | 23-12-12 | 16:17

@Van Dikhout | 23-12-12 | 16:13

Bullshit, moslims mogen helegaar geen alcohol nuttigen van allah.

neemjemoederindemali | 23-12-12 | 16:16

@SvennusMax | 23-12-12 | 15:49
In het stuk van Quid gaat het over alcomobilisten, alcoholagressievelingen en mensen die dit goedkeuren.
Jij maakt er zelf van dat alcohol voor losers is. Maar nogmaals: Jij vindt dat nuchtere mensen op een feestje sowieso 'sneue droeftoeters' zijn. Quid (en ik ben het met hem eens) zegt dat alcomobilisten moordenaars zijn.
De grote vraag is in deze natuurlijk hoeveel consumpties maken je tot een moordenaar? Eén al? Bij nul ben je sneue droeftoeter dus toch maar een paar doen dan?

Ome Gijs | 23-12-12 | 16:15

Mastermattie | 23-12-12 | 16:08 | + 1 -
Nietes!

Bakito | 23-12-12 | 16:15

Bakito haalde er (15.36) via de Televaag weer de moslims bij. Tja, daar wil ik wel iets over kwijt. Als hier in Turkije de Ramazan (met een z) is afgelopen, ga ik met mijn simpele jeepje niet de weg op. In een driedubbelgepantserde SUV zou dat nog kunnen. Je zult de Turken de kost moeten geven die na een hele fles raki (45%) achter het stuur zijn gekropen. Dat geldt helaas ook voor ook taksie- en buschauffeurs. Dus leg ik mij jaarlijks minimaal twee dagen huisarrest op. İn die tijd turf ik via de krant (pc) het aantal mensen dat na het ongeval nooit meer naar de supermarkt hoeft. En geloof me, dat zijn er alleen al in de provincie Antalya meer dan over een heel jaar in Nederland.
.
Bakito heeft een punt. Moslims zijn net mensen.

Van Dikhout | 23-12-12 | 16:13

Kan me de tijd nog heugen dat er 3000 doden per jaar in het verkeer vielen in NL. Niet door alcohol, maar iedereen reed als een gek in kuttige autootjes. Hoorde je niemand over.

Elisabeth2 | 23-12-12 | 16:12

@SvennusMax | 23-12-12 | 16:01

Nog brak van gisteravond:-)

Maar voor de duidelijkheid, hier nog even een stukje wiki over de situatie in Nederland.

Bron: Wikipedia

" Afhankelijk van de gebruikte definitie van alcoholisme en het daaraan voorafgaande gewoontedrinken en probleemdrinken zijn er in Nederland ongeveer 185.000 alcoholisten en 160.000 probleemdrinkers, en volgens een wat ruimere definitie zelfs 350.000 alcoholisten en 500.000 zware drinkers, op een bevolking van ca. 16 miljoen"

Je weet, ik heb niks tegen alcoholgebruik, doe er niet verkrampt over maar het is gewoon een drug, niet meer en niet minder.

neemjemoederindemali | 23-12-12 | 16:11

Waarom word mn bericht in godsnaam weggejorist?

Het enige wat ik zeg dat ik dit enigzins hypocriet vind.
Kritisch reageren op een artikel niet meer toegestaan.

Ook dat is geenstijl anno 2012

BasvdBerg | 23-12-12 | 16:09

Parel van het Zuiden | 23-12-12 | 16:04 | + 0 -

Zeurpiet, in het begin was ik het nog wel met je eens maar dan sla je weer eens helemaal door. Als je uitsluitend mensen van onbesproken gedrag in de kamer wil moet je erg lang zoeken. Maar wat betreft het rijden onder invloed heb je helemaal gelijk. Er moet een veel grotere sociale controle op komen. Als iemand hier op visite komt en ik weet dat hij met de auto is krijgt hij niet eens drank van mij.

Supermatthijs | 23-12-12 | 16:09

Bakito | 23-12-12 | 15:36 | + 0 -
Mag ik u erop wijzen dat u nu de eerste bent welke de Islam er bijhaalt?
Don't shoot the messenger!

Mastermattie | 23-12-12 | 16:08

Wel een hoop gedoe de laatste tijd over alcohol in het verkeer. Lijkt zo'n beetje de grootste doodzonde te zijn die er bestaat.
Als je vijf standaardglazen drinkt in een periode van 5 uur, dan is je promillage 0,39% (als je 70 kg weegt en geen jongere bent). Toegestaan dus.

Maak je eigen sommetje op www.alcoholhulp.be/alcoholcalculator

Dan rij je doorgaans beter dan elke 75+ er.

Enfin, je moet natuurlijk niet te veel zuipen als je nog moet rijden, maar daar superhysterisch over doen mist elke feitelijke grondslag.

Ratzinger | 23-12-12 | 16:08

Maar gelukkig mogen voetgangers en fietsers wel gewoon stomdronken zwalkend over straat.
vetkleppert | 23-12-12 | 16:00
____________

Nop.... damaggoknie

Phantasmagoria | 23-12-12 | 16:07

Collateral damage. Pittig stukje, maar de overheid geeft hier geen fuck om.

Gash | 23-12-12 | 16:07

Als ik dubbel zie van het drinken knijp ik een oog dicht en zie alles weer helder.

mente aperta | 23-12-12 | 16:04

Ho eens even quid. De laatste helft van de tekst hak je zelf keihard in op alcohol, maar volgens mij hou je zelf ook wel van een vrimiborroltje.

Freebs | 23-12-12 | 16:04

Autorijden is in Nederland een recht terwijl het een privilege zou moeten zijn. Een privilege dat men slechts kan verkrijgen en behouden als men daar verantwoordelijk mee om springt. Een privilege dat men permanent kwijt raakt wanneer men die verantwoordelijkheid niet neemt.
.
Maar ja, dit zal niet gebeuren. In dit land kan iemand die met drank op achter het stuur gaat zitten gewoon minister van BiZa, verantwoordelijk voor handhaving op juist dit soort onderwerpen, worden. Dan kun je met goed fatsoen eigenlijk niet eens verwachten dat gewone simpele burgers het beter doen.
.
Toch moeten burgers het wel beter doen. Zoals bij veel onderwerpen hoeven we van onze "leiders" niets te verwachten...

Parel van het Zuiden | 23-12-12 | 16:04

*Hips* Iedereen heeft gelijk. In goedmoedige bui is dankzij alcohol.

Elisabeth2 | 23-12-12 | 16:03

@neemjemoederindemali | 23-12-12 | 15:58
Ow. Het zijn 800.000 Belgen hoor! Geen Nederlanders! Ben je dronken of zo?!

SvennusMax | 23-12-12 | 16:01

Dmitri Dmitrievitsj | 23-12-12 | 15:31 | + 0 -
The hard rijden he, daar heb ik nog wel een mooie over.
Als je met een te hoge snelheid door een woonwijk of bij een school voorbijknalt, ja dat kan wat mij betreft niet hard genoeg aangepakt worden. Daar zijn mensenlevens mee gemoeid.
(Te) hard op de snelweg moet iedereen zelf weten. Of je nu met 120 of 200 op een andere auto knalt, een hoop rommel geeft het toch wel. Gewoon voldoende afstand houden om dat te voorkomen. Wegen zoals de A2 slaan natuurlijk helemaal kant nog wal als het gaat over maximum snelheid.
Dat is niet vanwege veiligheid maar vanwege het milieu.
Maar ze willen zo graag dat daar 100 gereden wordt? Prima. Als iedereen nou massaal 100 in z'n 4 gaat rijden kan dat milieuargument ook overboord worden gesmeten.

Mastermattie | 23-12-12 | 16:00

@gaarbok:
500jaar geleden was het drinken van bier veiliger dan het drinken van water. Op gezondheidsgebied dan. (En het bier was wel wat minder hoog alcoholgehalte). Maar ook toen moest je uitkijken voor al die paard en wagens die voorbij denderden over de zandweggetjes. Jaja, die prachtige middeleeuwen toch..

arie181818 | 23-12-12 | 16:00

Maar gelukkig mogen voetgangers en fietsers wel gewoon stomdronken zwalkend over straat.

vetkleppert | 23-12-12 | 16:00

Alvast aan het wennen aan je goede voornemens 2013 Quid?

diggler | 23-12-12 | 16:00

Die was vast al sms'end een nummer voor Serious Reqeust aan het aanvragen. Dus een baby meer en een 41-jarige minder.

Wickie de Fustviking | 23-12-12 | 15:59

@SvennusMax | 23-12-12 | 15:51

Ik zie het al, we lullen langs elkaar heen, jij hebt het over legaliteit en hoe de overheid het verpakt. Ik heb het over harddrugs in medische zin.

Uit wikipedia:

"Alcohol werkt verslavend en veroorzaakt bij overmatig gebruik ernstige gezondheidsschade, vaak met grote gevolgen voor de patiënt en zijn of haar omgeving. Alcohol is, hoewel legaal verkrijgbaar, in medische zin een harddrug en maakt in Nederland aanzienlijk meer slachtoffers dan morfine, heroïne en cocaïne bij elkaar.[9]
Als een man stelselmatig meer dan 2 glazen alcohol per dag (maximaal 14 glazen per week) of meer dan 4 tot 5 glazen op één avond/nacht drinkt, kan dat als alcoholmisbruik gezien worden.[10][11] Voor vrouwen geldt de helft van deze hoeveelheid. Men loopt dan een verhoogd risico op een lichamelijke afhankelijkheid.
Volgens een studie van het Hoger Instituut voor de Arbeid (Hiva), afgerond in augustus 2004, zouden zo'n 800.000 Belgen te veel alcohol drinken, ze zouden ook twee tot drie keer meer drinken dan ze toegeven. Volgens de rondvraag van het Hiva verbruikt de Belgische man jaarlijks 13 liter zuivere alcohol. Bij vrouwen ligt dat op 7 liter. Normaal werd het aantal probleemdrinkers op een 500.000 geschat, maar de onderzoekers gingen in dit nieuwe onderzoek na hoeveel alcohol de Belgen daadwerkelijk aankochten en kwamen zo tot deze veel hogere cijfers."

Zoals ik eerder al zei, alcohol is maatschappelijk geaccepteerd. De alcoholindustrie is nogal rijk en heeft veel invloed en de overheid verdiend lekker aan de accijns.

neemjemoederindemali | 23-12-12 | 15:58

Met het eerste deel van dit stukje ben ik het eens. Een goed werkende oplossing zou zijn:
Eerste keer met drank op achter het stuur betrapt: Een jaar onvoorwaardelijke rij-ontzegging.
Tweede keer: Levenslange rij-ontzegging, inclusief snorfiets, brommer en dergelijke.
Als iemand zijn baan daardoor kwijtraakt: Een aantekening bij het UWV dat diegene minstens twintig keer per maand solliciteert en alle werk moet aannemen, anders geen uitkering.
.
Het tweede deel slaat de schrijver door; (Zinloos) geweld moet gewoon veel en veel harder aangepakt en bestraft worden, en als daarbij alcohol in het spel is mag de straf nog veel hoger.
Mensen die gewoon genieten van een goed glas bier/ whiskey/ wijn/ whatever zonder daarvan agressief te worden of naderhand in een auto te stappen, en die vormen toch wel de meerderheid van de alcoholconsumenten, moet je gewoon laten genieten.
Proost!

Andy Devins | 23-12-12 | 15:57

Vraag jezelf maar eens af of je ooit nog in de spiegel durft te kijken als je met je zatte kop iemand hebt doodgereden.

rara | 23-12-12 | 15:56

Eens. De mens kent geen verantwoordelijkheidsgevoel.

Boer in 020 | 23-12-12 | 15:55

Alcohol is dodelijk. Kijk maar naar die gesmolten dranksmoel van Opstelten.

343 | 23-12-12 | 15:55

Is er ergens op de Noordzee nog een verlaten booreiland (Isla Suicida) beschikbaar?
- Weidse uitzichten
- Frisse en schone lucht
- In de directe nabijheid verleidelijk zwemwater (veelal met golfslag)
The place to be voor dergelijke %#*#^& wezens!

Alpha et Omega | 23-12-12 | 15:53

@neemjemoederindemali | 23-12-12 | 15:45
Nu hanteer je je eigen definities. Als alcohol een hardrug is, zou het bij wet verboden zijn.
maxius.nl/richtlijn-opiumwet-harddrugs...


Dus laten we niet in dat soort terminologieën vervallen. Er zijn ook mensen die hele mooie dingen hebben gedaan onder invloed van een klein beetje cocaïne. Met mate.

SvennusMax | 23-12-12 | 15:51

@Ome Gijs | 23-12-12 | 15:44
Stap 3; de poging tot ad hominems en verdere projectie.
Zo stereotype kom ik ze zelden tegen; knap hoor!
Ben je nou écht zo achterlijk?
Ik ga het voor je uitspellen;

In het artikel staat dat alcohol voor losers is. Altijd. Elke dag. Voor de rest van het bestaan. Ooit.

Die stelling is mongool. Jij verzint dan ineens; Hé! Svennusmax vindt dat iedereen altijd moet drinken, óók als hij moet rijden!

En daarom, Gijs, vind ik jou een persoon van beperkte intelligentie, en pas je precies in het nieuwe GS-format.

SvennusMax | 23-12-12 | 15:49

Ik rij wel eens te hard op de snelweg.
Maar altijd alert en nooit met iets op dat mij kan beïnvloeden.
Autorijden moet je serieus nemen.

Zet dat eens af tegen mensen die zich wel aan de snelheid houden maar zuipen, slikken (legale versuffende medicijnen!) en blowen en goddomme gewoon niet uit hun doppen kijken. De politie staat er bij en kijkt ernaar. Vanuit hun flitsbermpje.

Of je nu traag bent, ongeacht de oorzaak (moe, oud, afgeleid, angstig), je kruipt verdomme gewoon niet achter het stuur.

Onder invloed SMS-en achter het stuur. Fuck dat.

ZDEV | 23-12-12 | 15:49

Ik kan bij het uitgaan ook prima plezier hebben zonder alcohol. Mensen die beweren dat je niet gezellig bent als je geen alcohol ophebt zijn zelf zielige stumperts.
Mastermattie | 23-12-12 | 15:43
------------------------
Helemaal mee eens.
Als iemand niet in staat is plezier te maken of het gezellig te hebben zonder drank (of welk ander genotsmiddel ook), is een bezoek aan een psychiater zeer aan te raden.

GeflipteVlaflap | 23-12-12 | 15:48

@zeg maar jansen | 23-12-12 | 15:37
Precies.
De verantwoordelijkheid ligt bij jezelf, maar dat wordt nog lastig door obers die gewoon bijschenken en tafelgenoten die zelden de consumpties zullen meetellen.

Ome Gijs | 23-12-12 | 15:47

@iedereen die hierboven roept dat alcohol helemaal niet zo erg is als andere harddrugs:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...
.
Alcohol is een keiharde harddrug, die een nog veel sterkere lobby heeft. Kijk eens naar grote technofeesten en gewone uitgaansgelegenheden. Gewoon uitgaan = veel alcohol en veel vechtpartijen. Techofeest = xtc, geen vechtpartijen terwijl men meer op elkaars lip zit.
.
Verder heeft Quid gelijk dat het een zwaar misdrijf zou moeten zijn om dronken achter het stuur te zitten. Een pistool mag je ook niet zomaar meenemen op straat. Een ongeluk zit in een klein hoekje en kan gebeuren, maar met alcohol in het spel vergroot je de hoek wel enorm!

Sabbey | 23-12-12 | 15:45

@SvennusMax | 23-12-12 | 15:40

Je probleem is dat alcohol als een harddrug wordt neergezet. Je hebt problemen met een vaststaand feit?

Alcohol is een harddrug, van mij mag je het ook een softdrug noemen maar dan moeten we eerst de definitie's van soft en harddrugs veranderen.

neemjemoederindemali | 23-12-12 | 15:45

Makkelijk praten Quid.
Maar wat gaan we er aan DOEN?

copywriter | 23-12-12 | 15:44

@SvennusMax | 23-12-12 | 15:37
Ik voel toch een bepaalde spanning bij je. Het raakt je allemaal persoonlijk. De vraag is alleen hoeveel alcohol in het verkeer is te teveel. Maar van iemand die op feestjes anderen die nuchter en veilig naar huis willen als 'sneue droeftoeter' bestempelt, kan je niet veel beter verwachten.

Ome Gijs | 23-12-12 | 15:44

Mijn vrouw werkt bij een bedrijf waar nette kleding vereist is. Vraag me niet waarom en kennelijk nemen met name de mannen het er niet zo nauw mee want die shoppen kennelijk alleen op www.ikwilerzoachterlijkuitzienalsmogelijkinmi.... Maar, de heren en dames verdienen goed en hebben een respectabele job. Dat pogen ze ook uit te stralen. Als ik er dan in jeans en hoodie als echtgenote van tussen sta, dan word ik met de neus aangekeken. Die nette mannetjes, zielige vadsige ventjes, zuipen zich wel te pas en te onpas de klere en gaan met veel te veel alcohol achter het stuur zitten om vervolgens met een promillage waar een paard de hik van krijgt lekker naar vrouw en kinderen terug te rijden. Dat ze onderweg een dodelijk ongeluk kunnen veroorzaken, niet verzekerd zijn en hele gezinnen kunnen ontwrichten daar denken die zogenaamd nette mannetjes met HBO opleiding in kostuum niet aan. En dan vinden ze het raar dat ik ze veracht.

Sky Lukewalker | 23-12-12 | 15:43

Of je nu met te veel alcohol of knetterstoned achter het stuur gaat zitten, het is gewoonweg dom. Je brengt niet alleen jezelf maar ook anderen in gevaar, zo blijkt ook hier.

Ik stap principieel al niet met alcohol op achter het stuur. Dus ook na het nuttigen van één biertje ga ik niet meer rijden.

Tegenwoordig is het gewoon geaccepteerd als je geen alcohol drinkt. Ik kan bij het uitgaan ook prima plezier hebben zonder alcohol. Mensen die beweren dat je niet gezellig bent als je geen alcohol ophebt zijn zelf zielige stumperts.

Mastermattie | 23-12-12 | 15:43

Nietvoordekat | 23-12-12 | 15:40 Precies. En ik ben er helemaal voor om bij controles waarbij alcoholgebruik wordt geconstateerd bij bestuurders het rijbewijs direct door de schredder te zien verdwijnen.

En inbeslagname van het potentiële wapen, de auto.

zeg maar jansen | 23-12-12 | 15:43

Dmitri Dmitrievitsj | 23-12-12 |
Dronken rijden is voor jou plezier?
Lol, gefeliciteerd.
Dommer kom je ze niet tegen.

GeflipteVlaflap | 23-12-12 | 15:43

@depruus | 23-12-12 | 15:39

De grens moet toch ergens getrokken worden. Als je op die grens gaat staan is het in élk geval een heel klein verschil. Waar die grens ook ligt.

Seeker020 | 23-12-12 | 15:42

daarom rij ik in een 4x4 van 2,5 ton. (gewicht dus :))

scott_0 | 23-12-12 | 15:42

Zeehondjes doodknuppelen tijdens het rijden, dat is ook heel erg.

Vod Kanockers | 23-12-12 | 15:42

Er is niks mis met alcohol, maar met mensen die te veel drinken en dan achter het stuur kruipen.

Nietvoordekat | 23-12-12 | 15:40

Hoelaat begint de VrijMiBo.... En waarom ben ik nog niet uitgenodigd op de eindejaarsborrel van GeenStijl..........(= EiJaBo.....).....

ikvindwassenaar | 23-12-12 | 15:40

@neemjemoederindemali | 23-12-12 | 15:35
Dat staat toch ook buiten discussie?
Mijn probleem is dat alcohol als harddrugs wordt neergezet, en dat als deze meneer geen alcohol had kunnen gebruiken hij hoogstwaarschijnlijk wel andere zooi had gebruikt.
Die dubbele standaard hier is als de pest verspreid.
Want wat hadden we gelachen als die 41-jarige mevrouw een scooterklootzakje met een bontkraag was geweest. Oh wacht. Dat had hier op deze site nooit gestaan....
Je wéét dat ik gelijk heb.

SvennusMax | 23-12-12 | 15:40

PiGGY | 23-12-12 | 15:27
Ff dimmen Piggy, waar lees jij dat ik het tolereer..... nergens dus.
Ik wilde alleen maar aangeven dat het verschil tussen ongeluk en een misdaad ontzettend klein is !

depruus | 23-12-12 | 15:39

Het eeuwige gehuil over hoe verschrikkelijk misdadig het is om dronken te rijden komt voort uit het naargeestige plezierhatende strenge calvinisme dat nog altijd de Nederlandse volksaard kenmerkt. Plezier is slecht behalve het plezier dat beleefd wordt aan het veroordelen van de medemens. Iedereen die meehuilt met de alcohol-is-de-duivelriedel zou moeten nagaan hoe vaak hij te hard rijdt. Te hard rijden is gevaarlijker dan dronken rijden.

Dmitri Dmitrievitsj | 23-12-12 | 15:38

Ome Gijs | 23-12-12 | 15:34 Ik heb nog nooit meegemaakt dat bij een etentje buiten de deur waarbij wat wijn wordt besteld de kelner vraagt wie de bestuurder is en hem/haar wijst op de alcoholvrije drankjes in het assortiment. Nog nooit.

Twee, zeggen ze. Maar dat hangt van de persoon af. Voor de meesten is één al te veel.

zeg maar jansen | 23-12-12 | 15:37

@Ome Gijs | 23-12-12 | 15:34
Oh? En nu kom je wel met de vragen? Maar je had toch al ergens in je hoofd gehaald dat ik drink als ik moet rijden? En nu moet ik een alcoholmaat gaan bepalen die voor iedereen geldt? Bekijk het lekker, simpele.

SvennusMax | 23-12-12 | 15:37

Heel vervelend en wat mij betreft mag die gozer KK aan zijn lever krijgen, maar gezien de impact van de klap zou je bijna denken dat mevrouw geen gordel droeg omdat je dit wel zou kunnen overleven zo lijkt het. Maar goed, van een foto is dat moeilijk te zien.

Barbatruuk! | 23-12-12 | 15:37

Een knul van 34?

Den Ouwe Rukkert | 23-12-12 | 15:36

Quid is moraalridder geworden. Mooi Quid, ga zo door. Moraalridder is immers een geuzennaam. Misschien mag je komen opdraven bij Knevel & vd Brink.

landlopertje | 23-12-12 | 15:36

Jaarlijks 700 verkeersdoden.

Toch moeten we volgens het Telegraaf-klapvee vooral opletten voor moslims. Racisme is duidelijk een hersenafwijking.

Bakito | 23-12-12 | 15:36

kwit heeft een kater van jewelste zo te zien.

blörry | 23-12-12 | 15:35

@SvennusMax | 23-12-12 | 15:23

Volgens mij is GS niet rechts en niet links maar dat is een andere discussie. Alcohol is een drug, of je het nu leuk vindt of niet, dat is een keihard feit.

Als alcohol vandaag werd uitgevonden zou het acuut verboden worden en op lijst 1 gezet worden. Dat het maatschappelijk geaccepteerd wordt is een ander verhaal.

Niet iedereen is in staat om op een gezonde manier om te gaan met drugs, dat is het probleem. Je zegt heel simpel, "gewoon met mate doen", helaas is niet iedereen in staat om het bij 1 joint/snuif/pil etc. of een paar glazen bier te houden. Op zichzelf ook geen probleem als dat een keer gebeurt, als er maar niet gereden wordt in gedrogeerde toestand.

#Proost

neemjemoederindemali | 23-12-12 | 15:35

@BasvdBerg | 23-12-12 | 15:24

Ja, die bedoelde ik. Ik kon hem alleen niet zo vlug terugvinden...

ZKH EénOog | 23-12-12 | 15:35

@SvennusMax | 23-12-12 | 15:27:
Wat vind jij een veilige norm voor de hoeveelheid alcoholconsumpties en deelnemen aan het verkeer?

Ome Gijs | 23-12-12 | 15:34

Als we wapens gaan verbieden, moeten we ook alcohol verbieden. Of telt nu opeens wel de gedachte 'Alcohol doesn't kill people, people kill people' en 'Guns don't kill people, people kill people' niet? Dat wordt kiezen linksmensen.

Old_Spice | 23-12-12 | 15:34

Aan je einde komen in Muntendam, dat gun je niemand....

Prins Fontainebleau | 23-12-12 | 15:34

In woonwijken de doodstraf. Op B-wegen 2 jaar ontzegging. Op de snelweg zo hard mogelijk.

Biff Eagleburger | 23-12-12 | 15:33

Mijn hemel, de wonderen zijn de wereld nog niet uit:
ik ben het eens met Quid.

GeflipteVlaflap | 23-12-12 | 15:33

@DKP | 23-12-12 | 15:31
Als iemand jou doodrijdt bedoel je? Veel succes..

SODEP | 23-12-12 | 15:33

Moet je voor de gein eens op zaterdagnacht 04:00 door Utrecht centrum proberen te fietsen, je breekt je nek over dat zwalkende, fietsende, gillende en ruziemakende volk. -buuuurp-

tisseenschande | 23-12-12 | 15:33

Vrijdagmiddag was ik op de laatste van 3 kerstborrels. Het blijft raar hoeveel mensen tegen je aan zeuren om toch 'gezellig' een biertje te nemen, terwijl men weet dat ik nog een eind moet rijden. De cola smaakte mij net zo goed en je gaat dan met een fijn gevoel de weg op. Andere zijn juist gespannen, want teveel gezopen en maken zich dan zorgen na berichten over controles op meerdere wegen. Neem wel een sluipweg is dan de reactie in plaats van een taxi te bellen. Op die manier is de kerst vrimibo niet echt leuk. Niet enkel het idee dat je collega's zich te pletter kunnen rijden, maar ook onschuldige andere weggebruikers.

Ton Plafond | 23-12-12 | 15:32

@Prof. Dr von Fotze | 23-12-12 | 15:24

Zo bizar is dat niet: de alcohol maakt ontspannen, en vertraagt de reflexen.

Een nuchter persoon spant razendsnel in vlug reflex al zijn spieren als hij zo'n knal aan ziet komen, terwijl het voor de alcoholist al voorbij is, voordat het besef intreedt.

Zie het als een stuk hout versus een stuk flexibel rubber: het hout (gespannen lichaam) breekt in tweeën, waar het rubber mee buigt. Ik heb ooit eens iemand van een 2 meter hoge ballustrade vol op z'n schedel/nek zien vallen, op een manier die een nuchter iemand nooit had overleefd. Hij stond gewoon weer op, en klom weer op zijn ouwe plekje.

ZKH EénOog | 23-12-12 | 15:32

Nee, laten we met zijn allen lekker gaan blowen voor het autorijden :(

El_Guapo | 23-12-12 | 15:32

Winterbanden hadden dit kunnen voorkomen.

irriducibili79 | 23-12-12 | 15:32

De verdachte bleef ongedeerd.
verrassend!
Cas Plant | 23-12-12 | 15:14

Als iemand mij dit flikt zorg ik er zelf wel voor dat ie niet ongedeerd blijft.

DKP | 23-12-12 | 15:31

@Biff Eagleburger | 23-12-12 | 15:29
En te hard rijden?

Dmitri Dmitrievitsj | 23-12-12 | 15:31

Johnny Quid | 23-12-12 | 15:09 | Link

+1000

swassannuf | 23-12-12 | 15:31

in de Bollenstreek zijn in het weekend de dronken Polen op de weg zo'n normaal verschijnsel dat de politie maar een gedoogbeleid voert, want anders kunnen ze elke auto met Pools kenteken van de weg halen. Er zijn dit jaar een aantal zware ongelukken geweest. In alle gevallen betrof het polen in zonder uitzondering waren ze stomdronken. Waarom zou je als Nederlander dan niet dronken de weg op mogen?

jan-lul-de-behanger | 23-12-12 | 15:30

Dan ben je een hufter

Hei-kneuter | 23-12-12 | 15:30

@Prof. Dr von Fotze | 23-12-12 | 15:24
Blijkbaar hebben alcomobilisten gemiddeld genomen met wat meer geld te besteden. Deze klootmongool (ik denk 2 jaar cel maar hoop levenslange nachtmerries) reed in een VW Golf en de overleden dame in een oude rode Nissan Micra. Geen 5 sterren.

Ome Gijs | 23-12-12 | 15:30

@de Bree | 23-12-12 | 15:28
Bereid je maar voor op downvotes van die veredelde toetsenbord-moraalridders waarmee GS de laatste maanden is overspoelt. Wat een sneue bedoening.

SvennusMax | 23-12-12 | 15:29

Johnny Quid

Alsjeblieft,maak het niet zo persoonlijk.

--neus-- | 23-12-12 | 15:29

Amen!

Taas | 23-12-12 | 15:29

Het is eigenlijk verbazend hoeveel mensen ik nog ken die met teveel drank achter het stuur stappen. En hoe vaak dat nog goed afloopt. Wat mij betreft is één keer gepakt worden rijbewijs kwijt. For evah. Klootzakken.

Biff Eagleburger | 23-12-12 | 15:29

Daarom heb ik ook de schijt aan de hier zo populaire vrijmibo.
Ja, als ik thuis ben, dan lust ik een borrel, maar je zal ze de kost moeten geven die met drie of vier bier of wijn achter de kiezen naar huis gaan.

Maar dat zijn allemaal goeie chauffeurs hoor, kijken heel goed uit, rijden al 20 jaar schadevrij, ja behalve dan die paar keer, maar dat was niet hun schuld, en rijden sowieso nooit te hard als het niet kan en zijn echt supervoorzichtig bij scholen.
Zum kotzen, huichelachtige kloodtzakken zijn het, en het stikt ervan in dit land.

Cuyahoga | 23-12-12 | 15:28

Drank of andere genotsmiddelen in het verkeer lijkt me geen discussie. SMS-en achter het stuur is een tweede, ga autorijden ipv allerlei nevenbezigheden. Het grootste probleem is natuurlijk de mentaliteit, iedereen heeft wel eens onverantwoord deelgenomen aan het verkeer (rijdend, fietsend, lopend). We hebben echter de neiging dit te vergoelijken waardoor het blijft gebeuren. Ik ken de weg daar, neem aan dat te hard rijden ook nog een rol speelt.

Watapatja | 23-12-12 | 15:28

@depruus en andere tolereerdrinkers fuck off en drink gewoon niet als je moet rijden. 1 biertje op een hele avond gaat toch zijn doel niet bereiken, dus drink m dan niet!

PiGGY | 23-12-12 | 15:27

depruus | 23-12-12 | 15:21

Wat is je punt? Bij elke grens kun je zeggen dat het verschil tussen er net onder en net boven klein is. Lijkt me geen argument om niet op te treden. Als je weet dat de grens 0,50 is moet je zorgen dat je eronder blijft, dat kan bijvoorbeeld vrij gemakkelijk door niet te drinken als je moet rijden.. Of, alternatief, niet te rijden als je moet drinken (want voor veel verslaafden staat dat buiten kijf, ze MOETEN drinken..)

DCBJ | 23-12-12 | 15:27

@Ome Gijs | 23-12-12 | 15:23
Waar de neuk lees jij dat ik rij met alcohol op? Jij personifieert exact waarom ik hier nog maar zelden kom.
Je kunt niet lezen.
Je kunt alleen maar projecteren.
En dan ook nog eens van de verkeerde kant op.

SvennusMax | 23-12-12 | 15:27

Ik wil niet aan 'blame it the victim' doen maar vraag mij wel af of deze dame wel een riem heeft gedragen. Haar auto ziet er immers nog redelijk in tact uit (althans de bestuurdersgedeelte).

Sjompie | 23-12-12 | 15:27

@depruus | 23-12-12 | 15:21 |

Twee slokjes, twee glazen, twee flessen, het maakt niet uit hoeveel. Als. Je. Moet. Rijden. Drink. Je. Niet. Hoe moeilijk kan het zijn.

Seeker020 | 23-12-12 | 15:25

Maar dat die alcomobilisten het altijd overleven das bizar.

Prof. Dr von Fotze | 23-12-12 | 15:24

Alcohol is een no-go. Maar dat smsén is zeker net zo erg... je bent totaal niet meer gefocused op de weg. Mensen twitteren, facebooken, whatsappen en smsén wat af onder het rijden.

Bill Cosby | 23-12-12 | 15:24

Gelul, ik ben een sociale drinker, social media achter het stuur doe ik dan weer niet, m'n eigen apesuf blowen ook niet.
Sterker nog, zonder borrel durf ik de weg niet meer op, er rijden me een paar waanzinnigen rond daar.

gentle giant | 23-12-12 | 15:24

-weggejorist-

BasvdBerg | 23-12-12 | 15:24

@SvennusMax | 23-12-12 | 15:15
Laat je weer even weten als jij gaat rijden met alcohol op? Oh sorry, dat is natuurlijk altijd. Op mensen zoals jij komen dit soort boodschappen meestal erg confronterend over. Zie het maar als een wake-up call.
Weet je wat pas sneu is? Als je minimaal 5 bier nodig hebt om het leuk te hebben op een feestje. Droeftoeter.

Ome Gijs | 23-12-12 | 15:23

@neemjemoederindemali | 23-12-12 | 15:19
"Alcohol-afhankelijk"? Alleen dat woord al bezorgt me rillingen van sociaal-psychische aard.

Nogmaals; gewoon met mate doen. Paar biertjes, paar wijntjes. Als je moet rijden liefst niks. En daarmee basta.

Of moet alcohol dan maar verboden worden omdat één of andere kneus een onschuldig mens doodrijdt? Zo ken ik er nog wel meer.

* Allemaal verplicht een bliksemafleider op het dak; bliksem dood ook tientallen mensen.
* Geen frisdrankautomaten meer in openbare ruimtes; ook enkele doden per jaar.
* Geen auto meer rijden; auto's zijn namelijk heel erg gevaarlijk
* Geen Kindersurprise-eieren meer verkopen; er is ooit wel eens een kindje gestikt in een speelgoedonderdeeltje.

Voor een zogenaamd "rechts" forum is Geenstijl verdacht linksch/Guttmenschlich als het op dit soort artikelen aankomt. Bah.

SvennusMax | 23-12-12 | 15:23

Ph0bium | 23-12-12 | 15:19 Loop jij met je stonede en bezopen kop eens heel hard tegen een bakstenen muur aan.

zeg maar jansen | 23-12-12 | 15:23

SvennusMax | 23-12-12 | 15:19 Had dat er dan even bijgezet. Door de jaren heen stak jij niet onder stoelen of banken hoe grote horeca-entrepeneur jij bent.

En dan zo'n reactie als de jouwe roept wel degelijk vragen op.

zeg maar jansen | 23-12-12 | 15:22

Die dronken mensen zijn ook altijd zo gezellig tegen je vriendin, en dat loopt dan ook vaak weer uit op gevechten enzo. Vraag maar aan Badr!

Ommie de HaatMoker | 23-12-12 | 15:22

xspalm | 23-12-12 | 15:16
Met 0.49 promille is het een tragisch ongeluk, met 0.51 promille ben een gore drankrijder die dood moet !!
Het verschil is waarschijnlijk 2 slokjes bier.

depruus | 23-12-12 | 15:21

Niets aan toe te voegen Quid!

RedBill | 23-12-12 | 15:20

Waarom maken jullie nooit topics over nuchtere doden in het verkeer?

hobbit | 23-12-12 | 15:20

ik rij al jaren dronken en stoned.. nog nooit geen probleem gehad ermee, het vergt wat oefening/ervaring zelfs bij controles er mooi doorgeraakt..

Ph0bium | 23-12-12 | 15:19

@zeg maar jansen | 23-12-12 | 15:16
Heeft er geen zak mee te maken. Mijn gasten gaan dan ook nooit laveloos de deur uit. Laat ik niet toe. Niet doen alsof ik mijn sociale plichten niet nakom, en alleen redeneer vanuit mijn portemonnee.

SvennusMax | 23-12-12 | 15:19

@SvennusMax | 23-12-12 | 15:15

Toch heeft hij wel gelijk, 800.000 mensen in dit land zijn alcohol afhankelijk, geen drug die meer slachtoffers maakt.

neemjemoederindemali | 23-12-12 | 15:19

"... en altijd berecht moeten worden vanwege moord op voorbedachte rade..."

Poging tot doodslag, maar verder: Ja!

Maar wel vreemd, dat dit dan weer geschreven wordt door iemand die vindt dat als je op een feestje géén alcohol drinkt, je een mietje bent of zoiets...

ZKH EénOog | 23-12-12 | 15:18

Heineken promo iemand?

Echte naam7227 | 23-12-12 | 15:18

*plop*

want?:... hoeft niet te rijden @ kerst

FredFlinstone | 23-12-12 | 15:18

Badderbeest! | 23-12-12 | 15:17 Er is iets mis met de mensen die onder invloed in een auto stappen om die te gaan besturen.

zeg maar jansen | 23-12-12 | 15:18

Bacardi promo iemand? Huichelaars!

Echte naam7227 | 23-12-12 | 15:17

Pleur op Quid, Bier is lekker en daarmee basta. Met alcohol is niets mis. Er is iets mis met de mensen die er meer van nuttigen dan goed voor een ander is.

Badderbeest! | 23-12-12 | 15:17

Ga je de komende avonden de weg op, dan wil je echt niet weten hoeveel bestuurders van andere auto's gezopen hebben. Echt niet.

Eric Blair | 23-12-12 | 15:17

SvennusMax | 23-12-12 | 15:15 Jij leeft van de drankjes die je schenkt hè?

En je hebt een grote parkeerplaats voor je gasten.

zeg maar jansen | 23-12-12 | 15:16

Als de veroorzaker van dit gruwelijke ongeval op het Egypteneinde, ook echt een Egyptenaar blijkt te zijn, eet ik mijn ochtendjas op. Tom Staal mag komen filmen.

Bezorgdenverjaagster | 23-12-12 | 15:16

Pilletje vergeten, Quid?

Maar je hebt wel gelijk. De drankrijder die een dierbare van me platrijdt, is aan de beurt.

xspalm | 23-12-12 | 15:16

Hou toch op met je "alcohol = harddrugs" gewauwel.
Zoals met alles moet je dit soort zaken met mate doen, anders krijg je ongelukken als deze.
Heeft geen harige balzak te maken met drugs.


Of ben jij zo'n sneue droeftoeter die op feestjes altijd zegt dat je "ook zonder alcohol plezier kan hebben?". Zal je vast wel het lichtpunt van de avond zijn elke keer.... Man man man.... Stukje van bedenkelijk niveau dit.

SvennusMax | 23-12-12 | 15:15

Weer een kortzichtig Johnny Quid artikel.
Ook drugs moet je niet willen Johnny.

Artwido | 23-12-12 | 15:15

SMS'ers smeulend aan de trekhaak door het dorp.

gentle giant | 23-12-12 | 15:14

500 jaar geleden was de bier consumptie 4 maal zo hoog. Toen hoorde je niemand over alcoholdoden in het verkeer.

Gaarbok | 23-12-12 | 15:14

De verdachte bleef ongedeerd.

verrassend!

Cas Plant | 23-12-12 | 15:14

Zoals ik vannacht al zei hier in de panelen: Als iemand mij dit flikt ga ik voor moord de bak in. Als ze me al weten te vinden dat is.

Parsons | 23-12-12 | 15:13

Dit soort schorem mag wat mij betreft zonder verder gezeik tegen de muur. Of op zijn minst zodanig verminken dat het nooit meer in een auto kan rijden.

grizzler | 23-12-12 | 15:13

Echt erg, je speelt gewoon met andermans leven.

Swemmei | 23-12-12 | 15:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken