Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politie mag belastende filmpjes wissen

deletedeletedeleteAls de politie ruzie staat uit te lokken na een groot feest mag je dat best filmen met je mobiel. Op de openbare straat geldt nu eenmaal een vrijheid van mobieltje omhoog houden en filmen als je iets ziet wat je interessant vindt. Ook als dat een agent is die in staat te hakken op een semi-bekende DJ. Eind juli kreeg DJ Flexican klappen van de politie toen hij een politievoertuig maande rustig te rijden door een menigte festivalbezoekers. Dat is gefilmd. Een agent wiste één van die filmpjes. Dat mag niet, want we leven niet in een politiestaat. Het OM denkt daar echter anders over. "Ja, nee, echt, fuck vrijheid van filmen in het openbaar", aldus het OM. "Als agenten zo'n filmpje met belastend materiaal voor de politie willen wissen, mogen ze dat ongestraft doen van ons." Mensen moeten namelijk niet gaan denken dat ze in een democratie leven waarin zomaar het optreden van de politie op de openbare weg gefilmd mag worden, volgens de redenatie van het OM. Politie over de schreef en jij filmt het? Politie mag ongestraft filmpjes wissen van het OM. Niet dat ze daar heel goed in zijn, in dat bewijsmateriaal vernietigen, want er waren nog filmpjes genoeg over, maar het gaat om het precedent wat hiermee geschapen wordt. Er moet duidelijk gemaakt worden dat Nederland vooralsnog een democratie is waarin er op straat gefilmd mag worden. Ook meppende agenten. Mocht u het overkomen dat u zomaar tikken krijgt van een agent, dan wilt u ook niet dat belastende filmpjes die legaal zijn opgenomen door de politie verwijderd worden. Toch? En zolang we niet in een politiestaat leven, zou dat ook niet moeten kunnen gebeuren. Jammer dat het OM op die democratische principes pist om zo een doofpotcultuur te stimuleren. En met 'jammer' bedoelen we eigenlijk 'dat is verdomme mooi kudt nu de barricades op viva la democratie!' COMPLOT! Agent gaf toe filmpje te hebben gewist, maar technisch onderzoek van OM wijst uit dat agent lult. Snapt u het nog?

Reaguursels

Inloggen

Ok, laat die agent dan geen filmpje gewist hebben, maar het gaat dan toch om de intentie? Hij had het voornemen om het wel te doen! - Dat is hetzelfde als die inbreker die, zonder buit, mijn huis verlaat en waarvan gezegd wordt; Hij heeft de kluis niet meegenomen dus hij heeft niets fout gedaan. Die agent had met zijn poten van andermans spullen (in dit geval de camera) af moeten blijven!

Dr. Oplul | 14-12-12 | 12:53

potsenmakkert | 13-12-12 | 23:06 | + 0 -

Ik kwam met de hoogste score van de groep door de Cognitieve capaciteitentest niet door de conditietest en dan val je af.

non_de_pier | 14-12-12 | 02:32

@Ferrari-racer | 13-12-12 | 23:01 |
Helaas zijn aan elke zaak 2 kanten. Ik ben het met je eens dat domme mensen geen macht moeten krijgen. Het probleem is alleen dat als je slimmere mensen bij de politie wilt je ze ook fors meer zult moeten betalen maar ik heb een vermoeden dat de samenleving hier niet toe bereid is.

potsenmakkert | 13-12-12 | 23:06

@the Ketster | 13-12-12 | 21:12 |
Eeehm, ik zou nogmaals het artikel lezen. Het gaat er hier om dat men het recht heeft op de openbare weg te filmen, ook als de gefilmde persoon een agent is.
.
Offtopic: weet er iemand een website a la geenstijl waar men echt de discussie aan kan gaan? Ik heb namelijk het vage vermoeden dat 'the Ketster' hier nooit meer op gaat reageren, aangezien het aantal 'ik vind het geil dat mijn mening op internet staat' reaguurders naar mijn idee steeds hoger word.

potsenmakkert | 13-12-12 | 23:03

Het wordt eens tijd dat ALLE misstanden binnen de politie en justitie aan het daglicht komen. Mijn god wat een stel totaal idioten zitten daar. Breng het naar buiten de bevolking komt vanzelf wel in opstand. Het wachten is op die ene verkeerde persoon die gehakt maakt met hen persoonlijk en dan valt alle media de bewuste persoon misschien wel bij of misschien ook wel weer af. Wie zal het zeggen maar dat er opgetreden moet worden lijkt mij volstrekt duidelijk. GS u zou zelf kunnen beginnen met het opvragen van de jaarcijfers van alle verschillende regio's m.b.t. de klachten gedaan bij de Commissie voor de Politieklachten. Dat is een enorme poppenkast, het bestaat zo'n 'onafhankelijke' Commissie echter in 2,8% van alle gedane klachten krijgt u een formeel 'sorry' te horen van Justitie. De rest doet zij af als enorme zeikerds. Ik kak op de politie, domme mensen moet je geen 'macht' geven dat is enorm eng.

Ferrari-racer | 13-12-12 | 23:01

Politie NL is sowieso een smerige bedoeling. Hoop wel dat we het eens zijn dat ze hem hardhandig opgepakt hebben want zo lief was dat jong niet in het filmpje.

Chesh | 13-12-12 | 22:02

wat een gelul, eerst de aanwijzingen van een (beëdigd) gezagsdrager niet opvolgen en vervolgens gaan schreeuwen om wetten die zijn gedrag zouden moeten rechtvaardigen. Eindelijk krijgen die kutMarok's 'ns met de lange lat is het weer niet goed.

the Ketster | 13-12-12 | 21:12

@necrosis | 13-12-12 | 13:39 |
Dat heeft er een nieuwe buurman bij gekregen in de vorm van een usb-stickje met dit filmpje...

potsenmakkert | 13-12-12 | 20:35

Brrrr, chilling artikel dit.

hotmint | 13-12-12 | 19:51

Het meeste kun je ook gewoon weer undeleten, direct telefoon uit en kaartje in pc scannen en hop het is zo weer terug 99 van de 100 keer, moet je hem wel meteen na het deleten uitzetten voor de grootste kans van slagen. Schijnbaar weet niemand dat.

Tinus Trekveer | 13-12-12 | 18:57

ins en outs heb ik al helemaal niet meer nodig, nuance maakt zaken alleen maar onnodig ingewikkeld en geeft altijd wel een excuus om ergens onderuit te komen.

voor mij staat al jaren vast dat we in een volledige politie staat wonen.
sterker nog, het is een grote fascistische bende van een over-dominante overheid die zijn eigen fouten verbloemt met nóg meer indoctrinatie en een daaronder hangend gewillig korps van kanonnenvoer met het laagst denkbare (opleidings) niveau.

kortom: respect voor politie: wie zette de joden ook alweer op de trein... juist ja en er is geen flikker veranderd!

respect voor overheid of ambtenaar? wie maakt er momenteel ook al weer de grootst mogelijke denkbare teringzooi van? juist ja en dat geldt voor alles wat betaald wordt van onze centen.

yuryzelluf | 13-12-12 | 18:29

de justitionele instelling is een Backstabbert, allemaal!

Ph0bium | 13-12-12 | 18:29

Op naar 1984

Moonwarrior | 13-12-12 | 18:26

Meteen wordt duidelijk waarom het OM destijds de Srebrenica-filmpjes heeft gewist. Gewoon, omdat het mag!

de euro middenweg | 13-12-12 | 18:01

Terwijl ik de reaguursles lees, klinkt de stem van
Jantje Smit op de radio. Kan iemand die alsjeblieft wissen?

Van Dikhout | 13-12-12 | 17:17

@Lampelul | 13-12-12 | 14:53
Dat is precies wat ik zeg. Ze zijn niet vrij van menselijke trekjes dus ik vind dat incidenten met politie onderzocht moeten worden. Ze maken immers ook fouten. Zeker omdat ze vaker onder stress staan.

miko | 13-12-12 | 16:36

@eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:52
Nee dat c1000 meisje dat door de aspirant politie agent om zeep geholpen is na dat hij haar maanden gestalkt heeft.
En zo iemand zou niet in staat zijn om zo maar iets te doen? Me dunkt!

miko | 13-12-12 | 16:34

@zeg maar jansen | 13-12-12 | 14:26
Nah, case closed? Degenen die het tegendeel beweren zijn wel die van mijn tegel van 14:05.

lekkurlinx | 13-12-12 | 15:27

OK tijd voor de Kriminal Tango
Op tijd de muziek ietsje lager draaien... dan hebben de wouten geen problemen:
www.youtube.com/watch?v=-zs4H4TqNaQ

ecologiste | 13-12-12 | 15:22

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:27
volgens mij kiezen wij onze bestuurders en als we het niet eens zijn zullen we toch echt de hooivorken uit het vet moeten halen en naar den haag afreizen.

GekkeDave | 13-12-12 | 15:19

Wat een gelul!

Agent wist filmpje = Strafbaar !

OM haalt filmpje via datarecovery terug vanaf de phone = agent niet strafbaar !?!?!?

Maar dit alles betekend nog steeds dat de agent MET OPZET het fimpje gewist heeft, er vervolgens door een IT expert via een gecompliseerd process data wordt terug gehaalt!
En de agent vrij uit gaat.

Agent wist express fimpjes, ander persoon/afd haalt fimpjes terug, geen vervolging!

Dit betekend voor u en mij dat als je het achteraf kan herstellen je blijkbaar niet strafbaar bent.

Dus als je door rood rijd! in zijn achteruit en terug achter de verkeerlichten, ben je niet stafbaar volgens het OM!

r04drunn3r | 13-12-12 | 15:16

Ik lach me kapot om de reacties hier. Woon eventjes een paar dagen in Syrië, dan heb je redenen om te zeuren. Ga je doodschamen, wees blij dat je in Nederland woont.

¡Sodeju! | 13-12-12 | 15:12

@necrosis | 13-12-12 | 14:45

Ik vind het niet normaal dat hij daarvoor doodgeschoten is nee. Jij wel kennelijk.

pius | 13-12-12 | 15:07

necrosis | 13-12-12 | 15:02
Nu begint u zomaar met een andere discussie.
Ga anders even liggen.

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 15:06

A.C.A.B !!!

Agenten staan boven de wet zie wel weer!

r04drunn3r | 13-12-12 | 15:03

@Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 14:55
Toen ik nog jong was, moest ik ook op een bepaalde tijd thuis zijn, dat noemt men opvoeding......

necrosis | 13-12-12 | 15:02

@Lampelul | 13-12-12 | 14:48
De bewering dat geweld door burgers anders is dan geweld door politie veronderstelt dat geweld door de politie bij voorbaat al niet onrechtmatig kan zijn. Dat is niet zo.

@necrosis | 13-12-12 | 14:49
Lees mijn comment nu gewoon nog maar eens. De antwoorden op je zielige tegenwerpingen staan er allemaal in.

En houd eens op met janken over die kudo's. Ik weet dat ik gelijk heb. Ik denk namelijk na voor ik iets opschrijf. Een plusje voegt daar niets meer aan toe. Comments van reaguurders die het op oneigenlijke gronden niet met mij eens zijn neem ik al nauwelijks serieus, dus het is niet logisch om een minnetje dan wel serieus te nemen. Schakel anders Javascript uit, dan zie je die kudo's niet. Je lijkt wel een vijftienjarig meisje, zo veel zorgen als je je maakt over wat anderen van je vinden.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 15:02

@Lampelul | 13-12-12 | 14:48
Politie agenten kunnen ook doorslaan. Ze zijn niet behept met een apart geduldheidsgen of zo.

miko | 13-12-12 | 15:01

@eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:46
Ok

miko | 13-12-12 | 14:59

fuck dj flexican, ik heb enorm genoten van het optreden (van de politie)

waziddegij | 13-12-12 | 14:58

@necrosis | 13-12-12 | 14:32
En dat droeg hij op een plaatje op zijn borst bij? met een strepen pakje aan?

miko | 13-12-12 | 14:58

necrosis | 13-12-12 | 14:51
Laat maar. U begrijpt het niet, anders kan ik dat "als" argument niet verklaren.

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 14:55

@miko | 13-12-12 | 14:49 |
De moordenaar van Milly was een agent, zoals de moordenaar van Marianne een boer was.
In elke beroepsgroep lopen er idioten rond. Dat zegt niets over de beroepsgroep.
En dat de politie fouten maakt.... maakt ze menselijk.
Of maak jij nooit fouten?
Ik wel i.e.g.

Lampelul | 13-12-12 | 14:53

WTF!?!
Nu weet ik zeker dat ik niet mee ga doen met EPD-tjes of DNA-databanken.

Rico Tampeloerus | 13-12-12 | 14:52

Daarom: www.truecrypt.org/

Dóe dat nou gewoon!!

Drs. Facts n Figures | 13-12-12 | 14:52

@Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 14:48
Als die gozer gewoon op tijd binnen was, zou hij nu nog leven....

necrosis | 13-12-12 | 14:51

@miko | 13-12-12 | 14:45 |
Natuurlijk heeft een agent menselijke trekjes. En staan ze onder druk.
Maar als jij een agent geen aanleiding geeft, is er echt niets aan de hand hoor.

Lampelul | 13-12-12 | 14:50

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 14:47 | + 0 -

Mijn rechtsgevoel zegt dat ze allebei op die scooter zaten (wat ze ook niet ontkenden) dus zijn ze allebei schuldig. Maar puur juridisch heb jij gelijk...

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:50

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:39
Gefeliciteerd met je plusjes, maar op 'het moment' was jij geen politie-agent, en kregen de dienders een oproep over een 'gewapende man'.
Die dienders willen tijdens de kerst ook graag thuis zijn of bij familie....

necrosis | 13-12-12 | 14:49

@Lampelul | 13-12-12 | 14:20
Trouwens ,zegt de naam milly boele je iets?
Of het gezicht van deze dame???
encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=t...
waarom denken mensen dat politie geen fouten kan maken?het is ook niet zo dat alleen de meest snuggere mensen politie
kunnen worden.

miko | 13-12-12 | 14:49

necrosis | 13-12-12 | 14:45 |
Geef nu toch gewoon toe dat feiten uit het verleden en het overtreden van een straatverbod geen redenen voor de politie zijn om iemand dood te schieten.

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 14:48

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:23 |
Van zinloos geweld slachtoffer worden is mijns insziens significant anders dan met de pliesie in aanraking komen.
Je kan mij niet wijsmaken dat dat Dj-tje zonder enige aanleiding gearresteerd wordt, of klappen krijgt. En omdat we de voorgeschiedenis niet zien op film, kun je eigenlijk geen oordeel vellen.
Dat jij dat verwart met zinloos geweld is niet logisch.
Over logica gesproken.

Lampelul | 13-12-12 | 14:48

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:41
En dus een onschuldige (aan het ten laste gelegde feit) bestraffen?
Nee, dan zouden we terug in de tijd van Salomon zijn.
Ik hoop van harte voor u dat u nooit in de situatie van een onterechte beschuldiging komt en te maken krijgt met wat u een ander wenst.

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 14:47

miko | 13-12-12 | 14:42 | + 0 -

Neen vriend, lees het draadje met zegmaarkaasenzo er maar even op na, ik draafde wat door...

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:46

@Lampelul | 13-12-12 | 14:20
De politie gaat niet voor niets meppen?
Soms staan de jongens en meisjes politie onder druk. worden een avondje getreiterd ,beschimpt en og meer
Dan gebeurt er iets en slaan de stoppen door. Agent helpt altijd een agent(logisch) en dan zijn de poppen aan het dansen.En zo komt het wel eens dat een onschuldige de klappen van de treiteraars krijgt.

miko | 13-12-12 | 14:45

@pius | 13-12-12 | 14:32
Je kan -1 gaan lopen uitdelen, je weet nog steeds niet te weerleggen waarom Rishi voor een bepaalde tijd binnen moest zijn.
Of vind jij het normaal dat een 17-jarige op zijn minst betrokkenheid bij een geweldadige dood op zijn cv kon schrijven?

necrosis | 13-12-12 | 14:45

@eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:11
Ooww je wil apart recht voor marokaantjes?

miko | 13-12-12 | 14:42

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 14:37 | + 0 -

Van dacht je van het volgende: als ze allebei zo 100% zeker weten dat de ander achter het stuur zat de straf halveren en allebei de helft laten uitzitten?
Ooit van Salomon gehoord btw?

nl.wikipedia.org/wiki/Salomonsoordeel

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:41

@necrosis | 13-12-12 | 14:32
Ook dat is geen reden om een ongewapend kind dood te schieten.
De reden was: - er werd er van uit gegaan dat Rishi gewapend was
- toen Rishi gesommeerd werd de handen omhoog te doen deed hij dat niet; in plaats daarvan greep hij naar zijn middel
- de politieman die hem onder schot had voelde zich bedreigd en opende het vuur

Dit is een perfect geldige reden om dodelijk geweld te gebruiken. Ook nu achteraf gebleken is dat de jongen ongewapend was. Straatverboden, eerdere veroordelen en verdenkingen doen allemaal niet ter zake. Maar er is onduidelijkheid of het echt zo is gegaan. Het is aan de politie om hun verhaal aannemelijk te maken.
Jij begrijpen?

Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:39

Het commentaar van landverrader/volksverlakkeraar nr. 2.: "En ja, het voelt ongemakkelijk, en ja, de politie krijgt meer bevoegdheden om uw vrijheid te beperken, en ja blablablablablablablablablablabla....
Nr. 1. was in het buitenland en zei iets over radiostilte.

Afgeschminkte Bassie | 13-12-12 | 14:38

Wie schrijft er een app die filmpjes meteen in een password beveiligde map opslaat?

hStripe | 13-12-12 | 14:38

Schreeuwplaatjesdraaier moet gewoon luisteren naar agent en zich wat flexibelere opstellen. En ja Sef, dat is de leven.

Blote Bertus 2000 | 13-12-12 | 14:38

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:32
'kinderen' die op 16-jarige leeftijd poging tot moord/ doodslag op hun cv weten te schrijven hoeven niet om mijn geweten te vragen.
Ik heb zelf meegemaakt hoe een 15 (!) jarige een leraar met een klauwhamer de schedel insloeg, dus bespaar me je preken......

necrosis | 13-12-12 | 14:37

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:34
Dat denk ik ook. Maar een andere beschaafde optie is er niet.

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 14:37

The truth shall come out sometime!

de vicevoorzitter | 13-12-12 | 14:35

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 14:22 | + 0 -

Je hebt gelijk, ik liet me door mijn emoties (voor zover ik die bezit) meevoeren. Maar wel een prachtige jurisprudentie geschapen zo. Zal nog wel vaak gebruik(lees: misbruik) van worden gemaakt..

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:34

@necrosis | 13-12-12 | 14:22

Dus?

Als we iedereen gaan afknallen die binnen moet zijn.

Gezaglikker.

pius | 13-12-12 | 14:32

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:27
Heb jij gelezen wat Rishi op 15 jarige leeftijd heeft uitgehaald?
Waarschijnlijk niet.....

necrosis | 13-12-12 | 14:32

@necrosis | 13-12-12 | 14:28
De rhetorische vraag "wat begrijp jij niet aan..." is op zich al een pover stijlmiddel, maar de implicatie dat er iets is wat jij wel snapt en ik niet is wat lachwekkend, niet?
Dat daargelaten, een straatverbod overtreden is geen reden om iemand dood te schieten. De politie weet dat wel en heeft die overweging wijselijk niet als reden opgegeven waarom het vuur op het kind is geopend.
Wat ik dus al zei.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:32

Ik heb van mensen gehoord die erbij waren dat de DJ het zelf uitlokte, schold en agressief werd tegen de Politie.

Dus los van de situatie met het filmpje heeft flexican een plaat voor zijn kop.

pius | 13-12-12 | 14:31

Absoluut niet waar | 13-12-12 | 13:34 | + 9

Geeft niks, over acht dagen zijn we allemaal deaud.
.
.
Wat ga jij nog doen deze acht dagen? Aangezien lange termijn planning toch niet echt meer een issue is sta ik open voor suggesties. :)

wasbeer1860 | 13-12-12 | 14:30

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:24
Ik lul helemaal niets, Rishi had op dat tijdstip 'binnen' moeten zijn wegens een eerdere veroordeling.
Wat begrijp jij daar niet aan?

necrosis | 13-12-12 | 14:28

@zeg maar jansen | 13-12-12 | 14:22
Dat zou de politie wonderbaarlijk goed uitkomen. Jammer van die getuigenverklaring, maar het is nu eenmaal praktisch om meer waarde te hechten aan een politieverklaring dan aan een getuigenverklaring. Ach, al waren er beelden, blijkbaar mag de politie die wissen, dus waar hebben we het over. Wij burgers zijn aan onze overheid overgeleverd. Met huid en haar.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:27

Wat is het probleem, met een beetje software haal je het terug. Laat hem lekker wissen, vervolgens telefoon uit en thuis even friemelen met de juiste software. of ze moeten al de SD vorderen dan wel dubbelvouwen e.d.

No Mames | 13-12-12 | 14:26

lekkurlinx | 13-12-12 | 14:24 Mooi hé, twee mensen zeggen eigenlijk hetzelfde en iemand die er niet bij was beweert het tegendeel.

Case closed.

zeg maar jansen | 13-12-12 | 14:26

très cool | 13-12-12 | 14:22

Het onderzoek is uitgevoerd door FOX-IT. Misschien heb ik iets gemist, maar sinds wanneer is dat een officieel onderdeel van justitie?

Topperke | 13-12-12 | 14:24

@necrosis | 13-12-12 | 14:22
Dat is nog nooit een reden geweest om een ongewapende burger te executeren. Het is ook niet de reden die de politie heeft opgegeven. Dus wat lul je.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:24

@Topperke | 13-12-12 | 14:09
-Een vrouw claimt dat ze dat hele gebeuren met haar telefoon gefilmd heeft.
-Een agent beweert/bekent dat hij dat filmpje gewist heeft.
-Het OM laat via een persbericht weten dat dat filmpje (volgens een onderzoek door Fox-IT in hun opdracht) nooit bestaan heeft en dus geen reden ziet tot vervolging van de agent.
Een persbericht is altijd om de eigen kant van de zaak te belichten c.q te verdedigen en is dus altijd partijdig. Reden genoeg om te wantrouwen. Ik krijg hier een gevoel van "eigen straatje schoon vegen".

lekkurlinx | 13-12-12 | 14:24

Onbegrijpelijk.. 2012 is echt het jaar waarin de vrijheden van burgers aan alle kanten beperkt zijn geworden.. Het lijkt echt alsof we decennia terug in de tijd zijn/worden gesmeten hier.
Absoluut niet waar | 13-12-12 | 13:34 | + 9

Geeft niks, over acht dagen zijn we allemaal deaud.

commenteerdert | 13-12-12 | 14:23

@Lampelul | 13-12-12 | 14:20
Ik vraag me altijd af hoe slachtoffers van geweld in die situatie terecht komen. Ik ben nog nooit door een bende asovoetballers doodgeschopt. Nooit. Dus je kunt er niet over oordelen.
Volgens uw "logica."

Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:23

Oeps, De KOLLEGAS van technisch onderzoek dachten de KOLLEGA even te matsen maar toen had de KOLLEGA al bekend.

In een normale organisatie verliezen hier minsten 2 mensen hun baan, maar bij de ranzige beerput die de nederlandse politie heet gaan ze gewoon weer lekker koffie drinken met de KOLLEGAS.

très cool | 13-12-12 | 14:22

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:11 |
U mist het punt. Het gaat hier om rechtspraak, niet om Marokkanen.

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 14:22

Politie agenten zijn geen lieverdjes. Het is heel hard nodig dat die mannen gecontroleerd worden. Als het OM daarin keer op keer faalt dan moet de burger dat overnemen. De overheid filmt de burger en de burger filmt de overheid. Zo houden we het netjes, toch?

Slomo | 13-12-12 | 14:22

@Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:18
Die jongen Rishi had een uitgaansverbod op het tijdstip dat hij op Den Haag HS was!
En dat was niet vanwege zweetvoeten......

necrosis | 13-12-12 | 14:22

Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:18 Stationscamera's zijn zo goed als allemaal dummy's.

Iemand achter monitors zetten om te kijken is al te duur dus net zoveel recorders is veel te duur. En dan moet je iemand hebben die die beelden netjes bewaart. Hebben ze niet.

zeg maar jansen | 13-12-12 | 14:22

necrosis | 13-12-12 | 13:50 | + 1 -

Ik zat meer te denken aan een 10 jaar oude Laphroiag...

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:22

Schoorsteenveger | 13-12-12 | 14:21 | + 0 -
Fijn dat je het ons even uitlegt - ik denk dat we het punt anders allemaal gemist hadden.

Suubi Musajja | 13-12-12 | 14:22

Eigenaresse telefoon: "Deze agent heeft mijn filmpje gewist."
Agent: "Ik beken, ik heb dat filmpje gewist."
Justitie: "Weet u dat wel zeker?"
Agent: "Ja hoor, dat weet ik zeker, ik heb dat filmpje gewist."
Justitie: "Daar zijn, zo hebben wij vastgesteld, geen sporen van."
Agent: "En toch heb ik het gedaan."
Eigenaresse telefoon: "Inderdaad, hij heeft het we degelijk gedaan."
Justitie: "Nou, dan heeft u het wat ons betreft alsnog niet gedaan."
Iets klopt hier niet.
Vrouw: "Hij heeft mij verkracht."
Man: "Ik beken, ik heb haar verkracht."
Justitie: "Weet u dat wel zeker?"
Man: "Ja, dat weet ik zeker, ik heb haar verkracht."
Justitie: "Daar zijn, zo hebben wij vastgesteld, geen sporen van."
Man: "En toch heb ik het gedaan."
Vrouwn: "Inderdaad, hij heeft mij wel degelijk verkracht."
Justitie: "Nou, wat ons betreft heeft u het alsnog niet gedaan."

Schoorsteenveger | 13-12-12 | 14:21

Ik vraag me altijd af hoe mensen in zulke situatie's terecht komen. De pliesie gaat niet voor niets meppen. Als ik zie dat er ergens gedonder is, ga ik er ver vandaan.
Ik heb nog nooit een pliesie agent op me inbeukend gehad.
Best wel eens een boete voor te hard enzo, en dat is balen, maar IK rij te hard en hij doet zijn werk.
Ik heb nooit problemen met de pliesie. Nooit.
En de voorgang van dit filmpje zie je niet. Dus je kan er niet over oordelen.
En daar moet u het wat mij betreft mee doen.

Lampelul | 13-12-12 | 14:20

joyriders | 13-12-12 | 13:58
China, Cuba, Laos, Noord-Korea, Eritrea, Myanmar, Soedan, Syrië, Algerije, Angola, Azerbeidzjan, Burkina Faso, Centraal-Afrikaanse Republiek, Equatoriaal-Guinea, Gabon, Guinee, Jemen, Kameroen, Maldiven, Oezbekistan, Rwanda, Tanzania, Tsjaad, Turkmenistan, Wit-Rusland, Zimbabwe om er maar een paar te noemen.

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 14:20

@eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:13
Voordat ik een reactie post stuur ik eerst nog even een kistje sigaren naar 020.....

necrosis | 13-12-12 | 14:19

Ondertussen ben ik nog altijd benieuwd naar beelden van die jongen Rishi op Den Haag HS. De jongen was ongewapend en werd door politie in de hals geschoten. Na ruim een dag verklaarde de politie dat hij naar zijn middel greep toen hem gesommeerd werd de handen omhoog te steken. Getuigenverklaringen - normaal iets waar rechters veel waarde aan hechten - bestrijden dit. Stations hangen vol camera's. In een fatsoenlijke rechtstaat zou het nu aan de politie zijn om hun verhaal aannemelijk te maken. Maar wij leven in Nederland, waar burgers vogelvrij zijn.

Dmitri Dmitrievitsj | 13-12-12 | 14:18

COMPLOT! Agent gaf toe filmpje te hebben gewist, maar technisch onderzoek van OM wijst uit dat agent lult. Snapt u het nog?

Jahoor heel simpel .. Ze hebben geen filmpje op die telefoon gevonden dus kunnen ze niet bewijzen dat het er ooit op heeft gestaan en dus ook niet dat het gewist is. Dat is overheidslogica in NL.

James Lastig | 13-12-12 | 14:17

@Suubi Musajja | 13-12-12 | 14:06
Ik ben geen voorstander van een politiestaat (jouw woorden) maar ik weet wél het verschil tussen 5 km/u te hard rijden of een oudje in elkaar trappen vanwege de centen!

necrosis | 13-12-12 | 14:14

Grappig dat naieve gevoel van democratie en vrijheid. En dat in een land dat iemand zonder proces ruim 2 jaar vastzet vanwege onenigheid met de minst democratische persoon van het land, in een land dat een ex van een prinsesje jaren na de scheiding nog steeds kapot probeert te procederen, in een land waar een partij met "democratie" in de naam -tegen- gekozen burgemeesters stemt & een andere partij kapot dreigt te maken, in een land waar de arbeidssocialisten en conservatieven sinds de 2e wereld oorlog om en om hebben geregeerd -en de enige politicus die dit aanstipte prompt vermoord werd, in het land dat het meeste afluistert ter wereld (www.nrcnext.nl/blog/2009/09/10/nederla...).

Fred Janssen | 13-12-12 | 14:13

necrosis | 13-12-12 | 13:50 | + 1 -

Ik denk dat dit keer een andere reaguurder aan de beurt is.

*aan Femke zoekt Bakito denkt*

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:13

Sinds wanneer leven we in China hier?

niksdoenerT | 13-12-12 | 14:12

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 13:57 | + -1 -

Het moet niet gekker worden zeg! Die k.. marokkanen zijn hier uit vrije wil naar toe gekomen, niemand heeft ze gedwongen. Ze terroriseren hier hele buurten, plegen laffe overvallen en ga zo maar door en ik moet dan maar naar het buitenland verhuizen?

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 14:11

Hebben de gestappo's ook bij mij geprobeerd, toen ik de staatsroof van mijn broertje en zusje begon op te nemen. En daarna probeerden zij mij op te sluiten, gelukkig was de recherche er een van mijn generatie en niet een fossiel uit de jaar 0.

The Russian | 13-12-12 | 14:10

Uit het laatste linkje;
"Haar advocaat Yehudi Moszkowicz noemt de uitleg van het OM donderdag onzin."
Tjeesusmina! Hoeveel Moszkowiczen zijn er in vredesnaam?

lekkurlinx | 13-12-12 | 14:10

Dit flutstuk is gebaseerd op een Telegrof braaksel wat van de disinformatie aan elkaar hangt. Even het officiele persbericht lezen kan hier: www.om.nl/actueel/nieuws-persberichten...

Misschien dat Van Rossem nu weer een stukje kan schrijven dat Quid dit eigenlijk heeft bedoeld als satire?

Topperke | 13-12-12 | 14:09

kan me nog herinneren dat ons gevraagd werd de politie(staat) te helppen, door met je Mobiel te filmen bij incidenten.......

Word aardig boos om dit soort grappen van het OM

de BoerentijgeR | 13-12-12 | 14:08

Fijn hoe iedereen hier opeens op de genuanceerde achterste benen staat als het gaat om persvrijheid (toevallig iets wat GS persoonlijk raakt), maar verder op ieder ander onderwerp de politiestaat zo snel mogelijk wil invoeren - als de politie een vrouw die voor de grap een bidon van ze steelt tegen de grond smijt staat iedereen hier te roepen dat ze haar beter meteen publiekelijk kunnen ophangen, om meer 'respect' voor de autoriteiten af te dwingen.

Suubi Musajja | 13-12-12 | 14:06

Tegeltje aan de muur van het OM:
Regel 1: Wij hebben altijd gelijk.
Regel 2: Als we ongelijk hebben, zie Regel 1

lekkurlinx | 13-12-12 | 14:05

Ach vandaar dat ze wat tijd nodig hadden voor *kuch* onderzoek op Holland spoor. Er moest even wat niet relevante filmpjes gewist worden.

miko | 13-12-12 | 14:04

@ van heinde en verre:
Als verdachte ben je niet verplicht aan je eigen veroordeling mee te werken. Het vernietigen van bewijs in bezit van een ander is echter heel andere koek. Dat mag inderdaad niet. Edoch, sinds de rechter nu heeft beslist dat dit geen punt is, bestaat er vanaf heden jurisprudentie en voila... Zo is het al een heel stuk moeilijker om hier nog wat aan te veranderen. Kan nog steeds overigens. Gaat alleen wat meer tijd en effort in zitten. Oom agent mag echter wel eisen onherkenbaar in beeld gebracht te worden wanneer het beeldmateriaal op publiek toegankelijk medium als jij-buis wordt geplaatst.
.
Verder: Ja, vreemde gang van zaken en ik ben het er niet mee eens dat de popo nu dus schijnbaar op z'n dooie gemak je filpmjes e.d. kan deleten. Toch denk ik inderdaad wat een hoop reaguurders hier ook denken. The Flexican moet niet zo janken. Die schooier heeft de situatie echt wel uitgelokt maar dat zag je heel tactisch op dat filmpje niet terug. Popo stapt echt niet voor Jan Joker uit z'n waggie om eens een Flexican te meppen.

wasbeer1860 | 13-12-12 | 14:03

@laardepul | 13-12-12 | 13:44
Klopt. Om straatklabak te worden is een VMBO vooropleiding genoeg. Dat is dus ongeveer hetzelfde niveau als hangjongeren/crimocro's

lekkurlinx | 13-12-12 | 14:02

Zowel dat manwijf en die zg DJ zijn niet hard genoeg geslagen.

-Wil- | 13-12-12 | 13:59

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 13:57 | + 0
Vertel eens welke landen

joyriders | 13-12-12 | 13:58

ITEACHYOU | 13-12-12 | 13:54
U vergat |" /tokkiemodus"?

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 13:58

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 13:47
Ja kut hè, dat onschuldig tot schuld bewezen is- principe? Maar geen nood, er zijn genoeg landen waar u naar toe kunt emigreren waar ze dat principe nog niet kennen hoor.

Zeg maarKaas_Cuevara | 13-12-12 | 13:57

Wat een walgelijke, gewelddadige, primitieve agressieve en intimiderende manier van arresteren. De gast is opgefokt maar zoals zovaak is het politegeweld mosterd na de maaltijd. Ik kom vaak genoeg voor de politie op, maar dit is walgelijk!

Einde van de Domheid | 13-12-12 | 13:56

gewist???
de PC DOCTOR haalt alles terug...

guinnessdude | 13-12-12 | 13:55

Ik snap er helemaal niks van dus in hoger beroep dan maar.

Simon_GS | 13-12-12 | 13:55

Stasi praktijken

joyriders | 13-12-12 | 13:55

Steeds sneller en steeds brutaler en openlijker stuurt de overheid aan op een semi fascistischregime. Geheel conform de opdracht van de EU congi, V. Rompuy, Barosso en schulz.

Hanxie | 13-12-12 | 13:55

Ach ja, het zijn net menschen. Ze moeten harder optreden, buitensporig politiegeweld, politie kan niet schieten, politie oefent te weinig, te weinig aangiftes die worden behandeld, oplossingspercentage NL zeer laag, liquidatie vor hun ogen en dan de dader achtervolgen met een helikopter nota bene en deze dan kwijtraken en ga zo maar door, maar ik zie wel op elke hoek van de straat zo een meneer of mevrouw met laserpistool, dat dan weer wel. 2 boetes gisteren in de bus ontvangen, een van 4 km te hard na correctie en een van 7, kost je gvd gewoon 100 euro. Er is toch iets goed mis binnen de politie.

ITEACHYOU | 13-12-12 | 13:54

Roep ik ook wel eens als er iets gebeurt dat me niet zint: "Ik heb het gefilmd, maar het is gewist". En als de mensen het geloven krijg je vanzelf dit soort stukjes...

Baron Wilhelmus | 13-12-12 | 13:53

"maar technisch onderzoek van OM wijst uit dat agent lult."

Met andere woorden; ze zijn zulke faalhazen dat ze het niet kunnen aantonen dat het wel het geval is. Wellicht dezelfde techniek gebruikt die ze ook toepassen om verloren PDF bestanden op te sporen?

Absoluut niet waar | 13-12-12 | 13:51

Rechterlijke macht is CORRUPT (letterlijke vertaling: onbetrouwbaar).

Ad337 | 13-12-12 | 13:51

Ben na de eerste zin afgehaakt.

Sisenandus | 13-12-12 | 13:50

En Ivo Appstelten zag dat het goed was.

Strohond | 13-12-12 | 13:50

@eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 13:40
Breng Quid nou niet op ideeën, zo vlak voor de Kerst.

necrosis | 13-12-12 | 13:50

ach het om en filmpjes. Als ze ze zelf niet kwijtraken geven ze mensen wel toestemming om te wissen.

miko | 13-12-12 | 13:49

Een prutsuitspraak van het OM en wat een tijdsverspilling.
Uploaden kan altijd.

Parelman | 13-12-12 | 13:48

chiel_labiel | 13-12-12 | 13:39 | + 0 -

Kijk eens twee tegels boven die van jou...

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 13:48

Fred van Ria | 13-12-12 | 13:41 | + 1 -

Net zo'n clown als die rechter die twee k.. marokkaanse criminelen vrijsprak van het doodrijden van een voetganger toen ze voor de pliesie op de vlucht waren na een mislukte overval. Want ze bleven allebei zeggen dat de ander achter het stuur had gezeten. Dat soort rechters dus! En daar kan ik dus ook heel erg boos om worden maar helpen doet het geen zier...

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 13:47

Voorzitter,
.
Tsja, iedereen weet toch dat in Nederland het gelijksmonopolie bij gevestigde politiek en door hen gedomineerde bestuur ligt. Zelfs de schijn van gelijk van anderen die zo'n filmpje zou kunnen opwekken moet bestreden worden. Eigenlijk moet internet ook uit kunnen vanwege de mogelijke verspreiding van filmpjes die schijn van gelijk kunnen opwekken. Misschien is het zelfs nodig om mensen voor de aanschaf van apparaten met visuele vastleggingscapaciteit te screenen. Dit is echter een breder issue waarop we richtlijnen van Brussel verwachten. Ik hoop dat ik u de Tweede Kamer nu voldoende geinformeerd heb. Ik ga daar vanuit omdat ik als staatssecretaris uit hoofde van Nederlands bestuur altijd gelijk heb.
.
Hoogachtend,

Mr Teeven

Parel van het Zuiden | 13-12-12 | 13:46

Het vernietigen van bewijs door de overheid, zoals ook bijvoorbeeld is gebeurd bij de foto's van Srebrenica, komt helaas in alle vormen voor.

Frederickk49 | 13-12-12 | 13:46

Laf hoor, als je niks te verbergen hebt is er geen reden om zo'n filmpje te wissen. Schande dat justitie vrolijk mee doet met deze doofpot-strategie. Weet je als Nederlandse burger ook weer hoe de zaken er voor staan.

Kotsende lama | 13-12-12 | 13:46

Schoorsteenveger | 13-12-12 | 13:37
Er komt geen vonnis. Het OM is al op de stoel van de rechter gaan zitten en heeft besloten de agent niet te vervolgen.

James Lastig | 13-12-12 | 13:46

Wat een antieke deleteknop is dat.
Rijp voor het museum.
Ontopic: goed punt Quid.

Einde van de Domheid | 13-12-12 | 13:46

Dhr. Flexican is gewoon een misplaatste narcist en enorme pauper. Die agent houdt zich prima in, zeer professioneel. Niets aan de hand.

Shareholder II | 13-12-12 | 13:45

Spokoynoy Nochi | 13-12-12 | 13:37 | + 2 -

En toen was het stil...

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 13:45

Van die opgeblazen kaalgeschoren VMBO'ers, te stom om hun eigen naam te schrijven, goed genoeg voor de politie!

laardepul | 13-12-12 | 13:44

Flexican is een lul, een stuk tuig van de straat. Flexican is van het soort wat de overheid overal de schuld van geeft, het systeem je weet zelf. Sympathie voor Flexican opbrengen is hetzelfde als sympathie opbrengen voor het tuig dat grensrechters doodschopt. Hij maakt rijmpes voor dat tuig, dat tuig waar hij bijhoort. Flexican moet je dus vooral niet te serieus nemen. De rechter dacht daar blijkbaar precies hetzelfde over. Niks geen politie staat, die Flexican heeft ons al meer dan genoeg taxpoet gekost. Opbokken met die bokkelul.

StijlvolRechts | 13-12-12 | 13:44

Hmmm beetje verkeerde uitleg van de gang van zaken, een onafhankelijk bureau heeft de telefoon onderzocht en geen sporen kunnen vinden van een mogelijke opname, met was op het moment van de bewuste opname waarschijnlijk wel aan het filmen, maar niet aan t opnemen!

dit is ook zo als nieuws gemeld, en absoluut tegenstrijdig met het beeld wat bovenstaand creert, als er namelijk geen opname was kan je hem ook niet wissen

bArAbAts | 13-12-12 | 13:43

Ach Politie. Het zijn de legale dieven van de maatschappij.

Mr_Pikibelly | 13-12-12 | 13:41

Hoe kan zo'n clown nu op de stoel van de rechter zitten? :S

Barst ALSJEBLIEFT los media over deze waanzin!

Fred van Ria | 13-12-12 | 13:41

Overigens vind ik het zonder meer publiceren van alles wat er toevallig op de openbare straat gebeurt, helemaal niets te maken hebben met mijn vrijheid. Enige belangenafweging mag ook dan gevraagd worden.

Laat onverlet, dat vernietigen niet proportioneel lijkt.

tafkaFM | 13-12-12 | 13:41

Demo watte???
Ik ken, omdat in het ervaar, alleen maar modern communisme in dit land

dani7902 | 13-12-12 | 13:41

necrosis | 13-12-12 | 13:39 | + 0 -

Schijnt nu in het bezit te zijn van ene 'Lizzy'...

eerstneukendanpraten | 13-12-12 | 13:40

Gelukkig zijn wij nederlanders makke schapen en doen we wat we gewoonlijk doen: Niks en daarna kankeren hoe slecht het is.

weedo | 13-12-12 | 13:40

Respect voor de zelfbeheersing van die agenten. Tijd dat dit soort snotneuzen eens leert hun mond te houden als volwassenen praten. Is GS weer eens als 'rechts' of 'extreem-rechts' benoemd ergens, dat dit filmpje ineens komt opduiken? Of in het noorderKlompspoor gegleden?

Jaap de Paap | 13-12-12 | 13:39

Wat een bagger stuk....

chiel_labiel | 13-12-12 | 13:39

betreffende officier begrijpt blijkbaar niet dat het handhaven van de rechtstatelijke orde begint bij het naleven van de rechtsorde door de handhavers ervan

49 | 13-12-12 | 13:39

Hoe is het trouwens met dat fotorolletje uit Srebrenica?
Iemand?

necrosis | 13-12-12 | 13:39

-weggejorist en opgerot-

Spokoynoy Nochi | 13-12-12 | 13:37

Zou graag het hele vonnis, inclusief onderbouwing, willen lezen.

Schoorsteenveger | 13-12-12 | 13:37

Erich Honecker en Nicolai Ceasescu zouden trots geweest zijn.
Viel Spass im Nee-DDR-land

James Lastig | 13-12-12 | 13:37

Het bewust vernietigen van bewijsmateriaal, in bezit van anderen, ter meerdere eer en glorie van je eigen vrijspraak lijkt mij strafbaar. Iemand met een rechtenachtergrond die dit kan bevestigen?

van heinde en verre | 13-12-12 | 13:37

[email protected]
Democratische principes
Geen politiestaat
Rechtstaat

In welk hol heb jij geleefd de laatste 12 jaar Quid?

BedrijfsTijgerT | 13-12-12 | 13:36

Democratie?
* hysterisch lacht *

Dömper | 13-12-12 | 13:36

Achja, we leven al lang in een dictatuur. We hebben nooit inbreng gehad. Allemaal voor de schijn.

De politiek schuwt zich voor de echte problemen.
en agenten zijn eenmaal vleugellam gemaakt. En dan botvieren ze wel is hun frustratie op burgers.

Autist | 13-12-12 | 13:35

Iedereen die dacht in een vrij land te wonen moet eens zijn/haar hoofd uit het poepgaatje halen...

Doc Damage | 13-12-12 | 13:35

Gelukkig is het OM niet de rechter en hebben we vertrouwen inonze rechters! Oh kudt, we're fucked

hendrikjandetuinman | 13-12-12 | 13:35

Onbegrijpelijk.. 2012 is echt het jaar waarin de vrijheden van burgers aan alle kanten beperkt zijn geworden.. Het lijkt echt alsof we decennia terug in de tijd zijn/worden gesmeten hier.

Absoluut niet waar | 13-12-12 | 13:34

mag ik dan ook belastende filmpjes wissen?
dat is handig bij een overval.

LordNobady | 13-12-12 | 13:34

Nou, succes met filmpjes vragen aan het publiek als er weer eens een agent in elkaar gemept wordt, works both ways.

panacee | 13-12-12 | 13:34

Yep. Veel plezier met het opschonen van de interweps. Nu snappen we ook allemaal waarom ze geen tijd hebben voor bijzaken als inbraken en mishandelingen.

Godsammekraken | 13-12-12 | 13:33

"Zolang we niet in een politiestaat wonen" ?
Sinds wanneer is dat?

bennutzat | 13-12-12 | 13:33

Flexican moet niet schelden ja.

Autist | 13-12-12 | 13:32

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken