Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Noodkreet. Red de Journalistiek

2nin243_2.gif We doen even alsof we een krant zijn, en komen met nieuws van gisteren dat eigenlijk geen nieuws is omdat het over de journalistiek zelf gaat. Maar dat vinden journalisten altijd nieuws, dus vooruit. In de Balie (guurrechts debatcentrum onder leiding van een hanenslachter met een bot mes - red.) werd gisteren een avondje hoofdredactioneel overleg gevoerd onder de noemer 'Red de Journalistiek'. Georganiseerd door Marianne Zwagerman, die wij heus heel lief vinden, maar die níet de strijd zal aanvoeren om de journalistiek te redden. Scrum-sessie, heette het, maar de enige wrijving was tussen wens en werkelijkheid. De tweets, de oneliners ("Internet waait niet over"), de ego's, de holretorische open deuren ("out of the box denken") of überhaupt de suggestie dat je in een week een seminar met Relevante Sprekers in elkaar kunt draaien om 'de journalistiek' (whatever the fuck that is) te redden: deerniswekkend. Vooral als het verzandt in een stokpaardjesrodeo (©) waarin grijze mannen met vaste aanstellingen lullen over de behoefte aan een 'selectiemechanisme', het belang van kranten hun krant daarin en het orgastische genot van klepperende brievenbussen als die krant er door heen glijdt, maar vervolgens wel voorzichtig de suggestie van SUBSIDIE op journalistiek opperen om maar niet dat verdomde internet te hoeven gaan begrijpen. Trololo, de journalistiek blijkt nog doder dan Frans zaad en Zwagerman heeft dat per ongeluk duidelijk gemaakt onder de überironische titel 'Red de journalistiek'. Het was eerder een noodkreet. Maar met schreeuwen kun je ook heel groot worden. Zeiden ze zelf. Eigenlijk is er deze week maar één discussie nog debieler en dat is dit wijvengejank van Oma Malou. Terugkijklink & kus kus!

Reaguursels

Inloggen

Hahahahahahaha "Internet waait niet over",
Nou, ons journaille is iig rete intelligent :-)!

hotmint | 06-12-12 | 20:13

Misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink spreekt op Radio 1 over zijn laatste boek over de Haagse onderwereld; Haagse penoze.....

www.radio1.nl/items/67364-haagse-penoz...

strikdewepstroper01 | 05-12-12 | 22:01

Feynman | 05-12-12 | 16:38 |
U schrijft een zinvol epistel, waarvoor op zijn minst mijn dank. Het lijkt mij het beste als de kranten zich inderdaad gaan richten op diepgang en onderzoeksjournalistiek. Dit is de enige meerwaarde die ze nog hebben. Elsevier slaagt hier met hun weekblad zeer goed in en er is dus zeker een markt. Voor 'oneliners' en oppervlakkige journalistiek luisteren we naar radio 1 en kijken we naar het NOS-journaal en Nieuw-zuur. Opmerkelijk hoe vaak de onderwerpen uit Elsevier ter tafel komen, want fantasie en analytisch vermogen hebben de h.h. journalisten helaas niet. (Bah!)
Zodra er soepsidie uitgedeeld gaat worden dan weet ik het wel weer: Bakken met management-lagen zullen worden gecreeerd om deze soepsidie op te souperen. Het resultaat zal nog steeds bijzonder matige journalistiek zijn. Watch this, I keep my promises.
Wat wel aandacht mag krijgen is onderzoeksjournalistiek an sich. De VPRO slaagt er ALS ENIGE OMROEP in om dit nog enigzins met niveau te doen. Dit is bijzonder te prijzen. De VPRO is m.i. zowiezo op een aantal punten heel sterk -van sterke documantaires tot echt goede series (meestal HBO). Hulde daarvoor. OK, nu gauw Labyrint kijken, doei....

Dysphemian | 05-12-12 | 20:55

Feynman | 05-12-12 | 16:38
Dan zijn jouw plempsels ook een dode boom. Hihi.

Strohond | 05-12-12 | 19:18

Eric Smit had wel wat zinnigs te zeggen gisteravond en deed dat ook nog op een leuke manier. Hoofdmoot van zijn verhaal, of wat ik ervan meegekregen heb; ga iets doen wat je leuk vindt, ook al verdien je er (nog) geen kleauten mee.

Strohond | 05-12-12 | 19:16

De meeste journalisten zijn of leugenaars, of onthouden belangrijke zaken zodat je geen neutraal oordeel kunt vellen. Sommige liegen zo schuin, dat het niets met nieuws te maken heeft, maar enkel met propaganda.

Moonwarrior | 05-12-12 | 18:27

Als ik mevrouw Van Hintum lees, wil ik gewoon SGP stemmen.

websenior | 05-12-12 | 18:21

En daarbij, weet die muts zeker dat het "out OF the box denken" is? Voor zover ik weet zeg je "out of the box" over magnetrons, computermuizen etc. om te zeggen dat je er niets bijzonders mee moet doen: haal hem uit de doos (box) en hij werkt.

Wat zij bedoelt is "OUTSIDE the box denken". Maar ja, denken komt niet "out of the box" ;).

nandah | 05-12-12 | 18:20

Malou's observaties raken kant noch wal, zeker gestaafd middels Stapel onderzoeken

De Donderaap | 05-12-12 | 18:08

De Nederlands Media en Journalistiek hebben al jaren geleden hun ziel verkocht,carrière gaat voor.
En met de waarheid maak je geen vrienden.

Dus alleen ellende,daar waar de Media & Journalistieke Agenda er eigen baat bij heeft.
Heet ook wel Propaganda.
Zo waakt het media schoothondje van de macht binnen onze overheid,de Telegraaf ook weer over GS.

Torquemada | 05-12-12 | 17:58

Hey Van Rossem, dump je stukje lekker op Villamedia en val ons er niet mee lastig..

anusföhn | 05-12-12 | 17:56

Wat een wijvengejank van die oma Malou. Waarom er geen vrouwen zijn? Ze zijn wel gevraagd maar wilden niet komen. Zo simpel is dat. Op het NOS journaal is voor elke faal een man in beeld en voor elke praal een vrouw!

Ikbeneenzelfbouwer | 05-12-12 | 17:48

Subsidie voor Roddeljournalistiek + 1

Eurotokkie | 05-12-12 | 17:41

Journalistiek is geen ambacht: schrijven over andermans werk of zaken. Jammer dat de politiek wel mediagek is.

DrBowned | 05-12-12 | 17:40

"Remarque: als journalisten individuele ondernemers worden is er alsnog behoefte aan een selectiemechanisme #rdj12"
twitter.com/marloesl/status/276076182...

Het bewijs, dat deze mensen nog nooit een echt bedrijf van binnen hebben gezien.

Als journalisten en krantenboeren echte ondernemers worden, is er geen behoefte meer aan selectie mechanisme, want dat is er al: De consument!

Iemand uit de realiteit weet dat...

ZKH EénOog | 05-12-12 | 17:40

Hoe lang zullen kranten nog bestaan?
Hier een schatting:
NRC: 1 jaar
Volkskrant: 3 jaar
FD: 6 jaar
Telegraaf: 8 jaar
Toedeledokie!

triasenergetica | 05-12-12 | 17:36

Idontgiveafunk | 05-12-12 | 17:27
Wow! Ik heb zojuist van - www.fucktimkuik.org - Sinterklaas de hele serie Soprano's
op Blue-Ray gekregen!

Botte Hork | 05-12-12 | 17:35

@ Zeg maarKaas_Cuevara | 05-12-12 | 16:55 |
Misschien ligt het niet aan het topic maar vieren verrassend veel reageerders Sinterklaas

Idontgiveafunk | 05-12-12 | 17:27

@lekkurlinx | 05-12-12 | 17:03
Dank, dan kunnen we nu de boel opheffen hier ;)

niksdoenerT | 05-12-12 | 17:19

Als je gered moet worden, dan verkeer je al in grote nood. Het is de lethargie van krantenbazen dat ze kiezen voor een hele langzame euthanasie.

Echt, ik zou best €15 per maand willen betalen als ik goede on-line 'curated content' zou kunnen krijgen. Goede redactie die mij belangrijk nieuws en echte duiding voorschotelt. Goede artikelen met verwijzingen naar bronnen. Maar ze hebben allemaal nog drukinkt in de aderen en zullen dus de weg van de stoomtrein gaan: naar het museum.

ole guapa | 05-12-12 | 17:06

De journalistiek en de kranten moeten meer subsidie krijgen voor hun belangrijke bijdrage aan de samenleving. #feit

*Bakito's zaken tijdelijk waarnemen doet*

Botte Hork | 05-12-12 | 17:06

@Zeg maarKaas_Cuevara | 05-12-12 | 16:55
Er zijn eerder vandaag twee topics gepost waar u los kunt gaan.

Dmitri Dmitrievitsj | 05-12-12 | 17:06

@Graaf van Egmont | 05-12-12 | 16:48
Precies. Journalisten denken dat ze bijzonder zijn, terwijl ze het niet zijn. Journalisten moeten nieuws zien als wat het is: een product dat verkocht wordt bij de gratie van de wens van de consument. Net als een netje uien of een koffiezetapparaat.

Nieuws is niets anders dan een verslag van gebeurtenissen. Die gebeurtenissen vinden plaats en iedereen kan ze verslaan. Consumenten zijn bereid ervoor te betalen om het zo snel mogelijk te weten. Dat is alles. Sommigen vinden daarnaast objectiviteit belangrijk, anderen doorwrochte analyses en achtergronden bij het nieuws. Wie dat belangrijk vindt betaalt ervoor en wie dat niet belangrijk vindt betaalt er niet voor.

Voor het welzijn van de burgers is het belangrijk dat er genoeg eten is, maar dat betekent niet dat de groenteboer op de hoek beschermd moet worden.
Zo is het in een vrije democratische samenleving belangrijk dat er vrijheid van pers is. Deze zou door de overheid gegarandeerd moeten worden, maar dat betekent niet dat de krant beschermd moet worden.

Dmitri Dmitrievitsj | 05-12-12 | 17:03

Scrum, dat is een heel topic waard. Wat een treurnis is dat.

decadent degeneraat | 05-12-12 | 17:01

@Zeg maarKaas_Cuevara | 05-12-12 | 16:55

Ho ho, er is altijd wel eentje! die het topic weet te verknallen door dom OT-gelul.

Biff Eagleburger | 05-12-12 | 17:00

Ik kom hier dagelijks een item tegen over subsidie. Kunnen we subsidie niet gewoon afschaffen zodat we ons met echt belangrijke dingen kunnen bezighouden. Bijv. de cupmaat van Doutzen Kroes.

niksdoenerT | 05-12-12 | 16:56

Gooi er maar weer een Marokkanentopic in, dit schiet niet op qua comments.

Zeg maarKaas_Cuevara | 05-12-12 | 16:55

Journalisten vinden zich een apart soort mensen, zeg maar een elite. Rammen zich op de borst, dat zij als enige objectief kunnen zijn en alles voor den eenvoudige mensch moeten duiden. Ze zijn echter afgegleden tot een soort ANP berichtjes overschrijvers en heulen met de politieke macht, waarbij ze zich graag in Nieuwspoort regeltjes laten opleggen door elke politicus.
Ga gewoon aan het werk zou ik zeggen. Dat moeten wij ook.

Graaf van Egmont | 05-12-12 | 16:48

Naar analogie van de vele zielige kindertjesreclames, raad ik ze aan een campagne te beginnen met kleine magere krantjes met grote holle ogen en dan te zeggen voor slechts 40 Euro per maand kunt u een krant redden. of zoiets. Ontwikkelingshulp dus.

Of op internet gaan, hebben ze daar aleens aan gedacht. Op wat...?

nu even niet | 05-12-12 | 16:47

Waar moeten we dan de open haard mee aanmaken trouwens? De kloofhoutjes moeten wel tegen een prop Telegraaf aanliggen, anders fikt het niet. En als ik ga verfen, of oliebollen bak: Hopla, de Telegraaf eronder

Jan Gordelroos | 05-12-12 | 16:45

@Botte Hork | 05-12-12 | 16:37
Valt wel mee. Krantenpapier is voor het overgrote deel gerecycled oud papier.

lekkurlinx | 05-12-12 | 16:42

journalisten zijn toch mensen die een stukje "geloofwaarig" verkopen in opdracht van hun adverteerders.

toetanchamon | 05-12-12 | 16:42

Toch is ook de internetjournalistiek in Nederland nog steeds niet rendabel. GS, nu.nl, dan houdt het wel zo'n beetje op. De rest is veredeld hobbyisme, vanuit financieel perspectief dan.

Moishe Pipik | 05-12-12 | 16:41

Ik had nog nooit van die Zwagerman gehoord voordat de mislukking die Powned heet bekendheid kreeg. Ik dacht eerst wel eens dat het over die snuivende schrijver ging, maar naar het bleek ging het om één van die miljoenen twittervrouwtjes met een libellecolumn-mening. Verder is 'de journalistiek' ongeveer net zo een hol begrip als 'de voetballerij'. /Care

Biff Eagleburger | 05-12-12 | 16:41

Shit. Ik ga naar de terugkijklink en het eerste woord dat ik hoor is "subsidiestroom"

lekkurlinx | 05-12-12 | 16:40

Nou ik vind de Twitter-journalistiek ook drieduizend keer niks. Wat een verschraling van de onderzoeksjournalistiek dat gehang achter beeldschermpjes en gestaar de godsgansedag op jullie smartphones. Zeg eens dat het niet zo is...

Jan Gordelroos | 05-12-12 | 16:39

Kranten zijn niet in armoede geraakt door het internet of de televisie. Ze zijn gestopt met echte nieuwsgaring, onderzoeksjournalistiek en het geven van duidelijke overzichten. Een krant is een langzamer medium, waardoor het een unieke kans heeft de lezer te amuseren met ongekende diepgang.

Kranten hebben helaas ervoor gekozen met consumptief onnozel achterbuurtnieuws te komen en een beetje half tam een ANP feed door te plaatsen. Alle klokkenluiders hebben ze genegeerd en dure redacties hebben plaatsgemaakt voor lege kranten. Domme bonentellers dachten waarschijnlijk echt dat ze alleen maar oud papier verkochten zonder inhoud.

Bizar dat kranten denken in termen het internet waait wel over. Als er 1 medium is wat zich bewezen heeft is het internet. Het is de enige plaats waar mensen op vrijwillige of bijna vrijwillige meer informatie delen dan de afgelopen dertig jaar door bijvoorbeeld The Washington Post onthult is. We moeten wachten op partijen zoals Wikileaks om de propaganda muur van het USA leger te doorbreken.

Ad Bos had anoniem in zijn villa kunnen zitten als hij de bouwfraude bij een fatsoenlijke journalist had kunnen parkeren. Nu wacht de beste man een vervolging in plaats van een rustige oude dag.

Als kranten nog geld willen verdienen kunnen ze liever ons een duidelijk beeld geven wat er in Irak en Afganistan gebeurd is. Bronnen zijn er nu genoeg. 24/7 online beschikbaar, helaas slecht doorzoekbaar.

Wat ik ook graag van kranten zie, is dat de politieke cultuur van snelle one liners en populisme van de VVD en PvdA wordt gesloopt door een intellectueel fundament van geheugen.

Kranten zijn een dode boom omdat er niets instaat.

Feynman | 05-12-12 | 16:38

Even dacht ik dat het vorige topic een door A. sarcastisch bedoelde verwijzing naar de discussie van gisteravond was...

Totdat dit topic verscheen.

De telex, de paardentram en de grammofoonplaat zijn overigens toch ook niet gered?

Bezorgdenverjaagster | 05-12-12 | 16:37

Zonde van al die gekapte bomen ook niet te vergeten.

Botte Hork | 05-12-12 | 16:37

Acht mannen op een podium is inderdaad een schande.
Volgens de richtlijnen van Malou en de rest van correct Nederland had dat moeten zijn:

1 blanke man in een rolstoel
1 negroïde vrouw met een spraakgebrek
1 chinese man met een bril
1 arabische vrouw in burka
1 hispanische man in lederen kleding en met een Freddy Mercury snor
1 bleke vegetarische vrouw met rood haar
1 bisexuele eskimo man
1 analfabetische zigeunervrouw

Cuyahoga | 05-12-12 | 16:36

En het vervelende is dat de overheid die subsidie graag geeft om een beetje een vinger in de pap te houden....

drs.Aeneid | 05-12-12 | 16:34

De slechtste journalistiek is PowNews.
Een beetje een netwerkgeneratie proberen aan te spreken met vlug gekopieerde artikels vol fouten.

Rattlehead | 05-12-12 | 16:33

Aan subsidie herken je de onmacht.

landlopertje | 05-12-12 | 16:32

"Out of the box denken", een eufemisme voor "ik heb geen logische oplossing, dus ik probeer maar wat"

Zeg maarKaas_Cuevara | 05-12-12 | 16:31

De enige abonnee op de krant bij ons thuis is de kat. Voor haar bak dat is.

Botte Hork | 05-12-12 | 16:31

/linkschmodus aan

Laten we per klik op een website een x bedrag heffen.

We verzamelen al die euro's en brengen deze onder in een stichting vol met PVDA bestuurders.

Vervolgens wordt dit fijn onder de krantjes verdeeld!
/linsckmodus uit

Fijn dat de hoernalistiek vindt dat ze gered moeten worden, feit blijft dat als er geen draagvlak voor je kudtkrantje is je er lekker mee mag stoppen.

Welkom in 2012

gristen | 05-12-12 | 16:31

Die Marianne Zwagerman heeft een geheel eigen agenda: aandacht. Journalistiek staat daar geheel los van.

Pa Cartwright | 05-12-12 | 16:31

Subsidie op journalistiek. Het moet niet gekker worden. Straks krijgen we nog een staatsomroep.

Moishe Pipik | 05-12-12 | 16:31

Straks komt er nog subsidie op busjes die journalisten naar hun eigen redactieruimtes vervoeren.

Petrus de Rewa | 05-12-12 | 16:29

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken