Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GSTV. Tom Staal op de boekfuif van Diederik Stapel

bitterballetjemeneer.jpg.jpg Vandaag stond geheel in het teken van de lancering van het boek van Diederik Stapel, met uitgebreide vooraankondigingen door de commissie-Levelt en de Koninklijke NOS. Ondertussen deden wij ons eigen onderzoek en dat leverde wat totaal niet te verifiëren data op. Maar als we één ding van Diederik geleerd hebben, is dat toetsing aan de waarheid helemaal niet hoeft. Dus hier de ruwe data, via een kuchende man in een regenjas: Stapel heeft 'eigenlijk weinig spijt' en vindt dat hem onrecht is aangedaan, want 'iedereen doet het, alleen ben ik gepakt'. Bovendien vroeg Diederik de Hoaxleraar een 'belachelijk hoog voorschot van een ton of meer zelfs', omdat hij weet dat hij nergens meer aan de bak komt. Meerdere uitgeverijen wezen hem om die redenen af, temeer 'omdat-ie erg labiel was'. Maar bij Uitgeverij Prometheus, waar het boek verschijnt, 'houden ze wel van een gokje'. Vandaar dus alle stampij en publiciteit. De enige onderzoeksvraag die we vooralsnog onbeantwoord moeten laten, is wat precies de connectie is tussen de NOS en Prometheus. Maar dát hij bestaat, is onweerlegbaar. En ook: NOS --> Hans Laroes --> Uitgeverij Balans (onderdeel van WPG, waar Femke zit) --> Mai Spijkers --> Prometheus. Waterdicht. NOS = een boekhandel. Enfin, het boek is er bijna, dus alle reden voor een feestje. Tom Staal ging, met een hufterig grote schaal bitterballen, even langs bij de diverse BOEKPRESENTATIES.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

Informer_007 | 29-11-12 | 12:56

Per aspera ad astra | 29-11-12 | 11:23
LOL, maar handen af van de Citroën DS !!!

Simon_GS | 29-11-12 | 12:47

@zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:01 | + 0 -

Als je initialen D.S. zijn, kan het best zijn dat je niet helemaal eerlijk bent.

Diederik Stapel.

Dirk Scheringa.
------------------
en Dominique Strauss-Kahn ;-)

Per aspera ad astra | 29-11-12 | 11:23

Ik zie het verband tussen de pyramides en Bush niet zo precies. Pyramides kun je herbouwen, de Bush clan krijg je ook met 200 jaar genetisch manipuleren niet bij elkaar geknutseld. Leuke site: woordpost.nl
Komt in de buurt van Woordfront, nietwaar ?

Moeltasik | 29-11-12 | 10:19

Godverdomme, ik wil voor mijn volgende roman ook wel een ton voorschot!

Truttebol | 29-11-12 | 09:48

@Rammstein 08:50
Heb je het nou nog steeds over dat badderen? Ok ok onsmakelijke h. was een brug te ver - but U can role with the punches right? U take some U give some.

AshleyJ"Ash"Williams | 29-11-12 | 09:44

Leuk te lezen, dat het met René Diekstra, onze andere academische charlatan, inmiddels (mede dankzij de gemeente Rotterdam) weer crescendo gaat http://nl.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Diekstra

Libertinowitz | 29-11-12 | 09:44

Die Stapel wordt maar steeds neergezet als een uitzonderlijke onderzoeksfraudeur. Maar of hij een uitzondering is daar is dus helemaal geen onderzoek naar gedaan dus dat is een hypothese die ik eerst wel eens onderzocht zou willen hebben. Mijn hypothese is n.l. dat Stapel de Dirk Scheringa is van de wetenschap en dat het helemaal niet zo uitzonderlijk is wat hij deed.

Simon_GS | 29-11-12 | 09:43

Pa Cartwright en Biff, Rotterdammers met humor..

Zeg maarKaas_Cuevara | 29-11-12 | 08:56

AshleyJ"Ash"Williams | 29-11-12 | 08:40 | + 0 -
Zo schoon en fris ook, op het manische af.

Rammstein | 29-11-12 | 08:50

@necrosis 07:55
Hey. Pa is kewl. Dat je het even weet.

AshleyJ"Ash"Williams | 29-11-12 | 08:40

eerstneukendanpraten | 29-11-12 | 08:22 | + 0 -
Nee, verkeerde leestekens. Stond "vul maar in"

Rammstein | 29-11-12 | 08:31

@ Rammstein 08:21

Beetje trillerig nog en op het verkeerde knopje gedrukt?

eerstneukendanpraten | 29-11-12 | 08:22

eerstneukendanpraten | 29-11-12 | 08:19 | + 0 -
Oh please, die vrouw heeft totaal geen invloed op <vul maar in>

Rammstein | 29-11-12 | 08:21

@ Rammstein 08:17

Ik doelde op het vertrek bij haar partij, sindsdien zijn de zomers gewoon driewerf ruk!

eerstneukendanpraten | 29-11-12 | 08:19

necrosis | 29-11-12 | 08:02 | + 0 -
It just isn't fair !

Rammstein | 29-11-12 | 08:17

eerstneukendanpraten | 29-11-12 | 08:02 | + 0 -
Waar gaat ze nou weer naar toe ?

Rammstein | 29-11-12 | 08:17

@ Necrosis 07:55

Ik gok op het vertrek van Femke...

eerstneukendanpraten | 29-11-12 | 08:02

@Rammstein | 29-11-12 | 07:59
Dan is het de schuld van Al Gore, sue his ass!

necrosis | 29-11-12 | 08:02

necrosis | 29-11-12 | 07:55 | + 0 -
De aarde zou opwarmen. Het zou warmer worden. Palmbomen, buitendouche, tv in de tuin.

En ?

Nada !

Rammstein | 29-11-12 | 07:59

@Rammstein | 29-11-12 | 07:51
Diederik Stapel dan?
Pa Cartwright?
GeenStijl?
Mijn schuld?

necrosis | 29-11-12 | 07:55

necrosis | 29-11-12 | 07:47 | + 0 -
Neh .....

Rammstein | 29-11-12 | 07:51

@Rammstein | 29-11-12 | 07:37
Dat was de schuld van Wilders, je weet toch?

necrosis | 29-11-12 | 07:47

Maar waarom waren de afgelopen twee zomers dan zo kut ? Nou ? Nou ??????

Rammstein | 29-11-12 | 07:37

Sociale wetenschappen zijn zowiezo al "make.believe.science". Dan kan je de data net zo goed vervalsen, maakt toch niet uit.

MAVO3 | 29-11-12 | 06:40

@INH.30CL | 29-11-12 | 03:07
Een correlatie is geen causaal verband. Warmte is een oorzaak van hogere CO2 concentraties, niet andersom.
(Dat linkje gaat daar overigens niet over)

Stormageddon | 29-11-12 | 03:26

@INH.30CL | 29-11-12 | 03:07
En wat gaan wij eraan doen als er plotseling een dramatische weersomslag plaatsvind?
Juist,de verwarming hoger zetten of in de ijskast gaan zitten!

de grote Anti | 29-11-12 | 03:22

-weggejorist-

distel | 29-11-12 | 03:18

-weggejorist-

distel | 29-11-12 | 03:16

Stormageddon | 29-11-12 | 03:01

Dan blijft er dus 4 prcent over. Ik vind dat de term 'broeikas' verkeerd is. Geheel wegcijferen kun je het ook niet. Staat tegenover dat de invloed ver overschat wordt v.w.b. opwarming. Dat ben ik geheel met je eens. Wat is in jouw optiek de oorzaak, dat het wereldwijd zo'n angstaanjagend begrip is?

distel | 29-11-12 | 03:16

@de grote Anti | 29-11-12 | 03:04
Vooral dat -etje vind ik mooi, zou meer moeten gebeuren.
Neemt niet weg dat ik ook *vaak* begrijp wat storm wil zeggen maar het niet altijd eens ben, dat mag toch?

INH.30CL | 29-11-12 | 03:11

@de grote Anti | 29-11-12 | 03:08
Grappig dat je erover begint. Hoe gaat het met de eekhoorns?

Lewis Lewinsky | 29-11-12 | 03:10

Je maakt er geen vriendjes mee trouwens,sta je daar in klas 4 met je spreekbeurt die over planeten gaat en niet over limonade of eekhoorns.

de grote Anti | 29-11-12 | 03:08

@Stormageddon | 29-11-12 | 03:01
during warm periods, high concentrations of CO2 persist, while colder times correspond to relatively low levels.
Ik ben geen geleerde hoor, maar probeer nu en dan ook wat op te steken hier en daar.

www.greencarcongress.com/2012/06/mioce...

INH.30CL | 29-11-12 | 03:07

Ik lees al de national geographic bijvoorbeeld vanaf de leeftijd dat de meeste nederlandse kindertjes sesamstraat keken.. Dus jah,ik snap het wellicht iets beter.

de grote Anti | 29-11-12 | 03:05

@INH.30CL | 29-11-12 | 03:02
Nee,omdat ik vaak begrijp wat hij wil zeggen.
Een beetje de wetenschappelijke benadering.

de grote Anti | 29-11-12 | 03:04

@de grote Anti | 29-11-12 | 03:00
Omdat je zelf niet na kunt denken?

INH.30CL | 29-11-12 | 03:02

@INH.30CL | 29-11-12 | 02:53
CO2 veroorzaakt geen opwarming. 96% van de infrarode straling passeert een CO2 molecuul zonder enige energie in het molecuul achter te laten. Waar dat sprookje vandaan komt dat het een broeikasgas is? Geen idee. Het is in elk geval niet waar.

Stormageddon | 29-11-12 | 03:01

@INH.30CL | 29-11-12 | 02:56
He praat voor jezelf,ik ben het bijna altijd eens met storm.

de grote Anti | 29-11-12 | 03:00

@distel | 29-11-12 | 02:37
To be honest, Ik heb geen idee net als jij. En het interesseert me ook geen reet!
Simpel genoeg?

INH.30CL | 29-11-12 | 02:58

@Stormageddon | 29-11-12 | 02:42
DWDD belt om je aan te melden. Iedereen ziet het anders dan jij, dat is een item waard.

INH.30CL | 29-11-12 | 02:56

neutron | 29-11-12 | 02:46

Was Clinton er nog maar als president. Heel fout op dit forum, maar ik vond hem geweldig.

distel | 29-11-12 | 02:56

@Stormageddon | 29-11-12 | 02:28
Je vergeet de lithosfeer die volgens mij ook van invloed kan zijn?
Ik zou toch mijn linkje eens bekijken waar eea goed uiteen wordt gezet. Toch is ons klimaat, in tegenstelling wat jij beweert, opmerkelijk stabiel. Opmerkelijk is juist dat er in veel schrijven wordt gerelateerd aan vulkanen die uitbarsten en CO2 in de atmosfeer brengt waardoor de aarde warm wordt en het zeewater kan verdampen waardoor weer vormingen van wolken en regen ontstaat. Ik ben het dus niet helemaal met je eens,

INH.30CL | 29-11-12 | 02:53

distel | 29-11-12 | 02:43

Ja logisch.
Barack Hussein Obama is toch een halve moslim?
;-)

neutron | 29-11-12 | 02:46

@distel | 29-11-12 | 02:32
Dus jij denkt dat bush dacht 'those damn pyramids are going down.Oke,ik denk altijd maar dat hij een leger aan adviseurs had.

Dan nog,wat is er zo bijzonder aan de pyramides?
Ze zijn al eeuwen leeggeroofd,je kunt er niet mee vliegen zoals sommige hippies denken.Ja er zijn wat mensen doodgegaan omdat er nogal vreemde schimmel groeide in de diepe gangen.Maar verder is het een hoop steen op elkaar gestapeld door slaven met een leger aan techneuten en astronomen die dan weer orders gaven aan beulen en bodybuilders om de slaven te straffen wanneer zij niet wilden werken.

En dat allemaal terwijl de prinsen en koningen neuqseks hadden met heel jonge slaven en slavinnen.
ZO,in a notendop.

de grote Anti | 29-11-12 | 02:44

Multikuli werkt prima, met uitzondering van het moslim/islam/woesteinvolk. Heb geen last van van andere volken. Al die parasieten eruit en we hebben weer een leuk land.
Verders eens met Storm dat we echt geen ene mallemoer invloed hebben op iets wat al miljarden jaren gebeurt.

TheOne48 | 29-11-12 | 02:44

neutron | 29-11-12 | 02:36

Ik refereerde aan een opmerking dat gristenen in Egypte het momenteel erg moeilijk hebben. Dat zou Bush nooit pikken. En je kunt hem een boer vinden of niet, maar als hij zegt dat hij op bezoek komt, dan doet ie dat ook. Hoe dan dan ook, hij zou dit veel hoger opnemen dan Obama

distel | 29-11-12 | 02:43

Stormageddon | 29-11-12 | 02:36 |

Inderdaad: boeie.

Maar het is wel leuk om na te denken over dit soort events.

Ook wat er met het heelal gebeurt.
Zoals het er nu uitziet zet het steeds sneller uit (dark energy) en zal het daardoor uiteindelijk een immens grote bijna-vacuum "bubble" worden van net iets boven 0 graad Kelvin.

neutron | 29-11-12 | 02:42

@pius | 29-11-12 | 02:38
Meteorologie is geen wetenschap. Dat is hooguit toegepaste statistiek. Hoe dan ook: de aarde warmt niet op. Zij koelt af. Al 4 miljard jaar.

Stormageddon | 29-11-12 | 02:42

@Stormageddon | 29-11-12 | 02:36
Of verder geevolueerd, tot een heel ander soort. Alleen krokodillen zijn in 80 miljoen jaar niet echt veranderd, de andere soorten daar en tegen...

La Bailaora | 29-11-12 | 02:40

@distel | 29-11-12 | 01:48

Ok. Snap ik. Maar ik beweer verder ook niets dan dat de aarde opwarmt. Ik heb het niet over oorzaak en gevolg. Eerlijk gezegd vind ik dat een hele lastige discussie. Ik weet zelf niet wat ik moet geloven.

pius | 29-11-12 | 02:40

@Stormageddon | 29-11-12 | 02:11

Ik beweer dat niet- je moet de discussie met de wetenschappers voeren, ik heb mijn info ook maar van anderen uiteraard. En die zeggen- in grote meerderheid dat de aarde opwarmt.

www.powned.tv/nieuws/tech/2012/11/de_w...

pius | 29-11-12 | 02:38

INH.30CL | 29-11-12 | 02:29

Wat is nou concreet je idee over de klimaatverandering en wat zijn de gevolgen. Gewoon simpel weergeven aub.

distel | 29-11-12 | 02:37

@neutron | 29-11-12 | 02:15
Ach ja, ik ken zoveel modellen over het einde van de aarde en Neil de Grasse Tyson weet net zo goed als ik dat er zoveel variabelen zijn dat het onmogelijk met zekerheid is vast te stellen welk scenario gaat gebeuren.
Maar de mensheid is voor die tijd allang uitgestorven, en indien niet: allang verder het universum ingetrokken.
Dus: boeie...

Stormageddon | 29-11-12 | 02:36

distel | 29-11-12 | 02:32

Huh?

De grootste bedreiging voor de pyramides is niet de USA of Israel for that matter maar de islam zelf!
Moslimfundis hebben al opgeroepen om alle faraonische pre-islamitische oudheden met de grond gelijk te maken.

Mursi=moslimbroeder=geestverwant van taliban.

neutron | 29-11-12 | 02:36

@distel | 29-11-12 | 02:32
Wrong. Het is nu juist weer die verdomde moslimclub die alle pre-mohammedaanse kunst wil vernietigen.

Lewis Lewinsky | 29-11-12 | 02:36

de grote Anti | 29-11-12 | 02:27

Als de maffe Bush er nog was, waren er geen pyramides meer.

distel | 29-11-12 | 02:32

@de grote Anti | 29-11-12 | 02:27
Gebruik je verstand, grote A. De moslimclub moet zich niet bemoeien met jouw tekeningen. Als jij Mohammed wil tekenen, dan moet jij dat kunnen doen. Want jij bent geen lid van de moslimclub. Toch?

Lewis Lewinsky | 29-11-12 | 02:31

Al enkele decennia zaten P&W-achtige figuren te geilen op vrijzwevende verbandonderzoekjes waarin PvdA en GL onwelgevallige typetjes als minderwaardige stemmers bestempeld werden. En nu maar verontwaardigd doen.
Er is niks mis met degelijk sociaal-psychologisch onderzoek an sich. Wat er wél mis is dat in het bijzonder hier in NL in dat onderzoek de wetenschappelijke integriteit verdrongen werd door 'wereldverbeterende' linkse propagandadoeleinden.
En dat reikt, zoals die onderzoekscommissie ook al in bedekte termen vaststelde, veel verder dan de casus Stapel.

WirMachenMusik | 29-11-12 | 02:31

@distel | 29-11-12 | 02:25
Je kunt je beter zorgen maken over die *on* gemiddelde mens die de gemiddelde mens deze dogma's aan wil praten uit eigen gewin. Je hoeft niet gestudeerd te hebben om na te kunnen denken.... toch?

INH.30CL | 29-11-12 | 02:29

distel | 29-11-12 | 02:25 |

Klopt helemaal.

De klimaatvariaties uit het verleden (Europa was eens tropisch, dan weer een koraalrif, dan een grote ijsvlakte, dan weer tropische jungle etc) toont aan dat de natuur grillig is.
De menselijke invloed op het klimaat is van nul en generlei waarde en sowieso niet aan te tonen.

neutron | 29-11-12 | 02:29

@INH.30CL | 29-11-12 | 02:25
Wat een vraag.

Lewis Lewinsky | 29-11-12 | 02:29

@INH.30CL | 29-11-12 | 02:07
Opwarming van de atmosfeer kan per definitie niet door endogene krachten komen, want de aarde koelt af. Dus elke opwarming van de atmosfeer komt primair door een exogene kracht. We kennen maar eentje waar het het vandaan kan komen: de zon, althans: opwarming door kosmische straling anders dan de zon is onbewezen, maar als hypothese niet onmogelijk. Wat dan vervolgens van invloed is op de temperatuur van de atmosfeer is de samenstelling van daarvan. Die samenstelling is voor een groot deel afhankelijk van een belangrijk chemisch proces op de aarde, en dat proces heet "leven". De hele biosfeer is een dynamisch proces en als gevolg daarvan kan er dus nooit en te nimmer zoiets bestaan als een stabiele samenstelling van de atmosfeer en dus ook geen stabiel klimaat... (en, aangezien het leven weer afhankelijk is van atmosfeer en klimaat - dus ook geen stabiele biosfeer, en dat noemen we dan evolutie.)
Ik heb je linkje verder niet bekeken, doe ik later wel eens

Stormageddon | 29-11-12 | 02:28

Dat de moslimclub zijn eigen leden verbiedt om films over Mohammed te maken, soit. Dat zij bij overtreding tot doodstraf willen overgaan, krankzinnig, knetter, stapel, maar hun probleem.

Maar als zij het verbod en de doodstraf opleggen aan niet-leden, dan gaan zij hun jurisdictie verre te buiten. En dan zegt het gezond verstand: verbieden die hele kudtislam.

Viezerik Stapul werd erg laat teruggefloten, en de islam wordt kennelijk helemaal niet teruggefloten.
*schreeuwende in de woesstijn*

Lewis Lewinsky | 29-11-12 | 02:27

@Lewis Lewinsky | 29-11-12 | 02:22
Ja,maar even voor de duidelijkheid,bij gristenen denken wij al snel aan hoogblonde kindjes met zo'n ringetje boven hun hoofd.Dit zijn waarschijnlijk islamitische gristen.

Als het blonde kindjes waren lag uncle sam daar nu voor de kust,en terecht!

de grote Anti | 29-11-12 | 02:27

@Lewis Lewinsky | 29-11-12 | 02:22
Wat is gezond verstand?

INH.30CL | 29-11-12 | 02:25

neutron | 29-11-12 | 02:15

De gemiddelde mens maakt zich niet druk over wat er over miljarden jaren gaat gebeuren en terecht. Amersfoort aan zee, eilanden die onderlopen, dat boeit. En of dat de schuld is van de industrie. Dat kan mi niet aangetoond worden en de afgelopen jaren tonen aan, dat het erg meevalt met het klimatologische verval van de aarde en de daarbij behorende gevolgen zoals eerder geschetst door aandachtgeile loosers

distel | 29-11-12 | 02:25

Vandaag hebben officiële rechters in Egypte besloten om de doodstraf uit te delen aan zeven christenen, let wel christenen en geen moslims, omdat zij meegedaan hebben in een speelfilm over de moslimprofeet. Je weet wel, Mohammed de Mohammedaan.

Voor het gezonde verstand is dit vonnis alleen al voldoende reden om de hele islam te verbieden. Dat gebeurt niet in Nederland, want gezond verstand is niet aan de macht.

Diederuk Slaplul kon zijn data verzinnen en ook de islam kan zijn gang gaan, omdat er te weinig geluisterd wordt naar het gezonde verstand.

Lewis Lewinsky | 29-11-12 | 02:22

INH.30CL | 29-11-12 | 02:19 |
Lol.

Dat duurt ook nog 5 miljard jaar hoor.
Tot die tijd kun je balkenbrij bakken.
;-)

neutron | 29-11-12 | 02:22

@neutron | 29-11-12 | 02:15
De aarde draait al ontelbare jaren om zijn baantje en nu zou er ineens een magma of supernova ontstaan? Ik ga balkenbrij bakken dat is zekerheid, de rest onbewezen gezwets.

INH.30CL | 29-11-12 | 02:19

Diederuk Stapel. De hooksleraar (bedankt Van Rossem) die zijn eigen data verzon. Hij is een symptoom van deze samenleving waarin het gezond verstand geen rol meer speelt.

Lewis Lewinsky | 29-11-12 | 02:19

Stormageddon | 29-11-12 | 02:11

Je redenering klopt.
Maar zie ook het filmpje met Neil de Grasse Tyson:
https://www.youtube.com/watch?v=3rH4bMylBKg

De aarde zal afgeremd worden in zijn baan door de buitenste zonlagen en zodoende dus in de zon vallen.

De zon wordt nooit een supernova (veel te weinig massa daarvoor), maar uiteindelijk een witte dwerg.

neutron | 29-11-12 | 02:15

@neutron | 29-11-12 | 02:06
Weetje,volgens mij zit de mensheid al heul lang te denken dat het allemaal afgelopen is.Ecologische rampen begrepen ze niet,dus iets of iemand moest het gedaan hebben.Men werd wanhopig,men ging zelfs oorlog voeren.

Maar nu we allemaal wat slimmer zijn houden wij die schommelingen in de gaten en staat de techniek ook niet stil,toch.. Als het erg koud word verwarmen we gewoon de straten met desnoods rioolwater.

de grote Anti | 29-11-12 | 02:15

neutron | 29-11-12 | 02:06

Nu ja, hard bewijs is er ook niet voor je stelling, maar het is wel aannemelijk. Waar het mij om gaat is dat er geen reden is voor paniek onder impuls van de groene linkse kliek. Het lijkt op het 'zure regenverhaal'.

distel | 29-11-12 | 02:13

@Stormageddon | 29-11-12 | 02:11
Verdomme, ik wou dat mijn vriezer zo lang meeging.

INH.30CL | 29-11-12 | 02:13

@neutron | 29-11-12 | 01:50
Nee, daar is de zon waarschijnlijk net niet groot genoeg voor. De aarde smelt wel, maar smelt niet weg. Overigens smelt niks "weg" als het smelt, maar wordt omgezet van vast naar vloeibaar. Van steen naar magma dus. Als de zon inderdaad een rode gigant wordt dan is de kans aanwezig dat de baan van de aarde net binnen de Roche-limiet valt en dus door de zwaartekracht van de zon uiteen gereten wordt, maar dat is niet zeker want de baan van de aarde (en alle planeten) wordt door het opzwellen van de zon ook groter. De planeten worden a.h.w. opzij geduwd.

Dat is de onzekere factor in het geheel. Valt het binnen de Roche limiet, dan wordt de vloeibare aarde uiteen gereten en het gesteente weggeblazen, en dan blijft er weinig over dan een vloeibare metalen kern. Valt het er net buiten, dan blijft de aarde verder intact. De zon gaat zeker niet supernova, daar is 'ie zeker te klein voor, maar krimpt uiteindelijk tot een bruine dwerg.

Maar daar ging het niet om. @pius beweert dat de aarde opwarmt. Dat doet 'ie niet. De aarde koelt al 4 miljard jaar af.

Stormageddon | 29-11-12 | 02:11

@Stormageddon | 29-11-12 | 01:46
Nu verbaas ik me altijd over je wijze woorden en vraag me telkenmale af waar je al die wijsheid toch vandaan hebt.
Weerleg nu eens dat de opwarming niet door externe gebeurtenissen plaats vind.
www.agu.org/pubs/crossref/2012/2012GL0...

INH.30CL | 29-11-12 | 02:07

distel | 29-11-12 | 02:02

Precies.

De klimaatveranderingen (middeleeuws subtropisch en 17e eeuwse mini ijstijd) kunnen alleen maar het gevolg zijn van schommelingen in zonne-intensiteit.
En de opwarming nu ook.

neutron | 29-11-12 | 02:06

neutron | 29-11-12 | 01:50

When the Sun Becomes a Red Giant Star
https://www.youtube.com/watch?v=3rH4bMylBKg

neutron | 29-11-12 | 02:03

neutron | 29-11-12 | 01:50

Okay, maar er wordt hier natuurlijk gedoeld op de menselijke invloed, die volgens een geflipte Amerikaan tot bizarre gevolgen zouden leiden op grote delen van de bewoonde wereld. Ach, hij kan rentenieren. Sterk bewijs heeft hij niet geleverd, wel aantoonbare onzin. Maar als Alpenliefhebber, zie je wel het verschil tussen de jaren 70 en nu. So what? En het strand in de Hoek ligt er nog prima bij.

distel | 29-11-12 | 02:02

Afleiding, dat is wat ik het wil noemen.
De aarde warmt en koelt zich al miljoenen jaren, tell me what's new?
Het zal de pas ontslagen medewerker van de BAM, Imtech en/of penitentiaire inrichting een worst zijn dat er geen ijs meer op de Noordpool ligt, hij ging er toch al nooit heen op vakantie so to speak. Het lijkt mij meer dat we de aandacht vast moeten blijven houden op wat die mongolen daar in Brussel doen met ons welzijn. Daar gaat het uiteindelijk om *welzijn* niet te verwarren met *welvaart*. Als het welzijn de welvaart heeft overwonnen zullen we gelukkiger zijn en tegelijkertijd beter nadenken over de planeet waar we even mogen toeven.

INH.30CL | 29-11-12 | 01:56

@INH.30CL | 29-11-12 | 01:32
Oke medium,maar moet hij dan blozen of een rood laagje binnenin hebben? Ojeetje dit wordt lastig,zout voor of erna.. uitlekken op een bordje?

Nee maar echt ik vind het raar dat ONZE grote supermarkten nog steeds niet de kwaliteit leveren waar je voor betaald.Ik begin te begrijpen waarom ik amerikaanse gezinnen zo snel mogelijk weer op het vliegtuig zie springen na hier een paar jaar gewoond te hebben.

Die 'moderne' mensen willen gewoon een goede schone groothandel,en dan bedoel ik niet de makro of zwarte markt.

de grote Anti | 29-11-12 | 01:52

Stormageddon | 29-11-12 | 01:46 |

Fout.

als de zon bijna door zijn waterstofvoorraad heen is (dat is dan omgezet in helium), zwelt ie op tot giga-proporties. Een zogenaamde rode reus).
De aarde wordt dan door de uitdijende zon verzwolgen en gaat daarin ten onder en smelt dus weg.

neutron | 29-11-12 | 01:50

pius | 29-11-12 | 01:32

Ik zeg niet dat de aarde niet opwarmt de laatste eeuw, ik snap alleen de ophef niet. De aarde heeft altijd gefluctueerd qua temperatuur. Het zaaien van paniek irriteert me. We hebben hier een sub-tropisch klimaat gehad en ijstijden. Verder stijgt de zeespiegel al eeuwen 2 tot 3 mm per jaar. Over 100 jaar is die misschien weer aan het dalen.

distel | 29-11-12 | 01:48

@pius | 29-11-12 | 01:32
Nee, de aarde koelt af, en dat doet ze al sinds het ontstaan 4,t5 miljard geleden. Da's maar goed ook, want het is beroerd wonen op magma. Laat staan dat je er makkelijk groenten en graan kan op kan verbouwen. De zaadjes verbranden al als je ze zaait.

De atmosfeer wordt, vergeleken met de data zoals we die wereldwijd ca. 200 jaar hebben, een beetje warmer, maar dat is hooguit een tijdelijk effect.
Totdat de zon over 6 miljard door z'n grootste voorraad waterstof heen is. Dan gaat niet alleen de atmosfeer opwarmen maar de aarde zelf ook. Om tenslotte voorgoed af te koelen tot vlak boven het absolute nulpunt.

Stormageddon | 29-11-12 | 01:46

@INH.30CL | 29-11-12 | 01:34

Ik weet niet of het zo snel gaat. Ik vind het gewoon opmerkelijk dat er nog steeds mensen beweren dat het niet zo is. Dogma's forever.

pius | 29-11-12 | 01:41

INH.30CL | 29-11-12 | 01:26

Er is nog altijd geen wetenschappelijke verklaring waarom de aarde in de Middeleeuwen opwarmde en er (tot ongeveer 1850)vervolgens een 'kleine ijstijd' kwam in de zestiende eeuw. De feiten staan vast, iig als het gaat om Europa. Daarnaast is een goed argument, dat de zeespiegel nauwelijks stijgt. Bij dit laatste moet ook meegenomen worden dat bepaalde delen van het vasteland zakken, zoals de NW-helft van Nederland

distel | 29-11-12 | 01:41

@pius | 29-11-12 | 0
Investeren gaat in vrieskisten en ijsblokjeshandel opzet?

INH.30CL | 29-11-12 | 01:34

@de grote Anti | 29-11-12 | 01:29
Ik ga voor de angus uiteraard.... medium.

INH.30CL | 29-11-12 | 01:32

@distel | 29-11-12 | 01:09

De aarde warm gewoon op. Ik snap echt niet vanwaar deze drogredenering. De.aarde.warmt.op.

punt.

pius | 29-11-12 | 01:32

@de grote Anti | 29-11-12 | 01:25
Ik eet wat ik lekker vind zonder enig schroom en na te denken over waar het voedsel uiteindelijk vandaan komt of hoe het wordt gemaakt. Daar volgt wellicht ooit een Goddelijke straf op maar die kan nooit zo erg zijn als een boek van Stapel!

INH.30CL | 29-11-12 | 01:31

Maar zonder dollen,het lijkt mij logisch dat iedereen liever een premium steak eet dan een stuk aan elkaar geplakt vlees.Toch?

Zo van hier @INH.30CL ,ik trakteer,welke wil je liever..'deze heerlijke sappige black angus steak 28 dagen gerijpt en tot perfectie gebakken ,of deze boterhamworst (met boterham) ?

de grote Anti | 29-11-12 | 01:29

Moet* Maar je mag het ook samen doen.

de grote Anti | 29-11-12 | 01:25

@INH.30CL | 29-11-12 | 01:19
Mischien moeten je die mede-stedelingen eens uitleggen wat er dan allemaal in hun snackbarvoer en kebab zit,hmm?

de grote Anti | 29-11-12 | 01:25

@de grote Anti | 29-11-12 | 01:15
En toch man, je weet niet wat je mist:-) Het is een product wat ik, als *stedeling*, door grootmoeders heb leren kennen maar ik geef grif toe dat ik de enige ben die het lekker vindt hier zuhause.

INH.30CL | 29-11-12 | 01:19

Diederik in de politiek!

Daar is liegen en bedriegen gemeengoed.

Of als adviseur voor Marx Rutte

hunny | 29-11-12 | 01:19

INH.30CL | 29-11-12 | 01:10

Nu ja, ik kook elektisch. Maar als er iets misgaat, geef ik gegarandeerd de schuld aan het apparaat en dus de producent. Niet aan de consument. In die zin kan ik je wel volgen.

distel | 29-11-12 | 01:17

*kotst over @INH.30CL's toetsenbord*
Afvalvlees,oke in principe kun je alles opeten van een dier meestal..'zelfs de ogen,waarom niet? Of je gooit het allemaal in een mixer en niemand die het meer ziet.

Daarom blijf ik liever bij hele stukken vlees.Zo van tjakka! met je samurai zwaard een stuk koe eraf snijden en dat is dan van jou.Zonder ingewanden.

de grote Anti | 29-11-12 | 01:15

@distel | 29-11-12 | 01:09
Het lijkt wel over mijn gasfornuis te gaan, zelfde kenmerken immers.

INH.30CL | 29-11-12 | 01:10

pius | 29-11-12 | 00:38

Fout voorbeeld. Okay, de aarde warmt op, maar minimaal. Soms koelt ie af en soms wat ie wat warmer. Is het opgevallen dat er steeds minder aandacht aan wordt besteed? Volgens een aantal klimatologen een paar jaar terug, had de Noordpool nu niet meer bestaan, althans niet met ijs. Dus een beter argument gaarne

distel | 29-11-12 | 01:09

@ongelovigethomas | 29-11-12 | 00:40
Ipv arrogant mag je ook gerust onwetend zeggen wat mij betreft.Ze blijven in circeltjes lopen,liggen op wolkjes,dromen over franse chansons,en die enge duitsers.

de grote Anti | 29-11-12 | 00:49

@hetluis | 29-11-12 | 00:31

*koksmuts opzet*
Gisteren voor de grap de normale biefstuk (zag er best goed uit) van de ah gebakken.Dat was echt de allerlaatste keer,denken ze dat ik een idioot ben ofzo.De argentijnse premium is best lekker,maar wat de neuq is dit voor hollandse rommel?
Het was absoluut geen biefstuk.Die troep had ik in een snelkookpan moeten gooien voor 3 uur lang om het enigzins eetbaar te maken.Geen idee waar het vanaf gesneden was.

Maarja,het was dus duurder dan bitterballen en minstens tien keer zo smerig en oneetbaar.Weggegooid dus na ermee geworsteld te hebben voor een minuut.

de grote Anti | 29-11-12 | 00:47

de grote Anti | 28-11-12 | 22:58

\neen, ik kan de zg literatuur van Nederlandse bodem ook niet lezen. Zeker niet sinds die marokkan (dacht ik) die boekeprijs kreeg en dat boek was onleesbaar. De Nederlandse auteurs zijn arrogante ballen die niet willen dat een editeur hun creaties 'verpesten'. Het zou de rommel die zij schrijven ten goede komen. Tennessee Williams had drie koffers vol schrijfsels waar uiteindelijk '[ A Streetcar named Disire' uit voort kwam.

ongelovigethomas | 29-11-12 | 00:40

@necrosis | 29-11-12 | 00:20

En? Hoe fatsoensridderig. Hier word bewezen wat iedereen met ook maar een greintje herseninhoud allang wist. De Aarde warmt op.

pius | 29-11-12 | 00:38

de grote Anti | 29-11-12 | 00:26
goeie tip, maar 5 minuten te laat, kaas opgevroten met amsterdamse uien die ik nog tegenkwam in keukenkastje (en rookvlees koud opgegeten) maar desalniettemin, dank (blijf zin in bitterballen houden, dat wel)

hetluis | 29-11-12 | 00:31

@hetluis | 29-11-12 | 00:20
Als je wat brood hebt en cayennepeper .. oven aanzetten,beetje boter op brood,rookvlees erop,daarboven op kaas en dan een berg cayennepeper,eventueel wat zout.

In de oven tot goudbruin,hmm!

de grote Anti | 29-11-12 | 00:26

en bedankt, krijg ineens fucking zin in bitterballen en dr ligt alleen een laf stuk kaas in de koelkast en een onsje rookvlees

hetluis | 29-11-12 | 00:20

@pius | 29-11-12 | 00:13
Zal ik nog even refereren aan de klimaat conventie in COpenhagen, alwaar regeringsfunctionarissen naar toe vlogen (!) terwijl het vroor dat het kraakte op het Europese vasteland?

necrosis | 29-11-12 | 00:20

Ben een tijdje geleden begonnen aan dit boek van s.king.
en.wikipedia.org/wiki/Under_the_Dome
Beetje laat jah,want ik kreeg hem als kadootje twee jaar terug geloof ik.Je kunt naast geenstijl natuurlijk ook niet alles lezen hmm.

de grote Anti | 29-11-12 | 00:15

@Lewis Lewinsky | 28-11-12 | 23:57

Doen!

Zelfs Bin laden zou een Burqua afwijzen als hij op de Copacabana was geweest.

Een hemelse plek.

pius | 29-11-12 | 00:14

@Bakito | 29-11-12 | 00:08
Welke uitspraken?

necrosis | 29-11-12 | 00:14

@necrosis | 28-11-12 | 23:57

Ben jij soms Stapel? Dit gaat over opwarming.

pius | 29-11-12 | 00:13

Even een LOL quote: Geert Wilders over scriptie 'fascistische PVV': 'Ze zijn Stapel'

de honden blaffen... | 29-11-12 | 00:12

@necrosis | 29-11-12 | 00:05
Criminologie,is dat dan wel wetenschap?

de grote Anti | 29-11-12 | 00:11

necrosis | 29-11-12 | 00:05 | + 0 -
Klopt. Die uitspraken die jij hier regelmatig doet over allerlei bevolkingsgroepen zijn dan ook de grootste lariekoek.

Bakito | 29-11-12 | 00:08

Plukkeflet | 28-11-12 | 23:16 | + 5 -
Eensch!

Bakito | 29-11-12 | 00:05

@wakkere_nederlander | 29-11-12 | 00:04
Sociologie is geen wetenschap!

necrosis | 29-11-12 | 00:05

De ½ van alle sociologische wetenschappen op onze universiteiten is louter gebaseerd op nauwelijks gestoelde aannames. Geen wonder dat deze Diederik Stapel nog op veel bijval kan rekenen van zijn "collega's"

wakkere_nederlander | 29-11-12 | 00:04

@pejoar | 29-11-12 | 00:01
Alles beter dan dat hij de politiek ingaat.....
*the horror*

necrosis | 29-11-12 | 00:02

Mijn eenzame weg.

Bommel007 | 29-11-12 | 00:01

iemand fraudeert en zegt als hij ontmaskert wordt : ik wilde mensen helpen!
wat een lul,leugenaar en pias.
nu ook nog een boek uitbrengen in de hoop geld te verzamelen voor zichzelf.
en dat allemaal als spycholoog,wat sowieso al geen wetenschap is,rot toch op

pejoar | 29-11-12 | 00:01

@pius | 28-11-12 | 23:54
Okee. Ik ga er serieus over nadenken. Hopen maar dat Diederik S. niet solliciteert, want die is ervoor geknipt:
*Zelfstandig bedenken en produceren van boeiende en relevante tv-verhalen voor de doelgroep van RTL Nieuws*

Lewis Lewinsky | 28-11-12 | 23:57

@pius | 28-11-12 | 23:53
Ben jij soms Diederik Stapel?
CO2 is plantenvoer: geen CO2, geen planten!
Wat begrijp je daar niet aan?

necrosis | 28-11-12 | 23:57

@necrosis | 28-11-12 | 23:52
LOL

pius | 28-11-12 | 23:54

@Lewis Lewinsky | 28-11-12 | 23:53

Brazilië leek me een stuk gezelliger. Geen rechtbanken in Caïro en zo. Het aanbod staat.

pius | 28-11-12 | 23:54

@pius | 28-11-12 | 23:50
Thanx!
Maar ik ben al correspondent Armetierië, Dwazania en Corruptije.
*Een rechtbank in Caïro heeft zeven Egyptische christenen voor hun deelname aan de anti-islamfilm Innocence of Muslims bij verstek ter dood veroordeeld*.
nos.nl/artikel/445531-doodstraf-makers...

Lewis Lewinsky | 28-11-12 | 23:53

@pius | 28-11-12 | 23:40
Wanneer prijzen 'too good to be true' zijn, sla ik meestal over....

necrosis | 28-11-12 | 23:52

@spanarchist | 28-11-12 | 22:31,
Bekend met de global warming hoax?

Joost Maghetweten | 28-11-12 | 23:45

@Bakito | 28-11-12 | 23:32
@pius | 28-11-12 | 23:35
Mark Rutte?

Lewis Lewinsky | 28-11-12 | 23:44

@de honden blaffen...
Inderdaad,dat eerste boek moet ik hebben.

de grote Anti | 28-11-12 | 23:44

de grote Anti | 28-11-12 | 23:34
Dat eerste boek lijkt me wel interessant.
Jammer dat hier die oude wegen bedolven zijn door vinexlocaties en snelwegen.

de honden blaffen... | 28-11-12 | 23:43

@necrosis | 28-11-12 | 23:38

Goed!

De prijs is alle dissertaties die De Heer Stapel heeft begeleid. En een voetbalshirt van Marokko.

Veel geluk ermee.

pius | 28-11-12 | 23:40

@zeg maar jansen | 28-11-12 | 22:58
In de roos.

Al SchietjemeLevend | 28-11-12 | 23:39

@pius | 28-11-12 | 23:35
Ernst Röhm?

necrosis | 28-11-12 | 23:38

@Bakito | 28-11-12 | 23:32
andy van der meijde?

irriducibili79 | 28-11-12 | 23:37

Weet je wie ook homo was?

pius | 28-11-12 | 23:35

Eurotokkie | 28-11-12 | 23:29
Hij heeft wel eens bewezen in een onderzoek dat mensen in de sinterklaasperiode vrijgeviger worden.
Vandaar de verschijningsdatum van het boek.

de honden blaffen... | 28-11-12 | 23:35

In the filosophy of consilience social science is the mother of all sciences. It is the key 2 its very existence.

pius | 28-11-12 | 23:34

Weet je wie ook een boek schreef?

Bakito | 28-11-12 | 23:32

de honden blaffen... | 28-11-12 | 23:22 | + 1 -

Eerlijk rijk worden bestaat niet.

Eurotokkie | 28-11-12 | 23:29

Sociaal psychologen met greaute duimen, zijn niet te vertrouwen.

kneuterzak | 28-11-12 | 23:28

Ik denk dat Rutte dit boek wel zal kopen , hij kan er nog veel van leren .
Eurotokkie | 28-11-12 | 22:44

Denk het niet. Pinokio Rutte heeft al een master degree in liegen.

Botte Hork | 28-11-12 | 23:28

necrosis | 28-11-12 | 23:26 Ze is nog rijk ook.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:26

@zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:23
Bix is voorbij de 70, ik ben niet kieskeurig maar ook niet gek!

necrosis | 28-11-12 | 23:26

@Eurotokkie | 28-11-12 | 23:23
Hé, majesteit, ga eens bier halen!

necrosis | 28-11-12 | 23:24

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:21 | + 0 -

Hans Teeuwen weet het antwoord.

Eurotokkie | 28-11-12 | 23:23

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:21 Oh, dit lijkt me een vraag voor necrosis.

Die valt op oudere vrouwen.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:23

Dit is nog erger dan de excuusshows van de Amerikaanse tv dominees.
Deze rat maakt er een boekpresentatie van.

de honden blaffen... | 28-11-12 | 23:22

zovoklets | 28-11-12 | 23:17 Kan ook Oudhollands zijn voor dooie.


'Tot in den diet' staat er in het Wilhelmus. Wil dat nou zeggen dat je dood gaat of dat je hare majesteit een beurt moet geven?

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:21

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:14

Kijk, dat laatste wist ik dan weer niet. Neem aan dat je daar wiki-bewijs voor hebt.

zovoklets | 28-11-12 | 23:17

zovoklets | 28-11-12 | 23:13 Ja. Ik was er al achter.

Die andere Diederik. Hetgeen Oudhollands is voor 'Dader'.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:14

Ik snap er geen bal van. Tenzij de bitterbal.

Nonkel Frituur | 28-11-12 | 23:14

Wetenschappelijk gezien is alles een leugen want we kunnen niet door het leven zonder te liegen.

Eurotokkie | 28-11-12 | 23:13

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:12

Samsom ;-)

zovoklets | 28-11-12 | 23:13

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:12 Laat maar, ik weet het al.

De grote kale poppenspeler die Rutte bestuurd.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:12

irriducibili79 | 28-11-12 | 23:07 Wie vergeet ik?

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:12

necrosis | 28-11-12 | 23:08 Dan juist schrijven. Al die reaguurders heb je dan al als potentiële kopers.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:11

@zeg maar jansen | 28-11-12 | 22:55
Ik schrijf niets over mijn liefdesleven, voor je het weet herkennen reaguurders hun eigen vrouw/ vriendin....
*gnehehehe*

necrosis | 28-11-12 | 23:08

@PiraatNick | 28-11-12 | 23:02
Het gaat ook wel eens goed, ik heb het vooral over al die schijt onderzoekjes waar mijn neefje van 4 ook de uitkomst van voorspeld had.

@zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:01
U vergeet er natuurlijk opzettelijk één...

irriducibili79 | 28-11-12 | 23:07

@zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:04,
Ik dacht; Ik verwoord het maar poetisch.

AntiSoof | 28-11-12 | 23:07

irriducibili79 | 28-11-12 | 23:00 | + 0 -

Dus wil je zeggen dat de aarde niet opwarmt en de ozonlaag niet dunne wordt , dit is
wetenschappelijk bewezen en al Gore heeft er zelfs een film overgemaakt , ugh.

Eurotokkie | 28-11-12 | 23:05

AntiSoof | 28-11-12 | 23:03 Leg die jonko nu maar weer even weg.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:04

Zwaluwen verkondigen de zomer,
En leugenaars verkondigen het woord.
Dieren kunnen niet zo goed liegen,
En mensen wanen zich goed.

Wormen vermolmen de kist,
En ratten verlaten het zinkende schip.
Dat zinkt in het zwarte water,
Van infantiele leugens en immorele vreugde.

Ter meerdere glorie van de stronthoop,
Die zij aanbidden in de walmende lucht,
Van rottend vlees en de stervende ziel,
Ter meerdere glorie van,
Zichzelf.

Hoe groot is de schande en wreedheid.
Van gore hoogmoed en triestige domheid,
In een wereld van geesten.
Die vergaan in de tijd.

AntiSoof | 28-11-12 | 23:03

irriducibili79 | 28-11-12 | 23:00 | + -1 -
Als wetenschap niet deugt, dan neem ik aan dat je er ook de vruchten niet van gebruikt (medische behandelingen, computers, centrale verwarming, etc.)?

PiraatNick | 28-11-12 | 23:02

irriducibili79 | 28-11-12 | 23:00 Als je initialen D.S. zijn kan het best zijn dat je niet helemaal eerlijk bent.

Diederik Stapel.

Dirk Scheringa.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 23:01

Uit pure nuancezieligheid kopen Niko Floor en Femke Halsema zijn boekje.

Canis Spurcus | 28-11-12 | 23:01

Ondersteun deze man, hulde voor meneer Stapel. De man die aantoonde dat wetenschap ook niet deugd.
Door zijn onwaarheden kwam de waarheid uiteindelijk boven.

irriducibili79 | 28-11-12 | 23:00

@Einde van de Domheid | 28-11-12 | 22:29
je begrijpt wetenschap niet helemaal?
heeft niets met een abstract begrip als 'waarheid' te maken namelijk.

damnschreeuwer | 28-11-12 | 22:59

necrosis | 28-11-12 | 22:58 Ja.

"Leegte".

zeg maar jansen | 28-11-12 | 22:59

Al SchietjemeLevend | 28-11-12 | 22:43 Een lucifer.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 22:58

Zag vanmiddag ergens ook weer een lijstje van boeken die je 'moet' lezen tijdens de koude maanden.Geen idee waarom maar ik krijg een steeds grotere afkeer tegen de schrijvers van nl bodem..
Verhalen over jongetjes die niet willen dat hun ouders scheiden,verhalen over hoe het gristendom zijn stempel heeft gedrukt op onze moderne samenleving,verhalen over duivenmeisjes in 70 na gristus,de hongerwinter komt weer voorbij,de britse ellende in 1970 op papier.

Kan niemand eens iets nieuws bedenken,iets leuks?
Altijd maar rondrollen in ellende,dat is iets wat focking hippies graag doen schijnbaar.

de grote Anti | 28-11-12 | 22:58

@zeg maar jansen | 28-11-12 | 22:55
Heb jij een pakkende titel?

necrosis | 28-11-12 | 22:58

PiraatNick | 28-11-12 | 22:52

Zie het zo; Wanneer een Stapel geld weet los te peuteren bij 'wakker dier' e.d. kunnen die dat geld niet aan 'aksies' besteden.

zovoklets | 28-11-12 | 22:57

necrosis | 28-11-12 | 22:52 |
U vraagt om subsidie? :)
Kaas gaat voor btw. Iets met kudo's...

Pastor Sippenhaft | 28-11-12 | 22:55

necrosis | 28-11-12 | 22:52 | + 0 -

Titel van de bundel : Copy and Paste

Eurotokkie | 28-11-12 | 22:55

necrosis | 28-11-12 | 22:52 Schrijf een roman over je liefdesleven.

Oh, wacht.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 22:55

Over boekjes gesproken:
Wanneer krijg ik een voorschot van GeenStijl voor het bundelen van mijn comments?

necrosis | 28-11-12 | 22:52

zovoklets | 28-11-12 | 22:46 | + 0 -
Ik moet eerlijk zeggen dat dat ook niet heel erg is. Als jij vanuit een of andere obscure universiteit in pakistan een paar frauduleuze artikels gepuliceerd krijgt heeft dat waarschijnlijk geen heel grote impact op de wetenschap in het algemeen.
Het is vooral pijnlijk dat dit fraude-milieu blijkbaar ook op redelijk gerenommeerde uni's (de RUG en de UU met name) aanwezig is. Desondanks kunnen ze niet met onderwerpen frauderen die bij oxford, cambridge, MIT, princeton, Harvard, etc. uitvoerig onderzocht worden. Daardoor zit je als fraudeur nog altijd in de 'sinterklaas maakt mensen gul'-hoekje van de wetenschap te rommelen.

PiraatNick | 28-11-12 | 22:52

Kaas de Vies | 28-11-12 | 22:22 Een eerste druk, gesigneerd.

Het is een investering voor later.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 22:52

Chipdude | 28-11-12 | 22:31 Weet je wat ook bij elkaar gediederikt is?

Het regeerakkoord.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 22:50

Boekje van Stapel ligt in de boekwinkel naast het spoorboekje.

Bij de fictie dus.

zeg maar jansen | 28-11-12 | 22:49

Eurotokkie | 28-11-12 | 22:39 |
Ik moet het nog zien.
Maar als Holleeder bij College Tour kan optreden, dan zou Stapel ook een bestseller kunnen schrijven.
( of kopiëren...)

Pastor Sippenhaft | 28-11-12 | 22:49

@de honden blaffen... | 28-11-12 | 22:31
de eerste franse sociologen waren allemaal socialist.

cumshaft | 28-11-12 | 22:49

Mai Spijkers is de grootste rat die je in uitgeversland kan vinden. Dat kale knaagdier met z'n kraaloogjes heeft Stapel (what's in a name) natuurlijk als Sinterklaas binnengehaald om hem te exploiteren. Wat Diederik niet beseft is dat hij morgen weer bij het vuilnis ligt.

N=1 | 28-11-12 | 22:48

De enige reden waarom Sociale Psychologie bestaat is om mensen die anders denken dan de opdrachtgever van het onderzoek 'wetenschappelijk' weg te zetten als slecht / inferieur. zodat deze mensen zichzelf weer superieur kunnen vinden. Meer is het niet. Zie Lekker Dier Roos Vonk die haar vriendje Stapel inhuurde om haar fascistische haat voor vleeseters wetenschappelijk aangetoond te krijgen. Een politiek ondersteunende 'wetenschap'.

Ales | 28-11-12 | 22:48

@de jong8419 | 28-11-12 | 22:45
Zelfs gratis hoef ik het niet!

necrosis | 28-11-12 | 22:47

PiraatNick | 28-11-12 | 22:43

Wat is daar erg aan? Die mensen hebben toch iets te doen? En ze houden anderen ook van de straat.

zovoklets | 28-11-12 | 22:46

S.V.P. niet kopen. Laat het hem maar gratis op internet zetten.

de jong8419 | 28-11-12 | 22:45

Kritisch denken is niet iets algemeens in linksche kringen. Daarom worden mensen als Stapel blind geloofd, zoals geopperd wordt in de video, dat het mooi paste bij de politieke denkbeelden van dat soort figuren.

Moonwarrior | 28-11-12 | 22:45

Ik denk dat Rutte dit boek wel zal kopen , hij kan er nog veel van leren .

Eurotokkie | 28-11-12 | 22:44

Botte Hork | 28-11-12 | 22:41 | + 1 -
Denk het niet, hij is gepakt, zo handig is hij niet. Er lopen er nog genoeg publicatiefabrieken rond op universiteiten over de hele wereld die er nog wel mee weg komen.

PiraatNick | 28-11-12 | 22:43

Dat boek heeft een vonk nodig.

Al SchietjemeLevend | 28-11-12 | 22:43

@H.A. Ram | 28-11-12 | 22:40
Huub Stevens?

necrosis | 28-11-12 | 22:42

Laat Diederik de nieuwe 'Liegen voor Dummy's' schrijven. Dan verkoopt ie wél.

Botte Hork | 28-11-12 | 22:41

Ik kijk liever naar een film van Huub. S, dan dat ik dit boek moet lezen.

H.A. Ram | 28-11-12 | 22:40

Pastor Sippenhaft | 28-11-12 | 22:37 | + 0 -
Ik denk idd dat deze reclame zeker goed zal doen wat betreft zijn boekenverkoop.

Eurotokkie | 28-11-12 | 22:39

Pastor Sippenhaft | 28-11-12 | 22:37
Lol +1

Botte Hork | 28-11-12 | 22:39

Eurotokkie | 28-11-12 | 22:34 |
Volgens Diederik zelf is dit al de derde druk.

Pastor Sippenhaft | 28-11-12 | 22:37

beniknouzoslim | 28-11-12 | 22:30

Stapel ken ik niet maar Diekstra is een reuze aardige vent.

Iedereen maakt fouten. En laten we wel wezen, het gaat maar over psychologen. Leuke bezigheid maar de eerste de beste gangster heeft meer kijk op mensen.

zovoklets | 28-11-12 | 22:37

Pastor Sippenhaft | 28-11-12 | 22:33 | + 0 -

Ik denk dat er een tweede druk komt.

Eurotokkie | 28-11-12 | 22:34

Wedden dat hij met de hele stapel blijft zitten.

Pastor Sippenhaft | 28-11-12 | 22:33

Alles gelogen en verzonnen , waar komen we dit nog meer tegen .

Eurotokkie | 28-11-12 | 22:33

@beniknouzoslim | 28-11-12 | 22:30
Zijn boeken zijn al direct tweede hands.

Chipdude | 28-11-12 | 22:32

Misselijkmakend dat hij gewoon doorgaat met plunderen. Hij had gewoon zijn boekje via www.fucktimkuik.org kunnen verspreiden, dan had iedereen het kunnen lezen (dat is immers 'zogenaamd' de bedoeling) en was het huiliehuilie-verhaal wat geloofwaardiger geweest.

PiraatNick | 28-11-12 | 22:32

Oplage 500 stuks?

Conan de Rabarber | 28-11-12 | 22:32

Is het geld dat hij voor al die non-onderzoeken heeft gekregen inmiddels teruggestort? Of werkt dat in die wereld nu eenmaal anders en lijdt oplichting slechts tot gezichtsverlies zonder verdere consequenties?

spanarchist | 28-11-12 | 22:31

Hij heeft dat boek waarschijnlijk ook bij elkaar gediedekrikt.

1. diederiken
diederiken werkw. Verbuigingen: diederikte (verl.tijd enkelv.) Verbuigingen: heeft gediederikt (volt.deelw.) dingen die niet waar zijn, in je gedachten. Synoniemen: bedenken,bazelen,ijlen,fantaseren,liegen,opdissen,onwaarheden zeggen,raaskallen,uitdenken,verbeelden,verdichten,verzinnen,voorwenden

Chipdude | 28-11-12 | 22:31

Sociaal psychologie, een socialistische uitvinding?

de honden blaffen... | 28-11-12 | 22:31

Was die man niet ooit natgespoten door Emile Ratelband?

NvHoaxberghen | 28-11-12 | 22:30

Co-ry-fee
Uit de Dikke van Dale:
op·lich·ter (de; m,v; meervoud: oplichters) 1iemand die oplicht; bedrieger

Cuyahoga | 28-11-12 | 22:29

Waarheid hoeft van niemand! Niemand is geinteresseerd in de waarheid. Het enige wat bestaat is dat waar een aantal mensen gelijktijdig in geloven. Dan krijg je geld, status of zetels. Als je een beetje handig bent verkoop je iedere week een nieuwe waarheid. Op het moment dat het oude onwaar blijkt is het debat over het volgende item alweer gaande. Niemand taalt dan nog naar 'yesterday's news'.

Einde van de Domheid | 28-11-12 | 22:29

Dat boek kopen is net zo iets als op Mark Rutte stemmen. Je weet dat je een oplichter steunt.

Botte Hork | 28-11-12 | 22:24

Heeft hij het boek gesigneerd?

Kaas de Vies | 28-11-12 | 22:22

Op naar de nul sales!

Botte Hork | 28-11-12 | 22:20

Hé Diederik,
Verkoop je huis, huur een klein appartement. Stort het overgebleven geld terug naar je subsidiënten. Ga in de lokale supermarkt of fabriek werken. Ga in je avonduren psychologie studeren. Schrijf een artikel met eerlijk onderzoek. En nog één. En nog één. Wellicht dat ik dan pas geïnteresseerd ben in je levensverhaal. Maar waarschijnlijk ook niet.

Het Vragevuur | 28-11-12 | 22:20

Ik mag toch hopen dat die bitterballen vegetarisch zijn, anders wordt het één grote hufterbende daar.

Cuyahoga | 28-11-12 | 22:18

Stapel. Compleet Stapel. Heb je geen psycholoog voor nodig.

gooi en smijtwerker | 28-11-12 | 22:18

Dat moet wel een fuif geweest zijn, want het is volgens onderzoek toch het beste boek van het jaar.

ZKH EénOog | 28-11-12 | 22:17

Intergrity: doing the right thing when nobody is watching.

Godsammekraken | 28-11-12 | 22:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken