Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Wetenschappers duwen Stapel voorgoed om

lekkervleeseten.jpg.jpg Live. Drie onderzoekscommissies die met terugwerkende kracht de referenties van hoaxleraar Diederik Stapel aan zijn voormalige werkgevers UvT, RUG en UvA gaan aanbieden. De score was al bekend: fraude in zeker 55 van de 130 onderzochte artikelen, verzonnen feiten in tien proefschriften en dubieuze voetnootjes in nog eens elf artikelen. Maar na allerlei onderzoeken, interim rapporten, peer reviews, publicaties en voetnoten (check de Levelt Files), is er nu een definitief allesomvattend totaalconcluderend absoluut betrouwbaar EINDRAPPORT. En dat wordt om 13:00 uur live gepresenteerd. Daarna kunt u meteen door naar de boekwinkel, want eind van de week komt Diederik Stapel met een boeteboek waarin hij zijn eigen reflectie geeft op hoe hij het wankelen der gehele wetenschap veroorzaakt heeft. Om 15:00 uur een voorpublicatie daarvan bij de koninklijke NOS. Als de persco is afgerond, kan er bovendien een commissie ingesteld worden om onderzoek te doen naar het onderzoek, want dat schijnt nogal hufterig gedaan te zijn. Geruchten gaan dat Roos Vonk dit onderzoek zal leiden. En daarna wordt alles weer normaal en heel betrouwbaar in wetenschapsland. Behalve aan de Universiteit Utrecht dan, waar ze een schenking van 300.000 euro van Red Bull hebben ontvangen om een voormalig Red Bull promomeisje wetenschappelijk te laten concluderen dat dronkenschap afneemt als je Red Bull drinkt. Echt waar. Maar nu eerst Diederik het laatste duwtje geven. Broodje warm vlees of een berenklauw paraat? Iets met een experimenteel tweede scherm hier, beeld op WETENSCHAPSBBQ24. Voetnoot: Voor wie het bejaardengebabbel allemaal te lang duurt: hele rapport HIERRR.

Reaguursels

Inloggen

Hé Diederik,
Verkoop je huis, huur een klein appartement. Stort het overgebleven geld terug naar je subsidiënten. Ga in de lokale supermarkt of fabriek werken. Ga in je avonduren psychologie studeren. Schrijf een artikel met eerlijk onderzoek. En nog één. En nog één. Wellicht dat ik dan geïnteresseerd ben in je levensverhaal. Maar nu nog niet. En dan trouwens waarschijnlijk ook niet. Maar het zou een goede poging zijn.

Het Vragevuur | 28-11-12 | 21:36

En nu een tranentrekkende (lees: beschamende) vertoning om een boek te promoten. Was zijn bewuste manier van de boel bedonderen niet ontdekt dan had deze charlatan nog lang vrij spel gehad. Terugbetalen, je binnengehaalde subsidies, tot de laatste cent en je verder gedeisd houden meneer de wetenschapper.
Je hebt je beroepsgroep op een meer dan collegiale wijze onderuit gehaald. Zullen je collega's je in dank af nemen.

elizabeth88385416217 | 28-11-12 | 20:50

Dit is gewoon een tweede Mengele.Schande dat ze hem niet opgepakt hebben.

fleurtje | 28-11-12 | 19:34

-weggejorist-

Informer_007 | 28-11-12 | 19:15

Stapel zegt dat hij gefaald heeft als wetenschapper. Dat is niet waar. Stapel is geslaagd als wetenschapper maar heeft gefaald als mens.

beniknouzoslim | 28-11-12 | 19:06

Ik lees net dat ie zijn dagboekaantekeningen allemaal in een boek gaat verzamelen. Zeker om aan dit boek vervolgens nog wat geld te verdienen ook haha Nederlanders zijn ook wel een volkje, ongelooflijk.

Mr_Tarzan | 28-11-12 | 19:06

Kusjes aan mijn diplomas van Princeton, Harvard en Insead (mooie kleurtjes, yummie). Dames, heren, boeren, burgers, buitenlui, maakt u allen gheen illoesies: het onderwijs in de bananenrepubliek is doder dan dood. Meer 'hoogleraren' (muhahahaha) dan stoeptegels. Pieter Pik, 'hoogleraar' linksdragende mannen zonder snor in wijk 1 van Rotterdam. Paul Prakje, 'hoogleraar' rechtsdragende mannen zonder snor in wijk 2 van Rotterdam. Miep Muts, 'hooglerareres' linksdragende mannen MET snor in wijk 1 van Rotterdam. En heejj, daar hebben we Peter Pensioen, 'hoogleraar' 'hoogleraren die iets met wijkjes in Rotterdam doen'. De Farce. Disclaimer: long stoeptegels, short 'hoogleraren'.

FlonVabbergasted | 28-11-12 | 18:44

Mijn eenzame weg!

Bommel007 | 28-11-12 | 17:50

Het woord STAPELGEK krijgt een geheel eigen betekenis

maandans | 28-11-12 | 17:38

Mogen hoogleraren, politici en andere intellecturelen ook alsjeblieft een psychopaat zijn...

Een Soort Iets | 28-11-12 | 17:10

@Burgertrutje | 28-11-12 | 15:38
gezien zijn vorige publicaties nijg ik naar fictie

LordNobady | 28-11-12 | 16:11

milky bar | 28-11-12 | 15:33 |
Hij zou de ambitie en status op een idealistische manier kunnen verpakken. Wetenschap vanuit een te beperkte invalshoek bedrijven en vervolgens kunstgrepen nodig hebben om die invalshoek te legitimeren. Maw: zichzelf als slachtoffer van goede intenties neerzetten. Als hij een fysicus zou zijn dan was hij leuk in de weer gegaan met het determinisme. Niets is immers wat het lijkt en omdat we het niet kunnen bevatten betekent het nog niet dat het er niet is. Fraude is net zo voorspelbaar als toeval.

Miep Scharensliep | 28-11-12 | 16:07

cumshaft | 28-11-12 | 15:32 |
Ik vermoedde het al, ik reageerde op een zich zelf overschattende Havist.

WirMachenMusik | 28-11-12 | 15:38

Dat boek dat hij schrijft, waarheid of fictie?
Vragen, vragen...

Burgertrutje | 28-11-12 | 15:38

Miep Scharensliep | 28-11-12 | 15:25
Ja, maar da's toch een andere Ik, of niet? Een Ik van ambitie en status en wat al niet meer. Nou ja, we zullen het zien. Maar goed dat Stapel geen fysicus is, want dan had hij zijn gedrag als gevolg van non-lokaliteit o.i.d. geprobeerd uit te leggen.

milky bar | 28-11-12 | 15:33

@WirMachenMusik | 28-11-12 | 15:05
wat 'leren' is valt helemaal niet objectief vast te stellen.

cumshaft | 28-11-12 | 15:32

milky bar | 28-11-12 | 15:18 |
Omdat ik een donkerbruin vermoeden heb dat Diederik het over die boeg gaat gooien. De Idealist. Te veel vanuit het eigen IK interpreteren.

Miep Scharensliep | 28-11-12 | 15:25

Miep Scharensliep | 28-11-12 | 15:13 |
Miep, waarom sluit je je betoog af met een citaat van een Idealist hoch drei?

milky bar | 28-11-12 | 15:18

Haha, iedereen foppen en daarna een boek erover schrijven, het een boetedoening noemen en dan er leuk aan verdienen.

decadent degeneraat | 28-11-12 | 15:17

Diederik Stapel heeft het blazoen der wetenschap besmeurd. Diederik Stapel is de uitzondering en niet de regel. Dat wordt u door tout wetenschappelijk NL toegevoegd. Mag ik daar even heel hartelijk om hoonlachen?
Wetenschap gaat hand in hand met politieke ideologie en de sponsorgeldbuitel.
Vooral in de sociale wetenschap is het verrekte handig om eerst een conclusie te hebben en vervolgens je onderzoeksresultaten in die richting om te buigen.
.
Niemand is volkomen neutraal. Niemand heeft DE waarheid in pacht. Er zijn persoonlijke waarheden gestaafd door onderzoeken die zijn beinvloed door de bijzondere kenmerken van de onderzoeker. Wetenschap bedrijven is tot op zekere hoogte creatief met aanames zijn. En u weet het: to assume makes an ass out of u and me.
.
Mijn alma mater had en heeft een zeer linkse signatuur. Tijdens colleges criminologie en strafrecht heb ik me keer op keer verbeten over de ideologische indoctrinatie. De verplichte literatuurlijst was bedroevend eenzijdig. Kritiek werd niet geduld. In mijn geval heeft het me overigens bijzonder goed geholpen en toen ik mijn bul in ontvangst mocht nemen was ik prettig rechts geworden. Niets is fnuikender voor wetenschap bedrijven dan de politieke kokervisie van de wetenschapper. Het is demotiverend en denigrerend.
.
Diederik Stapel is het slachtoffer van Diederik Stapel geworden. Te veel ego, te veel willen en niet kunnen. Overcompensatie voor onzekerheid? We zullen het ongetwijfeld in zijn boetedoeningsboekje kunnen lezen. Op geheel Amerikaanse wijze mea culpa roepen en vervolgens een hoeveelheid tranentrekkende excuses oprispen. Gaat de opbrengst van het boekje naar liefdadigheid? Compenseert het de promovendi uit de Stapel school die met lege handen achter bleven?
.
Um Wahrheit zu finden, mußt du ein Prinzip aller Wahrheit haben: setze es so hoch als du willst, es muß doch im Lande der Wahrheit liegen, im Lande, das du erst suchen willst. Wenn du aber alle Wahrheit durch dich selbst hervorbringst, wenn der letzte Punkt, an dem alle Realität hängt, das Ich ist, und dieses nur durch sich selbst und für sich selbst ist, so ist alle Wahrheit und alle Realität dir unmittelbar gegenwärtig. Du beschreibst, indem du dich selbst als Ich setzst, zugleich die ganze Sphäre der Wahrheit, der Wahrheit, die nur durch dich und für dich Wahrheit ist. Alles ist nur im Ich und für das Ich.
'Friedrich Wilhelm Joseph Schelling, Vom Ich als Prinzip der Philosophie oder über das Unbedingte im menschlichen Wissen'

Miep Scharensliep | 28-11-12 | 15:13

cumshaft | 28-11-12 | 14:20 |
Waarschijnlijk geen kaas gegeten van wetenschap en waarschijnlijkheidstheorie. Daarom maar een heel eenvoudig voorbeeld:
Bij repetitief leren leveren 5 afzonderlijke leersessies van vijf minuten een beter reproductieresutaat op dan één sessie van 25 minuten. En waarschijnlijk voor jou niet overbodig: onder gelijke omstandigheden. Dus niet de ene keer met een promillage van 1,2 en de andere keer nuchter.

WirMachenMusik | 28-11-12 | 15:05

Diederik HoogStapelEn

milky bar | 28-11-12 | 14:55

Hieruit blijkt weer eens dat psychologie niets maar dan ook niets met wetenschap te maken heeft. Stapel is het topje van de enorme ijsberg vol verzinsels en Propaganda die overheden goed uitkomen. Daarom zijn er zo idioot veel van die psychologen, sosjologen, kommunikasiedeskundologen (voorliegers) en andere idioten in dit land. En die promovendi zouden 'nazorg' moeten hebben? Hup, ga eens werken!

Piet van Schwaffelen | 28-11-12 | 14:45

@pius | 28-11-12 | 13:48
Je begrijpt er weer eens niet veel van. Nee het koelt nog niet af en dus is het idd. warmer dan in de 20e eeuw.

Probleem is echter, het warmt al 16 jaar niet meer op, en dat is toch echt nodig als de extra CO2 die we de lucht in pompen zo belangrijk zou zijn voor de temperatuur.

We zitten nu dus bovenop een golf, maar niet meer omhoog. En dat laatste toont nou juist aan dat CO2 niet zorgt voor temperatuurverandering op aarde.

Dus niet de kritikasters hebben een probleem, maar de AGW-adepten. Ze moeten zich helaas in steeds grotere kronkels wringen om nog een punt te maken.

La Bailaora | 28-11-12 | 14:37

Kudos voor alle tegels van @André van Delft.
Daar zit nog wel een topic voor Van Rossem in.

La Vie En Rose | 28-11-12 | 14:21

@WirMachenMusik | 28-11-12 | 14:08
als ik dezelfde mensen morgen weer tegenkom op het station richting werk is dat ook geen toeval nee.

cumshaft | 28-11-12 | 14:20

Koop dat kutboek niet !! Eerst miljoenen binnentrekken met fake onderzoeken en dan nog een keer cashen met een boekje er achteraan .. het moet GVD niet gekker worden... boycotten dat boek !!

prof Nice | 28-11-12 | 14:10

@ Myron Lpunt Fox 14:02

Wie is Bakito?

eerstneukendanpraten | 28-11-12 | 14:10

cumshaft | 28-11-12 | 13:57 |
Onwaar. Ken en gebruikte heel wat regels uit gedragswetenschappelijk onderzoek waarmee je gedragsresultaten op z'n minst toch beter dan toeval kunt voorspellen.

WirMachenMusik | 28-11-12 | 14:08

@Bakito | 28-11-12 | 13:05
Bakito altijd +1.

Myron.L.Fox | 28-11-12 | 14:02

@Bakito | 28-11-12 | 13:48
nee. ( ik blijf wel tegen jou vandaag he )
maar wel alleen met gegronde verdenking van een misdrijf en het geheimhouden van alles wat gevonden word dat niet direct met het onderzoek te maken heeft.
en ook enkel door geautoriseerde mensen welk niet in opspraak zijn.

daarnaast politieonderzoek ( en daarmee huiszoekingen e.d. ) gaat niet om waarheid maar om het straffen van de daders.

daarom krijg je ook geen bekeuring als je stil staat in de file. Ook al ga je aanzienlijk sneller dan de 120km/u die je maximaal mag. ( ongeveer 30km/s om de zon heen )

LordNobady | 28-11-12 | 14:02

@WirMachenMusik | 28-11-12 | 13:35
geen predictieve waarde.

cumshaft | 28-11-12 | 13:57

UvT=KUT (Katholieke Universiteit Tilburg)

Durmazon | 28-11-12 | 13:55

Daarom moet je ook gewoon altijd alles wat wetenschappelijk bewezen is in twijfel trekken.

gruzelement | 28-11-12 | 13:54

@Cuyahoga | 28-11-12 | 13:43
Nijmeegs onderzoek zeker. In onderzoeken van de Karl Marx Universtiteit te Havana aan de Waal is het gebruikelijk dat het totaal groter is dan 100%. Een maakbare samenleving moet natuurlijk gebaseerd zijn op onderzoek met maakbare uitkomsten.

steven paul | 28-11-12 | 13:53

@steven paul | 28-11-12 | 13:34
Niet zozeer Roos Vonk is het probleem, maar het bestuur van universiteiten als Nijmegen, Utrecht (de criminologen die logen) en Leiden (waar de sharia charlatan werkt), en natuurlijk het LOWI.

André van Delft | 28-11-12 | 13:52

Misschien dat ie voor De Speld kan schrijven.

Latrinalia | 28-11-12 | 13:52

en vergeet niet lekker neuken met de AIOS.

ze kunnen ze maken en breken!

Voer voor de journalistiek, maar ze durven niet!

hunny | 28-11-12 | 13:50

Stokman | 28-11-12 | 13:43 | + -1 -
Gelukt, tx.

PiraatNick | 28-11-12 | 13:49

@LordNobady 13:15
Huiszoeking e.d. afschaffen?

Bakito | 28-11-12 | 13:48

Gelukkig word de rechtse klimaathoax meer en meer doorgeprikt en word wederom bevestigd wat zelfs de drummer van de jostiband al begrepen had...

www.powned.tv/nieuws/tech/2012/11/de_w...

leve de wetenschap!

pius | 28-11-12 | 13:48

@Bakito | 28-11-12 | 13:05

Ha ha, gezien je -stand is het te hopen dat er binnenkort een Martelaar voor de Ironie opstaat.
Onwards, soldier.

geurtje | 28-11-12 | 13:47

Ik denk dat Diederik gokt op het feit dat anderen wel eens een kijkje in zijn verknipte brein willen nemen. Vanuit zichzelf opgesteld. Is dit een soort droste effect?http://nl.wikipedia.org/wiki/Droste-effect

Betweetert | 28-11-12 | 13:44

Op de vraag of iemand het nieuwe boekje van Diederik Stapel ging kopen antwoordde:

33% Nee, ik vond hem beter in Amsterdamned en Foldder
28% Houdou Kut, doe mij een broodje warm vlees
21% Nee, ik heb het onderhand wel een beetje gehad met al dat gediederik.
27% Ja, natuurlijk, Wilders is een fascist.

Cuyahoga | 28-11-12 | 13:43

PiraatNick | 28-11-12 | 13:40
Firefox dus. Dat heb ik ook draaien... geen problemen met het lezen. Zit de stekker er wel in? :)

Stokman | 28-11-12 | 13:43

@André van Delft | 28-11-12 | 13:31
www.foodlog.nl/artikel/sprookjes-hoe-j...
DICK VEERMAN 8 SEPTEMBER 2011
Professor Vonk was zojuist te horen op Radio 1. Met grote stelligheid stelde ze dat:
1. hoogleraren 'echt nooit' naar elkaars onderzoeksdata vragen omdat dat zij duiden op een wantrouwen dat je als hoogleraar nooit naar elkaar hebt
2. hoogleraren AIO's hun data zelf laten verzamelen en die al even echt nooit checken

steven paul | 28-11-12 | 13:42

Stokman | 28-11-12 | 13:38 | + 0 -
Ik heb geen IE hoor, ik vraag gewoon of hij het voor een ander wel doet. Ik heb wel allerlei no-script en adblock spul geinstalleerd.

PiraatNick | 28-11-12 | 13:40

Ik stel voor om dat boeteboek vooral niet te kopen. Gaat hij straks nog miljoenen binnenharken met dat boek over zijn miljoenenfraude ook!

EisQonijn | 28-11-12 | 13:39

Wie is er nou Stapelgek? Wetenschap bestaat uit niks. Ze weten zelfs niet eens wat dat is. Niks!

Servus | 28-11-12 | 13:38

PiraatNick | 28-11-12 | 13:32

Misschien is het handig af te stappen van IE6 of IE in het algemeen.

Maar dat is een aanname natuurlijk. Hm, misschien kan ik daar ook wel munt uit slaan. Een onderzoekje is zo " gedaan", naar het schijnt.

Stokman | 28-11-12 | 13:38

cumshaft | 28-11-12 | 13:07 |
Sociologie en psychologie zijn geen wetenschap.
---------------------
Mogen we ook weten waarom je dat vindt?

WirMachenMusik | 28-11-12 | 13:35

@André van Delft | 28-11-12 | 13:31
Eerlijk gezegd vind ik dat ook. Ik mag toch hopen dat de studenten in Nijmegen haar zoveel mogelijk proberen te vermijden. Het staat toch niet echt betrouwbaar op je CV als je moet vermelden dat je het vak geleerd hebt van Roosje.

steven paul | 28-11-12 | 13:34

De link naar het rapport doet het voor mij niet, het is alleen een voorwoord met daaronder lege pagina's. Doe ik iets verkeerd of is dat bij jullie hetzelfde? Dank voor reacties.

PiraatNick | 28-11-12 | 13:32

@steven paul | 28-11-12 | 13:25
Dat ze op haar plek mag blijven is eigenlijk een veel groter schandaal dan Stapel.

André van Delft | 28-11-12 | 13:31

@LordNobady | 28-11-12 | 13:24
Stapel heeft maar een heel kleine rol gespeeld in de rekenramp; het was voor zover ik weet alleen zijn gezagvolle handtekening onder de brief in de NRC.
Terwijl de KNAW krokodillentranen met tuiten huilt, kunnen de foponderzoekers van het rekenonderwijs gewoon doorgaan. Lees de stukken van Wiskundeprofessor Joost Hulshof op BON, bijvoorbeeld:
www.beteronderwijsnederland.nl/forum/w...

André van Delft | 28-11-12 | 13:30

Wat doet Stapel tegenwoordig? Die zit toch gewoon in de PvdA baantjesmachine?

Merkava | 28-11-12 | 13:30

Je kan (statistisch) analyseren totdat het "adademisch" wordt. Nuff said....

Betweetert | 28-11-12 | 13:30

Wat wel weer mooi is, openlijke boetedoening en zelf analyse. Bedoeld als appeltje voor de dorst? Mooi he, frauderen en daar nog munt uit slaan ook. Ow, dat is een soort van pleonasme of niet?

Betweetert | 28-11-12 | 13:28

@Idontgiveafunk | 28-11-12 | 13:20
Onzin.Genoeg onderzoek met verschillende geldschieters en niet altijd komt eruit wat een geldschieter denkt. vooral niet in de commerciele sector.Als er iets anders uitkomt dan je denkt is het toch een resultaat.

miko | 28-11-12 | 13:28

@André van Delft | 28-11-12 | 13:24

Haha. Netjes. Plus 1!

pius | 28-11-12 | 13:26

Waarom zit die Roos Vonk nog op haar plek. Ik meende dat zij na de affaire Stapel beweerde dat het heel normaal is om als hoogleraar om een onderzoek in de gewenste richting te sturen.

steven paul | 28-11-12 | 13:25

dissertaties, mooi woord :-)

Betweetert | 28-11-12 | 13:24

@Bakito | 28-11-12 | 13:05
Dus eigenlijk is Dion Graus belangrijker geweest voorde vrouwen emancipatie dan pkmbeet Aletta jacobs, hmmm interessant.

miko | 28-11-12 | 13:24

@André van Delft | 28-11-12 | 13:18
nog meer schade van die vent. kan hij niet eens dood gaan.
o wat zeg ik nu en ik heb nog wel boterhammen met kaas op.

LordNobady | 28-11-12 | 13:24

@Idontgiveafunk | 28-11-12 | 13:20

Goeie.

pius | 28-11-12 | 13:22

De overwinnaar schrijft de geschiedenisboeken.

De geldschieter bepaalt de uitkomst van een wetenschappelijk onderzoek.

Idontgiveafunk | 28-11-12 | 13:20

@Frederickk49 | 28-11-12 | 13:14
de afgrond.
Ik weet echter niet wat ons het laatste zetje geeft. nep wetenschappers, EU, idioten in de TK of dader knuffelen.

LordNobady | 28-11-12 | 13:18

De gevallen Stapel steunde trouwens met 17 anderen de fopwetenschap van de rekenonderwijsdidactiek. Deze oplichterij gaat maar door, het heeft inmiddels honderdduizenden, zo niet miljoenen, slachtoffers gemaakt: schoolverlaters die nauwelijks kunnen rekenen.
www.beteronderwijsnederland.nl/content...

André van Delft | 28-11-12 | 13:18

@cumshaft | 28-11-12 | 13:12

Gelul. Waarom dan al die ophef? Omdat hij iets wat niet wetenschappelijk te staven valt heeft, ja wat eigenlijk?

Lastig snappie.

pius | 28-11-12 | 13:15

@Bakito | 28-11-12 | 13:08
nee.

LordNobady | 28-11-12 | 13:15

Waar gaat het heen met Nederland als we wetenschappers (o.a. Stapel), politici (o.a. Rutte), rechters (o.a. Westenberg, Kalbfleisch), medici (o.a. Jansen Steur) blijkbaar niet meer kunnen vertrouwen?

Frederickk49 | 28-11-12 | 13:14

Krokodillentranen bij de KNAW. Ik heb zelf nooit een grotere oneerlijkheid meegemaakt als bij het Landelijk Bureau voor Wetenschappelijke Integriteit, dat voorkomt uit de KNAW en de universiteiten. Zie www.keizersenkleren.nl/?p=91

André van Delft | 28-11-12 | 13:13

@pius | 28-11-12 | 13:10
denk dat stapel zelf wel heeft beweerd wetenschap te bedrijven.

cumshaft | 28-11-12 | 13:12

En dat lijkt het straks net alsof sociologie zonder Stapel wel enige wetenschappelijke waarde heeft. Dat is net zoiets als één homeopaat ontmaskeren om de goede naam van de homeopathie te zuiveren.

Vod Kanockers | 28-11-12 | 13:12

Bakito | 28-11-12 | 13:05
Zucht.. *wéér minnetje omhoog smijt*

Botte Hork | 28-11-12 | 13:10

@cumshaft | 28-11-12 | 13:07

Dan is er dus ook geen wetenschapsfraude gepleegd.

pius | 28-11-12 | 13:10

@Lordnobody 13:06
Waarheid belangrijker dan privacy?

Bakito | 28-11-12 | 13:08

@pius | 28-11-12 | 13:04
sociologie en psychologie zijn geen wetenschap.

cumshaft | 28-11-12 | 13:07

Apply water to the burned area.

gristen | 28-11-12 | 13:07

Kunnen we Stapel niet even laten onderzoeken door Jansen Steur?

rara | 28-11-12 | 13:06

@Bakito | 28-11-12 | 12:59
waarheid belangrijker dan imago. +1

LordNobady | 28-11-12 | 13:06

Zoals Rob Oudkerk hoerenlopen door bewindslieden op de agenda heeft gezet, diverse PVVers vrouwenmishandeling en straatterreur, zo stelt Stapel op zeer eigen wijze wetenschapsfraude aan de kaak.

Het is zeer effectief gebleken om het op deze manier te doen, getuige de immer voortslepende ophef.

Stapel is een zeer intelligent iemand die zich heeft opgeofferd in belang van de wetenschap. Hulde!

Bakito | 28-11-12 | 13:05

Ken een nog leugenachtiger persoon dan Stapel. Hij heet Rutte.

Botte Hork | 28-11-12 | 13:05

@André van Delft | 28-11-12 | 13:03

Inderdaad- alleen rechtse wetenschappers doen gedegen onderzoek en vertellen de waarheid. Die conclusie word door vele wetenschappelijke onderzoeken gestaafd.

pius | 28-11-12 | 13:04

Al is een leugen nog zo snel....
Diederikje verzint het uiteindelijk wel

Idontgiveafunk | 28-11-12 | 13:03

Stapel is klein bier. Het gerommel in rekenonderwijsdidactiek, klimaatalarm en criminologie is veel schadelijker.

Deze blogger achtervolgt Utrechtse onderzoekers:
www.dub.uu.nl/artikel/nieuws/blogger-a...

André van Delft | 28-11-12 | 13:03

Brandstapel!

tjeumpie | 28-11-12 | 13:01

Wie gaat het onderzoek naar de 3,6mm stijging van de zeespiegel controleren?

Tjemig | 28-11-12 | 13:01

Hij heeft meer moeite gehad om de boel te vervalsen dan om gewoon echt onderzoek te doen. Curieus.

Zeg maarKaas_Cuevara | 28-11-12 | 13:00

Als je tegenwoordig géén boek schrijft over hoe fout je wel niet was vroegâh, dan hoor je er al niet meer bij.

Buffell | 28-11-12 | 13:00

Natrappen = -1

Bakito | 28-11-12 | 12:59

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken