@Sjeik
Moeilijk om een punt te halen uit mijn tekst is het niet? Ik zeg helemaal niet dat iedereen PVV moet stemmen. Verder kan je zeggen: "maar het volk heeft gekozen." Ja het volk kiest. Wil je soms zeggen dat al die mensen die op Mark Rutte hebben gestemt zich blij voelen en zich ervan verzekerd hebben dat ze iemand hebben in de tweede kamer die opkomt voor hun belangen. Ik hoop van niet. Je mag stemmen op welke partij je wilt. Maar ik denk dat het vertrouwen in politici nooit zo laag is geweest. Mensen kunnen slechts kiezen uit twee kwaden. Ze mogen kiezen of ze door de hond of kat gebeten willen worden. Leer eens lezen. Geen enkele van mijn posts ging over dat de PVV alles op lost. Sterker nog. Ik zeg dat de redelijkheid van de politici die straks het stokje over zullen nemen van Wilders waarschijnlijk steeds minder wordt. En nogmaals. Die gefrustreerde minderheid waar jij het over hebt groeit met de dag. En die minderheid is in de zuid europese landen al een meederheid geworden. En langzaam veranderen al die minderheden van zuid tot noord europa in een meerderheid. That is what I was talking about!

-weggejorist-

Mika6101 | 26-11-12 | 13:36 |

''Het volk'' heeft anders toch wel de mensen gekozen die jij de schuld van dit alles geeft. We leven in een democratie, en kennelijk vindt jou gedachtegang geen doorgang bij het volk aangezien deze toch wel weer ''gematigde partijen'' als CDA, VVD, PVDA en D66 kiezen. Feit blijft dat een meerderheid van de Nederlanders jou zorgen niet deelt ofwel andere oplossingen daarvoor ziet dan de PVV of soortgelijke partijen. Dus wees consequent en zeg dat een meerderheid van de Nederlanders dom dwaas en schuldig is door niet de partij te stemmen die aan alle problemen een einde zal maken. Wilders spreekt niet voor ''het volk'', maar voor een gefrustreerde minderheid van het volk die kennelijk geen andere uitweg meer ziet dan zijn snoeiharde politiek en retoriek

@Biff Eagleburger
Ik wist dat je dat zou zeggen. Vet grappig. Als ik makkelijk geld zou willen verdienen zou ik volgens mij beter een multicul utopie projectje voor bijvoorbeeld de gemeente amsterdam kunnen doen. Dat verdient veel beter. Lekker hard de realiteit ontkennen en lekker geld verdienen met politiek correct zijn. Helaas hoef ik voor mijn beroep mensen niet bang te maken. Ik doe juist het tegenovergestelde. Ik moet ervoor zorgen dat zelfs als mijn client een rijke jood is, of een rijke homosexueel hij zich vrij kan bewegen in jouw utopie. En daarvoor hoef ik geen dingen te verzinnen of mensen bang te maken. Ga dat rijtje dingen die ik noemde maar eens onderzoeken. Waarom denk je dat bijvoorbeeld de politie zo'n jacht maakt op de Satudarah en andere motor bendes? Omdat die enorm groeien. Je kunt dit verifieren bij bijvoorbeeld de politie. De teams die zich richten op het bestrijden van criminele organisaties kunnen dit bevestigen. Om maar even een insteek te geven. Dat van die wapens zal misschien wat moeilijker voor je worden. Maar vraag het maar eens na bij mensen uit voormalig joegoslavie die in de beveiligingsbranche of het leger hebben gewerkt. Geloof het of niet. Maar ik heb ook een familie en die wens ik geen burgeroorlog toe. Ook jouw familie niet. Maar helaas spreken de feiten anders en neemt de dreiging toe. Of denk jij dat al die mensen die demonstreren in Madrid, om waar wat te noemen, zo blij zijn? Of dat Catalonie zich wil afscheiden van de rest van spanje. Etc etc. Ik bedoel. Als je gewoon je ogen open doet zie je dat mensen zich beginnen te groeperen. Niet om oorlog te veroorzaken. Maar simpelweg omdat ze in het nou zitten en de belangen van hun eigen groep steeds zwaarder beginnen te wegen. Bestudeer bijvoorbeeld de geschiedenis van voormalig joegoslavie vlak voor het uiteenvallen. Als ik al mensen bang maar voor een burgeroorlog is dat niet om geld te verdienen, niet omdat ik het graag wil, maar juist omdat ik het niet wil en tevergeefs blijf hopen op een politieke oplossing.

@Mestkever | 26-11-12 | 15:09 |

Dan hebben we nog je gebrek aan zelfkennis en je daardoor hilarische favoriete uitspraak, ook nog eens een uitspraak die duidt op een ingesloten geest.

Succes ermee.

Onder het mom van mijn favoriete motto "domme mensen laat je praten, slimme mensen spreek je tegen" staak ik mijn pogingen mijn haat jegens breivik en andere extremisten aan de rechter EN linkerkant te verdedigen. Gegroet.

@lordnobady: Gelukkig weet ik het wel.

@Biff Eagleburger | 26-11-12 | 14:42
nou het slechtste voor europa op dit moment is een (interne) oorlog. echter de onrust groeit en niet alleen hier.

@Mestkever | 26-11-12 | 14:17
ik weet het niet. hij lijkt mij meer het actie type dan het toetsenbord ridder type.

@Mika6101 | 26-11-12 | 14:27

Ah kijk. Jij hebt er belangen bij. Sterker nog, je verdient er je poen mee. Hoe meer dreiging, hoe meer poen. Dan zou ik ook zo in mijn eigen straatje lullen.

Het is die vent in de CCTV-ruimte, die het spulletje activeert met zijn mobiel.

Goed idee. Ik stem vóór.

Heeft ie nou een regenpak aan middenin de zomer? Die vent spoort niet volgens mij.

@Mestkever | 26-11-12 | 14:15

Als je het dan zo graag wil weten, het is gewoon een vrij slappe tegel. Je trapt open deuren in, brengt een onnodige gradatie aan, vergelijkt met Hitler, spelfouten, spreektaal, voorspelbaar en enkel mening. Dat allemaal in drie zinnen.

Dat stoort blijkbaar.

@Biff
Jij snapt het. Elke keer als iemand het over burgerooglog heeft is dat omdat ze dat graag willen. Niet om te waarschuwen. Niet omdat de vraag naar wapens in de EU enorm toeneemt. Niet omdat de frustratie toeneemt. Niet omdat steeds meer mensen demonstreren in zuid Europese landen. Niet omdat nazipartijen ineens enorm groeien. Niet omdat bendes zoals de HA en de Bandidos enorm groeien. Je hebt helemaal gelijk. Die risico assesments die ik schrijf voor mijn rijke clienten zijn echt nergens op gebaseerd. En alle bovenstaande feiten zijn ook bullshit. Niet alles is pais en vree, maar we zitten er wel nogsteeds heel dicht bij toch, die utopie van je?

Waarom zie ik die bus niet ontploffen?

Jammer dat Breivik niet in Assasins Creed 3 zit, wat dan had ik hem graag als "tempelier" eens even flink ervan langs gegeven.

@Mika6101 | 26-11-12 | 14:10

Het wankele in jouw redenatie is dat je 'de frustratie' onredelijk uitvergroot. Het klinkt misschien gek, maar GS-reaguurders, PVV-stemmers en radicalere groeperingen vertengenwoordigen maar een klein deel van de bevolking. Natuurljk is niet alles pais en vree, maar een - door sommigen hier - gewenste burgeroorlog gaat er niet komen.

Productplacement van de Crafter! Volkswagen zit er dus achter..

Jammer dat Breivik aan het moorden is geslagen. Zijn ideeen komen erg goed overeen met die van de mensen hier op het forum. Hij zou een goeie reaguurder zijn geweest..... wees er trots op.

Ja hoor, ik vergeet de moslims te beledigen. Sorry sorry sorry

Om nog even terug te komen op die SIRE campagne. Als rasechte amsterdammer had ik al hele magazijnen vol met dozen tollerantie voordat de SIRE ooit over de term had nagedacht. Ik had tollerantie voor buitenlanders, hoeren, homos, meisjes, jongens, pooiers, gokkers, zwerfers en zelfs voor linkse mensen. Maar de laatste jaren zijn er bepaalde groepen die mijn tollerantie opvreten met een vaart waar ik geen nieuwe tollerantie voor kan bijkopen bij de SIRE. Echt ik zweer het je. Die doosjes tollerantie koop ik in als een gek. Maar helaas ben ik begonnen met het prioriteren van mijn laatste doosjes tollerantie. Want bepaalde groepen, nogmaals, maken meer tollerantie op dan ik ooit kan bijbestellen. Iedere keer als een mooi blond meisje in Oslo wordt verkracht, of een homo in elkaar wordt geslagen in Amsterdam of een student, verkleed als vrouw wordt verkracht in Belgie, vliegt er weer een hele lading tollerantie uit het magazijn.

@Mestkever | 26-11-12 | 13:48
links en rechts zullen het niet eens zijn over de volgorde van jou lijstje. en ik mis de extreem religieuzen en die staan ook echt hoog hoor.

@Pius
Ik zal er nog een laatste verzoek aan wagen. Dan moet ik weer werken om de EU bailouts te kunnen betalen.
Stel ik ben een grote leider in NL met veel macht. Dan zie ik diverse problemen en uitingen in NL en de EU. Er moet iets aan de hand zijn. Ook komt het tot mijn aandacht dat ene Wilders, af en toe ineens veel stemmen trekt. Verder is er vele wantrouw jegens de overheid. En diverse problemen met groepen die tegenover mekaar komen te staan. Ik kan dan bijvoorbeeld twee oplossingsrichtingen kiezen. Ten eerste ga ik dat gedachtengoed van Wilders eens goed bestuderen. En dan denk ik. Die problemen vallen toch wel allemaal mee? Op een of andere wijze weet hij toch vrij veel mensen te overtuigen met problemen die er eigenlijk niet zijn. Laat ik me hierop focussen. Ik wil dit gedachtengoed aanvechten en vraag de SIRE om met een mooi tollerantie reclame te komen. Dat mag best wat kosten want we moeten van die problemen met de burgers af. OF ik kies ervoor om de problemen die ene heer Wilders noemt misschien echt ervaren worden door burgers. Ik spendeer mijn geld niet aan het weghalen van gedachtegoed. Maar ik spendeer mijn geld aan het luisteren en oplossen van de problemen van de burgers in de straat. En dan met name van de problemen van de burgers die iets bijdragen aan de samenleving. Ik ga niet uit van hun ongelijk. Nee ik ga uit van hun gelijk en richt mijn energie nogmaals op het oplossen van hun problemen.

Ik heb schijt aan minkuddo's, maar iedereen die minkuddo's geeft aan mijn tegeltje op 13:48 is zelf geen haar beter dan deze idioot. Of misschien wel zijn grootste fan.....

Uriël Fack | 26-11-12 | 13:38
Niet dat ik weet. Maar een luchtdrukexplosie is sowieso nooit sterk genoeg om gewapend beton kapot te maken. Zie mijn linkje.

@Kaas de Vies | 26-11-12 | 13:29
ja dat klopt ( ongeveer binnen de partij niet echt maar ok ) maar hij is wel behoorlijk ( te ) radicaler als Pim in zijn uitspraken. en dat mag en mensen mogen er ook nog op stemmen ook. maar ik hoef het er niet mee eens te zijn.

@pius | 26-11-12 | 13:48 | + 0 -
Maar er zit wel een logica achter daden van mensen, de vraag is past in ons moraal.
Zijn 2 verschillende invalshoeken.

@Mika6101 | 26-11-12 | 13:50

Je wijst wel een schuldige aan of weet je niet wat jezelf schrijft? En je hebt geen idee van de implicaties van het door jou beweerde als je jouw uitgangspunt doortrekt.

Klaar mee. Onnozele.

@Mika6101 | 26-11-12 | 13:50

Je wijst wel een schuldige aan of weet je niet wat jezelf schrijft? En je hebt geen idee van de implicaties van het door jou beweerde als je jouw uitgangspunt doortrekt.

Klaar mee. Onnozele.

Valt nog wel mee met die explosie, Timothy McVeigh heeft 't in 1995 al wat "professioneler" aangepakt.

@hfakker | 26-11-12 | 13:37
daar zitten een aantal met bug in weet ik. kauwgom doet wonderen voor die camera's en wat ik type weten ze toch wel met die internet tap.

@Pius
Fout je leest niet goed. Het is niet legitiem omdat mensen het zat zijn. Het is te verwachten. Het punt dat ik wil maken is dat de woorden 'gedachtegoed van pim danwel wilders' bullshit zijn. Het is niet hun gedachtengoed. Het is de frustratie van het volk. Niet het gedachtegoed moet onderzocht en veranderd of geelimineert worden. Er moet simpelweg worden gewerkt aan het luisteren naar de mensen het het wegnemen van hun frustratie. En daar is dus wel iemand schuldig aan. Breivik is schuldig aan die daad. En daar is hij ook voor berecht. Maar de 'ik luister niet naar het volk mensen' zijn wel schuldig aan het feit dat er meer breiviks zullen opstaan. En de conclusie van Breivik om dus die mensen aan te vallen is ook niet totaal uit de lucht gegrepen. Dat kan je snappen of niet. Dat maakt mij niets uit. Maar uiteindelijk zal het geweld toenemen. En dat is allemaal wel de schuld van de mensen die onze ziel verkopen aan de EU etc etc. We mogen niet eens meer sinterklaas vieren. Weg met onze cultuur!

@Kaas de Vies | 26-11-12 | 13:45

Ja daar zinspeelt hij wel op. Hij zinspeelt op de logica achter zo'n daad. Nu laat me je vertellen, op een geven moment waren de moslims de westerse aanwezigheid in hun thuislanden ook zat. Dus hun strijd tegen ons en de manier waarop is volstrekt legitiem, is dat wat je zegt?

Extreem Rechts: De ergste haatzaaiers op de planeet.
Extreem links: De op 1 na ergste haatzaaiers hiero.
Ik hoop dat dit Hitlertje brand in de hel.

@pius | 26-11-12 | 13:41 | + 0 -
Nee dat zegt hij niet, hij stelt dat op een gegeven moment zoveel mensen het zat zijn, nadat ze zich niet meer vertegenwoordigd voelen in het parlement, dat de bom barst.

@Mika6101 | 26-11-12 | 13:36

Aaah. du het is legitiem omdat mensen het zat zijn? Nou ja misschien was Mohamed B het ook wel zat- Of Volkert van der G? Dus dan is het logisch dat je daden als deze begaat, dat is begrijpelijk dan?

NEE- er is geen legitimatie voor zoiets. Niet van Moslim-kant en niet van de "ik ben het zat kant'- gewoon niet, gewoon nooit.

En niemand is hier de schuld van- niet de 'ik luister niet naar het volk mensen' , niet Wilders, niet Fjordman- helemaal niemand behalve Breivik.

Die wel. Snap je?

Merk op dat de betonnen structuur van de gebouwen geen enkele schade vertoont na de explosie. Vergelijk dit met het Alfred P. Murrah gebouw in Oklahoma City, dat bijna geheel werd verwoest na een soortgelijke aanslag in 1995. De auto stond daar ook nog eens een stuk verder weg.
Zijn die Amerikanen dan zo slecht in het maken van goede gebouwen?
Wayne Schlegel | 26-11-12 | 13:03 | + 4

Was dat niet omdat de bus voor een parkeergarage stond, die een deel van de druk kon opvangen?

Geindoctrineerde jonge Marcel van Dammetjes op dat eiland die straks gaan vertellen wat goed voor u is en dat onze cultuur zo verrijkt wordt.
Vroeger had je de Hitlerjugend en andere communistische indoctrinatie kampjes,trieste bedoeling.

@Henk de Hunk | 26-11-12 | 13:03

@LordNobady | 26-11-12 | 13:15
Iedereen die ontkent dat de Maya's hebben uitgerekend dat Breivik dit zou doen in samenwerking met de illuminati, Club van Rome en Bilderberg groep verdient een Tim Kuik award.

P.s. check de schroefjes in de muur

@Kaas de Vies | 26-11-12 | 13:31

Daar heb je helemaal gelijk in Kaas. 100 procent eens.

foking hel wat een knal zeg

@pius. Het heeft niets met gedachtegoed te maken. Het heeft te maken met het feit dat de oorspronkelijke bevolking steeds verder in het nauw wordt gedreven. En dat uiteindelijk steeds meer breivikjes zullen op staan. En nogmaals het is niet fortuijn of wilders die mensen dit inpraat. Het is wat mensen ervaren op straat. En mensen als wilders zijn hier slechts een uiting van geen oorzaak. Fortuijn werd de mond gesnoert, en toen kwam Wilders. Net een graadje erger. Maar slechts een uiting van het volk. En als Wilders ermee stopt. Zal er iemand anders opstaan. Die ook slechts een uiting en niet een oorzaak zal zijn. En het gaat van kwaad tot erger. En dat is niet de oorzaak van fortuijn, danwel Wilders. Het is de oorzaak van de mensen die niet willen luisteren naar het volk, en het volk danwel Wilders de mond willen snoeren. En met het volk bedoel ik iedereen, alle mensen die er samen in NL wel een mooi en fijn land van willen maken. Niet alle gelukzoekers en mensen die slechts hun handje willen ophouden. Kortom. Ik hoop dat er een verandering komt. Want niemand zit te wachten op een nazi partij in de tweede kamer. Maar als gematigde partijen zoals de PVV geen kans krijgen zal die er uiteindelijk wel komen. Het volk is het zat!

En die bewaker maar uitleggen hoe goed hij zat op te letten. Hij was zelfs al het nummer aan het controleren op z'n Iphone. Maar ja, dan zegt alles opeens boem.

@Wayne Schlegel | 26-11-12 | 13:13
Kalinitraat (KNO3) + Diesel (S + C) + onsteker = BOEM !

@pius | 26-11-12 | 13:27 | + 0 -
Qua gedachtegoed is al een hele andere discussie, dat is juist, alhoewel ik niet geheel met je eens ben is geeft dit al een mogelijkheid om met mekaar op een normale manier te praten.

Dat is wat anders dat als ik iets zeg over moslim-extremisme iemand mij vergelijkt met wie dan ook, of het nu Breivik is of iemand anders. Dan is een dialoog eigenlijk gewoon zinloos.

Zo zie je maar. Overal camera's ophangen helpt geen moer. Of het geweld verplaatst zich of het gebeurt alsnog.

@LordNobady | 26-11-12 | 13:21 | + 0 -
Volgens mij bewandelt Geert Wilders nog steeds de democratische weg.

@pius | 26-11-12 | 13:27

Begin tweede alinea, moet zijn...

En dit terwijl ze

Ik denk dat bepaalde linkse politici in Europa zich ook extreem gehaat aan het maken zijn... Geloof mij de haat loopt van het zuiden van europa langzaam door naar het noorden. Afhankelijk van het aantal problemen met immigratie. Die ook loopt van het zuiden naar het noorden.

@Kaas de Vies | 26-11-12 | 13:04

Qua gedachtegoed hebben ze wel degelijk met elkaar te maken. Wilders nog veel meer dan Fortuyn. Hoe vaak las ik hier niet deze phrase in de draden van het rechtse avondlandvolk : maar hij had wel gelijk'

En dit ze - waar het de verantwoordelijkheid voor deze daad betreft ze, dat ben ik helemaal met je eens, inderdaad niets met elkaar te maken hebben.

Al denken veel rechts-chauvinistische cultuurmensen daar anders over als ik hun diep-hypocriete redeneringen rondom de dood van Fortuyn en Van Gogh aangaande dit onderwerp beschouw.

Van consequent denken en precedentwerking hebben ze in ieder geval nog nooit gehoord.

@william7055 | 26-11-12 | 13:00
Ik kan maar 1 orde vinden dus zal het die wel zijn....

Orde van de Arme Ridders van Christus en de Tempel van Salomo
(Wiki)

miko | 26-11-12 | 13:22
Nee!!
physics911.net/generalpartinreport/

@HSVOBW | 26-11-12 | 13:23
Denk je dat de gemiddelde zelfmoord terrorist er om maqlt dat hij vol in beeld komt??
Man ,hij doet zijn beste pakkie aan en zwaait voor hij de trein,vliegtuig of wat dan nog instapt.

Camera's voorkomen geen misdaad. Dat is al in talloze onderzoeken gebleken. Ze geven alleen een gevoel van onveiligheid bij burgers: o, hier hangen camera's, is het hier soms gevaarlijk? Nee, mensen die kwaad in hun zin hebben slagen heus wel. En trek een capuchon op, geen camera die je herkent.

Wat een mongool zeg pff
En dan nagaan dat er nog een paar van dat soort volk rondloopt

@Roger Kaputnik | 26-11-12 | 13:16
zodra ze hem hebben gevonden.

@Wayne Schlegel | 26-11-12 | 13:13
Oh nee??
en.wikipedia.org/wiki/Oklahoma_City_bo...
Was trouwens ook zo een complot idioot.

@Kaas de Vies | 26-11-12 | 13:04
ze hebben wel iets met elkaar te maken. ze hebben allemaal kritiek op de maatschappij. ( dat heeft links ook dat is niet echt een verbinden element )
daarnaast Pim had wel kritiek maar zag ook oplossingen via de normale wegen. de rest niet.
was pim nog maar hier die had wilders nooit zo groot laten worden.

Ik wacht nog steeds op de uitgelekte beelden van de executie van Osama, wanneer komen die eens ?

@Henk de Hunk | 26-11-12 | 13:03
die hadden breivik daar toch voor ingehuurd zodat ze meteen een zondebok hebben?

In Amerika zou een gebouw een straat verderop spontaan in elkaar gezakt zijn.

Reppertje | 26-11-12 | 13:06
Dat zijn ze zeker. Maar met kunstmest kan je geen betonnen gebouw laten instorten.

@RusMor | 26-11-12 | 12:58 | + 3 -
Bij de beelden die even later gemaakt zijn zie je dat er op dat plein minstens 1 en mogelijk 2 slachtoffers liggen. Dat zijn mensen die nog overeind stonden toen de bus de lucht invloog. Dus dat laten ze niet zien, respect voor de slachtoffers.

Camera's overal maar als je incompetente politie heb heb je daar niet veel aan.Politie agenten een beetje beter opleiden.en wat hogere eisen stellen EN wat betere beloning levert meer op als al die camera's.Worden er waarschijnlijk ook wat minder onschuldige mensen vermoord.
PS. Dit is aan de politiek gericht en niet aan de wouten.

Boeiend, en net geen beelden van het busje als het ontploft? dat zijn nou net de leukste om te zien, ipv al dat zijdelingse geknal en wat rook.

Filmpje loopt niet lekker hier, ik schat nog een half uurtje, dan komen er rookseinen uit Noorwegen.
Dat soort gebouwen staan er ook in nl. Een flinke bom op die plek doet niet veel, de blast kan opzij weg. Maar binnenin de constructie zitten echt wel zwakke plekken.

Zijn die Amerikanen dan zo slecht in het maken van goede gebouwen?
Wayne Schlegel | 26-11-12 | 13:03 | + 0

Die Amerikanen zijn gewoon erg goed in het maken van krachtige bommen.

Ziek, volgens mij ligt er iemand te sterven in de laatste beelden.

Weer een bewijs dat al die camera's geen fluit helpen tegen welke agressie dan ook.............

Het valt me op dat deze CCTV beelden wél scherp zijn.

Zo'n Breivik doet een maatschappij kritische houding meer kwaad dan goed. Fijn, nu moet ik eerst zeggen op een verjaardag, dat ik geen Pim-aanhanger, Wilders-adept of Breivik-fan ben, voordat ik mijn maatschappijk kritiek kan ventileren.

Nu weten vrij normale mensen dat de 3 boven genoemde mensen helemaal niets mekaar te maken hebben, maar leg dat de woest rabiate linksmensch maar uit.

hfakker | 26-11-12 | 13:00
Handig voor alle conspiracy-denkers die denken dat de Noorse regering het gebouw zelf heeft opgeblazen.

Merk op dat de betonnen structuur van de gebouwen geen enkele schade vertoont na de explosie. Vergelijk dit met het Alfred P. Murrah gebouw in Oklahoma City, dat bijna geheel werd verwoest na een soortgelijke aanslag in 1995. De auto stond daar ook nog eens een stuk verder weg.
Zijn die Amerikanen dan zo slecht in het maken van goede gebouwen?

Bewakings camera's voorkomen geen ellende..

Ze geven wel nauwkeurig een reconstructie nadat iets is gebeurd.

Van welke tempelierenorde was die Breivik nouw eigenlijk, das namelijk me nooit helemaal duidelijk geworden, behalve dan dat ie moet gezopen hebben als een tempelier om tot zo,n daad te komen tog?

@Henk de Hunk | 26-11-12 | 12:58
Teveel wind, ik houd het op.
Daar komt bij: het praktisch nut van deze filmpjes is mij een raadsel.

Raar: de explosie van alle kanten gefilmd, maar je ziet de bestelbus zelf niet ontploffen.

Bizar..

@hfakker: aluhoedje af a.u.b., Breivik had er ook één.

Even knettergek als die laplul uit Harderwijk die net op proefverlof is geweest...

Weer een bewijs dat al die camera's geen fluit helpen tegen welke agressie dan ook.............

Zulke beelden worden vrijgegeven om de burger 'angst' te communiceren, teneinde toch liever eenieder in de DNA bank te laten 'niets te verbergen'?

Iedere scheet vanuit 6 hoeken gefilmd en degene die *echt* kwaad wil krijgt het alsnog voor elkaar. Burger denk om uw privacy!

01:56. Ook de explosie kwam van rechts.

"Zunne dikke vuurbal jonguh!" /walgelijk

Triest is het, triest.

Vooruitziende cameraman in de beveiligingsruimte...

Raar eigenlijk dat het Mediapark anno 2002 geen CCTV-camera's had. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/11/...