Vreemd, ik zie mijn bericht niet meer, dus:

King V | 20-11-12 | 16:22 | + 3 -

Ik klikte per ongeluk op plus, maar dat moest een min zijn...

Zoals ik al zei, dat Boublog kan regelrecht het vuilnis in, want het DNA onderzoek heeft uitgewezen dat de verkrachter en / of moordenaar een Westerse figuur is, dat houdt dus in dat iedere asielzoeker kan worden uitgesloten. Zo ver als Peter durf ik niet te gaan:
www.telegraaf.nl/binnenland/21099107/_...
Maar hij onderschrijft mijn gedachtegang wel.

-weggejorist-

King V | 20-11-12 | 16:22 | + 1

Nee, aan Boublog heb je niets, volgens Boublog hebben Feik en Ali, asielzoekers, met de moord te maken, maar Ychromosaal DNA onderzoek heeft al aangetoond dat het een Nederlander moet zijn geweest, dus dat Boublog kan van mij het vuilnisvat in.

King V | 20-11-12 | 16:22
Interessant, de commentaren. Je zou bijna denken dat de Dissociatieve Stoornis van Jasper Justitie heel goed uitkomt.
Ja ja, de satanische ministergeest van Hirsch Ballin leeft nog steeds.

Strohond | 20-11-12 | 09:00 |
www.lc.nl/friesland/regio/article15420...

-weggejorist-

lilluke halve hoan | 20-11-12 | 15:38
Daar kan en wil ik geen uitspraken over doen.

poppermotje | 20-11-12 | 16:45 |

Ik begrijp dat wet en recht behoorlijk gecompliceerd kunnen zijn, ik vroeg me alleen af of DNA verwantschapsonderzoek een list was in deze en helemaal niet tot de aanhouding had kunnen leiden. De dader is voor zover mij duidelijk is via direct DNA onderzoek gevonden en had dit, ondanks de wet, misschien eerder kunnen gebeuren. Overigens, nog dank voor je uitleg.

@Megalomaantje | 20-11-12 | 15:54 beetje complex verhaal, DNA afgeven is al een tijdje verplicht indien je veroordeeld bent voor een geweldsdelict. Echter wanneer je nergens van verdacht wordt en nergens voor bent veroordeeld kan met je niet zomaar om DNA vragen. Terecht natuurlijk. Nu is er voor de wetswijziging al een DNA onderzoek onder een flink aantal mannen daar, maar die waren allemaal geselecteerd als 'mogelijke daders'. Die waren overigens ook niet verplicht mee te werken, maar moesten wel tekst en uitleg geven als ze niet wilden. Bij het veel grotere verwantschapsonderzoek verwachtte men niet meer dat de dader zelf DNA zou komen afgeven maar één of meer onwetend familielid wel. Met andere woorden het onderzoek richt zich dan niet meer op mogelijke daders maar op verwanten van mogelijke daders. Tot voor kort was de redenering dat je mensen niet aan een onderzoek mag onderwerpen, ook niet vrijwillig, als je niet denkt dat ze zélf iets gedaan hebben. Van die gedachte is men eerder dit jaar afgestapt en zo is het allemaal gekomen.

Yvonne Jaspers ..... Boer Jasper S. NEED I SAY More?

En voor wie zich nog meer wil verdiepen in de Vaatstra zaak en wat er de afgelopen 13 jaar is bovenwater gekomen adviseer ik het gerenommeerde Boublog:

www.boublog.nl/20/11/2012/marianne-vaa...

poppermotje | 20-11-12 | 15:40 |

Oh, je bedoelt dat ambtelijke molens 13 jaar nodig hadden om in deze tot een wetswijziging te komen? Zo, dat is knap. Maar het afstaan van DNA was of is dat verplicht, zeker na deze wetswijziging, of is dat gebeurd op vrijwillige basis? Want zodra het vrijwillig gebeurt dan is er toch, lijkt mij, geen wetswijziging voor nodig of heeft men jarenlang onrechtmatig DNA van vrijwilligers afgenomen??....

Ik heb even zitten nadenken gisteravond na de uitzending van Pownews waarom ze Micha Kat zo uitgebreid belachelijk maken. Waarom zouden ze zoveel tijd aan een aluhoedje besteden? Koekoek...

“First they ignore you, then they ridicule you, then they fight you, and then you win.”
― Mahatma Gandhi

Met journalistiek had het niets te maken in ieder geval. Zou mij eens leuk lijken om Peter R de Vries in één programma te zetten met Wim Dankbaar. Kijken of Petertje Wim wegzet als aluhoedje/complotdenker. Peter vond het onderzoek van Wim of het grootste complot in de geschiedinie - John F. Kennedy - zo goed dat ze er samen een aflevering over hebben gemaakt. ( Het resultaat was de langste uitzending[9] die De Vries ooit heeft gemaakt - wiki).

Wim heeft nogal wat onderzoek verricht in de Vaatstra zaak en ik kan iedereen aanraden om zich te verdiepen in de feiten zoals ze er liggen. rechtiskrom.wordpress.com/

Make up you mind yourself......

@Megalomaantje | 20-11-12 | 14:10 dat is niet eerder gedaan omdat er eerst een wet moest worden aangenomen teneinde het mogelijk te maken mensen aan een onderzoek te onderwerpen waartegen geen specifieke verdenking bestaat.

@James St John Smythe | 20-11-12 | 09:53
Wie is die Monique W. dan ?

@TheEgg | 20-11-12 | 09:41
Er zit wel wat in.....
Bossages genoeg waar gebruikte condooms te vinden zijn he?

@lilluke halve hoan | 20-11-12 | 15:33
OEPS!
tegeltje van lafjes anoniem | 20-11-12 | 09:32 |
gemist......

@Einde van de Domheid | 20-11-12 | 09:47
En , stel nou.......
Die Marianne heeeft zich laten volblaffen(vrijwillig)door die boer, en is daarna door iemand anders vermoord......
Daarom is dat DNA niet voldoende voor een veroordeling......

@netniet | 20-11-12 | 09:28
Dat schijn je op te kunnen lopen door een trauma in het verleden...........
Uuuuh, De moord op Marianne?

Vastzetten ,daarna TBS.....
Die komt nooit meer vrij dus.... NEXT!

@ La Vie En Rose.14.01.

Er is geen letter aan Uw betoog af te dingen, ik ben het volkomen met Uw antwoord eens.
Mijn dank

Megalomaantje | 20-11-12 | 13:52 |

En het zijn niet de eerste de besten die zich bezighouden met dergelijke duistere clubs en rituelen, het zijn 'mensen' die ons de wet voorschrijven, vertellen hoe te leven en te denken en ons vertellen wat er met ons bloedeigen, zuurverdiende geld moet gebeuren, wij komen stukje bij beetje onder totale controle en macht van levensgevaarlijke idioten.

Bush and Kerry; www.youtube.com/watch?v=wH-07v1qlK0

Dat er uitgerekend "nu" (pas) de dader wordt gevonden is m.i. een gotspe. Men zou via DNA verwantschapsonderzoek "nu" beter hebben kunnen achterhalen wie de dader is. Prima, dat is inderdaad een behoorlijke vooruitgang bij het opsporen van daders. Maar uiteindelijk is de dader zo niet opgespoord, maar simpelweg gevonden via direct DNA onderzoek. Maar waarom is dit dan niet eerder gebeurd, als het toch zo simpel kan??

... En laat één ding duidelijk zijn, OM/justitie/PrdV hebben het altijd bij het rechte eind en er is in NL nog nooit iemand onschuldig als dader aangemerkt of veroordeeld. En OM/justitie/PrdV hebben nog nooit geknoeid met bewijsmateriaal of andere belastende gegevens. Laat dat vooral duidelijk zijn. En natuurlijk zou een boer een meisje kunnen hebben verkracht en de keel hebben doorgesneden, daar hoef je geen geiten/schapenslachter van asielzoeker voor te zijn...

@grappert | 20-11-12 | 13:06
Ik snap best dat mensen nog in een shock verkeerden toen ze hoorden dat iemand uit hun eigen gemeenschap, een aardige man, etc., de vermoedelijke dader is.

We moeten ook niet vergeten dat dit onderzoek 13 jaar heeft geduurd, en er zijn veel fouten gemaakt. Net zoals het opmerkelijk is dat de politie pas drie maanden na de moord een bezoek aan dat AC bracht, is het ook opmerkelijk dat zij nooit bij Jasper S, die toch in de buurt van de plaats delict woonde, zijn langs geweest.

Ik zag overigens mensen die blij waren dat de vermoedelijke dader was gepakt.
'
En ja, als het toch een asielzoeker was geweest, dan waren de reacties anders geweest. Daar heb je gelijk in.
Mja, ik hoef hoop ik niet uit te leggen waarom dat is, en dit niet altijd met racisme te maken heeft, maar meer met de manier waarop kritiek op het gedrag van een groep immigranten en sommige asielzoekers door de politiek correcte medemensch wordt afgedaan als racisme.

Ridiculiseren van de zogenaamde complotdenkers alsof de Nieuwe Wereld Orde een door kritische burgers verzonnen iets is klopt van geen kanten. Het zijn niet de complotdenkers die zijn begonnen te ouwehoeren over NWO, het is de elite zelf die aangaf dat er een Nieuwe Wereld Orde in wording is. Bush senior en Kissinger waren er heel duidelijk over en dan lijkt het mij logisch dat burgers, kritische denkers, op onderzoek gaan om te achterhalen wat de NWO precies wil. Aangezien de (nooit liegende) politiek/overheid/elite geen duidelijk beeld kunnen schetsen wat NWO precies voor veranderingen zal brengen is men aangewezen op informatie uit soms speculatieve bronnen. BTW, skulls and bones, Bohemian grove zijn realiteit en bestaande clubs waar politici en grootindustriëlen lid van zijn en zijn het duistere satanische occulte clubs met geheime/vreemde praktijken en rituelen; en ook dat heeft de kritische burger niet zelf verzonnen, dat is een feit.

Waarom is die advocaat nu zo gehaat?
Ik snap dat niet altijd.
Achteraf bekeken moeten Ficq ook bedanken met die achterlijke gladiool van een Mattie Hari, oeps ... Badr Hari.
Ze zei dat ze beter op hem had moeten letten, had ze niet gedaan. Oeps, foutje, owww sorrryyyy!!!
Geeft niks hoor, Ficq, vergeven we je, enne ... bedankt he! Fijn dat-ie weer kan zitten en kerst in de cel mag vieren. Meid, van mij mag je nog meer foutjes maken, ik vind het PRRRRRima!!!
.
Ik hoop advocaat Bert de Boer ook zo verstandig is om niet in alle gevallen perfectie na te streven, als u begrijpt wat ik bedoel ...!?!?!?

Nu we toch aan het speculeren zijn, zou ik weleens willen weten waar Petor R de Vries was op 1 mei 1999.
De manier waarop hij gistermorgen om 05:00 op twitter van de daken schreeuwde dat er een verdachte was opgepakt, (in Capslock) was een combinatie van een abnormaal grote opluchting en de Peter R zo kenmerkende eigenpijperij. Ook wist Petor R direct te melden dat het om een man van 44 uit Oud-Woude ging, en er een 100% match was met het gevonden DNA op het lichaam van Marianne.

Dat vond ik nogal opmerkelijk. Zeker gezien het feit dat er pas in de loop van de dag opnieuw DNA van de verdachte was afgenomen, er door het NFI nog een dubbelcheck moest worden gedaan, én politie en justitie pas om 18:00 uur een persconferentie zouden geven.

Normaliter komt, bij zo'n grote zaak, politie en justitie al eerste naar buiten met info over aanhouding van een verdachte. Nu niet. Petor R mocht kennelijk van politie en justitie deze doorbraak in het onderzoek al om 05:00 naar buiten brengen, hetgeen tot gevolg had dat amateur speurneuzen binnen een paar uur als eerste foto's, facebook en twitteraccount van de 20 jarige zoon van de verdachte, Jacob, op internet pleurden en wat later die van de verdachte zelf. Beide al veroordeeld voor er echt duidelijk was dat de dubbelcheck wederom een 100% match opleverde. Heel kwalijk.

Nee, natuurlijk denk ik niet dat Petor R op 1 mei 1999 op de plaats delict was, maar toch stinkt er iets.

Nog opmerkelijker vond ik dat geen enkele journalist vragen stelde over deze vreemde gang van zaken. Niet aan de hoofdofficier van justitie, niet aan die politiemevrouw en niet aan Petor R de Vries.

CornholioNL | 20-11-12 | 13:19 | + 0 -

Kan ook nog.
Hoe dan ook boer Jasper heeft een hoop uit te leggen.

Toch opmerkelijk dat de bevlekte aansteker in haar tas zat..
Nickelodeon | 20-11-12 | 13:15 | + 1 -

Tja dan zou een rukken en friebelen verhaal, helemaal nog niet zo raar zijn. Friebelen, rukken,vieze handjes peukie.......... bevlekte aansteker!

Asielzoeker verkracht Vaatstra en snijd haar de keel door, Boer Jasper hoort gegil in de verte en gaat op onderzoek uit, hij vind Vaatstra, het meisje waar hij al jaren over fantaseerde en kan zich niet inhouden en begint te fappen... case closed.

LostSandWich | 20-11-12 | 13:05 |
Klopt, de zaak is dan ook niet opgelost met de aanhouding van Jaspert, tenzij hij zelf tot bekennen overgaat natuurlijk. Ze schreeuwen weer te vroeg.

Op een verkeerde dag loop je buiten en een onverlaat, ene Willem H. probeert je te ontvoeren. Je weet te ontkomen, maar hebt wel wat petsen op je neus ontvangen. Jaren later, na het checken van een databank, wordt je op zondagavond aangehouden, ene Willem blijkt jaren geleden het loodje te hebben gelegd en jouw DNA, bloed nog wel, zat op de jas die hij droeg toen hij stierf. Daar ga je dan, want DNA match is voldoende.. dus.. kan niet anders... bla bla. Mede mogelijk gemaakt door de uiterst niet-kritische media zoals Telegraaf, NRC, Trouw en helaas ook Geenstijl (en alle even volgzame lezers die helaas ook kiezers zijn).
Je hoeft echt geen alu hoedje op te zetten, maar iemand neuken maakt nog niet dat je ook in staat bent iemand de keel door te snijden (hoop ik ten zeerste). Toch opmerkelijk dat de bevlekte aansteker in haar tas zat..

@ La Vie en Rose. 12.26
Ik ben het met volledig eens met wat je schrijft, alleen.. ik vind het bizar dat er niet een gisteren uit die omgeving aangaf dat men dat verkeerd had ingeschat. Sterker, nu het ''misschien '' een uit eigen gelederen is waren de reakties verbijsterend lauw. Aardige man, nette man nooit verwacht Christelijk etc.
Als het TOCH een assielzoeker was geweest waren de reakties niet te overzien geweest. dan waren alle assielzoekers over een kam geschoren. Maar nu.. schijnheiligheid troef.

oranjeblanjeblue | 20-11-12 | 12:56 | + 0 -

Meisje Vaatstra was ongesteld toen ze vermoord werd, dus ff lekker rukken en friebelen in een achteraf steegje behoord ook tot de mogelijkheden.
Daarna kan ze nog gevolgd zijn door de dader/s die haar later met condoom van voor en achter te grazen hebben genomen en haar vermoord hebben.
Kan allemaal zomaar ook gebeurd zijn.

Wat ik begrepen heb (geen daderwetenschap) is dat zijn DNA op het lichaam is aangetroffen, niet in haar lichaam. Gigantisch verschil natuurlijk, want daarmee is de theorie dat hij vrijwillige seks met haar gehad heeft voor haar dood onderuit te halen.
"We hadden iets samen dat niemand wist, we hadden samen seks, daarna is ze vertrokken op haar fiets" verhaaltjes, maar hoe gaat hij verklaren dat zijn DNA klodders op haar ontzielde lichaam aangetroffen zijn? Dat wordt een stuk lastiger, tenzij ze weer eens met een sleep-theorie op de proppen komen.

Ach, aluhoedjes of niet, het is op zijn minst apart, dat nu de Vaatstra zaak is opgelost een hersendode prins weer reacties blijkt te kunnen geven...

Maar goed dat het DNA niet van een asielzoeker was anders was het natuurlijk een uitgemaakte zaak geweest.

@grappert | 20-11-12 | 10:38
Nope. Wel typisch voor de houding van de politie toentertijd, die, aangestuurd door een - met het PvdA gedachtegoed vergiftige - politietop, pas drie maanden na de moord het asielzoekerscentrum met een bezoek vereerde.

Toen bleek dat twee asielzoekers de dag na de moord plotsklaps waren vertrokken.

Dus die woede, en het wijzen naar asielzoekers, kan ik mij wel voorstellen.

@ Beloved infidel. 11.13.

De sperma ?? HET sperma. en voor de rest precies wat James St John Smythe als reaktie op je comment geeft.

@ Beloved Infidel | 20-11-12 | 11:13 |
Het sperma waar het hier over gaat betreft een klein vlekje op haar lichaam. Bovendien was Vaatstra ten tijde van de verkrachting en moord ongesteld. Het vrijwillige sex-scenario waar ook het OM eerder mee aankwam lijkt mij daarom al onwaarschijnlijk.

Imbecielen met achtervolgingswaanzin zijn overal.Het voordeel van internet is dan wel dat ze de neiging hebben zich te verzamelen op bepaalde trieste sites zoals klokkenluider.nl, en dat ze dus makkelijk in kaart te brengen zijn en te traceren.Reken maar dat de AIVD en een andere dienst er al vuistdiep inzitten, en dat regelmatig types van die sites worden opgepakt of verdwijnen.Daar zorgen we wel voor, bij de

Volgens mij hebben alle Friezen een dissociatieve fuck.
Afijn.

Dissociatieve stoornis ,kijk daar kan een advocaat iets mee,met een verzinsel van psychiater, rechters hebben al helemaal nergens de ballen verstand van,dus deze moordenaar,heeft een perfect alibi opgebouwd.
Opsluiten en nooit meer los aub.

--De Meest Gehate Advocaat van Nederland is mr. De Boer. En hij zegt NIKS.--
Goeie zaak. Het is ronduit gestoord hoe advocaten tegenwoordig de media bespelen alsof het het Songfestival is en er de meest idiote leugens uitgooien. Hè, mevrouw Ficq?

Iets stinkt.
Let's wait and see....

Wellicht werd meisje vermoord aangetroffen door Boer Jasper en raakte hij er opgewonden van. Gaat eroverheen. Sigaretje achteraf. Gevolg: sporen op lichaam die zijn achtergelaten na de dood dus moet de achterlater in ieder geval van de dood hebben geweten. Maarja, een necrofiel is nog geen moordenaar en aan de grote klok hangen doe je zo iets ook niet...
We komen er ooit wel achter hoe 't zit. Maar ik denk wel dat er een goede aanleiding is om te veronderstellen dat de zaadlozer iets meer te vertellen heeft.

Beloved Infidel | 20-11-12 | 11:13
Mag hopen dat jij niet bij de politie werkt, want dan zou het pas echt een puinhoop worden.

gz | 20-11-12 | 11:04 | + 0 -

Ook dat is goed mogelijk, maar om nu direct te zeggen dat hij 100% de dader is? Ik weet het niet, waarschijnlijk wel, maar als hij blijft ontkennen en/of hij het echt niet heeft gedaan, word het toch lastig vrees ik.

De uitleg dat JS sex heeft gehad en iemand anders haar heeft vermoord is belachelijk en onmogelijk. Ze zal daar nooit uit vrije wil sex hebben gehad, want dan had ze de sperma wel weggeveegd. Ken geen enkele vrouw die nog een uur nageniet van zoiets. Afvegen of doorslikken. Ik denk dat ze eerst is vermoord en dat die JS haar daarna heeft verkracht.
Of durft iemand nog te beweren dat JS haar daar dood zag liggen en dacht:"die spuit ik nog even onder.."

JS is de dader. Nekschot please.

grote haas | 20-11-12 | 11:04
Jij moet natuurlijk zelf wel een hele imponerende persoonlijkheid zijn als ik lees met wel dedain jij naar anderen kijkt. Was je vanochtend weer zo blij toen je je eigen arrogante smoelwerk in de spiegel zag?

@kees1960 | 20-11-12 | 10:13
In de romen van Micha Kat is het goed mogelijk dat Friso het meisje heeft verkracht en vermoord en dat er daarna door de AIVD DNA geplant is van een willekeurige boer. Of dat na het joy riding-incident in het dossier van Vaatstra een DNA-profiel van Jaspers gestopt is. Alles kan bij die man.

@LostSandWich | 20-11-12 | 10:58 |
Nee. Er waren sporen van een tweede fiets gevonden, deze man fietste wel vaker in de nacht. Hij kent de omgeving zeer goed, hij is haar gewoon tegengekomen op dat fietspad, toen is daar iets ontstaan.

Ongelooflijk, zo'n heel dorp met geestelijk gehandicapten die allemaal denken/zeggen: ik snap het niet. het was zo'n nette man. ging ook vaak naar de kerk.
En dan die reporter die aan Boer advocaatboer iets vraagt. Als je zo'n achterlijk brabbeltaaltje spreekt als die amateurjournalist verraad je echt je simpele poep/mest/stront afkomst.

lafjes anoniem | 20-11-12 | 09:32 | + 17 -

Dat is precies wat ik ook dacht, plus dat hij ook nog eens getrouwd was en ik weet niet hoelang die spermasporen aanwezig blijven maar die seks zou ook nog een dag eerder geweest kunnen zijn. En daags erna ofzo iemand die werd afgewezen door meisje Vaatstra, dat meisje vermoord heeft en dan komt dat asielzoekerscentrum toch weer in beeld.
Kom er maar in Meneer de Kat.

Lijkt mij heel sterk dat hij niets meer weet, die man is helemaal niet achterlijk. Toentertijd was dna onderzoek nog niet in zo'n gevorderd stadium als nu, dus daar hield hij geen rekening mee. De keel van dat arm kind heeftie waarschijnlijk doorgesneden, toen ze al overleden was, om zo de verdenking te laten vallen op de asielzoekers, omdat dat niet 'Fries' is.

Deze zaak stinkt nog harder dan een lokale gierput daar. In ieder geval hoe door de jaren heen het onderzoek is geleid.

@witwas | 20-11-12 | 09:06
Volgens prof Swaab schijnt het gewoon te bestaan dat mensen al slaapwandelend van alles doen.
Er is het geval bekend van iemand die in zijn slaap, zijn vrouw vermoord heeft (volgens "Wij zijn ons brein" van eerdergenoemde prof).

Letterlijk niet een van de friezen die gisteren om commentaar werd gevraagd had een opmerking over de ongekende blamage toen destijds tijdens een persconfgerentie met van alles en nog wat werd gesmeten omdat ze ZEKER wisten dat het iemand van het assielzoekerscentrum was.
Typerend voor boeren ??

lafjes anoniem | 20-11-12 | 09:32
Ik heb uit tweede hand vernomen dat, ik zal me voorzichtig uitdrukken, Marianne daar destijds wel toe in staat was.

Marcus Porcius Cato | 20-11-12 | 09:57 | | Reageer+ |
0
Scherp MPC. Maar Pritt is er ook zeker de man naar om dat ruiterlijk toe te geven!

ik vind het vreemd dat er geen uitgebreid onderzoek in de boerderij heeft plaatsgevonden - dat is wel heel snel afgedaan. als ik uit ga van de verhalen die in de media rondgaan is marianne vaatstra niet op de plaats waar ze is gevonden vermoord.
het begin van het onderzoek was al een rommeltje dus het einde is ook een rommelte. de hele zaak valt als er ook maar enige twijfel is over het bewijs. en de vraag is of het bewijs dagen na de moord wel op een juiste manier is verzameld.

La Bailaora | 20-11-12 | 10:15
Handig zoiets, als je kwade zin hebt. Probeer dan nog maar eens te bewijzen dat je iets niet hebt gedaan als je geen ijzersterk alibi hebt.

Wie niet meer twijfelt aan het feit of hij schuldig is zeg ik lees dit eerst even:
www.nytimes.com/2009/08/18/science/18d...

[aluhoedje modus aan]
Heeft niemand zich afgevraagd waarom uitgerekend op de dag dat de dader gevonden wordt, de RVD meedeeld dat Friso op prikkels reageert? Moet hier iemand gewaarschuwd worden? Of is de hele lawine in scene gezet om Friso uit de wind te houden?
[aluhoedje modus uit]

Ton Plafond | 20-11-12 | 09:02
Valt nogal mee: de gebr. Anker hebben gezegd deze man juist niet te gaan verdedigen omdat ze in het verleden de belangen van de fam Vaatstra hebebn gediend. In tegenstelling tot commerciele ratten als Brammetje Mosko zijn deze heren dus wel integer, hetgeen alleen al blijkt uit het feit dat ze voor maar lieft 80% van hun zaken pro deo doen

ik twijfel niet aan het feit dat Jasper de dader is, maar er zijn natuurlijk best ander scenarios te bedenken:
'Sleeptheorie'
Jasper S heeft in de discotheek al tegen Marianne opstaan rijden en ze is later door een ander vermoord.
Jasper en Marianne hebben een potje gevreeen in het veld, Jasper ging naar huis en ze is door een ander vermoord.
Onwaarschijnlijk? Het OM bezigt deze theorieen zelf ook als het hun zo uitkomt (2 van Putten, Marielle de Geus).

Daar rechters echter de neiging hebben om in een ernstige, schokkende zaak met minder bewijs genoegen te nemen zal hij wel veroordeeld worden.

Duidelijk een gevalletje voor een 1e jaars college strafrecht. Hoe het niet moet in de media. En hoe de verdediging gevoerd kan worden. Eitje.

Deze zaak zal gebruikt worden om verregaande DNA wetgeving door te voeren. Jouw DNA is van jou en niet van een stel onzichtbare ambtenaren op 1 of ander ministerie of van -horror- van onzichtbare mensen bij 1 of ander bedrijf.

@decadent degeneraat | 20-11-12 | 10:02

Sadisme is een kwalijke zaak. Maar dat andere is potentieel heldenmateriaal. Dat kunnen onverschrokken brandweermannen zijn. De politieman die zich niet laat intimideren.

@Parel van het Zuiden | 20-11-12 | 09:44

Ik had een artikel gevonden, waarin een toekomstige scan voor prospect werknemers wordt beschreven. Je kan tegenwoordig aan een fMRI en wat testen zien of iemand een bepaalde persoonlijkheidsstructuur heeft. Anti-sociale trekken, sadisme en narcisme bijvoorbeeld.

Dat klinkt mooi, maar ik vind het zorgwekkend. Niet iedereen met zulke trekken veroorzaakt schade aan de maatschappij en er zijn situaties, waar ze begerenswaardig zijn.

Toevoeging: Als er iemand verantwoordelijk is voor de complottheorieën dan is het het OM zelf wel.

Overigens bestaat dat spermaspoor uit een kleine plek op het lichaam dat er mogelijk via een handafdruk terecht is gekomen. Hoewel Marianne Vaatstra anaal en vaginaal is verkracht is er in haar lichaam geen sperma gevonden.
Daarom gaat dat "dissociatieve fugue" in dit geval denk ik niet op want hij heeft dan condooms gebruikt en zelfs een mes meegenomen.
Maar laten we wel wezen. Wanneer deze Boer Jasper in de dagen voor de moord op Vaatstra haar had bedreigd en een keeldoorsnijdend gebaar had gemaakt was hij hoofdverdachte nr. 1 en was de zaak na een week opgelost. Maar wanneer een asielzoeker dat doet moet het onderzoek uit alle macht worden tegengewerkt en gaat het OM zelfs zo ver om willens en wetens een andere "Ali Hassan" in Turkije te laten arresteren en op basis van zijn dna die andere "Ali Hassan" vrij proberen te pleiten.

De conversatie tussen Kat en Weesie op internet over dat interview met de vermeende dader in Noorwegen was wel erg raar. Raar is ook dat Weesie naar mijn weten nooit heeft ontkend dat die conversatie zo gegaan is.

Maar goed, raar kan natuurlijk gewoon raar zijn.

Toch heb ik het gevoel dat er in deze zaak dingen niet deugen. Alleen al het feit dat de boer zo makkelijk meedeed met het onderzoek en er duizend anderen geweigerd hebben. Als je de dader bent dan weet je dat je gaat hangen, en als je weet dat er 1000 anderen niet meedoen dat je dan veel grotere kans hebt de dans te ontspringen. De boer was zich ook van geen kwaad bewust gezien zijn uitbreidingsplannen.
www.telegraaf.nl/binnenland/21095179/_...

Eigenlijk al met al een heel raar verhaal.

Ik dacht juist dat Geenstijl, lees Pritt Stift er, samen met de Televaag, vanuit was gegaan dat het een asielzoeker was ?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/06/...
Even nog een stukje uit Juni 2007 op Geenstijl. Gewoon omdat het kan.

Nee.... maar het gaat om beeldvorming. Deze kerel moet door iedereen als dader gezien worden.daarom zeggen ze dit soort dingen. Hoezo weet iedereen dit ineens?

deministerpresident | 20-11-12 | 09:31

Lijkt me prima passen in het straatje: Je kent er altijd meer dan je denkt. Moordenaars, verkrachters, pedofielen. Ook jij en ik, mensen lopen er immers niet mee te koop.

Het lijkt me meer een psychologische rechtvaardiging voor de mensen die hem van nabij kenden. Je wilt er immers niet aan.

Zou het kunnen zijn dat hij door een zeer heftige ervaring in 2001 zich een stoornis ontwikkeld heeft.

Ik had altijd al het gevoel dat die Monique W. niet helemaal zuiver op de graat was.

@Redactie: waarom is De Boer de meest gehate advocaat van NL? Die kerel doet ook maar gewoon zijn werk en verdedigt een simpele ziel zonder geld.
che cazzo | 20-11-12 | 09:48
.
Gebroekers Anker hadden al geweigerd, maar alleen omdat zij al familie Vaatstra hadden bijgestaan (en terecht dat ze dan geweigerd hebben). Maar als dit niet zo was en zij hadden deze opdracht wel aanvaard, dan hadden zij simpelweg dit etiket van de redactie wel gekregen. Valt binnen de boodschap van Geenstijl: "nodeloos kwetsend".

@Redactie: waarom is De Boer de meest gehate advocaat van NL? Die kerel doet ook maar gewoon zijn werk en verdedigt een simpele ziel zonder geld.

lafjes anoniem | 20-11-12 | 09:32 | | Reageer+ |
2
als dna op plaats delict is gevonden (en geen ander) wordt het nog wel lastig om een andere moordenaar daar 'te plaatsen'.

De aftermath is nog niet te bepalen maar wel te voorspellen. Ivo "law & order" Opstelten komt binnenkort met een voorstel voor een centrale DNA database. Het Nederlandse kuddevolk zal voor zijn, de Orwelliaanse staat een feit. De verdere toepassingen zullen opengelaten blijven in de wetgeving en elk jaar zal er via de aloude salamitactiek een maatregeletje bijkomen. Wie weet zal zelfs Euroscepsis over niet al te lange tijd als een genetisch onwenselijke afwijking worden aangemerkt als het zo uitkomt. Hoe dan ook, het zal de staat, de machthebbers dienen en niet het volk.

@deministerpresident | 20-11-12 | 09:42

Meestal is de klassieke media nogal terughoudend. Het heeft een nare bijsmaak.

Jasper S. schijnt bekend te hebben bij de DNA-test toch? Dat ving ik ergens op (journaal?)

Volgebrast is natuurlijk volgeblaft

witwas | 20-11-12 | 09:39 | + 0 -
heb gisteren zoveel inconsistente verhalen gehoord/gelezen dat het hele onderzoek al vanaf het begin rammelt.

Zo, die kerel is al meteen veroordeeld. Ik heb dat verhaal van Kat niet helemaal gelezen maar wat klopt er van die incidentjes rondom die asielzoekers die nacht?

Ik denk dat we de woorden dissociatieve stoornis en ontoerekeningsvatbaar nog heel vaak gaan horen mocht het tot een rechtszaak komen.

decadent degeneraat | 20-11-12 | 09:40 | + 0 -
Of misschien had ie Marianne volgebrast en heeft zijn vrouw haar daarna afgemaakt. Alles is mogelijk maar voor de media is deze Jasper een 100% match. Daar doe je nu dus niks meer aan!

Waarom geven we die Micha Kat ingodsnaam een podium? Die jongen is totaal het spoor bijster.

En denkt iedereen er ook om, om zijn gebruikte condooms te vernietigen? Verkrachter vist een gebruikt condoom uit bak. Binnenstebuiten draaien en iemand verkrachten (en vermoorden, er moet immers geen getuige achter blijven). Groot DNA onderzoek. En iedereen opsporingsinstantie focust zich op de verkeerde.

Gestoord? Ja, maar dat is een verkrachter ook. En stel nou he, stel nou, dat het jouw gebruikte condoom is. Veel succes met je verder volledig verwoeste leven.

Okee, ik dacht dat Pauw en Witteman geen gasten uitnodigden die daarvoor al bij grote shows zijn aangeschoven.

@Cuyahoga | 20-11-12 | 09:12

Ik had ook nog een andere mogelijkheid. Stel je eens voor, dat het meisje al dood was toen boer S. haar zag liggen. En zijn ding deed.

Dat maakt hem een mafkees, maar geen moordenaar.

@lafjes anoniem | 20-11-12 | 09:32 Als Jasper S. wil ontkennen dan zal hij met een dergelijk verhaal aankomen en dan verwacht ik niet dat een rechter hem zal veroordelen voor moord of doodslag. Alleen DNA is niet voldoende bewijs.

18konijn | 20-11-12 | 09:36
Ik sluit gewoon niks uit. Het verhaal dat nu in de media wordt gezet klinkt in mijn oren net zo ongeloofwaardig als het verhaal van Kat. De waarheid zal er ergens tussenin zitten.

Wat is dit opeens? Jasper S.? Zwart balkje? Zo kennen wel GeenStijl niet.

De redactie is opeens politiek correct geworden?

Dit is toch nu al complete bull-shit. Het feit dat hij 10 jaar na dato is gaan joy-riden geeft op geen enkele manier weer dat hij in 1999 al aan deze aandoening leed ?
netniet | 20-11-12 | 09:28 |

Je geeft op een mooie manier weer hoe droevig het tegenwoordig gesteld is met de media. Men zal en moet nu van alles uit de kast halen om maar op alle mogelijk manieren ook maar 'iets' te kunnen vinden om deze Jasper S. negatief te kunnen beschrijven. Al is het bij wijze van spreke dat hij als 12-jarige een bekeuring voor zonder licht op de fiets rijden heeft gehad......

@deministerpresident | 20-11-12 | 09:27
De Vollidiot Kat een klokkenluider noemen... een geslaagde grap!

@landlopertje | 20-11-12 | 09:24 Weten doe ik het niet, maar het lijkt me zo dat iemand die met enige regelmaat gaat joyriden of ander onaangepast gedrag vertoont a) niet zo'n gewaardeerd lid van de gemeenschap zou zijn en b) wel eerder in beeld zou zijn gekomen in dit onderzoek

Boeren, vrouwen en Jaspers: daar komt altijd ellende van.

Juigen we niet te vroeg?
Stel, en ik zeg echt: STEL,
dat Jasper S op de bewuste avond is uitgeweest, seks heeft gehad met Marianne S, geheel vrijwillig en geil. En dat ze daarna nog een sigaretje gerookt hebben. Jasper S is naar huis gegaan en gaan slapen. En dat Marianne S daarna door een ander, zeg een jalours ex-vriendje vermoord is.
En dat Jasper is de volgende morgen wakker werd, de krant las en dacht: "shit ik heb seks gehad met iemand die zeker 15 jaar jonger is als ik en nu is ze dood. Dat valt niet uit te leggen."
...
Dan is dat toch een logische verklaring?

dna-onderzoek is goed om onschuld te bewijzen, niet om een schuldige aan te wijzen.

netniet | 20-11-12 | 09:28 | + 1 -
Nee.... maar het gaat om beeldvorming. Deze kerel moet door iedereen als dader gezien worden.daarom zeggen ze dit soort dingen. Hoezo weet iedereen dit ineens?

Hallo krrrk, hier Tjibbe, ben jij dat Douwe? 'Kom er maar in Tjibbe, wat heb je? 'Een hardwerkende boer die geen geen idee heeft van wat hij doet!''Jasper', 'O'. 'Breng hem maar naar huis en doe zijn vrouw de groetn!'

Wel vreemd dat die dissociatieve fugue zich in 45 jaar pas 2 keer geopenbaard heeft. Misschien was die eerste keer van dat joyriden wel een opzetje om nu achter weg te kunnen kruipen?!

witwas | 20-11-12 | 09:06

Dit is toch nu al complete bull-shit. Het feit dat hij 10 jaar na dato is gaan joy-riden geeft op geen enkele manier weer dat hij in 1999 al aan deze aandoening leed ?

Haal dat hele boer zoekt vrouw ook maar meteen van de buis. Al die hypocriete romantiek omgaande dit zogenaamde ambachschap komt me sowieso al jaren de neus uit. Elk jaar maar weer die huilie huilie verhalen over mislukte oogsten, of het nou te warm, te nat of te koud is, alleen maar om de prijzen weer op te voeren. En maak het de kat maar wijs dat een simpele boer als Jasper in zo'n kleine gemeenschap 14 jaar zo´n geheim met zich mee kan dragen.

irma zonderboezem | 20-11-12 | 09:22 | + 1 -
Een doorzetter. Volgens mij gaat het meestal zo met klokkenluiders
first they ignore you then they laugh at you then they fight you then you win

Bakito | 20-11-12 | 09:21 |
Ja gezellig.... alleen die weilanden sla ik ff over.

Dissociatieve fugue of subterfuge? vimeo.com/1443880

@witwas | 20-11-12 | 09:06
Hoe weet jij nou dat het zich pas 2 keer heeft geopenbaard? Alsof je met zoiets te koop gaat lopen. (als -ie 't heeft.)

Over 13 jaar blijkt onder druk om een dader te vinden dat er fouten zijn gemaakt bij het NFI. Door een IT fout is de DNA sample van de dader zoek geraakt en per ongeluk door en onderzoeker vervangen door die van Jasper.

Wat is Micha Kat? ( buiten verstandelijk beperkt en onbeschoft)

@Cuyahoga | 20-11-12 | 09:12
Als een boer niet gaat zuipen, dan stapt hij nooit op een vrouw af. Neuqtechnisch gezien is dat een beetje een vicieuze cirkel.

irma zonderboezem | 20-11-12 | 09:11 | + 1 -
Ga je mee wandelen?

Door bossen en heuvels, weilanden over sloten, onze glorieuze toekomst tegemoet?

Boer Jasper, Yvonne Jaspers... Hebben we hier een (DNA) match ??

witwas | 20-11-12 | 09:06
Exact! Dat dacht ik ook.
Nadat hij al jaren met dit op zijn kerfstok rond loopt, is het een aardige zet om te joyriden, gepakt te worden en te roepen dat je niet weet wat je deed. Met dat record kun je inderdaad met een beter vertrouwen je wangslijm afgeven.
Wat nog naar boven komt over de gebeurtenissen van de avond in 99 en de relatie die ze mogelijk hadden kan nog roet in het eten van Jasper gooien.
Ik hoop dat hij die aandoening aantoonbaar niet heeft. Dat wordt het toch een ander verhaal wat meer recht doet aan het rechtsgevoel.

Angelica | 20-11-12 | 09:15 | | Reageer+ |
0
Vandaar dat bij de Friese politie geen lampje ging branden toen ze iemand uit de buurt aanhielden die niet wist wat hij deed?

Hij is overigens ook erg raar dat ze verdachte hebben gevonden die toevallig een disociateve stoornis blijkt te hebben. Dus ook al ontkent ie, kunnen ze em altijd wijsmaken dat ie het zich niet herinnerd. Handig om een zaak sluitend te krijgen. Dat plus het feit dat ie zo uitzonderlijk snel is veroordeeld door de media en het OM doet bij mij alarmbellen rinkelen. Wat ik verder niet begrijp is dat niemand, maar dan ook niemand, het OM vertrouwd en dit verhaal als zoete koek slikt. Alhoewel..... jullie hebben je ook door de VVD een loer laten draaien. Makkelijke schaapjes

Als dit domme land justitie zomaar overal in wil volgen dan zal het wakker worden erg veel pijn gaan doen.
Dossierkenners van de zaak Vaatstra (waaronder meerdere rechercheurs) weten dat veel dingetjes gewoon niet kunnen kloppen/afgedekt zijn.Reden? plaats het in het tijdsbeeld.

Dit is Nederland, dus de lustboer komt er, als er uberhaubt een veroordeling is, met een jaartje TBS vanaf. Uiteraard wel tijdig proefverlof met een leuke begeleidster.

Kan peter rrrrrr ddd vries niet met vacantie gaan als je hem hoort praten heeft hij de moord opgelost.
Stuur hem naar een onbewoont eiland.

Nou ja, iedereen dacht in die tijd dat het een buitenlander was omdat zowel overheid als justitie zelf zo verkrampt reageerden en elk onderzoek richting AZC blokkeerden. Er leefde in de omgeving toen veel frustratie over de wijze waarop de gemeenteraad het asielcentrum tegen de wens van de bevolking door wilde drukken (omgekocht door het Rijk die in ruil voor de vestiging van een AZC bepaalde toezeggingen deed).

Een vergeetachtige boer van vlakbij. Komt toch wel erg goed uit zo..

Bad Pool Header | 20-11-12 | 09:08
Nahja, dan is het nog een kleuterneuqer. Van welliswaar een 16jarige kleuter, maar toch, groot verschil. En ze was dood ook daarna. Klein detail.

Aan de ene kant Boer zoekt Vrouw, de geromantiseerde, gladgestreken, opgeleukte, gemasseerde werkelijkheid van de emotietelevisie, aan de andere kant Boer moordt Vrouw, een kale, mistroostige en schurende kijk in diezelfde werkelijkhei, u aangeboden door de sensatietelevisie. Had Jaspers destijds toevallig bij Jasper aangeklopt, dan was het wellicht heel anders gelopen.

Als hij bekent wordt hij veroordeeld, simpel zat.
Als hij ontkent, dan kunnen ze hem volgens mij nóóit iets maken. Wat als hij zegt dat het meisje vrijwillig sex met hem heeft gehad?

Er zijn drie dingen die volgens mij nog niet kloppen:
Ten eerste kan ik me niet voorstellen dat na een avond zuipen in een Friese boerentent, dat er maar één DNA spoor op het slachtoffer is gevonden, ten tweede, als een boer gaat zuipen krijgt hij hem 's nachts echt niet meer omhoog en ten derde, de doorgesneden keel klopt niet met het daderprofiel.

Voor alle duidelijkheid, ik hoop dat, als hij het is, dat hij brandt in de hel, maar voorlopig is hier nog sprake van een verdachte en nog niet van een dader.

Bakito | 20-11-12 | 08:54 |
Hè, nou niet zo somber jongen!
De zon schijnt weer en een moordenaar is gepakt, cheer up

-weggejorist-

Food for thought: www.nrc.nl/rechtenbestuur/2011/04/16/n...

@deministerpresident | 20-11-12 | 09:03
Als er één zijn DNA geheim moet houden dan is het Jeroen P. wel. Anders gaat hij failliet aan de kinderalimentatie.

"Terwijl iedereen weet hoe dat gaat met spermasporen, die duiken zomaar op de gekste plekken op. Zucht."

En zo is het. Als je sex hebt met iemand heb je haar ook vermoord! Zoiets Nanninga? Kun je misschien ook even vertellen waaruit dat blijkt?

Ik heb het even bij Bea nagevraagd, en de Bilderberggroep heeft er volgens haar niets mee te maken. Eat that, Micha.

Is het ook niet raar dat deze man door iedereen in de media, inclusief om, deze man al als dader neerzetten. Normaal is men terughoudender. Het klopt niet

Rare boeren die piemelmans een frikandelletje noemen.

Ten tijde van de moord op Vaatstra was er nog geen boer zoekt vrouw.
Zie je wat er gebeurt als je die boeren hun gang laat gaan zonder het toeziend oog van Yvonne Jaspers en een televisie ploeg...

Wel vreemd dat die dissociatieve fugue zich in 45 jaar pas 2 keer geopenbaard heeft. Misschien was die eerste keer van dat joyriden wel een opzetje om nu achter weg te kunnen kruipen?!

Die Kat is echt knettergek. Ik denk dat hij de moordenaar is. Alles wijst daarop.

Gisteravond bij PowNed. De Micha is ook een malle jongen, waarom krijgt die zo'n voetstuk? Nahja, iedereen moet vertegenwoordigt in een goede democratie zullen we maar zeggen.

Haha, er is 1 GS reaguurder die naar BZV kijkt. Hahaha...

Boer Jasper voorgoed opbergen en Micha Kat preventief opbergen.

Sluit Micha maar weer in. Wat een gek.

Ik ben bang dat we Peterrrrrrrr, de komende weken nog heel veel op de buis gaan zien...

Gisteren al die friezen op tv, ze zeggen veel maar het enige wat ik hoor is: Ik heb een cavia genaamd Sybje.

Is boer Jasper de nieuwe Badr?

@Ton Plafond | 20-11-12 | 09:00
DNA spray?
Wilt u uw toon matigen, er lezen kinderen mee.

Er wordt hier een spel gespeeld. Er wordt iets gespind maar ik weet niet wat. Ik denk een nationale dna database. Het beste voorbeeld van een 1 2tje tussen om en tv was gister bij p&w. Jeroen P. deed niet eens moeite om niet te acteren. Op een gegeven moment had hij het over de dader maar corrigeerde dat heel opzichtig naar verdachte. Peter Rrr zat ook uit zijn nek te wauwelen. Er klopt geen zak van. Ik krijg er een heel unheimisch gevoel bij in ieder geval. Ook zonder alu hoedje

Boer vindt uitweg

Lijkt me wel een geschikt typetje voor Bert Visser om te spelen, vanavond in DWDD.
Met Sanne Wallis de Vries als Marianne, Frans van Deusen als haar vader en Jack Wouterse als Peter R..
Als dat geen toptelevee wordt, dan weet ik het niet meer.

Of we de boeren met rust willen laten?
OK, maar dan dan dat programma met die boer van de buis!

De mediageile Friese advocaten Anker zullen wel staan te springen om hem te verdedigen.

OMG!!!1 I should've known: a Ginger - who else?

Ik heb mijn DNA al zo vaak afgestaan. Gelukkig is daar nooit een ChillBill jr. uit voortgekomen.

En wie helpt de vrouw en kinderen van de verdachte vandaag met koeien melken?

Je krijgt in de winkels toch ook al DNA-spray?

Boer zocht vrouw idd...
Het kwaad krijgt een gezicht.
in pace requiem.

Wanneer ik mijn dna moet afstaan, en daarmee verantwoording moet afleggen voor wat jeugdzonden, maar een moordenaar wordt gepakt? Prima.

Gingers have souls!

Gingers have no souls!

DNA-onderzoeken zijn het begin van het einde.

Mark my worlds!