Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Databank. Steven de Jong heeft NIETS te verbergen

steefje100.gif Steven de Jong (ambtenaar in ontkenning annex PR-manager van de overheid in loondienst bij de kinderversie van de Derk Sauer Bode, de NRC Stoepkrijt) is groot voorstander van privacyhaat en de verdachtmaking van alle burgers onder het pijnlijk kortzichtige credo 'als u onschuldig bent, heeft u toch niets te verbergen?'. Daarom wil Steven bijvoorbeeld DNA-databanken. Maar ook in 2004 wilde hij al dat geheime diensten hun databanken zouden linken, maar helaas: dat "stuit tegen onoverbrugbare constitutionele belemmeringen." Lullig ja, zo'n grondwet. Terwijl ie een paar maanden eerder in 2004 nog een staatsgreep wenste, vanwege de Europese Grondwet. Eentje om in de gaten te houden, die De Jong. Gelukkig is het internet één grote digitale databank. De usual dingessen zijn snel gevonden, zoals een website (bestaat al jaren), Twitteraccount, LinkedIn, telefoonnumer (06120663XX), bankrekening (ABN 4308504XX), een YouTube-account vol LOL audiocolumns en een oud stukkie uit de schoolkrant (pdf) van zijn hbo, de Saxion Hogeschool te Deventer. Daar heeft Steven tijdens zijn studie Milieukunde (afstuderen: onbekend) aan het Groenedijkje gewoond, waar hij een IT-bedrijfje begon, aldus de nooit afgebouwde website. Steven (nu Rotterdammer) begon in zijn eentje een complete Burgerlijke Raad voor het Regeringsbeleid (BRR, zie ook Politiek-Actie), waarmee hij in 2004 het nieuws haalde door de domeinnaam van toenmalig minister van BuZa Ben Bot te kapen, waarna hij hem per contract aanbood het domein terug te geven, mits "de website zal aansluiten op de behoeften van burgers." In 2005 schrijft BRR/Steven het allesomvattende rapport 'Van Kloof naar Klik' (150 pagina's PDF, mét grafiekjes) over burger, politiek & internet, waar niemand iets mee doet, maar die de suggestie wekt dat Steven een eenzame burgeractivist met ZolderkamerSyndroom is. Daarna kwamen de (management-)boekjes om bij ambtenaren te pluggen middels een luchtig foldertje (pdf), en in 2011 nog een onderzoek naar de betrokken burger (pdf). Kwalificatie voor de databank na een kwartiertje googelen: mostly harmless. Voor de zekerheid wel graag wangslijm afnemen en dossier op de stapel 'OPVOLGEN' leggen wegens lichte zorg over obsessie met politici. Tenslotte: bij Autoblog vinden ze Steven ook een droeftoeter. En BenBot.nl is tegenwoordig een portal voor sexdates.

Reaguursels

Inloggen

Mensen die zeggen dat ze niets te verbergen hebben, adviseer ik altijd om de film "Das Leben der Anderen" te bekijken en dan die uitspraak nog eens te durven herhalen....

Brou Is Back | 20-11-12 | 23:17

Ik had er gisteren ook al een commentaar over. De Jong maakt in mijn ogen een denkfout door te constateren dat er nu ook al heel wat aan privacy ingeleverd is door de burger en dat er daarom nog wel wat bij kan. Da’s een gekke redenering voor iemand die nu een streep in het zand wil trekken.

Een en ander roept de vraag op of de aantasting van de privacy gewenst is en of het niet te veel macht bij de overheden legt, en het vraagt of de controle van de burger door de overheid (surveillance door camera’s in de openbare ruimte, digitale controle op internet, aftappen telefoons, koppelen van databases enz) altijd juridisch correct gebeurt. Op beide vragen antwoord ik ‘nee’.

Dat De Jong laatdunkend doet over een officieel toezichtsorgaan als het CBP door het ‘geradicaliseerde privaybeschermers’ te noemen vind ik een teken aan de wand voor zijn democratische gezindheid. Hij geeft de burgerrechten en de bescherming van de burger weg. De Jong doet in mijn ogen door zijn stuk het licht van de vrijheid uit. Hij kiest voor de overheid boven het individu. Past dat bij een liberale krant?
georgeknightlang.wordpress.com/2012/11...

George Knight | 20-11-12 | 18:38

@ poll niemand krijgt mijn DNA, tenzij in een rubbertje verpakt en verkregen door een mokergeil wijf met de benen wijd.
Gezien het feit dat deze bij de overheid nogal ontbreken acht ik de kans gering dat zij mijn DNA zal krijgen.

Reden: u verdenkt mij, dus ligt het op uw weg e.e.a. Te bewijzen, niet op de mijne. Dus nee ik kom niet op verzoek braaf een wattenstaafje door mijn bek laten halen.

de betaalautomaat | 20-11-12 | 15:11

Als ik nadenk over de toekomst dan denk ik dat je zou moeten investeren in carnaval. Carnaval heeft als historische functie dat je een paar dagen per jaar in de anonimiteit van de mombakkes kunt duiken en vervolgens lekker zuipen en stoute dingen doen. Met de opkomst van de big brother maatschappij op grote schaal zoals deze vroeger in kleine gemeenschappen standaard was zal de vraag naar verkleedspullen flink toenemen.

Bergverzet | 20-11-12 | 14:24

Iets uitleggen waarvan de aanhoorder op voorhand al besloten heeft dat hij of zij dat argument zal gaan afwijzen is eigenlijk zinloos maar goed, voor wat het waard is dan.
Als alle naw gegevens en dergelijke van iedereen openbaar zouden zijn dan zou daar in eerste instantie een aantal malen misbruik van worden gemaakt door vandalen en dwazen maar na verloop van tijd ebt dat weg. Een aantal mensen zal gepest worden een aantal mensen opgelicht. Voordeel is dat de misbruikers mogelijk makkelijker te traceren zijn omdat ook zij te allen tijde sporen achterlaten. De angst dat de gegevens door grote bedrijven, instanties en criminele organisaties worden misbruikt is terecht maar dat gebeurt nu ook al en is niet te stoppen. We zullen in de komende tientallen jaren misschien nog een of twee parlementaire enquete's krijgen over het misbruik van gegevens maar ook dat waait over. Als je Orwell echt goed plaatst in het kader van wat er wetenschappelijk en op informatiegebied gebeurt dan kun je beter zoals ik al zei meebuigen in plaats van tegenwerken. Resistance is futile.
Het argument van bescherming van slachtoffers is natuurlijk ook onzin. Er zal weinig of geen extra bescherming zijn want een gek blijft een gek. Hooguit zal de pakkans cignificant verbeteren waardoor recidive misschien kan worden tegengegaan. Als je kijkt naar internetfraude dan durf ik wel een stapje verder te gaan. Internetfraude bestaat bij de gratie van de mogelijkheid om redelijk anoniem op internet te kunnen vertoeven. Ook lichtere misstappen zoals het spuien van onzinnige meningen bestaan bij de gratie van de onherkenbaarheid. GeenStijl zou waarschijnlijk een saai en onbekend verschijnsel zijn indien iedereen hier met naam en toenaam zou vertoeven.... aan de andere kant zou het niveau van de discussie mogelijk wel omhoog gaan.

Bergverzet | 20-11-12 | 14:09

@Kaas de Vies | 20-11-12 | 13:41
Soort verplicht saunabezoek met je schoonmoeder.

CoJoNes | 20-11-12 | 13:48

@CoJoNes | 20-11-12 | 13:39 | + 0 -
Ze vergeten dat ze ook de mensen registreren die dit niet willen, maar dat maakt dit soort lui nooit uit. Erg fijn altijd.

Kaas de Vies | 20-11-12 | 13:41

@Bergverzet | 20-11-12 | 13:34
Doe eens dan, type je echte naam, telefoonnummer, adres en werkgever eens in een paneeltje.

CoJoNes | 20-11-12 | 13:39

@Bergverzet | 20-11-12 | 13:34 | + 0 -
Leg uit.

Kaas de Vies | 20-11-12 | 13:36

Oh ja het argument niets-te-verbergen-bescherm-uw-kinderen is overigens net zo valide als schrijf-dan-hier-je-naw-telefoonnummer-bankrekening-pincode-als-je-durft

Bergverzet | 20-11-12 | 13:34

@Kaas de Vies | 20-11-12 | 10:53 | + 16 -
Ik ben al een kwartier bezig het stuk te ontleden en uwes reaguurt al binnen 4 minuten! Ik zeg: da's knap!
Oh wacht, u bent de 1e ........ ah, dat verklaart een hoop.

Kobus Kloothamer | 20-11-12 | 13:19

Er komt een dag
dat AH aan je pinbetaling kan zien
wat de cupimplantaatmaat van je vrouw is
en of je er vanavond op mag

Bergverzet | 20-11-12 | 13:09

Mensen die dit soort ('als u onschuldig bent, heeft u toch niets te verbergen?') uitspraken doen, zijn JUIST degenen die ik absoluut NIET vertrouw!!!!!
.
Het is het zelfde als mensen die bijvoorbeeld al vijfitg jaar getrouwd zijn en dan liegen dat ze 'echt waar!' NOG NOOIT!!!! ruzie hebben gehad.
Onlogisch, onnatuurlijk en bovenal ONwaar.

gaffelbaard | 20-11-12 | 13:03

@Bergverzet | 20-11-12 | 12:53 | + 0 -
Als je er vanuit gaat dat ik alle reaguurders ben, dan wel ja.

Kaas de Vies | 20-11-12 | 12:54

@Kaas de Vies | 20-11-12 | 12:44
Dan kan ik dus een aantal dingen concluderen.
1 Reaguurders zijn best wel slim
2 Reaguuders zijn verzetshelden. Allemaal!

Bergverzet | 20-11-12 | 12:53

@Bergverzet | 20-11-12 | 12:22 | + 0 -
Ik ga natuurlijk niet naar USA om daar mijn vingerafdrukken niet af te geven, ik maak de beslissing daarvoor al natuurlijk. Scheelt weer een ticket.

Kaas de Vies | 20-11-12 | 12:44

Bergverzet | 20-11-12 | 12:22 | + 0
Hmm, het blijft stil.

Verdacht...

Ratzinger | 20-11-12 | 12:43

Mag ik trouwens eens horen wie van de reaguurders recentelijk naar de USA is geweest en aldaar principieel heeft geweigerd zijn of haar vingerafdrukken te laten scannen?

Bergverzet | 20-11-12 | 12:22

CoJoNes | 20-11-12 | 12:14 | + 0
Shit man, ik dacht dat ik wat gemist had.
Publication of the fifth edition of Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5) in May 2013 will mark one the most anticipated events in the mental health field.

Ratzinger | 20-11-12 | 12:21

Of dacht u nou echt dat de Mossad, grote bedrijven, de paus en de maffia zich via non-proliferatie van dergelijke alwetende systemen laten afhouden?

Bergverzet | 20-11-12 | 12:18

Een DNA-databank in combinatie met de nieuwe DSM-5 en justitie heeft een fieldtrip. Er is dan helemaal niemand meer die je niet beter preventief vast zou kunnen oppakken.

CoJoNes | 20-11-12 | 12:14

Big data is eigenlijk net zo'n grote doorbraak als de atoombom. We overzien de gevolgen nog nauwelijks. Vooruitgang kun je echter niet stoppen dus is het denk ik beter om er mee te leren omgaan in plaats van tegenhouden.
Het logo is wel liev!
jwiersma.files.wordpress.com/2010/10/h...

Bergverzet | 20-11-12 | 12:14

Dus, GS stelt hier dat pricavy heul belangrijk is en om deze Steven hierin de les te lezen, worden allerlei (privé)gegevens geplempt...
Schön war die freie Zeit

hfakker | 20-11-12 | 12:13

HoerenSloep | 20-11-12 | 12:06 | + 0
Ik zou eerlijk gezegd niet weten wie van ons (Bakito of ik) het meest narcistisch is. Ik figureer op bijna alle pagina's van het DSM-IV boekje, dus vast ook wel onder het kopje 'narcisme'.

Veelzijdig hè?

Ratzinger | 20-11-12 | 12:11

Bergverzet | 20-11-12 | 11:55
Jouw DNA is van jou en niet van iemand anders. Als jij vindt dat wat jij noemt over internettoegang de toekomst is en sowieso onvermijdelijk: gefeliciteerd, je bent een schaap. De afgelopen eeuw heeft bewezen dat de overheid en de staat niet te vertrouwen zijn. Dat Teeven ooit eens zei dat het wel zo is, is een wc-eend uitspraak. De geschiedenis heeft uitgewezen dat elke technologische uitvinding misbruikt is om oorlog te voeren en om mensen te onderdrukken. Dat werd mede mogelijk gemaakt door het feit dat mensen onwetend waren. Nu weten we beter en nu kan men er ook iets tegen ondernemen.
Verder over "het zal je kind maar wezen dat vermoord is": het zal je kind maar wezen dat door Jeugdzorg wordt afgenomen omdat er ergens in een overheid/bedrijf databasesysteem een alarmbel afging over een 'ongewenst' gen dat je kind heeft.

Zzzzooooffff | 20-11-12 | 12:09

@frank87 | 20-11-12 | 11:47 |
Je hebt gelijk, er blijven nog iets van 10 mogelijkheden over.

bennutzat | 20-11-12 | 12:09

@Ratzinger: Bij het DNA-record van Bakito staat in ieder geval het narcisme gen aan...
(al teveel aandacht)

HoerenSloep | 20-11-12 | 12:06

Bakito | 20-11-12 | 11:55 | + 0
Zie je dat grijze busje staan bij jou schuin tegenover? Mannen in witte jassen?

Run!

Ratzinger | 20-11-12 | 12:02

Oh ja we kunnen ook gewoon kiezen om alle computers en internet uit te zetten en de ontwikkeling van alle big data oplossingen te verbieden. Die optie was ik vergeten.
Of op de noordpool gaan wonen...

Bergverzet | 20-11-12 | 12:02

@Bakito | 20-11-12 | 11:55
Zuivere trol, dit. Wacht maar...

rara | 20-11-12 | 12:01

-weggejorist-

Ikbeneenzelfbouwer | 20-11-12 | 11:59

@Zzzzooooffff | 20-11-12 | 11:39
Tevens stel ik voor dat we in de toekomst onze dna profielen koppelen aan mobiele telefonie en internetgebruik. Zonder dna verificatie geen toegang.

Kijk vroeger toen was alles beter natuurlijk. Toen bestond er alleen een papieren telefoongids en kende je met elkaar iedereen in dorp, wijk en straat. Toen had je geen privacy nodig want met de geavanceerde ons-kent-ons strategie konden we alles makkelijk onder de pet houden.

Bergverzet | 20-11-12 | 11:55

Ghehe. #hap

Bakito | 20-11-12 | 11:55

DNA is van je eigen lichaam, jij bent degene die daar over waakt. Dan heb ik het nog niet eens over dat alles te kraken is. Dat men (ook in een democratie) misbruik kan maken van DNA. Je nooit weet hoe de toekomst er uit komt te zien (dictator of een Opstelten/Teeven 2.0).
Ook denk ik dat DNA in oplossingen van misdaad een steeds minder belangrijke rol zal gaan spelen omdat de crimineel daar natuurlijk op in gaat spelen.

Latrinalia | 20-11-12 | 11:55

Bakito | 20-11-12 | 11:50 | + 0
Weg met die voedselbanken ja! Helemaal eens, werkt alleen maar luiheid in de hand.

Ratzinger | 20-11-12 | 11:53

@Bakito | 20-11-12 | 11:50
Inclusief de Westbank?

rara | 20-11-12 | 11:53

CoJoNes | 20-11-12 | 11:44 | + 0
Eigenlijk totaal kudt dat je gelijk hebt.

Ratzinger | 20-11-12 | 11:52

Doe nou niet, geef zo'n mannetje geen aandacht.
Geen hond leest die krant en deze meneer doet alles om aandacht te krijgen voor zijn persoon.

das_Freudenmädchen | 20-11-12 | 11:50

@vetkleppert | 20-11-12 | 11:44

Sheeple. Het werkt overal hetzelfde. Een snelle google lijkt aan te tonen dat het in de rest van Europa niet beter is gesteld. Over 20 jaar word je in Benidorm van je vakantienest gelicht, omdat je in mei van dat jaar je vuilnis te vroeg hebt buitengezet in Hoogkarspel. Geeft niets, even 1500 EUR aftikken wegens een Europees milieudelict en je kan weer gaan.

Biff Eagleburger | 20-11-12 | 11:50

Alles wat eindigt op -bank is verwerpelijk. #feit

Bakito | 20-11-12 | 11:50

Einde van de Domheid | 20-11-12 | 11:13 | + -3
O/T Vanochtend je link van gisteravond bekeken (Tegenlicht).
Tnx, vond het erg interessant.

Verder ben ik natuurlijk tegen een databank als bedoeld in het topic, maar dat had ik 11:36 al opgeschreven.

Ratzinger | 20-11-12 | 11:47

@bennutzat | 20-11-12 | 11:38
De elfproef kan maar 1 ontbrekend nummer terugvinden.

frank87 | 20-11-12 | 11:47

@vetkleppert | 20-11-12 | 11:30
Maak je geen zorgen, dan regelt je tandarts het volgende keer toch gewoon voor de staat? Hij zal wel moeten, anders mag hij niet meer behandelen. Zo gaan die dingen.

CoJoNes | 20-11-12 | 11:44

@Biff Eagleburger | 20-11-12 | 11:42
En daarom noemen we volk ook vee.

vetkleppert | 20-11-12 | 11:44

Hoe jammer het ook is, een meerderheid van de bevolking gaat nog steeds uit van het je-hebt-toch-niets-te-verbergen-en-wacht-maar-tot-het-jouw-kind-is-principe.

Biff Eagleburger | 20-11-12 | 11:42

Zolang als je in Nederland weg blijft komen met excuses als "zware jeugd", "moeilijke omstandigheden" en "zielig vanwege afkomst" zal het de criminaliteit niet tegengaan. Hooguit zijn er meer mensen beschikbaar om de plantsoentjes netjes te houden.

P.A. van der Werff | 20-11-12 | 11:40

Bergverzet | 20-11-12 | 11:08
C. Geef uw meest persoonlijke en intieme gegevens aan onzichtbare ambtenaren bij de overheid en/of winstbeluste typjes bij obscure bedrijfjes.

Weet je wat, geef die gegevens aan mij. Geef aan mij je NAW, pincode en persoonsnummer. Ik beloof dat ik er zorgvuldig mee om zal gaan. Eerlijk waar.

Zzzzooooffff | 20-11-12 | 11:39

@vetkleppert | 20-11-12 | 11:34
Gewoon over de grens moorden en verkrachten, als je gaat tanken en/of boodschappen doen.

witwas | 20-11-12 | 11:39

Iets zegt me dat je het hele bankrekeningnummer kan uitrekenen dmv de elfproef, maar ik ben er nu even te lui voor.
nl.wikipedia.org/wiki/Elfproef

bennutzat | 20-11-12 | 11:38

@Bergverzet | 20-11-12 | 11:32
Het DNA bewaren van mensen die veroordeeld zijn voor een misdrijf van een bepaalde zwaarte lijkt me genoeg om gericht te kunnen zoeken. Als de dader dan recidivist is heb je een pakkans van 100%. Mijn DNA krijgen ze in ieder geval niet.

witwas | 20-11-12 | 11:37

Zelfs de meeste commenters in de NRC vinden het zwamverhaal van Steefje te zot voor woorden.

Steefje denkt kennelijk dat er van een dergelijke database geen misbruik zal worden gemaakt. Als het kan, dan zal het gebeuren.

Veel is daarvoor niet nodig, een overheid die het met de regels niet zo nauw neemt is al voldoende. Zou Steefje Joris D. in gedachten hebben gehad als toezichthouder?

Dat alleen al... Nu al. Ik zou nooit DNA afstaan.

Ratzinger | 20-11-12 | 11:36

@Bergverzet | 20-11-12 | 11:32
Eventjes los van het totale gebrek aan vertrouwen richting de overheid:
Het helpt niks. Iedere debiel weet dat je je telefoon thuis moet laten en handschoenen aan moet doen als je iets van plan bent.
En daar komen dan gewoon een paar aandachtspuntjes bij.

vetkleppert | 20-11-12 | 11:34

@John Toroflex | 20-11-12 | 11:26
Of wanneer de databank bewijst dat je kind toch een andere vader heeft...

rara | 20-11-12 | 11:34

@witwas | 20-11-12 | 11:28
Niets want als je broer, vader of opa wel mee heeft gedaan vinden ze je toch wel. Stel nou dat een hele familie weigert en dan bedoel ik geen woonwagenkamp natuurlijk dan kun je toch iets gerichter zoeken.

Bergverzet | 20-11-12 | 11:32

@witwas | 20-11-12 | 11:28
Mijn DNA krijgen ze niet. Gewoon omdat ik nul procent vertrouwen heb in de overheid. Nu al niet, als je ziet in wat voor strafkamp het hier is veranderd de laatste vijftien jaar. En van ze lang zal ze nooit niet als je die ontwikkeling doordenkt.

vetkleppert | 20-11-12 | 11:30

Hoe groot is de kans, met een database van 16 miljoen mensen, dat je een positieve match hebt ook al zit de dader er niet tussen?

deministerpresident | 20-11-12 | 11:30

Bergverzet | 20-11-12 | 11:15
Dat wordt dus verlengen.

Strohond | 20-11-12 | 11:30

En STEL dat er zo'n databank moet komen (van mij absoluut niet) hoe gaat de overheid dan om met mensen die weigeren? Ik las ergens dat zelfs in het specifieke geval van Ma Va al 1.000 mannen geweigerd hebben deel te nemen (12%).

witwas | 20-11-12 | 11:28

NRC is toch die onafhankelijke krant waar die onafhankelijke Marc Chavannes in dienst is. Dan zal Steven ook wel onafhankelijk zijn.

Strohond | 20-11-12 | 11:27

Ja, je hoort de voxpop mafketels al roepen dat ze best hun DNA willen afstaan voor een databank. Ben benieuwd of ze dat ook nog willen als hun zorgpremie omhoog moet omdat uit hun DNA blijkt dat ze een risicoprofiel hebben...

John Toroflex | 20-11-12 | 11:26

Laten we anders eerst even onderzoeken wat dit gaat betekenen voor de pakkans bij zware misdrijven. Wat heb je aan een databank met 6 miljoen Nederlandse mannen als de gemiddelde dader een buitenlander is.

witwas | 20-11-12 | 11:25

pluskudo's voor de pagina-naam: thoughtcrime_does_not_entail_death_thoughtcrime_is_death

frank87 | 20-11-12 | 11:24

@Bergverzet: mijn wangslijm zal mijn dochter niet beschermen, dus een non-keuze...
HoerenSloep | 20-11-12 | 11:10

En hiermee is alles gezegd!

MarcS | 20-11-12 | 11:24

@Kaas de Vies | 20-11-12 | 10:56
Vooral omdat de overheid in jouw situatie met flits in een database van "good" naar "evil" kan gaan. Reken dan maar niet op al te veel hulp van al die mensen die het niet overkomt.

Maar Steven de Jong was toch die filmmaker die plagiaat deed? Och nee, dat soort fouten maakt de overheid vast niet.

frank87 | 20-11-12 | 11:24

Waarom zou ik deze sneumans interessant moeten vinden?

andere hans | 20-11-12 | 11:21

Kan de redactie onderling misschien 1 standpunt innemen? Aan de ene kant wordt iemand van wie het DNA overeenkomt meteen als boef weggezet. Het artikel erna gaat erover dat een DNA databank inbreuk is op privacy (die jullie zelf schenden door NAW gegevens van een verdachte te publiceren)??? Make up your mind boys 'n gall

deministerpresident | 20-11-12 | 11:17

Vraag me af hoe makkelijk het is om iets in je mond te hebben om hierdoor andere DNA door te geven..

WellusNietus | 20-11-12 | 11:16

@frbrob: verbergen heeft een negatieve connotatie gekregen, maar is van oorsprong een vrij normale houding voor dingen die je als privé mag ervaren.
Je hebt altijd wat te verbergen (lees: voor jezelf te houden...)

HoerenSloep | 20-11-12 | 11:15

Oh ja... off topic maar ik hoor net dat de tussenstand van de interland Israel - Gaza 110 - 3 is. De Gazanen hebben wel een lege bus en een personenauto weten te beschadigen. Het IDF zat er vanacht weer eens flink naast. Bij het bombarderen van de Islamic Bank of Gaza raakte niemand gewond.

Bergverzet | 20-11-12 | 11:15

Als je niets te verbergen hebt zeg je meestal niet dat je niets te verbergen hebt. Aangezien daar geen reden toe is.

frbrob | 20-11-12 | 11:13

Autoblog heeft een probleem met het feit dat Steven de Jong 100KM rijden op de A2 onzin vind.
Nou, rot dan maar lekker op, sukkels met je autoblog. Overjarige, kazige sukkels die het niet waard zijn in iets dat geavanceerders dan een trapauto te rijden!

Einde van de Domheid | 20-11-12 | 11:13

Die databank komt er toch wel. Teeven kan er al bijna niet meer van slapen, van het idee.

OhJee | 20-11-12 | 11:12

@Bergverzet: mijn wangslijm zal mijn dochter niet beschermen, dus een non-keuze...

HoerenSloep | 20-11-12 | 11:10

@Bergverzet | 20-11-12 | 11:08
Ja, met het kinderekinderekindere argument verkoop je alles aan hysterische moeders.

vetkleppert | 20-11-12 | 11:10

@rara: Inderdaad, grote bek over niks te verbergen en privacy is overrated, maar als je vraagt over wie ze fantaseren tijdens de daad met moeders de vrouw en of de persoon in de fantasie minderjarig is, zijn ze verontwaardigd...

HoerenSloep | 20-11-12 | 11:09

Nou die poll gaat weer lekker. 60% is tegen dna bank want oei overheid faal en neuzerij in mijn leven. De enige zaken waar de gemiddelde reaguurder voor zou stemmen zullen wel belastingverlaging booslimuitzetting en Europawegloperij zijn. Maar goed u moet kiezen....
A Uw eigen dochter volgeblaft en doodgemaakt door een spoorloze SRV-man, postbode of zwarte piet.
B Een keer uw tanden poetsen en een stokje door uw bek laten halen en daar nooit meer last van hebben tenzijn u stout bent.

Bergverzet | 20-11-12 | 11:08

Ik ben blij er niet meer te wonen zeg, brrrr. Het wordt steeds enger dat Nederland.

In Spanje hoeft de overheid zoiets echt niet te proberen hoor. In dat geval zouden de opstanden van de laatste maanden echt peanuts zijn.

La Bailaora | 20-11-12 | 11:07

Ik heb heel veel te verbergen. Dat recht heb ik.

roze_bril | 20-11-12 | 11:06

-weggejorist-

hanshoog | 20-11-12 | 11:05

Ik denk dat ik ook maar met een DNA-databank ga beginnen. Tegen betaling wil ik dan bijvoorbeeld bloed, sperma, haren en huidresten leveren. Wel even vermelden wat het gewenste geslacht, ras en eventuele andere uiterlijke kenmerken zal moeten zijn. Discretie verzekerd.

steven paul | 20-11-12 | 11:04

@ janjing | 20-11-12 | 11:00
it wasn't me

(c)ZWITSUL | 20-11-12 | 11:04

Mooi stukje Van Rossum, kan de politie een voorbeeld aan nemen.

Spokoynoy Nochi | 20-11-12 | 11:03

bepaalde diensten binnen europa zijn al met elkaar verbonden via een heel snel (uni's) netwerk.. ik zou zeggen, volg die dikke draden vanuit ams-ix en prik een beetje door die sterrenresearch=supercomputers heen.. :)

(c)ZWITSUL | 20-11-12 | 11:03

Heeft (is) tie nog geneukt laatst? en.. met wie?

janjing | 20-11-12 | 11:00

Trouwens bedankt voor de gratis linktip benbot.nl. Ik ben weer een uurtje zoet.

Kaas de Vies | 20-11-12 | 10:58

Ben Bot en sexdate. Dat moet iets fetish-achtigs zijn. Wat een combinatie.

harry poster | 20-11-12 | 10:57

Overigens staat bij zijn NRC Next bio *wel* expliciet dat ie afgestudeerd is.

Godsammekraken | 20-11-12 | 10:57

Als mensen beweren dat ze niets te verbergen hebben vraag ik altijd om hun pincode en sofinummer. Gek genoeg krijg ik die zelden.

rara | 20-11-12 | 10:57

Vraag aan de mensen die altijd zeggen "ik heb niets te verbergen" en dus hun recht opgegeven en zich zonder nadenken overgeven aan de macht van de overheid, als het fout loopt... als de overheid van "good" omschakelt naar "evil".

Staan jullie dan voorop in de linies om je vrijheid terug te claimen?

Nee ook dat dacht ik al.

Laffe domme hazen zijn jullie.

Veel plezier met het altijd maar meer betalen voor minder, of hebben jullie dat grapje ook al niet door? Blijf maar hopen dat politici integer zijn en hun afspraken nakomen dan ga ik op een plantage ananassen plukken.

Kaas de Vies | 20-11-12 | 10:56

Scheelt dan ook dat niemand Stefan de Jong wil zijn, dus voor ID-fraude hoeft hij niet bang te zijn.

TypischTypetje | 20-11-12 | 10:56

De eenzame oorlog van Koos Tak.

klaas.heitinga | 20-11-12 | 10:55

Ik herinner me nog een opstand bij een bepaalde MMO waarbij ze de namen van de gebruikers op het forum wilde tonen ipv hun ingame namen.

Iedereen in opstand waarbij vervolgens zelfs de adressen (incl. google maps streetview) van de oma's van de ontwikkelaars op het forum werden gezet als tegen argument op "als je niets te verbergen hebt..."

WellusNietus | 20-11-12 | 10:55

Als Steven een beetje consequent is vind hij dit helemaal niet erg... maar ik betwijfel het :)
Mooi stuk!

Ballenman | 20-11-12 | 10:54

Ik wil dat dit sujet op eigen beweging (dus niet googlen roze legioen!) hier zijn creditcard gegevens, zijn geboortedatum, zijn sofinummer en zijn GBA-gegevens post.

Nee dat dacht ik al.

Sofist!

Kaas de Vies | 20-11-12 | 10:53

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken