Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gevonden! Meest hufterige site op het web

oie_131671486L63671.gifHet internet heeft de mensheid veel goeds gebracht. Japanse WTF-filmpjes. Google. Torrents. Nieuwe vrienden over heel de wereld. Iets om te doen tijdens het schijten. GeenStijl. En ga zo maar door. Internet heeft echter ook een duistere kant. Laat zich niet zomaar vangen door de hekken van onze ethiek. Nieuwe technologie = nieuwe ethische vraagstukken. Maar soms is het antwoord op die vraagstukken al mijlenver van te voren aan te zien komen. Bijvoorbeeld bij de Amerikaanse site IsAnybodyDown.com. De site ontvangt van derde partijen naaktfoto's + contactinformatie van personen en pleurt deze zonder gene online. Zeg maar datgene waar Tumblr van leeft, minus dan de contactinformatie. Maar. Nu de catch. Mensen die zichzelf terugvinden op IsAnybodyDown kunnen hun foto's, huisadres, telefoonnummer en Facebookpagina laten verwijderen. Voor 250 euro. Via een zogenaamd andere, onafhankelijke site, die stiekem uiteraard in bezit is van dezelfde eigenaar. Dat plus de vele inkomsten uit advertenties, is het verdienmodel van IsAnybodyDown. Juridisch gezien een lastiger verhaal dan u in eerste instantie denkt. ArsTechnica duikt in de smerige geniepigheden van een dergelijke constructie met andermans blootpica's. Met name omdat het vaak het rancuneuze ex-vriendje met het fototoestel is die in bezit is van het copyright van het beeldmateriaal. Tja. Onderschat nooit de gewetenloosheid van een klootzak met liefdesverdriet, zullen we maar zeggen. De grootste grap? Craig Brittain (*zwaai*) eist dat kritische blogs over IsAnybodyDown offline gehaald worden vanwege imagoschade. Seriously? Ben je dan een grafdebiel of niet? Precies. Verder nog een gratis tip van onze zijde: ga niet met je blote kudt of je zwengeltieten voor een digitale camera staan als je zeker weten nooit naakt op internet terug gevonden wil worden. Niet dat je er dan om vraagt, absoluut niet, maar better safe than sorry. Lijkt ons.

Reaguursels

Inloggen

Over die *zwaai*: het blog waar die foto op staat geeft zelf al aan dat ze niet zeker weten dat dit de eigenaar is van isanybodydown.com. Het zou ook gewoon een 'onschuldig' iemand kunnen zijn, wiens naam is gebruikt om de domeinnaam te registreren. Over heen gelezen? ;)

M-Bozz | 16-11-12 | 13:55

@Geenstijl

Nederland heeft ook zo'n ex foto dump plek. Ikhouvan.je is ook al een flink aantal jaren in del ucht. Vragen er echter geen geld voor.

Dadavido | 15-11-12 | 23:08

@kaas de vies en sorry voor het misspellen de eerste keer
eh nee ik behoor niet tot het leger exen ;-)
Maar evt hou ik me beschikbaar;-) .Moet je wel een maximum gewicht van rond de 60 kilo hebben.En niet flippen op mijn lp verzameling ;-)

123 je proeft het zo | 15-11-12 | 22:50

Vanaf nu wordt het echt heel moeilijk om vrouwen bloot te krijgen voor de camera lens.

porcodio | 15-11-12 | 22:03

Leuk, sites die volstaan met malware doorlinken... Iemand een goed programma om m'n pc weer even op te schonen?

reinaarden | 15-11-12 | 21:40

Ik kan geen link plaatsen! Wil ook eens wat proberen zeg!

jansen2002 | 15-11-12 | 20:34

<a href="http://www.yourex.nl/gallery/foto-van-je-ex-vrouwen/" target="_blank" rel="nofollow">www.yourex.nl...</a>

jansen2002 | 15-11-12 | 20:34

Bedoeld: <a href="http://yourex.nl/" target="_blank" rel="nofollow">YourEx.nl...</a>

jansen2002 | 15-11-12 | 20:30

Nou als ik dan toch 1 van de sites moet kiezen dan is toch wel de site www.YourEx.nl het beste!:)

jansen2002 | 15-11-12 | 20:28

Vreselijke site hoor! *klik* *klik*, kijk nou zeg, echt erg al die blote vrouwen *klik* *klik*, tss, triest zeg *klik* Met andere woorden, gewoon lekker tetten kijken van lelijke vrouwen, hang tieten met neerhangende tepels, vette buiken en cellulitis, veel plezier!

mozeskriebels2 | 15-11-12 | 20:08

@123 je proeft het zo | 15-11-12 | 18:57 | + 0 -
Iets zegt mij dat jij een van mijn ex-en bent.

Kaas de Vies | 15-11-12 | 19:53

Nee blootfoto's plaatsen zonder toestemming is heul errug! Manon Thomas anyone?

de betaalautomaat | 15-11-12 | 19:45

Dikkie_Dik | 15-11-12 | 18:33 |
Kelly Brook :P Veel plezier

brx | 15-11-12 | 19:40

Dames: als de foto's in NL zijn gemaakt, geldt het portretrecht. De afgebeelde persoon is de eigenaar van de foto's, niet noodzakelijk de maker.

KropjeSla | 15-11-12 | 19:21

naaktfoto's moet je onder vrienden versturen niet online zetten dan ben je echt kansloos :P

een maffiabaas | 15-11-12 | 19:14

deze website is echt grof! wat een blamage. die maker heeft geen ziel

een maffiabaas | 15-11-12 | 19:13

@kaas de vries
zal ik je naaktfotos dan op die site zetten
doe ik graag voor je ;-)

123 je proeft het zo | 15-11-12 | 18:57

@irma zonderboezem | 15-11-12 | 18:09 | + 0 -
Nee mijn badwater is altijd heet, en iedereen mag er gebruikv van maken.

Maar jij bent ook niet geheel zonder zonde, nietwaar?

Kaas de Vies | 15-11-12 | 18:51

wat een onvoorstelbaar lekker wijf op die gif, meer!

Dikkie_Dik | 15-11-12 | 18:33


Kaas de Vies | 15-11-12 | 18:01 | + 0 -
Wat ben je toch ook een slet ook hè?! Altijd kijken of het badwater ergens anders heter is. Dikke vette BAH!

irma zonderboezem | 15-11-12 | 18:09

Kaas de Vies | 15-11-12 | 18:01 | + 0
Aha, zo rol jij...

gruzelement | 15-11-12 | 18:04

@gruzelement | 15-11-12 | 17:19 | + 2 -
Als je weer er aan toe bent, bel me ;)

Kaas de Vies | 15-11-12 | 18:01

irma zonderboezem | 15-11-12 | 17:35 | + 2
Nee, idd. Maar goed, neptieten vindt hij ook weer niets, dus al met al is er maar een klein percentage van alle vrouwen wat in aanmerking komt als fapvoer voor hem :-D

gruzelement | 15-11-12 | 17:46

-weggejorist-

Sjakkie van de Hoek | 15-11-12 | 17:36

Is behoorlijk strafbaar in NL dit soort zaken. In NL is het namelijk zo dat degene IN de foto het copyright draagt en niet degene die de foto maakt.

MrDeke | 15-11-12 | 17:36

gruzelement | 15-11-12 | 17:22 |
Helaas kan ik je niet helpen de collectie van je vriend aan te vullen.

irma zonderboezem | 15-11-12 | 17:35

De dames zijn niet eens nakend op die site.

Onderbuik | 15-11-12 | 17:35

@Eurotokkie | 15-11-12 | 17:23 | + 1 -
Ik heb zelf ook wel eens in een geile bui e.e.a. opgenomen met een vriendinnetje, maar zo'n spul verwijder je toch meteen zodra je er naar gekeken hebt... of ligt dat nou aan mij?

Le Roi | 15-11-12 | 17:33

@gruzelement | 15-11-12 | 17:19
Uiteraard kan een korrel of twee geen kwaad.
Dat geldt overigens voor veel tegeltjes van mijn hand.

Jackanders | 15-11-12 | 17:32

Ja goed maar als een Ex vriendje Foto's online zet daar kun je verder ook niet veel aandoen.
Het is wat anders als je zelf naakt voor de webcam gaat huppelen .
Eurotokkie | 15-11-12 | 17:23 | + 0

Mwa, die foto's niet laten nemen door je vriendje helpt een hoop hoor! Ook niet als je voor altijd bij elkaar bent, gewoon geen kutfoto's laten nemen. Of het fotograferen professioneel laten doen zodat je je er niet voor hoeft te schamen..

gruzelement | 15-11-12 | 17:28

Site is down.

You-On-A-Gin | 15-11-12 | 17:24

Le Roi | 15-11-12 | 17:17 | + 1 -

Ja goed maar als een Ex vriendje Foto's online zet daar kun je verder ook niet veel aandoen.
Het is wat anders als je zelf naakt voor de webcam gaat huppelen .

Eurotokkie | 15-11-12 | 17:23

poepsite werkt niet eens goed. *overgaat tot orde van de dag.*

Buffell | 15-11-12 | 17:23

eerstneukendanpraten | 15-11-12 | 17:07 | + 1
Uiteraard heb ik een enorm schuldgevoel over het verwijderen van zijn collectie, en geef ik hem altijd linkjes door die misschien interessant zouden kunnen zijn voor de aanvulling... De hand van een tietenman is niet gauw gevuld, zeg ik altijd maar.

gruzelement | 15-11-12 | 17:22

Iemand doet iets pijnlijks, al dan niet op straat, en wordt zonder toestemming gefilmd. Want in de publieke ruimte mag je immers alles filmen. Dat filmpje landt via Dumpert op Geenstijl. Dat, zoals we weten, fors verdient aan zulke zaken, want de business bij Geenstijl ronkt goed. Welnu, de desbetreffende persoon vraagt (soms boos, soms vriendelijk) of het eraf mag. Standaardreactie van GS: doei, ga maar naar de rechter. Wetende: rechtzaak = aandacht = extra advertentieinkomsten = hogere kerstbonus voor de GS-redactie.
.
Dat is de afgelopen jaren al flink wat keren gebeurd hier.
.
Iemand laat zich vrijwillig naakt fotograferen, die foto's komen terecht op IsAnyBodyDown.com. Persoon wordt boos, IABD reageert: vooruit, geef ons 250 euro, dan praten we nergens meer over.
.
En dat is nu ineens verwerpelijk, over alle ethische grenzen enzovoort?
.
Pot, ketel, Quid.

brun | 15-11-12 | 17:21

Kan ik ergens een wishlist uploaden?

Steve0510 | 15-11-12 | 17:20

Ach, dit gebeurt ook alweer jaren door sites met "mugshot" foto's. Een kennis van me uit de US staat hierop, je mag er bij deze sites ook mooi 250 dollar voor verwijdering betalen. En daar staan heus niet alleen doorgewinterde criminelen op, de USA is een één grote prison-state dus genoeg klandizie..

C0de187 | 15-11-12 | 17:20

@gruzelement | 15-11-12 | 16:55 | + 0 -
google eens op recuva.
Kaas de Vies | 15-11-12 | 16:57 | + 0

Kut. De bom onder onze relatie. En bedankt!

Ach, op 1 of andere manier geloof ik niet dat hij die zooi terug zou hebben gerecuvat en dan nog steeds over zijn oude pornocollectie in zou zitten. Zo goed kan hij niet liegen. Volgens mij heb ik een hele lieve, eerlijke jongen te pakken, dat zegt zijn moeder ook altijd dus dat zal wel waar zijn.

Jackanders | 15-11-12 | 17:02 | + 1
Ik hou het in gedachten. Jouw oplossing, mits met een korreltje zout genomen, staat wel enigszins in verhouding tot het vergrijp...

gruzelement | 15-11-12 | 17:19

Niet enkel de body maar de site lijkt ook down

knight03 | 15-11-12 | 17:17

Tja, lullig als je dan op zo'n website staat met je blote flamoes of puddingbuks, had je maar niet zo oerdom en naïef moeten zijn om je dusdanig te laten fotograferen en onzorgvuldig met dat digitale materiaal om te gaan. De stekker uit het internet trekken heeft voor dit soort mensen geen zin, die zetten zichzelf wel op een andere manier voor schut. Je zou haast zeggen dat ze tegen zichzelf beschermd zouden moeten worden...

Le Roi | 15-11-12 | 17:17

gruzelement | 15-11-12 | 16:55 Hoe is het met het opdrukken?
zeg maar jansen | 15-11-12 | 16:58 | + 0

Het gaat best goed! Elke keer als mijn vriend er niet is (die van de porno) dan oefen ik, ik kan het nu ook zonder mijn knieën op de grond. Het heeft misschien niet veel nut, dat weet ik niet, maar het is wel tof om te kunnen vind ik. Zoiet stompzinnigs niet kunnen vind ik stom, dat is het meer.

gruzelement | 15-11-12 | 17:14

De kans dat we Anouk tegenkomen op deze site is zeker aanwezig.

Eurotokkie | 15-11-12 | 17:11

Anders help je ze even aan een categorie 'Netherlands' geenstijl...

sinnedsawereh | 15-11-12 | 17:08

gruzelement | 15-11-12 | 16:55 | + 2 -

Als je op xhamster zit heb je verder niks meer nodig...

eerstneukendanpraten | 15-11-12 | 17:07

@Jackanders | 15-11-12 | 17:02 | + 0 -
Ik was gewoon eerlijk naar mijn ex-en toe en haalde het gewoonv van mijn pc af. Dat kan namelijk ook.

Kaas de Vies | 15-11-12 | 17:03

@gruzelement | 15-11-12 | 16:55
Toch zou ik hem, als ik u was, voor de zekerheid doodknuppelen.
Zie; Kaas| 16:57

Jackanders | 15-11-12 | 17:02

Staan er ook filmpjes op de site, waarin voordat we tieten zien eerst heel slecht geacteerd word?

Humpf | 15-11-12 | 17:01

@gruzelement | 15-11-12 | 16:55

Smeuïg verhaal. Maar eind goed, al goed: jij hebt het overleefd en je bent je vriendje niet eens kwijt, wat wil je nog meer? En zo'n oude collectie pr0n, ach, die heb je zó weer in oude glorie hersteld, waar je vroegâh jaren over deed download je nu op een regenachtige achternamiddag.

So much for the zegeningen of glasvezel.

Reinaert | 15-11-12 | 17:00

Enne, bel de brandweer maar vast. Die server staat in de fik.

zeg maar jansen | 15-11-12 | 17:00

gruzelement | 15-11-12 | 16:55 Hoe is het met het opdrukken?

zeg maar jansen | 15-11-12 | 16:58

Meneer de president kom er maar in....
Louske

Dlareg | 15-11-12 | 16:57

@gruzelement | 15-11-12 | 16:55 | + 0 -
google eens op recuva.

Kaas de Vies | 15-11-12 | 16:57

Staat Manon Thomas er ook tussen?

Mask | 15-11-12 | 16:57

OK, ik ga een hele grote onthulling doen, zelfs voor een anoniem (nou ja, anoniem, ik denk gelijk aan die docu van gister en ik huiver) reaguurster vrij groot.

Ik ben heel lang geleden een keer dom geweest en heb me laten fotograferen door mijn (toen) vriendje. Na een hele grote ruzie heb ik vervolgens al zijn porno van zijn computers verwijderd omdat ik wist dat die foto's van mij er ergens tussen zaten, maar ik wist niet waar. (Hij rukte zich er regelmatig op af) en ik was bang dat hij weg zou gaan en de hele boel uploaden, vandaar.

Hij is niet bij me weggegaan, en hij is nog steeds een beetje kribbig als hij denkt aan zijn prachtige verzameling ('daar doe je jaren over') die compleet door mij verwijderd is. Maar foto's van mijn 'interessantste' lichaamsdelen zijn sindsdien ook nooit meer gemaakt.

NB hij heeft altijd legale porno natuurlijk.

gruzelement | 15-11-12 | 16:55

GeenStijl is toch ook een hufterige site?

Donderbuitje | 15-11-12 | 16:55

Heel veel dingen die je niet eens wil weten. Laat staan zien.

zeg maar jansen | 15-11-12 | 16:50

Als je niet wil dat iets openbaar wordt dan moet je het nergens vastleggen. Geldt dus ook voor de slaapkamer.

rara | 15-11-12 | 16:47

Zowel Web Of Trust alsook Malware bytes geven aan dat IsAnybodyDown.com aan site is die malware bevat. Niet echt een gelukkige keuze om dit op GS te zetten .....

John9430 | 15-11-12 | 16:46

Op xhamster staan trouwens ook legio dames die achter de web-cam met zichzelf zitten te spelen voor hun vriendje. En toen was de verkering opeens uit en stonden ze op het internet...

eerstneukendanpraten | 15-11-12 | 16:44

-weggejorist-

kees_t | 15-11-12 | 16:43

Als jij met een komkommer voor je poes voor een fotocamera gaat staan bij het eerste het beste neukvriendje ben je sowieso niet helemaal lekker. Eigen schuld dikke bult. *komkommer in de koelkast heeft liggen*.

niksdoenerT | 15-11-12 | 16:42

vinger in de pap??

gerben48 | 15-11-12 | 16:41

Alaska...

Zeg maarKaas_Cuevara | 15-11-12 | 16:41

Wel oppassen met die site: hoe dat weet ik niet maar hij kaapt je inloggegevens uit je browser of zo. Ik zag toen -ie het even deed) dat ik onder mijn eigen naam was ingelogd terwijl ik natuurlijk helemáál niet heb ingelogd.

TheRule | 15-11-12 | 16:38

@ Bakito
Kerel trek toch een bloemetjesjurk aan, met je eeuwige gezaag.

Rest In Privacy | 15-11-12 | 16:37

Zie het probleem niet heur. Even er voor zorgen dat er fotos opgenomen worden op de site van minderjarigen. Dan is de site binnen no time uit de lucht. Gedaan door de staat of anonymous.

Dude heb je eten | 15-11-12 | 16:36

De server heeft wel moeite met de Nederlandse aandacht zeg, man man man..

poeTsBaas | 15-11-12 | 16:35

Server rookt nu (al)..

CocaFanta | 15-11-12 | 16:33

Iets met pot en ketel, Geenstijl...

Gauss | 15-11-12 | 16:31

Bakito | 15-11-12 | 16:25 hart onder riem steekt.

cugel | 15-11-12 | 16:30

Meest hufterige site of all times is toch écht wel deze:
www.vvd.nl

Botte Hork | 15-11-12 | 16:29

Meest hufterige site op het gansche wereldwijde web?

Da's een inkoppertje: www.cjib.nl/

Daar kan *niemand* maar dan ook *niemand* tegenop!

Reinaert | 15-11-12 | 16:29

Best een goed bedacht verdienmodel.

Wellicht dat een site waarop slachtoffers voor slechts 200 dollar/pp (bij een minimale deelname van 500), een knokploeg in kunnen huren om betreffende 'webmaster' neer te halen ook lucratief is.

koolteer | 15-11-12 | 16:29

Dit is toch hetzelfde als wanneer er een stukje over jou op Geenstijl staat, gewoon negeren dan waait het vanzelf over.

Idontgiveafunk | 15-11-12 | 16:29

Meest hufterige site of all times is toch écht wel deze: www.vvd.nl

Botte Hork | 15-11-12 | 16:28

Dottie Van Zee from Pleasantville ,Ohio > echt waar!

Space2012 | 15-11-12 | 16:27

Meest hufterige site op het web?
Mwaah, denk het niet, het doet mij emotioneel nul komma niks.
Dan weet ik nog wel wat grotere huftersite's.
Deze bijvoorbeeld:
www.tolerantie.nu/index.php

Cuyahoga | 15-11-12 | 16:26

Leon de Winter quote "pioneers op het internet worden in het begin altijd een beetje vreemd gevonden, maar deze man is een parel voor de maatschappij"

JohanUitRotterdam | 15-11-12 | 16:26

In America is er gelukkig altijd vroeg of laat wel iemand die zijn verhaal gaat halen met een semi-automatisch geweer. En terecht. Of je nu juridisch gelijk hebt of niet. Ik wens de mannen achter IsAnybodyDown.com daarom veel succes.

Bigi Bana Boy | 15-11-12 | 16:25

Hmpf.

*afdruipt*

Bakito | 15-11-12 | 16:25

rara | 15-11-12 | 16:16 |
Geen pijl op te trekken van wat hij nu weer neerplempt op 16:18 of inderdaad agitprop dus.

psycho_3 | 15-11-12 | 16:24

rara | 15-11-12 | 16:20 | + 2 -

Dat is zijn vaste maatje voor in de sauna...

eerstneukendanpraten | 15-11-12 | 16:23

Het zou wel handig zijn voor HR -afdelingen als Graig zijn siteje wat beter indexbaar voor Google zou maken...

Parel van het Zuiden | 15-11-12 | 16:23

".. blote kudt of je zwengeltieten.." Pfoeh, heb geen van drieën. Was het toch bijna gedaan met mijn nachtrust.

Godsammekraken | 15-11-12 | 16:19

Joop?

nielsjuuh23 | 15-11-12 | 16:19

@rara | 15-11-12 | 16:16
Als boegbeeld van Geenstijl dus van jou zal ik die rol heldhaftig op me nemen.

Bakito | 15-11-12 | 16:18

@Crockett | 15-11-12 | 16:16
Nee "half", zoals in "halve zool".

Bakito | 15-11-12 | 16:17

@Bakito | 15-11-12 | 16:13
Waarschijnlijk zou jij de eerste verdachte zijn als zo'n wet ter voorkoming van leugenachtige agitprop wordt aangenomen.

rara | 15-11-12 | 16:16

Net als Geenstijl, heeft ook IsAnybodyDown.com mijn naaktfoto's niet durven te publiceren.

Kaas de Vies | 15-11-12 | 16:16

Cool. Gratis porn.

Lola79 | 15-11-12 | 16:16

@Bakito | 15-11-12 | 16:13
De helft? Optimist.

Crockett | 15-11-12 | 16:16

Chantage 2.0, best wel knap gevonden.

rara | 15-11-12 | 16:15

Half internet bestaat uit schimmige sites en leugenachtige agitprop.

Ik begrijp dan ook enigszins waarom de overheden een vinger in de pap willen houden. Er dient regelgeving te komen die de burger beschermt tegen deze internetterreur.

Bakito | 15-11-12 | 16:13

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken