Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Joechei, donorfeestje groot succes. Toch?

orgaankoelbox.jpgHet was weer een schitterende orgaanhengelweek! Achtendertigduizend nieuwe registraties, waarvan 19 procent menshatende asociale weigertokkies die anderen niks gunnen. Blijft altijd nog over: 30780 wandelende transplantatietroepwarmhouders. Keigaaf, applaus voor onszelf. De honderd doden die er per jaar vallen door het schrijnende tekort aan tweedehands onderdelen zullen worden gered en de 1400 mensen op de wachtlijst kijken reikhalzend uit naar uw autocrash of beroerte. Goed, gaan we nu even een niet-transplanteerbaar orgaan gebruiken: het brein. Denk eens na. Waarom pompt de overheid miljoenen in de donorregistratie-campagne? Waarom, met alle respect voor de orgaanbehoeftige medemens natuurlijk, is orgaantransplantatie het summum van levens redden in de medische wereld, terwijl er door medische missers jaarlijks bijna 2000 mensen aan hun eind komen? Er bestaat geen 'Hee let even de fuck op' campagneweek voor medisch personeel. Toegegeven, het verscherpen van protocollen omtrent het dubbelchecken van plaspildistributie door verplegers is minder glamorous dan met piepende bandjes een nog half kloppend hart naar een stervende patiënt sjezen. Hoe zit het met de hersendoodcheck? Jan Smit draaien en als iemand niet stuiptrekkend zijn oorzenuw kapot probeert te klauwen is ie echt dood, zo iets? Als hersendood bestaat, waarom 'leeft' Friso dan nog? Wie verdient er aan de gratis geleverde organen? Zowel on- als off the record? Uiteindelijk is het gewoon bisnis. He wat cynisch nou weer, mensen die onbaatzuchtig hun kadaver laten leeggrazen zijn daar toch helemaal niet mee bezig? Nee, precies. Dat hebben de medische cowboys, de overheid en de verzekeraars goed begrepen, die spelen handig in op het feelgoodaspect van donor zijn. Maar laat u vooral niet weerhouden, wie weet heeft iemand nog iets aan u straks. Beter een levensverlengend bouwpakket zijn dan madenvoer, nietwaar. Ook al is de kans dat u een beetje bruikbaar sterft erg, erg klein.

Reaguursels

Inloggen

Gelukkig hebben we weer allemaal een mening.

Zijn er ook mensen bij die hier reageren die ook daadwerkelijk een orgaan nodig gehad hebben?? Ik namelijk wel. 5 jaar geleden nier van mijn (toen al) ex gekregen. En geloof me... dan denk je toch heel anders als op je 34ste je uitzicht 4 a 5 jaar dialyse is.

Iedereen mag vinden wat ie wil, maar het feit dat je niet eens wil aangeven dat je geen donor wil zijn (ipv andersom) door 1 vinkje ergens te zetten (bij aanvraag nieuw paspoort o.i.d.) dan denk je alleen maar aan jezelf

roflmaowpimp | 30-10-12 | 15:59

Ik wil na mijn dood zelf kunnen beslissen wie een van mijn organen krijgt , en als dat niet mogelijk is dan doe ik niet mee.

Minus Richels | 30-10-12 | 13:05

Zwamminga

nowayjosé | 30-10-12 | 01:16

Wie is de eigenaar van een stoffelijk overschot?
Laten we daar eens mee beginnen.

En verder: die orgaandonoracties beginnen me net iets teveel op zielige-kindjes-in Afrika-hulp acties te lijken. Compleet met een bak betrokken/mediageile BN-ners. Een beetje rationeel blijven nadenken, is dan altijd raadzaam.

lieverpindakaas | 29-10-12 | 21:14

Ik heb een verklaring op zak dat ik geen donor ben, en ook geen organen van een ander wil.
Ik zal raar zijn, maar vindt het maar een smerig idee.
Tevens ben ik voorstander van het systeem dat iedereen die wel organen van een ander wil, direct donor is.

captainobvious | 29-10-12 | 19:33

Wat een verschrikkelijk slecht stukje, wederom van Nanninga. De stijl is: van bewierroking halverwege omslaan in kritiek. Die stijlvorm kan alleen als je het beheerst of geloofwaardig maakt Nanninga. Maar dit:

"Waarom, met alle respect voor de orgaanbehoeftige medemens natuurlijk, is orgaantransplantatie het summum van levens redden in de medische wereld, terwijl er door medische missers jaarlijks bijna 2000 mensen aan hun eind komen?"

Dit noemen we in goed Nederlands een "logical phallacy". Je gebruikt appels om aan te tonen hoe rot peren zijn.

Dit is echt broddelwerk Nanninga. Stukkie schrijven, paar linkjes zoeken, dwarsverbanden die er niet zijn leggen en niet gehinderd door enige kennis van argumentatieleer salaris opstrijken. Want dat je hiervoor betaald wordt, dat is eigenlijk het allerergste aan dit alles... Wat een droevenis, man man.

Ruys de Beerenbrouck | 29-10-12 | 18:24

@pius | 29-10-12 | 18:03
Ga ik uit laten werken door een consultancy bureau :))

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-12 | 18:20

@Jackanders | 29-10-12 | 18:08

True. Very true.

pius | 29-10-12 | 18:11

Hoe ontzettend klein die kans ook is Zwaminga, als je als mens het leven van een ander kan redden met materie waar jij toch niks meer aan heb dan doe je dat gewoon punt

nowayjosé | 29-10-12 | 18:09

@pius | 29-10-12 | 18:00
Mèh, doneren moet altijd kunnen.
De ontvangende partij mag wat mij betreft wel zeer kritisch getoetst worden.

Jackanders | 29-10-12 | 18:08

@Uw Verzekeringsadvis | 29-10-12 | 17:57

Ik drink geen koffie. Misschien moet je de verplichte donaties van het personeel verder verhogen om die klap op te vangen.

Volledig vrijwillig uiteraard.

pius | 29-10-12 | 18:03

@vander F | 29-10-12 | 17:57
Zo is het maar net, ruilen behoeft minstens twee welwillende partijen.
Of je aan de ontvangende of uitdelende kant staat, dat is dan weer het lot.

Jackanders | 29-10-12 | 18:02

Big business, in landen als India ja misschien.

carramba | 29-10-12 | 18:02

@Jackanders | 29-10-12 | 17:48

Misschien moeten we juist pleiten voor een selectief doneerverbod. Moeder natuur zal het ook niet zo bedoeld hebben allemaal.

Althans daar ga ik dan maar vanuit.

pius | 29-10-12 | 18:00

@pius
Doneer je hersenen maar aan Bakito, volgens mij heeft die al een week last van kortsluiting......

necrosis | 29-10-12 | 17:58

En ja hoor, er weer eens een uitzonderlijk geval uitplukken, in dit geval het Deense meisje, om vervolgens het hele systeem ter discussie te stellen.

moeilijk doen over organen doneren, prima, maar ik vind dat iedereen in principe orgaandonor is tenzij je aangeeft dat niet te willen zijn, geeft een boel minder adminstratieve rompslomp.
Om dan niet hypocriet te zijn, bij weigering organen te doneren hoef je dan ook zelf geen onderdelen te ontvangen, lijkt me wel zo eerlijk.
Overigens vind ik dat ook volkomen bezopen, zelf om wat voor reden dan ook geen donor willen zijn maar vervolgens wel graag wel levensreddende onderdelen ontvangen, of onder aan de lijst zetten of zo, welwillende donoren eerst zeg maar.

vander F | 29-10-12 | 17:57

@pius | 29-10-12 | 17:49
En zwart natuurlijk, je wilt de medemens niet op kosten jagen dus die BTW van 21 % laten we gewoon zitten.
Dat is het mooie van al die "bezuinigingen " de lutsers heben geen idee hoe tegendraads/creatief de belastingbetaler kan zijn.
Dat is eigenlijk mijn punt, fijne collega.
( Noot : ook voor jou geldt de nieuwe bijdrage van € 5,- per kop koffie, stond duidelijk genoeg op het intranet dacht ik zo )

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-12 | 17:57

@Pastor Sippenhaft
Twee slechte onderbuikartikelen op 1 dag schrijven is op zich best knap. Beetje laf, maar goed. Als je toch niks beters te melden hebt, als columnist...

Nietvoordekat | 29-10-12 | 17:56

Nietvoordekat | 29-10-12 | 17:47 |
Ze gaat veilig voor het onderbuikgevoel net als kwit. Geen punt, bij GS.

Pastor Sippenhaft | 29-10-12 | 17:49

@Uw Verzekeringsadvis | 29-10-12 | 17:47

Je blijft een top-collega. Jij weet wederom winstmarges te organiseren vanuit onuitroeibare defecten.

Ik hou daarvan.

pius | 29-10-12 | 17:49

@pius | 29-10-12 | 17:43
Je komt ze overal tegen, niet alleen hier, ook op straat.
Daar valt niet tegenop te doneren idd.

Jackanders | 29-10-12 | 17:48

En je punt, Nanninga?

Nietvoordekat | 29-10-12 | 17:47

@pius | 29-10-12 | 17:43
Of we moeten onze medewerkers verplichten om donor te worden en vervolgens een kleine vergoeding vragen aan de ontvangers v/d onderdelen.

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-12 | 17:47

@Jaap de Paap | 29-10-12 | 17:33
Al Tja't u in CAPS, een teken van leven uwerzijds is een welkome afwisseling in deze donkere reaguurdersdagen.

Jackanders | 29-10-12 | 17:45

Ik doneer mijn vette pens. Opdat magere anorexiawijven toch nog een lekker ding kunnen worden.

dlseth_ | 29-10-12 | 17:45

@Jackanders | 29-10-12 | 17:37

Iedereen maakt fouten bij de vleet. Dat is menselijk. Maar ik heb het over de figuren waarbij zelfs de laatste restjes weldenkendheid zijn geaborteerd.

Een ontegenopdoneerbaar probleem.

pius | 29-10-12 | 17:43

Hmmm, ik had nog geen idee wat te eten, maar dankzij het topic: Lever met spek en uien en een rode port-saus.
Steak & Kidneypie had ook nog gekund, maar dat is me iets te bewerkelijk voor een door-de-weekse dag.

Stormageddon | 29-10-12 | 17:43

@pius | 29-10-12 | 17:29
En toch hè, ik maak fouten bij de vleet(Fleet?).
Wat er daarna in die hersenpan borrelt, dat maakt het verschil, denk ik.

Jackanders | 29-10-12 | 17:37

Dus met die hele actie 30.000 nieuwe donoren wat dan uiteindelijk neerkomt op 3 nieuwe mensen die geschikt zijn voor transplantatie. #datschietlekkerop

fender05 | 29-10-12 | 17:35

@Jackanders | 29-10-12 | 17:18
Tja. Geen Tsja; dat zou ik nimmer zeggen.

Jaap de Paap | 29-10-12 | 17:33

Geen idee om dat dan in het erfrecht op te nemen? De opbrengsten van de frikadel ingredienten verkoop?

Rest In Privacy | 29-10-12 | 17:33

Goed artikel, erg belangrijk om vragen te stellen aangaande het donorschap. De huidige orgaan-lobby begint op indoctrinatie te lijken aangezien het publieke tegengeluid uit blijft. Zaken die niet ter discussie staan, zijn bij mij bij voorbaat eng en dat er veel informatie wordt achtergehouden en het volk onvolledig wordt ingelicht, helpt niet mee om deze argwaan bij mij volledig weg te nemen. Zomaar wat kanttekeningen aan de huidige donorlobby:
- De reclamecampagne dat je een leven redt door donor te zijn en vooral dat je iemand dood laat gaan als je geen donor bent, is kort door de bocht en een ware drogreden.
- Iedereen heeft het volledige recht om over het bezit van zijn of haar eigen lichaam te beslissen, niemand heeft zich daarom met het menselijk lichaam te bemoeien, dit is geen publiek bezit. Iedereen automatisch donor maken is daarom in mijn ogen onethisch.
- Het recht om niet te hoeven kiezen of beslissen is ook een recht.
- In Denemarken is laatst een meisje ontwaakt (in docu op televisie getoond) die al dood verklaard was en waarvan de organen reeds vrijgegeven waren verklaard door de familie. Tuurlijk zijn dit uitzonderingen, maar een uitzondering zou niet mogen bestaan. Zolang er geen volledig sluitende doodsverklaring bestaat, is het donorschap niet verantwoord.
- Donorschap leidt tot onethische beslissingen. Als jouw broer een nier nodig heeft, geef je deze dan? M.a.w. lever je een deel van jouw gezondheid in voor het redden van een dierbare? Waarschijnlijk is het antwoord ja, dit zou mijn antwoord ook zijn, maar is de beslissing eigenlijk niet onethisch?

etui | 29-10-12 | 17:32

@Jackanders | 29-10-12 | 17:23

Ik bedoel jou niet natuurlijk. Diegenen die ik bedoel hebben daar geen besef van.

Zo werkt dat;)

pius | 29-10-12 | 17:29

En als de dag der wederopstanding komt, wat dan, dan mis je de helft van je onderdelen, linke soep.

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-12 | 17:27

Daarin verschillen wij dan waarschijnlijk van mening. Gedoneerde organen zijn in Nederland min of meer een collectief bezit en om er voor in aanmerking te komen kom je op een wachtlijst, tenzij je bekend bent met het koningshuis of andere machtshebbers. Als je alleen maar rijk bent, ga je naar het buitenland waar de marktwerking geldt en waar de werkelijk mensonterende toestanden plaats vinden.
Dat blijft voor mij dan ook de meest ongewenste situatie.

Ven1V1d1V1c1 | 29-10-12 | 17:26

-weggejorist-

Bakito | 29-10-12 | 17:26

Sunabalk | 29-10-12 | 17:18 | + 1 -

Eerst een APK keuring of je lichaam nog wel wat waard is , dan een contract tekenen dat je voorzichtig met je lichaam zal omgaan , dus niet roken en drinken etc etc.

Eurotokkie | 29-10-12 | 17:24

@pius | 29-10-12 | 17:21

Nee dank je, word ik net zo'n zuurpruim als jij...

brutus68 | 29-10-12 | 17:23

@pius | 29-10-12 | 17:21
Dan ga ik van twee naar vier hersencellen, kom maar op, met die knappe kop! ;)

Jackanders | 29-10-12 | 17:23

Mensen die zich wel registreren maar geen donor willen zijn "menshatende asociale weigertokkies" noemen... Belachelijk.
Er zijn verschillende redenen te noemen waarom iemand geen donor wil worden. Ondoorzichtigheid van wat er gebeurt met organen, fouten die gebeuren met orgaandonaties, religieuze redenen maar ook gebrek aan keuzes. Je kunt wel doneren, maar hebt niets te vertellen over bij wat voor persoon dit terecht komt. Sommigen mensen willen geen organen doneren, maar geven wel bloed. We hebben godzijdank in dit land een zelfbeschikkingsrecht over eigen lijf en leden. Een fundamenteel grondrecht. Gaan we dat ook al overboord zetten mevrouw Nanninga? Als we meer donoren willen, waarom is het dan geen standaardprocedure om het iedereen boven de 18 te vragen bij het aanvragen van een ID bewijs bijvoorbeeld? Ambtenaar kan het gelijk regelen.

Shifra | 29-10-12 | 17:22

Ach, ze mogen me hebben als ik dood ben. Niet dat men veel aan me zal hebben, maar wellicht zit er nog iets nuttigs in me.

brutus68 | 29-10-12 | 17:21

Ik wil mijn hersens wel doneren. Zouden sommige reaguurders een moord voor doen.

Als ze enige verstand hadden althans.

pius | 29-10-12 | 17:21

@Idontgiveafunk | 29-10-12 | 17:18
Dat je dat lekker zelf mag weten, maar niemand een minderwaardig mens (© Marcel van Dam) is als hij of zij besluit geen donor te worden en dat netjes registreert.

kapotte_stofzuiger | 29-10-12 | 17:20

*Tja

*nieuwe ogen kopen gaat*

Jackanders | 29-10-12 | 17:20

@Jaap de Paap | 29-10-12 | 17:14
Goed te zien dat uw organen nog niet verdeeld zijn, ome Jaap.
Wel jammer van dat 'tsja' op het eind.

Jackanders | 29-10-12 | 17:18

Maar wat wil je nu eigenlijk Nanninga? Dat ik me uit ga schrijven als orgaandonor?

Idontgiveafunk | 29-10-12 | 17:18

Waarom is er geen betaald donor register? D.w.z., ik ben best bereid organen ter beschikking te stellen, maar alleen als mijn directe en uiteraard zeer verdrietige familieleden er daarna een lekker van op vakantie kunnen. Bouw een website waar men zijn eigen prijslijst kan definieren en vastleggen. Volgens mij moet dat werken...

Sunabalk | 29-10-12 | 17:18

Organen moet je altijd koel bewaren.
Heeft er toch iemand goed opgelet.

das_Freudenmädchen | 29-10-12 | 17:17

Ach het kost me niets en als ik het zelf ooit eens nodig mocht hebben zou ik ook dankbaar zijn.

Idontgiveafunk | 29-10-12 | 17:16

Weer een mening. Van iemand. Tja.

Jaap de Paap | 29-10-12 | 17:14

Ik ben van plan (en al aardig op weg) mijn organen ten volle uit te baten.
Ze mogen ze hebben, maar of er nog een beetje power uit te persen is, is maar de vraag.

Jackanders | 29-10-12 | 17:13

@Ven1V1d1V1c1 | 29-10-12 | 17:10
Het betoog van Nanninga is dat orgaandonatie big business is, je hoeft geen religieuze redenen te hebben om daar niet aan mee te willen doen.

kapotte_stofzuiger | 29-10-12 | 17:13

Wat mij betreft mogen ze alles hebben geen probleem.

Eurotokkie | 29-10-12 | 17:12

Heeft ook allemaal geen zin. Gewoon iedereen een motorrijbewijs geven en de APK afschaffen.

Ruler | 29-10-12 | 17:11

Ik ben veel meer voor automatische registratie voor iedereen. Een ieder mag daarbij vervolgens bezwaar aantekenen maar kan bij ziekte dan zelf ook -een verminderde prioriteit- de tiefus krijgen.
(Religieuse) principes zijn leuk maar dan moet je ook beide kanten van de medaille accepteren.

Ven1V1d1V1c1 | 29-10-12 | 17:10

Als ze dat nu eerder hadden gedaan had Steve Jobs nog wat organen kunnen krijgen.
Had ie nog kunnen genieten van zn Super iYacht...
www.2thetrack.com/2012/10/29/jacht-van...

DEreaguurder | 29-10-12 | 17:09

Donor zijn is als meedoen aan de Postcodeloterij, omdat deze zulke goede doelen ondersteund.

kapotte_stofzuiger | 29-10-12 | 17:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken