Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Boe! Accijns op vlees

u weet wel waaromNee, geen grap. Marianne Thieme van de BeestenKlup heeft het zelf gezegd. Er moet accijns komen op vlees dat niet biologisch geproduceerd wordt. Bril. Jant. Plan. Wat nou Thieme een kondtschop richting reality geven. Mevrouw denkt tenminste na over de toekomst, ja. Op naar de 40 zetels! En met het kabinet Thieme I krijgen we vervolgens te maken met: Belastingvrijstelling voor mensen die hun hamster vaak aaien. Gratis openbaar vervoer voor kinderen die op woensdagmiddag met hun goudvis gaan zwemmen. Hypotheekrente aftrek handhaven, maar alleen voor vegetariërs. En een totaalverbod op die elektrische vliegenmeppers waarmee je zo grappig insecten kunt laten knetteren. Mocht u nog een luchtballonnetje hebben voor Mesjokke Marianne, de babbelbox is open...

Reaguursels

Inloggen

Ik ben het ook helemaal eens met marianne. De schuld van het dierenleed ligt hoofdzakelijk bij de consumenten die niet voor het welzijn van de dieren willen betalen. Ik schrok gisteren erg van al die reacties hierboven maar nu zie ik dat er toch nog wat mensen zijn met gezond verstand.

Octavius | 15-11-06 | 13:21

@sjonnie15 14-11-06 @ 22:07 <br>Rustig maar, je frikandelletjes zullen altijd betaalbaar blijven, alleen de inhoud zal voor jou anders worden. En verder wens ik je ongezien de tiefus.

3*links=rechts | 15-11-06 | 07:25

Eindelijk wat intelligente reacties hier, ga zo verder, wouzer, geerten, hark.

schizofrantic | 14-11-06 | 23:58

Thieme heeft gewoon gelijk. Waarom moet vlees van opgepompte opgekropte dieren voor een zwaar gesubsidieerde prijs bij de supermarkt en de kiloknaller liggen? Dat slaat gewoon nergens op.

En kan GeenStijl eens ophouden met het bashen van partijen waarmee ze het niet eens zijn? Het wordt nu wel erg vervelend en doorzichtig. Geef dan gewoon op de dag voor de verkiezingen een stemadvies, voor de rechtse partijen die volgens jullie wel o-zo geweldig zijn. Dat lijkt me een stuk duidelijker dan al die steekjes die jullie dagelijks proberen uit te delen naar de andere partijen.

Hark | 14-11-06 | 23:17

Ennuh Sjonnie:
Ik hoop dat je niet krijgt wat je Marianne Thieme toewenst...

Geerten | 14-11-06 | 22:58

Helemaal eens met Wouzer:

De vervuiler betaalt. Het is bij de biologische beesten af dat je bijvoorbeeld compleet ongeaccijnzeerd met het vliegtuig kan terwijl de trein niet te betalen is. Of dat je ongestraft een bos mag rooien voor een stukkie grond voor de sojaboontjes waar onze varkentjes op kunnen knagen. Plukze, die vliegtuigmaatschappijen en dierenindustrielen!

En right chauvinist pigs: Doe effe beetje minder met de reacties, dat jullie een beetje pissig zijn omdat jullie rechtse partijtjes allemaal op verlies staan hoeven jullie niet op een weerloos slachtoffertje al Marianne af te reageren...

Geerten | 14-11-06 | 22:56

Ik vind dat mevrouw Thieme keihard gelijk heeft. De prijs die men betaalt voor biologisch vlees is wat vlees nou eenmaal kost. Mensen die nog bio-industrie vlees eten zijn ZOOO ongelooflijk onbewust en onwetend.

Iedereen die meer dan 2 ons (al dan niet biologisch) vlees per dag eet is in mijn ogen een ongeloofelijke oetlul. Moet ik het nog toelichten voor de hardcore sukkels?

wouzer51 | 14-11-06 | 22:30

ik hoop dat ze van kanker sterft, ik bepaal wat ik eet dat stumuleer jij niet kk trut trek een hoofddoek om je kop

sjonnie15 | 14-11-06 | 22:07

Ook wijlen zijn hoogheid Pr B Senior zie het al.
Niets is zo leuk als een biologisch dynamische opgegroeide Neushoorn NEERKNALLEN.

Pigha Lal | 14-11-06 | 19:50

ik vind eigenlijk dat mevr thieme heir best een goed punt heeft, niet biologisch geproduceerd vleesch is wel fucking dieronvriendelijk.. en zo doe je er tenminste wel iets aan.. best goed idee dus :)

DeRooieRakker | 14-11-06 | 19:33

Woei, wat een leeghoofdige rechtse reacties.

schizofrantic | 14-11-06 | 19:18

Geen vlees eten??De enige uitwisseling die ik heb met mijn finse medelanders is die schapebout die ze in de douche gekeeld hebben.En al die idioten veggies die denken dat een mens zonder vlees kan.Ik niet ,ik wil niet ,niet voor het vlees maar wat moet ik anders met die beesten die ik om zeep help.Ik kan ze niet meer terug zetten want ze doen het niet.Jagen blijft een mooie hobby!!

miko | 14-11-06 | 18:45

Onze beschaving gaat inderdaad beestachtig om met de sla (levende cellen).
De sla wordt LEVEND gekookt!
.

Pigha Lal | 14-11-06 | 18:18

Eindelijk iemand die daadwerkelijk wat voor de dieren wil betekenen. De mate van beschaving meet je af hoe er met dieren wordt omgegaan. Nou, breek me de bek niet open..

cor123 | 14-11-06 | 18:05

slacht dat mens gewoon ook met accijns probleem over

Avada1337 | 14-11-06 | 17:43

eet graag bio vlees.
pakt het geweer van de muur en loopt de polder in.
of komt er nu ook een algeheel verbod op het bijeen scharrelen van eigen
bio vlees en niet te vergeten bio vis, of gaat de accijns op hagelpatronen en
vishaken nu ook omhoog.
of dus gewoon voor de boodschappen naar belgie of duitsland koelboxje mee en niets aan de hand.
wat wil dat mens, moeten we masaal aan de bio sojabonen en die andere vega troep dat mens is zelf vega en heeft dus waandenkbeelden door eiwit gebrek net als Volkert vd G (en was die niet zo gek als een deur) dus niet op letten en lekker laten l*len, en moet gewoon de accijns op soja e.d flink omhoog.

eet smakelijk (konijn met stoofpeer aardappels en snijbonen en sla)

Borat Sagdiyev | 14-11-06 | 17:13

Als we de argumenten van de PvdD ontdoen van de ach wat zijn ze toch mooi, lief, aardig, aaibaar, enz. argumenten blijft slechts het karkas van: wat doet Marianne als ook dit niet als bron van inkomsten lukt, over.

Wellicht hoerig kijken naar mensen met een slecht geweten in Thailand? Mijn brievenbus werd immers dankzij die gift verrijkt met een folder waarin vooral Marianne verkocht moest worden, de met de haren erbij gesleepte direrenliefde/rechten fungeerden slechts als kapstok om foto's van een hoerig kijkende Marianne tussen leeghoofdige teksten te kunnen plaatsen.

Hans Anders | 14-11-06 | 17:07

Marianne voor elk dier dat jij niet eet slacht ik er twee.

Fook Hai | 14-11-06 | 16:48

Meer rechten voor de bacterie! Totaalverbod op antibiotica. Het is een schande dat sommige bacteriesoorten helemaal zijn uitgestorven door toedoen van de mens! Bacterien zijn ook dieren... hele kleintjes weliswaar, maar waarom zouden hele kleine beestjes minder rechten hebben dan hele grote? De VIVA zegt het zelf: De grootte doet er niet toe. En bacterien zijn dan wel niet zo aaibaar als marmotjes, poezen, paarden en honden... maar waarom maakt dat uit?
De bacterie is nu lang genoeg slachtoffer van een regelrechte holocaust!

koerbagh | 14-11-06 | 16:46

ps waarom mogen malarialarfjes, legionellatjes, salmonellatjes en andere diertjes hun natuurlijke driften niet uitoefenen?
Selectie is heel natuurlijk, vraag maar aan Thieme.
ps dit nav de qut kaas met biologische toevoeging.

Pigha Lal | 14-11-06 | 16:13

@LoudAndProud 14-11-06 @ 15:44
We moeten de juiste artikelen over de ecologische footprint natuurlijk wel zoeken maar een gin is deze site. Ik ga ervanuit dat je niet in comfort acheruit wilt gaan en andere mensen op "ons" niveua wilt tillen. Reken en bekijk zelf het resultaat.
www.klimaat.be/nl/voetafdruk.html

Pigha Lal | 14-11-06 | 16:09

Dit voorstel van Marianne lijkt mij trekken aan een dood paard.
En dat kan toch niet de bedoeling zijn van de Partij voor de Dieren...

Patrick Bateman | 14-11-06 | 16:09

LoudAndProud 14-11-06 @ 15:44
Pigha Lal 14-11-06 @ 15:

Ik denk dat mijn oplossing toch beter is.

Deadkennedy | 14-11-06 | 16:04

De laatste stelling dat mensen herbivoren zijn klopt niet, en dat weet jij ook.
.
De eerste stelling wordt natuurlijk wel wat lastiger en ligt gevoeliger. BV wil je Zambia en Zaire gebruiken voor (bio-industrie/gen gemanipuleerde) graanproductie dan is daar een prijs voor. Stel dat er geen corruptie etc.. is. De dieren die nu leven op de grote vlakten moeten dan plaats maken voor bio graan industrie. In Amerika is het gedaan, alleen de bison en de indianen lijken te zijn opgeofferd. Een kleine prijs als je kijkt naar de luxe waar 200 miljoen amerikanen nu in kunnen leven. Hetzelfde zou kunnen gebeuren voor afrika MARRRRRR hoe moet je dat aan je eigen achterban verkopen wildebeesten en bosjesmensen opofferen om bio-industrie te starten....
- Wat betreft europa voor bio-diesel. Ja, de mensen die rijden verdienen weer geld om mensen die niet (kunnen) werken eten te geven. Als ze niet mogen rijden dan etc..... dit verhaal zal je denk ik niet willen horen.

Pigha Lal | 14-11-06 | 15:53

Pigha Lal 14-11-06 @ 15:33
Ik weet niet waar jij je bronnen vandaan haalt, maar het is een feit dat er meer dan genoeg landbouw areaal is om de wereld te voeden.
Maar we gebruiken de landbouwgrond niet goed.Zambia en Zaiire in Afrika hebben het potentieel om de graanschuur van Afrika te worden.Er is berekend dat met de graanopbrengst(uitgaande van volledige benutting) van die 2 landen alleen al heel Afrika brood kan eten.Maar burgeroorlogen ,onzinnig beleid en corruptie hebben er toe geleid dat er nauwelijks produktie van betekenis is.
Verder worden kostbare landbouwgrond in Zuid Amerika tegenwoordig helemaal opgeslokt voor de verbouwing van soja produkten dat bestemd is om het vee voor de vleesproduktie in Amerika en Europa te voeren.
Een voorbeeld dichter bij huis: Frankrijk ziet de traditionele landbouw verdwijnen in ruil voor koolzaadproduktie omdat er bio diesel uit gemaakt kan worden.
Het zijn allemaal keuzes ,en het is allemaal te beiinvloeden.
Hoe dan ook- de aarde heeft genoeg potentie om elke wereldburger te voeden, maar inderdaad- wij zullen wat minder moeten consumeren (zoals Dead kennedy al aangeeft over New York -wat minder moeten OVER consumeren) zodat anderen wat meer te eten hebben.
PS- vegetarier zijn is niet "pretenderen dat we herbivoren zijn".De mens kan prima zonder vlees leven ,en zeker met minder vlees.

LoudAndProud | 14-11-06 | 15:44

@oudAndProud 14-11-06 @ 15:17
Je stelling dat er genoeg aarde is is niet te onderbouwen, althans niet wiskundig. Al het eten dat we in het rijke westen weggooien is niet genoeg om 3 miljard monden BLIJVEND te vullen.
Onlangs is er nog een rapport uitgekomen hoeveel aarde we per persoon nodig hebben om genoeg te overleven als mens. Op dit moment hebben we ongeveer 4 keer het oppervlak van de aarde nodig. Het niet eten van dieren en pretenderen dat we herbivoren zijn lost dat probleem niet op.
.
ps is een zeekomkommer een dier of een plant?

Pigha Lal | 14-11-06 | 15:33

@Hans Anders 14-11-06 @ 15:24
Man wat een vreselijk GOED argument om TEGEN biologische produkten te zijn!Hulde!
In de bio-industrie gaat natuurlijk nooit iets verkeerd, dat bewijzen mond-en klauwzeer,gekke koeien ziekte ,varkenspest en vogelgriep wel.
Welterusten Hans!

LoudAndProud | 14-11-06 | 15:32

Vraag ik me al tijden af. Vinden vegetariers roofdieren ook minder lief en mogen we die dan wel opeten?

Flodder | 14-11-06 | 15:32

Ik hoorde zonet op het nieuws dat een biologische kaasboer in Twente tenminste 180 mensen heeft vergiftigd met zijn smerige producten (geen doden gelukkig).

De Consumentenbond en ik worden op hun wenken bediend:

"Alles wat links is of nastreeft is door en door rot, wat voor titel, naam of doel het ook mag dienen of hebben"

Hans Anders | 14-11-06 | 15:24

Eet geen vlees/vis, ben dus vegetariër, zouden meer mensen moeten zijn.

Goede ideeen, er komt een tijd dat dit werkelijkheid wordt, dieren worden zonder respect behandeld!

NU SP!

Mikado | 14-11-06 | 15:23

LoudAndProud 14-11-06 @ 15:17
Je hebt daar een zeer goed punt. Op tv laatst een programma waarin werd gesteld dat de helft 50% van al het voedsel in New York City op de vuilnisbelt eindigd. Terwijl het vaak nog te eten is. Ze gooien het liever weg want stel je geeft hongerige mensen eten zonder er geld voor te vragen. Dat kan toch niet!

Deadkennedy | 14-11-06 | 15:23

Wat een onzin. Hoe durven ze geld weg te kapen, terwijl dat geld beter besteed kan worden aan mensen, Genoeg armoe in de wereld.

Stijlloos Superieur | 14-11-06 | 15:19

Pigha Lal 14-11-06 @ 15:13
nogmaals:
4-eet allemaal wat minder vlees.
Overigens klopt het niet dat er teveel mensen zijn.Er is meer dan genoeg landbouw areaal op de aarde om de gehele wereldbevolking te voeden, het probleem zit 'em in de verdeling van het voedsel.
Daarom worden hier de onverkochte supermarkt artikelen na verloop van tijd in containers gegooid en met chloor overgoten (anders gaan er zwervers en ander noodruftigen in rommelen) en sterven in Afrika mensen van de honger.

LoudAndProud | 14-11-06 | 15:17

en dan nu het dilemma,
er is niet genoeg aarde om ieder mens en dier wat aan te laten rommelen.
Jagen en verzamelen kan niet meer.
Er zijn namelijk te veel mensen!

Pigha Lal | 14-11-06 | 15:13

Pigha Lal 14-11-06 @ 15:07
Of
4-Eet allemaal wat minder vlees
5-Stimuleer bio boeren en ontmoedig bio-industrie boeren door de eerste te subsidieren en de tweede zwaarder te belasten

LoudAndProud | 14-11-06 | 15:09

@LoudAndProud 14-11-06 @ 15:03
Dat kan gerealiseerd worden.
1-Jaag bv een miljoen 0031-ers weg en de vleesconsumtie zal drastisch dalen.
2- stuur net als in engeland boeren post met scheermesjes
3- EIS van het jan mao en Fuckme Halzzma dat we weer terug gaan naar de ijzertijd.

Pigha Lal | 14-11-06 | 15:07

Ik zou zelf liever een totaal verbod op de bio-industrie zien,maar dit plan is een stap in de goeie richting.

LoudAndProud | 14-11-06 | 15:03

soprano 14-11-06 @ 14:50

Ja vlucht maar. En spuit die heroine ff in je flikker.Sta je over een week cum te swappen voor een euri.

Deadkennedy | 14-11-06 | 15:00

@Henk de Denktank 14-11-06 @ 14:47
Wat zou het ideaal zijn als we dat wel doen (vlees produceren).
Bv een biefstuk in een tank met wat zoutwater laten groeien en er af en toe een stuk afsnijden (oogsten).
Misschien moeten we mevr Thieme subsidi vragen, ze heeft net een heleboel geld ontvangen uit Thailand (mijn donatie voor de tsunami komt weer terug naar nl :-)

Pigha Lal | 14-11-06 | 14:57

kijk altijd in de spiegel van je dealer ,maar je bent wel cheap DK maar ik zal je deze keer sparen je bent nl een relnicht moet nu gaan ciao: (met gebroken pols}

soprano | 14-11-06 | 14:50

Maar mevrouw Thieme, vlees wordt niet geproduceerd.

Henk de Denktank | 14-11-06 | 14:47

@soprano 14-11-06 @ 14:40
Misschien is D-Kenny het niet met je eens, maar dat hoeft niet te betekenen dat JIJ GELIJK HEBT.
Niet boos worden, rook eens wat vegetarisch of zeau.

Pigha Lal | 14-11-06 | 14:43

soprano 14-11-06 @ 14:37
Heroine. Kost te veel om je een sample te geven maar er is vast een dealer bij je in de buurt.

Deadkennedy | 14-11-06 | 14:41

@soprano 14-11-06 @ 14:37
ik rook alleen vegatarische drugs. Ik heb nog nooit een varken gepijpt.

Pigha Lal | 14-11-06 | 14:39

om met Seedarf te speken NOGMAALS wat voor drugs gebriuk jji? mag ik een sample?

soprano | 14-11-06 | 14:37

De kroket van de snackbar hier beneden is laatst 10 cent duurder geworden.. waar moet dit heen. We hebben in dit land 1 sterke man nodig waar iedereen naar luistert. 5 jarenplannen om binnen die termijn de kroket weer betaalbaar te maken

nme | 14-11-06 | 14:37

deadkenny,
Er was een periode dat ze "rijke" mensen verwerkten tot zeep voor het oost front. Dan kunnen die in elk geval ook geen vlees meer eten.

Pigha Lal | 14-11-06 | 14:36

soprano 14-11-06 @ 14:24

Een leuk begin. Echter door het verhogen van de prijzen zullen de mensen met een lager inkomen zich geen vlees meer kunnen veroorloven terwijl rijkeren dat dan weer wel kunnen. Je bent dan weer groepen aan het uitsluiten omdat ze het leuk vinden om straten schoon te vegen of voor ouderen te zorgen. Als je selecteerd op een dier kunnen slachten kun je zelfs als arme sloeber toch nog af en toe een stukje vlees eten. Is wel eerlijker. En veel van die rijkere mensen zullen dan ook geen vlees meer eten.

Deadkennedy | 14-11-06 | 14:29

@soprano 14-11-06 @ 14:13
Samir A t/m H hebben instructievideo's hoe dat moet.
0- steel een fiets om je mensch te zoeken
1- zoek een gelukkig bio-dynamisch mensch (bv T van G.)
2- gooi hem (of schiet een paar keer) op zijn rug
3- snijdt zijn keel door onder het slaken van enkele kreten
Klaar is kees.

Pigha Lal | 14-11-06 | 14:25

ik spuug t wel trug> maar blijf erbij, als we met z,n alle drie dubbeltjes meer betalen hebben we allemaal happy meat!

soprano | 14-11-06 | 14:24

Volgens mij wordt juist de vleesindustrie niet gesubsidieerd. Wel de zuivel en akkerbouw. Anyweg, >70% van in ons land geproduceerd vlees wordt in het buitenland verorbert. Het uit het buitenland geimporteerde veevoer blijft in de vorm van stront in 0031 achter, op die manier oa ons drinkwater vervuilend.

aca | 14-11-06 | 14:20

ga eens deaud met je partij

Peekster | 14-11-06 | 14:18

Platjes, luizen en andere onderkruipers moeten ook blijven voortbestaan!

De Olieman | 14-11-06 | 14:18

soprano 14-11-06 @ 13:55

Zou ik niet weten. Heb alleen kippen geslacht en een palingkie zo nu en dan. En over dat cumswappen. Ieder zijn hobby. Ik lever de cum wel kan jij het swappen. En jouw goede idee?

Deadkennedy | 14-11-06 | 14:14

mijn vraag is dus hoe wil jij die mensen eigenlijk afslachten,waarde watson?

soprano | 14-11-06 | 14:13

Nou chileen ik geloof niet dat het reaguurdersvee zich blindelings achter je schaart dit keer. Misschien toch een idee om eens een IV-stal in te lopen om zelf eens te zien hoe het eraan toe gaat?

Galgenrad | 14-11-06 | 14:12

gekke [email protected] volgens mij ben je zwaar off-topic en ben je ook zwaar reetkeavea

soprano | 14-11-06 | 14:09

soprano,
Spaar vele dieren door af en toe een paar mensen te slachten.

Pigha Lal | 14-11-06 | 14:06

pigha [email protected] ben je er nou nog?GELUKKIG LEEF JE NOG!!

soprano | 14-11-06 | 14:02

Mr.Fantastic 14-11-06 @ 12:32
"Als een ijsberg (die zich boven het zeeniveau bevindt) smelt en verwordt tot water dan stijgt de zeespiegel natuurlijk wel. Wel even nadenken voordat je alles was links is naar het land der fabelen verwijst."

Ik was een reactie aan het schrijven om zo duidelijk mogelijk uit te leggen waarom je het fout hebt, maar dit is nu al drie keer eerder gedaan. Hopelijk begrijp je het nu wel, want anders vrees ik dat het nooit gaat gebeuren. :)

Wel weer grappig dat je eerst van Hans Anders een vrij duidelijke uitleg krijgt, en vervolgens zonder eerst even zelf na te gaan of zijn uitleg misschien zou kunnen kloppen met zo'n reactie komt. Behoorlijk cynisch dat je anderen aanraadt na te denken als je zelf je veronderstellingen totaal niet in twijfel trekt.

(De reactie van Iko Nal 14-11-06 @ 13:20 is natuurlijk wel een nuttige toevoeging.)

Gekke Gerritje | 14-11-06 | 13:59

Ik eet alleen dieren die GELUKKIG waren toen ze VERMOORD WERDEN.
Dit vlees is veel lekkerder dan het vlees van een ongelukkig beest.

Pigha Lal | 14-11-06 | 13:58

ok dead kennedy de mens moet niet zoveel vlees eten, zeker niet als je het gore lef niet hebt om een kalfje vast te pakken en haar strot te doorsnijden dat is best heftig mag ik je vermelden de bloedspatters op je cumswapping face

soprano | 14-11-06 | 13:55

laat ze maar hun gang gaan, vlees is van nature al biologisch geproduceerd.
biologisch vlees is zoiets als witte sneeuw of groen gras.

hemaworstje | 14-11-06 | 13:53


Zodra de rechten en plichten van beesten hetzelfde zijn als van de mensen, dan zijn we meer elkaars gelijken. In dat geval kan ik dus eindelijk een mals stukje mensenvlees eten...

(schijnt lekker te zijn)

JoehneR | 14-11-06 | 13:41

soprano 14-11-06 @ 13:34
Ben je een van de weinigen. Maar ok top. Dan mag jij vlees eten. Maar je kunt toch niet ontkennen dat het eten van vlees laten afhangen van de bereidheid zelf een dier te kunnen en ook moeten slachten voor zowel mens als dier een maatregel kan zijn die het gehele bio-industrie probleem kan verhelpen. Mocht je een beter idee hebben. Lucht je hart.

Deadkennedy | 14-11-06 | 13:39

marianne is zaeu niet leuk,waarom gaan we geen extra belasting heffen op de mensen die op die partij stemmen

De Bastaard | 14-11-06 | 13:36

probleempje kennnedy , heb zelf dieren geslacht.op sardinie waar m,n vader mijn nederlandse moeder heeft bevrucht!

soprano | 14-11-06 | 13:34

hans anders nogmaals je verhalen zullen best geweldig zijn, maar ze zijn zoooooooo lang! (en saaaaaaiii)

soprano | 14-11-06 | 13:28

soprano 14-11-06 @ 13:20

Jaja lul maar lekker door. Als jij een dagje in een vleesverwerkingsfabriekje rondloopt kots je ook je klompen onder. Heb je een idee dat zowel voor mens als dier rechtvaardig is moet je het vooral ff laten zien.Vlees eten is een recht dat je moet verwerven. Kijk jij ff in die grote koeienogen en snij dan ff zijn strot door. Kun je vast wel toch?

Deadkennedy | 14-11-06 | 13:24

@Mr.Fantastic 14-11-06 @ 12:32
Bijna goed; een ijsberg die smelt zal de zeespiegel niet doen stijgen of dalen. Heeft met de wet van Archimedes te maken. Van een smeltende noordpool zullen we dus geen last hebben. Anders ligt dat bij Groenland en Antarctica, dat is landijs, als dat smelt zal de zeespiegel wel degelijk stijgen, tot 60 meter als al het landijs verdwijnt.

Verder ben ik het wel met Hans Anders eens dat kritiekloos nalullen van Kyoto weinig nut heeft. Kritiekloos ontkennen van klimaatproblematiek trouwens ook...

Kees Maf | 14-11-06 | 13:23

Het s.g. van gesmolten poolijs is ca. 1 en van zeewater ca 1,03.

Hans Anders | 14-11-06 | 13:23

BerrieMcGuire 14-11-06 @ 12:24

Volgens mij heeft Marianne het over dieren welzijn en volgens jouw moeten dieren dus meedoen aan de survival of the fittest om in een staat van welzijn te geraken waarmee gezegd is dat wij vooral dieren in het bijzijn van andere dieren onverdoofd moeten slachten omdat zij daarmee op hun ondergeschikte positie in de biologische pikorde gewezen worden, waardoor volgens jou dus hun welzijngevoel dus zal stijgen.

Mr.Fantastic 14-11-06 @ 12:32

Een ijsberg steekt boven water uit omdat hij minder weegt dan het volume dat hij verplaatst. Het s.g. van poolijs is ca. 1 en van zeewater ca 1,03. Als al het poolwater is gesmolten zal er dus minder volume zijn en daalt de zeespiegel.

finnish humor 14-11-06 @ 12:42

Hoeveel echte subsidie ontvangt de NL boer volgens de SP? Volgens de EU begroting is de NL boer echter 1 van de grootste netto betalers.

Als je de SP denkwijze volgt, dan zijn de slachtoffers van genocide vooral zelf schuldig, immers hadden ze maar niet geboren moeten worden. Links heeft altijd al een walgelijke kromme manier van omgaan met de schepping gehad.

Hans Anders | 14-11-06 | 13:22

@Hans Anders,

Dat geldt alleen voor ijsbergen die al in het water drijven. De ijsmassa van Antartica ligt op het land. Land is die substantie waar jij je hoofd in steekt. Dagje gemist op school?

Iko Nal | 14-11-06 | 13:20

deadkennedy mag ik ook een sample van de drugs die jij gebruikt? ze zijn heftig niet?

soprano | 14-11-06 | 13:20

pigha lal , je riksha wijsheden zijn aan ons westerlingen niet besteed

soprano | 14-11-06 | 13:13

soprano 14-11-06 @ 13:00

Ik zou alleen nog maar kip eten. Varkens vind ik te leuk om naar te kijken. Je kunt het ook zo doen dat je een dier bijv. een koe slacht en daarmee het recht verwerft om 1 jaar vlees te eten anders verrot dat koeienvlees weer. Dus iedere vleeseter moet elk jaar 1 dier slachten en verwerft daarmee het recht om 1 jaar vlees te eten. Als je alleen kippen kan slachten moet je er 10 slachten voor 1 jaar. Zo iets.

Deadkennedy | 14-11-06 | 13:10

Ze heeft volkomen gelijk. Bovendien is biologisch vlees nog eens veel lekkerder.

Hodja | 14-11-06 | 13:09

Ik eet PLANTEN want planten kunnen NIET huilen. Het is dus NIET ZIELIG om planten te VERMOORDEN.
.
p.s. die thieme moet wel lachen als de malaria muskiet wordt vermoord, dat is ook een dier.

Pigha Lal | 14-11-06 | 13:06

dead kennedy rulez!maar dk hoe slacht jij je pigs eigenlijk?

soprano | 14-11-06 | 13:00

Als je vlees wilt eten moet je een dier kunnen slachten. Kun je dit niet mag je ook geen vlees eten. Helft van NL vegetarier en geen bio-industrie meer nodig.

Deadkennedy | 14-11-06 | 12:53

Marianne, You go girl!

Traag | 14-11-06 | 12:48

Bij alles wat bezorgbaar is is accijns nu makkelijk te omzeilen nu dankzij een Nederlander:
www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xm...

Je kan dus bijvoorbeeld je sigaretten nu rustig uit Letland laten bezorgen want de douane is gewoon illegaal bezig als je ze peuken jatten.

Henk Hunk | 14-11-06 | 12:46

okee genoeg vrinden,vanaf vandaag eet ik alein nog maar "stoofgeitenvlees""

soprano | 14-11-06 | 12:44

Net als wat ik al eerder riep (en zei -Marianne Thieme- dit ook als eens al taarten riep) : Op naar de 0 = NUL zetels.

wILL | 14-11-06 | 12:44

@hans anders

voor iemand die het zo vaak heeft over de beperkte verstandelijke vermogens van lieden die het niet me je eens zijn, heb je wel erg slecht opgelet op school. We hebben in Europa het zogeheten gemeenschappelijk landbouwbeleid. Subsidies dus, die niet naar 'sympathieke kleine bio boeren' gaan, maar naar massa-industrie. Zie www.sp.nl/interact/tegenspraak/tegensp...

niet mijn partij, maar andere linkjes zijn er genoeg.

finnish humor | 14-11-06 | 12:42

Marianne Thieme zat gisteren al haar nagels op te eten bij P&W met die islamlutser als lijstduwer: geef een vrouw maar een mep en het beest een schop. lekkere lijstduwer is zo iemand!
player.omroep.nl/?aflID=3503056&md...

mr. Frans Witglas | 14-11-06 | 12:40

Ik wil eigenlijk een verbod op vlees. Alle domme randdebielen die miljoenen dieren hun hele leven mishandelen om ze dood te maken en hun lijk op te eten (ja jij ja) zouden zich eens moeten verplaatsen in een dier!

Miggerd | 14-11-06 | 12:36

Kielzog 14-11-06 @ 12:17
"En ik wordt doodziek van dat domme gelul over 'linkse terroristen' alsof je links moet zijn om een betere wereld na te streven."

Grappig dat je vindt dat 'terroristen' een benaming is voor mensen die een betere wereld nastreven.

Gekke Gerritje | 14-11-06 | 12:36

Als de gemiddelde kloothommel eerst eens leerd koken, en stopt met het kopen van kant en klaar shit dan laat je het wel om troep te vreten. En wordt je veel kritischer wat je koopt, ik ben geen zeikerd maar een hoop vlees uit de super maar ook van de slager is gewoon slecht van struktuur en smaak. En bio en scharrelvlees is echt veel beter. Iedereen loopt te zeiken maar gaat vervolgens wel op de schitsel aanbiedingen van AH af en geloof me dat is allemaal zooi. En niet te pruimen het is allemaal een kwestie van smaak,Jammer genoeg weten de meeste mensen niet meer wat echte smaak is.

Proost

Veldwebel | 14-11-06 | 12:35

@ Hans Anders 12:11

Als een ijsberg (die zich boven het zeeniveau bevindt) smelt en verwordt tot water dan stijgt de zeespiegel natuurlijk wel. Wel even nadenken voordat je alles was links is naar het land der fabelen verwijst.

Mr.Fantastic | 14-11-06 | 12:32

Ik ook Patrick

WillemIII | 14-11-06 | 12:32

pandora je hebt gelijk ben wat aggggresief maar ik ben een "newbie". tuurlijk is een verschil in smaak,tussen een happy steak and a prison steak
greetz sop and sop and sop

soprano | 14-11-06 | 12:31

@ Willem III
Ik had het over de jacht, niet over gekweekt vlees dat zûnige Hollanders zich als 'wild' laten verkopen.

Patrick Bateman | 14-11-06 | 12:28

BerrieMcGuire 14-11-06 @ 12:24

Berrie, zelf slachten: graag! Dás pas waar-lijk vlees eten

Maaier | 14-11-06 | 12:25

Ha die Patrick begrijpt niet dat een reeruggetje ook ooit over een zojuist platgespoten weiland gelopen kan hebben. Veel basaler kan onwetendheid zich eigenlijk niet uitten

WillemIII | 14-11-06 | 12:24

Hans Anders 14-11-06 @ 12:02
Stresshormoon is een middel om bij mensen op medische gronden een burnout oid vast te stellen. Niet een middel om welzijn van dieren te bepalen.
Natuur = hard. Pikorde is niet leuk, hoeft ook niet. Het gaat erom dat je van een beest weer een beest maakt, niet een hoopje verpakt vlees in de koeling van de Aldi. Niet alleen letterlijk, maar ook in de geest van ons mensen.
Beesten tot producten maken en oogjes toe is niet verenigbaar met het ethische stelsel dat wij hier in dit kolerekleine stukje van de wereld bedacht hebben. We vinden dat we democratisch en in vrijheid met elkaar om moeten gaan, waarom vinden we dan niet dat beesten zoveel mogelijk hun eigen integriteit mogen behouden?

Het is zo makkelijk om gewoon goedkoop vlees te kopen, en verder te kankeren op 'linkse plannen'. Het is gewoon een goed idee en daar heeft geen stresshormoon wat mee te maken. Dieren moeten op een menselijke manier behandeld worden. Kip eten we volop maar nieman die mans genoeg is het beest zelf te slachten.

BerrieMcGuire | 14-11-06 | 12:24

Hans Anders 14-11-06 @ 12:11

idioot: zo simpel werkt klimaat niet. zowiezo is het soortelijk gewicht van ijs anders dan van water, dus dat gaat niet op. Bovendien gaat het veel meer om allerlei oceaanstromingen die veranderen. HEt probleem is juist dat met een broeikaseffect, het klimaat veranderd. Met als waarschijnlijk gevolg een stijging van de zeespiegel,maar daarna allerlei andere gevolgen, die niet precies in kaart te brenen zijn. Maarja, volgens jou zijn alle wetenschappers deel van het grote linkse complot, dus niet te vertrouwen. Juow eigen observaties + 3 jouw willekeurige websites geven jou natuurlijk een veel beter beeld van wat er gebeurd op met de wereld.

Maaier | 14-11-06 | 12:23

@Soprano: Je bent er telkens als de kippen bij om semi-grappig anderen af te zeiken, maar heb nog geen enkel steekhoudend argument van je gehoord.

En om even terug te komen op het verschil tussen bio- en biologisch vlees: als je de moeite neemt om van je eten te genieten ipv het wezenloos achter je huig te proppen, zul je merken dat de verschillen in smaak aanzienlijk zijn.

Pandora | 14-11-06 | 12:22

Ik ben tegen accijnzen maar ook tegen de bio industrie. Mijn voorstel is dat iedere NL-er elk jaar een dier moet slachten onder toezicht van een prof om het leed van de dieren te minimalizeren uiteraard. Hiermee verwerf je het recht om bijvoorbeeld een jaar lang vlees te eten. Want laten we eerlijk zijn. Iedereen vind het zielig maar bijna iedereen eet vlees van de bio omdat de rest te duur is. Als je geen dier kan doden mag je het ook niet eten. Het is wel een privilege en dat moet verdient worden. Dan kan ik meteen vegetarier worden maar, het is wel eerlijker voor de dieren.

Deadkennedy | 14-11-06 | 12:22

Begrijp ik nou goed dat Marianne dan vóór de jacht is?
Veel biologischer kun je het vlees niet krijgen!

Patrick Bateman | 14-11-06 | 12:20

Een hele goede zaak. En dan kunnen we die accijns gebruiken om biologisch vlees goedkoper te maken dan gangbaar vlees. Hoppetee! Nederland wordt toch nog es wat...

WillemIII | 14-11-06 | 12:18

applaus voor Keutelaer! Hypocritie is GeenStijl niet vreemd. Blatende Mora-knagers staan weer te janken over 'hun centen'. BAH! En @ Hans Anders: als er 1 club misgeinformeerde kneunzen is dan is het de Consumentenbond wel. Dus daarme is de kous af voor je? Bewijs genoeg? Case closed? En ik wordt doodziek van dat domme gelul over 'linkse terroristen' alsof je links moet zijn om een betere wereld na te streven. Vreet jij je maar de tering aan vlees met hormonen en antibiotica. Denk nog maar eens na als je kronkelend van de tering om je einde smeekt.

Kielzog | 14-11-06 | 12:17

Ik werd gisteren bij P& W zo verschrikkelijk naar van die Mariane Thieme. Dat is een actieclub, geen politieke partij. Politieke partijen moeten afwegingen maken en dan keuzes maken, niet voor 1 ding staan. Daar zijn buitenparlementaire actiegroepen voor. Bovendien: politiek gaat over mensen. De grondwet is (vrij naar Rousseau) een verdrag tussen burgers en politiek. Dieren zijn geen burgers. Geen zinnig mens wil dieren slecht behandelen, iedereen is an sich voor bioogisch vlees als het niet zo duur zou zijn. Niemand is tegen dierenwelzijn, echter echte partijen moeten kiezen. En dan wordt het een heel stuk moeilijker.

Landbouwsubsiedies op Europees niveau moeten wat mij betreft aangepakt worden, anders verdeeld, biologisch vlees kan echt wel fatsoenlijk op de markt gezet worden en als notoir vleeseter laat ik vlees gerust een dagje staan (natuurlijk wel in het weekend het toch al dode dier helemaal opsouperen dmv rikandellen en aanverwanten). Maar zo'n club zou verboden moete worden, omdat ze niets te zoeken heeft in een systeem voor politieke besluitvorming.

Maaier | 14-11-06 | 12:17

in de peop marianne

Agamemnon_NL | 14-11-06 | 12:16

Ik neem aan dat het alleen voor vlees uit de super en de kiloslager is? ongeveer wat het Nederlandse klootjesvolk eet en altijd zal blijven eten zeker als de SP eraan komt. Wij eten altijd Wagyu rundvlees. Deze runderen hebben scharrelruimte,vrije in en uitloop, en worden zelfs gemasseerd leuker kunnen we het niet maken voor een rund toch? Het is wel erg prijzig dat dan weer wel. info www.wagyu.nl

Proost

Veldwebel | 14-11-06 | 12:16

Extra accijns op Is-lam?

Patrick Bateman | 14-11-06 | 12:16

het moet natuurlijk DOOS zijn!

petrova | 14-11-06 | 12:13

Keutelaer 14-11-06 @ 11:54

Een voorwerp geheel of gedeeltelijk ondergedompelt in een vloeistof verliest net zoveel aan gewicht als de verplaatste vloeistof weegt, of te wel, als de polen volledig ijsvrij zouden worden zal het zeeniveau dalen door het verschil in s.g. van ijs en zeewater. Als al het ijs van de bergen smelt en de temperatuur op aarde stijgt 1,2 graden, dan gaat het veel meer regenen en zullen de woestijnen weer gaan bloeien.

Dom links Kyoto nalullen is volgens mij wel uit de tijd bij verstandig NL.

Hans Anders | 14-11-06 | 12:11

@ soprano: Dan verbaast het me dat jij uberhaupt wat van Canada weet, Heaumeausensueel. ( ben geen schrijfwonder maar landen net als namen SVP met een HOOFDLETTER !!!)

El_CapodiTuttiCapi | 14-11-06 | 12:10

Prima plan van de Partij voor de Dieren! Accijns heffen op vlees uit de reguliere handel en biologisch vlees subsidiëren. Ik zie werkelijk niet in wat hier op tegen kan zijn.

TheDutch | 14-11-06 | 12:08

el capo di tutti stronzo!mischien hebben de pirates nog een plekje voor je!
denk t niet, die houwen niet zo van nagemaakte nerds canada is een land voor echte kerels!

soprano | 14-11-06 | 12:07

Godverdegodverrr.. heb ik dat weer, overweeg ik uit protest, om op de dierenpartij te stemmen volgende week, komt die Marianne met deze onzin.

Karel Kruizenruiker | 14-11-06 | 12:02

BerrieMcGuire 14-11-06 @ 11:40

Als je dieren met mensen wil vergelijken dan ken ik er nog wel een paar, echter stress in een vechtmaatschappij is alleen relevant als het een zinvolle uitlaatklep heeft, dus moeten volgens jouw gestreste mensen en dieren maar kooigevechten gaan doen of zich vol met stress laten onderdrukken door dominante mededieren?

De parallel met de door de parasieten van SP, GL en PvdA opgeroepen kunstmatige achterstellingsgedachte ligt er wel duimendik bovenop bij jou.

Hans Anders | 14-11-06 | 12:02

@ soprano: Geen idee, maar ik heb een donker bruin vermoeden dat je mij dat uit gaat leggen, Digibeet !

El_CapodiTuttiCapi | 14-11-06 | 11:59

@ .. zapper: Nog een groot voordeel van het belasten van eerste levensbehoefte is dat ze de pliesie niet op pad hoeven te sturen om aan de kant van de weg verzetshelden/belastingontduikers te teroriseren !

Deze agenten kunnen dan langs de kant van de weg weer bonnen schrijven......... euh ik bedoel uiteraard zware criminelen aanpakken !

Wees nu eens eerlijk jij en ik worden er toch beter van als de pliesie zich alleen maar bezig hoeven te houden met geld verdienen ipv incaseren ?

@ Zichzelf: had ik niet nog ergens een Canadees paspoort liggen ? het ijshockey seizoen is in volle gang !!!

El_CapodiTuttiCapi | 14-11-06 | 11:57

el capo di tutto capi , weet je wel wat t betekent,ip-nerd?

soprano | 14-11-06 | 11:56

Als de achterlijke reaguurders NU even hun tendentieus kwebbelende muil houden, borduren we verder op de steekhoudende argumenten van dr Mabuse. (Wie zich zonodig als 'shit for brains retard' wenst te etaleren, kan zich aanmelden bij het circus en krijgt nog betaald ook.)

Vleesproductie is uiterst milieuonvriendelijk. Er worden gigantische percelen land opgeofferd voor de bio-industrie, ten koste van regenwoud. Dit werkt het broeikaseffect in de hand, waardoor Nederland uiteindelijk door de Noordzee verzwolgen zal worden. Koeien, varkens en kippen moeten hun vreten ook krijgen, dus wordt er nog meer land in beslag genomen voor akkerbouw. Dit alles ten koste van biodiversiteit en CO2-neutraliserende bosschages.

Zich ontwikkelende landen als China en India (2 miljard mensen, 1/3 van de wereldbevolking) beginnen zich ook steeds meer vol te proppen met vlees. Enig idee wat dat voor de natuur zal betekenen als zoveel mensen maar al het vlees gaan produceren wat ze nodig denken te hebben voor hun miljarden curry's en Peking eenden?

En nu niet lachen: insecten zijn uiterst voedzaam en veel rendabeler te kweken dan vlees. Krekels in het koelvak zijn dus zeker een goed alternatief. Mensen moeten even over de psychische grens heen om een insect te eten in plaats van vlees. (De grootste kakkerlakken zijn de mensen zelf, ironisch genoeg.) Denk hier eens over na: bijna niemand zou vlees eten als ze zouden zien hoe die dieren geslacht zouden worden. Dat is toch zielig voor die beestjes! Om een dode krekel meer of minder maalt niemand.

Vlees draagt ook sterk bij aan overgewicht. Mensen eten nu liever gehaktballen dan volkoren boterhammen. Ik wil wel eens iets anders zien dan die papzakken op straat (50% van dit land heeft nu al overgewicht.) Een half-om-halfgehaktbal bevat 35% dierlijk vet (verzadigd, dus ader verstoppende troep.)

O ja, staan er 150 paardjes in zee te hinniken in Friesland, dan huilt GeenStijl. Wordt de vleessector ook maar een strobreed in de weg gelegd, dan valt iedereen daarover. Hypocriete mongolen.

Keutelaer | 14-11-06 | 11:54

finnish humor 14-11-06 @ 10:57

Geef eens een inhoudelijk bewijs van de subsidie waarover het gaat? Het is juist de veelheid aan links geleuter over mest dat als resultaat heeft dat een koe in de wei een millieuvervuiler is geworden. Als de NL boer zou kunnen werken in een subsidieloze wereld, dan zou het NL product overal ter wereld de boventoon voeren.

Echter het zijn vooral de landen die met behulp van ontwikkelingsgeld megaboerderijen oprichten in ontwikkelingslanden die alles en iedereen kapot maken.

In Argentinie zijn megaboerderijen waar 80 tot 100 duizend runderen, op terreinen van ca. 3.000 km2 met lucerne en snijmais als monoculturen, zij aan zij onder een afdakje staan. Vaak wordt de stemband doorgesneden omdat hun klagelijk loeien kilometers ver te horen is.

Tegen dit soort bedrijven moet de NL boer stand houden en ook tegen het leger van parasieten dat de boerenstand als ambtenaar terroriseert. Dat die parasitaire kosten niet volledig aan de boer worden doorberekent is geen subsidie, immers jouw momentane bijstandsuitkering noem je toch ook geen subsidie?

Hans Anders | 14-11-06 | 11:53

'Hans Anders'

"Zij voelen zich dus prettig en veilig in hun onnatuurlijke omgeving, immers zij worden goed verzorgt, ..."

Heb je het ze gevraagd? (het is verzorgD trouwens, maar goed...)

Ed Cetera | 14-11-06 | 11:52

Ironie "P v/d Dieren";
- BioIndustire kip met QUT leven afmaken en verlossen uit het lijden MAG NIET!
- GELUKKIGE kip die vrij rondloopt (bio-dynamisch met salmonella) AFMAKEN IS WEL GOED..!!. ??????

Pigha Lal | 14-11-06 | 11:49

de fiscus (sicko).
hoef er niet lang over na te denken,jij bent een pedau!

soprano | 14-11-06 | 11:48

*trekt zijn broek uit en bukt* Als jullie me willen naaien doet het dan op deze manier, want dan hou ik mijn geld tenminste in mijn zak !!!

El_CapodiTuttiCapi | 14-11-06 | 11:46

belastingvrij naar de hoeren, je mag er ff over nadenken.........

deFiscus | 14-11-06 | 11:44

Niks mis met het extra belasten van onze eerste levensbehoefte, gegarandeerd succes! *koffer pakken gaat*

..zapper | 14-11-06 | 11:43

teep, jij hebt zeker levensmiddelen-technologie gestudeerd hahalol!

soprano | 14-11-06 | 11:42

Hmmm, al weer een viskaal veaurdeel veaur schapenneuqerts

TyfusLeijer | 14-11-06 | 11:42

@ Teep.
Bij de chinees: "Geef mij maar Euh, 14"

ikky | 14-11-06 | 11:41

@ Hans Anders 14-11-06 @ 11:28
Goed om eens onderbouwde kritiek te horen. Ben het overigens niet met je eens.
Biologisch voedsel is in verschillende onderzoeken wel degelijk als gezonder uit de bus gekomen. Consumentenbond is niet feilloos en zeker niet de enige bron. Het wel of niet moet nog blijken, maar zeker niet klakkeloos niet gezonder.

Biologisch voedsel is ook 'professioneel' ik zie niet in waarom je die term aan 'normaal geproduceerd' voedsel verbindt.

Het stresshormoon is geen maatstaf. Mensen die de hele dag op de bank zitten niksen met hun hand rond hun zak hebben ook geen stress, maar dat vinden we ook geen geweldig idee, toch? Iedere boerenbal kan zien dat een kip beter af is met snavel in een grasveld, dan op een lopende band met driemiljoen andere kippen (zie our daily bread).

Overigens gaat de Lidl ook beginnen met biologisch vlees verkopen.

BerrieMcGuire | 14-11-06 | 11:40

Wordt weer zelf cavia's kweken.

ikky | 14-11-06 | 11:38

Op sigaretten zit toch ook accijns. Volgens mij is roken net zo ongezond. Volgens mij weet 99% van de lezers niet wat ze eten, maar puur gevoelig voor lage prijzen, zonder smaak en veel E-nummers.

Teep | 14-11-06 | 11:38

Ah, meneer de Chileen vraagt om een luchtballonnetje. Misschien is belasting op mensen met vastgeroeste hersens een idee, mensen die niet houden van verandering, zeker niet als het te originele ideen zijn die bepleit worden. Als zo'n luchtballonnetje land, berg u dan maar, Herr Chileen...

WillemIII | 14-11-06 | 11:36

Ok, ik haal me kat van 't spek af.

bad to the bone | 14-11-06 | 11:35

hans anders; aardige mening maar mag t wat korter? je lijkt wel een politiekkluns!

soprano | 14-11-06 | 11:34

akabei , en de bio-industrie ook....

soprano | 14-11-06 | 11:30

@ Hans Anders
Ik ben het compleet met je eens!

Euroboerrrt | 14-11-06 | 11:29

De gehele biologische industrie hangt van loos en onbewezen gezwets aan elkaar, immers de Consumentenbond heeft geen enkel positiever element aangetroffen in biologisch geproduceerd voedsel.

Wel gaf de bond gebruikers de dwingende raad om het voedsel vooral niet vers in bv salades te eten omdat het gehalte aan natuurlijke meststoffen in en op het product (ontlasting dus) onaanvaardbaar hoog is en de kwaliteit sneller als bij professioneel geproduceerd voedsel achteruit gaat.

Alleen al de noodzaak tot overmatig kraanwatergebruik al maakt het tot een vies en te vermijden product.

Onder druk van GL terrorristen heeft de Consumentenbond haar bevindingen enigzins genuanceerd maar is wel volledig achter haar conclusies blijven staan.

Een goede maatstaf voor het dierenwelzijn is de hoeveelheid stresshormoon in het vlees. Volgens de dwazen die het PvdD programma hebben onderschreven, waaronder vooral door links getriefel omhoog geduwde dwazen als van Kooten et al, hebben de dieren in de z.g. dieronvriendelijke bioindustrie het veel onplezieriger, echter zij hebben een substantieel lager stresshormoon gehalte dan de vrije uitloop dieren.

Zij voelen zich dus prettig en veilig in hun onnatuurlijke omgeving, immers zij worden goed verzorgt, krijgen de juiste medicaties en worden door hun mededieren niet gedwongen om dagelijks voor hun plaats in de pikorde te vechten.

De stemmers op de PvdD zijn volgens mij dan ook vooral mensen die het teddybeer, puppie en kitten aai-niveau nauwelijks ontgroeit zijn en meestentijds met een speen of hun duim in de mond in slaap zullen vallen.

Net als de SP fungeert de PvdD vooral als afreageer plek voor geestelijk onvolwassenen en -gestoorden maar dit maal voor dwazen met een dierenfetish.

Hans Anders | 14-11-06 | 11:28

gratis condooms voor iedereen die z'n hond bevredigd

StonedTrooper | 14-11-06 | 11:27

volgens mij moet marianne thietten accijns gaan heffen op nutteloze discussies zoals deze,brengt veel meer roepies in de staatskas!

soprano | 14-11-06 | 11:26

Compleet geschift dat mens. En dan is er ook nog van dat klootjesvolk dat op haar stemt. Ondertussen niet wetend wat dat betekend. Niet wetend hoe de agrarische sector eruit ziet etc etc. Ik heb hier een touw liggen en daarginder staat een boom, dus als ze zichzelf nou opruimt, hebben de pieren ook nog wat te vreten.

Euroboerrrt | 14-11-06 | 11:25

@soprano 14-11-06 @ 11:03
Dat komt eerder door de Aldi en de Lidl en hun klanten die te beroerd zijn om voor eten geld uit te geven. Albert Geyl heeft juist het biologische vlees zo'n beetje uitgevonden.

Akabei | 14-11-06 | 11:24

roken, drinken en benzine
betaal ik gvd al niet genoeg?
Laat die niet rokers maar eens wat extra gaan betalen ofzo!

RedScorpion | 14-11-06 | 11:24

Alle islamieten het land uit??? of is dat off-topic? ;-)

Lachende Scheerkwast | 14-11-06 | 11:23

Voor alle duidelijkheid, het gaat om buitenlands dierenleed. Tov buitenlandse boerderijen in Zuid America/Africa is het te begrijpen dat dieren hier in een paleisje wonen. Het is eigenlijk unfair tegenover de boeren, die een hoop investeren in goede huisvesting voor hun dieren, en vervolgens de handelaren het vlees in het buitenland gaat halen, omdat het vlees hier duurder is geworden. Go Figure.

De StoorZenDer | 14-11-06 | 11:20

We moeten niet zo hysterisch doen over dierenwelzijn. De levensverwachting van een kip in de vrije natuur is namelijk maar 5 minuten. Dan wordt ie al overreden door een auto.

sjaakdeslinksesul | 14-11-06 | 11:20

belasting voor mensen die BOE roepen

uninvited guest | 14-11-06 | 11:20

Waarom zou je voor dieren stemmen als je ook voor mensen kan stemmen?

kommopman | 14-11-06 | 11:20

Vrij simpele reacties hier. Kijk over 2 maanden naar 'Our Daily Bread' en dan praten we nog eens gezellig verder. Marianne gun ik een zetel, maar helaas krijgt ze niet mijn stem.

Ed Cetera | 14-11-06 | 11:18

Inderdaad, goed idee om het leven van de dieren aangenamer te maken, alleen dan wel de garantie dat die accijns wordt gebruikt om het ook echt beter te maken voor de beesten en niet in een of andere onzinnige subsidiespons stoppen.

DeNada | 14-11-06 | 11:16

@Dr. Mabuse

Daar zat ik mij ook net over te verbazen. Heeft wellicht te maken met de toon van het artikel. Sommigen verliezen dan het vermogen om zelf na te denken.

Iko Nal | 14-11-06 | 11:15

@Pandora: ben het met je eens. Ik zie het probleem niet zo van het zover mogelijk terugdringen van de bio-industrie.

Franka | 14-11-06 | 11:15

Als er maar geen belasting komt op geitenvlees bhèèeèè`bhèèèè

monaco | 14-11-06 | 11:15

[email protected]:09
ik gelauf er geen d&nder van,dat je dat verschil proeft,grachtengordelgelul?

soprano | 14-11-06 | 11:15

@Toeps
Dan hou eens op met Joris in lederen pakjes te hijsen.

De StoorZenDer | 14-11-06 | 11:14

Prima idee. Ik ben lid van de partij voor de dieren. Niks met geitenwollensokkengedoe te maken, maar met geweten.
Maar ik stem lijst 13.

Ed Cetera | 14-11-06 | 11:13

Eens! Men mag wel eens wat beter met de dieren omgaan. Teken van beschaving, en zo.

Toeps | 14-11-06 | 11:11

Snap niet waarom dit idee (halal) geslacht wordt. Biologisch vlees smaakt 10 keer beter dan bio-industrie vlees en je doet de beesten er ook nog een plezier mee. Weinig mis mee.

Pandora | 14-11-06 | 11:09

Accijns op halal vlees vind ik wel een goed idee.

krommeteen | 14-11-06 | 11:09

Mag ik even constateren dat er redelijke argumenten voor het zwaarder belasten/niet meer subsidiëren van vleesproductie naar voren worden gebracht, en dat de tegenstanders zich beperken tot seksistische flauwiteiten?

Dr. Mabuse | 14-11-06 | 11:08

Iljitsj 14-11-06 @ 11:00
Geniaal. Je hebt gelijk! Geniaal!

BerrieMcGuire | 14-11-06 | 11:07

Gaat het zo goed met NL dat we op een natte cavia stemmen die opkomt voor gehandicapte muggen?

Zeddegeizot | 14-11-06 | 11:06

Ik wil wel een prijs op haar vlees zetten.....

FrAgFo0d | 14-11-06 | 11:04

Biologische fois gras iemand?

fweddy | 14-11-06 | 11:04

het is mogelijk om vleesch te kweeken op humane wijze,onze boerkes willen niks liever.maar figuren als albert de geijn maken dit onmogelijk t,mag niks kosten!

soprano | 14-11-06 | 11:03

Geen horren meer, muggen hebben ook recht op een warm onderkomen..

Marshall'80 | 14-11-06 | 11:02

Boetes voor natte poezen (vinden ze niet fijn) lompe honden (stigmatiserend) en beugels tegen paardenbekken.
Het moet maar eens afgelopen zijn met die vrijblijvendheid. You go girl!

CoJoNes | 14-11-06 | 11:01

Ik vind het eigenlijk wel een goed punt, beetje vreemd dat iedereen er zo moeilijk over doet.

technozem | 14-11-06 | 11:01

En als je van je geloof nou geen accijns mag betalen?

Sjakie Snel | 14-11-06 | 11:01

ligt het aan mij of ziet die karbo eruit als het kontje van een vrouw in slip die een beetje voorover leunt...?

Iljitsj | 14-11-06 | 11:00

Accijns op dat non-bio vlees kan je doen maar dan zal de AH haar vlees niet meer in Argentinie of Africa halen (o dat wist je niet?) en zal de concurentie positie van de Nederlandse boer sterker worden lijkt me. En wat gebeurt er dan met dat geld? Subsidie geven aan boeren die biologisch / maatschappelijk verantwoord gaan produceren, en daarmee hun positie NOG sterker maken.

Boeren gaat weer heel groot worden.

De StoorZenDer | 14-11-06 | 11:00

Gek mens... gisteren bij Pauw & Witteman begon ze continu over de "allerzwaksten in de samenleving" en dan niet 1 keer NEEEE... wel 64 maal!
Zeker ingefluisterd gekregen door haar campagnestrateeg meneer de Uil.

Laten we wel wezen elk dier dient met respect behandeld te worden en dierenmishandeling is allang strafbaar dus niks nieuws verder. Maar Marianne Thieme staat (overdreven) in de bres voor koeien, varkens, mieren, katten en honden. Dit zijn uiteraard lieve diertjes (op die stinkvarkentjes na dan... ben eerlijk) maar ik zou het hoogmoediger vinden als ze zich in eerste instantie richt op de met uitsterven bedreigde dieren zoals een tijger, neushoorn, etc. Die liggen niet elke avond ruftend in hun mand te smullen van een gevulde koek. (zo erg is het inmiddels ja). De hysterie die gepaard ging met de dominomus is mijns inziens precies wat je van de partij voor de dieren kan verwachten.

Zou best eens een prijsvraag willen zien voor de persoon die een foto kan insturen van Marianne Thieme die een lekker stukje vlees aan het verorberen is of een potje fazant schieten uitoefent.

Mocromania | 14-11-06 | 10:59

litebyte 14-11-06 @ 10:54
Ik eet graag wadlooppaard. Ik een niet graag een kip die zijn bescheten kutleventje zonder snavel in een hok van 10 bij 10 centimer heeft moeten slijten. Aanradertje: Our Dayly Bread. Moet je eens kijken.

BerrieMcGuire | 14-11-06 | 10:58

Ga je schamen chileen. Ik vind de subsidiediaree ook onzin, maar kun je echt niets beters verzinnen dan het opnemen voor de ranzigste aller industrieen bovendien zelf vet gesubsidieerd? Heb je soms aandeelu in zo'n ransfarm?

finnish humor | 14-11-06 | 10:57

Muggenzifters! Niet proberen om Marianne vliegen af te vangen hè! Dat is toch bij de beesten af.

Generaal Pardon | 14-11-06 | 10:56

Grooote onzin, ik vind wel dat er accijns moet komen op het eten van wadlooppaaarden, arme beestjes. Oh ja en op konijntjes, die zijn ook lief.

litebyte | 14-11-06 | 10:54

Ik moet toch even een paar mensen uit een droom halen. Biologisch vlees wil niet zeggen gezonder vlees voor de mense maar een betere leefomstandigheden voor het dier totdat het geslacht wordt. In veel gevallen is biologisch vlees ongezonder. Neem bijvoorbeeld kip. Een biologische gefokte kip bevat veel meer dioxine dan een niet biologische gefokte kip. Maar uiteindelijk bepaalt iedereen zelf wat hij of zij eet.

finale_plank | 14-11-06 | 10:54

Duh.. en hoe noemen we die 6% die er nu al op zit..? B.T.W..?

photto | 14-11-06 | 10:53

hmmm, op zich wel een punt...
de manier waarop met dieren wordt omgegaan in de vleesindustrie doet me tranen met tuiten huilen!
wel beetje jammer dat ik vleesch zo lekker vind...

glyce | 14-11-06 | 10:53

@OpenDeur 14-11-06 @ 10:43
Meer regels, meer ambtenaren, meer belasting, meer overheid, meer controle en meer papierwerk? En je was dit linkse kabinet en deze linkse partij juist zo zat?

sjaakdeslinksesul | 14-11-06 | 10:50

het lijkt me een prima plan om dingen die slecht (voor mens en dier) zijn duurder te maken en zo het kopen van biologische producten te stimuleren.
..
in de meeste gevallen nog beter vlees ook.
..
aan alle vega's: mijn eten schijt op jouw eten.

kolonel klootoog | 14-11-06 | 10:50

@ OpenDeur 14-11-06 @ 10:43:
Ëcht heel sterk. Goedzo. Je doet je naam eer aan.

BerrieMcGuire | 14-11-06 | 10:46

Dr. Faustus 14-11-06 @ 10:43
De ezels zijn allang aan de macht

Aktivist | 14-11-06 | 10:44

Ik zal eens flink in haar natte rosbief bijten!!

doodvanbierlala | 14-11-06 | 10:43

Belasting op planten, belasting op zuurstof, belasting op leer, Volkert rehabiliteren en dan de ezels aan de macht.

Dr. Faustus | 14-11-06 | 10:43

Meer regels, meer ambtenaren, meer belasting, meer overheid, meer controle, meer papierwerk! Ik ben links zeau zat.

OpenDeur | 14-11-06 | 10:43

"En een totaalverbod op die elektrische vliegenmeppers waarmee je zo grappig insecten kunt laten knetteren."

NEEEE Dat Nooit!!!

De StoorZenDer | 14-11-06 | 10:42

Afschaffen van subsidies op hormoonvlees en die op biovlees zetten. Schuiven met die poen, is er geen extra accijns nodig. Gewoon weer een nieuw voorstel tot gelegitimeerd jatten van de overheid (zie ook kwartje Kok, overdrachtsbelasting, huurwaardeforfait en noem al die andere jatpraktijken maar op..)

faq | 14-11-06 | 10:41

Accijns op ballonen, domme uitspraken en op alles en iedereen..

Jan Boel | 14-11-06 | 10:39

Het Tofubevrijdingsfront is het hier dus radicaal mee oneens: die sojaboeren zijn ook geen lieverdjes hoor! Laat de heauge here in Den Haag zich daar eens op focussen, tss

FonyTonie | 14-11-06 | 10:39

Goh, weer een partij die alles duurder wil maken voor de belastingbetaler.

Zeddegeizot | 14-11-06 | 10:38

Misschien spreekt het de GS'ers wel aan dat de Partij voor de Dieren onverdoofd slachten wil verbieden? Marianne wil religieuze uitzonderingen schrappen. Prima idee, net als accijnsen op vliegtuigbrandstof en niet-biologisch vlees. De partij heeft mijn sympathie, maar erop stemmen - nee, want op issues die niet met dieren of milieu te maken hebben is de partij net zo onrealistisch links als GroenLinks en de SP. GroenRechts is nog altijd een witte vlek op de kaart van ons politieke landschap.

Onbevlekt blazoen | 14-11-06 | 10:38

Niks, tussen de middag gaan we naar de KFC, het is vandaag hotwingdag!

KaiserSoza | 14-11-06 | 10:38

Hé Chileen Ben je wel eens op een legbatterijtje geweest? Je kakelt als een biokip zonder kop.

finnish humor | 14-11-06 | 10:38

Goed plan. Met het bio-industriele hormoonvlees krijgen we alleen maar meer dikke mensen en gezondheidsklachten waardoor ik weer meer ziektekostenpremie moet gaan betalen. Net als met sigaretten: Als je je lijf wilt volpompen met rotzooi moet je dat helemaal zelf weten maar betaal dan ook zelf de gevolgen daarvan.

Iko Nal | 14-11-06 | 10:37

zo als dr. mabuse al zegt: op dit moment wordt het produceren van vlees vol groeihormonen dioxinen en ander kanker verwekkende rotzooi al zwaar gesubsideerd.
dus looop niet allemaal zo te piepen over links die overal accijns op wil heffen.

Keyzer_Soze | 14-11-06 | 10:37

kunnen ze niet subsidie geven en biologisch vleesch cheaper maken, neem ik lekker een extra koteletje van een blije koe, tree-hugger blij, ik blij.

ExcuseYou?!? | 14-11-06 | 10:37

... en vanmiddag loopt iedereen weer als een kip zonder kop (jawel!) in de schappen van de supermarkt tussen al het net verpakte vlees te scharrelen (jawel!) en te zoeken naar datgene wat vanavond weer in de te vette boter (jawel!) ligt te borrelen ten einde deze te verorberen onder het mom van: "En, hoe was jouw dag?".

stamppot | 14-11-06 | 10:36

Marianne moet meer neuqen dan krijgt ze zelf wel zin in vlees en dan komt ze niet met die rare praat.

nilsini | 14-11-06 | 10:36

Keer het om: geen accijns erbij, maar subsidie eraf.
Het effect op de prijzen is overigens hetzelfde.

Dr. Mabuse | 14-11-06 | 10:36

Het kwartje van Marianne dus. Ik vind het idee niet slecht, biologisch vlees zou kunnen tegen een geringe meerprijs die heel wat dierenleed bespraard mits de schaal ervan behoorlijk groter is als nu. Maar dan wel met keiharde garanties dat de accijns in vlees productie gestoken wordt en bijvoorbeeld niet in tofu promotie komt. Vooralsnog geloof ik haar niet dat haar echte doel biologisch vlees is, zij wil geen dood dier op bord ook geen biodood dier.

spooky | 14-11-06 | 10:34

Overigens mag van mij de hele dierenproductie aangepakt worden.
Het is eigenlijk te gek voor woorden hoe we met die beesten omgaan.
Wel een importverbod voor niet diervriendelijk geproduceerd vlees.

Dit ter ondersteuning van onze boeren.
Een sterfhuisconstructie van hóóguit twee jaar voor dieronvriendelijke fokkers.

lecram | 14-11-06 | 10:33

En wat moet ik straks nou als ik de hond in de pot vind?

pwman | 14-11-06 | 10:33

Activiste zonder verstand, voor schaamluizen zonder gêne.

Colossi | 14-11-06 | 10:32

Ik heb d'r gisteren gezien. Tja, als je het voor elkaar krijgt dat alle 500 miljoen beestjes in Nederland vrij kunnen scharrelen, dan mag dat van mij. Maar tot die tijd kun je maar beter ophouden met eten als je het er niet mee eens bent hoe wij ons eten produceren. Ik eet er geen schnitzeltje minder om.

Martentje | 14-11-06 | 10:32

Geen houderschapsbelasting voor mensen die ieder weekend met hun paard achter de auto fijn een stukje gaan rijden.

KaiserSoza | 14-11-06 | 10:32

Het verbieden om ezels, runderen en stemvee los te laten in de Tweede Kamer.

Chrissen | 14-11-06 | 10:32

Zoals al eerder is gezegd: Het opnemen voor dierenrechten is ronduit asociaal.

koffiepot | 14-11-06 | 10:31

*er moet accijns komen*
Ja als het gaat om belasting innen, dan dan staan linkse mensjes altijd blij vooraan in de rij. Geldt ook voor subsidies.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 14-11-06 | 10:30

Ik wil een betere ziektekostenverzekering voor mijn hondje, een uitlaatsubsidie en een belastingteruggave voor haar soepbotten.
Of is dat laatste dan niet mogenlijk...

da wizard | 14-11-06 | 10:30

Tot zover de Jonge Fortuynisten.

Nu ff serieus. Vleesproduktie wordt in de hele EU zwaar gesubsidieerd, is milieu- en energie-onvriendelijk. Als we eens beginnen die subsidies af te schaffen?

Dr. Mabuse | 14-11-06 | 10:30

Gratis dildo's voor iedereen (vleesvervanger!).

lecram | 14-11-06 | 10:30

We laten haar door een flinke hengst neuqen. Dan piept ze wel anders.

Grasgriezel | 14-11-06 | 10:29

Subsidie voor de dierenpsycholoog...?

Zeddegeizot | 14-11-06 | 10:29

Prima plan. In Duitsland, VK, en Scandinavië wordt al veel meer biologisch vlees gegeten = vlees van eigen bodem = goed voor eigen economie ipv goed voor Thaise kipboeren. Is dus goed idee. Niet lullen maar poetsen.

BerrieMcGuire | 14-11-06 | 10:29

En of ik een luchballontje heb. Marianne Thieme in een lekkere snoeiharde pornovideo. Geen gat ongeschonden laten in dat mens; spitroasten met DVDA. Kermen zal ze!

dlseth | 14-11-06 | 10:28

Hitler en Volkert hadden zeker op haar partij gestemd.

Dr. Faustus | 14-11-06 | 10:28

Wat een partij zeg... hoeveel stemmen krijgen ze? 5?

Rommie | 14-11-06 | 10:27

Hmm, ik ben er juist voor dat mensen die met hun hond naar de hondenkapper gaan het land uit worden gezet..

Ruubse dinsdag | 14-11-06 | 10:27

Jezus, wat een gek zeg....

Ollecram | 14-11-06 | 10:27

De kat op het spek binden is ook dierenmishandeling?
Zolang we maar " dankje" tegen een koekoek zeggen is er weinig an de hand.

Boze Buur | 14-11-06 | 10:27

Maak mij maar blij met een dooie (versgeschoten) mus!

Deense Postbode | 14-11-06 | 10:26

Ok, PvdD is nu dus officieel ontmaskerd als de zoveelste geitewollensokkenklup. Pilsie Van Kooten?

Klukkluk | 14-11-06 | 10:25

Verboden lam te zijn?

quutje | 14-11-06 | 10:25

Waarom ik dieren eet? Omdat ze van vlees gemaakt zijn =P

Echt He! | 14-11-06 | 10:25

Geen boter, kaas en eieren meer spelen :(

John McClane | 14-11-06 | 10:24

Geytenneuken ook!

Zeddegeizot | 14-11-06 | 10:24

Het hondenweer in Holland mag ook verboten worden.

Boze Buur | 14-11-06 | 10:24

Eet Marianne zelf vlees?

sjaakdeslinksesul | 14-11-06 | 10:24

Vlees is vlees..

ReneD | 14-11-06 | 10:24

Belastingvrije sexboerderijen.

Biff Eagleburger | 14-11-06 | 10:24

Mierenneuken wordt verboten!

Zeddegeizot | 14-11-06 | 10:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken