Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

US2012 LIVE. Romney vs Obama, Final Round

bigbinder534.jpg Nachtbrakers! Amerikanofielen! Zometeen live in belangrijke swing state Florida: het derde en tevens laatste presidentsdebat in de rat race naar het Witte Huis. Van Round 1 & Round 2 zijn maar twee dingen blijven hangen: Romney's oorlogsverklaring aan de Amerikaanse publieke omroep (Mitt Big Bird) en zijn male chauvinist glazen plafond-opmerking over binders full of women. Dat soort inhoudsloze lol is inmiddels het niveau van de gehele campagne, waarin Barack Obama het woord 'Romnesia' met tegenzin uit zijn mond wringt terwijl de campagneteams van de Dems en de Reps bekvechten over hoe stom ze elkaars pesterijtjes vinden. Maar de kandidaten gaan zometeen in bejaardenoord Boca Raton (inclusief debatleider van 117 jaar oud) weer heel presidentieel doen voor de kijkers thuis. Live meekijken naar de Showdown in the Sunshine State op YOUTUBE of C-SPAN, Reuters heeft een blogdingetje en Twitter heeft weer een Twitterdingetje. @ebvrNOS heeft een serieuze voorbeschouwing, maar voor de thuisanalisten die het debat op memes weten te schatten: topic du nuit is Foreign Policy, dus steekwoorden zijn Iran, bomgordelbooslims, Bin Laden, de ambassade van Benghazi en markt overspoelende Chinese namaaktroep. Bonushint: de knetterpopulaire MinBuZa Hilary Clinton. FIGHT! Gong: Geen winnaar, wel een felle Obama die Romney de les las over de Amerikaanse strijdkrachten: "We have fewer horses & bayonets, we have these things called aircraft carriers. Planes land on them! We have ships that go underwater: nuclear submarines!". En voilà: MEME! Tevens doodsteek voor inhoudelijk debat. Woordenstrijd terugkijken hier of hier.

Reaguursels

Inloggen

Miep Scharensliep | 23-10-12 | 15:48 |
Dus dingen zoals Mitt die eventjes 10k dollars probeert te verwedden in de republikeinse kandidaten-verkiezingen vergeten we voor het gemak. Terwijl half Amerika straatarm is of wordt.
Bovendien:
-
"Allereerst is een debat over foreign policy per definitie makkelijker voor de President. Die kan te pas en te onpas leuteren over I'm the Commander in Chief, I did this, I did that, I talked the intelligence committee, I'm keeping the American people safe etc."
-
En dan vervolgens klagen:
"Dan wijs je fijntjes op je daden. Obama heeft alleen woorden en gebaren en dat is geen beleid."
Wat wil je nu eigenlijk?

brx | 23-10-12 | 17:57

Miep Scharensliep | 23-10-12 | 15:48
Kijk. Dat zijn nou argumenten.
Ja, daar kan ik mij wel in vinden Miep.
Mooi dat je die 7% er even bij haalt.
Veel mensen zullen op 6 november verrast worden.

Alteidt Glijck | 23-10-12 | 16:13

Dat ik het nog mag meemaken dat zelfs Geen Stijl valt voor mooie praatjes die geen gaatjes vullen. Van Rossem als bundler voor Obama. Boehoe.
.
Allereerst is een debat over foreign policy per definitie makkelijker voor de President. Die kan te pas en te onpas leuteren over I'm the Commander in Chief, I did this, I did that, I talked the intelligence committee, I'm keeping the American people safe etc. Het is voor de uitdager handiger om zich wat gematigder op te stellen, duidelijk te maken dat hij kennis van zaken heeft en dat de burger hem kan vertrouwen met het eervol ambt van het presidentschap. Daar is Romney in geslaagd. De Obama smeercampagne van de afgelopen maanden is in drie debatten teniet gedaan. Dat is winst, dat zie je in de polls en dat gaat op 6 november voor een overwinning zorgen.
.
Obama was 'snarky', sprak overduidelijk zinnen uit die hij zelf niet had verzonnen en had die 'smirk' weer. Dat werkt niet voor de kiezer. Als je kunt terugkijken op een succesvolle periode hoef je niet agressief te zijn. Dan wijs je fijntjes op je daden. Obama heeft alleen woorden en gebaren en dat is geen beleid.
Van Rossem vergeet ook even te melden dat Obama een paar foutjes bedankt maakte en geen kleintjes ook. Romney had gelijk wat betreft Obama's voorstel voor troops on the ground in Irak. Romney heeft in een krantencolumn gepleit voor overheidssteun voor de autoindustrie maar dan in een bankruptcy procedure. En... Obama's helpje heeft de dreigende bezuinigingen op defensie + tax cliff voorgekookt.
.
Zelfs als Obama een kleine overwinning in het derde debat mag claimen, dan nog heeft Romney de wedstrijd der debatten gewonnen. De polls (die overigens vaak 7% meer democraten pollen, dit op grond van oudere censusnummers en dus Obama nog flatteren) spreken luid en duidelijk: Romney maakt een zeer goede kans om op 6 november de overwinnaar te zijn. Ik mag het hopen.

Miep Scharensliep | 23-10-12 | 15:48

Jaap Brulaap | 23-10-12 | 14:23
Sterke argumenten heb jij zeg!

Alteidt Glijck | 23-10-12 | 15:30

Alteidt Glijck | 23-10-12 | 12:11 |
Gelukkig is zelfs de gemiddelde Amerikaan nog een stuk minder bekrompen dan jij en gaat Obama gewoon weer winnen.

Jaap Brulaap | 23-10-12 | 14:23

@Pimp my Voortuin | 23-10-12 | 07:45
Er zijn genoeg partijen maar ze doen zo gezegd niet mee als zijnde belangrijk. Nederland kent ook veel meer partijen als die in de tweede kamer maar wat dan nog?

miko | 23-10-12 | 14:13

@necrosis | 23-10-12 | 08:11
Tijdens de vorige verkiezingen was Goldman Sachs de grootste donateur aan de campagne van Obama. Deze keer steunen ze Romney.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt...

JoranVanderdood | 23-10-12 | 13:36

@necrosis | 23-10-12 | 08:13
Sesamstraat komt uit Amerika. De vraag is dus eerder waarom hebben de Nederlanders hem blauw gemaakt? En waarom heet ie Pino en niet Grote Vogel?

JoranVanderdood | 23-10-12 | 13:20

Iemand moet Obama leren dat in Afganisten ht Amerikaanse leger veelvuldig gebruik maakt van paarden en dat ook de bajonet niet is afgeschaft.
Maar wat wil je van een sociaal werker uit Kenia.
Moet die nou weten wat er in zijn leger gebeurd?
Mijn mening:
Obama deed het redelijk in het debat maar ik denk niet dat het genoeg is om de verkiezingen te winnen.
Jammer dat hij altijd leugens nodig heeft om een puntje te scoren.
Hij liegt terwijl hij je recht aankijkt.
Een man met een slap karakter die gevaarlijk is voor Amerikaande belangen. Dus is hij ook gevaarlijk voor Nederlandse belangen
Afijn, eerst maar eens kijken waar Donald Trump mee komt op woensdag.
O, dat wist u niet?
Die heeft aangekondigd dat hij woensdag een 'bombshell' onthult over Obama.
Chips staan al klaar, alleen nog ff bier halen.

Alteidt Glijck | 23-10-12 | 12:11

necrosis | 23-10-12 | 08:48
De grootste grap is dat de Amerikanen de huidige situatie in Iran aan zichzelf te danken hebben.
Enigzins vergelijkbaar met Saddam, dus de geschiedenis herhaalt zich weer. www.youtube.com/watch?feature=player_e...

Strohond | 23-10-12 | 10:34

Heeft Pino last van geelzucht?

bolkebeer | 23-10-12 | 09:36

@Strohond | 23-10-12 | 08:43
Dat lijkt me een heel slecht plan, of zijn ze vergeten wat Saddam deed aan het eind van de eerste Golfoorlog.
Aangenomen dat Ahmedinejad net zo megalomaan is als Saddam....

necrosis | 23-10-12 | 08:48

Wat schattig zeg. Die Van Rossem gelooft nog in de illusie.

Strohond | 23-10-12 | 08:38

necrosis | 23-10-12 | 08:13 Je kleur is van belang in Amerika.

zeg maar jansen | 23-10-12 | 08:27

En waarom is Pino geel in Amerika, Pino hoort blauw te zijn!
*jeugdsentiment*

necrosis | 23-10-12 | 08:13

Het maakt volgens mij niet uit wie er wint, achter de schermen is Goldman-Sachs de baas, net als in 'Europa'.

necrosis | 23-10-12 | 08:11

Ik kan alleen maar hopen dat Obama niet wint. Het is meestal niet zo positief wanneer de zittende president zo fel tekeer gaat, zonder eigenlijk een punt te maken. Het buitenlandbeleid is tot op heden catastrofaal onder de messias.

Desmoulins | 23-10-12 | 08:02

Heb het vannacht gekeken en vond ze allebei niet erg overtuigend. Qua buitenlandbeleid zijn ze niet erg verschillend. En als ik een Amerikaanse kiezer zou zijn, zou me dat ook niet heel erg boeien. De vraag is: wie krijgt de economie weer aan de gang? Qua economie heeft Obama dramatisch gepresteerd en de gevolgen daarvan zullen nog jaren te merken zijn, met name zijn bijdrage aan de staatsschuld. Het is daarom te hopen dat hij vervangen wordt. Niet omdat Romney zo geweldig is, maar vooral omdat Obama's beleid een ramp is.

DutchLibertarian | 23-10-12 | 08:01

@Miko... iedereen doet maar alsof er geen keus is. Amerika is geen 2-partijenstelsel. Luister eens naar Gary Johnson, die had daar moeten staan als 3e partij. Maar de democraten en republikeinen hebben het mooi geregeld dat je minimaal 15% van de stemmen moet krijgen om mee te debatteren (of je heet Ross Perot met een bankrekening van enkele miljarden).

Pimp my Voortuin | 23-10-12 | 07:45

@ Bakito 06:09

Ben zo nog zo lang met je kleurplaten bezig geweest?

eerstneukendanpraten | 23-10-12 | 07:43

@Bakito | 23-10-12 | 06:09
Wat is dit voor flauwe Parsons imitatie??

miko | 23-10-12 | 06:23

In de VS wordt tenminste gekozen.
Wij hebben Van Rompuy.

das_Freudenmädchen | 23-10-12 | 06:19

*het licht uit doet*

Bakito | 23-10-12 | 06:09

@blandurego | 23-10-12 | 05:19 | + 0 -
Jij hebt gewonnen
Door niet te kijken

Kaas de Vies | 23-10-12 | 05:56

@blandurego

Cnn: Obama 48%, Romney 40%
Cbs: Obama 53%, Romney 23%

De Gnoe | 23-10-12 | 05:56

Iemand een idee wie er 'gewonnen' heeft? Kan niet kijken op dit moment..

blandurego | 23-10-12 | 05:19

@Waarbenik? | 23-10-12 | 03:52
Toch even gekeken. Die van John Wayne en de drie departementen blijven toch wel de mooiste

miko | 23-10-12 | 04:41

@IJzervreter | 23-10-12 | 04:36
Bod van de zwakkere. Zo word het in ieder geval wel in Amerika uitgelegd.

miko | 23-10-12 | 04:37

Toch denk ik dat die Michelle Obama neukt als een kat.
*kort intermezzo*

miko | 23-10-12 | 04:36

Vond het wel opvallen dat het Romney was die benadrukte dat republikeinen en democraten moesten samenwerken en dat Obama daar niet over repte.

IJzervreter | 23-10-12 | 04:36

@WirMachenMusik | 23-10-12 | 04:28
WTF??? Als er ergens image building is gedaan is het wel in de USA. Kijk naar Reagan!
Nee de televisie politicus is ons echt wel gebracht door de rechtse USA.

miko | 23-10-12 | 04:34

Ok nu jij Mitt.

miko | 23-10-12 | 04:32

We leven in een periode waarin in debatten en daardoor verbale handigheid, nonverbale tekens en de meer invloed op stemgedrag hebben dan ideeën en prestaties.
Mogelijk gemaakt door overwegend linkse media die het promoten van hún kandidaat en het beschadigen van de rivalen van hun favoriet als hun primaire taak zien.

WirMachenMusik | 23-10-12 | 04:28

Jezus, Mitt, kappen nou over Iran. Nu weten we het wel.

Julius_Civilis | 23-10-12 | 04:18

-weggejorist-

Waarbenik? | 23-10-12 | 04:05

-weggejorist-

Waarbenik? | 23-10-12 | 04:04

-weggejorist-

Waarbenik? | 23-10-12 | 04:04

Hij doet het weer. Obama: "Je achteraf overal met ons eens"

Waarbenik? | 23-10-12 | 04:03

Ben weg, kudTservert.
:(

miko | 23-10-12 | 04:03

Het is weer laat de servert dommelt in.
Waarom gebeurt dit altijd s'nachts? Joris? Antwoord!

miko | 23-10-12 | 04:02

Leuk dat Obama verteld wwar in Israel hij allemaal geweest is en wat hij allemaal gezien heeft. Maar iets er aan doen is de afgelopen 4 jaar niet gedaan. Ik zie dan liever Romney die met concrete acties komt.

IJzervreter | 23-10-12 | 04:01

Het lijkt wel of ze debatteren om president van Israel te worden.

WirMachenMusik | 23-10-12 | 04:01

Leuk dat Obama verteld wwar in Israel hij allemaal geweest is en wat hij allemaal gezien heeft. Maar iets er aan doen is de afgelopen 4 jaar gedaan. Ik zie dan liever Romney die met concrete acties komt.

IJzervreter | 23-10-12 | 04:00

Het lijkt wel of ze debatteren om president van Israel te worden.

WirMachenMusik | 23-10-12 | 03:59

-weggejorist-

miko | 23-10-12 | 03:58

Hehe een van de comments

'We also have less horses and bayonet's' #Obama

miko | 23-10-12 | 03:55

@two ball cane | 23-10-12 | 03:52
Ik stuur nu je reaguursel naar Mitt.
*op send drukt*

miko | 23-10-12 | 03:53

@two ball cane | 23-10-12 | 03:51
Laat het licht wel aan!

miko | 23-10-12 | 03:52

@miko | 23-10-12 | 03:46
denk ook even aan de effectiviteit. 2 propellervliegtuigjes zijn minder handig dan 1 straaljager.

two ball cane | 23-10-12 | 03:52

miko | 23-10-12 | 03:48 | + 0
Als je de voorcampagne van de republikeinen hebt gevolgd, moet je echt tevreden zijn met Mitt Romney. Alle anderen hebben hard geblunderd. Hier heb je een video met alle blunders: www.youtube.com/watch?feature=player_...

Waarbenik? | 23-10-12 | 03:52

Op wat voor manier is Iran nucleair gevaarlijk voor Amerika?
Ok we gaan Iran aanpakken,die vuile smerige mensenrechten niet respecterende theocraten.
Misschien moeten Obama en mitt Saoedi Arabie er eens aan toevoegen aan die lijst.

miko | 23-10-12 | 03:51

Nu wel,
zal ik me in de discussie mengen?
of gewoon de nachtbrakers hun werk laten doen?
ik denk dat laatste.
*naar bed gaat*

two ball cane | 23-10-12 | 03:51

@Julius_Civilis | 23-10-12 | 03:43
Romney bestaat enkel en alleen uit software. Serieus is DIT het beste wat de republikeinen hebben?

miko | 23-10-12 | 03:48

Romney gaat schepen en vliegtuigen tellen.Alsof de prijs voor elk vliegtuig hetzelfde is.De kosten van hun leger zijn juist dat ze een staand leger hebben.24 uur per dag mensen in dienst,gevaarlijke missies, eten,brandstof.Je kunt een hele dure auto hebben en hem toch kunnen betalen als je er alleen de hoognodige ritten mee maakt maar als je de hele dag doelloos rondrijdt dan kost hij wat.

miko | 23-10-12 | 03:46

Obama maakt een goed punt. Mitt Romney heeft geen plan gepresenteerd. Obama heeft geen houvast om aan te vallen, omdat er niks om aan te vallen is. Behalve natuurlijk de persoon Romney en zijn trackrecord.

Waarbenik? | 23-10-12 | 03:43

Ha ha NOS vertalers, eerst "five trillion" vertalen als 5 miljard en daarna als 5 triljoen
.
miko | 23-10-12 | 03:39 |
Die CD hebben ze nog niet geïnstalleerd op z'n harde schijf

Julius_Civilis | 23-10-12 | 03:43

@Waarbenik? | 23-10-12 | 03:38
Twee zijde van de munt maar hetzelfde geld.

miko | 23-10-12 | 03:42

@Julius_Civilis | 23-10-12 | 03:34
Ja, alsof de rest van de westerse wereld het goed doet. Ik durf te beweren dat hij die schuld niet bij de banken legt.

miko | 23-10-12 | 03:39

Mitt is officieel onnozel, die vent probeert steeds Obama in een val te lokken en loopt er zelf in...

ElMatadero | 23-10-12 | 03:38

Als je het debat gewoon goed volgt is er geen verschil tussen wat Obama zegt en Mitt hun beleid. Obama zegt iets en Mitt herhaalt het alsof het ook zijn beleid is of Mitt zegt iets probeert Obama een flipflop verhaal te houden tegen Romney. Maar inhoudelijk staan voor precies hetzelfde, Obamacare tot buitenlandse zaken.

Waarbenik? | 23-10-12 | 03:38

latijns amerika heeft hij wel gelijk.Maar dat banenplan zal er wel op neer komen dat werkgevers verder ontzien worden maar de werknemers er geen fuck mee opschiet maar alleen maar nog makkelijker inwisselbaar is.
Amerikanen kunnen dus ook niet meer rekenen?
*zoon naar math afterschool schopt*

miko | 23-10-12 | 03:37

Romney heeft niets te vertellen over buitenlands beleid dus blijft hij maar herhalen dat het in de VS slecht gaat qua economie.. boring

Julius_Civilis | 23-10-12 | 03:34

En die negert is al niet veel slimmer.Alsof je leger in Afghanistan de zaak veiliger heeft gemaakt.
Kijk eens naar west Afrika waar nu de trainingskampen zijn.

miko | 23-10-12 | 03:33

Mafkees, geen dreiging van terreur voor 2001?
Mag je nog zo rijk zijn vriend maar als je alle slachtoffers hun nabestaande een bloemetje moet sturen ben je arm.

miko | 23-10-12 | 03:31

Romney en Obama, geven het nu al toe. De reden om in Syrië te bemoeien is alleen als ze een regering krijgen die gematigd is en als het hun allianties dient. En ze verkondigen leugens door te zeggen dat de Syrische regering alleen verantwoordelijk is voor de 30.000 doden. Free Syrian Army is niet verantwoordelijk voor niemand de burgerdoden, syrische soldaten of bomaanslagen?

Waarbenik? | 23-10-12 | 03:31

Romney is grappig. de eeuwige oproep om democratie en vrede te brengen met de soldaten.man stop eens met soldaten en stop zaken doen met de idioten van de wereld en niet alleen degen die een grote bek opzetten tegen Amerika.(en zelfs dat is geen probleem zie Chavez)

miko | 23-10-12 | 03:30

Pfoe, moet om 8 uur in Antwerpen zijn. Ben maar alvast opgestaan. Hoop dat die lachende neger wint.

Raad_maar_raak! | 23-10-12 | 03:29

LOL @ pica

Specy | 23-10-12 | 03:29

@035er | 23-10-12 | 03:03
Zijn dit de buzz-woorden voor de nieuwe debate drinking games?

globalgenius | 23-10-12 | 03:27

Romney had net wel een rake klap over dat slippertje van Obama bij Putin toen die microfoon nog aan stond enzeau.. zal wel flink vaak worden herhaald in de media.

Julius_Civilis | 23-10-12 | 03:20

Even kort over Romney (REDACTIE; LEZEN JULLIE MEE?); Mormonen zijn hele enge mensen. Mensen die zelfs zweren wraak te nemen op de VS omdat zij hun profeet hebben omgelegd. Geloven jullie me niet? Best. Kijk dit filmpje eens. Met gevaar voor eigen leven opgenomen, en nogal onthullend. En freaky. Enjoy!
www.youtube.com/watch?v=6udew9axmdM

SvennusMax | 23-10-12 | 03:08

Zit klaar.

TheOne48 | 23-10-12 | 03:04

Here we go !

Miss Diction | 23-10-12 | 03:04

topic du nuit is Foreign Policy, dus steekwoorden zijn Iran, bomgordelbooslims, Bin Laden, de ambassade van Benghazi en markt overspoelende Chinese namaaktroep dus; gaat de U.S.A. een tandje bij zetten tegen de moslimlanden? Interessant!

035er | 23-10-12 | 03:03

Kick his ass Obama!!!

Crematorium-de-Asbak | 23-10-12 | 03:03

Ik ben erbij :D! Tuning in.

035er | 23-10-12 | 03:00

Nachtbrakers? 9 uur 's morgens in Beijing!

globalgenius | 23-10-12 | 02:57

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken