Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Uiteraard de schuld van de maatschappij: jihad

JihadWaus.jpgHoog op het lijstje dingen die wij niet moeten willen met ons allen staat toch wel de jihad. Strijd van onhebbelijke kapotmaakfundi's die namens Allah zowat alles waar wij van houden met geweld willen ausradieren. Wij noemen dingetjes als vrijheid, gelijkheid, plezier, wetenschap en een rechtssysteem niet gebaseerd op de sharia. Helaas schrijft de islam voor dat er ferm gejihadeerd wordt zo nu en dan, en is de islam inmiddels ook buiten Islamië trending topic aan het worden. De gevolgen zijn bekend, elke dag weer hebben mensen last van aanhangers van de religie van de Vrede. Een paar jihadisten zijn in Frankrijk onlangs preventief opgeborgen en weer krijgt één of andere sosjalewetenschap-sok het voor elkaar om de maatschappij de schuld ervan te geven. Wat is dat toch voor bizarre en onuitroeibare reflex? De pitbulls van Allah, waarvan steeds maar gezegd wordt dat 'sommigen inderdaad vals zijn, maar in principe zijn het schatjes' en waarvan iedereen weet dat het niet waar is. Waarvan iedereen weet dat agressieve jihaddrang in de aard van het beestje zit en dat verbazing als er weer eens slachtoffers (dreigen te) vallen volstrekt gratuit en gevaarlijk is. Begrijp het nou eens, het is niet racisme, het is niet de maatschappij, het zijn niet de gevangenissen. Gevangenissen zijn trouwens plekken waar je heel makkelijk uit kan blijven: niks stouts doen werkt onder het West-Europese rechtssysteem meestal redelijk goed. En toch, anno 2012, na 9-11, na cartoonrellen, filmrellen, Lenterellen, ramadanrellen, Femme de la Rue-rellen en relrellen komt er nog iemand over de brug met deze levensgevaarlijke JihadLulkoekbingo. Vink ze maar af op uw kaart: de maatschappij, psychische problemen, overbevolking in de bajes, armoede. Bingo! U wint een gratis besnijdenis. "Jihad is een sociaal fenomeen", snapt u wel. Vandaar. We knuffelen!

Reaguursels

Inloggen

@Jan Gerritsen9977

De jihad is al eeuwen aan de gang, zelfs lang voor de kruistochten. Ga hier nou niet roeptoeteren dat dit alleen aan de VS en Israël ligt, want ook zonder het bestaan van de VS en Israël zijn er krachten en machten die de wereld wil veroveren en islamiseren..... al eeuwen.....

strikdewepstroper01 | 14-10-12 | 11:49

@marco de lepper: Israel is juist de voornaamste oorzaak van de Jihad. 9/11 zou nooit zijn gebeurt als de VS niet de hele tijd de Israelische belangen zouden behartigen.

Jan Gerritsen9977 | 13-10-12 | 22:13

De socioloog zegt dat het aan de maatschappij ligt, maar hij bedoelt: het ligt aan de blanken. Alle rottigheid in de wereld komt door ons. Alle niet-blanken zijn lieverdjes. Weg met ons! Ik krijg er flink genoeg van dat men ons de hele tijd een schuldgevoel probeert aan te praten.

Jan Gerritsen9977 | 13-10-12 | 22:10

Geef Israel een paar maanden vrij spel in het Midden-Oosten en de Jihad is verleden tijd.

marco de lepper6280 | 13-10-12 | 21:14

Wat betreft de sharia-wet kan ik me louter en alleen verenigen met het aloude lijfstraf-principe.In de westerse wereld is dat verbannen.Waarom eigenlijk ? De integriteit van het menselijk lichaam ? Nou ja we kregen er sinds de burger-revolutie dus psychologische onderdrukking d.m.v. gigantische regelgeving voor terug.Terwijl... een paar lijfstraffen veel effectiever zijn.Bv.de schandpaal.De idee van de nieuwbakken burger was dus dat dat trauma's zou veroorzaken. Nou dat is maar een fractie van wat psychologische onderdrukking inhoudt hoor.Ontelbare instantie's doen niks anders dan speldenprikken bedenken om de moraal en het moreel te sturen,oftewel te manipuleren.Terwijl een paar publieke lijfstraffen m.b.t straatroof, kinder- en vrouwenmishandeling,roof uit woningen van (te) veel bejaarden en nog wat "nasty facts",het tuig de mores m.b.t. hun daden even in kan peperen,zodat ze absoluut niet meer in herhaling vervallen.

Dolphi | 13-10-12 | 17:17

@Smurfke Turbo | 12-10-12 | 23:34

Dat dacht ik al.

Smurfke Turbo | 13-10-12 | 12:09

Jihad is een kortsluiting in de hersen, of het volledig ontbreken van hersencapaciteit. Net zoals geloven an sich.
Met de kennis van nu, hadden we het toen beter moeten doen zeg maar...

TisNieZoMoeilijk | 13-10-12 | 11:34

In sommige Europese landen dringt steeds meer het besef door. Frankrijk wil aanpak van moslims die in buitenlandse kampen worden getraind. Onlangs nog een synagoge en joodse winkel beschoten..... Over het hoe en waarom van de schietpartij in het Belgisch Luik in december vorig jaar wordt gezwegen. Het zijn losse puzzelstukjes die één radicaal beeld in West Europa vormen.....

www.bnr.nl/meernieuws/117070-1210/fran...

strikdewepstroper01 | 13-10-12 | 11:27

Er zijn nog steeds lieden die denken dat "Islam" vrede betekent. Dat is niet juist: het betekent onderwerping. Aan de wil van Allah. En aangezien de gemiddelde moslim niet in staat is te begrijpen wat Allah's wil is, moet hij luisteren naar wat de Islam geleerden (ayatollah's, imams, moefti's en hoe dat geteisem verder heten mag) hem daarover vertellen. En wanneer hij dat niet doet, is hij afvallig en moet hij vermoord worden. Want op apostasie staat de doodstraf, lees daar de koran maar eens op na.
En luister verder naar wat Pat Condell hierover te zeggen heeft. Bedankt voor de link, Gasboer

Polletje Piekhaar | 13-10-12 | 10:34

Ondertussen bloeit de Arabische lente:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3330921/2012/10/12/Ruim-honderd-gewonden-bij-botsingen-tegenstanders-en-aanhangers-Mursi-in-Cairo.dhtml

de honden blaffen... | 13-10-12 | 01:05

De heilige oorlog is een gewoon gespreksonderwerp geworden zo hoor ik af en toe bij de buren tijdens hun doordeweekse tuinhapje met schaap.
Waar ze nu eens een terroristische aanslag gaan plegen uit verveling of in een delirium van de wiet + coke.
Soms deel ik ook wat mee in die lulkoek dat het wel volgens Allah met zijn maagden enzo moet, gewoon voor de jus.
Dan zijn peppie en kokkie toch echt boos en moet ik weer een tijdje trillend met mijn Remington 6mm onder mijn bedje slapen.

FF een pil innemen | 13-10-12 | 00:14

-weggejorist-

Schoorsteenveger | 13-10-12 | 00:04

doenormaal! | 12-10-12 | 22:21 |
Verliching, het begint allengs een besmet woord te worden. Als je refereert aan de Verlichting, dan deug je bij voorbaat al niet meer, dan ben je bevooroordeeld, en etnocentrisch avant la lettre. Als je je verlicht noemt, dan ben je anti-religieus en dus een ploert. Enzovoorts.
Ach, die verguisde Verlichting heeft het überhaupt mogelijk gemaakt dat er zoiets als godsdienstvrijheid kan bestaan, dat een staat bij voorbaat garandeert geen waarheid op te dringen. Dat wordt al te gauw vergeten, dat die zogenaamd ant-religieuzen als eersten het op konden brengen om religies náást elkaar de ruimte te geven. Dat is wat anders dan tolereren, dat is van een hogere orde.

Schoorsteenveger | 13-10-12 | 00:04

@pius | 12-10-12 | 22:55

Mijn schulduitsluitingsgrond omtrent mijn spelling had ik ter kennis aangeboden, daar ga ik verder niet op in.

Het valt me op dat jij, Pius (of was het die aap?) altijd als eerste aankomt met pedofiele priesters, gekkies in Staphorst, mormonen in Amerika, etc. om al die fascistische uitwassen van islam maar lekker weg te relativeren.

En trouwens met je uitspraak over moslims en vreemd spellen stigmatiseer je nogal. Merk op dat ik mijn commentaar puur betrek op de ideologie.

Maar ben je intellectueel ook nog in staat inhoudelijk op mij te reageren?

Smurfke Turbo | 12-10-12 | 23:34

De Koran hangt bij mij op de W.C.! Veegt goed af.

eagleye | 12-10-12 | 23:01

funkyd | 12-10-12 | 22:52 | + 0
Wie niet.... buiten natuurlijk...

ikdenkwat | 12-10-12 | 22:57

@Smurfke Turbo | 12-10-12 | 22:48

Waarom spreek je mij aan? Ik heb het nergens over het christendom. En doe eens normaal spellen man. Je lijkt wel een moslim.

pius | 12-10-12 | 22:55

Ik ben een beetje jihad moe.

funkyd | 12-10-12 | 22:52

Ik zie en denk - zien vanuit ervaring, denk vanuit het bestuderen van islam c.a. Dat louter negatieve gevolgen voortvloeien uit deze sociaal-ideologisch fascistische ideologie. De basis van islam stoelt op onderdrukking en bedreiging.

Voordat Pius c.s. Subiet de tu quoque's beginnen te spuien over hoe ernstig het WAS en in enige (verwaarloosbare) mate IS gesteld met het Christendom, wil ik graag duidelijk maken dat we het hier over islam hebben en niet over die andere, reeds verder doorge-evolueerde religie. (Excuses voor de spelling, mobiel!)

Smurfke Turbo | 12-10-12 | 22:48

@dukdalf | 12-10-12 | 22:33
true. zou het te maken kunnen heben met hun afgeknipte piemoltje en de gevolgen van eeuwenlange inteelt?

damnschreeuwer | 12-10-12 | 22:37

Ik vind het eigenlijk wel meevallen wat die Farhad beweert. Zonder ze te willen verdedigen zegt hij dat ze algehele domheid koppelen aan een ongeneeslijk minderwaardigheidscomplex. Dat vermoedden we al, toch?

dukdalf | 12-10-12 | 22:33

Of verlichting, ook zo'n afschuwwekkend iets voor de meeste moslims. Emancipatie mag ook al niet. In sommige landen moeten vrouwen die naar school willen zelfs dood. Zie het lot van Malala Yousafzai uit Pakistan.
Maar ey, geweldig hoor die culturele diversiteit. Hoe meer vrouwen er in Nederland worden onderdrukt hoe beter. Vooral die gezinsherenigingswet niet aanscherpen hoor! De linkse knuffelaars willen ook nog veel meer onzichtbare vrouwen in onze samenleving voor nog meer diversiteit. Hoera voor de diversiteit (synoniem voor neerwaartse beweging in vrijheid, verlichting, emancipatie en vrijheid van meningsuiting).

doenormaal! | 12-10-12 | 22:21

Ah, racisme en sociaal gereutel. Ik weet ook nog goed hoe boze Chinezen, Jappanners, Koreanen en een Thai vier vliegtuigen in de Twin Towers, het Pentagon en in de grond vlogen omdat wij blanken zulke megaracisten zijn...

dlseth_ | 12-10-12 | 22:05

Wij hebben niet de instrumenten en de wil, om groepen mensen die hier 30-40 jaar aanwezig zijn en nog steeds niet aangepast, te onderdrukken zoals bv in Saudi-Arabie of Iran.
Dat willen wij ook niet.
Wij hebben wel de schepen, vliegtuigen en mogelijkheid om ze weer terug te brengen naar de heilige grond van hun thuislanden.
Desnoods verplicht gratig en een half jaar hun uitkering doorbetaald.

Mantisomantis | 12-10-12 | 21:37

@Einde van de Domheid | 12-10-12 | 19:16
Het verschil is dat pedofiele priesters overal ter wereld door christenen worden veroordeeld. Christenen zijn er niet vies van hun leiders ter verantwoording te roepen.
De gematigde moslim heeft over jihadisten (die feitelijk de islam in een slecht daglicht stellen) geen mening dan: 'Is miet mijn islam!'.
Om vervolgens boos te worden en zich aangevallen te voelen als Wilders weer eens iets lelijks over de alles zaligmakende religie van de vrede zegt...

Hoelang zal het duren voordat de moslim beseft dat niet Wilders cs, maar de jihadisten/terroristen de islam in een kwaad daglicht stellen?

@Gematigde moslims:
Tijd voor een charme offensief lijkt me. Of doe maar alsof.
Is ook goed.
Shabat Shalom.

Ahasveros | 12-10-12 | 21:34

Jihad is een religieus fenomeen en vind zijn uitingen via doelloze jonge lui. Helaas voor de rest van de wereld heeft de Islamitische wereld de komende 20 jaar een piek in het aantal doelloze jonge lui (noem het een overschot).

en.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn

rightwingranter | 12-10-12 | 21:12

pius | 12-10-12 | 21:05 | + 0
Nou een briljante opmerking vond ik "Allah is groot, Allah is machtig, zijn volgelingen hebben tenen van 1 meter tachtig". Een alles omvattende opmerking. Jammer genoeg niet van mij anders had ik ermee kunnen pronken!

ikdenkwat | 12-10-12 | 21:10

@ikdenkwat | 12-10-12 | 21:02

Briljant comment als ik maar snapte wat je bedoelde.

pius | 12-10-12 | 21:05

Zoals feiten en waarheden, ze kinken anders maar zijn feitelijk gelijk. Zoals nieuwsgierigheid en belangstelling. Waarbij een moeilijke beslissing niet makkelijk is.

ikdenkwat | 12-10-12 | 21:02

@ikdenkwat | 12-10-12 | 20:54

Jij gaat voorbij aan flarden waarheid die ik verstop in mijn redenaties. Dat raakt mij enorm.

Als een vlieg een ruimteschip zeg maar.

pius | 12-10-12 | 20:59

@Moishe Pipik | 12-10-12 | 19:33

*applaus*

pius | 12-10-12 | 20:55

pius | 12-10-12 | 20:52 | + 0
Oh, je meent het serieus allemaal krab krab aan mn zak.

ikdenkwat | 12-10-12 | 20:54

@miko | 12-10-12 | 20:47

LOL. Gemenerik. Dat je wilt dat ik van een flat afspring soit. Maar dat je me van trollen beschuldigd vind ik heel erg naar.

Dat zal je begrijpen;)

pius | 12-10-12 | 20:52

@pius | 12-10-12 | 20:15
Als jij mee springt doen we de maatschappij twee deugden. Maar dan moeten ze het hier doen met Bakito. De andere trollen zijn tweede garnituur. :)

miko | 12-10-12 | 20:47

@Ratzinger | 12-10-12 | 20:22

Misschien drukt hij zich ongelukkig uit maar het punt is dat je de meerderheid moet insluiten binnen je samenleving en daarvoor moet je bepaalde, ik zeg bepaalde let op, concessies doen.

Wij hebben namelijk, en ik zeg dit om bepaalde gezichtspunten te ontkrachten, niet de instrumenten om bevolkingsgroepen te onderdrukken zoals we dat in Syrië doen.

En je moet je ook afvragen of dat wenselijk zou zijn.

pius | 12-10-12 | 20:46

Een excuuscultuur in een acceptatie land.

ikdenkwat | 12-10-12 | 20:44

@Chiant | 12-10-12 | 20:33

Dat is een toepasselijke idd. Mooi!

pius | 12-10-12 | 20:39

@pius | 12-10-12 | 20:26
Ja, da's waar.

*Bijl slijpen gaat*

Jackanders | 12-10-12 | 20:37

@koolteer | 12-10-12 | 20:30

Je hoort mij niet beweren dat de Islam een religie is waar zelfs Ghandi jaloers op zou zijn maar dat was dan ook het punt niet.

Bedankt voor de uitleg evenzeer.

pius | 12-10-12 | 20:36

@Ratzinger | 12-10-12 | 20:24
Nog lang 5 jaar.
Over Griekenland gesproken daar beheren de Nazi types de voedselbanken alleen illegalen en aanverwante types krijgen niks.
Heb je een marktkraampje als illegaal o.i.d. en geen vergunning dan slopen ze de kraam.
Etc. etc.
IS een waarneming geen waardeoordeel.

Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 20:34

@pius | 12-10-12 | 20:25
U doet mij ineens herinneren aan een prachtig en veelzeggend gedicht van Simon Spoor:

"Wij wenden ons tot God en Jan Soldaat
als hoge nood en bitt're strijd ons wacht.
De nood voorbij, het land in vredesstaat
vergeten is de Heer, en Jan Soldaat veracht!"

Chiant | 12-10-12 | 20:33

paridae | 12-10-12 | 20:14 |
Nou, de definitie van die traditie lijkt me al betwistbaar. En die traditie als voldoende voorwaarde opvoeren lijkt mij ten enen male onjuist. Franse traditie versus onbuigzame Islam leidt niet als vanzelf tot wederzijds begrip of wederzijds respect, maar beweren dat die traditie in de kern anti-religieus is en 'dus' als vanzelf tot jihad leidt bij religieuzen, van welke religieuze stroming dan ook, is wat erg simpel gedacht.

Schoorsteenveger | 12-10-12 | 20:31

@pius | 12-10-12 | 20:22
Nu heb ik zowel prive als zakelijk vrij veel contact met verschillende nationaliteiten. Waaronder ook Turken, Marokkanen en een diversiteit aan andere 'kleurtjes'. Een jeugdvriend van me is gedwongen een uitgehuwlijkt nichtje 'aan te nemen'. Letterlijk met grof geweld.

Verder uitweiden over mijn ervaringen zou niet netjes zijn jegens enkele contacten, maar ik spreek werkelijk uit ervaring wanneer ik zeg dat de Islam een ongezonde religie is. Het is niet zomaar dat ik iemand uitsluit in mijn communicatie.

koolteer | 12-10-12 | 20:30

@pius | 12-10-12 | 20:16
LOl

Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 20:28

@Chiant | 12-10-12 | 20:06

Verder kan ik je goed volgen overigens hoor. Laat dat helder zijn;)

pius | 12-10-12 | 20:27

@koolteer | 12-10-12 | 20:17
U heeft een punt als u zeker weet dat deze persoon dat soort perverse ideeën aanhangt, bevordert én praktiseert. Alleen in stilte en gedachten aanhangen is niet voldoende wat mij betreft. Eenieder is vrij te denken wat hij wil.
Als u dat allemaal louter als een theorie afleidt vanwege zijn uiterlijk voorkomen, dan heeft @Pius zeker een punt.

Chiant | 12-10-12 | 20:27

@Jackanders | 12-10-12 | 20:10

Waarom zou God ledematen maken als je die niet af kan hakken.

Nou?

Heb je daar weleens bij stil gestaan.

pius | 12-10-12 | 20:26

@Chiant | 12-10-12 | 20:06

Religie komt op en verdwijnt weer. Religie is bovendien niet absoluut (zelfs de Islam niet) maar onderdeel van menselijke interpretatie. De poorten van de Islam sloten ooit maar ze kunnen ook weer open. Er is sprake van uniformiteit binnen de Islam maar niet in absolute zin.

En zo kan ik nog wel even doorgaan maar enfin, u begrijpt mij wel.

Daar ben ik zeker van.

pius | 12-10-12 | 20:25

Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 20:21 | + 0
Het zou me niet eens verbazen als je hier binnen een jaar of 5-10 ook Griekse toestanden krijgt, zoals jij beschrijft. Dat kan ook bijna niet anders.

Ratzinger | 12-10-12 | 20:24

"Mensen moeten begrijpen dat een politiek van islamofobie de radicalisering onder migranten alleen maar stimuleert. Neem de voorstellen van de Franse regering voor het verbod van hoofddoeken op openbare scholen. Dat versterkt het gevoel van vernedering. Het bewijst voor moslims dat de westerse landen tegen de islam zijn. Dat is een desastreuze politiek. Het is een politiek die alleen goed is voor de eigen gemoedsrust van de beleidsmakers. Zij hebben een symbolische daad verricht."

Als je dit durft beweren, de geitenwollensok uit het stukje, dan vrees ik dat de koranschool toch niet zo'n heel goeie opleiding is. Eerlijk gezegd had ik daar altijd al m'n twijfel bij.

Het lijkt wel een mantra, vernedering, vernedering, vernedering - zout dan lekker op, hoe moeilijk is het allemaal? Wil je respect (een begrip uit maffiakringen), dan zul je zelf iets moeten doen, moesliem? Jai begraipie doen?

Succes met jullie totaal verloren en abjecte, morbide ideologie.

Ratzinger | 12-10-12 | 20:22

@koolteer | 12-10-12 | 20:17

Dat zijn nogal idiote aannames. En al helemaal hier in Nederland, maar jij zal het wel weten. Jij hebt hem gesproken immers.

Oh wacht.

pius | 12-10-12 | 20:22

@Ratzinger | 12-10-12 | 20:14
U vergat de gratis scootmobiel.
Je kan voorstellen wat je wilt er gaat 0,00 niks nada veranderen, 50 % v/d stemmers zijn onrendabelen die eens in de 4 jaar hun nest uitkomen om op Pvda/SP te stemmen, simpel als dat.
In Belgie, Dld, Spanje en Griekenland zijn de autochtone bewoners zelf alvast maar aan het knokken geslagen.

Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 20:21

"Dat doet hij anders nooit hoor!"

prekert | 12-10-12 | 20:18

@pius | 12-10-12 | 19:45
Iemand die aardig tegen mij is, maar het tegelijkertijd prima vindt dat zijn zus uitgehuwelijkt wordt aan zijn oom is iemand die ik niet aardig kan vinden. Simpel as that.

Uiteindelijk mondt het uit in steniging, overgieten met accuzuur en meer barbaarse toestanden. Zie ook de Arabische lente in Egypte en Libië voor het bewijs van mijn stelling.

Religie is achterlijk, maar sommige geloven zijn nog net even een tandje beroerder dan de rest.

koolteer | 12-10-12 | 20:17

@Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 19:56

Helemaal top weer natuurlijk weer maar wil je ze vragen hun bomgordels niet in de kantine te laten slingeren. Het is echt een teringzooi de laatste tijd.

Wat moeten de klanten wel niet denken.

pius | 12-10-12 | 20:16

Dit is een opinie stukje in Trouw en uitraard kan religie als zodanig dus niet de schuld zijn. We moeten echt naar andere oorzaken zoeken.

Marcus Porcius Cato | 12-10-12 | 20:15

Klopt, we zijn ook veel te intolerant zag ik net in een SIRE spotje. We moeten podverdulleme blij zijn met al die goede dingen die het ons gebracht heeft, zoals shoarma en volksdansjes, was de boodschap.

Harry Turtle | 12-10-12 | 20:15

@miko | 12-10-12 | 19:56

Ja jij wel Miko. Maar als jij van een flat springt moet een ander dat dan ook doen? Enfin.

Kijk, ik neem in principe alleen maar Jihadi's en mensen van stormfront aan met, bij hoge uitzondering, een links-radicaaltje of twee want je weet dat ik weinig op heb met linksmensen. Die weten zelf dondersgoed hoe ze subsidies moeten genereren namelijk.

En op concurrentie zit ik niet te wachten.

pius | 12-10-12 | 20:15

@Schoorsteenveger | 12-10-12 | 20:11
De premisse "een sterke anti-religieuze traditie" als oorzaak, nee zelfs als hoofdoorzaak van "spanningen tussen de bevolkingsgroepen" lijkt dus onjuist.

paridae | 12-10-12 | 20:14

miko | 12-10-12 | 20:02 | + 0
LOL. Ja, die mensen zul je ook daar hebben. Het is niet mijn gedachte dat wij zelf om de import van kansloze, werkschuwe islamieten hebben gevraagd. Dat is in de 60-er jaren even een misverstand geweest, het gros kwam evenwel pas nadat we geen import meer nodig hadden, maar we hier wel een verzorgingsstaat hadden (je krijgt in NL ook geld als je niks doet...).

Het hele concept 'verzorgingsstaat' stuit me tegen de borst, omdat het ruifvreters aantrekt die juist die verzorgingsstaat zullen slopen. Gelukkig is met de afbouw al begonnen. Maar als een haas terug naar een kapitaaldekkingsstelsel, waarin iedereen z'n eigen verzekeringen, met name AO en AOW, regelt en afscheid nemen van het inmiddels allang totaal onbruikbaar gebleken omslagstelsel, waarin de huidige werker betaalt voor de huidige uitkeringstrekker.

Wat voor systeem is dat? Solidariteit? Nah, niet van mij. Geleidelijk afbouwen dus, in een jaar of 10-20.

Het is toch serieus van de zotte dat iemand die hier 50 jaar woont, nooit wat heeft uitgevroten, toch recht heeft op AOW (een uitkering die je vervolgens dan ook nog eens krijgt overgemaakt naar homiehomieland)?

Dat soort onnozelheid, daar staat m'n verstand bij stil.

Ratzinger | 12-10-12 | 20:14

Waar blijft het '10-0' topic eigenlijk?

Jackanders | 12-10-12 | 20:11

Het zal heus wel zo zijn dat een hoop lui die zich veronglijkt voelen wegvluchten in hun geloof, elkaar daarin vinden en vervolgens weer eensgezind gedrag vertonen. Maar dat verklaart niet waarom de Islam zo gemakkelijk een toevluchtsoord vormt en ook niet waarom de Islam in dit tijdsgewricht zo gemakkelijk tot martelaarschap uitnodigt. Die Khosrokhavar geeft aan waarom er bij een bepaalde groep resentimentsgevoelens ontstaan en hoe deze zich ophopen, maar hij verklaart op geen enkele wijze waarom die gevoenens per se moeten ontaarden in jihadisme. En die laatste stap is de essentiële stap. En om "een sterke anti-religieuze traditie" als oorzaak, nee zelfs als hoofdoorzaak van "spanningen tussen de bevolkingsgroepen" te bombarderen is wel érg eenzijdig gedacht. Waarom is het dan zo dat die traditie voor andere religies nooit zo'n probleem is geweest? Sterker nog, dat die traditie zelfs de vrijheid van die religies bij wet gewaarborgd heeft en godverdomme nog stééds waarborgt, tegen beter weten in?

Schoorsteenveger | 12-10-12 | 20:11

@Chiant | 12-10-12 | 20:06
Goed verwoord.

paridae | 12-10-12 | 20:11

Met al dat afhakken van ledematen en zelfs hoofden, zou je toch zeggen dat die islamieten wel wat kunnen verdragen.
Raar volk.

Jackanders | 12-10-12 | 20:10

@pius | 12-10-12 | 19:51
Bijna alle ellende (heden en verleden) is te verklaren uit het feit dat de mens per definitie een machtsbelust kuddedier is. De kudde wijst een leider aan en volgt. Of, zo u wilt, de leider wijst een kudde aan die volgt.

Waar het om gaat is dat religie een instrument is dat dit soort abjecte en absolute leiders gebruikt om hun perversiteiten te legitimeren voor de volgende kudde. Dat hoeft overigens niet per se religie te zijn; Het kan ook een andere totalitaire ideologie zijn die geen ruimte laat voor andersdenkenden, zoals communisme of fascisme. Maar het gerieflijke aan religie is dat je de absolute waarheid kunt ontlenen aan een on(aan)tastbare, onzichtbare en onbevraagbare godheid. De discussie over de zin en onzin van de opgelegde doctrine kan een dergelijke machthebber daarmee dus gemakkelijk uit de weg gaan.

Overigens heeft u gelijk dat er altijd sprake is van kruisbestuiving. Daar zit hem ook juist de kracht in.

Chiant | 12-10-12 | 20:06

@Desmoulins | 12-10-12 | 19:56

Onder Obama is het buitenlands beleid stuken effectiever en kostenreductiever geworden iig.

En dat terijl hij een erfenis van oorlog en financieel-mondiaal misdadiger Bush kreeg (de man en partij verantwoordelijk voor de zonsondergang in het westen) die er niet om loog. Kudo's @ Obama dus.

Onder Rommney en zijn lunaticward word het straks WO 3 als die randimbecielen-voorman Iran gaat aanvallen.

Maar belangrijker nog,

ik voer ten principipale geen discussies meer over de aller-moraal-gedegenereerde partij van het 'verlichte' westelijk halfrond meer. Dat is hetzelfde als twisten over het feit of stront stinkt.

Waarom zou je.

pius | 12-10-12 | 20:05

@Desmoulins | 12-10-12 | 19:56

Onder Obama is het buitenlands beleid stuken effectiever en kostenreductiever geworden iig.

En dat terijl hij een erfenis van oorlog en financieel-mondiaal misdadiger Bush kreeg (de man en partij verantwoordelijk voor de zonsondergang in het westen) die er niet om loog. Kudo's @ Obama dus.

Onder Rommney en zijn lunaticward word het straks WO 3 als die randimbecielen-voorman Iran gaat aanvallen.

Maar belangrijker nog,

ik voer ten principipale geen discussies meer over de aller-moraal-gedegenereerde partij van het 'verlichte' westelijk halfrond meer. Dat is hetzelfde als twisten over het feit of stront stinkt.

Waarom zou je.

pius | 12-10-12 | 20:05

Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 19:59
Het werd er ook niet echt in gedrild of zo, maar je krijgt er links en rechts toch iets van mee.

Moishe Pipik | 12-10-12 | 20:04

ja, dat heet cultuurrelativisme. Het grootste gevaar in het westen waar veel linkse "intellectuelen" mee besmet zijn. Je ziet ze bij elke scheet de witte vlag hijsen.
Die lui begrijpen niets van ethiek.

Trupial | 12-10-12 | 20:03

@Sadomassochristus | 12-10-12 | 19:55
Ben bang dat dat kleine clubje gefrustreerde fanaten hebben geleerd (vooral van vriendjes/plaatselijke imam en van internet) dat onder Het Kalifaat alles beter gaat worden. Dat is juist terugkeer naar de macht (als in de bloederige begintijd van mohammed en de snelle veroveringen met het kromzwaard). Dat is wat islamisten juist zo aantrekt.

paridae | 12-10-12 | 20:02

@Einde van de Domheid | 12-10-12 | 19:16
Dus omdat wij achterlijke idioten hebben die achterlijke idioten in jurken aanbidden moeten we nog maar meer achterlijke idioten die in nog achterlijker idioten geloven die in nog achterlijker jurken rondlopen binnenhalen?

Logica van de goetmens.

Alsof we godverdomme nog niet genoeg problemen *hadden*.

Parsons | 12-10-12 | 20:02

@Moishe Pipik | 12-10-12 | 19:57
Daar heb ik niks van meegekregen, klinkt niet best.

Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 19:59

@pius | 12-10-12 | 19:50
Twee jihadi's?? Rustig blijven!! Bad nemen in varkensbloed en als dat niet helpt ook twee gebruikte tampons in je neus stoppen. Dan doen ze niks.

miko | 12-10-12 | 19:58

Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 19:47
Nou is katholicisme in onze tijd nauwelijks vergelijkbaar met de indoctrinatie die islam heet. Maar zelfs dan krijg je nog veel meer bs mee dan wenselijk. Nog niet eens zozeer de religie zelf, maar wel praatjes over rijken die niet in de hemel kunnen komen, willoze zwakke schapen, dubbeltjes die geen kwartjes kunnen worden, bedenkelijke seksuele moraal etc.

Moishe Pipik | 12-10-12 | 19:57

@pius | 12-10-12 | 19:50
Jazeker, sorry had ik wel ff mogen melden, was ff druk deze week met extra subsidies binnen te slepen, als we die gasten tot 2013 binnen kunnen houden krijgen we een extra speciale subsidie bonus van de EU.

Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 19:56

@pius | 12-10-12 | 19:45
Iemand die bij mij op het werk verschijnt met een bepaalde voorliefde voor een religie of politieke stroming die mij niet aan staat mag ik volkomen negeren.Ja dat mag ik gelukkig wel.Verder zou ik zo iemand al niet aan nemen als dat kenbaar was tijdens sollicitatie. Iemand met een white power petje op en een stormfront shirt zou immers alleen maar tot problemen leiden op mijn gezellige multi etnische werkvloer. Derhalve zou ik een relidioot ook de deur wijzen. Enkel en alleen op zijn geloof.

miko | 12-10-12 | 19:56

pius | 12-10-12 | 19:24 |

Precies gelijk aan het gedachtegoed van Obama.
'2016: Obama's America' van Dinesh D'Souza is een aanrader wat dat betreft.
Ik blijft het verbazingwekkend vinden dat er werkelijk (blanke) mensen van middelbare leeftijd zijn die geloven dat kolonialisme en de geopolitiek van het Westen -in de breedste zin, de reden achter al het leed en daaropvolgende agressie is.
De 0,01 % in het Midden-Oosten heeft geluk gehad dat de noodzakelijke technologische ontwikkelingen een eeuw te laat kwamen voor de Satan, het Westen.

Desmoulins | 12-10-12 | 19:56

Als jihad de schuld is van de maatschappij, is dat wel de maatschappij waarin deze gekkies zich begeven. En dat is dus niet onze fijne westerse maatschappij met respect voor iedereen, maar een klein groepje fanaten die doodsbang zijn dat ze het beetje macht wat ze denken te hebben moeten opgeven. Dat is de maatschappij die schuldig is aan een jihad.

Sadomassochristus | 12-10-12 | 19:55

In een enkel opzicht heeft de geitenwollensok van dienst wel een punt. "Kijk naar Amerika en Canada. Daar is een moslim-middenklasse ontstaan die wars is van extremistische ideeën. Daar is het aantal extremisten ook veel lager dan in Europa."

Ja, daar moet je ook gewoon iets kunnen en werken voor je geld en anders krijg je op z'n best wat voedselbonnen. In no time trailer-trailertrash.

Dat is in de Europese verzorgingsstaten, die per definitie Free Riders aantrekken, wel een beetje anders.

Verder inderdaad een walgelijk slachtofferartikel van genoemde sok.

Ratzinger | 12-10-12 | 19:54

Weet je wat ook kut is?
Kom net van Ikea vandaan en meestal neem ik een broodje hotdog na de kassa. Waren altijd goed om binnen te houden.
Nu niet meer, ze moeten tegenwoordig uit 100% kip om onze galama-galama-vrienden te plezieren.
100% kip!
In een hotdog!
Een hotdog moet (gedeeltelijk) met varken anders smaakt hij gewoon niet naar hotdog.
Maar Ikea, bukt tegenwoordig graag voor de middeleeuwse pedo-aanhangers, ik ga voor mijn bijzettafeltje voortaan wel naar Leenbakker.

Cuyahoga | 12-10-12 | 19:51

@Chiant | 12-10-12 | 19:45

Daar denk ik dus fundamenteel anders over al is er zeker een kruisbestuiving dat kan ook niet anders. Maar in essentie blijf ik bij mijn verhaal mijn waarde.

pius | 12-10-12 | 19:51

@Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 19:38

Dank ik zat er al op te wachten. Ik zie trouwens een paar jihadi's op kantoor, weet jij daar wat van?

pius | 12-10-12 | 19:50

Een gemiddeld geen stijllezer is meer met de Islam bezig, als menig Islamiet.
Islam is voor mij zakendoen.
De jihad is het personeel.
De iman is de directeur.

Terpen-tijn | 12-10-12 | 19:49

@bas ooms53686289 | 12-10-12 | 19:20
Heeft ook geen invloed.Mijn kinderen spreken vier talen vloeiend.Ik ken genoeg mensen waar je niet aan hoort dat ze thuis Spaans of Engels talig opgevoed zijn.Het gaat erom hoe vaak je een taal gebruikt en op wat voor niveau.

miko | 12-10-12 | 19:49

Dhr. W. Anhoop | 12-10-12 | 19:41
Klopt. Het een sluit het ander niet uit. Integendeel, ze versterken elkaar. Zelfde geldt voor wat @paridea 19:41 zegt.

Moishe Pipik | 12-10-12 | 19:47

@Emilioot | 12-10-12 | 19:37

Ik zeg er specifiek bij dat ik er niet verantwoordelijk voor ben maar anderen wel.

Beter lezen iootje.

pius | 12-10-12 | 19:47

@Moishe Pipik | 12-10-12 | 19:33
Klopt een beetje een katholieke opvoeding gehad en een heel aardige tolerante zelfstandig denkende niemand lastig vallende zelf centen verdiendende knul geworden.

Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 19:47

@pius | 12-10-12 | 19:24
"Omgeving, Omstandigheden, gebeurtenissen en de menselijke natuur staan altijd boven doctrines als religie in de orde der dingen. Religies zijn daar slechts afgeleides van. Man over matter."

Als ik naar de geschiedenis kijk, dan stel ik vast dat omgeving, omstandigheden, gebeurtenissen en de menselijke natuur juist vaak het gevolg zijn van doctrines die voortkomen uit religie. En dus een afgeleide zijn van religie. Matter over man.

Chiant | 12-10-12 | 19:45

@koolteer | 12-10-12 | 19:28

Iemand die een collega, die waarschijnlijk een aardige jongen is - (zoals jij zelf zegt) volledig negeert, omdat hij er op een bepaalde manier uitziet en een levensovertuiging heeft die jij verafschuwd vraagt mij me niet aan te stellen?

Ook al heeft die jongen jou nimmer iets misdaan ?

Iemand die dat allemaal doet maar wel tegels vol plempt over de teloorgang van de normen en waarden in onze maatschappij > over vrijheid en democratie, en zichzelf profileert als iemand met verlichte waarden vraagt aan mij om me niet aan te stellen?

Begrijp ik dat goed?

Wat denk je zelf Gek.

pius | 12-10-12 | 19:45

Er is een jihad nodig tegen de jihad.

Takamitso Muraoka | 12-10-12 | 19:44

@Moishe Pipik | 12-10-12 | 19:33
Religie teert vooral op sociale druk en intimidatie - bij voorkeur met geweld. De religie van de vrede is er groot mee geworden.

paridae | 12-10-12 | 19:41

Einde van de Domheid | 12-10-12 | 19:16 |
.
Jaja... dus mohammed was helemaal geen ongeletterde, roof- en moordzuchtige pedofiele haatsmurf, geen compleet gestoorde koekwaus die eigenhandig honderden mensen afslachtte. Mohamed riep zijn volgelingen helemaal niet op hem tot in de kleinste details van z'n leven te volgen. Ah... en de volgende heilige opdracht tot dodelijk geweld staat natuurlijk ook helemaal niet in de koran:
.
Soeera 9:5 En wanneer de gewijde maanden voorbij zijn, doodt dan de veelgodenaanbidders (christenen en andersdenkenden) waar jullie hen ook aantreffen en grijpt hen, en omsingelt hen en loert op hen vanuit elke hinderlaag.
.
... en iedereen die aan bovenstaande heilige opdracht in allah's naam netjes gehoor geeft door bijvoorbeeld een onschuldige Kopt de keel af te snijden is natuurlijk helemaal geen echte moslim...
.
... want mohammed gaf zijn volgelingen allah's verachtelijke haatboekje met al z'n haat verzen die oproepen tot dodelijk geweld alleen maar om hen de weg tot 'hogere' en 'betere' dingen te wijzen.
.
Jaja...

Bertus Betonsloper | 12-10-12 | 19:41

@moishe pipik,

Maar zonder voedingsbodem geen religie dus ook geen overdracht van fabels van ouder naar kind. Maar verder heb je een punt....

Dhr. W. Anhoop | 12-10-12 | 19:41

Dit meningsverschil moet zo snel mogelijk opgelost worden. Dat de Nobelprijs voor de vrede naar de EU is gegaan daar moet meer achter zitten... walgelijke vertoning.

First Contact | 12-10-12 | 19:38

@pius | 12-10-12 | 19:24
Uw stukje 1 op 1 naar de afdeling vertalingen doorgezet, krijg binnen 1 werkweek een samenvatting, althans dat is de toezegging.

Uw Verzekeringsadvis | 12-10-12 | 19:38

@pius | 12-10-12 | 19:24
Dus ik kan je een ongelovelijke klootzak noemen dat jij hoofdelijk verantwoordelijk bent voor de Jihad!Dus jouw hoofd zou deze ellende beeindigen!
Wat een totale bullshit kraam je uit man.
Geloof kent geen redenen. Je zoekt al rationaliserend logica voor die zieke shit. Maar geloof kent geen ratio.. ga maar in staphorst kijken. Er is geen wiedergutmachung (of zo) met moslims mogelijk, en het is ook niet nodig.

Emilioot | 12-10-12 | 19:37

Maar het is toch JIHAAT ?

Elan Saki Lot | 12-10-12 | 19:35

Als overbevolking in de gevangenissen leidt tot extremisme, moet Finland ze maar terugnemen.
Moet kunnen met een dubbel paspoort.

Terpen-tijn | 12-10-12 | 19:34

Dhr. W. Anhoop | 12-10-12 | 19:29 |
Religie teert vooral op indoctrinatie op jonge leeftijd. Kinderen kun je alles wijsmaken en het is moeilijk om daar op latere leeftijd los van te komen. Zo zitten onze hersenen nou eenmaal in elkaar. Het is een bijproduct van het evolutionaire voordeel dat luisteren naar je ouders normaal gesproken oplevert.

Moishe Pipik | 12-10-12 | 19:33

Ik geloof er wel in dat het vooral jaloezie is die die lui drijft, wij westerlingen doen wat we leuk vinden, onze vrouwen zijn herkenbaar, wij zijn in staat om producten te maken die de rest van de wereld graag wil hebben. We hebben een hoge levensstandaard en doen zo een beetje alles wat hun god verboden heeft. Dan wordt je kennelijk jaloers en wil je dat graag kapot maken. puur uit jaloezie.
Dat die haatbaarden mekaar ook opblazen in hun eigen land is kennelijk niet de discussie meer.

Stekeltje | 12-10-12 | 19:32

Ooit toen ik nog jong was en idealen had, geloofde ik dat het "probleem" zichzelf wel zou oplossen door het overnemen van bepaalde westerse normen en waarden, door het ontstaan van een soort van Islam-light, door "vermenging" en een "grotere" afstand tot het land van oorsprong. Zeg maar het Amerikaanse model. Ik zat fout.
We zitten waarschijnlijk nog generaties met dit probleem opgescheept. Zoals hierboven al opgemerkt: een en ander vertraagt in zekere zin de vooruitgang van de mensheid.

brutus68 | 12-10-12 | 19:31

Die Jihad is niets meer dan de doodsreutel van een al 800 jaar versteende religie die nergens op aarde iets goeds heeft voortgebracht en dat in wezen ook nooit gekund heeft.

Erg sneu allemaal, denken dat je in 21e eeuw nog serieus genomen wordt als je je laat inspireren door een bij elkaar gejat vod als de koran en wat er verder nog aan kolder uit islamitische hoek is verschenen.

Je zou bijna medelijden krijgen met die soepjurkjes, kopvodjes en andere stralende lichten van de vooruitgang.

*Filmpje op YouTube posten gaat*

Ratzinger | 12-10-12 | 19:31

Correctie: religie is een sociaal fenomeen, islam en de wijze waarop het wordt bedreven is slechts een onwenselijk gevolg daarvan. Religie teert op sociale onvrede, armoede en andere gebreken aan.geluksbepalende factoren.

Dhr. W. Anhoop | 12-10-12 | 19:29

@pius | 12-10-12 | 19:24
Stel je niet zo aan gek.

koolteer | 12-10-12 | 19:28

islam = jihad

#feit

Parsons | 12-10-12 | 19:25

Omgeving, Omstandigheden, gebeurtenissen en de menselijke natuur staan altijd boven doctrines als religie in de orde der dingen. Religies zijn daar slechts afgeleides van. Man over matter.

Dus zonder het stuk van de sosjalewetenschap-sok (kudo's @ N) te hebben gelezen (ik lees nooit stukken waarover ik mijn mening geef uiteraard, hoe kun je anders objectief blijven) kan ik nu al zeggen dat hij waarschijnlijk gelijk heeft.

Al is het jammer dat hij de belangrijkste reden is vergeten voor de huidige Jihad - namelijk namelijk het koloniaal en grondstof geïnspireerde seculariserings-offensief van onze superieure-cultuurgenoten de laatste 100 jaar.

De praktisch ervaren standaarden van de dubbele moraal die dat meebracht hebben naast onnoemelijk leed ook legio psychopaten tot wasdom gebracht die wij tegenwoordig Jihadi's noemen.

De Jihad is de schuld van ons allemaal dus.

Behalve van mij dan want ik ben een relatief relativist ,een relatief-relativist, is het summum in de ontwikkeling van de morele mens. Noch moralfag noch fatsoensridder noch fundamentalist of relativist. Maar iets daartussen in.

De mens van de toekomst dus. Bitches.

pius | 12-10-12 | 19:24

Sinds kort hebben we een stagiar met zo'n pluk schaamhaar aan zijn kin. An sich vast een aardige jongen, maar de ideologie/religie die hij aanhangt en uitdraagt middels uiterlijke kenmerken, verafschuw ik. Derhalve negeer ik hem volledig.

Middeleeuwse kernwaarden met een specialiteit richting vrouwonderdrukking en racisme jegens anders- of niet gelovigen is waar de Islam voor staat. Ook in de 'gematigde(?)' vorm.

Binnen mijn generatie zal dit nog tot grote conflicten leiden die niet met rede opgelost zullen/kunnen worden.

De enig mogelijke min of meer vreedzame oplossing is paal en perk stellen aan islamisering in het westen. Alle moskeeen weg, geen hoofddoekjes, geen eigen scholen, geen uitzonderingsposities, niks meer.

Dan maar gedwongen integreren. Alsof je een kind zijn bord leeg laat eten, en hij leert gezond eten lekker te vinden.

Als in het westen de islamitische club beseft hoe prettig een vrij leven is (voor heel veel vrouwen zal het een verademing zijn) dan sijpelt dat uiteindelijk wel door naar het midden-oosten. Elk ander scenario is bloedrood.

koolteer | 12-10-12 | 19:22

De sosjalewetenschap-sok ( Franse socioloog Farhad Khosrokhavar) is wel even vergeten in zijn stuk te verklaren waarom gezonde, vrije, redelijk tot goed opgeleide islamitische jonge mannen vliegtuigen gebruikten om gebouwen in te vliegen.

paridae | 12-10-12 | 19:20

Hoe publicisten als deze Fahrad huppeldepup de stap van sociale onvrede naar het opblazen van mensen zo gemakkelijk kunnen maken, dat is me een compleet raadsel.

Moishe Pipik | 12-10-12 | 19:20

Nog zo'n voorbeeld:
Pompen we miljoenen in onderwijs om kinderen bij te spijkeren omdat ze een enorme taalachterstand hebben weten ze het GVD bij GrienLinks weer veel beter.
Wat een stelletje achterlijken.
rotterdam.groenlinks.nl/node/89409

bas ooms53686289 | 12-10-12 | 19:20

Godsammekraken | 12-10-12 | 19:12

Nee hoor! Dan zullen ze eerst nog afrekenen met de moslims die slechte gelovigen (liberalen) zijn en daarna de grote eindstrijd tussen de soennieten en sjiieten.

Wayan | 12-10-12 | 19:19

Een sociaal fenomeen dat angst heeft voor schoolgaande meisjes noem ik liever Religeus fanatisme.

HonderdEnEen | 12-10-12 | 19:19

-weggejorist-

Tizzum | 12-10-12 | 19:18

Net zo goed als pedofiele priesters geen Christenen zijn, zijn gewelddadige jihadisten (zegmaar sharia4pajottenland) geen Moslims. Ze hebben de boel geinfiltreerd en maken het niet alleen van binnenuit kapot. (Dat is nog niet zo erg.) Maar verstoren uiterst effectief het concept dat de mens tot hogere en betere dingen in staat is.

Einde van de Domheid | 12-10-12 | 19:16

Wel ballen om dat te publiceren nadat we net op het journaal Malala hebben gezien, en wat de weldenkende jihadisten daarmee gedaan hebben. Doet de Taliban iedere dag, maar dan hoor je het niet. De Taliban, waar randebiel van Bommel de dialoog mee wil aangaan. Er is voor de Taliban, en alle Islam terroristen maar een remedie. De totale oorlog. Uitroeien.

Kirth Gersen | 12-10-12 | 19:16

Ik heb een zoontje van 7 en het enige wat ik kan zijn bij dit soort berichten is verdrietig. Verdrietig omdat ik weet dat hij het allemaal mee gaat maken en ik het niet uit kan leggen waarom we dit allemaal maar laten gebeuren. Misschien moet hij maar alvast Arabisch leren, want ik zie het niet gebeuren dat we een eenheid kunnen vormen zoals de jihadisten dat wel kunnen. We zijn te verdeeld en hebben teveel te verliezen om alles op spel te zetten. De Jihadisten hebben enkel maar te winnen en niets te verliezen. Daar zit het verschil.

StijlvolRechts | 12-10-12 | 19:15

Als islamieten geen ongelovigen hebben om tegen te vechten, dan vechten ze wel tegen elkaar. Kijk Sirië bv, dat is ook een soenitische strijd tegen een Shiitische Assad.
En islam zou vrede zijn?

Ven1V1d1V1c1 | 12-10-12 | 19:14

Islam is de religie van de vrede. Die breekt uit zodra alle ongelovigen vermoord, onderworpen of bekeerd zijn.

Godsammekraken | 12-10-12 | 19:12

Wie heeft de verkizingen in Venezuela gewonnen ? Best benieuwd na de geheel onpartijdige en objectieve reportages im Staatsfernsehen von letzten Woche.

Tizzum | 12-10-12 | 19:12

Jihad wordt inderdaad veroorzaakt door een psychisch probleem: Islam.

Ragnar Danneskjöld | 12-10-12 | 19:11

Jihad is een sociaal fenomeen. Net als een loopgravenoorlog, verkrachting en incest.

Veestbeest | 12-10-12 | 19:09

"Jihad is een sociaal fenomeen"

Jihad is een asociaal fenomeen en dat moet met harde hand de kop in gedrukt worden. Geen enkele tolerantie voor de intoleranten.

Kaas de Vies | 12-10-12 | 19:06

Non-violent islam is like an egg-free omelet.

Godsammekraken | 12-10-12 | 19:04

Alsof de maatschappij een soort selecte, nare groep is. De maatschappij staat voor de norm en als de maatschappij je niet moet, houdt dat in dat je een kluns bent die even normaal moet doen.

Alwetend | 12-10-12 | 19:03

Ik wil best knuffelen hoor, maar dan goed ook, kapot knuffelen dus, heel hard zelfs !!

Meri59 | 12-10-12 | 19:03

Islam is de achterlijkheid van de schapenn-kers.

ik heet joran | 12-10-12 | 19:03

Natuurlijk is de maatschappij de schuld, want moslim zien zichzelf als dé reinste mensen. Ze doen niks fout, en de jihad? Het was niet zo bedoeld, maar vanwege de racisme tegen de moslims is het ontstaan?? Hahaha varkentjes, allemaal !!!

despiegel | 12-10-12 | 19:03

nietes

tisseenschande | 12-10-12 | 19:03

Jihaad is haat en racistisch, dat snappen, is het begin van bestrijden.

smdyasc | 12-10-12 | 19:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken