Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PANG! Dijken staan weer eens op knallen

jandijkgraaf.jpg Iedereen natte voeten, op het dak van de boerderij wachten op hulp en dekens van de Amerikanen en dobberend vee. Welkom in Winter 2012-2013. De dijken hebben een nieuwe hobby: piping. Dat is iets met een dijk die hoog en zwaar genoeg lijkt maar van onderaf wegspoelt en dus FAALT. Maar de onduidelijke, royaal beloonde, ondemocratische bestuurslaag van de Waterschappen dan? Stuwmeer voor weg te promoveren politici? Incasseerder van een heel eigen taks, speciaal voor het in de smiezen houden van de dijken? Kom op nou, het is echt het enige wat de waterschappen hoeven te doen, en zo ingewikkeld is het niet: taxpoet binnenharken en zorgen dat water aan de ene, en droog land aan de andere kant van de dijk blijft. Een dijkgraaf in een waxcoat die een ommetje langs de rivier maakt en een beetje prikt met zijn Nordic Walking stok blijkt dus geen fatsoenlijke controle van de waterproofheid van de waterkering, heel gek. Dat hebben waternerds van de TU Delft en ingenieursbureau Arcadis al eerder vastgesteld, trouwens. De controles falen, de aanpak faalt en straks falen de dijken gezellig mee. "Ongeveer 270 kilometer van de 550 kilometer aan dijken in zijn gebied moet opnieuw versterkt." Dat zijn een hoop zandzakkies, en wij zien het lijk al drijven: dat kost duur. 2 miljard om precies te zijn. De Waterschapsbelasting wordt, in tegenstelling tot de dijken, vast wél heel adequaat snel verzwaard en verhoogd. Maar gaat u rustig slapen. Dijkgraaf Herpen (die van de 270 km lekkende dijk) waakt. "We zijn alert en nemen maatregelen zodra we piping signaleren." Doe jij dat. Zijn wij even een roeibootje op het dak leggen.

Reaguursels

Inloggen

Kennelijk de afgelopen jaren weer voor miljarden aan ondeugdelijk werk geleverd. Dus waarom zullen we in deze tijden van recessie dat kunstje niet nog eens uithalen, maar dan op een nog wat grotere schaal? Het geld daarvoor stroomt vanzelf wel binnen. De burger betaalt verplicht, want anders krijgt ie vreselijke natte voeten. Dan eet je toch liever droog brood.
En en passant sponsoren de Waterschappen ook nog allerhande nevenprojecten in binnen- en buitenland, waar de burger beslist niet om gevraagd heeft. Uit de portemonnee van een ander kun je je als Waterschap immers rijkelijk sociaal opstellen, met een voor-gepogrammeerde verhoging van de Waterschapslasten voor de ingezetenen. Geld genoeg dus. Ze (of we) verzuipen er klaarblijkelijk haast in.

V®aagTeken | 12-10-12 | 15:12

Kan iemand die linkse kliek vertellen dat de gemiddelde allochtoon niet kan zwemmen en dat er dus haast geboden is om verlies van stemvee te voorkomen?

funkyd | 12-10-12 | 14:26

-weggejorist-

Kaspar Hauser | 12-10-12 | 14:08

-weggejorist-

hölzenbein | 12-10-12 | 13:50

Amstel | 12-10-12 | 13:13 | + 0 -

Met het eerste deel ben ik het eens, ben toch geen liefhebber van democratie an sich.
.
Je tweede punt kun je over twisten. Er zijn veel ambtelijke dubbelfuncties , echter specifieke kennis van water en beheer zal je toch in huis moeten hebben. Los van het feit dat 80-90 % van de heffingen ten goede komen aan de werkzaamheden en 10-20 % aan de overhead. Zou per saldo dus een paar tientjes per jaar opleveren voor de burger als besparing terwijl je bij een gemeente of provincie nooit zeker weet of de binnengeharkte gelden geoormerkt blijven voor de uit te voeren werkzaamheden op dit gebied. Er zijn vaak wat gaatjes te dichten.

Dhr. W. Anhoop | 12-10-12 | 13:24

@Dhr. W. Anhoop | 12-10-12 | 12:33 | + 0 -
Dat is dan ong. 25 miljoen te veel, voor een bestuurslaag. En, dan schaffen we de politici toch gewoon af, als die toch voor een paar ton per jaar niks lopen te doen?
.
Het lijkt mij toch dat 10 ambtenaren per provincie dit makkelijk aan moeten kunnen. Laat ze ergens in een leeg kantoorpandje intrek nemen (zijn er genoeg) en we zijn voor een miljoentje per jaar net zo veilig als nu.

Amstel | 12-10-12 | 13:13

-weggejorist-

Kaspar Hauser | 12-10-12 | 12:47

[email protected] | 12-10-12 | 12:24 | + 0 -

Ik ben vrij bekend met Waterschappen en hoewel ik je gelijk geef daar waar het gaat om de luxe uitstraling waar soberheid meer gepast zou zijn, is je opmerking dat een Dijkgraaf de staat van de dijken bewaakt niet waar. Zoals overal zijn het niet de politiek gekozen bestuurders die deze werkzaamheden verrichten maar de ambtelijke laag daaromheen. De politici dienen enkel als kop van Jut als het fout gaat.

Dhr. W. Anhoop | 12-10-12 | 12:37

Jammer hoor dit stukje, iets met klepel, klok en verstopte oren. Recentelijk zijn er nieuwe wettelijke normeringen aan dijken opgelegd. Niet vreemd als dan blijkt een groot deel van de primaire en secundaire waterkeringen niet voldoen aan de nieuw norm. Overigens kost de gehele landelijke politieke bestuurslaag van het Waterschap de belastingbetaler ongeveer 26 miljoen per jaar.

Dhr. W. Anhoop | 12-10-12 | 12:33

Kunnen we Al Gore er niet bij halen? Die kan er vast wel een aardig filmpje over verzinnen. En dan gaan we onze overstromingsrechten voor heul veul poen verkopen aan Bangladesh. Want die gaan natuurlijk als eersten voor de bijl.

Polletje Piekhaar | 12-10-12 | 12:32

hölzenbein | 12-10-12 | 11:22 | + 1 -
Ik schrijf een feit en wijs iemand er op dat ie mijn tegel niet goed gelezen heeft en mijn tegel wordt weggejorist???

hölzenbein | 12-10-12 | 12:28

Iedereen die ooit zakelijk (bijv. als leverancier) op bezoek is geweest bij een Waterschap weet dat het geld daar tegen de plinten klotst. Als je er binnenkomt valt de excessieve luxe als een deken over je heen.
.
Wie herinnert zich niet het oliedomme, kwebellende gansje Monique de Vries (VVD), die als destijds Faalsecretaris van V&W de veiling van frequenties volledig naar de kloten heeft geholpen? Vervolgens werd ze 'Dijkgraaf' bij e.o.a. waterschap en kwebbelde er bij tijd en wijlen in de media weer vrolijk op los. Het Maria van der Hoeven-syndroom zal ik maar zeggen.
.
En dat soort spul moet de staat van de dijken bewaken? Mijn hemel, ik ga even mijn voeten drooghouden op de Vaalserberg.

Dit moet wel een hoax zijn want dit is destijds onder La Jorritsma al geritseld. Gewoon de zoveelste kut smoes om nog wat tienden bij burgers af te dwingen?

Shareholder II | 12-10-12 | 12:19

Piping het nieuwe plompzakken?

Sir EnemA | 12-10-12 | 12:14

Nestorix | 12-10-12 | 11:52 |
Negoïde mannen hebben naar verluidt een flinke 11e vinger, ook wel 3e been genoemd.. Daar zij er dus zat van.

Tjemig | 12-10-12 | 12:05

@Kaspar Hauser
@hölzenbein
Is er geen site waar jullie elkaar lekker in het Limbabwiaans kunnen aftroeven?

Tjemig | 12-10-12 | 12:02

die 2 miljard kunnen ze makkelijk bij elkaar harken door gewoon vaarbelasting in te voeren voor de pleziervaart. Ik snap zowieso niet waarom die rijkelui's hobby niet belast word, want nu betalen wij voor voor het onderhoud van de vaarwegen, terwijl
de rijke lui dat eigenlijk behoren te betalen.
En dan gewoon betalen naar waarde van de boot.
Goedkoop bootje? weinig vaarbelasting, duur bootje?
veel vaarbelasting! heel erg duur yachtje? Heul veul vaarbelasting betalen! Kijk maar eens op google earth
hoeveel dure bootjes zij aan zij liggen op de welbekende plassen, dus valt er nog poen zat te halen bij het rijkelui's volk!

von sokkenstopfen | 12-10-12 | 12:00

Probleem is dat er in NL ook steeds minder mensen met namen als Jantje Brinkers rondlopen. Wie moet er dan een vinger in de dijk steken ?

Nestorix | 12-10-12 | 11:52

-weggejorist-

Kaspar Hauser | 12-10-12 | 11:49

Nieuwe onderdeel van inburgeringscursus. Dijken verstevigen met de shop, zand en stenen.

st3fan07 | 12-10-12 | 11:35

-weggejorist-

hölzenbein | 12-10-12 | 11:22

Opgetuigd met dijkgraven, dagelijks bestuur, algemeen bestuur, veelverdienende secretarissen en mooie kantoorpanden en dan dit resultaat? Inderdaad Nanninga, dat-kost-duur. Het zou dan ook maar zo kunnen dat de AOW-leeftijd naar 83 jaar gaat. Versneld natuurlijk...

Alexander de Kleine | 12-10-12 | 11:21

Ik vind die waterbelasting van Waternet ook belachelijk duur, ik ben toch al een bewoner van Nederland, waarom wordt dit niet landelijk geregeld van de gewone belastingcenten?
Bovendien is het niet een eerlijke berekening: heb je twee kinderen of 14 kinderen, het bedrag is hetzelfde. En uitkeringstrekkers (n dat zijn er natuurlijk heel wat) krijgen vrijstelling voor deze belasting.

King of the Oneliner | 12-10-12 | 11:19

@Amstel Je hebt gelijk , komt omdat ik een link had gevolgd naar een site over overstroomings gevaar.
Daar reageerde ik eigenlijk op :)
Maar het is een feit dat wij in het Noorden steeds verder zakken en daar hoor je niets over.
De bevingen worden ook steeds erger.
Lijkt mij niet gezond voor de dijken :)

DeepDownUnderGrunn | 12-10-12 | 11:13

Kaspar Hauser | 12-10-12 | 11:09

De dijken zijn het Julianakanaal zijn in prima conditie. Ik heb er wagens vol met leem gestort tijdens het vissen.

The_Challenger | 12-10-12 | 11:12

-weggejorist-

Kaspar Hauser | 12-10-12 | 11:09

@DeepDownUnderGrunn
Hmm. Hier in Grunn hebben we toch echt geen grote rivieren... En het gaat hier mn om de rivierdijken.

Amstel | 12-10-12 | 11:08

zeg maar jansen | 12-10-12 | 10:36
Dat is het hem juist er komen massa's water van Maas en Rijn (Maas en Waal) richting noorden. Ook al komt het hier wel eens wat hoger (overigens woon ik in Noord Limburg +20 meter nap) daar hebben we prachtige sluizen (oa Maasbracht) voor die het water richting jullie verder laat stromen. Dus nogmaals jullie verzuipen. En wij sluiten de provinciegrenzen af als het zo ver is. Dus geef je kruiwagen en schep maar weg want die heb je niet meer nodig als je verzopen bent.

hölzenbein | 12-10-12 | 10:59

opbrengsten Watersysteemheffing over 2012: € 2426 miljoen

Watersysteemheffing:
De heffing die opgelegd wordt om de kosten te dekken van de zorg voor het watersysteem in het gebied van het betreffende waterschap. Dit betreft onder andere de zorg voor waterkering (veilige dijken) en het waterpeil.

bron: statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?V...

Eindelijk eens iets waarvoor de rekening niet achteraf nog een keer (als in 2 x betalen) hoeft te worden voldaan door het plebs.
Of ben ik nu wat naief en onderstacht ik de boekhoudkundige creativiteit van de dijkgraven/geld grabbelaars ?

paost712 | 12-10-12 | 10:57

Inmiddels hebben we genoeg werklozen om een vinger in de dijk te steken toch....

knight03 | 12-10-12 | 10:57

@Bakito | 12-10-12 | 10:14
Als jij eens ging stoppen met ademen scheelt dat weer wat CO2 en nog wat meer. #feit.
reageerbuis | 12-10-12 | 10:41

Waar is die post van Bakito?

Jos Tiebent | 12-10-12 | 10:50

Tja, lijkt mij logies dat in het Noorden de dijken kapot gaan en te laag zijn in een paar jaren. Zolang er gas onder het Noorden word weg gepompt , zakt het Noorden met centimeters. Maar daar hoeft Den Haag zich geen zorgen om te maken, die houden wel droge voeten ....

DeepDownUnderGrunn | 12-10-12 | 10:50

@The_Challenger | 12-10-12 | 10:42
Het was een spannende strijd tussen Assad, RT en de EU.

Wat die dijken betreft, gewoon menselijk schild gebruiken.
www.welingelichtekringen.nl/politiek/7...

Stir Glenfarclas II | 12-10-12 | 10:45

Stir Glenfarclas II | 12-10-12 | 10:31

Bevestiging. Het is uitgelekt. Traangasgranaten Griekenlanden de wapenstok in Spanje. zich gedragen als een toekomstig dictator. Ach ja. Het pas wel bij de prijs.

The_Challenger | 12-10-12 | 10:42

reageerbuis | 12-10-12 | 10:41 We hebben hem nog nodig.

#kruiwagen en schep

zeg maar jansen | 12-10-12 | 10:42

mag ik wel even opmerken dat civiele techniek aan de TU Delft bekend staat als een minder zware studie. De term 'waternerds' kan daarom echt niet.

Barre_de_k | 12-10-12 | 10:41

@Bakito | 12-10-12 | 10:14
Als jij eens ging stoppen met ademen scheelt dat weer wat CO2 en nog wat meer. #feit.

reageerbuis | 12-10-12 | 10:41

De taken van de waterschappen kunnen heel eenvoudig bij de provincies worden ondergebracht.
-
En als wij nu ook nog even het aantal provincies terugbrengen, dan zijn wij al een stúk simpeler bezig.
-
Onze oosterburen, met hun Bundesländer die gemiddeld even groot zijn als Nederland, lachen zich een búlt om onze microbestuurtjes.

azoturie | 12-10-12 | 10:38

hölzenbein | 12-10-12 | 10:33 Is het niet elk jaar in Zuid-Limburg waar het probleem begint?

Borgharen en Itteren of zo, zo'n hole in the ground waar ze elk jaar geëvacueerd moeten worden?

Blijf daar eens en verzuip dan maar.

zeg maar jansen | 12-10-12 | 10:36

Eerst zou het water in de zee zo snel stijgen dat daar heul veul geld voor vrij moest worden gemaakt. Die zeepbel is geknapt en nu hebben ze bij Arcadis een ander angst dingetje gevonden om geld los te krijgen. Maak zwemles aftrekbaar!

Tjemig | 12-10-12 | 10:36

Te Koop: TEAB.
Opblaasbare roeiboot met peddels.
Incl. voetpomp,en 2 zwemvesten maat L.

Slechts eenmaal gebruikt, in Haïti.

deraderendraaien | 12-10-12 | 10:34

Welkom in Limburg. O nee wacht... Blijf maar daar en verzuip maar...!

hölzenbein | 12-10-12 | 10:33

zovoklets | 12-10-12 | 10:25

Daar zit ook wel weer wat in. Dan maar weer een staatslening erbij.

The_Challenger | 12-10-12 | 10:32

Proficiat, de hele EU krijgt de Nobelprijs voor de Vrede! #geld

Stir Glenfarclas II | 12-10-12 | 10:31

Hallo, hallo schipper hier.
De dijken langs de Maas waren voor 100% beschermd en in orde. We hebben persoonlijk de grind aangevoerd om dit te realiseren.
Echter omdat Groen NIKS het beter vond dat de Maas de BAAS moest zijn is de beschermende laag AFGEGRAVEN, ik herhaal AFGEGRAVEN en zijn de dijken totaal verzwakt. Er zijn miljarden gebruikt om de bescherming te realiseren en dit is in drie jaar total vernietigd.
De dijken zijn onderspoeld en op honderden plaatsen zijn de omgevallen bomen ,die wegens onderspoeling omgesodemieterd zijn. met ketting vastgelegd omdat ze een gevaar voor de scheepvaart zijn.
Dit is totale waanzin.

Kaspar Hauser | 12-10-12 | 10:31

niet voor de hond | 12-10-12 | 10:22 Het kan goedkoper. Elke gemeente heeft wel een contingent steuntrekkers. Geef ze een kruiwagen en een schep en we hebben een win-win situatie.

zeg maar jansen | 12-10-12 | 10:25

@hendrikjandetuinman: Inderdaad, piping, my ass. Gewoon kwel en bestaat al zolang er dijken zijn.
Maar ja, de waterbouwlobby moet aan de gang blijven in deze sombere tijden, dus wat FUD er tegen aan en Arcadis zit weer geramd de komende decennia.

HoerenSloep | 12-10-12 | 10:25

The_Challenger | 12-10-12 | 10:20

Anders wordt het provincie-geld meegenomen in de garantie-berekening hoeveel poen we naar Zuid-Europa kunnen overmaken.
Beter om het hier op te maken.

zovoklets | 12-10-12 | 10:25

Vroeger deed men dat jongensvingertjes. Nu kost het 2 miljard.

niet voor de hond | 12-10-12 | 10:22

Richard de Mos heeft hier een oplossing voor: "Als we Mevrouw van Gent voor de dijk leggen is het probleem met haar omvang ook opgelost" www.youtube.com/watch?v=XjvIlVUOI7w

JanPaparazzi22 | 12-10-12 | 10:22

Hans Brinker bellen, zal de zaak dan ook niet meer oplossen..

Gekke-Bennie | 12-10-12 | 10:21

Piping? Nederland is al sinds eeuwen HET land van de dijkenbouwers dus daar steekt meer achter.
Het broeikasteam misschien van Cees Veerman wat inziet dat de mensen die leugens niet meer voor zoete koek aanneemt?
Een gewone smeergeld affaire in wording zou ook nog kunnen.

The_Challenger | 12-10-12 | 10:20

Och, het Arcadis-geld blijft goeddeels in de rondpomp van Nederland. Ga maar doen.

zovoklets | 12-10-12 | 10:20

Hans Brinker, waar is Hans Brinker ????

De Literator | 12-10-12 | 10:19

@Bakito | 12-10-12 | 10:14 |

Weer op minkudo jacht?

Frietje_Oorlog | 12-10-12 | 10:19

Hoe meer in de toekomst allochtonen van bepaalde afkomst het hier voor het zeggen krijgen hoe natter onze voeten.
Zie de puinhoop in hun eigen negorijen.

KarelMarks | 12-10-12 | 10:18

laat ik nou net 185 meter boven de zeespiegel wonen...

Mr aarsch | 12-10-12 | 10:18

Ik woon 50 meter boven zeeniveau, maak me dus niet druk.
En niet in NL natuurlijk waar een ramp van ongeziene proporties een keer staat te gebeuren door het totaal incompetente en corrupte bestuur.

James Lastig | 12-10-12 | 10:18

@Mantisomantis | 12-10-12 | 10:07
Haha, pingping of katsjing... Maar serieus, dat heet toch gewoon kwel? Kwelwater onder de dijk door

hendrikjandetuinman | 12-10-12 | 10:17

Laat Arcadis nou een enorm belang hebben bij de uitvoering van de dijkwerkzaamheden, dus een typisch gevalletje "verzin-een-probleem-en-verdien-eraan".
En daarbij, Arcadis werkt al jaren samen met de Waterschappen om het e.e.a. te beheren, dus het bekende boter-op-hoofd syndroom is ook aanwezig.
www.arcadis.nl/Werkvelden/waterbeheer/...

Roze getinte marketing, that is...

HoerenSloep | 12-10-12 | 10:16

Dijkgraaf, de geschiedenis leert dat deze mensen vaak geen verstand van zaken hebben en afhankelijk zijn van het advies van mensen die dat wel doen. De geschiedenis leert ook dat de dijkgraven net zo vaak ziende blind en horende doof voor dat advies zijn. Dijkgraaf is een mooi bestuurlijk plekje die plucheklevers graag bezet houden, een echte ingenieur met echt verstand van zaken zal je daar zelden aantreffen. En over dat prikken met een Nordic walking stok hoef je niet heel neerbuigend te doen, die methode voldoet al vele jaren en staat helemaal los van het herkennen van piping. Blijkbaar is er verzaakt nog verdere inspectie te doen of zijn de resultaten daarvan gewoon genegeerd.

dikke kutlul | 12-10-12 | 10:15

Mooi! Lekker manueel dijken verzwaren. Iedereen aan het werk.

zovoklets | 12-10-12 | 10:15

Achterstallig onderhoud aan onze dijken, oplopende werkloosheid. De oplossing ligt wel erg voor de hand.

Sketchhead | 12-10-12 | 10:15

Jaja, en dan zijn er nog steeds van die wegkijkerTs die het broeikaseffect en stijging van de zeespiegel
ontkennen. Idioten. #faal

Bakito | 12-10-12 | 10:14

mwah, 31 meter boven NAP. Bootje niet nodig lijkt me

Jos Tiebent | 12-10-12 | 10:11

Als u piping constateert gewoon de vinger erin steken.

Regressieve erosie van het piping kanaal maakt het gat steeds groter waardoor de dijk verzakt of helemaal wegspoelt.

Opeens heb je het: je wordt dijkgraaf!!

Einde van de Domheid | 12-10-12 | 10:09

@Pastor Sippenhaft | 12-10-12 | 10:04
Hier ben ik. Wat verwacht U, dat ik met lieslaarzen aan de waterkant zandzakken ga vullen?

Wim-Lex | 12-10-12 | 10:09

2 jaar geleden werd bij mij de rioolbelasting fors verhoogd met als reden, achterstallig onderhoud.

Waarvoor heb ik dan in godesnaam die 500 jaar daarvoor voor betaald?

Kaas de Vies | 12-10-12 | 10:08

WimLex is te druk bezig om heen en weer te vliegen tussen zijn villa in Mozambique en zijn villa in Griekenland om zich met watermanagement bezig te houden. Als hij dat überhaupt al deed.

Osdorpertje | 12-10-12 | 10:07

@SharpEye | 12-10-12 | 10:03
Hulde!

kapotte_stofzuiger | 12-10-12 | 10:07

@Pastor Sippenhaft | 12-10-12 | 10:04
Is watermanager een nieuwerwets woord voor waterhoofd?

steven paul | 12-10-12 | 10:07

Lekker stukkie, Nanninga. Kudos.

Bertus Betonsloper | 12-10-12 | 10:07

Waarom heet dat Piping in het Engels, hebben ze daar ook al dijken?. Waarom niet in fatsoenlijk Nederlands Pingping?

Mantisomantis | 12-10-12 | 10:07

Waar is Willem Alexander, onze watermanager, hij zal ons van de verdrinkingsdood redden!

Pastor Sippenhaft | 12-10-12 | 10:04

Wat denk je, al die grondverzetbedrijven moeten ook blijven bestaan.

En dat kun je aan de bevolking altijd het beste verkopen met het argument dat ze gevaar lopen.

zeg maar jansen | 12-10-12 | 10:04

Oplichters die dijkenbouwers.

Zuurteregelaar | 12-10-12 | 10:04

De overheid: het kost een paar centen maar dan is het nog steeds niet geregeld.

Godsammekraken | 12-10-12 | 10:04

Arcadis ziet gewoon handel.

SharpEye | 12-10-12 | 10:03

Landelijke bestuurslaag > gemeentelijke bestuurslaag. ALLES wat er nu tussen hangt WEG!

Tommygunner | 12-10-12 | 10:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken