Witteman is groot gegroeid door de publieke omroep, betaald uit belastingcentjes. En nu verdient hij er via de door ons betaalde bekendheid via Cornerstone nog wat bij. Geen probleem als dat weer ten goede zou komen van de publieke omroep/de belastingbetaler. Maar deze pedante salonsocialist met de uitstraling van de helaas wat te lang meedraaiende aardrijkskunde docent bovenbouw graait ook na de pensioengerechtigde leeftijd gewoon door. Gewoon omdat het kan. Omdat hij schijt heeft aan alles waar hij voor zegt te staan. Niemand die gewoon zegt: Wat ben je toch eigenlijk een hypocriete klootzak. Dat is Nederland: met die schijnheilige smoeltjes net doen of het zo gezellig is. Wie het eerst boos is, heeft de sfeer verpest en is af.

Rutger doet het niet goed, het ontbreekt hem aan stijl. Je kunt die linkse journalisten bende op een perfecte manier ondervragen, maar beschaafd, daar ontbreekt het bij Rutger aan.

@Terpen-tijn | 09-10-12 | 14:29
helaas die verschillen zijn van alle tijden en alle plaatsten.
vroeger waren er een hoop mensen die bij een slechte oogst van de honger stierven. dat is niet meer zo ( hier ) dus echt arm zijn wij (nog) niet.
dit wil trouwens niet zeggen dat het goed is dat er grote verschillen zijn.
Zelf zit ik op een level van genoeg om je geen zorgen te hoeven maken maar ook niet meer. ik denk dat dit een goed level is voor een gewone hardwerkende man/vrouw.

De linkse media maffia, met Paul "Goebels" Witteman voorop, promoot hun abjecte linkse indoctrinatie via de staatstelevisie en ontvangt daar ook nog een belachelijke veel geld voor deze volksverlakkerij. Gelukkig hebben we Powned en internet voor een ander geluid.

Weird Guilders | 09-10-12 | 15:32 |
Noem nog is wat? Journalistiek is hoofdzakelijk links georienteerd in Nederland, daar is iedereen het wel over eens.Ze maken allemaal gebruik van een truukje btw, alleen is dit een truukje wat de meeste mensen niet ligt. (mij ook niet trouwens, neemt niet weg dat ik powned wel kan waarderen)

Even wachten... Dus Powned gaat naar een besloten betaald congres, mag er niet in, en gaat vervolgens Nazi lopen te roepen?

Kansloze puber-aktie.

Ohm | 09-10-12 | 15:26 | + 0

Onzin. Een blad als Elevier staads doorgaans vol met 'stijlvol rechts' zoals u het noemt.
Rutger gebruikt een truukje en is niet geïnteresseerd in de inhoud, dat maakt het allemaal beperkt houdbaar en inmiddels zelfs voorspelbaar.

Wedden dat Witteman vanavond ons een college gaat geven over subjectiviteit en fatsoen?

Gelukkig was het boycotten van Janmaat wel heel objectief.

StijlvolRechts | 09-10-12 | 13:47 |
Liever 10x Rutger, dan al die linkse journalistiek van de laatste 4 decennia die niet de kritische vragen stellen omdat ze bang zijn voor hun baantje. "StijlvolRechts" in de journalistiek bestaat niet in NL, want of je bent netjes en vraagt niet door, of je bent een hufter.

Menno Edens | 09-10-12 | 15:07 | + 0

Eens, maar ga dan ook niet voor de deur staan drammen. En zet niet je GS-vriendjes in om vervolgens je punt te maken. En over die 800 euro mompel ik alleen maar iets met marktwerking. Zou de gemiddelde liberale reaguurder toch aan moeten spreken, niet?

Weird Guilders | 09-10-12 | 14:46 | + 2

Leuk verzonnen, je nickname !

Natuurlijk is Rutger niet komen praten, niet als betalende congresbezoeker en niet als betaalde spreker, daarmee verliest hij zijn status als underdog, en die moet hij wat mij betreft blijven behouden.

Dagje dagvoorzitten bij dit soort congressen schuift voor Paul Witteman naar schatting zo'n EUR 10.000. PowNews kwam GRATIS langs. UNIEKE kans voor de congresserende 'professionals' (*proest*) om voor eens en altijd live te laten zien hoe je met zo'n situatie omgaat. In plaats daarvan doen ze een laf Kinnegingetje.

Het feit dat Rutger 'wekenlang' is uitgenodigd om te komen praten maakt dit verhaal niet echt sterker...

niet voor de hond | 09-10-12 | 14:35 | + -1

Kritische vragen stellen heeft geen houdbaarheidsdatum, en de manier waarop Rutger het doet vind ik nog steeds top !

@Terpen-tijn | 09-10-12 | 14:17
Tja. Als je nou in de schoolbanken iets harder had gewerkt...

Volkomen terecht. Rutger Castricum en zijn interviewstijl zijn ver over de houdbaarheidsdatum heen. Het is niet meer nieuw, niet meer fris en niet meer onthullend, alleen nog maar heel irritant.

Bas de Vries heeft in zijn omschrijving "sociale media" staan. Waarschijnlijk een cursusje er ook nog voor gevolgd en denkt er nu alles van te snappen. De zelfde types die er ook niets van snappen dat Facebook het ineens zo slecht deed en werkelijk niet door heeft dat het en hype is die over 3 jaar weer weg is (dan is het weer een andere site).

Van die mensen die zich uitgeven als sociale media deskundige. Zie je nu steeds meer, met de hype mee gaan eigenlijk maar nergens de ballen verstand van hebben.

LordNobody 14:25
Vind het echt niet normaal die inkomensverschillen van tegenwoordig.
De 1 heeft 800 euro met hard zwoegen en de ander bv 8000.
Maakt me verdrietig en boos, vroeger waren die verschillen niet zo groot.

Wat @Stijlvolrechts hierboven al aangeeft. Het sarren om het sarren is inmiddels toch wel een beetje aan inflatie onderhevig geraakt. Het feit dat mijn zoontje van 14, die weinig op heeft met politiek, Rutger een toffe peer vindt is voor mij een nogal duidelijk teken dat diezelfde Rutger met zijn stijl van interviewen duidelijk appelleert aan de "behoeften" van jongeren dan aan -serieuze- nieuwsgaring waar in ieder geval ik behoefte aan heb.

Wel typisch dat Castricum wekenlang door de organisatie is uitgenodigd om in discussie te gaan met jeroen mirck op dit congres over omgaan met pownews en geen stijl maar daar niet op in wilde gaan. Wie is hier nu laf?

@eerstneukendanpraten | 09-10-12 | 14:18
ff Sjuul bellen

@Terpen-tijn | 09-10-12 | 14:17
vandaar dat ik zo veel krijg. ( verdienen is wat anders ) ik zit de helft van de tijd op gs te guuren

powned heeft dat aan zichzelf te danken.. ze komen niet wanneer er nieuws is, maar alleen wanneer ze stront aan de knikker verwachten.
Als dat dan tegenvalt proberen ze dat zelf uit te lokken.

800 is een koopje trouwens..

fender05 | 09-10-12 | 14:02 | + 1 -

Club Taboo aan het Kattendiep!

Detlev Tarnowitz | 09-10-12 | 13:49 | + 1 -

Ik heb liever een broodje uitsmijtert...

800 euro
Voor sommigen is het werkelijk helemaal niets, peanuts.. een dikke fooi, of de rekening is voor de zaak.. en voor anderen een maandsalaris waar ze zich de blubber voor moeten werken.
Ergens klopt het voor geen meter, hoe harder je moet werken , hoe minder je verdient.

Een zogenaamde Pooond-rel en GS doet fapfapfap.

Schijnt dat @basdevri zich heeft verstopt in een doos en stiekem door UPS naar huis wordt gebracht straks.

Baron Wilhelmus | 09-10-12 | 13:50 | + 1 -

Lijkt me nogal pijnlijk dat.

Goed van Pooond dat ze bovenop het nieuws zitten....
Maar wanneer gaan de heilige huisjes nou eens een keer omvergeworpen worden. Of was die doelstelling alleen maar alsof.

Okee dus Powned wordt geweigerd op een congres waar zij geen kaartje voor hebben dus Paul Whiteman = Adolf Hitler?
Goeie joh.

Er staat trouwens een typo in de titel van het congres. Als het over persvoorliegers gaat moet het toch echt "iedereen op straat" zijn.

U kunt de achteruitgang nemen want..
U wordt dringend verzocht om niet bij de uitgang rond te hangen..
Iedereen krijgt zijn entreegeld terug want..
De deuren gaan pas open als pow ned vertrokken is.
Boven op het gebouw kunt u even een frisse neus halen.
Maakt u geen zorgen dames en heren, die 20 politiewagens staan er voor uw veiligheid.

Blijkbaar is er nog steeds geld te veel. Bijna 800,- voor een middagje ouwehoeren en open deuren intrappen. Want ja, die sociale, rechtvaardige en o zo linkse Witteman moet tenslotte ook royaal betaald worden voor deze enorme inspanning.

Het is altijd lachwekkend als er weer een topic is waar er een appel op het moraal van anderen wordt gedaan. Je gaat bijna denken dat GS het geweten van Nederland is geworden.

Weet je wie ook altijd Powned buiten de deur liet staan?

Dat betekent dus vanavond een Pownews uitzending van 5 minuten lang...

Het laagje beschaving bij oud-links is flinterdun en geldt alleen voor gelijkdenkenden.

Natuurlijk kan dat wel, uitnodiging weigeren, dat congres of wat het ook is, is veel te duur voor wat je krijgt, gewoon een bak geneuzel, en Pownews heeft volkomen recht om buiten vragen te stellen, wat voor vragen dat ook zijn.

Binnen roken? Straks gaat het brandalarm nog af per ongeluk en moét iedereen naar buiten waar die enge PowNews staat. Ghehe.

Een vierkantje onder de neus plaatsen blijft een echte dijenkletser.

Vriendje van Kok
Vriendje van Van Dam

Eruit persen. Zoiets?

Brusslemans, had dan ook een kaartje gekocht.

Jesses, beginnen ze Rutger eindelijk eens uit te poepen?

De Angst Regeert ! als 'succesvol persbeleid'?

Dat krijg je ervan als je steeds van die intellectueel uitgedaagde types op pad stuurt om een wedstrijdje "wie stelt de meest impertinente vraag" te doen; eigen schuld, dikke rutger.
bovendien is het vrij arrogant om geen kaartje te kopen en dan boos te worden wanneer je niet naar binnen mag.
En dan nog wat.... lekker belangrijk.

Op zo'n congres heeft Pownews niks te zoeken. Kinneging uitnodigen is beter.

Niet gewenst zijn, is waarschijnlijk niet zo`n lekker gevoel.

Witteman is al decennia lang de trekpop en spreekbuis van "buitengewoon minderwaardig mens" Marcel van Dam...

Zo blijkt maar weer dat er nog genoeg werk aan de winkel is om als eerlijk hardwerkende hufter journalist normaal je beroep uit te kunnen oefenen.

Vraag me af wie geld wil betalen om naar paul w, te willen luisteren.

@Davydoff | 09-10-12 | 13:44
Ton Boon, not bon ton om direct te gaan reaguren zonder je voor te stellen.

Journalisten zijn gewoon burgers, staan niet boven de wet en moeten derhalve niet zeiken. Wat powned doet is geen journalistiek meer maar asociaal vragen stellen en mensen beledigen in de hoop dat de achterban dat cool vind. Ik kan jullie vertellen vooral na het optreden van Rutger dat de achterban of nou ja, in ieder geval ik de asso journalist een beetje beu aan het worden ben en ik kan me voorstellen dat collega journalisten ook niet geassocieerd willen worden met totaal malloten als Rutger van Castrium. Ze gooien hun eigen glazen in op deze manier, en het resultaat zal zijn dat ze steeds minder welkom zijn. Vind ik niet gek, Powned blijkbaar wel.

@LordNobady | 09-10-12 | 13:40
ik lees net dat ze zo stom waren rutger uit te nodigen. maar dan wel klagen over dat hij onaangekondigd komt. dat doet rutger altijd.
acht nu krijgen ze allemaal weer aandacht.

LOL@snorretje.

-weggejorist-

Tja links feestje, VERBOTEN voor andersdenkenden

Andersom heeft Rutger van Castricum een uitnodiging van de organisatie afgeslagen om op dit congres te spreken.

En gelijk hebben ze.

Pieter Storms om advies vragen?

Dat is vast een eentweetje. Als ze poond een kwootje hadden gegund dan was het een item geworden van twintig seconden. Nu kan poond het mooi uitmelken, geenstijl het vermelden op hun site, de hoernalisten kunnen erover twitteren en enkele columnisten/pr-deskundigen kunnen er weer een stukkie over schrijven.

Waarom zou je altijd met iedereen moeten praten?

had gewoon kaartjes gekocht.

Staat hem goed en past wel bij hem.

makkelijk zo'n automatische bloksnorgenerator als je bij de pers werkt....

(P)owned! lol!

Je kan niet alles hebben voor 800 euro.

Je verwacht het niet...

Bij twijfel, gewoon rechts inhalen dat zootje.