Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Neusstompende Trouw-malloot snapt Jihad niet

EenYouskinetjeDoen.jpgVan kort lontje naadloos over naar de slachtofferrol, hoe Islamitisch wilt u het hebben? In confessionelenfolder Trouw schreef Nuweira Youskine vorige week een column. Die kunt u niet lezen want die is op de site onder een betaalburka gestoken, geld inwerpen in de gleuf dus. Het ging over de filmrellen in het Midden Oosten en de conclusie van mevrouw luidde: "Maar iemand die doelbewust diegenen beschimpt en vernedert waar ik met mijn hele hart van houd: mijn vader, mijn moeder, mijn geliefde, mijn dierbaren en ja, ook mijn profeet en mijn God, die verkoop ik met liefde een stomp op de neus." Welja. Ga rammen anders. Woeste mohammedmuts. Deze week mag ze haar oproep tot geweld goedpraten, nadat de chef opinie van Trouw alvast wat damage control had gedaan. Of de lezer het dreigen met geweld 'figuurlijk' wilde opvatten. Oh, dom zeg, hadden we kunnen weten, ettelijke doden en miljoenen euro's schade verder. Beledigde moslims die met geweld dreigen bedoelen zulks figuurlijk. Nou, kom er maar in Nuweira. In je slachtofferrol. Er zou sprake zijn van een roep om censuur. Aggos. Censuur? Tegen gewelddadige moslims die films willen verbieden? Moet niet gekker worden. Alsof ze potjandosie tot jihad had opgeroepen. Ze is zo stapelknetterdol op haar profeet, dat ze sprak vanuit emotie. (Vrouwendingetje, 'emotie'. Neemt veel hersencapaciteit in. Maakt logica dood. Vaak gebruikt als excuus voor epische irrationaliteit.) En trouwens, "als Prince zingt 'I would die for you' noemen we hem toch ook geen zelfmoordterrorist?" Eh. Wat? Dus oproepen tot censuur mag niet, we moeten niet alles wat geschreven staat letterlijk nemen en popmuziek van Prince is best okee. Kijk aan! Zijn we het gewoon eens. Behalve dat Jihaddingetje dan. Jihad, mevrouw Youskine, is: "Holy war: the struggle to defend Islam, with force if necessary." Loepzuiver jihadje dus, die column. Noemen wij uw profeet even een totale lul. Omdat het mag. Komt u gerust neusstompen, make our day.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 28-09-12 | 20:21

Als iemand doelbewust De Heilige Jimmy Page beschimt, waar ik met mijn hele hart van houd, dan zal ik diegene met alle liefde lynchen met de fijnste e-snaar... met elke intentie het voorgaande figuurlijk te bedoelen wanneer het letterlijk opgevat wordt door anderen

razz | 28-09-12 | 15:32

De islam? Puur vergif.

shamehair | 28-09-12 | 09:25

Er is nog altijd een verschil tussen 'in de zeik gezet worden' en zelf 'in de zeik gaan staan'. In beide gevallen word je nat, maar in het tweede geval doe je het toch echt zelf en moet je niet zeiken dat je nat geworden bent.

PisFinger | 28-09-12 | 09:04

kudt met dt | 28-09-12 | 08:07
Ja, die zwartekousen, zie ik ook iedere dag op TV, rellen, moorden, bedreigingen...
Sukkel. Alle religie is idoot, de Islam staat met stip op 1 en loopt honderden jaren achter.

Kirth Gersen | 28-09-12 | 08:50

Anatomisch verkeert ze nogal in verwarring. Het gevoel komt "ergens uit haar tenen", en meer precies, uit haar hart. Hmmm.... Bedoelt ze nu dat haar hart ergens in haar tenen zit?

God Zelf | 28-09-12 | 08:48

los van het hele film -verhaal vindt ik dit weer stemmingmakerij naar alle moslims, schrijf eens een stukje over fundamentalistische zwarte kousen, die zijn geen haar beter. Hoe eerder iedereen stopt met erover lullen, hoe eerder de discussie erover stopt. Desalniettemin, zou religie en staat niks met elkaar te maken moeten hebben.

kudt met dt | 28-09-12 | 08:07

hmm we kunnen ook gewoon alleen zeggen dat we een film hebben gemaakt , kijken doen ze toch niet . het is voldoende om aan te geven dat Mo erin voorkomt , wat nu als een van de acteurs Mohammed heet ? zo`n beetje iedere besneden snikkel die dat geloof aanhangt heet Mo in een van de tig varianten Mohammed , Mohamed ,Muhammed etc etc etc .
Mijn voorstel geef in Nederland de ruimte om te protesteren tegen de film echter wel iedereen filmen en door de AIVD laten natrekken , en meteen ook checken op ilegaal verblijf , bijstandsfraude etc etc
uiteraard bij ilegaal verblijf meteen dezelfde dag op het vliegtuig richting zandbak ( waar men klaarblijkelijk thuishoort ) , en in het geval van bijstandsfraude etc etc meteen aanklagen .
Sorry maar mensen die om deze reden demonstreren en geweld verheerlijken horen niet in een westerse samenleving thuis , men is beter af in een moslim staat, waar men in xx% van de gavallen van is weggevlucht ( raar he ) .

Amigo1973 | 28-09-12 | 07:11

@Stormageddon | 28-09-12 | 01:47

*kus*

pius | 28-09-12 | 02:10

Stormageddon | 28-09-12 | 01:42 |
Het is u vergeven. En u heeft volkomen gelijk, het Duits is een hele zachte taal.
www.youtube.com/watch?v=9whehyybLqU

Schoorsteenveger | 28-09-12 | 01:49

@pius | 28-09-12 | 01:41
Waar ik zei: "Sukkel", hernoemen in: "Sukkeltje". Je bent nog kleinzeriger dan ik al dacht.
Je laat je enorm kennen terwijl je beweert dat ik dat doe. Dat vind ik dan wel weer humor.

You sir, are a dimwit. And stupid on top of that.

Stormageddon | 28-09-12 | 01:47

"onder" omhoog gooit. Het moet lezen als: "vergeleken met onder andere Nederlands"

Enfin, het is al laat.
= out

Stormageddon | 28-09-12 | 01:42

@Stormageddon | 28-09-12 | 01:29

Als jij blijft reageren, of tegen iemand anders over mij praat dan reageer ik naar jou natuurlijk. Kwestie van wellevendheid.

Mooi om je facade te zien vallen. Ik hou van dat soort dingen. Call me Suzy.

Ik zal eens kijken wat ik kan doen voor je verder. Ook verheug ik me in jouw belangstelling uiteraard.

Dat is een inspiratie.

pius | 28-09-12 | 01:41

@Schoorsteenveger | 28-09-12 | 01:26
Ik heb Duits geleerd op m'n tweede. Het is eigenlijk mijn tweede moedertaal. Als ik het hoor of lees schakelt mijn brein meteen over, ik hoef het niet te vertalen in mijn hoofd (net als Engels overigens).
Duits is eigenlijk een hele zachte taal, vergeleken met andere Nederlands, terwijl het vooroordeel heel anders is. Dat heb ik nooit goed begrepen.

Stormageddon | 28-09-12 | 01:35

jojo1956 | 28-09-12 | 01:24 |
Een cynisch lachende God is al een hele vooruitgang.

Schoorsteenveger | 28-09-12 | 01:33

@pius | 28-09-12 | 01:21
Niet de boel omdraaien: jij zou niet meer op mij reageren, jij bent zat van mij, jij moet je filtertje instellen. Ik lees die bullshit van jou graag omdat het zo'n aperte bullshit is.

Jij zou niet meer op mij reageren, omgekeerd heb ik nooit beweerd. Dus neem je eigen advies ter harte.
Sukkel.

Stormageddon | 28-09-12 | 01:29

Stormageddon | 28-09-12 | 01:16 |
Ik heb begrepen dat de interesse voor het Duits weer aan het toenemen is, en dat doet me werkelijk deugd. Je moet bijvoorbeeld Nietzsche in het Duits willen lezen, in vertaling gaat heel veel verloren. En als je dat doet, ervaar je hoe adembenemend mooi die taal kán zijn, tegen alle vooroordelen in.

Schoorsteenveger | 28-09-12 | 01:26

Deze dame maakt weer eens zonneklaar dat met godsdienstige mensen niet te discussiëren valt, want alleen ZIJ hebben gelijk met HUN geloof en HUN God. En WIJ moeten allemaal HUN geloof en HUN God volgen, of we nou willen of niet. En doordat er vele godsdiensten bestaan (zoals islam, christendom en jodendom) worden er reeds eeuwenlang oorlogen gevoerd en mensen verketterd, gemarteld,verbannen en vermoord in naam van HUN God. Als God zou bestaan zou 'ie cynisch lachen om de enorme macht die 'ie blijkbaar heeft.

jojo1956 | 28-09-12 | 01:24

@Stormageddon | 28-09-12 | 01:00

Je kan me ook gewoon in de filter gooien pikkie. Ben je overal vanaf.

*knipoog geeft en watertje inschenkt*

pius | 28-09-12 | 01:21

@Schoorsteenveger | 28-09-12 | 01:13
Het is een hele mooie taal, voor literatuur en poëzie. De klank is voortreffelijk, maar voor heldere uiteenzettingen vind ik Germaanse talen toch beter geschikt. Maar dat is uiteraard geheel persoonlijk.

Stormageddon | 28-09-12 | 01:16

Stormageddon | 28-09-12 | 00:58 |
Ben ooit nog eens in Parijs met een vriendin van Foucault in een kroeg behoorlijk doorgezakt, en verder. Ze had waanzinnige theorieên over hoe nierdialysepatiënten in hun dialyseapparaat een moeder zien en met dat ding een emotionele band aangaan.
Ik kan je vertellen dat frans dan toch een hele mooie taal is.

Schoorsteenveger | 28-09-12 | 01:13

@pius | 28-09-12 | 00:55
Jij zou toch niet meer op mij reageren? Man man man... nu begrijp ik hoe Kaas zich voelde t.o.v. Brutus68 en consorten. Hou je nou gewoon eens aan je woord. Zelfs dat kan je niet.
Sukkel.

Stormageddon | 28-09-12 | 01:00

LOL @Schoorsteenveger | 28-09-12 | 00:53
Via hun heb ik Foucault eindelijk ook begrepen! Engels is ook meer mijn taal, denk ik. Ik kan Frans prima lezen, en in het dagelijks gebruik ook best volgen, maar het is mijn taal niet.

Stormageddon | 28-09-12 | 00:58

@Stormageddon | 28-09-12 | 00:43

Mooi die rancune van jou. Genieten.

pius | 28-09-12 | 00:55

@BigusDickus | 28-09-12 | 00:35

Dan ben ik helaas genoodzaakt mijn mening over jouw onzinnige claims te continueren.

Goedenacht verder.

pius | 28-09-12 | 00:54

Stormageddon | 28-09-12 | 00:37 |
Franse filosofen hebben het moeilijk, want ze zijn gedoemd zich in de franse taal uit te drukken. Maar als je daar doorheen breekt of bij toeval doorheen valt ziet het er plots heel anders uit.
Een voorbeeld uit eigen ervaring: de schellen vielen me van de ogen toen ik het boek van Dreyfus en Rabinow las, een kraakheldere kijk op de werken van Foucault.
press.uchicago.edu/ucp/books/book/chic...
Daar heb je dan toch weer nuchter redenerende en helder formulerende amerikanen voor nodig.

Schoorsteenveger | 28-09-12 | 00:53

LOL @BigusDickus | 28-09-12 | 00:35
Je moet niet vergeten dat meneer ook nog twittert alsof zijn leven er vanaf hangt. In de spaarzame momenten dat hij niet reaguurt moet hij twitteren. Reflectie en onderbouwing zijn gewoon niet zijn ding. Geen tijd. Internet kan niet zonder zijn bijdragen moet je weten.

Stormageddon | 28-09-12 | 00:43

Mohammed wordt in de satirische pers steeds populairder. Het Franse 'Charlie Hebdo' lanceerde de islamitische profeet een week geleden als filmster die met zijn billen pronkt als ooit Brigitte Bardot.

Nu volgt het Spaanse satirische blad El Jueves dat deze week op haar omslag zet: ‘Maar weet iemand hoe Mohammed eruitziet? Dat weten we niet en volgens moslims mogen we dat niet weten. ‘Want als je Mohammed niet mag afbeelden, hoe weet je dan dat-ie op de cartoons staat?’
georgeknightlang.wordpress.com/2012/09...

George Knight | 28-09-12 | 00:39

@Schoorsteenveger | 28-09-12 | 00:17
Goed boek inderdaad. Ik ben helemaal niet zo'n fan van Finkielkraut (Franse filosofen hebben allemaal een beetje een vreemd taalgebruik), maar dat boek en "L'humanité perdue" zijn mooie, doorwrochte werken. Moet het binnenkort weer eens herlezen. Lang geleden.

Stormageddon | 28-09-12 | 00:37

Hulde voor de inhoudelijk sterke artikelen van A.Nanninga. Kan Johnny Quid veel van leren.

Jordert | 28-09-12 | 00:37

@pius | 28-09-12 | 00:29
Nee, je hebt toch niks beters te doen. reaguur je 44 minuten niet.

BigusDickus | 28-09-12 | 00:35

De hele komedie over een willekeurig kudtfilmpje in de States is te absurd voor woorden. De simpele werkelijkheid is tamelijk erg zeker dat het hele verhaal al lang van te voren is voorbereid en vervolgens uitgevoerd met 9/11 in de gedachten. De simpele realiteit is eerder ook;
"Leden van een terreurgroep hebben deze maand de Amerikaanse ambassadeur in Libië Vermoord" www.powned.tv/nieuws/buitenland/2012/0...

En in dit verlengde van de slachtofferrol valt ook die van de islamofiele "Gutmensch" www.amsterdampost.nl/wat-is-een-gutmen... Deed ook bij een MSM bij herhaling het verhaal de ronde over "uitglijders" van Romney. Zal wel vallen onder het kopje "duiding" als in; "ons soort mensen" gaat u (dom klootjesvolk) wel vertellen wat u heeft te denken.
Komt recht uit het bruine propaganda boekje van de socialist Goebbels. Een ander betichten van wat je zelf doet en als de ander simpele feiten meldt gaan we deze ridiculiseren/ bagatelliseren of met stalen gezicht deze werkelijkheid ontkennen. Onder het mom; Isolieren, Einkesseln und Ausradieren.

"Schokkend! Een presidentskandidaat van de VS vertelt de harde waarheid ",
"Hij zei:
“47 procent van de mensen zal op de president stemmen, wat er ook gebeurt. 47 procent staat dus achter hem; die mensen zijn afhankelijk van de overheid, zij denken dat ze slachtoffer zijn, zij geloven dat de overheid een verantwoordelijkheid heeft om voor hen te zorgen, zij geloven dat zij recht hebben op gezondheidszorg, op voedsel, op huisvesting, op … zegt u het maar. Ze geloven dat dit een wettelijk recht is. En dat de overheid dit aan hen moet geven. En zij zullen hoe dan ook op deze president stemmen … Dit zijn mensen die geen inkomstenbelasting betalen”.
www.amsterdampost.nl/schokkend-een-pre...

Vraag is wel vooralsnog waar deze 47% vandaan komt, zal uit een onderzoek komen waarin ook dit percentage werd genoemd. In de slachtofferrol wordt een gegeven recht een plicht voor de overheid om dezen te voorzien van een inkomen. Men eist dit onder het mom; "ik ben zielig, ik eis dat je me geld geeft en dit ga je doen goedschiks of kwaadschiks."
In dit verlengde valt ook een Theodore Dalrymple te noemen die onder meer het boek "Leven aan de onderkant" heeft geschreven die deze problematiek ook bespreekt.

said_fred | 28-09-12 | 00:34

Getuige haar profielfoto was haar vader een paardachtige.

TzakTzak | 28-09-12 | 00:29

@BigusDickus | 28-09-12 | 00:26

44 minuten? Zou je niet het fatsoen opbrengen om me te wijzen op het tijdstip waarop deze meneer jouw beweringen gaat onderbouwen?

Of denk je echt dat ik niks beters te doen heb.

pius | 28-09-12 | 00:29

*@pius | 28-09-12 | 00:12

BigusDickus | 28-09-12 | 00:27

Als u even verder had gekeken was u een filmpje tegengekomen van iemand die deze cijfers daarin bevestigt. Meneer is een fysicus kwantummechanica dus hoop dat dit niveau wat meer in u straatje past.
www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y&am...

BigusDickus | 28-09-12 | 00:26

bij gelegenheid | 28-09-12 | 00:22 |
Rustig aan. Alles moet zijn tijd hebben. Een goede nachtrust.

Schoorsteenveger | 28-09-12 | 00:24

Schoorsteenveger | 28-09-12 | 00:17
Zal dit morgen tot me nemen. (na gedane arbeid enzo)
Dank en trusten.

bij gelegenheid | 28-09-12 | 00:22

bij gelegenheid | 28-09-12 | 00:08 |
Kijktip. Een hele zit, maar je leert meneer goed kennen hier. Wordt behoorlijk agressief richting een journalist. Je ziet dan even de Duivel himself:
www.youtube.com/watch?v=35ZxQgVGWOQ
Ook de moeite waard, als je een beetje Frans kunt verstaan, en ook recenter:
www.youtube.com/watch?v=g1JmXgurmAg
Finkielkraut is overigens een heel interessant filosoof. Heeft ooit op geniale wijze de kachel aangemaakt met het multiculturalisme in zijn boek "De ondergang van het denken".

Schoorsteenveger | 28-09-12 | 00:17

@BigusDickus | 27-09-12 | 23:59

Xandernieuws?

Enfin, broddelwerk zonder welke wetenschappelijke onderbouwing dan ook.

U verdoet mijn tijd.

pius | 28-09-12 | 00:12


"Maar iemand die doelbewust diegenen beschimpt en vernedert waar ik met mijn hele hart van houd: mijn vader, mijn moeder, mijn geliefde, mijn dierbaren en ja, ook mijn profeet en mijn God, die
verkoop ik met liefde een stomp op de neus. Dus als een deel van de protesten óók wegens belediging van de profeet Mohammed waren, vind ik dat helemaal zo gek nog niet."

hoeiboei.blogspot.nl/2012/09/nuweira-y...

donjon | 28-09-12 | 00:12

Schoorsteenveger | 28-09-12 | 00:06
Deswege-vertelde dit u al eerder-dat ik deze gast volg*

bij gelegenheid | 28-09-12 | 00:08

bij gelegenheid | 27-09-12 | 23:40 |
Onderschat 'm niet. Ramadan is taqiyya 2.0. Hij snapt onze zwaktes als geen ander.

Schoorsteenveger | 28-09-12 | 00:06

pius | 27-09-12 | 23:28 |
Kies maar uit..........
www.google.nl/#hl=nl&sclient=psy-...
-
Christenen geloven ook in een god dus die zijn wat mij betreft net zo simpel. Het enige verschil met de Islam is dat ze wel van hun fouten schijnen te leren.

BigusDickus | 27-09-12 | 23:59

@ZonderNaam | 27-09-12 | 23:50

Welterusten!

pius | 27-09-12 | 23:54

@ZonderNaam | 27-09-12 | 23:49

Zelfs dat is te absoluut gesteld. Er zijn maar weinig religies of levensbeschouwingen die daar wel toe in staat zijn gebleken. En in het geval van Europa is het slagveld simpelweg verplaatst. Een luxe die wij hopelijk nog lang mogen genieten hier. Al vrees ik ervoor.

pius | 27-09-12 | 23:53

ZonderNaam
Slaap lekker.

bij gelegenheid | 27-09-12 | 23:51

Ik ga trouwens ook mijn nestje maar eens opzoeken. Het wordt laat en ik begin teveel taalfouten te maken.
Ik wens iedereen een goede nacht

ZonderNaam | 27-09-12 | 23:50

@ pius | 27-09-12 | 23:40
Ligt er maar net aan volgens welke maatstaven je wilt meten wie de langste heeft.
Wat je echter niet betwistbaar is, is dat de Islam een inherent gewelddadige levensbeschouwing is die nog nooit ergens vrede gebracht heeft.

ZonderNaam | 27-09-12 | 23:49

pius | 27-09-12 | 23:40 |
"Ook zie ik het niet als een uniform geheel overigens."
Onderschat het bindende niet. Ze maken mekaar af, maar zijn desondanks broeders en zusters, en wij zijn allen kafirs. Dat zit heel diep.
Mevrouw Youskine is een sprekend voorbeeld. Zij "heeft niet zoveel meer met de islam als georganiseerde religie te maken" maar wil graag gaan stompen als iemand iets zegt over "mijn profeet en mijn God".

Schoorsteenveger | 27-09-12 | 23:46

Ratzinger | 27-09-12 | 23:24
Ik was het inhoudelijk ook met hem eens, dat is het punt niet. Het is meer een kwestie van tactiek. Je eigen verhaal verkopen (zoals in The Greatest Show on Earth) is strategisch veel sterker dan het verhaal van de ander afbranden. Dat is leuk voor een column of een comment, maar bij een boek begint het op de zenuwen te werken. Bij mij althans.

Moishe Pipik | 27-09-12 | 23:44

Schoorsteenveger | 27-09-12 | 23:29
Over dat onveranderlijke: tis maar hoe je dit wilt bekijken.(taqiyya specialist modus)
Tariq spreekt, godbetert, wat luyden toe in the house of ISBCC www.youtube.com/watch?v=bsiifxhoCRY&am...
U weet dit, anderen wellicht(nog)niet.

bij gelegenheid | 27-09-12 | 23:40

@ZonderNaam | 27-09-12 | 23:24

Het christendom is een concurrent door de tijden heen die je voor het gemak vergeet. En wat dacht je van de Romeinen, de Grieken, de Perzen etc etc etc. De notie dat de islam de meest gewelddadige levensbeschouwing of religie ooit is die is gewoon betwistbaar.

Verder kijk in niet zonder argusogen naar bepaalde ontwikkelingen binnen die islam noch zie ik die religie als een baken van vredelievendheid maar dat had ik al gezegd. Ook zie ik het niet als een uniform geheel overigens. Ik verzet me simpelweg tegen de verabsolutering.

Dat zouden meer mensen moeten doen;)

pius | 27-09-12 | 23:40

bij gelegenheid | 27-09-12 | 23:19 |
Er is een hoop werk aan de winkel, inderdaad, maar ik heb niet de illusie als inividu ooit echt onafhankelijk te kunnen denken. Ik ben al blij als ik als niet gevangen word door systemen die mij willen dwingen volgens vaste, onveranderlijke patronen te denken en te handelen.
Met liefde een stomp uitdelen, dat is, zo bedacht ik me zojuist, hetzelfde als pacificeren.

Schoorsteenveger | 27-09-12 | 23:29

@BigusDickus | 27-09-12 | 23:21

Ten eerste zie ik geen enkele onderbouwing voor je cijfers. Ten tweede ging het om de twintigste eeuw en later en ten derde vergeet je voor het gemak het Christendom.

Niet zo best meneer.

pius | 27-09-12 | 23:28

@ pius | 27-09-12 | 23:15
Ik heb ook niet de illusie dat ik ooit zo met cijfers kan schuiven dat ik de Islam de gouden medaille kan uitreiken voor de vorige eeuw (ze kunnen tenslotte niet elke eeuw kampioen zijn). Ik toon alleen maar aan dat als jij met getallen kan goochelen om ze verder bij brons af te brengen, ik ook dat soort trucjes wel kan toepassen om ze dichter bij zilver te brengen :)

Een niet aan ranglijstjes gerelateerde opmerking (ik begin die discussie toch wel een beetje moe te worden), maar wel een aardige nu we het toch ook over het communisme hebben, die ik altijd graag maak is het volgende.
Net zoals er nu heel veel mensen in de Occident zijn die geen kwaad woord willen horen over de Islam waren er hier nog niet eens zo heel lang geleden grote groepen die niets kwaads over het communisme wilde horen. Vaak zijn het nog dezelfde figuren ook.
De idelogie die deze eeuw nog wel eens de meeste slachtoffers kan maken is de weg-met-ons doctrine.

ZonderNaam | 27-09-12 | 23:24

Moishe Pipik | 27-09-12 | 22:12 | + -1
Inderdaad kan Dawkins mooi schrijven over de evolutie, erg de moeite waard. Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat jij nou zo zwak vond aan The God Delusion. Ik ken het boek zo ongeveer uit m'n hoofd en vind het goed geschreven, goed onderbouwd en ook nog eens humoristisch (op Britse wijze), dus ik begrijp jouw comment niet goed.

Er is wel veel geblaat over zijn 'kruistocht' tegen religie, maar ik zag niks waarmee ik het oneens was.

Jij mogelijk wel. Wij horen gaan.
R.

Ratzinger | 27-09-12 | 23:24

In de twintigste eeuw en daarna?
pius | 27-09-12 | 23:16
Dan is het appels met peren vergelijken.
Communisme e.d. hebben relatief kort stand gehouden daar waar de Islam na 1400 jaar nog steeds bezig is.
270 miljoen doden en nog steeds niks geleerd, daar gaat het om. Islam veranderd niet.

BigusDickus | 27-09-12 | 23:21

Schoorsteenveger | 27-09-12 | 23:05 Top!
De liefde voor een hoger plan uitbaten ten koste van het individu is verwerpelijk. Godskolere, wat bezielt een sheik, een imam, een dominee-een paap deswege überhaupt om luyden te willen opzadelen met de Waarheid-de Waarheid die enkel tot hel en verdoemenis kan leiden indien je er als individu geen gehoor aan geeft.

Ter lering ende vermaeck bezie ik dit alles. Conclusie: er is werk aan de winkel voor het individu wil deze onafhankelijk van eender wat kunnen denken.

bij gelegenheid | 27-09-12 | 23:19

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 23:15

Ohw. Ik zie het nu. Ik vond het ook al vreemd u kennende. Vandaar mijn uiterst relaxt geformuleerde vraag;)

Evenzo dank voor de verheldering en excuses zijn dus volstrekt niet nodig.

Nogmaals een goedenacht toegewenst.

pius | 27-09-12 | 23:18

@BigusDickus | 27-09-12 | 23:05

In de twintigste eeuw en daarna?

pius | 27-09-12 | 23:16

@pius | 27-09-12 | 23:03
Zul je net zien dat ik nog op tijd ben om dit misverstand uit de wereld te helpen.

Het was niet mijn bedoeling u te beschuldigen van geweld. Mocht dat zo overkomen: excuses. Het was bedoeld als opmerking richting mevrouw Youskine, niet richting u.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 23:15

@ZonderNaam | 27-09-12 | 23:09

Stalin stond gewoon op mijn lijstje vanaf het begin. Er valt dus niets te nuanceren. Aantals-technisch blijft mijn bewering fier overeind dus.

Voor de rest heb je een punt. Je hoort mij niet beweren dat de Islam per definitie een baken van vredelievendheid is.

Maar daar ging het ook niet over.

pius | 27-09-12 | 23:15

+ waren

ZonderNaam | 27-09-12 | 23:10

@Ratzinger | 27-09-12 | 21:57

Ik reageerde feitelijk op een bewering en word in een moeras van nuance getrokken. The tables have turned so it seems.

Enfin, dat maakt het alleen maar interessanter. En die tegel van jou pleur ik wel op Maroc.nl. Geen probleem natuurlijk. Al heb ik geen idee wat ze ermee moeten daar.

Maar dat zoeken ze zelf maar uit.

pius | 27-09-12 | 23:10

@ pius | 27-09-12 | 22:58
Tja, maar als jij de conflicten waar moslims bij betrokken op die manier gaat wegnuanceren als 'niet te wijten aan Islam' dan moeten we dat voor de andere twee genoemde ideologieen ook doen.
Zo scoort het nationaal-socialisme met name erg hoog omdat er in ruim 20 miljoen Russen in WO2 gesneuveld zijn. Maar de oorzaak daarvan lag eerder in het feit dat Stalin zijn bevolking als kannonenvoer inzette dan aan geplande systematische uitvoer van de Duitsers.

Waar we het hopelijk wel over eens kunnen worden dat het in ieder geval niet aan de inzet van de Islamitische wereldbevolking heeft gelegen. Alleen als je een dermate achterlijke ideologie aanhangt waarmee je nooit zelfstandig een Industriele Revolutie kan bereiken ben je natuurlijk wel een stuk beperkter in je middelen dan modernere volken.

ZonderNaam | 27-09-12 | 23:09

Ah mijn oog ziet een zinloze discussie hier. Tja de Duitsers, de Russen en de Chinezen hebben inderdaad meer mensen vermoord dan de moslims de afgelopen honderd jaar. Wat betekent dat? Dat we niet moeilijk moeten doen over de moslims en hun geloof? Natuurlijk wil ik best wel relativeren en zo, maar wat is het punt?
-
Feit is dat we in het westen uiteindelijk (soms een beetje laat) wel een negatieve mening hadden over de nazi's en de communisten. Wat betreft de moslims komen er veel weg met de mening dat het gewoon hun cultuur is en dat die cultuur hoewel verschillend op gelijke voet staat met de westerse cultuur. Terwijl als je je er een beetje verdiept, dan vind je best veel raakvlakken tussen het nazisme en communisme enerzijds en de islam anderzijds. Voornamelijk op het gebied van rechten voor het individu, de rechten waar onze westerse beschaving op is gebaseerd.
-
Verder maken fanatieke moslims echt geen geheim van hun intenties. Dus elk gerelativeer staat gelijk aan ontkenning.
-
En ja je kunt heel ver teruggaan en wijzen op allerlei zaken die de Europeanen hebben gedaan. Maar juist dan dringt de gedachte zich op, dat we wel genoeg ellende hebben gehad op deze aardkloot. In dat licht bezien valt er niet zo heel veel te relativeren. Ok, over 300 jaar zijn de moslims misschien wel aardig. Maar in dat geval zitten we dus mooi nog een aantal eeuwen opgescheept met deze idioten.

D.Turpin | 27-09-12 | 23:08

Dan maakt het perfect sense allemaal. Ik heb geen zin meer namelijk.

Niets persoonlijks verder.
pius | 27-09-12 | 23:00 | + -1

Rest mij te zeggen hoogmoed komt voor de val. Ook verder niets persoonlijk.

ikdenkwat | 27-09-12 | 23:07

pius | 27-09-12 | 22:58
270 miljoen. Marginale aantallen?

BigusDickus | 27-09-12 | 23:05

"... Maar iemand die doelbewust diegenen beschimpt en vernedert waar ik met mijn hele hart van hou: mijn vader, mijn moeder, mijn geliefde, mijn dierbaren en ja, ook mijn profeet en mijn God, die verkoop ik met liefde een stomp op de neus..."
Ik dacht hierover na.
Hoe, zo vroeg ik mezelf af, verkoop je iemand met liefde een stomp op de neus? En op wat of op wie is die liefde dan gericht? Is die liefde gericht op degenen waar zij van houdt, of juist op degene die haar dierbaren beschimpt?
Het ligt voor de hand om te veronderstellen dat het om de liefde jegens de dierbaren gaat, waaronder De Profeet en De Verhevene, maar schijn bedriegt, zo realiseerde ik mij. Want zoals ouders met liefde hun kinderen kastijden teneinde hen op het rechte pad te dwingen, zo trokken de missionarissen met spiegeltjes en kraaltjes richting de goddeloze wilden om ze vervolgens met harde hand het Christendom op te dringen, zo houden pastoors en dominees nog immer op agressieve toon donderpreken, en zo leggen imams moslim en moslima dwingende regels op, dreigend met hellevuur en eeuwige verdoemenis.
Het is allemaal uit liefde, liefde met de medemens, liefde met de mensheid dat zij klappen uitdelen, dat zij kapittelen, dat zij onderdrukken.
Met liefde een ander een stomp op de neus geven, dat kun je alleen als je vindt dat jouw liefde in dienst staat van een hoger doel, de waarheid, en dat daarmee ook al jouw andere emoties, waaronder je agressie, door diezelfde liefde gestuurd worden en daarmee acceptabel en zelfs noodzakelijk zijn. Met liefde iemand een stomp op de neus geven, dat is iemand willen corrigeren, iemand willen terechtwijzen uit naam van het Hogere.
Die liefde is een bedenkelijke liefde, is een machtsmiddel.

Schoorsteenveger | 27-09-12 | 23:05

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:52

Deze had ik gemist. Waar dreig ik met geweld?

Enlighten me.

pius | 27-09-12 | 23:03

@ikdenkwat | 27-09-12 | 22:54

Mooi. Je moet gewoon even teruglezen waar ik op reageerde vanaf het begin. Dan maakt het perfect sense allemaal. Ik heb geen zin meer namelijk.

Niets persoonlijks verder.

pius | 27-09-12 | 23:00

@ZonderNaam | 27-09-12 | 22:47

Nog niet misschien. Het blijven marginale aantallen slachtoffers vergeleken bij Mao, Stalin, Hitler en die uit de eerste wereldoorlog om er maar weer eentje bij te voegen.

En dan heb ik nog steeds een reservebank vol.

En Irak was Pan-arabisch trouwens ten tijde van het conflict met Iran. En Turkijke kemalistisch (seculier) waar het de Koerden betreft. Maar dat is geneuzel in de marge.

Dus laten we daar niet aan beginnen.

pius | 27-09-12 | 22:58

Ach ja, het wil niet echt lukken. Werkelijk zelden of nooit een moslim die slim genoeg is om de snaar te raken bij niet moslims. Dan mogen ze schrijven in het nrc, trouw of parool maar dan komen ze altijd met dit soort extreem conservatieve standpunten die een protestant geen podium zou geven in deze dode bomen. Maar ja, dan heb je ook gene knuffel allochtoon. Ja, dat woord mag ik niet meer gebruiken van de pvda maar daar stem ik niet op dus "so wath!".

E Rectus Magnificus | 27-09-12 | 22:54

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:29
Insgelijks en mooi gesproken.

doenormaal! | 27-09-12 | 22:54

pius | 27-09-12 | 22:38 | + -1
Dat antwoord begrijp ik dan weer wel

ikdenkwat | 27-09-12 | 22:54

Nanninga gaat helemaal los de afgelopen dagen!!

Luv U!! :D

Pindapellert | 27-09-12 | 22:51

@ pius | 27-09-12 | 22:31
Alleen de oorlogen in Afrika waar de Islam een dominante factor in speelde tellen al enkele miljoenen. De Irak-Iran oorlog is nog zo'n anderhalf miljoen en de Armeense genocide een miljoen.
En dan hebben we het nog niet eens over de slachtoffers die gewoon onder de normale Islamitische staatsuitvoering vallen. Zorastrianen in Iran? Weg. Boeddhisten in Afghanistan? Weg. Koptische gristenen in Egypte? Bijna weg. Koerden in Irak en Turkije? Ook al stukken minder.
Plus natuurlijk al die vrouwtjes die stenen moesten koppen omdat iemand zei dat het hoerrrren waren.
Vervolgens kan je ook nog gaan dooien gaan tellen ten gevolge van armoede en honger omdat Islamitisch bestuur in praktijk zo ontzettend faalt (die doden tellen we tenslotte bij communisme ook mee)

Weet je, als ik dat allemaal zo opnoem ga ik ook twijfelen aan hun bronzen medaille. Misschien halen ze zilver nog wel.

ZonderNaam | 27-09-12 | 22:47

@Stormageddon | 27-09-12 | 21:56
Ja, want wat als je nou een heel naar crimineel kind hebt? Of eentje die heel lelijk is. Dat is dan toch een enorme belediging aan het adres van de profeet? Een grote middelvinger in zijn gezicht zeg maar.

doenormaal! | 27-09-12 | 22:45

@ikdenkwat | 27-09-12 | 22:36

Begrijpelijk.

pius | 27-09-12 | 22:38

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:33

Uiteraard. Mooie afsluiting. En een goede nachtrust voor u ook uiteraard.

Gegroet.

pius | 27-09-12 | 22:36

pius | 27-09-12 | 22:29 | + 0
Wat is je punt dan? We leven in het nu. Er wordt aangezet tot geweld, terwijl "wij" in een vrijstaat wonen waar we allemaal ons profijt van hebben. Echter aanzetten tot geweld is strafbaar. Nu is het zo dat inderdaad deze topic een moslima aanzet tot geweld bij het beledigen van de profeet. Laat dat beledigen nou net binnen dat kader liggen van een niet strafbaar feit. WAT IS JE PUNT? dat Stalin meer mensen vermoord heeft of Hitler? ehhhhhhhh dat snap ik niet.

ikdenkwat | 27-09-12 | 22:36

@Bakito | 27-09-12 | 22:13
Daar woont niemand meer? Alle Aboriginals, alle Maori en Polynesiërs en alle Indianen zijn allemaal uitgeroeid? Helemaal foetsie? Goh.
Dus die knakkers in Amerika in die casino-reservaten doen maar alsof? Dat zijn gewoon neppers? En die Australische negers zijn gewoon later geïmporteerd uit Afrika natuurlijk.

Toch merkwaardig dat het Westers imperialisme niet dezelfde effecten op de oorspronkelijke bevolkingen van India, Zuid-Oost Azië, China en Afrika had. Integendeel: door de westerse medische kennis zijn de bevolkingen daar geëxplodeerd.

Wellicht is er toch wat anders aan de hand... Ah, de Afrikanen en Aziaten waren al resistent tegen griep, mazelen, syfilis en gonorroe. Die ziekten waren daar al voordat de boze blanke man daar iedereen kwam uitroeien.

Maar blijf jij lekker geloven dat het allemaal door geweld kwam. Dat past natuurlijk veel beter in je "weg met de blanke" straatje.

Stormageddon | 27-09-12 | 22:34

@pius | 27-09-12 | 22:29
"Als jij het niet wilt begrijpen, ..."

Als jij het dan niet wilt uitleggen, ...

Enfin, goede nachtrust gewenst. Dat we het in vrede en zonder zelfs maar een hint van geweld met elkaar oneens kunnen zijn, is één van de vele zegeningen waar we het ongetwijfeld allebei onvoorwaardelijk mee eens zijn.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:33

@ZonderNaam | 27-09-12 | 22:28

Nou ga maar eens optellen dan. Ik ben benieuwd.
En ik ben altijd te overtuigen met argumenten natuurlijk.

pius | 27-09-12 | 22:31

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:21

Volgens mij heb je niet zo in de gaten dat wat jij vind mij net zoveel interesseert als een cactus in de Sahara. Als jij het niet wil begrijpen kan ik je toch niet overtuigen.

Ik heb daar vrede mee.


pius | 27-09-12 | 22:29

Ik zoek m'n kattenbak op, waarde reaguurders. Morgen weer een lange dag, en dan ben ik liever uitgerust en uitgeslapen, dan uitgepraat en uitgeput. Ik wens jullie allemaal een goede nachtrust, ook degenen waarmee ik het oneens ben.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:29

@ pius | 27-09-12 | 22:21
Als je stelling was dat Islam in de vorige eeuw minder doden heeft geproduceerd dan nationaal-socialisme of communisme heb je gelijk. Maar je stellig was dat de slachtoffers van de Islam in het niet vallen tegenover die twee blijft toch echt een zware overdrijving.
Tuurlijk een top-prestatie als het communisme valt moeilijk te overtreffen, maar ze komen nog makkelijk aan een achttallig cijfer, waarmee ze de bronzen medaille met recht verdiend hebben.

ZonderNaam | 27-09-12 | 22:28

@Terpen-tijn | 27-09-12 | 22:19
Je moet eerst een probleem erkennen en benoemen voor je het op kunt lossen. Alleen wordt door sommige mensen "benoemen" gelijkgeschakeld aan "racisme". (racisme = kritiek op religie, in deze context trouwens, want iedereen weet dat religie bepaald wordt door genen)

Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:23

Eigenlijk is evolutie het ware geloof. Het leert je dat alles en iedereen met elkaar samenhangt. Dus om het op zijn Antisoofs te zeggen: wie geweld gebruikt, gebruikt eigenlijk geweld tegen zichzelf.

Moishe Pipik | 27-09-12 | 22:23

@ZonderNaam | 27-09-12 | 22:03

Waar het de recente geschiedenis betreft, en daar gaat het om, blijft mijn stelling overeind. Ik kan er niets anders van maken.

Sorry;)

pius | 27-09-12 | 22:21

@pius | 27-09-12 | 22:18
En in plaats daarvan zit je te reaguren. Dan kun je dus kiezen om te reaguren op een manier waarop men denkt "goh, die heeft een punt", je kunt reaguren op een manier waarop men denkt "goh wat een lul", of je kunt reaguren op een manier waarop men denkt "goh, wat heeft die gerookt". Je pretendeert naar die eerste te neigen, maar neigt in werkelijkheid toch echt meer naar de laatste twee.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:21

Wat maakt het nou uit wie of wat de meeste doden heeft gekost. (elk geloof in iets of iemand is zinloos en leidt altijd tot miljoenen onschuldige slachtoffers)
Alles is kudt, waarom gaat de discussie niet hoe we er nog meer kunnen voorkomen?

Terpen-tijn | 27-09-12 | 22:19

@pius | 27-09-12 | 22:17
Wat een zwaktebod. Laf, zeg.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:19

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:05

Als ik zeg 1 plus 1 is twee en jij zegt nee het is drie wie heeft er dan gelijk? Zo kan ik nog wel eeuwen doorgaan. Dus wat jij wil verder.

Ik heb wel wat beters te doen.

pius | 27-09-12 | 22:18

@La Vie En Rose | 27-09-12 | 21:30
Ik refereer aan wat Nuweira Youskine zegt: "Maar iemand die doelbewust diegenen beschimpt en vernedert waar ik met mijn hele hart van houd: mijn vader, mijn moeder, mijn geliefde, mijn dierbaren en ja, ook mijn profeet en mijn God, die verkoop ik met liefde een stomp op de neus."
Had de column nog niet gelezen en dacht dat ze hier woonde. Ik neem echter aan dat ze hier wel heeft gewond. Wat ik tegen haar zeg over lange tenen, blinde geloofswaanzin, niet vreedzame houding en gebrek aan tolerantie blijft hoe dan ook gewoon van toepassing op haar gezien haar uitspraak. En ik neem aan de zij in Libanon ook niet de vrijheid en gelijkheid ervaart zoals wij die hier kennen. Enige nederigheid ten aanzien van onze tolerante verlichte cultuur had haar dan ook niet misstaan.

doenormaal! | 27-09-12 | 22:17

Stormageddon | 27-09-12 | 22:01

pius | 27-09-12 | 22:01 |

Ik had het pleit allang gewonnen trouwens dat snapt iedereen met een beetje gezond verstand en met het vermogen terug te scrollen. Het probleem is dat dit gezond verstand hier gewoon wat minder aanwezig is dan in het algemeen.

Gisteren had ik je ook al bij je taas trouwens. Toen had je ook al een zwakzinnig betoog vol leugens waarmee zelfs een augurk nog korte metten had gemaakt.

Je bent gewoon een daap storma, face it. En dat betekent dat ik niet de hele tijd meer ga reageren op jouw nonsens.

Ik zit hier niet op mijn werk natuurlijk.

pius | 27-09-12 | 22:17

@ Moishe Pipik | 27-09-12 | 22:12
Daar moet ik je gelijk in geven. The God delusion is tamelijk vermoeiend, en is 1 van de weinige boeken waar ik aan begonnen ben maar niet uit heb gelezen

ZonderNaam | 27-09-12 | 22:14

"Tripoli ligt al maanden onder vuur wegens sektarische spanningen die gevoed worden door de oorlog in aangrenzend Syrië. Niet zo gek dus, dat gemoederen daar extra snel weer ontploffen. Dat geldt natuurlijk tevens voor de heisa in de rest van de Arabische wereld. Het filmpje biedt een goede impuls om de frustraties van een regio die al te lang onder zoveel spanningen moet leven, een uitweg te geven."

Prima analyse van de mevrouw en neemt blijkbaar ook afstand van het idiote gedrag van de baardmensjes. Het is blijkbaar moeilijk om echt je mening te geven als je bent gehersenspoeld, want de laatste alinea van haar column lees ik als een verontschuldiging, een opmerking gericht aan haar soortgenoten om te laten zien dat ze wel deugt, ondanks de kritiek die ze heeft; als iemand die twijfelt over haar sekte, maar nog geen afstand durft te nemen, want ze heeft er nog familie zitten.

damnschreeuwer | 27-09-12 | 22:13

@Stormageddon 22:06
Feit blijft dat het Westerse imperialime drie werelddelen hebben uitgeroeid. Oceanie, Zuid-Amerika en Noord-Amerika.

Niet te vergelijken dus met het handjevol pubers dat in Kanaleneiland af en toe een vrouw toesist.

Bakito | 27-09-12 | 22:13

Ratzinger | 27-09-12 | 21:57
God as delusion? Ik werd nogal recalcitrant van dat boek; bijna was ik er religieus van geworden. Volledig verkeerde invalshoek. Die Dawkins moet gewoon doen waar hij briljant in is: aantonen hoe ongelooflijk mooi evolutie in elkaar zit. Misschien dat er dan een schaap over de brug komt. Maar pagina na pagina als een dominee zeuren waarom hunnie het bij het verkeerde eind hebben, dat werkt niet.

Liefs Moishe

Moishe Pipik | 27-09-12 | 22:12

@ Bakito | 27-09-12 | 21:55
Verschil is wel dat de Arabieren imperialistisch geworden zijn dankzij de Islam, terwijl wij Europeanen al bekend waren met imperialisme voordat we van een goochelende joodse timmermanszoon gehoord hadden.

Het gristendom an sich is niet imperialistisch. De islam is dat wel

ZonderNaam | 27-09-12 | 22:10

@Bakito | 27-09-12 | 21:55
Ja... laten we dat eens doen. Het aantal slachtoffers van de Islam is in de afgelopen jaren alleen al groter dat hele Spaanse Inquisitie. www.thereligionofpeace.com/

Overigens geef je de conquistadores wel teveel eer. De bevolkingen van de Amerika's zijn eerder gedecimeerd door griep, mazelen, syfilis en gonorroe dan door geweld.

Stormageddon | 27-09-12 | 22:06

@pius | 27-09-12 | 22:04
Nee, je hebt hem niet. Dat laat je duidelijk blijken in je reaguursels. Je hebt hem echt nietl

Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:06

@pius | 27-09-12 | 22:01
Waarom zou je idiote aannames ontkrachten inderdaad, ongefundeerd schelden is veel leuker. Wil je nou serieus genomen worden of niet?

Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:05

Orientalistische Bril ook echt gut o gut..... wat een wijf....

maar goed ik verkoop ook met liefde een stomp op de neus van degene die de promo voor de eerste aflevering van Dr. Tinus heeft gemaakt daar zit de Star Wars Cantina song namelijk in. en dat is pas godverredomme! Blasphemie!! , schrijf daar eens een Column over!

D0NN13DARK0 | 27-09-12 | 22:04

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:00

Waar heb je het over? Trouwens, laat maar gaan ook.

Ik heb hem al.


pius | 27-09-12 | 22:04

Het is maar de vraag wie de grootste humorloze, starre absolutisten zijn: de salafisten of de obsessieve,alles-over-een-kam-islambashers, waarvan het hier weer wemelt.

Het zal er om spannen.

Bakito | 27-09-12 | 22:03

@ pius | 27-09-12 | 21:59
Ik geef toch gewoon toe dat ze vorige eeuw enorm ingehaald zijn. Maar ook toen scoorden ze nog gewoon netjes in de miljoenen hoor. Dus het is een beetje flauw om ze nu als fruitvlieg in vergelijking met een olifant af te schilderen.

ZonderNaam | 27-09-12 | 22:03

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:54
Excuses geaccepteerd.

De vraag is, zie je het verschil tussen moorden uit naam van een niet nader te noemen religie, en moorden door middel van een wapen? Die religie is namelijk in directe zin een oorzaak van het moorden, en het wapen is niet veel meer dan een middel om het moorden mee uit te voeren.

En nu graag zonder "kijk hem nou eens een tegenovergestelde reactie geven".

Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:03

@pius | 27-09-12 | 21:54
Fijn dat je de onderbouwing zoals gewoonlijk weer achterwege laat. Komt zo lekker overtuigend over, elke keer weer.

Ik snap ook niet waarom je op mij reageert, want je reacties zijn altijd inhoudsloos, meestal niet ter zake doend en off-topic, vaak ad hominem en in elk geval altijd zonde van de bits, servercapaciteit, elektriciteit en de moeite van het typen.

Stormageddon | 27-09-12 | 22:01

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:57

Het gaat om de recente geschiedenis natuurlijk. En hij vergeet voor het gemak het Christendom. Enfin, belangrijker nog, waarom zou ik in godsnaam totaal idiote aannames ontkrachten.

Dan kan ik wel bezig blijven hier.

pius | 27-09-12 | 22:01

Nieuw Topic over Verhofstadt.
Wat die er allemaal uitkraamt vinnik veel ergerder dan die stukkies van muts Nuweira Youskine. Who the fuck is Nuweira?

Die vent is pas echt gevaarlijk.

La Vie En Rose | 27-09-12 | 22:01

@arie181818 | 27-09-12 | 20:45

De locatie van mijn oester blijft geheim. De Europese Anschluss is nabij en ik hoop het meningentribunaal te ontlopen...

Parel van het Zuiden | 27-09-12 | 22:00

@pius | 27-09-12 | 21:59
Waarom zou je inderdaad in Godsnaam? Hitler, Stalin en Mao deden dat immers uit Atheist-naam, of zoiets?

Nietvoordekat | 27-09-12 | 22:00

@ Terpen-tijn | 27-09-12 | 21:48
Ik heb liever dat mijn geloof in Cthulhu eindelijk eens door de staat erkend wordt

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:59

@ZonderNaam | 27-09-12 | 21:53

Toch komt het nog niet in de buurt qua aantal doden. Ik heb naast de grote drie , die al voldoende zijn om het pleit ruimschoots te winnen, nog wel een paar topscorers op mijn seculiere reservebank zitten.

Maar waarom zou ik in Godsnaam.

U kunt ook gewoon uw ongelijk toegeven. Of heet u stormageddon?

pius | 27-09-12 | 21:59

@Nietvoordekat 21:54
Excuses, wat was de vraag?

Bakito | 27-09-12 | 21:57

@pius | 27-09-12 | 21:54
Als het een zwak punt is, reageer er dan inhoudelijk op? Hij heeft namelijk gewoon gelijk.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:57

@pius | 27-09-12 | 21:54

Stormageddon | 27-09-12 | 21:57

pius | 27-09-12 | 21:41 | + 0
Stalin, Hitler en Mao moordden niet omdat ze a-religieus waren of zelfs maar atheïst. Dat soort gekken zul je altijd houden.
Nou ja, dat is allemaal al heel duidelijk uitgelegd door Dawkins in zijn 'God als misvatting', oorspronkelijke titel 'The God Delusion'. Ik ga dat niet nog eens herhalen.

Ik heb bovendien ook niet zo gek veel te maken met de misdadige fratsen van deze drie gekken. As it is, nu, deze wereld, 2012, zijn de grootste gekken de moslims. Mogelijk heb jij andere info en/of vind je de islam wel tof, geen idee. Ik hoor het wel.

Niet te lui zijn om dat boek van Dawkins (of boeken van Harris, Dennett, Hitchens etc.) eens te lezen. Er is geen vrijdenker die ook maar iets verwacht van religie en er is al helemaal geen vrijdenker die niet inziet dat de islam op dit moment de grootste bedreiging is voor de wereldvrede.

Zelf vind ik dat trouwens wel meevallen. Meer dan het gejank van een stel losers kan ik er niet in zien. Is de olie minder belangrijk, verdwijnt de islam. Met of zonder geweld, in feite bijzaak. Zo gaan die dingen.

Zet u dat maar op maroc.nl, meneer.
R.

Ratzinger | 27-09-12 | 21:57

@doenormaal! | 27-09-12 | 21:31
Je mag een teddybeer of een tekening geen Mohammed noemen, dat is blijkbaar blasfemie. Maar je kind Mohammed noemen is geen enkel probleem. Wie het snapt, snappe het. Ik niet.

Stormageddon | 27-09-12 | 21:56

@ZonderNaam | 27-09-12 | 21:55
Ik wacht meer op Half life 3 en Portal 3, maar goed. Ik ben dan ook een zieke geest.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:56

@ Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:46
Je zit ook te wachten totdat seizoen 3 van the Walking Dead eindelijk begint?

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:55

@Stormageddon 21:50
Neem dan ook even alle slachtoffers van het Westen/christendom mee in deze tijdspspanne, waarin alle oorspronkelijke bewoners van Zuid- t/m Noord-Amerika werden uitgeroeid...

Al komen in dit continent geen olifanten voor, daarin moet ik je gelijk geven. De rest is eenzijdige lulkoek, zoals immer.

Bakito | 27-09-12 | 21:55

@Stormageddon | 27-09-12 | 21:50

Uitermate zwak punt weer. Ik snap niet waarom ik nog op jou reageer.

Maar misschien kan jij dat me uitleggen.

pius | 27-09-12 | 21:54

@Bakito | 27-09-12 | 21:45
Te makkelijk, Bakito. Jij zegt dat een motief en een middel hetzelfde is, terwijl het aantoonbaar twee verschillende verschillende dingen zijn. Verdedig je, of geef je ongelijk toe, maar ga niet naar anderen wijzen en "kijk hij is het met me eens" blêren. Daarmee verlies je mijn respect.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:54

@Ratzinger | 27-09-12 | 21:48
Mee eensch. Volledig seculier onderwijs invoeren zoals ze dat in Frankrijk en de VS hebben.

Worden kinderen in elk geval niet op school vergiftigd met al die waanzin.

La Vie En Rose | 27-09-12 | 21:54

Mijn reaktie in "Trouw" was als volgt:
Als vrij denkend mens mag ik mijzelf een mening vormen over allerlei onderwerpen. Als mijn mening door anderen als een belediging wordt opgevat, dan is dat hun probleem. . Eenieder die mij een stomp op mijn neus geeft kan er drie onder de gordel terug verwachten.

gasboer | 27-09-12 | 21:53

@ pius | 27-09-12 | 21:41
Nou... fruitvlieg.
Het is waar dat de Islam in de vorige eeuw onverwachts heftige concurrentie kreeg van nationaal-socialisme en communisme, maar ze mogen toch nog wel een woordje meepraten hoor.
Armeense genocide, oorlogen Pakistan-India, oorlog Irak-Iran, vernietiging van Koerden door Irak en Turkije, oorlog in Soedan,... en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:53

Ah de gekke witregels weer.. hmm.

de grote Anti | 27-09-12 | 21:53

Ach,nanninga is veilig.. Voor je het weet staan er 5000 stijllozen te stampvoeten mocht er iets gebeuren.
Maar het is wel een spelletje blufpoker wat veel van dit soort schattige moslima's spelen.Zij kunnen in werkelijkheid nog geen vlieg doodslaan,maar voelen zich gesterkt in hun idealen dankzij de *kuch* woeste baardmannen.

Ik houd ook van mijn vader en moeder,geliefden,dierbaren en het vliegende spaghettimonster.En iedereen die ze beschimpt,berooft,bedreigt,verkracht,mishandelt *zucht* dat lijstje wordt te lang zo...
Maargoed,die krijgen dan ook een stomp op hun neus.

de grote Anti | 27-09-12 | 21:52

@pius | 27-09-12 | 21:46
Respect is niet vanzelfsprekend. Dat moet je verdienen. En mijn respect verdien je niet door met geweld te dreigen.

Daar wilde ik het even bij houden.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:52

@ZonderNaam | 27-09-12 | 21:30

Maar ZonderNaam toch. Dat zou ik nooit doen. Ik ben daar veels te lui voor;)

pius | 27-09-12 | 21:51

Wilders had beter een vlaggentax kunnen voorstellen, daar pak je die moslims veel meer mee.

Terpen-tijn | 27-09-12 | 21:51

@pius | 27-09-12 | 21:41
Je vergeet even voor het gemak dat de islam al 1400 jaar bezig is en de volgelingen ook extreem goed zijn in het uitmoorden van elkaar.
Door de eeuwen opgeteld is de biomassa van al die fruitvliegjes meer dan dat van een olifant. Als we dan toch gaan relativeren, dan gelijk ook goed.

Stormageddon | 27-09-12 | 21:50

Ik val achterover van haar woordkeuze. Helemaal het "mijn geliefde profeet" gebeuren. Hoe kan zij zo'n figuur, een gewelddadig persoon, een massamoordenaar, geliefd noemen? Sinds wanneer is dat toegestaan in Nederland? Weet je wat, Hitler is een geliefd persoon, Napoleon is een geliefd persoon, Stalin is een geleifd persoon, Dhengiz Khan is een geliefd persoon.

Ik durf te wedden dat die foto van haar vals is, in werkelijkheid is zij waarschijnlijkceen vrouw met een hoofddoek, bloemetjes jurk en een bril met jampotglazen. Kan niet anders gezien haar bekrompen en vol met islam fascistische dogma's bezeten geest.

salonsocialist | 27-09-12 | 21:48

Zou het een buitengewoon goed idee vinden, al vaker gezegd, om al het bijzonder onderwijs af te schaffen. Meer dan kindermishandeling is het niet. Child abuse, voor de Fransen alhiero.

Kinderen wijsmaken dat er een godtje is, terwijl ze net geleerd hebben dat Sinterklaas en de Kerstman maar sprookjes zijn, is gewoon niet te verteren. Dat zo'n muts van Trouw zich 'gekwetst' voelt omdat een van haar geliefden (in dit geval Zwarte Piet of zoiets) wordt beledigd is toch, laten wel wel zijn, ver beneden elke infantiliteit.

Dat zo'n mafdoos niet wordt overgeplaatst naar de afdeling krantenbezorging, je hoofd loopt er gewoon van om. Ik zeg, weg met die shit. Zou haar per direct ontslaan. Zelfs achter de kassa van de C1000 zou ze een epic fail zijn.

Hebben we dat, jongens en meisjes van het kristenvodje Trouw? Fijn! En nu maar hup weer incest... sorry, er zijn huisregels hier.
R.

Ratzinger | 27-09-12 | 21:48

Zondernaam. 21:38
We kunnen natuurlijk ook het bhoedisme een tijdje misbruiken.
Iedereen kan en mag zich toch bekeren tot een (ander) geloof.
Punt is dan wel dat wij dezelfde rechten hebben als moslims.
Kunnen we ook eens denken aan gevalletjes van uitgelokte blasfemie...
De beste manier om aan die moslimfanaatjes te laten weten dat ze niet het enige geloof zijn. (hebben)

Terpen-tijn | 27-09-12 | 21:48

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:33

We moeten elkaar wel met respect blijven bejegenen natuurlijk. En uit respect voor uw intellect laat ik een antwoord achterwege. Dat zou alt te badinerend zijn ten opzichte van uw vermogen zelf na te denken.

En dat wil ik niet op mijn geweten hebben.

pius | 27-09-12 | 21:46

@ZonderNaam | 27-09-12 | 21:44
Net een zombie-apocalypse. Maar dan met hersenloze wezens die zichzelf opblazen, in plaats van een hapje uit een ander te nemen.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:46

@Nietvoordekat 21:40
Onzin, althans volgens @Ratzinger 21:41

@Ratzinger 21:41
Onzin, althans volgens @Nietvoordekat 21:40.

Vechten jullie het even uit? Ga ik de [gedeelte tekst ontbreekt]

Bakito | 27-09-12 | 21:45

Het valt me op dat hier best veel fundamentalisten in de draden verkeren gemiddeld. Alleen zijn het bijna nooit moslims.

En dat heeft iets merkwaardigs.

pius | 27-09-12 | 21:44

@ Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:42
Dat geneest inderdaad wel het individuele geval, maar zorgt er tegelijkertijd voor dat anderen nog heftiger aan de ziekte gaan lijden

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:44

@ZonderNaam | 27-09-12 | 21:41
Schijnt ook genezen te worden met spontane zelfontbranding. Alleen jammer dat dat vaak ten koste van anderen gebeurt.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:42

@Ratzinger | 27-09-12 | 21:29

Ik heb het over Stalin, Hitler en Mao en nog een paar gekken die ik voor het gemak maar even weglaat. Die verhouden zich tot de Islam in de twintigste eeuw, qua aantal slachtoffers, als een Olifant tot een fruitvlieg.

Het is dat je, enigszins verbazingwekkend dat moet gezegd, je feiten niet op orde hebt anders zou ik bijna denken dat jij aan het relativeren was geslagen.

En daar kan ik niet mee aankomen bij die Pakistaan natuurlijk. Die heeft wel wat anders aan zijn hoofd.

The poor sod.

pius | 27-09-12 | 21:41

@Stormageddon | 27-09-12 | 21:37
"Weg met ons", vijfmaal daags gemompeld terwijl je met je aarsch richting het westen staat, toch?

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:41

@ Parel van het Zuiden | 27-09-12 | 21:38
Het schijnt echter wel genezen te kunnen worden met de pil van Drion

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:41

Bakito | 27-09-12 | 21:36 | + 0
Een verstandige opmerking, Bakito! Je kunt het. Het duurde even 72 maanden, maar dan toch.
Kudo!
R.

Ratzinger | 27-09-12 | 21:41

@Bakito | 27-09-12 | 21:36
Natuurlijk zijn het mensen die andere mensen ellende aandoen; religie is immers een menselijke uitvinding.

Alleen vergis je je als je zegt dat religie vergelijkbaar is met een vuurwapen. Een vuurwapen is geen motief, religie vaak wel.

Er worden wereldwijd jaarlijks duizenden mensen vermoord, met als enige reden "religie". Vuurwapens zijn nooit een reden geweest, enkel een middel. En persoonlijk vind ik een reden om te moorden enger dan een middel om mee te moorden.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:40

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:30 |

Helaas blijft een vaccin uit....

Parel van het Zuiden | 27-09-12 | 21:38

@ Terpen-tijn | 27-09-12 | 21:20
In theorie niet zo'n heel slecht idee. Joseph Smith lukte het ook, en 1 van zijn volgelingen wordt misschien straks de nieuwe POTUS

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:38

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:33
Kolonialisme blablabla... landjepik met geweld blablabla... blood for oil blablabla...
Ken je de Gutmenschen-mantra nou nog niet?

Stormageddon | 27-09-12 | 21:37

Ik vind het goed dat de krant hiervoor ruimte geeft. Zo zie je dat de ogenschijnlijke goed ingeburgerde moslima toch een haat heeft tegen vrijheid van meningsuiting en aanzet tot geweld. Zelfs zij. NEXT

ikdenkwat | 27-09-12 | 21:36

@Nietvoordekat 21:30
Het zijn vooral mensen die andere mensen ellende aandien.

Religie is wat dat betreft vergelijkbaar met een vuurwapen of een auto.

Bakito | 27-09-12 | 21:36

Laat ik voorop stellen dat ik me allerminst kan vinden in de inhoud van de bewust column. Maar kom op zeg, als we een columniste die zin heeft een stomp op de neus uit te delen als jihadi gaan bestempelen... Het is een column mensen! Net als het schrijfseltje van A. Nanninga (die wat mij betreft vaker mag schrijven over kwakzalverij, aangezien het merendeel van de Nederlandse bevolking nog gelooft dat homeopathie een natuurlijke en onschuldige geneeswijze is). Een column is, zoals algemeen bekend, doorgaans scherp van toon en soms bedoeld om tegen heilige huisjes te trappen.
Mevrouw Youskine is echter een moslima, dus moet volgens velen braaf haar mond houden, nederig zijn en oh zo dankbaar dat ze hier mag wonen. Dus als ze iets zegt dat ons niet aanstaat is dat foei-bah, waarbij we vergeten dat mevrouw eveneens recht heeft om in vrijheid haar mening te uiten. We wringen ons in rare bochten om maar vooral aan te tonen dat mevrouw een oproep heeft gedaan tot jihad, zodat we weer eens los kunnen gaan op de islam. Flauw.

Pavlova | 27-09-12 | 21:35

@Kapt. Kip | 27-09-12 | 21:29
Dan denk ik dus: beiden zijn niet mijn cultuur.

Vriend.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:35

First Contact 21:25
Als een geloof erkent wordt hebben wij tenminste dezelfde rechten en plichten.
Het is simpel, als ik de koran doormidden scheur, krijg ik dezelfde behandeling als de gooier van het waxinelichtje.. een moslim die iets lelijks over Mercurius zegt dan ook. Want in ons geloof is het beledigen van Mercurius net zo n doodzonde als het verbranden van de koran.
Zij moeten onze wetten dan respecteren en zo niet dan zijn ze strafrechterlijk te vervolgen.

Terpen-tijn | 27-09-12 | 21:34

@pius | 27-09-12 | 21:25
Huh wat, onze welvaart is gebaseerd op geweld? Is mij nou altijd voorgehouden dat Nederland een kenniseconomie is. Vertel 'es, in hoeverre hangt het BBP af van mensen een mep verkopen?

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:33

@Ratzinger | 27-09-12 | 21:29
Ik zou die man een knuffel geven. Wat kun je dan zeggen?

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:32

Nuweira Youskine mag jouw haatprofeet met homofiele trekjes rotten in hel

Graftak | 27-09-12 | 21:32

@Bakito | 27-09-12 | 21:26
Even van iemand die net binnen komt strompelen: onverschillig over religie betekent niet dat je er niet over mag praten. Ik krijg zelf kokhalsreflexen van religie, maar de reden dat ik me er zo over opwind is dat ik het als ziekte zie. En als je zonder vooroordeel kijkt naar hoeveel kwaad religie aandoet aan de mensheid, kun je eigenlijk niks anders dan hetzelfde constateren.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:30

@doenormaal! | 27-09-12 | 21:10
Nuweira is niet zo'n moslima waar jij nu aan refereert.
Geen hoofddoek en ze woont ook niet hier maar in Libanon.

Afijn, als je even de link aanklinkt van de plemp van
Schoorsteenveger | 27-09-12 | 20:53 | kun je de column van Nuweira lezen waarover ophef is ontstaan.

In de laatste alinea gaat ze imho de fout in.

La Vie En Rose | 27-09-12 | 21:30

*culturen
ahem

Kapt. Kip | 27-09-12 | 21:30

@ pius | 27-09-12 | 21:26
Ai, dat is een uitleg van mijn reaguursel waar ik nog niet eens aan gedacht had.
Gelukkig zit ik op veilige afstand zodat je me geen stomp op de neus kan verkopen.

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:30

pius | 27-09-12 | 21:06 | + -2
De islam heeft een veroveringsrecord om 'U' tegen te zeggen. In feite is de islam door het zwaard verbreid.

Ik beweer niet dat het christendom veel beter was. In feite verschillen de monotheïstische religies niet veel van elkaar. Het christendom is eigenlijk al wel klaar met de wapens. De islam niet. Dat weet jij ook wel. Als er al een keer ergens een religieus geïnspireerde aanslag wordt gepleegd hoeft niemand na te denken wat de religie van de daders is (in 98% van de gevallen de islam).

Fijn om wat te relativeren, pius, maar het kan ook buitengewoon misplaatst zijn.

De volgende bomaanslag, dat kan ik je nu al vertellen, komt uit islamitische of anti-islamitische hoek. Nou ja, alsof je dat niet weet. Sorry voor de uitleg.
En, vergis je niet, komt het uit anti-islamitische hoek, zoals met de Noor ABB, dan is het getriggerd door de islam. Iets wat iedereen die er wat van weet zal beamen. Nee, ga jij maar lekker door met het bagatelliseren van de actuele misdaden van de islam.

Kut man, m'n vrouw werd gestenigd in Pakistan vanwege een filmpje. Wat ga jij die man vertellen?
R.

Ratzinger | 27-09-12 | 21:29

Al vind ik agressie wel erg dominant in wat ik ken van Islamieten denk ik wel eens bij mijzelf; "In sommige culture slopen ze dorpen en steden voor voetbal en uit verveling, in andere om onzekerheid over hun geloof".

Kapt. Kip | 27-09-12 | 21:29

Vader, moeder of geliefde beledigen en vernederen even gelijk trekken met dezelfde behandeling voor een gewelddadige gek die vond dat mensen die hem niet geloofden onthoofd moeten worden. Die - inclusief zijn trouwe volgelingen - om overduidelijke redenen door vrijheidslievende mensen bestreden wordt.
Tekenend voor de domheid van de aanhangers van die pedofiel.

WirMachenMusik | 27-09-12 | 21:28

@Bakito | 27-09-12 | 20:37
FF dimmen he?

prince | 27-09-12 | 21:28

@Ratzinger 21:19
Je besteedt wel heel veel tegels aan dit onderwerp, voor iemand die zegt onverschillig te zijn over religie.

In de tussentijd dat jij die lappen tekst zit te tikken, heb ik meestal 1 of 2 keer mijn...

... enfin je weet wat ik bedoel.

Kus B.

Bakito | 27-09-12 | 21:26

@ZonderNaam | 27-09-12 | 21:22

Een opblaasbare variant lijkt me nogal risicovol het topic aangaande.

Wil je me dood hebben of zo.

pius | 27-09-12 | 21:26

@Terpen-tijn | 27-09-12 | 21:20
En dan? Verbod op het nuttigen van Kaas?

First Contact | 27-09-12 | 21:25

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:22

Er word anders genoeg geweld uit onze naam toegepast. Sterker nog onze welvaart is erop gebaseerd. Dan is het nogal larmentabel een punt te maken van een tik op een neus.

Proportionaliteit is a bitch immers.

pius | 27-09-12 | 21:25

Geweld doet mevrouw alleen als laatste redmiddel. Redden? Van wat? Hersenspinsel? Religie is collectieve schizofrenie.

Stir Glenfarclas II | 27-09-12 | 21:23

@ pius | 27-09-12 | 21:20
Als het enige dat jij in een vrouw zoekt "lekker goedkoop kunnen neuqen" is, dan ben je wellicht beter af met een opblaasbare variant

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:22

@pius | 27-09-12 | 21:17
Ach. Ik dreig tenminste niet meteen met geweld. Ongefundeerd, tendentieus en nodeloos kwetsend betekent niet meteen dat ik iedereen die me niet aanstaat een klap op z'n reukorgaan zou verkopen. Het betekent dat ik een paar furieuze tikken uitdeel op mijn toetsenbord, waarna er een reaguursel uit rolt. Dat kunnen sommige mensen dan als kwetsend ervaren, maar het zijn maar woorden.

Ik heb nog nooit iemand een pets op z'n gok verkocht, en daarmee voel ik me superieur tegenover die trien; en ook Castle, die mensen met geweld bedreigen kennelijk ook als normaal ervaart (hij verdedigt die trien klaarblijkelijk?). Mag je het mee oneens zijn; dat is de charme van de vrijheid van meningsuiting.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:22

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:14
Mee eens! Het grote gevaar zit hem in de zogenaamde struisvogels die Nederland langzaam en bijna ongemerkt naar de kloten helpen. Onbegrijpelijk...

First Contact | 27-09-12 | 21:21

Het Geenstijl geloof.(we noemen het Mercurius///Mercurius was een populaire god vroeger)
Verstop ik wat oud ogende manuscripten in de mergelgrotten van Limburg.
Daar staan onze wetten in , we laten het ontdekken door een bezoeker en dan vragen we ook erkenning voor ons geloof.
Want zonder een geloof zijn we allemaal verloren.
Zeggen ze zelf in Afrika)

Terpen-tijn | 27-09-12 | 21:20

@ZonderNaam | 27-09-12 | 21:17

Ik heb daar geen problemen mee. Zulke afhankelijkheid scheelt bergen geld en je kunt altijd neuken.

Je moet wel een homo zijn om dat niet te willen.

pius | 27-09-12 | 21:20

@ Stilicho | 27-09-12 | 21:15
Maar dat komt omdat types als Nuweira een stelletje vieze occidentalisten zijn.

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:20

@doenormaal! | 27-09-12 | 21:02
Wie van die drie op de pic zal mohammed heten?

reageerbuis | 27-09-12 | 21:19

Het is absoluut duidelijk wie er deze keer een "Total War" willen.
En nee, het zijn niet de snorkels.
Mensen zijn het zo enorm zat; laat maar klappen die 2e Balkan.

Beelzebob | 27-09-12 | 21:19

Bakito | 27-09-12 | 21:03 | + 0
Ik ben niet hedonistisch en kan prima leven zonder imaginaire zingeving. Wat is toch het probleem met het kale feit dat iedereen ooit zal sterven? Je kunt daar in de tussentijd een imaginair vriendje bij kiezen ter ondersteuning of zoiets, maar je weet zelf ook wel dat het allemaal lulkoek is. Was jij in Kabul geboren, was je moslim. Stond je bedje op de Veluwe, dan zou je hier niet posten (haha).

Overigens vind ik elke gelovige (in de zin van religie-aanhanger) een volstrekte huichelaar, die dezelfde leugens verkoopt als zijn ouders. Waarschijnlijk omdat hij niet beter weet en/of z'n lot niet onder ogen durft te zien. Kun je aardigheid in hebben. Intussen is het niet meer dan een combinatie van lafheid en domheid.

Waarom ze al die onzin geloven weet ik niet. Iemand, zoek jij het maar uit, schreef ooit: Dat wat zonder bewijs wordt aangedragen, kan zonder bewijs van tafel geveegd worden.
Zo denk ik over religie. Ik meen dat het Hitchens was, maar nu geen zin dat uit te zoeken, omdat het mij niet gaat om de auteur, maar om iemands gedachten.

Verder hou ik heel veel van je, maar dat wist je geloof ik al.
R.

Ratzinger | 27-09-12 | 21:19

@ Bakito | 27-09-12 | 21:13
Als we door willen gaan tot biologische gelijkheid is de lol er wel snel af ja.

Maar gelijkwaardigheid is wel een groot goed. Want je vrouw als ninja verkleed 2 meter achter je laten lopen lijkt me ook snel gaan vervelen

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:17

@Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:14

Je beoordeeld iemand op 1 tegel. Dat is nogal weinig om causale verbanden te leggen ten opzichte van normaal gedrag.

Normaal gesproken.

pius | 27-09-12 | 21:17

Als het onder je soortgenoten gewoon is om iemand te slaan wegens een mening, of iemand te doden wegens een filmpje, ja... dan maak je onderdeel uit van een minderwaardige, achterlijke cultuur. Niet gelijk, niet gewoon "anders", maar minderwaardig. En een volk, cultuur of religie die mening met geweld menen te bestrijden, verdienen het om voortdurend beschimpt te worden door hen die beter weten.

Muxje | 27-09-12 | 21:16

@ZonderNaam | 27-09-12 | 21:13
Oriëntalisme betekent: houd je smoel, vieze, blanke racisten. Jullie begrijpen ons niet en mogen ons daarom niet duiden.

Zelf duiden de oriëntalismeroepers, gesteund door de weg-met-ons'ers van de VU, de gore blanken echter maar al te graag.

Stilicho | 27-09-12 | 21:15

@Castle | 27-09-12 | 21:11
Da's dus niet waar. Normaal doen is iets wat je collectief doet, want een norm is niet eenzelvig vast te stellen. Een norm is iets wat breed gedragen wordt onder de maatschappij.

Zoals niet gewelddadig reageren als je het niet eens bent met iemand. Da's hier de norm, en dus normaal.

Doenormaal doet normaal. Nu jij nog.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:14

@doenormaal! 21:10
Die gelijkheid tussen man en vrouw moet natuurlijk niet te ver doorslaan.

Want dat leidt tot genante taferelen.

Bakito | 27-09-12 | 21:13

@ Stormageddon | 27-09-12 | 21:07
Persoonlijk erger ik me wel een beetje aan het huidge gebruik van dat woord. Want bij orientalisme denk ik aan wijze Chinezen, niet aan schuimbekkende Arabieren.

Maar dat zal waarschijnlijk wel orientalistisch van me zijn

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:13

Die Nudinges Yihad is een gestoorde moslimtrien. Ga even in je eigen zandbak neusstompen, en niet in die van ons.

Nietvoordekat | 27-09-12 | 21:12

@doenormaal!

Doe normaal inderdaad, begint bij jezelf.

Castle | 27-09-12 | 21:11

Zeg Nuweira Youskine weet waar ik van hou? Van gelijkheid van vrouwen en mannen, tolerantie, vrijheid, vreedzaamheid en gezelligheid. Kun je daarom alsjeblief gisteren nog emigreren naar een land waar je je thuis voelt? en je haat en intolerantie en tenen van een kilometer lang en je blinde geloofswaanzin meenemen? Dan kan ik me hier ook weer thuis voelen. Alvast bedankt voor je begrip en je vriendelijkheid en je nederige houding tegenover het gastvrije land waar je woont en waar je tegenaan schopt. Vind je vast heel normaal. Nou ik niet. Dat is het verschil tussen jou en mij. Maar dat zul je vast nooit begrijpen.

doenormaal! | 27-09-12 | 21:10

ze is - zoals zo velen - geindoctrineerd door pappie en mammie
religie zou verboden moeten worden tot je 18e
wie zich dan nog gewillig laat gijselen door sprookjes en waanideeen is gewoon een oelewapper

vip33 | 27-09-12 | 21:09

Ah, het is volgens de laatste zin in die column allemaal oriëntalisme! Het zal me niets verbazen als dat neukertje van Breedveld (kom, hoe heet ze... ehm Hassnae) dat heeft ingefluisterd. Oriëntalisme! Het allernieuwste allochtoonse eufemisme voor racisme.

Stormageddon | 27-09-12 | 21:07

Mensen die zeggen net zoveel van een al eeuwenlang dode profeet te houden als van hun eigen ouders wantrouw ik sowieso.
(Tenzij ze rotouders hebben)

ZonderNaam | 27-09-12 | 21:06

Als je naar de twintigste eeuw kijkt tot heden kan je slechts concluderen dat de Islam een hele marginale rol inneemt op de ranglijsten voor massamoord en genocide.

Een medaille zit er niet in iig.

Enorm teleurstellend als je erover nadenkt. Want ik lees hier altijd dat ze zo ontzettend hun best doen.

Misschien moeten ze eens een nieuwe bondscoach nemen.

pius | 27-09-12 | 21:06

Wie leest nu nog de Trouw? Ik heb speciaal voor die site (en voor de Fuckskrant) SiteBlocker aangezet.

Arhedis-Varkenjaab | 27-09-12 | 21:04

@Ratzinger 20:58
Als jij hedonistisch en zonder zingeving wilt leven, doe je dat toch lekker.

Of krijg je alleen een stijve lul, nadat je eerst een uurtje gelovigen belachelijk hebt gemaakt?

V.

Bakito | 27-09-12 | 21:03

Nuweira Youskine kijk! Mohammed was een pedofiel. Word je nu boos op me? Het is immers de waarheid. Tsja, sommige mensen kunnen nou eenmaal niet tegen de waarheid. Ook jij niet blijkbaar.

En Allah is de bron van veel kwaad. Zo heb ook jij weer bewezen met je haat en agressie spuwerij. Dit terwijl hij niet eens bestaat. Zeg Nuweira Youskine doe eens normaal als je kan!
Toch triest dat moslims keer op keer bevestigen intolerant, haatdragend en agressief te zijn. Ik zou me kapot schamen als ik een moslim was en er alles aan doen om me ver te distantiëren van die religie en de geloofswaanzinnigen die alleen maar moord en brand kunnen roepen om een niet bestaande profeet en god.
Zie dit plaatje en besef waar je mee bezig bent static.fjcdn.com/pictures/Oh+the+irony...

doenormaal! | 27-09-12 | 21:02

Moriarty | 27-09-12 | 20:52
Goed plan! Eens kijken wat de 'experts' daarop te zeggen hebben.
Maak het gelijk even wereldkundig alhier!

Botte Hork | 27-09-12 | 20:59

Het kan ook luchtiger mevrouw Nuweira Youskine:

Achmed, Mustafa en Said waren drie broers. Ze woonden in Nederland en stuurden ieder een kado naar hun oude vader en moeder in Afghanistan.
Achmed stuurde geld voor een aanbouw aan het huis, zodat ze wat ruimer konden leven.
Mustafa schonk ze een tweedehands auto, zodat ze er eens op uit konden.
Said stuurde een papegaai die speciaal getraind was in Mekka en de koran van voor naar achter kon citeren. Bij het noemen van het hoofdstuk en vers begon het beest direct te preken.
Na een poos kregen de broers een brief van hun ouder:
Lieve Achmed, het huis is flink ruimer, maar we moeten nu ook meer schoonmaken. Maar dankjewel, het is erg mooi geworden.
Lieve Mustafa, bedankt voor de auto. We zijn te oud om zomaar wat te reizen, maar hij is handig als we op pad moeten.
Lieve Said, dankjewel. Jouw kado was het best: de kip was heerlijk!

Pastor Sippenhaft | 27-09-12 | 20:59

Ik hou van mezelf, iedereen die iets slechts over me zegt, stamp ik tot moes.
O nee, dat telt niet..

Terpen-tijn | 27-09-12 | 20:59

Bakito | 27-09-12 | 20:48 | + 0
Ach Bakito, ik moet vaak denken aan de bekende uitspraak ""You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can't fool ALL of the people ALL of the time."

Dat geldt voor alle religies en maffe wereldverbeteringsprogramma's. Enig idee hoeveel religies de mensheid al heeft gekend en afgedankt?

Kan het wel met je eens zijn dat het voor velen niet eenvoudig is te beseffen dat hun lot hetzelfde is als dat van een willekeurige kakkerlak - je leeft, neukt en gaat dood.

What's wrong with that? Al helemaal als het niet anders is. De bewijslast ligt bij de geloverTs, al eerder gezegd houdt in alle gevallen 6/7 van de mensheid er een andere opinie op na. Te beseffen dat je gewoon een voorvader deelt met de chimpansee en bonobo is voor veel mensen onverteerbaar. Toch is dat zo, en het lot van de mensen (Prediker schrijft daar ook erg mooi over) is gelijk aan dat van de dieren.
IJdelheid, vriend. Vanitas vanitatum.

Dat gezegd hebbende vrees ik inderdaad dat we, zoals Voltaire ooit schreef, de mensheid even dom en slecht zullen achterlaten zoals we deze bij onze geboorte aantroffen. De religie, in welke vorm dan ook, heeft de toekomst. Even succesvol als de verkoudheid en even zinloos.

Zou jij toch boven moeten staan of in elk geval wat tegengas moeten geven.

Ratzinger | 27-09-12 | 20:58

Toen ze hier rond de Middeleeuwen begonnen te beseffen dat ze dankzij het Christendom in 1000 jaar minder hadden bereikt dan de Romeinen en Grieken in een paar maanden, waren er ook dappere lieden die zich begonnen te verzetten tegen deze godsdienstige overheersing. Helaas waren er ook toen type's als Youskine, Schulz en Ashton, die ofwel zo geobsedeerd waren door hun geloof ofwel bang waren voor diegenen die zozeer geobsedeerd waren met geloof. Het leidde tot de bekende taferelen: brandstapel, inquisitie, u kent het wel. Als we toen het advies van Schulz hadden opgevolgd en waren gestopt met 'belediging' en 'godslastering' hadden we nu nog steeds in de donkere eeuwen geleefd. Nu wil ik Giordano Bruno of Galileo Galilei absoluut niet gelijk stellen aan die halve gare achter 'innocence of muslims', maar we moeten wel absoluut beseffen dat het losmaken van geloof een belangrijke, misschien wel de cruciale voorwaarde is voor vooruitgang. In dat opzicht moet 'Godslastering' en 'belediging van geloof' daarom niet veroordeeld worden, maar juist (tot een bepaalde hoogte) aangemoedigd, dat is namelijk de enige manier waarop die baardmannetjes straks als de olie en EU-subsidie op is mee zullen kunnen in deze wereld. Moderniteit en onvoorwaardelijk vastklampen aan geloof zijn nou eenmaal per definitie tegenstrijdig aan elkaar, en dat weten we hier in het Westen al vele jaren, maar helaas zodra we een boze Moslim een vlag zien verbranden en dingen roepen doen we het in onze broek en vergeten we blijkbaar alles wat we geleerd en voor gevochten hebben.

H.Stiglitz | 27-09-12 | 20:58

Mevrouwtje Youskine provoceert om te provoceren en exhibitioneert met haar geloof. Ik kan er alleen maar om lachen.

brutus68 | 27-09-12 | 20:58

@Ratzinger 20:48
De kwaliteit van Trouw is dat ze de wereld ook vanuit een ander perspectief dan "in het Markermeer kieperen" beschouwen.

Wordt zo saai vind je niet, elke keer dezelfde anti-islam-tunnelvisie plus bijbehorende fantasieloze retoriek.

En de cryptogram natuurlijk in die krant. Die maakt mijn vrijdag elke keer weer goed!

Bakito | 27-09-12 | 20:55

Een echte moslima: geweld goedpraten en dreigen.
Fijn. Geen vrouw om in dienst te nemen.

En nu is het genoeg! | 27-09-12 | 20:54

Ik weet niet of dit reeds is gemeld, maar de column is nog steeds te lezen. Staat in zijn geheel afgedrukt oonder het commentaar van Wouter Beekers.
www.trouw.nl/tr/nl/5133/Media-technolo...

Schoorsteenveger | 27-09-12 | 20:53

Ik wil mevrouw Youskine met liefde op haar lange teentjes stampen. Daar gaat ze zulke grappige stukjes van schrijven. Met van die geweldsfantasietjes die blijkbaar nog net kunnen in een krant.
Mooi toch, dat je iemand zo tot hysterie kan drijven, alleen maar omdat je moet lachen om haar geloof.

vetkleppert | 27-09-12 | 20:53

@Botte Hork | 27-09-12 | 20:46
Ik ben zeer benieuwd hoe de Moslim daar zelf over denkt.
Ik denk dat ik maar eens een topicje ga openen op maroc.nl...

Moriarty | 27-09-12 | 20:52

Ratzinger | 27-09-12 | 20:29 |
gooi je seksistsche opmerkingen in de groep, joh!!
die doos hield zich ook niet in toen ze dat stukkie schreef..

Flinders | 27-09-12 | 20:50

@Cor Rupteling 20:42
Je maakt me wel nieuwsgierig.

Cor.

Bakito | 27-09-12 | 20:50

Ratzinger | 27-09-12 | 20:40 | + 3 -
Bullshit. Na WO3, de "cyberwar" voor insiders, zullen zowel papieren media EN gidsende religies weer hoogtij vieren.

Maar mondje dicht, het moet wel een verrassing blijven en paniek moet worden voorkomen.

Weet jij eigenlijk waarom DAF alleen nog maar vrachtauto's maken tegenwoordig?

Bakito | 27-09-12 | 20:48

Ze vliegen ook met alle liefde vliegtuigen onze gebouwen in. Omdat ze zo verschrikkelijk veel om hun profeet geven.

Bigi Bana Boy | 27-09-12 | 20:48

Ratzinger | 27-09-12 | 20:40 | + 3 -
Bullshit. Na WO3, de "cyberwar" voor insiders, zullen zowel papieren media EN gidsende religies weer hoogtij vieren.

Maar mondje dicht, het moet wel een verrassing blijven en paniek moet worden voorkomen.

Weet jij eigenlijk waarom DAF alleen nog maar vrachtauto's maken tegenwoordig?

Bakito | 27-09-12 | 20:48

Bakito | 27-09-12 | 20:37 | + -1
Kwaliteitskrant Trouw?

Wat zijn zo de kwaliteiten van Trouw, Bakito? Dat ze ANP-berichten overnemen, Reuters?

Jij mij vertellen!

Ratzinger | 27-09-12 | 20:48

Ratzinger | 27-09-12 | 20:40 | + 3 -
Bullshit. Na WO3, de "cyberwar" voor insiders, zullen zowel papieren media EN gidsende religies weer hoogtij vieren.

Maar mondje dicht, het moet wel een verrassing blijven en paniek moet worden voorkomen.

Weet jij eigenlijk waarom DAF alleen nog maar vrachtauto's maken tegenwoordig?

Bakito | 27-09-12 | 20:47

Ratzinger | 27-09-12 | 20:40 | + 3 -
Bullshit. Na WO3, de "cyberwar" voor insiders, zullen zowel papieren media EN gidsende religies weer hoogtij vieren.

Maar mondje dicht, het moet wel een verrassing blijven en paniek moet worden voorkomen.

Weet jij eigenlijk waarom DAF alleen nog maar vrachtauto's maken tegenwoordig?

Bakito | 27-09-12 | 20:47

-weggejorist-

First Contact | 27-09-12 | 20:47

Moriarty | 27-09-12 | 20:37 |
Plausibele theorie. Maar wat ik nog steeds niet snap (ok lachen 72 maagden neuron)
is wat je er daarna aan hebt? Ik bedoel, dan zit je dus weer met 72 ontmaagde chicks en bovendien is al dat neuqon zo overated. Af en en toe een goeie wip vind ik ook wel leuk hoor, maar hebben ze daarboven ook nog iets als een PS3 ofzo?

Botte Hork | 27-09-12 | 20:46

@Parel van het Zuiden | 27-09-12 | 20:37
Toché. Er kan er maar één de Parel zijn (van het Zuiden dan hè, jongen. Is 't Limburg of Brabant? Of bedoelt gij gewoon Rotterdam Zuid of i.d.)

arie181818 | 27-09-12 | 20:45

-weggejorist-

Flinders | 27-09-12 | 20:43

@Bakito | 27-09-12 | 20:37
Net zoals ik u liever niet vergelijk met de andere reaguurders hier. Daarmee doe ik iemand onrecht aan en u bent het niet.

Cor Rupteling | 27-09-12 | 20:42

@Cuyahoga | 27-09-12 | 20:33
Wat mij betreft mag je dan in het geheel uit de openbaarheid verdwijnen. Ergens driehoog achter, naast een stapel oude kranten bijvoorbeeld.

Cor Rupteling | 27-09-12 | 20:40

@Parel van het Zuiden | 27-09-12 | 20:35

Een goed EU-burger hoort toch diep te bukken voor de harde kloppende europesche lul die er tegen zijn zin in wordt ingeramd?

Nu snap ik er helemaal niets meer van.

Alfred E. Neuman | 27-09-12 | 20:40

Dat je iemand wilt beschadigen omdat hij met alle recht en reden weinig geloof hecht aan het spaghettimonster van dienst (in dit geval Allah), waaraan 6/7 van de mensheid maling heeft.

Hoogste tijd om de vrijheid van godsdienst onder te brengen bij de vrijheid van meningsuiting en er niet meer in zien dan een vrijbrief voor mensen die graag krankzinnig willen blijven omdat, bijvoorbeeld en meestal, hun ouders dat ook waren. Alle bijzonder onderwijs schrappen, vervangen door leermethoden. Godsdienst wordt, als je het al zou willen onderwijzen, een soort historie van de religie, net zoals filosofie dat in feite geworden is.

Wel knap van het meisje dat ze op GS wilde komen en dat dit haar ook nog eens gelukt is. Nou ja, hoe je je ook maar wilt profileren. Ik zou met zo'n stukje de deur niet meer uit durven, maar bij Trouw kan kennelijk veel.

Wat een walgelijk vod is het toch, dat Gutmenscherige garistensupportersblad. Zum kotzen, als je er 2 seconden over nadenkt.
Wel fijn dat die dooie boom binnen 2 decennia begraven zal zijn. Eigenlijk wel lachen. om deze stuiptrekkingen van verloren ideologieën of religies.

Ratzinger | 27-09-12 | 20:40

@Parel van het Zuiden | 27-09-12 | 20:35
Zie mijn link @20:27 naar de hoeiboei. Via daar mogen we onze onmetelijke dankbaarheid en steun aan de hedendaagse -führer- leider van ons hoogste democratisch gekozen parlement betuigen.

Chiant | 27-09-12 | 20:38

@arie181818 | 27-09-12 | 20:35 |

Als 181818ste Arie lijkt me deze kritiek wat hypocriet

Parel van het Zuiden | 27-09-12 | 20:37

Prince is een over het paard getilde kwallebak die matige zeikmuziek maakt voor uitgezakte huisvrouwen, die terugverlangen naar de jaren 80, toen ze nog wel eens gevingerd werden.

Beetje raar om deze flut-artiest te vergelijken met kwaliteitskrant Trouw.

Bakito | 27-09-12 | 20:37

@Botte Hork | 27-09-12 | 20:35
Die krijgen daarboven allemaal een nagelnieuw maagdenvliesje van de Sint... euh Allah

Moriarty | 27-09-12 | 20:37

Als goed EU -burgers staan we natuurlijk als één man achter deze voorvechtster der kwetsbare religies. Heil Schultz!
.
*weer terug in het gelid stapt en hakken klakt*

Parel van het Zuiden | 27-09-12 | 20:35

nee, dan deze:
"Het persoonlijke gevoel dat uit die woorden sprak, komt ergens uit mijn tenen. Meer precies gelokaliseerd: uit mijn hart..."

Moriarty | 27-09-12 | 20:35

Wat ik me dus ook al tijden afvraag: Al die moslimstrijders die als 'martelaar' naar hun denkbeeldige godje gaan, ok. Maar wat staat de Jihadistische moslima voor 'beloning' te wachten? Daar hoor je dan weer nooit wat over.

Botte Hork | 27-09-12 | 20:35

Zucht. Het 78979275081209802539702834 artikel op geenstijl over islam. Ja, de meerderheid van de reaguurders vind het een achterlijke godsdienst (inclusief ik) en ja, de ouderwetse media stelt zich te pro-islam op. Graag wat nieuwe onderwerpen!

arie181818 | 27-09-12 | 20:35

Allah (aka lamlul 1e klas)en Mohammed (aka hoerenzoon) kunnen niet genoeg beschimpt en bespot worden.
Net zo lang tot ze niet meer bestaan in de hoofden van miljoenen domme meelopers en hersenlozen.
En ik ben ZOOOOOOO blij dat ik DAT hier in dit land mag zeggen....
*vooralsnog*

King of the Oneliner | 27-09-12 | 20:34

Quote: "Vrouwendingetje, 'emotie'. Neemt veel hersencapaciteit in. Maakt logica dood. Vaak gebruikt als excuus voor epische irrationaliteit"

Had er naast "vrouwendingetje" ook nog "religieus dingetje" aan toegevoegd en je had jezelf onsterfelijk gemaakt Nanninga.

Wederom niks dan lof voor je stukje.

Alfred E. Neuman | 27-09-12 | 20:34

Ik zou er wel een flink vuiststompneukend willen uitwonen. Ik laat maar in het midden of het figuurlijk of letterlijk is. Want tsja, wie zal het zeggen...?

c.onjo | 27-09-12 | 20:33

Nuweira, je zou iemand op zijn neus stompen vanwege een tekening of een filmpje.
Dan ben je geestelijk gewoon nog niet ver genoeg geëvolueerd en zou je geen openbaar podium moeten hebben.
Punt.

Cuyahoga | 27-09-12 | 20:33

Haar vorige column heeft duidelijk gemaakt hoe agressief en gewelddadig gematigde moslims zijn, deze column maakt duidelijk hoe ronduit ranzig ze zijn als ze ontmaskerd worden.

Morgenhout | 27-09-12 | 20:33

"Laat ik vooropstellen dat mijn woorden van vorige week puur en alleen mijn eigen emoties en mijn eigen gevoelens betroffen; mijn eigen zwakte wellicht."

Aldus de doos in kwestie. Zo iemand moet je columns laten schrijven, schei toch uit. Gelukkig is Trouw een door vrijwel niemand gelezen garistelijk vod voor Gutmenschen en ik denk zomaar dat ze erg blij zijn met de exposure op GS.

Het zou me niet eens verbazen als een columnist (of welke hoernalist dan ook) zich bij het schrijven van zijn/haar stukje eerst en voor alles afvraagt of het misschien ook op GS komt.

Waarvan acte, in dit geval. Proficiat, muts. M'n seksistische opmerkingen zal ik maar achterwege laten - er zijn nu eenmaal huisregels.
R.

Ratzinger | 27-09-12 | 20:29

@@ Botte 20.24

Dank je vriend, ik ben ook niet de vervelendste...

eerstneukendanpraten | 27-09-12 | 20:29

Dit soort mensen moeten we gewoon met z'n allen doodzwijgen. Godsdienstfanaten, bah.

Dept.X | 27-09-12 | 20:28

Die Nanninga speelt met haar neusbotje! Zie het voor me,een gemaskeerde volle linkse directe op je gok van die Mos "de snor" Lima

Man-Bijt-Hond | 27-09-12 | 20:27

Hysterisch wijf rekent erop dat ze beschermd is door veel booslims. Ga je eens afvragen waarom Mo en allah andersdenkende discrimineert muts.. of burka!

deraderendraaien | 27-09-12 | 20:27

Islam en de zielige haatoorlog 'Jihad' zijn de grootste schandvlekken van onze tijd, iedere vorm van kritiek moet worden toegejuicht, de 'Islam Profeet' mag 'De Film' in zijn barbaarse reet steken.

smdyasc | 27-09-12 | 20:27

Ahimsa en satayagraha...

eerstneukendanpraten | 27-09-12 | 20:27

eerstneukendanpraten | 27-09-12 | 20:24
nog bedankt dat je het voor me opnam laatst!

Botte Hork | 27-09-12 | 20:26

@Chiant | 27-09-12 | 20:24
ieder = eerder.
Eerst nalezen voor je tegelt, lul.

Chiant | 27-09-12 | 20:25

We struggle to defend our freedom; and we will *never* surrender.

Parsons | 27-09-12 | 20:25

Het is me een raadsel waarom die mevrouw shitforbrains steeds weer een podium krijgt om ons op haar brainfarts te trakteren. En dit is dan nota bene nog een relatief intelligent exemplaar. Reken maar uit wat voor hysterische chaos het is in de bovenkamer van de gemiddelde mohammedaan.

vetkleppert | 27-09-12 | 20:25

Mo is geen lul, Mo had een lul. Ik heb medelijden met de 40 maagden en de geyle geytjes...

eerstneukendanpraten | 27-09-12 | 20:24

zou een goede zaak zijn als die zeug op de terroristenlijst kwam en een tijdje op Cuba op gratis vakantie kon!

dekogelkwamvanlinks | 27-09-12 | 20:24

Godsdienst is gewoon zwakbegaafd. Hopeloos. Weet niet meer wat ik er verder over moet zeggen..

Botte Hork | 27-09-12 | 20:24

Goh, mag ik dan ook zeggen dat ik booslims met liefde afschiet?

Kirth Gersen | 27-09-12 | 20:23

Als je iemand ooit al al zou willen uitmaken voor 'kuthoer', dan wel deze tante.

Ratzinger | 27-09-12 | 20:23

Geef het nou geen aandacht. Dan voelen ze zich weer sterker om te "strijden".

despiegel | 27-09-12 | 20:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken