De timing van dit plan evenaart de inhoud: Verouderd & Slecht.

Weer zo'n Tim Kuik/BREIN-achtige actie: als we gewoon een dubbeltje op iedere Kwh gooien, dan kunnen we de olielampjesindustrie redden. Als we ieder buskaartje een dubbeltje duurder maken, dan kunne we de postkoets redden... Voorbij is voorbij, achterhaald is achterhaald. Of dat nou de entertainmentindustrie of de kranten betreft: het is een blijft een feit dat internet een hoop zaken overbodig en achterhaald maakt. Van telefoonboeken tot atlassen, van journalisten die menen dat ze een belangrijke mening hebben tot muziekproducenten die denken dat ze de verspreiding van hun muziekjes kunnen tegenhouden. Waanzin!

Dat is toch dezelfde Guardian die pleit voor het verruimen van de blasfemiewetten wat betreft de Islam. The Guardian is op sterven na dood en zoals een cabaretier al zij dat de PvdA net zombies zijn die maar niet dood willen en altijd weer terugkomen zo heb je ook de Guardian. Allemaal onderdeel van een hopeloos achterlijke links intellectuele elite.

Ook voor de nieuwsconsumptie geldt: there's no such thing as a free lunch. Prima hoor als je geen geld wilt betalen voor een fatsoenlijke krant en genoegen neemt met de ANP-berichten in Spits en Metro. De prijs die je in ieder geval wel betaalt, is dat je nog slechter op de hoogte bent.

Maar goed ik ben biased, want ik verdien mijn geld nog wel met journalistiek.

Vorige eeuw werden in Engeland stoomlocomotieven vervangen door diesel-/e-locs. Op een stoomloc stonden een machinist en een stoker. Onder druk van de vakbonden (unions, niet te verwarren met onions ondanks de qua tranen treffende gelijkenis) reden daarna nog jaren-/decennialang 'stokers' mee als 2e man op diesel- en e-locs. 'Verworven rechten'en zo... De geschiedenis herhaalt zich.

Hahaha... de kopieerbelasting op lege cassettebandjes revisited. Kat in het nauw maakt steeds dezelfde sprongen. Hoor ik daar iemand de naam Tim Kuik noemen?

En elke autogarage zou twee pond per APK keuring moeten afdragen aan een fonds ter redding van de paardenhoefslagers want die dreigen ook ten onder te gaan.

The Guardian, de krant die de mens verantwoordelijk houdt voor een klimaatopwarming die er niet is, voor een ondergang van de aarde die ver uit t zicht is, en nu dus voor het eind van haar eigen bestaan, dat nakend is

Van ze never nooit niet, ik heb zelf 20 jaar voor kranten gewerkt (in de commercie, de natuurlijke vijand van de journalist dit het niet kan verkroppen dat zijn werk betaald wordt door mijn werk) en ik kreeg toen zo'n beetje ieder jaar te horen dat het minder moest, bezuinigen, collega's de laan uit totdat ik zelf aan de beurt was om een schop onder mijn hol te krijgen.
.
En nu zou ik diezelfde journalist via een belastingsponsoring drijvende moeten houden, dacht het niet, commercieel gezien is de papieren krant aan het eind van zijn latijn. Adapt or die heren journalisten, ga voor de verandering eens echt werken voor je geld.

Hoewel zo'n heffing natuurlijk een kutidee is zou het erg slecht zijn als meer kranten verdwijnen. De advertentieinkomsten dalen echt immens, en voor de controle op het systeem is het toch wel erg belangrijk dat we een aantal kranten hebben die een kritische blik blijven hebben op de politiek. Een pluriform medialandschap is gewoon nodig in een goed functionerende democratie. Dus tja, voor kranten vind ik een beetje staatssteun, mits onder strenge voorwaarden, niet per definitie verkeerd.

We leven in een tijd waarin alles dat (uit)sterft gered moet worden ongeacht de kosten en alles dat levensvatbaar is wordt het levensenergie uitgeperst om het te kunnen financieren. Kortom alles staat stil en we komen geen stap verder.

vetkleppert | 24-09-12 | 09:50
Joost Niemoller?
Die is toch van de feiten en cijfers die we niet moeten willen met zijn allen?
Door opiniërend Nederland ook wel 'racisme' genoemd.

Fijn om te weten dat er ook nog journalisten zijn die hun vak beoefenen zoals het hoort in plaats van vuistduip in de aars van gegutmenschificeerd Nederland te kruipen.

Het grappige is dat al in de 18e eeuw de opbrengst van nieuwsverkoop moest worden opgekrikt door de uitbreiding van het handelsaanbod met porno en condooms:
www.deverdiepingvannederland.nl/pers/m...
Het Hof van Holland veroordeelt marskramer/nieuwsverkoper Matthijs van Mordechay Cohen voor de verkoop van pornografische boekjes en condooms - voor 15 cent per stuk, 1758
Nationaal Archief, archief Hof van Holland, inventarisnummer 5493.16

Centje voor de marskramer...
www.deverdiepingvannederland.nl/pers/m...

U2 manager Paul McGuinness had destijds ook een soortgelijk voorstel. Download gratis maar betaal meer voor bandbreedte.

Maakt niet uit hoe je betaald,betalen zullen we.

Je vraagt je altijd af welke koepel, commissie of raad van wijzen dat geld vervolgens gaat beheren en toewijzen. Daar zit nu juist altijd het probleem dat er een instituut, een machtsorgaan moet worden opgesteld boven op de normale werking van de persvrijheid. In de praktijk functioneren dit soort lichamen nooit onafhankelijk, omdat ze afhankelijk worden van een lekkere geldstroom, zie Buma/Stemra..

Wat levert een kilo oud papier de sportvereniging nog op tegenwoordig?

Staatssteun in plaats van advertentieinkomsten zorgt niet voor goede onderzoeksjournalistiek.

Groot gelijk! Daar creëer je dus alleen maar eenzijdige journalistiek mee, terwijl je voor adverteerders met verschillende belangen en belangengroepen echt meer je best moet doen.

Ik zou het echt serieus jammer vinden als de hardcopy krant zou verdwijnen. Ook al heb je fantastische E-readers en tablets, ik vind een papieren krant toch net iets meer hebben. Misschien wordt het ooit een luxe-product voor nostalgici?

lekker meta dit, wel ..

@Petrus de Rewa | 24-09-12 | 09:57
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt.

Opinietijdschriften doen ook aan onderzoeksjournalistiek. Die koop ik nog wel. Het (onderzoeks)niveau van de NRC is de afgelopen tien jaar hard achteruitgegaan, door de teruglopende advertentieinkomsten te maken. Staatssteun in plaats van advertentieinkomsten zorgt niet voor goede onderzoeksjournalistiek.

Mike Oxlong | 24-09-12 | 09:29
Onderzoeksjournalistiek is door massale overnames en bezuinigingen bij de oude media de das omgedaan. Online zijn er wel goede journalisten en initiatieven terug te vinden. Een mooi voorbeeld is Avaaz. en.avaaz.org/783/muslim-rage-protests-...

Je geeft hier ook niet echt blijk van klasse van Rossem, iets na trappen wat al op sterven na dood is.

Het lijkt mij beter dat de oude media zich gaat bezinnen op de vraag hoe ze hun marketing moeten aanpakken.
Ga dit principe van betaling door concurrerende media dan eerst leggen bij de gratis kranten die dagelijks in de openbare ruimten wordt aangeboden, want volgens mij ligt daar de neergang van het oud papier. MAW: laat dat stoppen!
En als dat klusje geklaard is stuur je net als vroeger weer de krantenverkoper de straat op om actief te verkopen. Nostalgie uitpieren tegenover nieuwe media zeg maar.

Kwaliteitskranten zijn goed voor als je het plafond gaat witten.

Toch geef ik weleens geld uit aan journalistiek. Het laatste boek van Joost Niemoller bijvoorbeeld. Dan lees je toch even alles wat nooit in de krant staat.

Oude kranten krijgen al genoeg subsidie: kranten.kb.nl/results

Ik deed vroeger altijd cd's met de top 40 kopiëren voor collega's en vrienden, sinds de komst van internet heb ik daar geen inkomsten meer aan. Kan ik ff vangen?

Toch, er valt wat voor te zeggen om de kranten te redden... je kunt nou eenmaal niet je ipad op de grond leggen als je de muren gaat verven.

Je kunt lullen wat je wilt, maar ze hebben wel een punt. Al die "nieuws" webblogs zijn alleen maar uit op wat snelle reclame centen en copieren gewoon het nieuws van de gevestigde orde. Alleen de headlines en eerste alinea, want anders is het teveel lezen. Aangevuld met wat "opinie stukken" die meer als click bait lijken te worden opgesteld.

Brenno de Winter heeft weer een fantastisch stukje onderzoekshoernalistiek verricht! Hij heeft ontdekt dat je met een valse ID overheidsgebouwen kan betreden...... Je kan zelfs stemmen met een valse ID......

Aan de andere kant, wat moet Nederland met al die fossiele hoofdredacteuren van de papieren kranten doen als die straks niet meer bestaan? Eén Pieter Broertjes als burgemeester is meer dan genoeg.

Ingehaald sinds 2008?!?! Meer sinds 1845 denk ik:
en.wikipedia.org/wiki/Candlemakers%27_...

@zeg maar jansen | 24-09-12 | 09:23
Als de letters niet bijten kun je er dus alleen in crisistijd je poepert mee afvegen,zoals men vlak na de oorlog deed toen er nog geen toiletpapier voorhanden was?

@zeg maar jansen | 24-09-12 | 09:36
Zolang journalisten altijd en alleen loeilinks zijn, heeft dat onderzoek ook geen zin. Want dan weet ik wel weer welke feiten waar gechecked worden en welke niet.

vetkleppert | 24-09-12 | 09:34

Een perfecte definitie wat onderzoeksjournalistiek dus niet is.

vetkleppert | 24-09-12 | 09:34 Onderzoekjourno's moeten verboden worden. Een beetje een mooi verhaal kapotfactchecken, dat is wat ze doen.

Zolang papieren kranten gratis reclame maken op internet, zie ik de noodzaak van steun niet zo...
www.nrc.nl/nieuws/2012/09/23/nog-niet-...

Wat is dat toch altijd over onderzoeksjournalistiek?
Een Journalist is toch gewoon een doorgeefluik voor PR-brabbel. Of propaganda, zoals dat voor de tweede wereldoorlog heette. En of die propaganda nou van de overheid, een politieke partij of een bedrijf komt maakt niet zo veel uit. Het is altijd de boodschap van een entiteit met veel van ons geld in zijn zak die over ons wordt uitgestort.

Die godvergeten socialisten voeren hun dwang om anderen te laten betalen ook overal door zeg! Ze waren ook al vooruitziend toen ze de term "social"media gingen gebruiken.

Moeten oppas oma's gaan betalen voor kinderdagverblijven?.. of kinderdagverblijven voor oma's.

Moeten paymobiel gaan betalen voor ons legercommandanten?

Het moet toch niet gekker worden he!

Natuurlijk. Leuk een beetje blijven opschrijven waar niemand meer voor wil betalen en daar dan via een belasting lekker mee doorgaan.
Had je net zo goed ambtenaar kunnen worden.

Toch is het kwalijk te noemen dat met de kranten ook een groot deel van de onderzoeksjournalistiek dreigt te verdwijnen. Ik vraag me af of mensen als Donald L. Barlett, Ed Bradley, Woordward en Bernstein op het net de zelfde impact hadden kunnen genereren. Je kunt wel lacherig doen over dodebomenmedia maar er is nog geen internet journalist die aan hun kaliber kan tippen. Elke sukkel met een rudimentair gevoel voor taal en een beetje google skills is tegenwoordig blogger.
En bloggers zijn geen journalisten al denken ze dat soms.

@Skunk57 | 24-09-12 | 09:19
Je verwart het medium met de inhoud.
Waarom papier in leven houden als het ook digitaal kan?

Of dat iedere Nederlander bijvoorbeeld 9 euro per jaar zou moeten betalen om een middeleeuws instituut als een constitutionele monarchie, te onderhouden.
Oh wacht....

Strohond | 24-09-12 | 09:23 Copy-paste medewerkers noemen ze een redactie.

Het is een beter idee voor al die oude media om zelf weer journalistiek te gaan bedrijven, in plaats van 99,9% van de inhoud te kopen van 'onafhankelijke' persbureau's.

deraderendraaien | 24-09-12 | 09:22 Voor het aansteken van je haard moet je nooit de Telegraaf nemen.

Al die dikke hoofdletters zijn giftige inkt.

En op iedere Blue Ray voortaan 2 euro heffen om de Betamax-banden-fabriek in stand te houden.

Briljant! Waarom is er niet eerder iemand op dit idee gekomen? Zo hadden we ook de beeldbuistelevisie veilig kunnen stellen voor toekomstige generatie. #Jammer

De laatste meerwaarde van papieren kranten is dat je een redelijk coherente selectie aan dagelijks nieuws, kookrubriekjes en infotainment op je keukentafel kunt leggen zonder alt/tab-optie naar een miljoenmiljard afleidingen. Verder NIETS.

Je zou ze kunnen opsparen om de kachel mee aan te steken als deze recessie omslaat in een diepe depressie natuurlijk v, Rossem.

Nog even en Freek de Jonge begint hier ten lande een actie om de onderzoeksjournalistiek van een wisse dood te redden. En dan weten we zeker dat het definitief gedaan is met een traditi, dat onderzoeksjournalisen monumenten zijn geworden en definitief zijn toegetreden tot datgene wat wij 'cultuurgoed' noemen.

Alsof TMG nee zou zeggen tegen zo'n regeling.

Ze zitten met twee omroepjes in het publieke bestel vanwege de subsidies.

Of was het nou toch om vernieuwend te zijn en Hilversum te slopen? Mogen ze wel opschieten, de mocrobroertjes liggen mijlen op ze voor.

Het is een ernstige misvatting om te veronderstellen dat nieuws op Internet gratis is (of blijft)
Mogelijk dat van Rossum een afspraak met zijn bank heeft waardoor hij geen hypotheek hoeft te betalen, elke journalist of fotograaf die de deur uit gaat toch moeten eten en dus een rekening schrijven voor zijn werk.
De goedbedoelende amateur kan niet in de plaats van gedegen onderzoek en dus betaalde journalisten komen.

Ik ga nu schilderen en dan is een krant wel handig.

Just pull the plug Doc.

@wakkere_nederlander | 24-09-12 | 09:12
... en toen werd je wakker ;-)

Ik vind het juist een goed idee. Precies zoals je oppert van Rossem: iedere provider betaalt 8% van hun omzet aan auteursrechtenorganisaties want zij bieden data aan. ( lees: auteursrechtelijk materiaal) net zoals radio/TV stations platenmaatschappijen en drukkerijen dat ook moeten doen volgens de wet.

Vanaf dat moment is heel internet vrij en mag alles kostenloos gedownload worden zonder tussenkomst van internetgestapo zoals BREIN etc...

auto industrie redt rijtuig industrie,
computerfabrikanten redden typemachinefabrieken etc..

Deze is helemaal mooi:
"Adapt or die."
blueburmese
23 September 2012 7:30PM

The Guardian, ooit gedegen en onafhankelijk. Nu gelezen door "Guardianistas". Kennelijk tegenwoordig niet alleen strijdend voor de multikulti uitverkoop maar ook de planeconomische media. Mijn held Pat had er het volgende over te zeggen:
www.youtube.com/watch?v=GOgV6Fvc8wc

Terwijl de onderzoeksjournalistiek nu bij nu.nl en rtl gebeurd.

Deze comment zegt het helemaal:
"A £2-a-month levy on automobiles could save our horse and cart business."
romandavid
23 September 2012 7:06PM

En er nog maar eens 2 euro bovenop doen om de fax te reanimeren?

Ja maar dan wil van die 2 pond wel 1 pond, want dat betekent dat ik weer brieven moet gaan inzenden.