@Einde van de Domheid | 20-09-12 | 10:16
Nee, geen 'persoon'. Ook dat argument gaat niet op, en wel om het volgende.
Het kenmerkende aan het zijn van een 'persoon' is het 'in-leven-zijn'.
Dat kat niet gezegd worden van het onderwerp van de spotprent.
Dus, ook op die grond is het onderwerp van de spotprent geen 'persoon'.

Het onderwerp van de spotprent is een persoon.
De meeste Moslims hebben meer met de stichter van hun religie dan een ijsliefhebber met Ben en Jerry's. Kijk, ik snap best dat een manier om lange tenen te bestrijden meer ergernissen veroorzaken is, maar hier wordt ik zelf mies van! Ben dan op zijn minst wat strategischer.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:29
Precies, maar waarom is de crux.
Personen kan je discrimineren. Maar ... 'een religie' is geen persoon. Dus, kan je 'een religie' ook nooit discrimineren.

Eh... Vive la France?

de strijd om de vrijheid van meningsuiting is begonnen, net als de laatste grote slag om Middle Erath in de boeken van Tolkien. Nu zullen we zien wie de echte helden zijn, de mannen (en vrouwen) van stavast, vergelijkbaar met hen die in de WOII het verzet in doken, en wie de lafhartigen zijn, de NSB'ers van toen. Lang leve Charlie, die opkomt voor de vrije meningsuiting,graag Nobelprijs voor deze uitgave!

doenormaal! | 19-09-12 | 16:09 |
Als je met humor geboren wordt gaat het wel erg lang duren voordat onze "booslims""lachlims"worden!

ze snappen dr misschien oprecht helemaal nix van in het M-O oosten. Hebben eeuwenlang onder dictatuur gezeten en zijn de weg momenteel denk ik gewoon beetje kwijt. Snappen niet dat in andere landen Mo gewoon beledigd mag worden , terwijl ze er daar evt de doodstraf voor krijgen.

"Moet je maar niet je booslimtenen kilometers ver uitrollen, dan kun je er op wachten dat er iemand op gaat staan."

Mjah, dit is natuurlijk eerder een aanloop nemen en even flink op die (inderdaad schier eindeloze) tenen springen. Niet dat het niet moet kunnen, maar dit is ook weer geen geval van "Mama, waarom kijken die rare mannen zo glazig naar mijn nieuwe spaarvarkentje?", om het maar onschuldig te zeggen.

@Kromst | 19-09-12 | 18:57
Haha prachtig! Over kwetsen gesproken...

Wayan | 19-09-12 | 13:55
Wie zegt dat einde van de domheid geen moslim is? (zijn naam is sowieso al profetisch, helaas zijn inzicht niet.)Gisteren 2 moslims op tv die vertelden dat er hier niet op gereageerd moest worden met geweld, moslims uit een noord-afrikaans land. En de moslims die het wel deden werden weggezet als minder 'slim' (ik hou het netjes). Het gaat om fucking cartoons. Einde der domheid?? Hij heeft totaal andere gedachten als mij. Geen probleem mee. Maar hier raaskalt die een riedel waarvan ik begin te geloven, dat de wolf zijn schaapskleren verliest. Dus, cartoons?? Vooral doorgaan. Show your real face!!!

Waarom ze altijd tijd hebben om boos te protesteren over tekeningen? Simpel.. een Islamitische geleerde legt het uit: MOSLIMS ZIJN LUI. www.youtube.com/watch?v=3Pk2-vr4sSw

Check deze epische lolquote van een opper haatbaard:

De hoogste soennitische geestelijke, grootimam Achmed al-Tayyeb, bekritiseerde de publicatie scherp. 'Zaken die haat zaaien uit naam van de vrijheid van meningsuiting, moeten ten zeerste verworpen worden. Vrijheid moet eindigen op het punt waar het vrijheid van anderen inperkt', stelde hij woensdag.

Eigenlijk wil deze booslim zijn eigen geloof verbieden, want de Islam voldoet exact aan al deze criteria. *LOL*
bron: www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/ar...

Tayyeb, de moslim-autoriteit, vertelt ons even duidelijk hoe ver onze vrijheid gaat: "Vrijheid moet volgens hem ophouden waar zij de vrijheid van anderen raakt."

Eh, Tayyeb, vertel je dat dan ook even aan je achterban? Af van onze ambassades, scholen.. en van onze mede-Westerlingen, dus!

www.nu.nl/buitenland/2913901/moslimaut...

Satire is een eeuwenoud verschijnsel. In vroeger tijden waren het de fabeldichters die misstanden aan de kaak stelden door dieren met menselijke eigenschappen dingen aan de kaak te laten stellen. Zo ook de hofnar, ook hij kon de koning of heerser op satirische wijze benaderen zonder dat hij risico liep , alhans dat was de bedoeling. Het in de 90-er jaren ter ziele gegane Franse blad "hara-kiri" was ronduit anarchistisch en stelde zonder omhaal dingen aan de kaak zowel ter linkerijde als ter rechterzijde. Zo ook het weekblad Charlie Hebdo, zeker geen rechts magazine, pakt de in haar optiek excessen aan. De hoofdredacteur Stephane Charbonnier verdient lof door zich niet geestelijk te latenn gijzelen door moslims die niet gewend zijn individueel te denken maar zich laten leiden en misleiden door collectieve dogma's zo kenmerkend voor systemen als communisme,fascisme en socialisme. Deze maatschappijvorm druist honderd procent in tegen het gedachtengoed van een partij als D66 die er het zwijgen toe doet. Charbonnier heeft het zelfde brilletje als van 't Hek en het is al gezegd hierboven, deze man heeft meer lef dan satiricus van 't Hek die zich ervoor hoedt de islam aan te pakken met zijn inmiddels achterhaalde gratuite humor.

First Contact | 19-09-12 | 16:36
Grappig dat iedereen hier denkt dat je loopt te trollen als je met een serieus argument komt. Blijkbaar is men niet voor rede vatbaar.
@Eraser | 19-09-12 | 16:45
*trolol* Kan niet eens gekwetst raken door je reaguursel, zo lachwekkend is deze namelijk. Laat ik het je anders vragen? Mogen we de koran ook verbieden als deze oproept tot provocatie/geweld? Mijn gevoel zegt me dat ik op een redelijk antwoord niet hoef te hopen, dit omdat je brein verpest is door je eigen overtuiging...

Afbeelden mag niet. Punt. Daar is Harammed heel consequent in. Anders was hij zelf ook wel eens op een tosti verschenen.

"Het is aanbevolen vijf keer per dag op de knietjes te gaan liggen met je kont omhoog in een zaal met kerels". Had zo een quote van Gordon kunnen zijn.

En waar blijft de eerste cabaretier om een statement te maken?
Nee, niet Freek. Die laffe ouwe uitgerangeerde zak zoekt alleen maar uitermate willige slachtoffers die zich het liefst niet kunnen verweren.

LOL!
'Salafisten roepen op tot boycot van de tomaat'
oumma.com/13238/salafistes-appellent-a...

salafisten dringen moslims wereldwijd aan om tomaten niet te eten, nu geclassificeerd als " christelijk eten " ...

Roslims

Aan de andere kant, als je maar lang genoeg blijft doorgaan dan zijn op een gegeven moment de plof-mohammedanen op, waarna er een relatieve vrede zal ontstaan.

Die filmkopt was gewoon beledigd door de Islam, logisch ook in Egypte moet je niet zitten als je geen moslim bent, dan zeg je wat verkeerds bijvoorbeeld, dan ga je 6 jaar de cel in.
Ook beledigend hoor, vooral voor 't verstand; 6 jaar cel als je eens met woorden je ongenoegen uit.
Geldt uiteraard alleen voor Kopten, moslims mogen beledigen wie ze willen namelijk.
En die uiten zich vervolgens met moorden ipv woorden, en dat islammologisch ook, want voor een verkeerd woordje zit je zo jaren in de bak.

Eraser | 19-09-12 | 16:56

Deze, door reaguurders tot linkse kliko betitelde, wil je er graag op wijzen dat enige discussie op inhoudelijkheid minstens moeizaam is.
De mening is dat moslims verrot zijn maar vergeten voor het gemak de oorzaak mee te wegen.
Weten wel een bomvest te veroordelen, waarschijnlijk omdat het low tech is, maar juichen bij het inslaan van een kruisraket. Dat deze een halve graad van koers een schooltje verwoeste in plaats van een lokale bakkerij is niet relevant. De boosheid en haat is triest, maar soms ook lachwekkend. Ik berust in de vuilbekkerij en adviseer jou hetzelfde te doen.
Geniet van de achterkant van de samenleving.

Eraser | 19-09-12 | 16:56
Zeker, rekening houden met anderen is een kwestie van beschaving. Alleen, dat kun je niet afdwingen met geweld, al ben je nog zo andersdenkend, de enige juiste basis is vrijwilligheid. Anders wordt de vrijheid van de een de onvrijheid van de ander. En daarom moet je dus niet tolerant zijn tegenover de intoleranten, niet beschaafd zijn tegenover barbarij, want dan ga je zelf ten onder. En buiten schot blijf ik allerminst, aangezien ik in een pretwijk woon waar multiculturele problematiek aan de orde van de dag is. En probeer me geen schuldgevoel aan te praten voor de doden die gevallen zijn, dat is gewoon onsmakelijk.

Die booslims zouden trots moeten zijn! Mohammed neukte kleine meisjes, dus zal hij ook wel een poppepikkie gehad hebben. En kijk eens wat voor zwans er tussen zijn benen prijkt.. Allah machtig!

canardo | 19-09-12 | 16:49
Aan belachelijke argumenten geen gebrek. Maar ik begrijp dat je momenteel iedere kant op lult om maar te verzwijgen dat het gewoon normaal is om af en toe je grote bek te houden. Vooral als het om andersdenkenden gaat. Als je nou echt zo graag moslims wil overtuigen van het feit dat satire moet kunnen, waarom zoek je dan niet gewoon een moskee op? Als vrijheid van meningsuiting zo belangrijk is, waarom doe je dat dan anoniem op geenstijl? Omdat je hier alles kunt roepen zonder dat het gevolgen heeft? Blijkbaar heeft het wel gevolgen, want er zijn al doden gevallen. Maar blijf maar rustig ventileren die mening, zolang jij maar buiten schot blijft.

Eraser | 19-09-12 | 16:17
Ik kan jou niet verbieden mijn familie te beledigen. Ik zou dat niet leuk vinden en als je het heel bont maakt dan zou ik misschien naar de rechter stappen of je eens komen opzoeken om erachter te komen wat het probleem nou eigenlijk is. Ik zou je alleen niet meteen je hoofd afhakken. En dat is nou net het hele verschil. Overigens voel ik me als man beledigd door vrouwen in boerka, alsof ik een beest ben dat zijn driften niet kan beheersen...

@stoofstraat | 19-09-12 | 16:25
Lol :-)

First Contact | 19-09-12 | 16:36
Grappig dat iedereen hier denkt dat je loopt te trollen als je met een serieus argument komt. Blijkbaar is men niet voor rede vatbaar.

En als je het cidi beledigt moet je echt oppassen. Voor je het weet lig je bedolven onder een tsunami van klaagmuurbriefjes.

Cidi ook.

@ frisenfruitig | 19-09-12 | 16:35 
Oh jee... Let op je woorden, het Sidi leest ook mee.

Tja, goed initiatief, en geloofwaardig als het van de fransen komt.

@Eraser | 19-09-12 | 16:34
Haha we hebben deze discussie door die achterlijke profeet. En ben zelf vrij om keuzes te maken, ik wel, jij ook? Die profeet van je was niks meer als een vieze pedofiel #feit

@Eraser | 19-09-12 | 16:3
Heb niet het gevoel en het idee dat veel mensen je mening zullen delen islamitisch trolletje...

Geef mij de Joden maar met hun humor. Liever een land vol Joden dan een handvol booslims.

First Contact | 19-09-12 | 16:30
Als jij zo goed bent in negeren, waarom maak je je dan zo druk om een paar moslims die rellen? En we hebben het hier over een persoonlijke belediging. Niet over een willekeurig videootje op YouTube waar je toevallig naar kijkt. Je beledigt hun profeet, wat voor reactie had je verwacht?

De MSM hier met de Telegraaf voorop zijn er te laf voor en zullen de schuld voor de doden die eventueel gaan vallen toeschrijven aan Hebdo en niet aan de booslims zelf.

Grappig trouwens dat Annabel Nanninga op haar Twitter profiel over zichzelf schrijft dat zij een "Fatsoenlijk mensenmens" is. Dat fatsoenlijke is namelijk niet bepaald herkenbaar. Toch iets beter je best doen, Annabel.

@Eraser | 19-09-12 | 16:17
Als ik weet dat jij mijn familie zal beledigen dan is het heel simpel dan negeer ik je gewoon als persoon je zou dit een rl weggejorist/ban kunnen noemen. Beledigingen worden toch niet middels een luchtalarm de wereld in geholpen? Of tijdens de troonrede? We hebben het over youtube waarvan je als mens kunt beseffen dat je daar zaken tegenkomt waardoor je gekwetst kunt worden hetzelfde punt wat betreft het Franse weekblad. Zoals we hebben kunnen zien of moslims kiezen ervoor westerse media te bezoeken waarvan ze weten dat de kans groot is dat ze beledigd gaan worden of de tweede optie moslims worden opgehitst door andere moslims zonder zelf de belediging te hebben gezien of te hebben gehoord (zie hiervoor het interview van Tom Staal).

Iedere krant en ieder tijdschrift wereldwijd zou deze cartoons moeten overnemen uit solidariteit en om te onderschrijven en de boodschap uit te dragen dat moslims geen gevoel voor humor hebben en dat ze daar hoognodig maar eens iets aan moeten doen.

dwangruis | 19-09-12 | 16:03
Daarom moeten wij ook als volwassenen met elkaar omgaan. Iets niet zeggen is niet hetzelfde als monddood zijn. Het is hooguit rekening houden met andermans gevoelens. Als ik op straat loop beledig ik toch ook niet ieder lelijk wijf alleen maar omdat het moet kunnen. Dat is rekening houden met een ander en respect tonen. Zeg nou zelf, als er geen cartoons worden gemaakt is er toch niets aan de hand? En wie zit er nou op die lompe cartoons te wachten? Koop een stripboek als je leuke plaatjes wil zien.

Het enige waar moslimfundamentalisten wél goed voor zijn: www.youtube.com/watch?v=BGdwLSYTCrY

TM | 19-09-12 | 15:56 | + 1
Je kunt mijn punt vanuit een andere invalshoek belachelijk maken, maar je verlegt de discussie.
Ik zeg dat Moslims meer recht hebben op het beschermen van de naam van hun profeet dan B&J voor hun ijsnamen. Toch voorziet de wet wel in het tweede, en niet in het eerste. Ik vind dat raar omdat een commercieel belang relatief veel kleiner is en minder mensen betreft. Begrijp je wat ik bedoel?

En zelfs als dat zo was, wat dan nog? Als de moslimwereld nou eens in staat was om op waardige en verstandige wijze met dit soort dingen om te gaan ...
canardo | 19-09-12 | 16:09
Als jij vind dat je simpelweg iedereen moet kunnen beledigen omdat anderen er maar mee om kunnen dan, dan mag ik jouw familie dus ook beledigen? Iedereen wordt boos als je hun gevoelige snaar weet te bereiken. Bij de één is die eerder bereikt dan bij de ander. Daarom houden we in een nette wereld rekening met elkaar en zeggen we niet alles wat we denken. Dus als jij nu eens op een waardige manier omgaat met andermans gevoelens, dan is deze onzin allemaal niet nodig.

Op dat zelfde deuntje zou ook mooi de naam Mohammed passen. Niemand op levensgevaarlijke ideeën wil brengen natuurlijk.

Andere tijden spot.
Willempie was een groot succes, het nummer stond drie weken op de eerste plaats van de Nationale Hitparade. Willempie ging echter duidelijk over een verstandelijk minder begaafd iemand. Sommigen vatten het op als de spot drijven met verstandelijk gehandicapten. Ouders en verzorgers van een geestelijk gehandicapte spanden zelfs een kort geding aan, omdat Willempie volgens hen een karikatuur van de geestelijk gehandicapte medemens zou zijn, waarbij deze in zijn menselijke waardigheid zou worden aangetast. AVRO's Toppop, dat de Nationale Hitparade volgde, toonde het nummer daarom enige tijd niet. Van Duin voorkwam de rechtszaak door in Toppop zijn excuses aan te bieden voor het onopzettelijk kwetsen van de betrokkenen

@bionrgy | 19-09-12 | 14:17
Nice.

@lanexxx | 19-09-12 | 15:30
Gewoon murw maken net zoals ze dat bij ons proberen. Met als grote verschil dat moslims om niets geweld, agressie en haat gebruiken en wij humor.
Het is het tragische gebrek aan humor waardoor moslims zich zo zuur en boos gedragen. Steeds als ze boos worden is dat omdat ze met hun gebrek aan humor worden geconfronteerd. Best sneu toch?
Maar ik ben het met je eens dat dat inzicht wereldwijd en dus ook in Nederland niet zal komen. Dat staat de islam gewoon niet toe. Maar ik ben er wel een voorstander van om het te blijven proberen en humor in te blijven zetten in de strijd tegen intolerantie, agressie en haat.

Dit is beledigen om het beledigen en het heeft niets met vrije meningsuiting te maken.
Eraser | 19-09-12 | 15:55
En zelfs als dat zo was, wat dan nog? Als de moslimwereld nou eens in staat was om op waardige en verstandige wijze met dit soort dingen om te gaan ...

@Eraser | 19-09-12 | 15:55
Ja zo kun je wel doorgaan misschien logisch in een islamitisch land maar zeker niet logisch in Nederland. Of gaan we de Koran nu ook verbieden omdat ik weet dat ze te vinden zijn in de boekenwinkels en waarvan ik weet dat het vol beledigingen staat richting westerlingen met een andere mening?

Eraser | 19-09-12 | 15:55

Is niet helemaal waar vind ik. Als wij zo verheven doen over vrijheid van meningsuiting kan en mag je niet zo gemakkelijk veranderen in een monddood vogeltje zodra anderen met geweld dreigen. Over kinderen gesproken, als een kind zijn zin krijgt op momenten dat hij agressief doet zal hij dit middel meer in gaan zetten om zijn doel te bereiken.

"Dus ben en Jerry's mogen wel pornofiele films met verbastering van hun ijsnamen verbieden en Moslims niet?
Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:39"

WAT een flut argument man.

Ben en Jerry onthoofden geen mensen omdat die hun ijsjes belachelijk maken.

"Die Moslims (al mogen ze geen geweld gebruiken) hebben meer rechten dan een paar dikke hippies die wat suiker, room, melk en Belgische chocola afkoelen.
Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:55"

Aah! Dus DAAR zit je al fout. Misschien dat JIJ moslims meer rechten geeft dan een ijsjesverkoper, verstandige mensen niet.

Zielig hoor, dat we op zo'n manier met elkaar om moeten gaan. Het is alsof je met een rode lap door een arena vol stieren loopt en roept dat het moet kunnen.

Wie is hier nu de meest wijze persoon? Degene die aanzet tot geweld door middel van cartoons, of degene die weet wat de gevolgen zijn en die cartoons gewoon achterwege laat? Jullie lijken wel een stel kinderen. Dit is beledigen om het beledigen en het heeft niets met vrije meningsuiting te maken.

@Bergverzet | 19-09-12 | 15:52
Mag ik dan ook een tekening van de profeet Mohammed inzenden?

Of vinden de aandeelhouders van GS dat er grenzen aan de vrijheid van meningsuiting zijn?

Toch wel jammer dat GS in dit kader slechts een laffe volger is. De redactie die zo haar mond vol heeft over booslims is zelf nooit verder gekomen dan copy, paste en doorlinken. Ik roep GS bij deze op de vrijheid van meningsuiting eens echt daadkrachtig te ondersteunen met een nagelnieuwe cartoon in opdracht van GS met een herkenbare en benoemde Mo en Al waarbij de laatstgenoemde de eerste symbolisch en letterlijk vuistdiep in de reet visiteerd.

Ik snap die cabaretiers ook wel, je moet ook weer in eentje terug op de fiets...

@Stir Glenfarclas II | 19-09-12 | 15:32
Zou er ook voor kunnen kiezen om de Koran te lezen en wat denk je zou ik dan niet gekwetst kunnen worden? De vrijheid om vrij een mening te kunnen vormen en zelf te kunnen kiezen waar je informatie vandaan wilt halen is een groot goed, in ieder geval een groot goed in landen waar beschaving en vrijheid op de eerste plaats staan. Niet dat ik me nu ga abonneren op het Franse weekblad... of toch wel? Iemand die mijn Frans kosteloos kan bijschaven?

Wie in een plaatje provocatie ziet verdient de vrijheid niet!

De grappen gaan over het algemeen veel minder ver dan de grappen over het Christendom en Jezus bijvoorbeeld.

dwangruis | 19-09-12 | 15:37 | + 0
www.youtube.com/watch?v=MeiHi9RSA-k

(ps sorry voor post 15:39)

dwangruis | 19-09-12 | 15:37 | + 0
First Contact | 19-09-12 | 15:08 | + 0

HELD! Ik maak een diepe buiging terwijl ik een paar Franse woordjes brabbel.

Ik word zo moe van al die cabaretiers die de "ik-kan-niet-grappig-doen-over-Mohammed-want-dan-ben-ik-de klos" grappen maken.

Die knakker met z'n handje omhoog en rare uilenbril verdient een standbeeld. En heeft dikkere ballen dan een Red Bull X-Fighter die een triple backflip doet!

Misschien ligt het aan mij ? Dit word een discussie over booslims en of ze het recht hebben boos te zijn. Let wel dit recht hebben ze. Pisnijdig mogen ze zelfs zijn en protesteren, massaal de straat op gaan. Heel hard gillen we zijn zooooo boos op die ene meneer die dit gedaan heeft. Misschien zelfs handig als ze bij hem op de stoep gaan staan is zelfs meer zinvol dan bij de ambassade die toch al afstand van het filmpje hebben genomen. Booslims gelijk hebben jullie zou ook bloedlink zijn.

Nu ben ik ook BOOS ik ben heel boos. Op al die moslims die moorden en geweld gebruiken. Hoewel ik niet bij de marokkaanse, turkse of afghaanse ambassade ga staan gillen ben ik wel boos. De eerste de best moslim op straat gaan vermoorden doe ik ook niet. Maar ben wel boos ? Ja tuurlijk ben ik een booslander maar wat doe ik ? De kans dat ik die ene moordende moslim eens even goed kan zeggen wat ik van hem denk is minimaal. Toch maar de ambassade van zijn thuisland aanvallen, zijn nationale vlag verbranden of de eerste de beste onschuldige moslim op straat vermoorden ?

Nee, Moslims jullie hadden een goed argument tot jullie gingen moorden en massaal de straat op gingen vlaggen verbranden. Toen verging jullie recht van spreken en hebben wij meer redenen om boos te zijn dan ooit. Sterker nog Allah is boos Allah houd namenlijk niet van geweld.

The punishemt you dish out does NOT fit the crime

Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:51 | + -16 -
Begin je nou zelf ook te kwetsen, eerder vond je nog dat dat helemaal niet mag. luchtte het een beetje op?

Een Mocromester opmerking-kje en de reaguurders buitelen en struikelen over elkaar heen om te reaguren met de woorden booslim en niet ontwikkeld, laag IQ enz enz.., heel aandoenlijk, beetje sneu eigenlijk.

Heb niets met islam, maar dat plaatje heeft niets met humor te maken. Puur provocatie.

doenormaal! | 19-09-12 | 15:21 |
Dit gaat honderden jaren duren voordat daar het licht gezien wordt!

Las net een goeie. Hoe herkennen moslims nou een afbeelding van de profeet terwijl ze niet weten hoe hij er uit gezien heeft... Goeie vraag.

Mocromeister | 19-09-12 | 14:50

booslim?

Ik zeg platbombarderen die moslims met dit soort cartoons en satirische films en docu's. Worden ze vanzelf wel een keer resistent en kunnen ze gewoon niet meer om de waarheid heen. Wie weet ontwikkelt zich ergens op een dag zelfs nog een soort van gevoel voor humor bij ze want man man man wat hebben ze dat nodig!

@hölzenbein | 19-09-12 | 15:09 | + 0

Gaan ze alleen geloven wanneer die babykrul onder ipv op het hoofd zit. ;)

@lanexxx | 19-09-12 | 15:14 | + 0 -
Misplaatst superioriteitsgevoel door gebrek aan IQ.

Net zolang mee doorgaan, totdat de booslims er vanzelf kalm van worden.
Dan hebben filmmakers en cartoonisten nog decennia werk voor de boeg.
Ik schat in, dat als booslims er in slagen hun algeme ontwikkeling drastisch op te krikken ze langzaam maar zeker uit de middeleeuwen kunnen wegkruipen.

Mocromeister | 19-09-12 | 14:50 |
Leg nou es even voor de duidelijkheid uit waarom jij je gebruuskeerd voelt door deze film? Ik kan met de beste wil van de wereld niet snappen dat jij persoonlijk hierdoor gekrenkt kan voelen. Worden we niet allemaal een keer op de hak genomen, waar blijft je zelfspot, of is dat juist het probleem, het ontbreken daarvan?

Als ik nou zeg dat mijn zwitsal er uit ziet als het gezicht van de profeet word ik dan ook in brand gestoken? #durftevragen

Mocromeister een waarheid als een koe!!
Ook jij,mag youtu.be/-xwPVgRaROA

@Mocromeister | 19-09-12 | 14:50
Waarom kies je er dan voor media-platformen te bezoeken waarvan je weet dat je in je mening/overtuiging gekwetst kan worden? Waarom??? Puur je eigen keuze... maar ga je verder lekker druk maken op geenstijl joh... pfff bij Jupiter wat een achterlijkheid.

Straks gaan ze nog vallen over hun nieuwe naam "booslims"! Oei, oei, oei.

Verontrustend is dat over zulke moslims-versus-vrije-meningsuiting kwesties de meeste Weserse MSM en regeringen ook nog zonder blozen het standpunt van de moslims vededigen. En dat in toenemende mate.
Dat toont hoever ondanks het nu nog kleine percentage moslims in onze samenleving de dhimmificatie onze media al heeft geïnfecteerd..
Belooft niet veel goeds voor de toekomst.
Wat mij betreft, in de kiem smoren. Hopende dat die al niet te ver ontkiemd is.

Hoezo provoceren,beledigen en kwetsen? Als moslims westerse media niet kunnen handelen dan kunnen ze deze beter negeren. Kan me tientallen sites voorstellen waarop ik me zwaar beledigd zou voelen, of gaan we sites als maroc.nl ook binnenkort verbieden? Filmpjes op youtube waar moslims joden beledigen en/of amerikaanse vlaggen verbranden? Aanpassen, leren begrijpen hoe vrijheid van meningsuiting werkt of anders oprotten naar Arabische landen zoals bijvoorbeeld; Iran,Saoudie Arabië dan kun je als moslim je onderdanige geloof naar harte lust uitoefenen zo moeilijk is het toch niet?

Ging ff wat mis.. Maar die gezichtjes die ik deed zijn de profeet mohammed.. De eerste is vooral provocerend omdat is z'n tong uitsteekt.. En ja, zeer bewuste provocatie's ..

Charlie don't surf!

:-) <-- Kijk, dit is profeet mohammed die z'n tong uitsteekt. En ja, dit is een zeer bewuste ''provovatie''

Mocromeister | 19-09-12 | 14:50
Dit is niks vergeleken met wat een paar extremistische 'moslims' doen. Voor satire op de profeet mensen vermoorden en dingen vernielen!! WHAT THE FUCK??? Politie bekogelen en noem maar op. Die volidioten leven nog in de middeleeuwen en zullen het nooit leren!! Ze verdienen niet anders als belachelijk gemaakt te worden. Wees maar blij dat andere mensen wél weten wat beschaving is anders gaat het nog eens heel erg fout lopen met die lutserts. Wat ik je brom.

:-P <-- Kijk, dis is profeet mohammed die z'n tong uitsteekt! En ja, dit is een zeer bewuste ''provocatie'' ..

Mocromeister | 19-09-12 | 14:50 |
Zo vind ik het waardeloos om je eigen primitieve regels en waandenkbeelden middels terreur op te dringen aan de rest van de wereld.

La Bailaora | 19-09-12 | 14:48 | + 1
Ik verdedig geen geweld!
Nooit niet, never.
Maar ik ga ook die misselijke cartoon verdedigen, goedkeuren of herplaatsen!
(Maar de redenering 'als je geen provocatieve afbeeldingen plaatst dan ben je al een dhimmi is aan mij niet besteed. ) Ik ben niet bang van de Islam, noch van haar sectie fascistische gijzelaars!
En... *out*

@Mocromeister | 19-09-12 | 14:50
U voelt zich gewreven? En dat vindt u niet kunnen?
Misschien kunt u daar op de Noordpool aan ontsnappen.

sjakei | 19-09-12
Goed idee. Elk blad en iedere krant moet ze gaan plaatsen. Als iedereen bedreigd moet worden valt er niets meer te bedreigen.

Ik, als moslim vind, dit niet kunnen. Waardeloos hoor, expres wrijving uitlokken.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 14:33
Naar de Amerikaanse rechter he? Daar is de film gemaakt, althans daar woont de maker van de film.

Echt, je moet je diep en diep schamen dat je dat geweld loopt te verdedigen. Echt diep en diep triest.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 14:33
En dit dan? Idioot:

www.theweek.co.uk/people-news/islam-fi...

Ook Westergaard is getracht om het leven te brengen, men was al in zijn huis.

Enne, de een beweert dat de ambassadeur als tegenaanval is gedood, de ander dat ie door de film is vermoord:
rt.com/news/us-ambassador-libya-killed...

Dat direct daarop overal geweld uitbrak in het MO, en ook in Australie was allemaal naar aanleiding van de film, althans dat zeggen de moslims zelf. Dan zou die 'tegenaanval' wel een beetje heel erg toevallig zijn he? Dat geloof je zelf toch niet he? En wie zijn wij om de moslims niet geloven?

En geen dooien gevallen?:

"More than 30 people have been killed in attacks or violent protests linked to the controversial US-made film "Innocence of Muslims":
www.thejakartaglobe.com/afp/fresh-prot...

En fender, je leest niet goed. Het is hier niet provoceren omdat het moet kunnen (het moet altijd kunnen) maar omdat het moet. (punt) Das een heel wezenlijk verschil. Bij het eerste komt humor om de hoek kijken, bij het tweede is het heel serieus en ernstig. (wat niet wegneemt dat we niet moeten vergeten te lachen)

Gelukkig heeft Nederland een interdepartementale werkgroep cartoonproblematiek *kuch*

fender05 | 19-09-12 | 14:32 | + -1 -
-
Alsof Ajax/Feyenoord hooliganisme een evengroot probleem is als haatbaarden die met geweld, zonodig met massamoord en zelfs genocide respect denken af te moeten dwingen van mensen die ze zelf standaard beschimpen en degraderen tot apen en varkens.

Prima van Charlie Hebdo. Dat de extremisten maar 7 dagen aan de schijt mogen komen inshallah.

Einde van de Domheid | 19-09-12 | 14:35 |
Ligt de kop van jolo er al af? Of zijn die bedreigingen van het soort waar een of andere reaguurder 60 uur voor moet schoffelen? Niet dat ik bedreigingen wil goed praten want dat zijn ze niet maar om die flauwekul van PVV-ers nou te gaan vergelijken met de uitingen van onvrede van een stel primitieve zandhappers gaat me toch wat te ver.
En ik ben er groot voorstander van om net zolang cartoons te publiceren tot die mossels zichzelf allemaal in de fik gestoken hebben of het licht der verlichting gaan zien.

@Plop! | 19-09-12 | 14:19
Tuurlijk joh, er vielen zelfs dooien... * not *

Er is geprotesteerd, maar allemaal zeer netjes, en binnen wat wij beschaving noemen. Ze gingen toen netjes naar de rechtbank. Nadat van het Reve werd vrijgesproken gebeurde er verder niets meer, de christenen accepteerden dus gewoon de uitspraak.

Wat een wereld van verschil met die haatbaarden.

fender05 | 19-09-12 | 14:32 | + 0
Voetbal supporters worden nou niet echt met pluche handschoentjes aangepakt. www.youtube.com/watch?v=TM7agHNbH6Y

Een volk dat voor tirannen zwicht...
Zal meer dan lijf en goed verliezen...
Dan dooft het licht...
-
Zo sprak ooit Hendrik Mattheus van Randwijk commons.wikimedia.org/wiki/File:Een.vo...

Terpen-tijn | 19-09-12 | 14:24
Ik bepaal niets, geef alleen mijn eigen mening, maar prima als u die "ongezien" als leidend ervaart.

de directeur | 19-09-12 | 14:34 | + 0
Ik zat erop te wachten, shrewd hoor!

Anna mcewan15664430 | 19-09-12 | 14:32 | + 0
Eensch! (helemaal)
Ik keur dit dan ook nergens goed.
(Al concludeer ik dat de pvv aanhang zich ook regelmatig in doodsbedreigingen uit.)

Einde van de Domheid | 19-09-12 | 14:20
Excuus voor de verwarring. Ik bedoelde met "voorwerp" en "projectiel" natuurlijk de booslim wereld en niet u.

IJs, porno, een joop tekeningetje, Feyenoord.
Sommige mensen willen echt overal over praten, behalve het onderwerp.

La Bailaora | 19-09-12 | 14:28 | + 0
Knappe redenering hoor.
Er zijn boze protesten, maar er is nog niemand gestorven.
(Niet gaan zeuren over die drone-aanvalwraak)
Naar welk rechter moeten ze overigens?
Hooggerechtshof in Den Haag?
Gaat dat over zaken op wereldschaal?

Badderbeest! | 19-09-12 | 14:26
Ga je dan ook lekker volgende keer bij de f-side van Ajax zitten met een feyenoord t-shirt aan. Als je toch zo nodig wil provoceren omdat dat moet kunnen.

@eindevandedomheid

Discussie is niet of booslims het recht hebben boos te zijn maar op welke manier zij dit uiten. Ook zijn ze vergeten dat Allah geweld afkeurt en dat het beledigen van iets of iemand die je lief is GEEN goed excuus is voor geweld. Pak je koran er maar even bij!

@Plop! | 19-09-12 | 14:19
Wat een vergelijking ook weer. Een zoveelste poging om de onrust en moordpartijen van de afgelopen dagen goed te praten.

Kan mij niet herinneren dat de halve wereld in brand stond door wijlen meneer Reve.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:52
Nou en, die hookers waren tenminste happy en de moslims meestal boos, het zijn net kinderen in de pubertijd.

@Miep Scharensliep | 19-09-12 | 14:27
U scoort ook kodo's met een dergelijke houding.
Min-kudo's maar toch...

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 14:27
Voortaan zullen we jou raadplegen als we behoefte hebben aan een fatwa betreffende onze cultuur.

Karl Marx onderschatte de impact van religie.
Geloof is niet de opium voor het volk.
Religie is de vrijbrief voor zwakzinnigen, om enige vorm van relativering te verruilen voor haat en geweld.
Satire stemt bij hen niet tot nadenken, maar werkt als een lont in een kruitvat.
Hoe troebeler de geest, des te korter het lontje bij de aanbidders van profeten en goden.

Feitelijk - ook historisch beschouwd - is religie (met name joods, christelijk en islam) in alle opzichten een continue bedreiging voor de mensenrechten en de menselijke beschaving als geheel.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:29 :

Geen mens wordt religieus geboren Domkop.

Haarkopje | 19-09-12 | 13:30

@haarkopje niet helemaal waar, in de islam namelijk wel!
Een kind geboren uit moslim-ouders wordt wel degelijk als moslim geboren. Daarom is die ideologie ook zo eng: Vanaf de geboorte geen vrije keuze!

Wie voor booslims zwicht
zal meer dan lijf en goed verliezen
dan door het licht...

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 14:11
Of je het nou eens bent met de ijsmakers of niet, die stapten gewoon naar de rechter, en accepteerden elke uitspraak van de rechter. Komt bij, dat bedrijf vreesde voor zijn omzet.

Booslims vrezen ook dat met islam-kritiek mensen zien wat voor verschrikkelijke religie het is. Dat is een van de redenen dat ze zo tekeer gaan, amongst others. En dat is niet alleen maar zo met een C-filmpje, maar ook met documentaires, enz... Southpark, Westergaard, you name it, of ze bedreigen iemand met de dood:
www.independent.co.uk/arts-entertainme...

Het is echt heel iets anders om naar een rechter te stappen en de rechtstaat te accepteren dan om maar iemand met de dood te gaan bedreigen, en het in meerdere keren ook nog uitvoeren ook, en dat nog wel bij mensen die er niets mee te maken hebben.

Maar als jij niet het verschil ziet tussen mensen die netjes hun mening voor een rechter uitvechten en anderen die maar gewoon willekeurige mensen ombrengen en lukraak mensen gaan bedreigen, dan ben je echt rijp voor psychiater.

Hulde voor Charlie Hebdo! Die tonen tenminste ballen te hebben nadat ze al eens platgebombardeerd zijn door die primitievelingen.

Vrijheid van meningsuiting is ook belangrijk. Maar als je van te voren kan voorspellen dat door een provocerende actie er doden gaan vallen is deze provocatie dit dan waard.
-
Dit geeft toch duidelijk aan dat die moslims al een paar jaartjes de weg kwijt zijn? Waar hebben we het over? Een filmpje, een tekening; een kunstuiting. Het relativerende vermogen van moslims is toe aan revisie. Maar dat zal wel niet mogelijk zijn.

Typisch Frans. Als je voelt dat je dekking in je rug hebt, opkomen voor principes die je net zo snel weer laat vallen als je alleen staat.
Hoezeer ik ook spuug op de moslimprotesten nav. het youtube filmpje, dit is provoceren om het provoceren en altijd FAIL.
Het was wat anders geweest als de Fransen vooraan gestaan hadden in hun afschuw van de gewelddadige protesten. Nu is het wat lafjes onder de gordel stoten om kudo's te scoren.

zeg maar jansen | 19-09-12 | 14:21 | + 1
Porno is geen cultuur, het is een manifestatie van de afwezigheid van cultuur.

Provoceren om het provoceren. Jammer en zinloos.
met vreselijke groet | 19-09-12 | 13:27 | + -104 -
-
Neen, dit is provoceren omdat het moet. En het is jammer dat het moet, maar zinloos is het zeker niet.

@Plop! | 19-09-12 | 14:19
Viel mee heur. Er waren geen demonstraties, werden geen gebouwen in brand gestoken en er werd ook niemand vermoord.

Reve kreeg een proces aan zijn broek, dat hij heeft gewonnen.

Peter Emile | 19-09-12 | 14:20 | + 0
Amerika? krab krab, kreeg je links over je heen? Broooodjeeee poep verhaal (nee geen aap)

@fender05 | 19-09-12 | 14:21
Je kunt niet van te voren voorspellen wat een krankzinnige doet of laat. En wat hij eventueel doet of laat, is zijn verantwoording.

Goede actie. Die moslims vragen er toch echt zelf om met hun waanzinnige acties en lange tenen. Met die cartoonrellen destijds hadden alle tijdschriften en kranten van Europa die cartoons eigenlijk gelijktijdig op de voorpagina moeten zetten. Dat was nou een mooie actie voor de EU geweest. Laten zien dat je pal staat voor de vrijheid van meningsuiting en zelfs de vrijheid om te beledigen. En als sharia4weetikveel wat te zeiken heeft dan, in de onsterfelijke woorden van John Smeaton te Glasgow: "We'll set about ye"
www.youtube.com/watch?v=6ngh-Cxrd_U

vetkleppert | 19-09-12 | 14:21 | + 0
Als je nou fair en balanced probeerde te zijn, dan zou je kunnen zeggen: 'pvv aanhangers mogen zich ook niet overgeven aan doodsbedreigingen'. Dat zou een gemeenschappelijke factor aan agessie geven. Het is nogal eenzijdig om het bij (quasi) Moslims te veroordelen en bij (quasi) pvv-aanhangers niet.

De directeur 14:18
En dat bepaal jij?
Zodra er nieuwe ontwikkelingen zijn in de moslimwereld (en ook daarbuiten) worden er nieuwe cartoons bedacht, het is niet aan jou om te beoordelen of die wel allemaal wel even smaakvol zijn.
Zo vond ik die schilder die in opdracht van Iman de oud egyptische muurschilderingen moest kuizen met een Burka heel leuk, humor met een waarheidsgehalte.

Hier nog een spijker-kop-raak column van Theodor Holman.

www.parool.nl/parool/nl/508/THEODOR-HO...

En een column van Patrick J Buchanan.
Wie? Deze dus: en.wikipedia.org/wiki/Pat_Buchanan

Column:
buchanan.org/blog/the-irreconcilable-c...

deraderendraaien | 19-09-12 |
Vrijheid van meningsuiting is ook belangrijk. Maar als je van te voren kan voorspellen dat door een provocerende actie er doden gaan vallen is deze provocatie dit dan waard. De grote rellen die erdoor ontstaan en de slachtoffers die erdoor vallen, vallen niet in eigen land, maar elders in de wereld. Dus je hebt ook niet de mogelijkheid om er iets tegen te doen.

@met vreselijke groet | 19-09-12 | 13:27
Een volk dat voor korannen zwicht...

Gisteren schreef ik er al dit over. En ik blijf er bij. Vrijheid van religie is één ding, vrijheid van cultuur is er niet. Dit land, deze cultuur en als je daar niet tegen kan moet je maar gaan naar waar je hartje maar wil zijn. Onze cultuur moeten we niet verloochenen omdat er een paar lange tenen hebben.

"Ze moeten cultuur niet met religie verwarren. In onze cultuur is het niet raar om satire te bedrijven.

En zij mogen zich, mét hun vrijheid van godsdienst, aanpassen aan de cultuur van het land waarin ze zich bevinden.

Als ze dát nou eens zouden begrijpen dan hebben we geen problemen meer.
zeg maar jansen | 18-09-12 | 10:14"

Ook daar hadden we het niet over. Domheid
Maar dat tekeningetje zegt mij vooral veel over jopers.

Provoceren? het is andersom, er is geen respect vanuit de Moslimwereld of ze nou dom of slim zijn het is respectloos naar ons toe.

Het zou mooi zijn als er een grootschalige toeristische boycot van de grond zou komen van alle islamitische landen. In de jaren '60 en '70 was het politiek incorrect om op vakantie te gaan naar landen met rechtse en/of militaire dictaturen: Griekenland, Spanje, Chili. Je kreeg zelfs half links Nederland over je heen als je Amerika of Duitsland leuk vond als vakantiebestemming. Nu de wereld geterroriseerd wordt en gekneveld dreigt te worden door fascistoïde verbiedmoslims, hoor je die die linkse jongens niet.
Kortom: Niet meer op vakantie naar een moslimland! Geen enkel moslimland! Laat ze lekker in hun middeleeuwse stront zakken met hun mooie moskeeën, hun pyramides, hun door Nederlandse bedrijven opgespoten kitsch-eilanden en hun door westerse ingenieurs ontworpen wolkenkrabbers! Basta!

de directeur | 19-09-12 | 14:18 | + -1
nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden
4.1

Hoi, mag ik even spammen? Nee, is niet mijn dingetje.
Maar wel leuk. Je eigen spamsels terug lezen.

Hiero: search-geenstijl.thruhere.net/

Compleet met statistiek van hoe vaak je al weggejorist bent en al!

Toen Gerard Reve hier te lande onze lieve God met een ezel vergeleek ging reli-NL ook helemaal los. Nog niet zo lang geleden. Er zit een dunne lijn tussen gebruik maken van je recht van vrije meningsuiting en publiceren om te kwetsen. Maar goed, ook dat laatste is niet verboden.

Ik mis toch de 'opklik voor groot' optie hierboven. GeenStijl doe er eens wat aan!

Een ouwetje, maar als we de Booslims toch de kunst van satire en relativeren pogen bij te brengen mag deze niet ontbreken:
www.youtube.com/watch?v=lqZj0AE8U6U

En toch wil ik een lans breken voor @Einde van de Domheid. Wetende dat men te maken heeft met een leidend voorwerp cq ongeleid projectiel, met de verstandelijke capaciteit gelijk 'n pantoffeldiertje, is het pesterige provoceren om te provoceren inmiddels een achterhaald middel imho. Het dikke kind in de klas weet wel dat het dik is, dat hoeven we er niet nog een keer constant in te wrijven. De grap is er dan wel 'n beetje van af.

@Jan Passant mk2
De vrijheid van godsdienst wordt helaas vaak gemisinterpreteerd als vrijheid voor godsdienst.

Domheid wil liever over ijs praten dan over booslims.
vetkleppert | 19-09-12 | 14:14 | + 1
Ach VK.
Het is niet zo moeilijk om van een Nederlander een booslander te maken: www.nrc.nl/nieuws/2011/02/24/vara-verw...

Einde aan de domheid maken lijkt me nog een hele klus.

@harry poster .. Of je bent een meisje met het syndroom van down en kan ook niet lezen, en je verbrand ''per ongeluk'' wat papiertjes uit de koran..

Mensen laat die @Einde van de Domheid toch lullen.
Die heeft nou eenmaal het buskruit niet uitgevonden.
En hij is niet de enige.
Soit.

Charlie weer on line.

@fender05 | 19-09-12 | 14:00
Als wij nou in onze grondwet hebben afgesproken dat een ieder daar het recht toe heeft,en je gaat toegeven aan een volk dat zich daar beledigd door voelt, maar de mogelijkheid heeft om zich om te draaien en naar eigen land waar dit niet gebeurt terug te keren, ben je dan slim bezig? MAW: je gaat voor hun eisen je eigen grondwet negeren! is dat slim?.. of zullen we onze grondwet maar gelijk afschaffen ten bate van de intolerante.

Vrijheid van Godsdienst is een mooi goed.
Met wat creatief/gewelddadig omspringen met dat regeltje kan een kwaadwillende minderheid grote invloed uitoefenen op het dagelijkse leven van iedereen. Iedereen is dat.
Vooral wanneer de beschaafde weldenkers over elkaar struikelen om rekening te houden met je vrijheid tot intimidatie. Dat komt mooi uit, want zelf zijn deze profeet-likkende schoften nog niet in staat een kinderfeestje te organiseren zonder bloedbad of ander ongemak.

Domheid wil liever over ijs praten dan over booslims.

Tres bien !!!!!!!!!!!!!

Ik volg je gedachtengang niet. Wie/wat bedoel je met hippies die chocola blabla?
Jij bent dus voor hoe die mensen reageren op die film/cartoons? En dus ben je ook voorstander van het feit dat er mensen VERMOORD zijn omdat ze het niet eens zijn met een of andere Bfilm..
sjakei | 19-09-12 | 14:03 | + 2
1) Ben en Jerry verbieden pronfilmmakers het uitbrengen van films met namen die op hun ijssmaken lijken.
2) pornofilmmakers verbasteren ijssmaaknamen, kinderspeelgoed en nu dus ook een stichter van een religie voor hun geldelijk gewin. Een gelovige kan zich daarover opwinden, ik vind het ook walgelijk....
3) MAAR MAG GEEN GEWELD GEBRUIKEN. Ik kom dus niet op voor agressie DUFUS!
4) De moord op de ambassadeur had te maken met een door Al Zawahir gesteunde wraakaktie op een drone-aanval. Evengoed had het WEL uit een gewelddadig protest voor kunnen komen, maar analisten zagen dat hier sprake was van een goed voorbereide paramilitaire aktie .

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 14:00
Wat bazel jij voor onzin? Habdo en die pauperfilm maker agressors? Je draait het allemaal een beetje om naar mijn idee.

De filmmaker is kansloos en moet niet serieus genomen worden. Stel nou eens voor dat je buurmanmet een chromosoom te weinig zo'n niet te serieus te nemen film op youtube plempt. Zit je dan, met de reuzel in je broek te wachten tot je voordeur eruit wordt geblazen.

Of je snapt niet helemaal wat het woord agressor inhoudt of je probeert het geweld van de afgelopen dagen enigszins goed te praten.

"Volgens hoofdredacteur Charbonnier van het tijdschrift zullen de karikaturen "degenen choqueren die gechoqueerd willen worden". Charbonnier hamert op de persvrijheid en wil niet inbinden "omdat de extremisten anders winnen".

nos.nl/artikel/420254-nieuwe-spotprent...

Staande ovatie voor Charbonnier en de redactie van Charlie Hebdo en voor Greet, helden die niet buigen voor geweld (vandaar dat filmpje op zijn site: 'omdat de extremisten anders winnen") en pek en veren voor die laffe angsthazen die dat wel doen!

Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:56 |
Ach hou toch op.
Habdo loopt binnen!
-----------------
Van mij mogen ze rijkelijk belood worden voor hun bijdrage aan het verdedigen van onze vrijheid van meningsuiting.
Het is trouwens hEbdo van hebdomadaire (wekelijks)

Kunnen we dit niet een maand opzouten en er dan een algeheel topic over krijgen.
Ik wordt een beetje moe van dat snippers tellen, terwijl ons eigen land wordt geconfisqueerd door de EU.

MAW: kunnen we ons hier druk over gaan maken als we zelf worden aangevallen door boosmoslims.

@Einde van de Domheid
.
Mo was een vroegmiddeleeuwse, ongeletterde, krankzinnige, moordlustige pedofiele roverhoofdman, die van zij volgelingen eist zich aan hem te onderwerpen en hem in alles na te volgen. Wie dat verachtelijke haatboekje van hem anno 2012, in de waan van volkomen misplaatste en barbaarse 'superioriteit' tegenover niet-mohammedanen, bloedje serieus blijft nemen verdient het om tot op het bot geridiculiseerd te worden.

Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:55 | + -2
Ik volg je gedachtengang niet. Wie/wat bedoel je met hippies die chocola blabla?

Jij bent dus voor hoe die mensen reageren op die film/cartoons? En dus ben je ook voorstander van het feit dat er mensen VERMOORD zijn omdat ze het niet eens zijn met een of andere Bfilm..

De gekwetste cartoons verbergen achter een linkje.
Gemiste kans, GS.

@ Nanninga: held! Klare taal en niet bang om het te verwoorden. Er is nog hoop...

Gek toch dat ze zo boos worden op het zo gehate westen terwijl zo toch gretig gebruik maken van onze technologie om dit plaatje binnen 5 minuten na uitkomen op hun desktop te bekijken.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 14:00
Een belediging zit in je eigen hoofd.
Dus daar moet je mee naar een psychiater en niet naar een rechter.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:29 | + -33

Meestal is er sprake van "positieve" discriminatie van de islam. Elke religie mag belachelijk worden gemaakt zonder dat er doden vallen. En de islam dan niet?
Lijkt me niet eerlijk naar de andere religies toe.

Obama kan dat vliegdekschip wel weer terugroepen. Bij de onvermijdelijke rellen zullen de veiligheidstroepen van Libië, Iran en Egypte meer booslims neerschieten dan de VS in een jaar. Moslims zijn nu eenmaal veel beter in het vermoorden van moslims dan Satan Amerika.

Heel goed!

einde van de domheid...
(zucht).. was jouw naam ooit een belofte?
Welnu, weinig van terechtgekomen.... zoveel hardnekkige domheid vind je tegenwoordig meestal op Joop.nl
Mensen zijn iets anders dan religieen, domkop!!

Wayan | 19-09-12 | 13:55 | + 0
De agressor in deze is de pornofiel c-fimmaker en habdo.
Degene die er agressief op reageert is ook fout.
Maar dat maakt de makers nog niet OK!
Wat als er iemand een afbeelding van een familielid, op deze manier.
Blijf je dan ook fatsoenlijk en ga je naar de rechter.
Kunnen de Moslims naar de rechter?
Naar welk rechter ga je als je een wereldwijde belediging wilt counteren.

Als nou het resultaat van het plaatsen van deze cartoons is dat er enkele van je landgenoten in een Arabisch land worden vermoord door een stel beledigde idioten, ben je dan slim bezig?

En ps.. hier in NL zou de striptekenaar opgepakt worden.. zo rollen we hier al tegenwoordig.

Die domme moslimmetjes snappen maar niet dat vrijheid (dus ook cartoons) voor ons net zo belangrijk is als hun geloof..
Hun probleem.

"Maar het moet"

En dat zegt alles. Hier wil ik het bij laten.

Wel jammer dat laatst op de dam niemand de konigin bedreigde, da's volgens mij nml nog het enige waar ze voor opgepakt kunt worden tijdens de haarbaard demonstraties, de rest mag gewoon allemaal!

Wat kan je toch op een kinderlijk eenvoudige manier, wereldberoemd worden. Tsja.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:55
Moslims hebben helemaal geen extra recht. En al helemaal geen recht om niet beledigd te worden.
De lijst dingetjes die zij beledigend vinden is trouwens ook dusdanig eindeloos dat je jezelf eigenlijk alleen maar kan ophangen om hun tevreden te stellen.

WTF? Provoceren kan ik ook als de beste:

www.google.nl/imgres?q=kudde+geiten&am...

@ Einde van de domheid,

Daar heb ik geen Geert voor nodig, gezond verstand en 3 jaar volgelaarwijk bewoner doet een heleboel.
Misschien ook iets voor jou?

WirMachenMusik | 19-09-12 | 13:53 | + 0
Ach hou toch op.
Habdo loopt binnen!

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:51

Is het dan niet zo? Jouw weg met ons soort zal het altijd opnemen voor de agressor, typisch Nederlands dat wel, maar wel laf hoe mooi beargumenteerd ook.

@irma zonderboezem | 19-09-12 | 13:54
Die zou er zijn als het godverdomme mogelijk was als die kleuters eens een keer niet boos waren.

Geloof is als een piemel. Fijn dat je er trots op bent dat het in je leven is. Maar ga er niet mee te koop lopen in het openbaar en leg het ook niet in de mond van kinderen...

sjakei | 19-09-12 | 13:52 | + 0
Denk jij maar even na.
Die Moslims (al mogen ze geen geweld gebruiken) hebben meer rechten dan een paar dikke hippies die wat suiker, room, melk en Belgische chocola afkoelen.

Cartoons zijn toch altijd leuk? Waar een mens zich al druk over kan maken...! Maak me alleen druk als ik me Donald Duck weer eens niet op tijd krijg

Ja nu weten we het wel! Cartoons, booslims, geweld. Wanneer komt die Moslimtopic vrije dag nou redactie??

Dus de hoofdredacteur vinden we binnenkort ergens op het internet, ongeveer 35 centimeter korter?

Jammer, ik vind 'm wel grappig.

Dit is de prijs voor vrijheid van meningsuiting. Wat mij betreft een kleine prijs om een grote verworvenheid te verdedigen. Een verworvenheid die (potentiële) dhimmi's al zo goed als hebben opgegeven.
Wie vermoedt gekwetst te worden door de cartoons moet ChH gewoon niet kopen of inzien. Er zullen waarschijnlijk sowieso niet veel kiosken zijn die deze editie durven uitstallen.
En wie gekwetst wordt zonder ze te zien en/of dan ook nog gewelddadig reageert is mentaal geretardeerd.

Capy | 19-09-12 | 13:49 | + 0
En verdedig gerust de grote werken van het oeuvre van de maker van happy hooker 1, 2 en 3.

Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:39 | + -6
Dus ben en Jerry's mogen wel pornofiele films met verbastering van hun ijsnamen verbieden en Moslims niet?

Serieus??
Ga eerst maar eens nadenken over wat je allemaal raaskalt. Iets met merknamen, intellectueel eigendom. Totaal andere zaak, heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken.

Mag ik de Charia Hebdo?
Natuurlijk, is het om mee te nemen of om hier in de fik te steken?
Geniaal.

Capy | 19-09-12 | 13:49 | + 0
Praat gerust de grote woorden van je grote roerganger na.

stephan66 | 19-09-12 | 13:49 | + 0
Origineel!

prachtig die cartoon van mohammed in die rolstoel vooruit geduwd door een rabbi en dan roepen "ik mag niet lachen"

@ Einde van de domheid,

Je maakt al gelijk een fout.. Islam is geen religie maar een (gevaarlijke) ideologie.

Wij als niet-booslims moeten respect hebben voor haatbaarden en de opperhaatbaard maar andersom zijn wij apen en varkens die moeten worden uitgeroeid.

Maar vooral recht blijven lullen wat krom is hoor...

*bier en chips klaarleggen doet* Misschien handig als men de booslims elders in de wereld er op attent maakt dat de Franse driekleur verticaal georienteerd is en de Nederlandse horizontaal en dat Je Maintiendrai wel Frans is maar dat het toch echt de Nederlandse ambassade betreft.

Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:29 |
Als ik jou was zou ik mijn naam veranderen in "Begin van de domheid" Man o man, heb jij nog nooit een belgenmop verteld of een grap gemaakt over de dominee die bij een jongetje op bezoekt komt.

houdt

@vetkleppert | 19-09-12 | 13:37
[...] Valderie ... valdera!
(Teeuwen)

@roze_bril | 19-09-12 | 13:46
Van mij wel hoor, wat mij betreft hodt de vrijheid van meningsuiting pas op bij oproepen tot geweld.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:43 | Denk dat het idee meer is dat als iemand je een idioot noemt, dat je hem dan in ieder geval niet onthoofdt of de vlag van zijn land verbrandt.

Inderdaad, als je ze gelijk geeft en dit soort cartoons verbied zullen ze over het volgende gaan zeuren. Daardoor kom je in het zelfde dilemma over nog iets onbenulligers. Als je ze laat merken dat hun geweld werkt dan gaan ze het alleen maar vaker doen. Gewoon doorblijven gaan met cartoons, filmpjes etc over Mohammed.

@Borakh | 19-09-12 |

Ik heb wel eens een grap verteld over een heaumeaux en vrouwen. Dat mag dus niet?

En terwijl de haatbaarden hun lucifers zoeken, zijn de EU-zakkenvullers de crisis even vergeten om rustig uit te zoeken of de PVV zich niet ook zakkenvullerig gedraagt en viert de Tweede Kamer het grote wachtgeldfeest, want die formatie komt later wel...
www.nu.nl/politiek/2913500/eu-parlemen...
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/34...
Wat zijn het toch mooie tijden voor het gewone volk. Niets aan de hand mensen... zucht

@John McClane | 19-09-12 | 13:38
Heeft er misschien mee te maken dat het de franse titel is van de film (+ remakes) "A Star is Born" Frankrijk is wat dat betreft net Duitsland. Alles wordt vertaald en nagesynchroniseerd.

Overspoel moslims maar met mohammedaanse satire. Op termijn komen ze er vanzelf achter dat het hun eigenlijk helemaal niets (meer) doet.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:43
Heb je een probleem met porno ofzo?

Einde van de Domheid wil patenten op religieuze uitingen en gedachten. Ik heb zojuist de gedachte dat jij mijn duivel bent gepatenteerd. En ik verbied je nu een andere mening te hebben op straffe van geweld.

Al 4 onzinreacties op het feestverhaal.
Toch blijft de roep om meer en vaker van dit soort (door de pornoindustrie gestartte meuk) provocatieve rond te publiceren. Wie is er dan gek. Wie is er dan 'booslander' ? Dat een politicus een voertuig voor de maker van de happy hookerfilms laat lenen. Dat een kwaliteitsblog als GS met gestrekt been de pr0nindustrie steunt!

Ik vind dit toch heel mooi. Hoe meer cartoons hoe beter. Laat ze allemaal maar geestelijk ontploffen daar. Je zou toch verwachten dat men op een gegeven moment er wel aan went. En zo niet dan nog even doorgaan tot men er wel tegen kan.

The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything.

Als we nu niet volgas doorgaan met flauwe grappen, is deze ronde voor de debiele heethoofden en begint het gedram over het volgende agendapunt.
Laat ze dus maar lekker uit hun plaat gaan over tekeningetjes, dan duurt het tenminste een paar jaar langer voordat onze vrouwen in een vulliszak over straat moeten.

sjakei | 19-09-12 | 13:34 | + 0 -
Dus ben en Jerry's mogen wel pornofiele films met verbastering van hun ijsnamen verbieden en Moslims niet?
(En iedere derderangs bijna failliete debiel kan cashen met dit soort meuk?)

Hey als je une etoile est nee door google translate haalt, krijg je "a star is born" als NEDERLANDSE vertaling.
Dat zaakje stinkt!

Yes, let's fight.

Kijk, zo doe je dat !

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:29
Dat heeft ermee te maken dat niemand ervoor kiest homo of vrouw te zijn, of voor een bepaald ras als we toch bezig zijn. Wat je gelooft kies je wel zelf, dus de ideeen van gelovigen maar ook bijvoorbeeld nazi's en communisten mogen bespot worden.

En voor al die pussy's die de vrije meningsuiting willen opofferen omdat ze bang zijn voor geweld van haatbaarden:

'They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.'
Benjamin Franklin eind 18e eeuw, maar nog nooit zo relevant geweest.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:31 :

Duidelijk een gefrustreerde idioot.
Is je verhaaltje autobiografisch?

@Einde van de Domheid | 19-09-12
Focus je op de kern en laat de pavlovreacties maar achterwege.

Lange tenen zijn gemaakt om op te stampen.

Gelukkig zit die ster er op. Stel je voor dat hij zijn reet niet had afgeveegd, dat zou pas erg zijn om te zien.

En (gaap) staan ze al op de PVV website?

Verdomme, ze doen daar Hein de Kort na!

Als ik een vork poppetje teken en zeg dat het de prfeet mohammed is, dan worden ze al boos! Slaat natuurlijk nergens op..

Maar wat ik het meest opmerkelijk vind, is dat men toch weer het recht van een satirisch weekblad om cartoons te maken ter discussie stelt. Schande!

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:31
Verstandige mensen vallen een ander op een feestje niet lastig met religieuze incontinentie, omdat ze weten dat ze zichzelf daar belachelijk mee maken.
En als ze dan ook nog agressief worden omdat er mensen moeten giechelen, dan worden ze -eventueel met noodzakelijk geweld- naar buiten begeleid.

Het is volledige vrijheid van meningsuiting mbt religie óf theocratie.
Dat is de keuze. Een tussenweg bestaat niet.

Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:31 |
Nee, dat je sommige dingen met een korreltje zout moet nemen.. Als iemand iets vervelends over mij zegt, waarom zou ik dan degene in mekaar willen rossen? Misschien heeft ie gelijk en kan ik eraan werken. Misschien heeft degene ongelijk maar dan weet ik zelf wel beter. Oftewel: zelfreflectie. Een woord dat sommige moslims niet begrijpen.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 |

Beetje bekrompen als je wilt vechten, is het niet? Wat is er dan nog leuk aan een feest.

Ik mag die Fransen wel. Als er nou normaal gereageerd was op dat filmpje waren deze cartoons niet nodig geweest. Dus Ayaan Hirsi Ali kom er maar in met deel 2 van Submission.

Hoe zouden de vlaggenfabrikanten hierop reageren?

Wat ik er tot nu toe van gezien heb zijn ze in ieder geval wel grappig hetgeen ik van de Deense cartoons niet kon zeggen.

Booslims kom er maar in.. Maar serieus, zo meteen mogen we helemaal niet meer tekenen, want het zo ook per ongeluk op mphammed kunnen lijken. En trouwens, niemand weet wie mohammed is, dus elk poppetje zou dan verboden kunnen worden!?

GeenStijl wereldheerschappij? Hier is jullie kans!!!

Stel je voor, op een feestje wordt iemand uitgemaakt voor 'gefrustreerde idioot'.
De persoon wordt boos en wil vechten.
Het idee is dus dat iedereen 'gefrustreerde idioot' tegen iedereen op het feestje zegt, zodat het feestje leuk blijft?

Heel goed. En nou doorpakken.
Die muzelmannen moeten er maar eens aan wennen dat we hooguit kunnen lachen om hun profeet.
Klaar met die infantiele hysterische aanstelleritis.

Die moslims zijn zooooooo voorspelbaar...

Zolang mensen blijven beweren dat moslims niet geweldadig zijn, blijven er mensen die het tegendeel willen aantonen.

Dus nu heten Henk en Ingrid weer Charlie.
Wat verwarrend...

Als iedere cartoonist ter wereld nou eens satires worden maakt over alle geloven, dan is er een overkill voor booslims. Misschien begrijpen ze dan dat je druk maken om een prent of slechte film echt nergens over gaat. En dat wat zij doen alleen maar meer spot uitlokt. Want hun gedrag is echt triest.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 13:29 :

Geen mens wordt religieus geboren Domkop.

Nieuw begrip in het basisonderwijs: "We hebben vandaag een dagje islamvrij".

Capituleren is ook een optie. (HJ)

Als ze nou iedere keer gaan protesteren als er iemand wat verkeerd zegt over de profeet dan blijven ze bezig. Uiteindelijk zullen ze dat zelf ook wel inzien ook al zijn ze ongeletterd.

Wanneer durft een Nederlands blad of blog..... nou eens zoiets?
Wanneer tonen wij Nederlanders nou eens ballen als het gaat om het verdedigen van onze vrijheid en onze verworvenheden?
Of blijven wij angsthazen met onderdanige knieën?

@met vreselijke groet | 19-09-12 | 13:27:

Nog altijd veel beter dan bukken.

Ik heb het nog steeds niet goed begrepen. Homo's vrouwen en kleurlingen mogen niet gediscrimineerd worden en religies wel?

Binnenkort de naam maar omzetten naar Fatwa Nanninga?

Fransozen met keiharde principes en ballen, het komt niet veel voor maar oneindig chapeau voor deze mensen! Eigenlijk zou elke zogenaamd 'liberale' of seculiere krant/tijdschrift/ander medium het voorbeeld moeten volgen, maar waarom zou je onnodig de vrije meningsuiting gaan verdedigen met gevaar voor eigen leven als je ook Wilders in 3 op-eds voor racist, fascist en neonazi kan uitmaken?

Het duidelijkste voorbeeld van het misplaatste superioriteitsgevoel van de haatjurken. "Wij vinden dat iemand anders iets niet mag dus gaan we het heel hard terug doen omdat wij het uiteraard wel mogen".

Redelijkheid kennen doen ze niet. Begrip tonen voor moslims doe je met een bom op hun bek. Die taal verstaan ze.

met vreselijke groet | 19-09-12 | 13:27 |
Verre van zinloos. Van levensbelang.

Provoceren om het provoceren. Jammer en zinloos.