L0L,
er wordt hier in de panelen al virtueel een vliegdekschip tot zinken gebracht, als het effe kan door de Yanks zelf, om een Grote Oorlog, liefste WO IV, te beginnen.
(oorlog met wie dan?)

Stelletje mafkezen.

En daar zit nou net de angel. Als het een tegenstander zou lukken om de USS Enterprise tot zinken te brengen, wat dan nog ? Het ding is namelijk afgeschreven en wordt toch uit de vaart genomen en gesloopt. De Inactivation Ceremony staat gepland voor 1 december a.s.
taxhond | 19-09-12 | 10:12 | + 0 -

Nou er werken duizenden mensen op dat schip.
Het gaat niet alleen om dat bootje.

@God Zelf | 19-09-12 | 09:27
Met jouw nick moet het een eitje voor je zijn om de concurentie weg te vagen.....

@God Zelf | 19-09-12 | 09:27
Met jouw nick moet het een eitje voor je zijn om de concurentie weg te vagen.....

En als jullie zo doorgaan met dat dreigen en dat geweld dan... Ja wat dan???

Ik zeg, die hele regio platbombarderen, asfalteren en er zo een gigantisch parkeerterrein van maken!

Het meest belachelijke aan deze hele situatie is nog wel dat ik geen enkele overheid de enige juiste reactie heb zien geven:

"Ja, dat mag hier gewoon! Je mening geven."

Ze spreken er schande van, het filmpje. Je moet het met 'n korreltje zout nemen. Het is beledigend. En of men aub 'n beetje normaal zou willen reageren.

Maar niemand van die lafbekken durft het aan om te zeggen: fuck jullie allemaal, dit is ons land, onze maatschappij, onze regels en dat mág hier nou eenmaal gewoon!!

Jammer joh, dat je je beledigd voelt, kweek maar wat eelt op je ziel. Die debiele sekte van jullie is ook voor heel veel mensen beledigend. Maar wij accepteren multiculturalisme, dus meerdere en afwijkende meningen.

Mijn huis, mijn regels!!!

En anders tief je maar op!

Die Amerikanen toch, leren het nooit... En straks weer huilie-huilie komen doen, als er weer wat flatgebouwen tegen de vlakte gaan.

@BedrijfsTijgerT | 19-09-12 | 09:52
Die is best wel modern eigenlijk. Ik had er eerder zo een verwacht:
www.michielenkarina.com/photo/4/IMG_13...

Ik dacht dat dat ding al een tijdje onderweg was.
www.globalsecurity.org/military/ops/wh...

Wanhoopsdaad(je) van Obama. Zou zo'n quasi flinke houding iets met de naderende verkiezingen te maken hebben?
'QUASI' omdat Barak toch niets kan/zal doen als de allah-vereerders gewoon doorgaan met dreigen en chanteren. Nog enkele jaren en de wereld is van hun!

@Jan Passant mk2 | 19-09-12 | 09:10
Benieuwd welke kapitein er op zit: de 'gung-ho' captain James T Kirk, of de diplomatieke policor Jean Luc Picard.

@Turkenneus | 19-09-12 | 11:25

Oorlogsschepen zijn nooit verzekerd, of je moet de belastingbetaler als verzekeraar zien.

@DaZe | 19-09-12 | 10:30

Het is heel normaal om een 'archief foto' te plaatsen
van een oorlogschip die in het nieuws is daar is niks bijzonders aan en daar moet je helemaal niks achter zoeken. Realtime pics van zo'n schip op volle zee worden bijna altijd door de Marine zelf gemaakt op een moment dat het hen uitkomt, want de USA zal zeker in situaties als nu desinformatie rondstrooien. De battle group is zeer bewegelijk en het is verboden binnen de veiligs zone te komen ook voor fotojournalisten.

@Turkenneus | 19-09-12 | 11:25
Verder heb je gelijk. Ding ligt gewoon nog in de Arabische zee.
www.facebook.com/photo.php?fbid=465978...

Turkenneus | 19-09-12 | 11:25 | + 0
-
A) overheden hebben geen verzekeringen want ze zijn zelf draagkrachtig genoeg, en bovendien draagkrachtiger dan een verzekeraar. Dat bespaart een hoop verzekeringspremie.
B) Een verzekeraar die een oorlogswapen van 5 miljard dollar verzekert.... mwoehahaaaha

Een beetje reuring brengen dat vinden die moslims ook leuk. Tenminste die indruk krijg ik vaak.

@Reinaert | 19-09-12 | 09:59

Een Amerikaans vliegdekschip is nooit alleen, het is altijd onderdeel van een Carrier Battle Group, onderdeel daarvan is ook een groot Amfibisch aanvalschip van zo'n 40.000 ton ook vol met helicopters en jagers en Mariniers. Ook hebben de Americanen reeds voldoende 'spionen' op de grond en special forces om de nodige inlichtingen door te kunnen geven. De Britse SAS is ook ondercover aanwezig.

@Turkenneus | 19-09-12 | 11:25
Yep en zadel je Iran op met de fall-out. Win/Win.

@ Mortimerr | 19-09-12 | 10:01 | + 4 -
Je somt het goed op.
.
Obama is een prutser van de eerste orde, met een geheime agenda bovendien, die slecht uit zal pakken voor het westen. { Google Glenn Beck )

Stop toch eens met dat slap geouwhoer GS en check de feiten!
De USS entreprise is helegaar niet op weg naar Libië, hij ligt 'braaf' in de Perzische golf www.gonavy.jp/CVLocation.html.

Daar wordt het ding straks ook afgezonken voor het verzekeringsgeld.

@Suubi Musajja | 19-09-12 | 11:11
Jij moet maar nooit gaan schaken want een paar zetten vooruit denken is kennelijk niet aan jou besteed.

De Enterprise gaat 1 december aanstaande met pensioen. Men gaat die boot opofferen om een oorlog uit te lokken, wat ik je brom. Desnoods doen ze het zelf, wat niet de eerste keer zou zijn. Het tuig achter sokpop Obaaaahmaaaah geeft namelijk helemaal nergens een fuck om behalve grondstoffen, wapen- en drugshandel en het zwaar verslavende spel der geopolitiek. Iran weigert om aan dat spel mee te doen, zegt evenals Libië en Irak 'piss off' tegen de petrodollar en moet daarom kapot. Zo rolt oorlogseconomie USA en het bankenkartel erachter.
.
Irans 'atoombommen' zijn de nieuwe Weapons of Mass Destruction: een verzonnen dan wel uit zijn verband getrokken aanleiding om een oorlog te beginnen. Het enige wat nog ontbreekt is het ja-woord van de Amerikaanse belastingbetaler. Een door Iran tot zinken gebracht vliegdekschip met duizenden dode Amerikanen kan de neuzen dezelfde kant op krijgen.
.
Het spel is even verrot als de USS Enterprise zelf.

AndroidLouWebber | 19-09-12 | 10:50 | + 0 -
Dit is niet aansturen op een oorlog. Lybie wordt niet opnieuw aangevallen.

DaZe | 19-09-12 | 10:38 | + 0
-
Ooooooh, ja nee je hebt helemaal gelijk. Dat plaatje van de USS enterprise is volgens Flickr van een andere keer. Daarop zien we de USS-E wel opstomen, maar niet naar Libië... Belachelijk natuurlijk. Dat dit zomaar kan in Nederland. De redactie van GS moet gelynchd worden.
-
Autistische mafkeutel.

Ja, de US kan nog in hun eigen belang wat doen zo, wij kunnen alleen maar ontwikkelingsgeld sturen of hier gezellig multicultureel gaan doen en dan daar erg veel begrip gaan kweken. En maar hopen op goedkope olie en vreten.

Dat de islam een plaag is, sure! Maar daar wordt handig op ingespeeld door het tuig dat de USA gekaapt heeft en dat nu willens en wetens - voor de zoveelste keer - op een oorlog aanstuurt. We worden nu rijp gemaakt om die oorlog te willen - 'het is tenslotte hoog tijd dat die nare islamieten een harde les leren'. We beseffen niet dat dit een opzetje is, een opzetje richting New World Order. Je hoeft echt geen aluhoedje te zijn om tot dat besef te komen, je moet het willen onderzoeken en je ogen willen openen.

Badderbeest! | 19-09-12 | 10:06 | + 2 -

Precies dezelfde gedachte had ik ook. Waarom niet een tsunami aan Allah humor. Om aan te tonen dat wij hier vrijheid van meningsuiting hebben die zandbakkiers de eerste 100 jaar niet zullen krijgen. Murw beuken dat spul en hun standpunt verder negeren. Erger kun je ze niet pakken.

Reinaert | 19-09-12 | 09:59 | + 1 -
Maar waarom zou het niet leuk zijn? Lijkt me dat niemand hier problemen mee kan hebben. De kiezer tevreden, en lybie maakt zich hier geen zorgen om. Lijkt me top voor iedereen.

24.media.tumblr.com/tumblr_m2p3wu6CGG1...

@ Reinaert | 19-09-12 | 10:24 ,
dat mag ik hopen, dat van dat schaamrood.

@DaZe | 19-09-12 | 10:30 |,
ja, en?
en.wikipedia.org/wiki/United_States_Si...

Wat kakel je? Er wordt hier een bericht geschreven op basis van een bullshit twitter bericht dat expliciet verwijst naar de caption van deze foto als bewijs dat dit schip nu opstoomt naar Libie. Dat is dus bullshit aangezien de caption van de foto duidelijk maart 2012 vermeldt.

DaZe | 19-09-12 | 10:30 | + 0 -
-
Het mooie aan een vliegdekschip is zeg maar dat het een vliegveld is op een boot ! Je kan dat ding gewoon steeds ergens anders neerleggen. TE GEK ! En waar was Jean-luc Picard vóór maart dit jaar ?

Welk deel van "ATLANTIC OCEAN (March 19, 2012) The aircraft carrier USS Enterprise (CVN 65) is underway as part of Enterprise Carrier Strike Group (CSG) to support maritime security operations and theater security cooperation efforts in the U.S. 6th Fleet area of responsibility. " did you not understand? MAART 2012 mensen...

Cousin Eddie | 19-09-12 | 10:20 | + 0 -
-
Gristenen maakten je niet eens zo heel lang geleden ook dood om precies dezelfde redenen die moslims nu bewegen. En die gristenhaat is heel vakkundig in de loop de eeuwen keurignetjes afgebroken door mensen die het christendom hebben beschimpt en er grappen over hebben gemaakt. En heden ten dage zijn de restanten van het Christendom in iedergeval niet meer zo enggevaarlijk.
-
Nu is het tijd om de Islam vakkundig te slopen. En daar is heel veel humor voor nodig.

Reinaert | 19-09-12 | 10:21 | + 0 -
-
En 5000 opvarenden dood. Das meer dan bij 9/11

@vander F | 19-09-12 | 10:20

Klopt ook wel, wapengekletter maar met de verkeerde wapens, en ja, die schuldigen komen nog wel aan de beurt *mits* ze geïdentificeerd kunnen worden natuurlijk.

De situatie zoals die zich momenteel in Libië voordoet is een verdoemd lastige maar dat zal Obama zich ook wel - met het schaamrood op de kaken - realiseren.

@taxhond | 19-09-12 | 10:12

LOLWUT. "Wat dan nog?" Ach, als de Enterprise tot zinken gebracht zou worden dan zinkt dit: en.wikipedia.org/wiki/A2W_reactor mee. Acht stuks.

Kleinigheid.

@badderbeest! 10:06

juist.
en dan graag die lafbekken van Monthy Python in de hoofdrol.
Kunnen ze een keertje echt een rol van betekenis spelen ipv op safe het christendom belachelijk maken (wat ik trouwens ook prima vind)

@Reinaert | 19-09-12 | 10:10 ,
Diplomatie, ook gewoon even pre-emptive duidelijk maken aan andere rakkers in de regio dat de VS het omleggen van een ambassadeur niet over hun kant laten gaan.
Het omleggen van de schuldigen gebeurt ook nog wel, echter niet met vliegdekschepen e.d.

@MBeen | 19-09-12 | 10:09 ,
kruisraket

@SjakkieBaggen | 19-09-12
Nee dit gaat nooit goed komen, een gematigde moslim bestaat niet heb ik altijd gezegd. Zodra het doekje gevallen zou zijn voor Europa, dan staan de gematigden te klappen in de handen voor de islam. Vandaar ook dat ze met hun poeperd naar het westen wijzen, zo proberen ze een statement te maken.... gay.

Implant | 19-09-12 | 10:00 | + 0 -
-
"Fatsoen" is de ondergang van onze samenleving. Fatsoen zal er in de loop der jaren voor zorgen dat we worden ondergewalst door nieuwe wereldheerschappij. Chinezen en/of moslims. Dus sterf met je fatsoen.

@eerstneukendanpraten | 19-09-12 | 09:37
En daar zit nou net de angel. Als het een tegenstander zou lukken om de USS Enterprise tot zinken te brengen, wat dan nog ? Het ding is namelijk afgeschreven en wordt toch uit de vaart genomen en gesloopt. De Inactivation Ceremony staat gepland voor 1 december a.s.

@vander F | 19-09-12 | 10:05

Daartoe zouden de VS dus de huidige machthebbers moeten aanvallen, de oproerkraaiers krijg je immers niet in beeld. Gevolg? Huidige machthebbers kapodtstuk, infra naar de kleaudten, chaos nog completer dan 'ie al was.

Volgens mij is dat een schot in eigen voet.

@Canis Spurcus | 19-09-12 | 10:07,
en dan heb ik de EU er nog niet eens bij bijgesleept,
ik bedoel maar.

Kruistocht?

vander F | 19-09-12 | 09:44
Ghe, lekker cynisch.

Kaas de Vies | 19-09-12 | 09:52 | + 0 -
-
Ach, het wordt tijd voor een US gefinancieerd Hollywood huzarenstukje in de bioscopen en de interwebs met als hoofddoel het belachelijk maken van "de profeet"
-
Werkt beter dan zon dom vliegdekschip. Gewoon laten zien: "je kan onze ambbassades in de fik steken, onze ambassadeur doodmaken, maar fuck jullie hier krijg je de beledigingen in veelvoudisch kwadraat."
-
Laten zien dat je niet onder de indruk bent van engnekken is belangrijk en altijd +1

@BedrijfsTijgerT | 19-09-12 | 09:52
ROFLOL!

@Reinaert | 19-09-12 | 09:52 ,
zeker geen mietjes, maar ik garandeer je dat ze in hun broek schijten,
die weten ook nog wel dat de Yanks al eens eerder op de koffie kwamen bij Gaddafie
www.globalsecurity.org/military/ops/el...

Beste vent die Cenciotti hoor maar dit plaatje is zogenaamd in Maart dit jaar genomen dus niet echt current. Beetje op Flickr de photostream van de Amerikaanse marine in de gaten houden kunnen we allemaal, als je dan ook nog niet eens de moeite neemt de caption goed te lezen .....

Obama is voor een deel verantwoordelijk voor wat daar gebeurt.
.
Zijn zeer zwakke midden oosten beleid heeft er voor gezorgd dat dat moslim "radicalen" alleen maar sterker zijn geworden.
.
Onder het Obama beleid is de VS Egypte kwijtgeraakt aan het moslims broederschap en ook heeft Obama Kaddafi weg gebombardeerd. waardoor er ruimte gekomen is voor Al Qaeda achtige groeperingen in Libië die nu de Sharia willen invoeren.
.
Ook heeft hij weinig tot niets gedaan om te voorkomen dat Iran een kernwapen ( op zeer korte termijn) gaat bezitten.
.
In plaats sterk op te komen voor de vrijheid van meningsuiting spreek Obama alleen maar veel sympathie uit voor de moslim radicalen en heeft hij ook de dood van de ambassadeur op zijn geweten door deze geen beveiliging te geven in een zeer gevaarlijke situatie.
.
Natuurlijk komt hij er mee weg omdat de media hem de hand boven het hooft houden en hem daarop niet zullen bekritiseren.
.
Behalve een zeer falend binnenlands beleid kan Obama nu ook een falend buitenlands beleid toevoegen aan zijn resumé.

@omanders | 19-09-12 | 09:04
En DAN is wanneer?
@Badderbeest! | 19-09-12 | 09:53
En u gaat ervan uit dat dit een fatsoenlijk betoog is?

Badderbeest! | 19-09-12 | 09:53 | + 0 -
Ja, dat is het idee van democratie. Als er namelijk héél erg veel zwakzinnigen in een land wonen (puur hypothetisch...), dan wil je dat het land daaraan aangepast wordt... Grotere lettertjes op de ANWB borden?

Volgens mij zijn we gewoon fucked. Die barbaren gaan net zolang door tot ze hun hoogste doel bereikt hebben. De dood als martelaar. Zo hebben ze een gat in onze beschaving ontdekt. Onze welhaast natuurlijke wil om niet te doden. Dat gaan we afleggen tegen de Islam, daar deze mensen niets liever willen. Dood, geweld en intimidatie is hun handelsmerk.
Daar helpt dat eeuwige geneuzel over "een minderheid die het voor de rest verpest" meer tegen. Vraag een willekeurige Turk of Marokkaan wat ze er van vinden en je krijgt afkeurende reacties. En vinden ze het wel prima, dan is er nog altijd een goed geoliede omgeving die ze wel tot inzicht brengt. Enfin. Dit gaat nooit meer goed komen.

@Suubi Musajja | 19-09-12 | 09:43

De aanwezigheid van uitsluitend vliegkampschepen duidt er ook al op dat de VS echt niet van plan zijn om een grondoorlog in welke vorm dan ook te beginnen.

Intimidatie richting Libië, tevens buitengewoon goed geschikt voor binnenlands gebruik en electoraal gewin. Meer is het niet. Symboolpolitiek.

En dat kunnen we leuk vinden of niet, het is overduidelijk de keuze die men in de VS gemaakt heeft.

@Einde van de Domheid | 19-09-12 | 09:53 | + -1 -
Ik zeg niet dat het leuk is, maar wat wil je dan? Het zijn allemaal bruten. Je wisselt de ene bruut voor de andere bruut in. Denk je dat het dan wel goed komt?
Het moslimbroederschap heeft ook aardig wat onthoofdingen op haar kerfstok.

Deze uitspattingen van geweld zijn erger geworden toen het vuurtje van de Arabische lente extra werd opgestookt.

Kortom: Met het verbranden van vlaggen worden geen zoete broodjes gebakken.

Tjah haat baarden,wie niet luisteren wil,moet het maar voelen,en nee ik heb geen medelijden met mensen die het islam haat virus dragen.Weg er mee.
Wat dat betreft toont the usa toch altijd weer ballen.
Nu Israël nog.

Kaas de Vies | 19-09-12 | 09:51 | + 0 -
Ik bedoel met installeren in dit geval ook niet door externen. De revoluties in Egypte en Lybie zijn reden genoeg om aan te nemen dat er voedingsbodem was.

Kaas de Vies | 19-09-12 | 09:51 | + 0 -
-
Alsof een democratie zo lekker werkt. Iedere idioot, zwakzinnige, crimineel, uitkeringstrekker krijgt ook een stem. En die stem telt evenzwaar als de stem van een fatsoenlijke burger.

En Kaas, Assad (de meisjesonthoofder) is dan natuurlijk ook een noodzakelijk kwaad. Ik bedoel, zonder hem wordt het vast erger... Dat bedoel je toch Kaas?
Saddam ID I presume?

@Badderbeest! | 19-09-12 | 09:51 | + 0 -
Maar de lokale leiders zullen ze wellicht minder ophitsen.

vander F | 19-09-12 | 09:42
Per vliegdekschip.
Volledig bewapende onderzeeer Iran:
3.bp.blogspot.com/-X5csckOYCng/T5P-MLw...

@vander F | 19-09-12 | 09:40

We zijn dat in Nederland niet verleerd, we hebben iedere mogelijkheid daartoe wegbezuinigd. Iedereen mag met Nederland fucken, de poorten staan wagenwijd open.

Maar goed, daar hebben ze in Libië ook niks aan. En die plaatselijke machthebbers, die zijn niet zo bang vermoed ik, dat zijn de lieden die ook Khadaffi - letterlijk - opgeruimd hebben, dat zijn geen mietjes. Die schreeuwen niet bij de eerste Amerikaanse fly-by om hun moeder.

En dan ?
-
Die haatbaarden gaan echt niet stoppen met ambassades in de fik steken als er 1000 km verderop een vliegdekschip ligt hoor. Ze gaan toch niet de ambassade platbombarderen, omdat er een paar honderd haatbaarden de ambassadeur lynchen.
-
Politieke schijnbeweging dit. Regeringen kunnen regeringen onder druk zetten. Geen angry mobs. Ga ze provoceren en ze worden alleen Angryerder (roemertje).

OMG AL qaida is shitting their pants now ?

@Suubi Musajja | 19-09-12 | 09:47 | + 0 -
Je kan geen democratie "installeren", daar moet een goede voedingsbodem voor zijn.

Dulce bellum inexpertis, oorlog is zoet voor de onervarenen.

tipo | 19-09-12 | 09:03 | + 12 -
Iedere poging om democratie te installeren is de moeite waard. Iemand die zegt dat een dictator een beter alternatief is lijkt op die jongen die tegen alle waarschuwingen van een flatgebouw springt en na tien verdiepingen roept: "zie je wel, ik vlieg, gaat prima". Een dictatuur eindigt vroeger of later in burgeroorlog, omdat machtstransitie te beladen wordt.

@BedrijfsTijgerT | 19-09-12 | 09:35

Welke machthebbers? Heeft Libië een stabiele regering dan? En zo ja: heeft die regering de touwtjes ook wel daadwerkelijk in handen? Ik zie beren.

Wederom de vergelijking met Afghanistan: president Karzai is een keurige, brave trekpop, maar erg veel gezag heeft 'ie niet in z'n eigen land. Het regent nog steeds aanslagen, bij voorkeur gepleegd door plofbaarden in Afghaans uniform. Van die dingen.

@Frapantetante | 19-09-12 | 09:28 ,
nee, daar maak je vriendjes mee, ranzige dictators in het zadel houden.

@Reinaert | 19-09-12 | 09:35 ,
alsof je Nederland je eigen leiders kunt kiezen.

Reinaert | 19-09-12 | 09:28 | + 2 -
De twee vliegdekschepen in de golf hebben een sterk stabiliserende werking, maar inderdaad gaat het daar meer om de mogelijkheid Iran als land aan te vallen, niet een paar rebellen met een verdwaalde RPG in de straten van Benghazi. De beslissing (die vorige week al gemaakt is) om nu een vloot naar Lybie te sturen is meer een geste naar het Amerikaanse electoraat dan naar de Lybische stenengooiers.

Al tientallen jaren heeft Rusland huisgehouden in Afghanistan, later jaren wij met zn allen en wat zijn we opgeschoten of zij?

@eerstneukendanpraten | 19-09-12 | 09:37 ,
waar haal jij ineens 30 volledig bewapende onderzeeërs vandaan??

@Reinaert | 19-09-12 | 09:28,
dat heet 'Don't fuck around with us',
zijn we in Nederland al lang verleerd.

Wat je ermee opschiet?
De plaatselijke machthebbers eens goed de broek vol laten schijten,
eens kijken of ze nu wel ineens de eigen bevolking in toom kunnen houden.

@Kaas de Vies | 19-09-12 | 09:31

Da's inderdaad een prachtige combi maar ook daaraan kleven bezwaren want hoe identificeer je je doelen? Je vecht tegen een onzichtbare vijand die opgaat in de bevolking. Collateral damage is dodelijk voor Obama gezien de aanstaande verkiezingen en dan wil ik het nog maar niet eens hebben over eventuele beelden van gevangengenomen Amerikaanse mariniers of wat daar van over is.

Dat het lastig vechten is tegen een onzichtbare vijand wordt in Afghanistan dagelijks aangetoond - en dat is een land waar 'wij' ondertussen redelijk 'ingeburgerd' zijn. Libië is een compleet nieuw slagveld.

Ken uw vijand en onderschat 'm niet!

Reinaert | 19-09-12 | 09:28
Het is vast de bedoeling om zo druk uit te oefenen op de 'machtshebbers' om die barbaren in bedwang te houden/op te pakken/uit te leveren.

Ja ja, die foto is prachtig heldhaftig. Zo iets had Hitler ook laten maken van de Bismarck. Men dacht ook dat die niet te verslaan was vanwege de enorme bewapening van dat kolossale schip. Maar nadat een torpedo het roer had geraakt en het schip naar een dok moest ter reparatie was het snel gedaan. Stuur eens in één keer 30 volledig bewapende onderzeeërs ernaartoe die in tegelijk aanvallen met torpedo's. Obama zal dan niet blij zijn...

Reinaert | 19-09-12 | 09:28 | + 2 -
aanvulling:
Hier in de Westerse democratien moet opgetreden worden.
Flikker die fanaten eruit, zero tollerance naar die gewelddagheid toe.

Reinaert | 19-09-12 | 09:28
Wat is dan je alternatief? Je burgers in de steek laten en laten afslachten?

Zo'n apparaat voor de kust gaat normaal gesproken de machthebbers wel overtuigen iets te doen aan de protesten en het aantasten van ambassades.

@M-Bozz | 19-09-12 | 09:24

De bevolking heeft haar eigen leiders helemaal niet kunnen kiezen, in Libië al helemaal niet, in Egypte is er ook genoeg gedonder geweest omtrent de verkiezingen aldaar en moet je je ook nog maar eens afvragen of die uitslagen wel helemaal correct tot stand gekomen zijn.

Zeker in Libië is er sprake van chaos, de grootste bekken hebben het daar momenteel voor het zeggen maar dat kan over een week weer helemaal anders zijn. De bevolking loopt ook maar achter de waan van de dag aan, van enige democratie is geen sprake.

Ik begrijp je punt maar hou toch maar een slag om de arm ;-)

"Obama, who has ordered tightened security at U.S.'s installations, called the video "offensive" but said it was not an excuse for violence."

Toch blij dat hij het snapt. Helaas is dat niet vanzelfsprekend.

Reinaert | 19-09-12 | 09:28 | + 2 -
Dit kan inderdaad averechts werken.
Die baardmannen lachen zich een breuk omdat je aan machtsvertoon geen fluit hebt.

Ghadaffi was een dikke mafkees, maar ik blijf bij mijn standpunt ten tijde van de oorlog. Die man had de boel onder controle, en het land genoot van een enorme welvaart. Geef het land democratie (m.a.w knal de leider een kogel door zijn knar) en je krijgt dit soort situaties. Snap alleen niet waarom de grote leiders in het westen deze zelfde visie niet delen. Liever een gecontroleerde situatie onder leiding van een mafkees die de teugels stevig in handen heeft dan dit.

Maarrr, schiet me al tikkende te binnen. Ghadaffi wilde overstappen op de gouden dinar i.c.m een eigen centrale bank in het midden oosten. DAT vonden de Yanks en de Europeanen geen goed plan dus moest hij wieberen.

@Reinaert | 19-09-12 | 09:28 | + 1 -
Mariniers + luchtsteun is een leuke effecitieve combi.

@God Zelf | 19-09-12 | 09:27,
ach, Angola produceert meer olie dan Libië, who cares.

Dat ruikt naar precisie bombardementen!

Aan iedereen die denkt dat het sturen van vliegdekschepen een remedie is wil ik het volgende ter overweging aandragen: een vliegdekschip is natuurlijk een erg imposant ding en straalt inderdaad héél wat autoriteit uit maar hoe moet je in Godsnaam die autoriteit in de praktijk brengen in een volstrekt onoverzichtelijke situatie zoals die momenteel in Libië heerst?

Luchtaanvallen? Tja, da's inderdaad waar vliegkampschepen voor gebouwd zijn. Alleen doemt vervolgens de vraag op wie je dan zou moeten aanvallen. Onzichtbare rebellen en/of oproerkraaiers die opgaan in de bevolking? Die pik je er niet zo maar uit. De hoofdkwartieren van oproerkraaiers? Die zijn er niet, er wordt ad-hoc gedacht en gewerkt. De infrastructuur? Die is voor oproerkraaiers irrelevant, die redden zich ook zo wel.

Dus: wie of wat moet je aanvallen om je macht te doen gelden? De burgerij? Electoraal geen handige zet en dat weet Obama verdoemd goed: beelden van dode vrouwen en kinderen doen het altijd erg fijn tijdens je campagne tenslotte. Redelijkerwijs kan Obama momenteel niet meer doen dan dreigen en intimideren, iedere aanval zou een aanval op de burgerij zijn, en dát kan 'ie zich niet permitteren.

Ergo: spierballen genoeg. Jammer genoeg heb je er niets aan.

tipo | 19-09-12 | 09:03

Wat Tipo zegt, dat geldt ook voor Assad etc, die mensen zijn nodig om dat soort volkeren onder de duim te houden. Islam = Haat en onderdrukking, Egypte is een mooi voorbeeld..........

In Nederland komen we niet verder dan een D66 rechter een filmpje laten verbieden,
nou...

Een vliegdekschip tegen boze mensen in een enorm land... dat gaat vast helpen ja! En dat is alleen Libie nog maar. Misschien is het beter wanneer het Westen die hele **moslim landen verlaat en alle contacten verbreekt. Maar ja, die olie he....

@ Het is altijd Arabische lente in de ogen van de kapiteins-assistente.
Kaas de Vies | 19-09-12 | 09:25 |

U is in de war (sic) met die blonde Oost-Europese snol op de Costa Concordia?

4 jaar loopt hij te slijmen bij die Arabieren,steunt de opstanden,steekt bondgenoten een mes in de rug,geeft de moslimbroederschap ruim 1.5 miljard USD en wat heb je.......... een grote klote bende daar in die hoek,en ze hebben schijt aan die dweil Obama.

En daar gaan we weer..
Kijken wie er nu weer uit een jeep word gesleurd met een mes in z'n aars

@ M-Bozz | 19-09-12 | 09:24 |
Dikke kuddo, roerend mee eensch.

Het is altijd Arabische lente in de ogen van de kapiteins-assistente.

Reinaert | 19-09-12 | 09:08 | + 3
Jawel, de bevolking heeft nu haar gewenste leiders zélf kunnen kiezen. Helaas kiezen ze dan voor de verkeerden. Jammer dat juist ons blind idealisme en hoge moraal een gevaar zijn voor de veiligheid van de Westerse wereld.

Kijken hoeveel onschuldige burgers nu weer de dood zullen vinden. Eerst een dictator op je dak nou weer die religie mafkezen. Terwijl je alleen maar paprika's probeert te verkopen vanuit je winkeltje. Altijd maar weer dat wapen gekletter waar ze hier op zitten te fappen.

Goed gereedschap is het halve werk.

@In ballingschap | 19-09-12 | 09:18
Of het is Obama gewoon te doen om de burgers van de VS te beschermen. Wapenindustrie of niet. Als Nederlander in het buitenland kun je enkel hopen op verdwaald lynx-helikoptertje van 40 jaar oud .... fout geparkeerd op het strand.

Ik neem aan dat de malloten van Sharia4nogwat nu met rubberbootjes onderweg zijn om te protesteren.
Kom daat maar eens lekker aanvaren met een poster van 'we are all Osama' , kijken of dat daar ook zo wordt gewaardeerd als op de dam.

Of zijn ze bang dat hun Nike-schoentjes en I-pods nat worden?

Het 'westen' gokt keer op keer en vindt het balletje niet onder de beker. Dat was al zo met de sjah van Perzië. Kreeg men ineens die gekke ayatollahs aan de macht in Iran. Was niet op gerekend.

Als je weet wat je 'vijand' doet (Saddam Hussein, Khadaffi, Mubarak, Assad) is de situatie veel beter in te schatten te beheersen. Zo'n keuze is niet gemakkelijk. Maar je weet immers niet wat je ervoor terug krijgt. Soms is niets doen beter.

Niet alleen de Enterprise, maar ook de John Stennis is op weg naar het Midden Oosten.

De enige diplomatiek die wel werkt in dat gebied - 200.000 ton Amerikaanse soevereiniteit.

De Groene Draeck erheen sturen, met BeHa aan het roer en prins Wimpie als matroos, dat zal ze leren !!

Heel goed, en nu nog zo'n film erbovenop.
Fitna 2? Of die Franse krant... benieuwd : )

WB Yeats heeft een goede quote over wanneer de hele takkezooi op ontploffen staat:
"The best lack all conviction,
while the worst are full of passionate intensity."
Ervan uitgaande dat 'the best' hier op het Westen slaat, want guttegut wat ontbreekt het onze leiders aan ruggengraat en overtuiging omdat multiculti en diversiteit het nieuwe heilige goed is..
En zo langzamerhand weten we allemaal hoe gepassioneerd en intens de haatbaarden zijn..

RespecT mY authoritA?

De presidentsverkiezingen komen eraan dus de commander-in-chief moet even laten zien we de baas is. Dat hij daarmee een Derde Wereldoorlog riskeert deert hem niet. Alles voor de macht. En de wapenindustrie natuurlijk.

Soms vraag ik me echt af hoe de wereld eruit zou zien zonder al die godsdienstwaanzinnigen..... Nuken gaat me te ver hier, maar de tegenstellingen groeien met de dag!

"Political power grows out of the barrel of a gun."
Dat is wat booslims wel snappen.

Let the bodies hit the floor!

De booslims hoeven maar even 2 maandjes lalala wachten tot de Enterprise gedecommisioned wordt op 1-12-2012

Het begint ook een beetje te flauw te worden, altijd maar die eenlingen of groepjes boze troglodieten, die zogenaamd geheel buiten de regering van moslimlanden om de beest uithangen. Zonder retouradres om een bedankje te sturen voor al die oorlogsdaden.

XverderNix | 19-09-12 | 09:06 | + -1 -
Mooi toch?? Opgeruimd staat netjes.
nietzofotograferen | 19-09-12 | 09:10 | + -1
Dan mogen zo jou eerst opruimen schoft.

Hebben ze in de VS geen ambassades?

Cinese=Chinese
Foei!

In toom houden? De amassadeur is dood.
3 x raden wat dat vliegdekschip in petto heeft voor de boosjurken.

Hoe gaaf moet het zijn om als POTUS te kunnen zeggen: mot je STENNIS, dan KRIJG je STENNIS!!1!

nl.wikipedia.org/wiki/USS_John_C._Ste...

Kanonneerbootpolitiek heet dat normaal, voor de US niets nieuws, zo werd de Cinese Boxeropstand ook de kop ingedrukt. Pres. Obama kan zijn gezicht niet verliezen met verkiezingen voor de deur.
Het is toch ook van de zotte dat zo'n achterlijk filmpje als excuus wordt gebruikt om te moorden en te plunderen.

XverderNix | 19-09-12 | 09:06 | + -1 -
Mooi toch?? Opgeruimd staat netjes.

En je weet dat een president met een oorlog in zijn eerste termijn wordt herkozen....

Ah, de USS Enterprise. Laat dat nou het enige argument zijn in de dialoog met de islam die niet op dove oren valt. Want luid genoeg.

Bij de weg: al reacties gehoord op de Charlie Hebdo van vandaag?

www.google.nl/search?q=charlie+hebdo&a...

Dat heeft Obama wel goed afgekeken van Bush, de beste kans om een herverkiezing politiek te overleven is tijdens wartime. /Change *kuch*

De Amerikaanse houding ten aanzien van de hele Arabische 'lente' is nogal ambivalent: men heeft meegewerkt aan de val van Khadaffi, men heeft Mubarak een mes in de rug gezet, met probeert Assad in een kuil te laten vallen en men kijkt er vervolgens raar van op als de 'bevrijde' volkeren opeens een eigen willetje blijken te hebben die niet geheel in overeenstemming lijkt met de in Washington uitgedachte concepten voor een betere wereld.

Nu moeten er dus opeens weer troepen aan te pas komen om de boel in het gareel te krijgen - een duidelijk teken dat de Arabische 'lente' nog lang niet voorbij is dunkt me. En een duidelijk teken dat de Amerikaanse politiek ten aanzien van betrokken landen gefaald heeft.

't Kost een paar centen, zo'n Arabische 'lente' maar dan heb je ook niks.

Alsof Obama zijn broeders gaat aanvallen.

@Kaas de Vies | 19-09-12 | 09:01

Er waren er wel meer, die vertelden dat de Arabische lente te rooskleurig werd ingezien. Al voordat het een hit was in de oude media.

Wat als: de Obama regering achter dat filmpje zit om weer een oorlog te kunnen starten?

Jammer dat wij de Karel Doorman niet meer kunnen sturen. Dat zou de booslims heel erg bang maken.

@tipo | 19-09-12 | 09:03 | + 0 -
Vond zijn plan om met de verdiende olie-euro's/dollars te de Sahara te irrigeren wel strak.

Uiteraard was het een dictator, maar nu is het niet veel beter, dus inderdaad zoals je stelt een noodzakelijk kwaad.

hij 'verwacht' dat leiders van moslimlanden de veiligheid van Amerikanen in hun landen waarborgen?? tja, ik verwacht ook zoveel..
'hij verwacht' kan net zo goed vervangen worden door 'hij hoopt'.. als in: dikke lul drie bier, it's not gonna happen..

San=Dan

De comment onder de foto :D

"90,000 tons of diplomacy and American Sovereignty"

San mag O'Bambie *nog* een keer The Transformation of War van Martin van Crefeld lezen.

En toen kwam Obama er achter dat Ghadaffi een noodzakelijk kwaad was in Libie, om erger te voorkomen. Te laat.

-weggejorist-

Regeren is vooruit zien.

Moet zeggen dat ze die Arabische lente iets te rooskleurig inzagen. Ben erg benieuwd of Obama ook daad bij het woord voegt.