Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sharia4Holland dreigt er op los

Quaasimodo.jpgOf u "niet raar wil opkijken" als booslims geweld gaan gebruiken. Verzoekje van Sharia4Holland-woordvoerder Quaasim. Nee, haatsmurf. Als er iets is waar echt helemaal niemand meer van opkijkt dan is het wel van gewelddadige Allahfanboys. Sharia4faalhazen blijft overigens wel binnen de kaders van de Islamitische wet, aldus Jassim 'dealen met Wilders' Abdellaoui. Ah fijn zo. Gewoon keurig netjes met ongelovige varkens en apen die dood moeten enzo, u weet. Maar wacht nog even met opgelucht *kuch* ademhalen: "je moet niet raar opkijken als een broeder maling heeft aan de Nederlandse wet." Want "er zijn zeker meer acties denkbaar." Ja joh, is die Allah van jou niet zo Akbar ofzo, dat hij niet voor zichzelf kan opkomen als hij dat nodig acht? Is Mohammed zo'n kleinzielige knurft dat jullie hem moeten beschermen tegen spot en hoon? Met fokking geweld? Mag jij ook ergens 'niet raar van opkijken' nare haatbaard. Namelijk dat deze cartoons niet weggaan omdat jullie dat willen. Of deze film. Of dit plaatje. Kan je nog zo hard om uit je panty knallen met je dreigwoede. We lachen jou uit, we lachen je profeet uit, en dat zullen en mogen wij naar hartelust doen. Jij en je broeders, kinderen van een naargeestig fundamentalistische doctrine, kunnen dat ook met geweld niet verhinderen. Wij lachen het eerst, we lachen het laatst en we lachen het best, wat voor terreur je ook uit je hoge tulband tovert. Je. Wint. Nooit. En dat is eigenlijk heel grappig.

Reaguursels

Inloggen

de sharia zou van nederland het mooiste land ooit maken.

sulkava | 20-09-12 | 09:06

Booslims en hun Mo fanboyism, is net zoiets als Belgen die Dutroux de nationale held maken.

Koettoerk | 19-09-12 | 15:27

Ramsesz | 18-09-12 | 23:52 |
De ene haatzaaier is de andere niet. De ene haatzaaier heeft een God achter zich en wordt tot op het niveau van de VN de hand boven het hoofd gehouden, de andere haatzaaier is a priori een fascist en moet dood. Zo ongelijk is het verdeeld in de wereld. Vredestichters, haatzaaiers, je weet het maar nooit.

Schoorsteenveger | 19-09-12 | 00:35

Ahleen | 18-09-12 | 23:07 |
Precies! De meeste mensen, atheïst, christen of moslim, zijn volstrekt normale mensen die zich niet laten opnaaien door onruststokers, of dat nou haatbaarden of 'filmproducenten' zijn. Helaas halen natuurlijk alleen de onruststokers het nieuws, ook op GS. Als we één ding niet moeten doen is het in de val van de haatzaaierij trappen. Ik doe er niet meer aan mee ieder geval.

Ramsesz | 18-09-12 | 23:52

Ahleen | 18-09-12 | 23:07 |
De meeste moslims zijn te dom om die Koran echt te lezen, net zoals de meeste christenen te dom zijn om de Bijbel echt te lezen. Desondanks voelen moslims zich moslim en christenen zich christen en klampen ze zich respectievelijk vast aan hun heilige boek alsof ze het echt gelezen hebben en hun leven ervan afhangt.
En, netjes omgaan met je medemens, heb je daar een religieuze plicht voor nodig? Gaan christenen minder netjes om met hun medemens dan moslims, of atheïsten, of aanbidders van The Flying Spaghetti Monster?
Religieuze plicht, bullshit. Netjes omgaan met je medemens hoeft niet door een dwingende God te worden afgedwongen, is geen plicht en zou geen plicht moeten zijn.
Moslims voelen zich moslims omdat ze zich moslim voelen. Dat zijn emoties, eigenlijk uiterst platte emoties. Boek, openbaring, waarheid identiteit.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 23:49

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 22:37 |
De meeste moslims beschouwen de normatieve passages zoals die letterlijk in de koran staan beschreven niet als leidraad voor het dagelijks leven.
Ten tweede, veruit de meeste moslims beschouwt het als religieuze plicht netjes om te gaan met zijn medemens.

Ahleen | 18-09-12 | 23:07

Ahleen | 18-09-12 | 22:23 |
Eén grote niet-uniforme gemeenschap die zich desondanks beroept op één Verhevene, één Openbaring, één Profeet, één Heilig Boek. Dat is het mysterie van godsdiensten, met name de grote monotheïstische wereldgodsdiensten. Ik heb geen groothoeklens nodig om te zien dat er iets is dat bindt, iets dat zelfs minkukels, slappe lullen, laffe moordenaars, simpele zielen, halve garen, onderdrukte vrouwen identiteit geeft.
De verdeeldheid is in elk geval niet zo groot dat getwijfeld wordt aan de Waarheid zoals verwoord in de Koran. Die Koran werkt als een stroperige vliegenvanger.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 22:37

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 22:15 |
Moslims manifesteren zich niet als uniforme gemeenschap. Je kijkt met een groothoek lens naar een gemeenschap die, wanneer je erop inzoomt, enorm verdeeld is in doen, laten en denken.

Ahleen | 18-09-12 | 22:23

Ahleen | 18-09-12 | 20:45 |
Moslims die moslims waarschuwen voor moslims, gesubsidieerd door een seculiere overheid die eigenlijk niks anders wil dan een beetje rust in de tent maar niet weet hoe die rust te bewerkstelligen......
En dan mogen wij 'de Islam', 'de Profeet', of 'de Verhevene' op geen enkele wijze bekritiseren, laat staan ter verantwoording roepen, want dan beledigen we een religieuze groepering? Een groepering die eigenlijk geen groepering is, maar zich desondanks als één grote gemeenschap manifesteert?
Turkse moskeeën, Marokkaanse moskeeën, Surinaamse, Hollandse moskeeën, het zijn moskeeën waarin moslims bijeenkomen en allemaal hun reet dezelfde richting uit draaien.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 22:15

@Lanexxx-->""Maar waar blijven dan de stemmen van moslims als het om terreurdaden gaat en slecht gedrag van een groot deel van die groep. Jammer dat we daar niets van horen, is het niet "wie zwijgt, stemt toe"!"""""---------------->>Zolang de media,politiek,onderwijs met de vinger naar de maker van een flutfilmpje wijzen of zelfs naar diegene de er een link van plaatst,en beide walgelijk,provocerend,of in Obamastyle opruiend vinden,en deze woorden niet gebruiken waarvoor ze bedoeld zijn,zoals moord,verkrachting,plundering,enz van de booslims is het einde zoek,Shariafor Belgie bewijst het,met hun grote a-sociale muil naast het vrijheidsbeeld...!!

The real Flex | 18-09-12 | 21:57

Wanneer gaat deel 2 van de film in premiere?

Godfried de Bouillon | 18-09-12 | 21:56

Haram haram haatbaard gaat ....

Barrakiptomaat | 18-09-12 | 20:56

lanexxx | 18-09-12 | 19:59 |
Moslims zijn veel meer verdeeld dan ze zelf denken en/of toegeven. Je hebt Turkse moskeeën waar nooit een Marokkaan over de vloer komt en andersom. Turken voelen zich niet verantwoordelijk voor het gedrag van b.v. Marokkaanse en Surinaamse moslims die de sharia niet volgen. Ik geef ze geen ongelijk.
Er is geen uniform Islamitisch orgaan in Nederland dat namens de Nederlandse moslims spreekt en dus wordt radicaal gedrag niet uniform veroordeeld. Desalniettemin zijn er op allerlei niveau's, al dan niet in samenwerking met de overheid, initiatieven die beogen moslimjongeren te waarschuwen voor intolerant Islamitisch gedachtegoed.

Ahleen | 18-09-12 | 20:45

Het gaat van zielig naar zieliger naar allerzieligst. Waar is het in de evolutie mis gegaan ? Heeft de evolutie bepaald dat bepaalde bevolkingsgroepen op aarde geen rationele hersencellen hebben gekregen ?? of helemaal geen hersencellen ?? Ik haat op alle geloof en zeker de mensen die hun geloof als het enige echte beschouwen. Geloof je ? Prima ! Geloof je niet ? Ook goed. Beledig je een heilige van wat voor soort geloof dan ook ? Dat is jouw recht op vrijheid van meningsuiting.

Ingpe | 18-09-12 | 20:08

Ahleen | 18-09-12 | 16:41 |
Maar waar blijven dan de stemmen van moslims als het om terreurdaden gaat en slecht gedrag van een groot deel van die groep. Jammer dat we daar niets van horen, is het niet "wie zwijgt, stemt toe"!

lanexxx | 18-09-12 | 19:59

Niederländer | 18-09-12 | 18:41 |
Klopt allemaal. Dus als Abu Qassim binnenkort wat illegaals doet dan wordt gaat 'ie gewoon (weer) het celletje in. Doei Abu Qassim.
Maar reken andere moslims nou niet af op de onzin die hij uitkraamt. Hij kan wel zeggen dat hij de zuivere Islam predikt maar dat is natuurlijk een autoriteitsargument waar een paard de hik van krijgt.

Ahleen | 18-09-12 | 18:48

@Ahleen | 18-09-12 | 18:34
Maar niet allen de johova's getuigen leren snel hoor.
Ook die plagen van energie maatschapijen die steeds aan de deur staan om mij over te laten stappen van de nuon naar eneco gaan inmiddels mijn deur voorbij alsof ik melaats ben.
Maar verder ben ik een vriendelijk mens hoor :)

biscaya | 18-09-12 | 18:47

Ik als atheïstische laïcist heb heel weinig (understatement) met geloof. Als een sufferd dan ook nog vanuit zijn geloofsbeleving mij of de mijnen bedreigt vind ik een slag voor zijn harses met een op een trein gemonteerde hockeystick toch op zijn minst op billijk.
Maar dat zal wel weer TE gevonden worden.

Ghijlmanz | 18-09-12 | 18:46

@Ahleen | 18-09-12 | 18:16
Er is mijns inziens een wezenlijk verschil tussen merkwaardig en misdadig gedrag. Uit de mond ruiken en rare kleren dragen is misschien merkwaardig, maar tast niet de veiligheid van anderen aan. Oproepen tot haat en doodslag wel.
Ik ben dan ook erg benieuwd naar jouw strak betoogje.

Niederländer | 18-09-12 | 18:41

@Ahleen | 18-09-12 | 18:34
ahhahaha die leren snel en bellen bij mij niet meer aan.

biscaya | 18-09-12 | 18:37

biscaya | 18-09-12 | 18:23 |
Jij staat de Jehova's getuigen vast heel vriendelijk te woord als ze je op zondagochtend om 09:00u uit je bed bellen...

Ahleen | 18-09-12 | 18:34

Ahleen | 18-09-12 | 18:06 |
Ja, de Islam is een bijzonder diverse godsdienst zo wordt er gezegd, en toch is er maar één islam hoor ik dan even later weer. Het kan vriezen en het kan dooien. De Islam is een veelkoppig monster, maar blijkt toch steeds weer datzelfde monster te zijn. Het monster brult eens een keer, slaat eens een keer zijn klauwen uit, en het volgende moment is datzelfde monster zo mak als een lammetje, gedwee en volgzaam.
Je zegt het zelf, er zijn verschillende opvattingen over hoe je met niet-moslims moet omgaan, dus kennelijk is er iets dat de moslim bindt en plaatst tegenover de niet-moslim. Dat geeft te denken. Iets universeels zit er in dat veelkoppige monster dat moslims hun identiteit geeft. Zelfs al maken ze mekaar af, het zijn broeders die mekaar te lijf gaan, en dat is toch nét iets anders dan de gezamenlijke strijd tegen de kafir.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 18:33

Ik lees hierboven heel veel BLA BLA BLA, en het gaat nergens over.
Geloven doe je voor jezelf dat kan thuis, op je werk, of waar dan ook.
Geloven staat vrij, maar val een ander niet lastig met die bullshit, als die er geen behoefte aan heeft.
En probeer een ander die wel met beide benen in de wereld staat niet om te turnen en te respecteren.
Gelovigen zijn per definitie hyocriet.
Katholieken kunnen niet van jongetjes afblijven, gereformeerden discrimineren de vrouwen en moslins vermoorden hun eigen dochter als die iets doet waar de buren schande van kunnen spreken.
Wat een wereld, Ik geloof dat ik er beter niets mee te maken wil hebben.

biscaya | 18-09-12 | 18:23

Niederländer | 18-09-12 | 18:03 |
Het Nederlands strafrecht laat veel ruimte voor merkwaardig gedrag. We mogen daar van alles van vinden maar het is niet toegestaan om een ander het te verbieden. Als dat wel mocht dan zou ik mensen verbieden om uit hun bek te stinken en verwassen kleding en hondenkettingen te dragen. Over het hoe en waarom kan ik nog wel een strak betoogje afsteken.
btw.Onlangs is Abu Qassim nog opgepakt vanwege haat z
zaaien. Hij keerde met een vette prent huiswaarts (en ik meen een maand voorwaardelijk).

Ahleen | 18-09-12 | 18:16

We hebben nu eenmaal de staat nodig om ons en onze vrijheden te beschermen, die bescherming zal door dit soort fanatieke religieuzen, die uit zijn op vernietiging van onze leefwijze (inclusief het feit dat ze mensen bereid vinden hier hun leven voor op te offeren), uiteindelijk in conflict komen met onze 'fundamentele' vrijheden.

Causa Sui | 18-09-12 | 18:14

*... en net iets te dom om de reële gevaren van de islam voor onze manier van samenleven in te zien*

Bertus Betonsloper | 18-09-12 | 18:13

Ik ben helemaal geen moslim. Nooit geweest en zal het nooit worden.
Ahleen | 18-09-12 | 18:06 |
.
Precies. Net iets te 'slim' om voor moslim door te gaan.

Bertus Betonsloper | 18-09-12 | 18:11

@Niederländer | 18-09-12 | 17:55
De 'fundamentele vrijheid' is meer een hypothetische stelling dan een statisch gegeven in de werkelijkheid.
Je kunt wel zeggen, men mag niet met de dood dreigen, maar erger zijn diegenen die het gewoon stilzwijgend doen en buiten de grens wordt eenvoudig genoeg opgeroepen tot moord. De fatwa's vliegen je om de oren tegenwoordig.
Er gaat geen beveiligende werking uit van onze wetten zoals ze nu zijn tegen zelfmoordterroristen.
Kan gewoonweg niet.
Zelfs dreigen met een atoombom zorgt er alleen maar voor dat deze cellen of figuren zich over de grens verplaatsen en hun ding hier kunnen en zullen doen.

Causa Sui | 18-09-12 | 18:08

@Schoorsteenveger | 18-09-12 | 17:44 |
De Islam is een bijzonder diverse godsdienst want de Sharia kent vele verschijningsvormen.
Er zijn zodoende verschilende opvattingen onder moslimgeleerden over hoe je met niet-moslims moet omgaan. Wat hier relevant is te vermelden is dat veruit de meeste (ja, zelfs ultra orthodoxe) imams in Nederland stellen dat je als moslim de Islam het best dient door ieder medemens fatsoenlijk te benaderen. [Handen thuis, poten af van andermans spullen en iedere blik beantwoorden met een lach]
Hoe kan het nou dat Marokkaanse jongetjes zoveel jatten? Welnu, omdat moslims ook wel eens iets doen wat niet Islamitisch is. De mens is geen robot en handelt vaak irrationeel.
Één van mijn beste vrienden is een bierliefhebber die in Allah gelooft en op jongens valt. Je ziet: Allah kent vreemde kostgangers.

@ velen. Ik ben helemaal geen moslim. Nooit geweest en zal het nooit worden.

Ahleen | 18-09-12 | 18:06

@Ahleen | 18-09-12 | 17:47
Als ik jou was zou ik een paar lesjes nederlandse geschiedenis volgen en een paar boeken lezen over de nederlandse maatschappij.
Onze algemeen geldende leefregels zijn in de loop der eeuwen gevormd door een christelijke (en niet moslim-) cultuur. Verder hebben we een grondwet en een wetboek welke is samengesteld door democratisch gekozen regeringen en waarin regels en normen zijn opgenoemd. Daarin staan vrijheden en beperkingen opgenomen. Een van die beperkingen is het oproepen tot geweld, intolerantie en discriminatie. Dat wat S4H doet is niet "misbruiken", maar MISBRUIKEN. En dat is tegen onze algemeen geldende leefregels.
En ja, ik mag zeggen dat Abu Qassim een idioot is. Maar wat niet mag is oproepen om hem te doden. Dat is een grens die IK niet overschrijd, omdat ik me houd aan de algmeen geldende leefregels

Niederländer | 18-09-12 | 18:03

@Causa Sui | 18-09-12 | 17:41
“Een samenleving die fundamentele vrijheid opoffert aan tijdelijke veiligheid verdient géén van twee - en verliest beide” (Benjamin Franklin)

Ik ben het niet vaak eens met amerikanen, maar deze knul begreep het.

Niederländer | 18-09-12 | 17:55

"Ik gun de mensen van S4H best heel veel, maar men zal zich moeten houden aan de regels, normen en waarden van dit land."
@Niederländer | 18-09-12 | 17:18 |
Dit land, beste Niederländer, kent geen algemeen geldende leefregels. We leven hier niet in Iran of Saudi Arabië. Grotendeels zijn we vrij te doen wat we willen, en gelukkig maar.
Jij hebt er de pest in dat die S4H het recht op meningsuiting "misbruiken" door een intolerante boodschap te verkondigen. Welnu,daar zit wat in, maar het is nu eenmaal de prijs die moet worden betaald voor het recht om divers te zijn. Dus, trek een biertje open, geef je vrouw/man op straat een zoen en ga naar de Dam om te zeggen dat je die Abu Qassim een idioot vindt. Mijn zegen heb je.

Ahleen | 18-09-12 | 17:47

Ahleen | 18-09-12 | 17:20 |
Is inderdaad een extreem klein groepje, maar dat vind ik minder belangrijk. Waar ik naar kijk is wat ze beweren, waar ze voor staan en hoe de rest van de wereld daarop reageert of daaraan aanhaakt. Die lui staan invoering van Sharia voor, en dat is een thema op zich. Ik wil niet te veel uitweiden hier, maar er zijn zogenaamd gematigde lieden, lui zelfs die als wetenschapper worden gezien en als bruggenbouwers worden beschouwd die in beginsel een gelijke interpretatie hebben en Sharia als universeel normen- en waardenstelse betitelen, niet enkel voor de moslim maar voor de gehele mensheid wel te verstaan. Die muzelmannetjes van Sharia4Holland zijn minkukels, maar dat neemt niet weg dat ze uit hetzelfde vaatje tappen als vele anderen, de claim dat Islam universeel is, gewoon omdat het zo verdomd gemakkelijk is om uit dat vaatje te tappen.
Het gaat om dat vaatje, niet om de zoveelste minkukel die ook maar eens uit dat vaatje is gaan tappen.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 17:44

@Ahleen | 18-09-12 | 17:20
Die groep extremisten, dat is juist de groep waar je wel bang voor moet zijn.
Hun wereldbeeld is de drijfveer voor hun potentiële en in de toekomst uitgevoerde misdaden.
Daarmee bereiken zij hun beperkte wereldbeeld; hun persoonlijke doel in het hiernamaals.
Daarom mekkert die Bouyeri maar door, hij zit tegen heug en meug nog vast in onze wereld terwijl de geneugten int hiernamaals zo aanlokkelijk zijn.

@Niederländer | 18-09-12 | 17:32
Dat is inderdaad de vraag, maar liever in vrijheid beknot om ons te beschermen tegen religieuze idioten, dan in vrijheid beknot door religieuze idioten.

Causa Sui | 18-09-12 | 17:41

@Ahleen | 18-09-12 | 17:13
Ik zou je graag willen geloven. Maar ik als blanke niet-moslim heb helaas 100% andere ervaringen. En laten we eerlijk zijn. De beelden in de media over de reacties op dit achterlijke filmpje spreken niet in je voordeel. Geldt ook voor de cartoonrellen, de moord op Van Gogh en de reacties op het powerpointje Fitna van Wilders.

Als je als groep geaccepteerd wilt worden, zal je dat als groep moeten uitdragen

Niederländer | 18-09-12 | 17:37

@Causa Sui | 18-09-12 | 17:09
Je benoemt hier de basis van terrorisme. Op dit moment houdt een kleine groep (moslim-)fanatici een heel grote groep (de westerse wereld) in gijzeling omdat wij zo humaan en beschaafd zijn om ons niet preventief te beschermen.
Inmiddels heeft het terreur allang gewonnen. Voorbeelden genoeg:
- de strenge controles en beperkingen in vliegvelden
- het verbieden van films, die niet onwettig zijn
- het verwijderen van varkensplaatjes uit een gemeentehuis van een gemeente die groot is geworden door de varkensteelt, omdat dit 'mogelijk beledigend zou zijn'.
- het volledig weghalen van haramvlees bij openbare BBQ's omdat er ook moslims komen

Alles wordt gedaan om deze groep maar niet 'voor de kop te stoten'. Dat daarmee de eigen bevolking geschoffeerd wordt is niet belangrijk.

Hoever laten we dit nog toe? Misschien moeten we ons wel preventief beschermen.
Ja, dit is een ethisch zeer moeilijke kwestie. Maar hebben wij dit veroorzaakt? Of is dit veroorzaakt door een groepje mallotige fanatici?
Als we dit uit humane gronden niet tegengaan, dan is het niet de vraag óf, maar wannéér NL en de vrije westerse wereld ten onder gaat.

Niederländer | 18-09-12 | 17:32

Suubi Musajja | 18-09-12 | 17:07 |
Had je tijdens de invla in Irak weer eens stront in je ogen dat je niet kon opmerken dat toen dezelfde media die nu de moslims knuffelen toen unisono die inval propagandistisch steunden. En dat toen al degenen die tegenwicht boden, voornamelijk op internetfora te vinden waren.
Mijn standpunt: laat de moslims in hun thuislanden met rust zolang ze ons met rust laten. En alhier inperking van moslimcultuur. Iedere millimeter die we opschuiven richting islamitische samenleving is er voor mij (en mijn nazaten) een te veel.

WirMachenMusik | 18-09-12 | 17:23

@Ahleen | 18-09-12 | 17:04
Ik ben blij dat we het hierover eens zijn. Je hebt hiervoor een plusje verdiend.

Niederländer | 18-09-12 | 17:20

"Feit is in elk geval dat die muzelmannetjes die zich verenigd hebben in een groep die zich Sharia4Holland noemt een wereld voorstaan waarin het volstrekt onmogelijk wordt gemaakt voor het individu om een keuze te maken die indruist tegen de als absoluut geldende groepsregels."
@ Schoorsteenveger | 18-09-12 | 17:01 |
S4H is een extreem klein groepje (ong. veertig sympathisanten). Je hoeft niet bang te zijn dat ze ooit zoveel aanhang krijgen dat hun wereldbeeld wordt verwezenlijkt. De AIVD heeft ze bovendien in de picture. Dus koopt er één een geweer dan staan ze direct bij hem op de stoep. Geen reden tot zorg dus.

Ahleen | 18-09-12 | 17:20

@Ahleen | 18-09-12 | 16:59
Erg kortzichtige reactie.

Ik zal het anders proberen te verwoorden. Misschien dat je het dán wel begrijpt. "Vrijheid stopt daar, waar de vrijheid van een ander beperkt wordt".
Daarmee bedoel ik in deze context het volgende: In mijn ogen heeft iedereen het recht om zijn religie te belijden. Echter... als men probeert hun denkbeelden aan anderen op te dringen, dan gaat men buiten de kaders van de vrijheid werken en dient deze vrijheid beperkt te worden. Alleen op deze manier kan een vrije samenleving met respect voor iedereen gehandhaafd worden. Ik gun de mensen van S4H best heel veel, maar men zal zich moeten houden aan de regels, normen en waarden van dit land.

Nog te moeilijk? Ik zal een voorbeeld geven:
Ik ben bij jou te gast en je voorziet mij van thee en suikerkoekjes. Als dank sloop ik je meubels, noem je vrouw een hoer en probeer je dochter te verkrachten. Vervolgens verbrand ik je vlag, die aan de muur hangt en gooi je ramen in omdat ik vind dat jij je moet aanpassen aan mijn eigen normen en waarden. Geef je mij dan zakgeld en een baan of stuur je me weg en vraagt me om maar niet meer terug te komen?

Niederländer | 18-09-12 | 17:18

@Ahleen
.
Waarom leg je die achterlijke doodcultus niet gewoon naast je neer? Waarom steek je niet gewoon je middelvinger op naar de imam en verklaar je niet aan iedereen die het maar horen wil dat je als EX-moslim door het leven wenst te gaan? Zo'n slimme jongen (of vrouw) als jij kan toch zeker wel zonder al die absurde en dwingende leefregels door het leven?

Bertus Betonsloper | 18-09-12 | 17:17

Suubi Musajja | 18-09-12 | 17:00
Het enige goede geloof is het geloof in jezelf.
alle andere geloven hebben door de eeuwen heen alleen maar verdriet en onderdrukking gebracht
Zo was het 500 jaar geleden hier met de inquisitie, en zo is het nog steeds in islamitiche landen.
Het geloof wordt al eeuwen gebruik om de medemens te onderdrukken. Als er ook maar één goede god of allah is, het kan mij niet verdomme welke van de twee, staat hij niet toe wat er allemaal in zijn naam gebeurt. Het kan mij ook niets schelen of iemand meerdere malen per dag op zijn kleedje met zijn kop naar het oosten zit en met zijn reet naar het westen.
Maar als je in het westen wilt wonen, werken of je klauw op wilt houden voor een uitkering omdat je het te druk hebt met het werk als loverboy moet je niet zeiken.

biscaya | 18-09-12 | 17:16

@Bertus Betonsloper | 18-09-12 | 16:59 |
Dat jij Bosma niet nodig hebt om jezelf dingen te laten geloven, geloof ik graag.

@Niederländer | 18-09-12 | 16:58 |
Ja, ik zeg wel eens tegen een moslim dat hij niets van de Islam weet wanneer dat mijn inziens het geval is. De meeste moslims kunnen prima tegen kritiek.

Ahleen | 18-09-12 | 17:13

@Niederländer | 18-09-12 | 16:54
Ze kunnen zich wel laten horen, maar het is zinloos, want zij veranderen die gevaarlijke kern namelijk niet.
Het grootste probleem zit hem in de extremisten die zelfs hun eigen leven willen opofferen als ze anderen mee kunnen nemen het graf in.
Dit wordt de grootste uitdaging voor elke democratie in de wereld.
Wij zijn gewend 'vrij' te leven, maar we zullen ingeperkt gaan worden willen we beschermd zijn tegen dit soort griezels.
AL dat wettelijke gesteggel over 'in vrijheid belijden' kan en zal denk ik vervangen worden door preventief opsluiten van eventuele 'voorlopig onschuldigen' (gebeurde al in Guantanamo bay).
Dar kwam veel kritiek op, immers iemand die nog niet gemoord heeft is onschuldig.
Maar ja, voor hoelang..
We kunnen het risico op een gegeven moment niet meer nemen om iemand die nog geen misdaad begaan heeft vrij te laten rond wandelen, als zijn doel is te sterven voor zijn geloof en heet Paradijs te betreden door een groep slachtoffers de hel in te sturen.
Als dit idee van een geesteszieke komt sluiten we die patiënt wel op, om zichzelf en ons te beschermen.
Hoe meer van dit soort radicalen er komen, hoe groter de kans wordt dat wij onze vrijheden ingeperkt zullen zien en dat zullen we moeten accepteren, want ons 'onschuldig tot het tegendeel bewezen is' is in geval van moslimradicalen niet te handhaven.
Het recht op vrijheid van 1 uniek persoon op moment A te B, waarvan wij weten dat hij/zij extremistisch is, zal in de toekomst wellicht verdwijnen.
Dan verdwijnen ze net als Malle Eppie achter de brandveilige deuren met een flinke dagelijkse kalmeringspil.

Causa Sui | 18-09-12 | 17:09

Ahleen | 18-09-12 | 17:04 | + 0 -
En dat waren daden waar onze gekozen leiders het initiatief voor namen, niet toevallige geloofsgenoten.

Suubi Musajja | 18-09-12 | 17:08

Ahleen | 18-09-12 | 17:04 | + 0 -
Zou leuk zijn, maar zoals gisteren ook al langs kwam namen weinig mensen hier publiek afstand van de grootste misdaad van deze eeuw tot nu toe: de inval in irak. Ik kan me voorstellen dat veel mensen die daar hun kinderen kapgeschoten zagen ook voor de televisie zaten te wachten op of en hoe wij er afstand van zouden nemen.

Suubi Musajja | 18-09-12 | 17:07

Niederländer | 18-09-12 | 16:54 |
Je hebt gelijk: gematigde moslims zouden het radicaal islamitisch gedachtegoed massaal en openlijk de rug moeten toekeren. Dat gebeurt nu niet waardoor onduidelijkheid bestaat.

Ahleen | 18-09-12 | 17:04

@Ahleen

Wie zijn die 'meeste moslims'? Waar? Waarom nooit eens een demonstratie van 'de meeste moslims' waarbij zij zich duidelijk aan de kant van de democratie, de vrijheid van meningsuiting scharen?
Gewoon omdat het kán, omdat het mag.
De meeste moslims.... Hoeveel in Nederland hangen dan een vrij strikte vorm van Islam aan?
1% of 5%, zeg het maar.
Is daar enig zicht op? Bij hoeveel procent wordt de invloed van een dergelijke groep een gevaar voor onze vrije samenleving en voor het verlichtingsproces wat plaatsvind onder de Nederlandse moslim.

Paul Weston, een baken van beschaving en gezond verstand. Over het gevaar van de radical islam in UK:
www.youtube.com/watch?feature=player_e...

Ben Adam | 18-09-12 | 17:02

Ahleen | 18-09-12 | 16:19 |
Precies.
De overgang van vrije individuele keuze naar jr onderwerpen aan groepsdwang is een geleidelijke, en je kunt jammer genoeg niet eenduidig bepalen waar het één ophoudt en het ander begint. Dan kom je ook allerlei filosofische voetangels en klemmen tegen, zoals de vraag wat eigenlijk vrijheid is en wat vrije keuzen zijn.
Feit is in elk geval dat die muzelmannetjes die zich verenigd hebben in een groep die zich Sharia4Holland noemt een wereld voorstaan waarin het volstrekt onmogelijk wordt gemaakt voor het individu om een keuze te maken die indruist tegen de als absoluut geldende groepsregels.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 17:01

biscaya | 18-09-12 | 16:53 | + 0 -
Het enige prettige aan je statement dat als het een genetisch probleem is, het in ieder geval niet aan Islam kan liggen.

Suubi Musajja | 18-09-12 | 17:00

Ahleen | 18-09-12 | 16:51 |
.
De meeste moslims in Nederland zijn dan ook geen moslims maar afvalligen.
.
Btw. mij houd je met jouw leugenachtige praatjes niet voor de gek Ahleen. Ik ken het mohammedanisme van binnenuit, heb te midden van de islamitische waanzin gewoond, geleefd en gewerkt. Van nabij meegemaakt wat islam met een samenleving doet wanneer het de overhand krijgt. Ik heb Martin Bosma niet nodig om mij dingen te laten geloven... echt.

Bertus Betonsloper | 18-09-12 | 16:59

Niederländer | 18-09-12 | 16:45 |
Ieder mens in deze samenleving bezit rechten, je hoeft ze dus niet te verdienen.
Jij vindt echter dat mensen die in jouw ogen lak hebben aan de maatschappij, geen rechten verdienen. De mensen van S4H zijn dat roerend met je eens. Ze tappen alleen uit een ander vaatje dan jij, echter beide zijn van het merk "ik gun andersdenkenden het licht niet in de ogen".

Ahleen | 18-09-12 | 16:59

@Ahleen | 18-09-12 | 16:51
bron: nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

Dus jij beweert dat de meeste moslims de koran niet kennen? Durf je dat ook te zeggen in je moskee?

Niederländer | 18-09-12 | 16:58

@Ahleen | 18-09-12 | 16:41
"De angst voor de ondermijnende invloed van moslims op de Nederlandse samenleving is grotendeels ongegrond. De meeste moslims omarmen democratische waarden en belijden hun geloof zonder iemand anders lastig te vallen.
Een keiharde waarheid die de meeste mensen op dit blog niet kunnen of willen aanvaarden."

Ik zou dit heel graag willen aannemen. Helaas houdt die grote groep 'goeie moslims' zich stelselmatig stil als die 'kleine groep, die het voor de groep verpest' zich weer van hun slechtste kant laten zien.
Waarom gaan deze 'goedbedoelenden' niet massaal de straat op om hun ongenoegen te tonen? We kennen in NL het gezegde "zwijgen is toestaan".

Als de meeste moslims onze democratische waarden zouden omarmen, zouden ze zich meer moeten laten horen. Dát kan de groeiende islam-haat nog afremmen.

Niederländer | 18-09-12 | 16:54

@Suubi Musajja | 18-09-12 | 16:44
Weet jij een betere benaming voor het ,GENETISCHE AFVAL'' die een schande zijn voor de moslims die wel NORMAAL zij en die door dit vuilnis onterecht ook scheeff aangekeken worden?
Wordt eens wakker en scheer je baart af.

biscaya | 18-09-12 | 16:53

Bertus Betonsloper | 18-09-12 | 16:40 |
Het concept Takiyya is de meeste moslims volledig onbekend. Je bent dus een geweldige oen wanneer je dit begrip (ook nog eens foutief) aanhaalt in een discussie over de Islam.
Martin Bosma van de PVV heeft dit begrip ooit (opnieuw) geïntroduceerd om mensen te doen geloven dat niet radicale moslims zich minder radicaal voordoen dan ze eigenlijk zijn. Uiteraard met als doel om mensen bang te maken voor de islam (en moslims).

Ahleen | 18-09-12 | 16:51

@Ahleen | 18-09-12 | 14:51
Rechten moet je niet opeisen, die moet je verdienen. Net als respect.
En waar jij aan voorbij gaat is het feit dat we met S4H te maken hebben met religieuze fanatici die als enige doel hebben om de vrije wereld een verdervelijke ideologie op te dringen door middel van o.a. het vernielen van openbare en private eigendommen. Door oproepen van haat, geweld en zelfs moord stellen zij zich boven de wet en verdienen het niet om door dezelfde wet beschermd te worden.

Niederländer | 18-09-12 | 16:45

biscaya | 18-09-12 | 16:06 | + 1 -
Goeiemiddag, een klacht over dat je voor racist wordt uitgemaakt en de term "genetisch afval" in dezelfde zin. Wat ben jij een vreselijk mens.

Suubi Musajja | 18-09-12 | 16:44

First Contact | 18-09-12 | 16:31 |
Waarom zou jij je er ook verder verdiepen in de anderen? Je hebt je oordeel toch allang klaar. Je bent een kindje van deze tijd: lekker in niet te duiden one liners kafferen op de Islam, Arabieren en "woestijnlanden".
Vooruit, achteruit? Waar heb je het over?
De angst voor de ondermijnende invloed van moslims op de Nederlandse samenleving is grotendeels ongegrond. De meeste moslims omarmen democratische waarden en belijden hun geloof zonder iemand anders lastig te vallen.
Een keiharde waarheid die de meeste mensen op dit blog niet kunnen of willen aanvaarden.

Ahleen | 18-09-12 | 16:41

''De islamitische wereld gaat door een crisistijd heen...''
.
Mwhoehahaha... yep... een crisis. Een crisis die nu al 1400 jaar duurt en pas voorbij zal zijn als het gehele dar al-harb dar al-islam is geworden zeker?
Dan zal er 'vrede op aarde' zijn en zal blijken dat onderdrukking, achteruitgang, barbarij, terreur, moord, doodslag en genocide helegaar niet inherent zijn aan die walgelijke doodcultus, maar slechts te wijten was aan... jawel: 'de crisis'.
.
Hoezo takiyya? Of beter gezegd: hoe houd ik mezelf met het mohammedaanse sprookje net zo lang voor de gek... dat ik er ook nog eens in blijf geloven.

Bertus Betonsloper | 18-09-12 | 16:40

-weggejorist-

Basirux | 18-09-12 | 16:38

Dit heeft vrij weinig met godsdienst en al helemaal niets met vrijheid te maken, het is meer een veroveringsplan en dit filmpje bleek een goedkoop en efficiënt tooltje om moslims als muppets de wereld in de fik te laten steken, met een paar jihadisten die aan de touwtjes trekken.
Werkt perfect, ik voorspel in de nabije toekomst nog wel enige (wellicht zelfs in scene gezette) acties als deze, zo eenvoudig.
Wat oproer veroorzaken en daar gaan ze, de hersenloze horde hysterisch krijsende moordenaars gemobiliseerd.

Causa Sui | 18-09-12 | 16:37

De Grondwet:
Artikel 1

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Artikel 6

1.Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

2.De wet kan ter zake van de uitoefening van dit recht buiten gebouwen en besloten plaatsen regels stellen ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

bron: wetten.overheid.nl/BWBR0001840/geldigh...

Alleen hierom zou in mijn ogen S4H verboden moeten kunnen worden. Maar onze regering is te slap, te politiek 'correct' en te laf.
Helaas moeten we het voor wat betreft wettelijke macht stellen met een politiek gekleurde eerste kamer. Een constitutioneel hof zou veel beter zijn.

Niederländer | 18-09-12 | 16:35

@Ahleen | 18-09-12 | 16:19
Ja dit ging prima zonder de islam, echter hebben we afgelopen jaren ineens vervelende discussies mbt vrijheid van meningsuiting en vrijheid van godsdienst. De islam kan echter het best uitgeoefend worden in woestijnlanden waar nog steeds geen sprake is van vooruitgang, het zou zomaar eens slogan kunnen zijn van D'66... Islam, en nu achteruit!!! Het is al triest genoeg dat ik me voor de discussie af en toe (met tegenzin dat wel) moet verdiepen in achterlijk gedachtegoed.

First Contact | 18-09-12 | 16:31

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 16:02 |
Dat had ik inmiddels begrepen.
In essentie is het de keuze van een individu om godsdienstig te zijn [zich te onderwerpen aan groepsdruk die geloofsgemeenschappen uitoefenen]. Je kan je inderdaad afvragen in hoeverre er nog sprake is van keuze wanneer b.v. ouders hun kinderen in een bepaalde traditie opvoeden en van hen eisen deze traditie voort te zetten.

Ahleen | 18-09-12 | 16:19

Het is alleen zo jammer dat je voor racist wordt uitgemaakt als je van mening bent dat dit genetische afval met een groot stempel ,, persona non grata'' in zijn paspoort van origine het land wordt uitgetrapt.
Maar mischien kunnnen we het stempel veranderen in
,,weggejorist en opgerot''?

biscaya | 18-09-12 | 16:06

Ahleen | 18-09-12 | 15:30 |
Ik heb in mijn voorbeelden gewezen op de spanning die kan ontstaan tussen groepslid en groep, met name als de groep in het opleggen van dwingende regels aan het individu door de Staat beschermd wordt.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 16:02

hiermee bewijst die gast maar weer eens wat een achterlijke randdebielen het zijn, of dat je van zand in je bilspleet in combinatie met oerlelijke vrouwen heul chagerijnig bent. een van de twee of een combo, ik ben er nog niet uit

BozeHenk | 18-09-12 | 15:47

Suubi Musajja | 18-09-12 | 14:10 |
Blijkt dat je niet begrijpend kunt lezen. Naast NSB'ers heb ik nog twee andere groepen genoemd. En impliciet nog een daarmee gedeeltelijk overlappende restgroep de niet-verzetstrijders. Is het dan zo moeilijk om gewoon te lezen dat ik Quid niet tot de verzetstrijders reken en open laat tot welke groep hij dan volgens mij wel behoort.
Op de rest van je gebazel ga ik vanwege je leeszwakte niet eens in.

WirMachenMusik | 18-09-12 | 15:43

Bij allah akbar moet altijd denken aan allah's snackbar.

KLTZK | 18-09-12 | 15:42

Ahleen,ik denk dat het als voetbalaanhangers verklede joden waren om zo de moslims te beschuldigen van de aanval.
Net als de haai die door de joden was afgericht om badgasten de stuipen op het lijf te jagen om te zorgen dat vakantiegangers weg bleven.
Tja de joden zijn het.

hekelaar | 18-09-12 | 15:32

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 15:16 |
Okay, excuus als ik je woorden in de mond leg.
1. Hoe wil je de "mate waarin de Godsdienstvrijheid is opgerekt" dan onderzoeken en meten? Enfin, super interessant thema. Kun je op promoveren.
- Ik pleit voor een samenleving waarin de vrijheid van individuen en geloofsgroepen zo min mogelijk worden beperkt. Pragmatisch liberaal zal ik maar zeggen.
2. En over jouw ideeën over de hoofddoek. Het is aan de moslima zelf te bepalen of ze een hoofddoek draagt of niet. Dat gelovigen (m.n. vrouwen) vaak zwichten onder sociale druk en gedwongen hun vrijheden inleveren is schandalig maar in essentie een individuele keuze. We moeten als samenleving initiatieven steunen die dit soort verborgen leed zichtbaar maakt.

Ahleen | 18-09-12 | 15:30

Grappig dat ze deze persoon dan nemen voor een programma over moslimintegratie in NL.

commenteerdert | 18-09-12 | 15:19

Ahleen | 18-09-12 | 14:51 |
Ieder individu en elke groep gan zich, al provocerend, binnen de wet of buiten de wet begeven. En uiteindelijk beslist een onafhankelijke rechter of dat het geval is. Dat is mijn punt niet. Mijn punt was, niet meer en niet minder, dat het begrip godsdienstvrijheid een rekbaar begrip is en in de loop der tijden ook behoorlijk is opgerekt. En dat het aanbeveling verdient om dit oprekken eens gedetailleerd in kaart te brengen, met name de verwarring die mijns inziens is ontstaan rond groepsrecht en individueel recht. Ik heb nergens beweerd dat ik vind dat men "misbruik van de rechtsstaat" maakt, dat maak jij er van.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 15:16

Suubi Musajja | 18-09-12 | 15:05 | + 0 -
Ik hoop werkelijk dat je gelijk hebt dat dit een crisis periode is voor de islamitische wereld. En dat dit dus van voorbijgaande aard is.
Vraag me dan wel af waarom ook moslims in het westen hier aan meedoen (zie een club als waar dit artikel over gaat).
Wat Dubai betreft heb je volkomen gelijk, die mensen gaan tenminste slim om met hun olie dollars. Daar kunnen vele andere landen (inclusief nederland met het aardgas) een voorbeeld aan nemen.

Mr Ker | 18-09-12 | 15:15

Suubi Musajja | 18-09-12 | 15:05 |
Precies. Daaraan voeg ik graag toe dat de veiligheidssituatie in bijna alle Islamitische landen penibel is. De overheid heeft geen monopolie op de macht waardoor kleine extremistische groepjes hun gang kunnen gaan. Vaak zijn die groepen niet eens Islamitisch. Zo vielen Egyptische voetbal hooligans de lokale ambassade van de US aan.

Ahleen | 18-09-12 | 15:13

Hee,Sharia4holland,gewoon een lekker mastruberen en alles is weer vergeten,werkt echt hoor !!!

hekelaar | 18-09-12 | 15:08

Ahasveros | 18-09-12 | 14:51 | + 0 -
Mr Ker | 18-09-12 | 14:45 | + 0 -
De islamitische wereld gaat door een crisistijd heen. Een crisis die ze (hoewel OOK) zeker niet alleen maar aan zichzelf te danken hebben (e.g. ellendige door het westen geinstalleerde regimes, moorddadige door het westen geinitieerde illegale oorlogen). Dat soort perioden heeft het westen zelf ook gehad. Op dit moment biedt de islamitische wereld weinig aan de rest van de wereld (hoewel bv Dubai wel), maar ik denk op grond van bovenstaande dat dat niet eigen is aan Islam, maar aan genoemde crisis.

Suubi Musajja | 18-09-12 | 15:05

mooi stukje, lekker compact, lekker duidelijk.

Zyprexa20mg | 18-09-12 | 14:57

Ahasveros | 18-09-12 | 14:51 |
Hoe weet jij dat? Cijfers graag!

Ahleen | 18-09-12 | 14:56

@Suubi Musajja | 18-09-12 | 14:27 |
Klopt! Maar de voorsprong is tot stilstand gekomen.
-
Achter de flinterdunne façade van mooie steden, lekker eten, en grenzeloze gastvrijheid gaat een gewelddadige schande-schaamte cultuur schuil die in stand wordt gehouden door keiharde intimidatie en doodsbedreigingen.

Ahasveros | 18-09-12 | 14:51

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 14:26 |
Je snapt er niets van met je mooie overdenkingen over godsdienstvrijpostigheid. Louis van Gaal had het kunnen zeggen.
Je vindt het duidelijk onuitstaanbaar dat mensen hun rechten opeisen en zich provocerend opstellen. Deze mensen maken in jouw ogen misbruik van onze rechtstaat. Jammer en helaas, vette pech voor jou: Provocerende gekkies die irritant zijn uit naam van God handelen meestal binnen de kaders van de wet. Leer er mee leven.

Ahleen | 18-09-12 | 14:51

@hangtiet met knoop | 18-09-12 | 11:06
Waarom je werd weggejorist is mij een raadsel!
Misschien te veel waarheden in je comment?.....

lilluke halve hoan | 18-09-12 | 14:41

@Bigi Bana Boy | 18-09-12 | 10:17
Alleen jammer dat de Overheid lak heeft aan het grootste deel van haar ingezetenen.....

lilluke halve hoan | 18-09-12 | 14:32

@jezouermoevanworden | 18-09-12 | 10:11
WERKT!
Laatst stond er een gast van een jar of 20 in een Jallaba(of hoe zo'n jurk ook heet) bij de Appie zijn spullen in te pakken....
Ik kon een brede glimlach niet onderdrukken en zei m dat ie voor lul liep..
Met een rooie kop ,zonder commentaar te geven, is ie weggeslopen
Priceless!

lilluke halve hoan | 18-09-12 | 14:28

Mr Ker | 18-09-12 | 14:11 | + 0 -
Ik hoef je niet te wijzen op de enorme bijdragen aan wiskunde, literatuur, poezie, vóórdat wij aan de beurt waren. Op dit moment nog steeds: prachtige architectuur (bv Ummayad moskee), heerlijk eten (bv Libanese keuken), fantastische steden (bv Cairo, Dubai), etc. Misschien leuk om er eens te gaan kijken.

Suubi Musajja | 18-09-12 | 14:27

Ahleen | 18-09-12 | 14:11 |
Godsdienstvrijheid is inderdaad een recht dat ieder individu heeft, dus geen recht dat de ene groep als vanzelfsprekend heeft en de andere groep als vanzelfsprekend nooit zal krijgen. Er zijn trouwens meer rechten die niet moeizaam afgedwongen zijn maar hun oorsprong vinden in een geste.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 14:26

Mr Ker | 18-09-12 | 14:11 |
Ze hebben best wat bijgedragen, bepaalde wiskundige dingetjes hebben ze uitgevogeld (als het niet gejat was van de oude Grieken) en wat scheikundige ontdekkinkjes.
Het probleem is dat die uitvindingen rond 600 na Chr. plaatsvonden en ze nog steeds in die tijd zijn blijven hangen (hoewel ze op mij persoonlijk wat primitiever overkomen en meer vergelijkbaar zijn met Neanderthalers).

Mr. Kendall Mintcake | 18-09-12 | 14:23

p.t.k. moslims

porcodio | 18-09-12 | 14:13

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 14:05 |
Godsdienstvrijheid is een recht dat ieder individu in een vrije samenleving toekomt en geenszins een "geste van de staat". Mensenrechten moeten verdedigd worden en zo min mogelijk worden ingeperkt.

Ahleen | 18-09-12 | 14:11

Wordt zo moe van dat volk. Wat hebben ze nu ooit aan de wereld bijgedragen? Behalve dan natuurlijk de olie die toevallig onder veel van hun "vreedzame" thuislanden ligt.

Heb er lang over gedacht maar kan werkelijk 0.0 vinden, zelf bij natuurrampen en oorlogen, waarbij hun "broeders" betrokken zijn, mogen de ongelovigen het weer opknappen.

Mr Ker | 18-09-12 | 14:11

dwangruis | 18-09-12 | 13:41 | + -2 -
Dat ben ik met je eens. Heb nooit de aantrekkingskracht van dat beeld van al die maagden ingezien. Wat een gedoe zeg.

Suubi Musajja | 18-09-12 | 14:11

WirMachenMusik | 18-09-12 | 13:36 | + -1 -
Nog afgezien dat het merkwaardig is dat je Quid een NSB'er noemt... Moslims in Nederland zijn in een kleine minderheid, ze worden als één groep weggezet, onderbouwd met vage historische feitjes en verkeerd geinterpreteerde statistiek. Als oplossing voor dit 'probleem' worden enge voorstellen gedaan. Ik weet wel wie ik de NSB'ers vind...

Suubi Musajja | 18-09-12 | 14:10

Peter Emile | 18-09-12 | 12:14 |
Vrijheid van godsdienst is een groot goed, maar dient inderdaad genuanceerd te worden, sterker nog, dient gedeconstrueerd. Oorspronkelijk is vrijheid van godsdienst door de Staat als een recht in het leven geroepen, een recht van het individu om zijn eigen God te blijven aanbidden en niet door de Staat gedwongen te worden om de staatsgodsdienst te accepteren als het ware geloof. Daar zat dan ook nog het recht bij om zich te verenigen, als ik het goed heb.
Wat je nu ziet is dat vrijheid van godsdienst danig is opgerekt tot de vrijheid van een groep om een bepaalde godsdienst te belijden en uit te dragen, en bovendien de vrijheid van die groep om als groep voorrechten te genieten en uitzonderingen op de regels af te dwingen die voor ieder ander wél gelden.
Er is een fundamenteel en dramatisch onderscheid tussen het recht van het individu en het recht van de groep, een onderscheid dat vaak niet gezien wordt of zelfs geheel wordt ontkend. Geef je een groep als groep rechten, dan zet je de rechten van het individu binnen die groep op losse schroeven.
Het recht op godsdienstvrijheid is eigenlijk niets méér, maar ook niets minder dan het recht om als individu te denken wat men wil en te uiten wat men wil. Betekent wat mij betreft dat dit recht inmiddels op kan gaan in een algemener geformuleerd recht, namelijk het recht op vrije meningsuiting. Er is al lang geen staatsgodsdienst meer, dus hoeft er ook bij wet niet meer expliciet te worden geregeld dat elk individu het recht heeft zich niet te conformeren aan die staatsgodsdienst.
In de praktijk van vandaag de dag heeft godsdienstvrijheid een behoorlijk andere betekenis en functie dan oorspronkelijk bedoeld. Godsdienstvrijheid is verworden tot godsdienstvrijpostigheid, tot het recht, nee de eis van een groep om door de rest van de wereld gerespecteerd te worden, en wel op de voorwaarden van die groep zelf. Want godsdienstvrijheid wordt gezien niet als een verworven recht, maar als een a priori recht dat eigenlijk van een hogere orde is dan het staatsrecht, namelijk het oerrecht van God en zijn aanbidders om hoger te zijn, beter te zijn dan alle andere Goden en mensen en het oerrecht om de eigen waarheid als de absolute waarheid naar voren te schuiven. De groep matigt zich aan het uitverkoren volk te zijn en zich daarop te laten voorstaan.
En daar gaat het mis. Een historisch recht van het individu wordt uitgelegd en gehanteerd als een absoluut recht van de groep.
Een simpel voorbeeld kan duidelijk maken hoezeer het ene niet met het andere verward dient te worden en hoezeer het ene het andere ook in de weg zit. Kijk naar de wijze waarop de salafisten de moslima oproepen om van haar individuele recht op godsdienstvrijheid gebruik te maken en de vrijheid op te eisen om een hoofddoek te dragen, om vervolgens diezelfde moslima te dwingen om het bevel van de Allerhoogste op te volgen en een hoofddoek te dragen. Individueel recht en groepsdwang komen hier op een wel heel kromme wijze samen. Kijk ook naar de wijze waarop de SGP als groep de vrouw het verbod oplegt om van haar passief kiesrecht gebruik te maken. Kijk naar de wijze waarop Rouvoet de godsdienstige groep en de wetten en regels van die groep rekent tot de privésfeer van het groepslid en aldus claimt dat de Staat niet op de wetten en regels kan en mag inbreken. Kijk hoe de VN een resolutie aan heeft genomen waarin belediging van een God of Profeet wordt gedefinieerd als een belediging van de godsdienstige groep, em de belediging van die groep vervolgens definiëert als een belediging van elk individu dat deel uitmaakt van die groep.
Godsdiensvrijheid was eens een geste van de Staat richting de godsdienstigen, maar die hebben dat nooit als geste gezien en ook nooit dankbaarheid getoond. Die zien het meer als een vanzelfsprekendheid, want God staat tenslotte achter hen.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 14:05

liever 72 sletten.

dwangruis | 18-09-12 | 13:41

Geen toepasselijker vergelijking dan die met een Godwinnetje:
Verzetstrijders maken de bezetters woedend met een sabotage-actie.
De bezetters pakken als wraak en afschrikkingsvoorbeeld enkele willekeurige dorpelingen op en executeren ze op het dorpsplein.
NSB'ers en een hele riedel domme slappelingen en wat opportunisten geven het verzet de schuld van die executie.
Wie in deze tijd de verzetstrijders zijn moet iedereen maar zelf concluderen. Voorzover het de redactie van GS betreft, Nanninga waarschijnlijk wel, Quid en nog enkele anderen zeker niet.

WirMachenMusik | 18-09-12 | 13:36

Meneer de booslim, er zijn ook nederlandse varianten , die lak hebben aan de nederlandse wetten, en dan kan het zomaar zijn dat jij je met 72 maagden mag gaan spelen, lijkt je dat wat??

Umberto die trotzoni | 18-09-12 | 13:32

Nou ja, er wordt in ieder geval gecommuniceerd over en weer.

Rest In Privacy | 18-09-12 | 13:18

Ik ben moslimmoe, heel moe.
Wat kunnen die gasten doordrammnen.

robert39 | 18-09-12 | 13:18

De marketingstrategie verloopt in ieder geval voortreffelijk. Nog nooit zon slecht kutfilmpje gezien wat het zo goed doet wereldwijd.
Zelfs zonder het te zien zijn mensen er laaiend over.

Causa Sui | 18-09-12 | 13:18

@La Vie En Rose | 18-09-12 | 12:30
Dan ga ik mee. Trek ik wel mijn boerka aan. Je moet wel het goede voorbeeld geven per slot van rekening...

doenormaal! | 18-09-12 | 13:17

Suubi Musajja | 18-09-12 | 13:13 |
En daar slaat Suubi de waarheid op zijn kop! Intolerant reageren op intolerante gedachten is oliedom. Handhaaf het huidige systeem dat de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel draagt! Gun rare mensen zoveel mogelijk hun plekje in de samenleving.

Ahleen | 18-09-12 | 13:16

@ Ahleen | 18-09-12 | 13:00 |
Reken er maar op dat de camera's van AIVD/NCTb vrijdag en zondag klikten en snorden dat het een lieve lust was.

Alle snuitjes staan met NAW en andere bijzonderheden in de dossiers.

goedverstaander | 18-09-12 | 13:15

de directeur | 18-09-12 | 12:43 | + 0 -
Niet de Islam, maar jouw oproep om selectief religies "uit te bannen" ondermijnt de samenleving.

Suubi Musajja | 18-09-12 | 13:13

Moet zijn schijterij, maar schijten zullen we !

grappert | 18-09-12 | 13:12

@ Kirth Gersen. 12.29.
Ik wens vele, vele Nederlanders een accute aanval van scheiterij toe, en dan massaal met U mee doen. TOPPIE.

grappert | 18-09-12 | 13:11

@ Pindapellert | 18-09-12 | 13:05 |
Okay, jij was eerst.

Maar ik ben beter :-)

goedverstaander | 18-09-12 | 13:09

@Goedverstaander: Sorry, ik was eerst! :)

Annabel, wil je met me trouwen?

:)
Pindapellert | 18-09-12 | 10:37 | + 3 -

Annabel heerscht. Annabel rouleert. Annabel is lief. Annabel is aardig. En Annabel is mooi.

Trouwen?
goedverstaander | 18-09-12 | 10:53 | + 1 -

Pindapellert | 18-09-12 | 13:05

@Peter Emile | 18-09-12 | 12:14 |
Wat ben ik blij dat de overheid, i.h.b. de AIVD, het niet met jou eens is en deze jongens lekker laat raaskallen. Je moet ten allen tijde voorkomen dat je mensen gaat opsluiten vanwege hun politiek voorkeur. Toegegeven er zijn grenzen: zware belediging, discriminatie, haat en geweld.

Ahleen | 18-09-12 | 13:00

@doenormaal! | 18-09-12 | 12:49
Ook ik sluit me hier volledig bij aan!

First Contact | 18-09-12 | 13:00

-weggejorist-

porcodio | 18-09-12 | 12:55

La Vie En Rose | 18-09-12 | 12:46
Klopt, dat schreef je niet over de politie maar over de bestuurders. Mijn fout. Wat denk je wat de volgens jou laffe bestuurders kunnen doen dan? Demonstratierecht verbieden. Demonstraties voor mensen met baarden verbieden. En volgens mij kan de politie in bijna alle gevallen ook ingrijpen zonder toestemming van bestuurders. Zou wat moois zijn. Maar ze moeten iets in handen hebben anders kunnen ze niets.

hölzenbein | 18-09-12 | 12:55

@Peter Emile | 18-09-12 | 12:14
Dit mag op de voorpagina van alle kranten. Wat zeg ik, MOET op de voorpagina van alle kranten. U heeft 100% gelijk.

doenormaal! | 18-09-12 | 12:49

@hölzenbein | 18-09-12 | 12:36
Dat schreef ik niet.
Wel dat onze bestuurders laf zijn.
De politie mag niet zelfstandig handelen.
Die krijgen n.l. opdracht van bestuurders.

En dat wij een laf volk zijn dat alleen maar stoere taal uit durft te slaan vanachter het toetsenbord en op verjaardagen, zal je ongetwijfeld met mij eens zijn.

La Vie En Rose | 18-09-12 | 12:46

@ hölzenbein
Exact. De politie kan pas ingrijpen als die jongens iets zeggen dat ontoelaatbaar is. (b.v. bij oproep tot haat of geweld, getuige de arrestatie van abu Qassim na zijn vorige toespraak) Enfin, dit is een uiterst kleine groep radicale moslims die ongetwijfeld goed in de gaten wordt gehouden door de AIVD.
Af en toe roepen ze als huilbaby's om aandacht, laten we daar als open samenleving zakelijk en professioneel mee omgaan: niet teveel aandacht geven.

Ahleen | 18-09-12 | 12:44

Peter Emile | 18-09-12 | 12:14
Snap uw betoog maar van Westerse religies of aanverwante stromingen heb ik totaal geen last behoudens 2 x per jaar als ze op zondagmorgen voor mijn voordeur staan. Waarom dan nuanceren? Waarom zouden gelovigen, Christenen, Boedhisten, Jehova's or whatever, hun godsdienst niet vrij mogen belijden? Omdat de islam zo ruk is en zich zo aan de onzen wenst op te dringen? Niets nuanceren wat mij betreft, simpelweg duiden! Duiden dat de islam door en door verrot is en in het geheel niets te maken heeft met wat wij een gangbare en te tolereren godsdienst vinden. De islam, niet de andere godsdiensten, dient verbannen te worden uit het Westen. De islam ondermijnt onze samenleving, niet die bible belt bewoner of eenzame Jehova getuige.

de directeur | 18-09-12 | 12:43

plaszak | 18-09-12 | 10:50
Dat zijn reacties, dus gevolg op de oorzaak.
De oorzaak is een vent uit de VS(Invloedrijker dan de president) dat zowel de ontmoeting tussen de beschavingen financieert(dialoog en knuffel) als de clash tussen de beschavingen(met gestrekt been erin). Iedereen doet mee met de polonaise maar weet eigenlijk niet waarom.

Kaan78 | 18-09-12 | 12:37

La Vie En Rose | 18-09-12 | 12:30
Heeft de politie dan het recht in handen om iets te doen? Ik denk het niet anders hadden ze al wat gedaan (en dat weten die mafketels daar maar al te goed).Heeft volgens mij niets met lafheid te maken.

hölzenbein | 18-09-12 | 12:36

@denoorman | 18-09-12 | 11:57
Daarom kan men deze subsidiemoslims feitelijk beter benoemen als PARIA4HOLLAND.

Ayatollah Oink-Oink | 18-09-12 | 12:32

goedverstaander | 18-09-12 | 12:24
Is mogelijk. Misschien zie ik het ook wel verkeerd hoor (heb de waarheid niet in pacht) maar zo voel ik het wel.

hölzenbein | 18-09-12 | 12:31

@hölzenbein | 18-09-12 | 12:03 |

Point taken. Ik doelde inderdaad op de demonstrerende moslims, maar mijn opmerking kan als generaliserend geinterpreteerd worden.

Strappin Young Lad | 18-09-12 | 12:30

Ik ga pas lachen als Nanninga bij een volgende demonstratie zelf aanwezig is (met megafoon) en dit stuk declameert in aanwezigheid van al die toetsenbordhelden zoals @CornholioNL | 18-09-12 | 11:51 die die fanaten keihard uit gaan staan lachen.
Mensen die het lef hebben om b.v. borden met daarop de door dit tuig zo aanbeden afgebeelde Bouyeri af te pakken en die op die haatkoppen stuk te slaan.
Die het lef hebben om dit haattuig van de Dam of Museumplein te verjagen.

Zolang dat dát niet gebeurt, lachen zij!

Want op de politie of die laffe bestuurders hier ten lande hoeven wij niet te rekenen.

La Vie En Rose | 18-09-12 | 12:30

Ik lach ze niet alleen uit, ik schijt op dat achterlijke inteeltvolk met hun klotereligie.

Kirth Gersen | 18-09-12 | 12:29

ik vind ZZ-top leuker

johannes1964 | 18-09-12 | 12:29

@ hölzenbein | 18-09-12 | 12:23 |
Misschien wel omdat de gemeente Woerden haar invloed laat gelden omdat hij een zus van de stadsdichteres is? ;-) Zijn echte achternaam doet me overigens aan een voetballer denken:
www.woerden.tv/tv/Headlines/4106/Stads...

goedverstaander | 18-09-12 | 12:28

@ hölzenbein | 18-09-12 | 11:34 |
Prima, oké.

Misschien gooi ik iemand en zijn waarde laten en respect ook wel teveel op één hoop.

goedverstaander | 18-09-12 | 12:24

Als die Qaasim veroordeeld werd wegens bedreiging van Geert Wilders waarom loopt dat stuk stront dan nog rond?

hölzenbein | 18-09-12 | 12:23

hakbars neem een voorbeeld aan elkaar en steek jezelf in de fik.Kom er tenminste nog leuk gejank uit om naar te luisteren

boterkaaseneieren | 18-09-12 | 12:22

Haatsmurfen lachen nooit.

p3xxx | 18-09-12 | 12:16

* Iets met "paard" en "Troje" mompelt..." *

bokkenrijder | 18-09-12 | 12:15

-weggejorist-

Suske doet Wiske | 18-09-12 | 12:14

Het meest bijzondere vind ik nog dat Amerika zo stil is op dit moment.
Stilte voor de storm of angst?

MBeen | 18-09-12 | 12:14

Ik denk dat het hoog tijd wordt dat we één van de hoekstenen van de vrije westerse beschaving - de vrijheid van godsdienst - moeten gaan nuanceren. Evenals het idee dat religies intrinsiek respectabel zijn. Ik vraag me al langer af wat er intrinsiek respectabel is aan het feit dat iemand in sprookjes gelooft, maar voor zover het de islam betreft, is dat in elk geval niet zo. Waarom niet? Omdat de islam niet zozeer een godsdienst is, maar een totalitaire, fascistoïde doctrine, gebaseerd op beknotting van vrijheden, dwingelandij, intimidatie, groepsdwang, bedreiging, moord, oproepen tot moord en geweld. Ik zie niet in wat daar respectabel aan is, en ik zie niet in waarom mensen op grond van de vrijheid van godsdienst wordt toegestaan een misdadig en vrijheidsbedreigend systeem na te streven. De salafistische nestbevuilers onder ons horen dan ook in de gevangenis thuis, inplaats van dat ze vrijelijk onze godsdienstvrijheid kunnen misbruiken tegen ons, om uiteindelijk onze vrijheid af te schaffen. Dat is niet het belijden van een godsdienst, maar het bedreigen van een rechtsstaat. Hetgeen een misdaad is.

Peter Emile | 18-09-12 | 12:14

@Moriarty | 18-09-12 | 11:55

Voor zover ik weet heeft er geen van deze een mening die van de gemiddelde Nederlander afwijkt.

Maar zoals altijd bij dit soort onderwerpen heb je mensen met verschillende meningen. Je kunt ook niet zeggen dat iedereen in NL voor het homohuwelijk is. Er lopen zelf mensen in de TK die zeggen dat je van verkrachten niet zwanger kunt worden.

Ik neem aan dat de mensen die ik ken gewoon met rust gelaten willen worden door dit soort types die hun ideologie anderen willen opdwingen.

hangtiet met knoop | 18-09-12 | 12:13

vertel deze baard aap dat hij dubbel en dwars voor de gevolgen opdraait,er zijn er genoeg die zijn baard wel even willen knippen.

soledad | 18-09-12 | 12:11

Eén satirisch filmpje en de teller staat inmiddels op één dode ambassadeur en 12 dode buitenlandse werknemers die NIETS maar dan ook NIETS met het filmpje te maken hebben. Zo ziek is de denkwereld van moslims dus. Amerikaanse vlaggen worden verbrand, mensen vermoord en de moslims vinden dit een heel logische reactie. Ik zou zeggen, geef iedereen die dit een proportionele reactie vindt een knuppel, trek ze een berenvelrokje aan en sluit ze op in een prehistorisch reservaat waar ze elkaar de hersens inslaan terwijl wij onder het genot van een kopje thee met verbazing toekijken hoe ontzettend primitief en dom sommige soortgenoten zich gedragen.

doenormaal! | 18-09-12 | 12:07

Wij hebben ook extremisten in ons christelijk geloof, die staan 2x per jaar op zondagmorgen aan je deurbel te trekken/duwen.

CornholioNL | 18-09-12 | 12:06

Strappin Young Lad | 18-09-12 | 11:46 |
Stukje in die krant vind ik hartstikke goed. Zouden ze hier ook moeten publiceren op die manier. Jouw opmerking daar bij vind ik minder. Het stukje is gericht aan demonstrerende moslims (die volidioten dus of beter gezegd extremisten). Niet aan de moslims in het algemeen. Dat is nogal een verschil.

hölzenbein | 18-09-12 | 12:03

@Moriarty | 18-09-12 | 11:55
Herinner je je het sprookje 'de-kleren-van-de-keizer'?
Zo is het ook met die zgn. 'gematigde moslims'.
Je hoort ze niet, je ziet ze niet. Waarom? Omdat ze ook niet bestaan!!
Net als bij het sprookje 'de-kleren-van-de-keizer' dus.

gaffelbaard | 18-09-12 | 12:02

De kokervisie die je hier ten toon spreid is ook een visie, dat is waar. Ik betwijfel dan wel of ze gebaseerd is op eigen ervaring en werkelijk inzicht. Papegaaien leren napraten door af te luisteren, niet omdat ze dat zelf kunnen.

bs

basaal | 18-09-12 | 12:02

"je moet niet raar opkijken als een broeder maling heeft aan de Nederlandse wet."

Ook niet netjes van S4H, om bij voorbaat de negers de schuld te geven.

caspert79 | 18-09-12 | 11:59

sharia4holland is een zooitje uitkering trekkende media moslims die zich laten gebruiken door de politieke islam. Het lijkt me goed als we deze heren eens analyseren, de antecedenten onderzoeken. Uikering stopzetten en tot ongewenst vreemdeling verklaren lijkt me de beste optie.

denoorman | 18-09-12 | 11:57

@hangtiet met knoop | 18-09-12 | 11:27 |

Moriarty | 18-09-12 | 11:56

En wat vinden de 'moslims' die jij kent van het homohuwelijk, atheïsten, uithuwelijken, trouwen met ongelovigen, lachen om de profeet etc? Vraag ze ook eens hoever zíj vinden dat ze mogen gaan om hun eer te redden.
Ik ken ook heel veel van dit soort 'moslims'. Dit is de grote zwijgende meerderheid. Die zie je niet en die hoor je nergens over maar die zullen, als de tijd daar is, in grote getalen op die 'gematigde' islamitische partij stemmen.

Lees de Koran en Ahadith.... gematigde moslims bestaan niet op het moment dat ze moeten kiezen.

Moriarty | 18-09-12 | 11:55

Ik geloof dat het komend weekend best aardig weer wordt. Ik geloof dat Ajax het moeilijk krijgt vanavond. Ik geloof dat Maxima en Willem het laten bij drie dochters. Ik geloof dat Beatrix dat wel best vindt.... en Maxima ook om voor haar moverende en begrijpelijke redenen. Ik geloof dat Samson inderdaad tot in den treuren gespindocterd is. Ik geloof dat de PvdA ruk is. Ik geloof dat 90% van de mocro's geen lieverdjes zijn. Ik geloof dat Geen Stijl eenn toegevoegde waarde heeft mbt het maatschappelijke debat. Ik geloof dat mijn echtgenote echt van mij houdt en niet alleen vanwege mijn pecunia. Ik geloof dat het dieptepunt in de crisis nog moet komen. Ik geloof... ik geloof..... ik geloof... En toch schijn ik een ongelovige te zijn die dood moet, snap daar geen zak van!

de directeur | 18-09-12 | 11:54

Meri59 | 18-09-12 | 11:43 |

Dat groepje gekkies ?
Die pakken we als Nederlandse bevolking zelf even op, tussen de koffie en lunch door, geen punt.

CornholioNL | 18-09-12 | 11:51

Mo? Was dat niet die pedo?

Sytze_Vliegen | 18-09-12 | 11:49

@T2000 | 18-09-12 | 11:15
Ze was 6 toen hij haar als zijn vrouw maakte. Ze ging niet alleen bij hem wonen toen ze 9 was, maar ze deden het...

Wel erbij vertellen dat alles in de koran wordt beschreven in maanjaren, het is een maanideologie. Kijk maar naar het feit dat de ramadan de maankalender volgt.

Daaruit volgt dat ze 8 jaar was, niet 9 toen ze het met elkaar deden. Immers, 9 maanjaren = 8 zonnejaren.

La Bailaora | 18-09-12 | 11:45

@CornholioNL | 18-09-12 | 11:39 | + 0 -

Je slaat iets over, de sharia is hier al aanwezig, in je eigen land, hoe wil je die wegvegen? Met ons er compleet bij? Of wil je toepassen wat in WOII gebeurd is, dan verloochen je wel onze eigen waarden en normen...

Meri59 | 18-09-12 | 11:43

doenormaal! | 18-09-12 | 11:3
"extrapoleren"

doenormaal! | 18-09-12 | 11:42

hölzenbein | 18-09-12 | 11:12 |
Gelukkig, ik schrok al!

lanexxx | 18-09-12 | 11:42

@Peter Emile | 18-09-12 | 11:38 | + 0 -
Dat is de grondslag van de Islam, alles veroveren, liefst per assimilatie, maar mondt uit op geweld bij weerstand.

MasthaX | 18-09-12 | 11:41

@Suubi Musajja | 18-09-12 | 10:27
Mag ik jou even de vraag stellen waar Sharia4Holland mee bezig is? Integreren, tolerantie, vrede prediken niet extrapoliseren etc? Houd nou toch eens op met het omdraaien van zaken. Dat is zo geestelijk gestoord!

doenormaal! | 18-09-12 | 11:39

" De sharia nu is taktisch superieur aan het Westen. De sharia maakt in die eenzijdige oorlog gebruik van de opvattingen over godsdienstvrijheid van de vijand die zij bestrijdt. Dat is een taktische meesterzet. De sharia gaat het dan ook verpletterend winnen."

Gaat niet gebeuren, dat dit vroeg of laat WW3 gaat opleveren is wel duidelijk maar het westen is superieur mbt wapentechnologie, die gekkies vegen we op een woensdagmiddag van de kaart.

CornholioNL | 18-09-12 | 11:39

@Heau even | 18-09-12 | 10:22 |
Inspirerend stukje heur!

nou_moe | 18-09-12 | 11:38

Wat voor loser moet je zijn, als je je sneue religie - die eigenlijk een schaamteloze vorm van fascisme is - slechts overeind denkt te kunnen houden met bedreiging, intimidatie en oproepen tot moord. Dan ben je niet alleen een loser, maar ook een waardeloze, ordinaire kutcrimineel.

Peter Emile | 18-09-12 | 11:38

goedverstaander | 18-09-12 | 11:23
OK daar verschil ik van mening. Ik laat iedereen ongeacht huidskleur, geloof of wat dan ook in zijn waarde. Dan vorm ik er een mening over en pas als ik de persoon ken en hij of zij respect verdient dan pas heb ik respect voor diegene.

hölzenbein | 18-09-12 | 11:34

Hans Jansen maakt weer in 1 keer duidelijk waar de clou zit, waardoor deze aanvallen gebeuren, waarom de westerse gemeenschap hier met open ogen intrapt en waarom onze normen en waarden in gevaar komen door de islam.

Laat dit goed tot je doordringen, vecht voor wat hier opgebouwd is, want als je dat niet doet zal je het kwijtraken. Ook voor politici een goede leidraad.

hoeiboei.blogspot.nl/2012/09/godsdiens...

Meri59 | 18-09-12 | 11:28

@Moriarty | 18-09-12 | 11:24

Met zijn standpunt dat het islaam een achterlijke cultuur is.

De meeste "moslims" die ik ken zien nog minder vaak een moskee van binnen dan een kerstpaashuwelijksgrist.

De mensen die zich moslims noemen maar eigenlijk een onderdrukking gebaseerd op hun sprookjesboek willen invoeren mogen van mij optiefen.

Dit is het verschil.

hangtiet met knoop | 18-09-12 | 11:27

hangtiet met knoop | 18-09-12 | 11:06 |

+1 (als Joris ballen heeft laat ie je staan)

CornholioNL | 18-09-12 | 11:26

@hangtiet met knoop | 18-09-12 | 11:06 |
Met welk standpunt van Wilders/PVV heb jij principieel moeite? Wel benieuwd naar, na die anti-moslim rant die op deze uitspraak volgde...

Moriarty | 18-09-12 | 11:24

@ hölzenbein | 18-09-12 | 11:16 |
Ik denk dat een ieder (ook degenen die je niet kent dus) respect tot hij/zij bewijst dat hij/zij het niet verdient.

Niet die derdegeneratiedubbelpaspoortmarokkanmanentaliteit die u nu zo teleurstellend aan de dag legt, dus eigenlijk.

Verder ben ik wel verheugd over het feit dat u mijn mening over de vaardige toetsenbordhanden van mevrouw Nanninga deelt.

goedverstaander | 18-09-12 | 11:23

Wilders is dol op smurfen.
Google het maar.

Einde van de Domheid | 18-09-12 | 11:22

@Coffeeblend
Maar dat zijn dan ook ongelovigen, die niet voor niks niet meer leven.
T2000 | 18-09-12 | 11:07 | + 0

Ottomanen waren gewoon moslim

Coffeeblend | 18-09-12 | 11:20

en Jezus spreekt mohammed belerend toe: "kijk nou toch wat je gedaan hebt! ben je nou helemaal besodemieterd? Ga je schamen. Dit is niet wat ik je geleerd heb!"

L.aster | 18-09-12 | 11:19

Ik denk dat ik toch maar eens een lading keien ga bestellen bij het tuincentrum en een katapult ga maken. Geheel in lijn met de sharia. Kunnen ze toch niks op tegen hebben me dunkt.

doenormaal! | 18-09-12 | 11:19

Nimmer buigen voor de achterlijkheid.

Bataaf | 18-09-12 | 11:17

goedverstaander | 18-09-12 | 11:09
Ik ken haar niet persoonlijk dus ik hoef geen respect te hebben (ben geen marokkaan). Ik weet dat ze mooie stukjes schrijft en dit is gewoon positieve kritiek. Vrouw vrouw vrouw.

hölzenbein | 18-09-12 | 11:16

@Nanninga, bravo! Nimmer zullen we buigen voor terreur!

First Contact | 18-09-12 | 11:16

Goh, dus Sharia4Holland staat nu ook al boven de wet. *Gaat rustig achterover leunen om te zien hoeveel kopjes thee en koekjes de rechterlijke macht hiervoor uit de kast gaat trekken.*

doenormaal! | 18-09-12 | 11:15

basweetutwel | 18-09-12 | 11:08
Toen ze 9 was ging ze bij mohammed wonen. Toen ze 7 was "maakte hij haar tot zijn vrouw". Alsjebegrijptwatikbedoel!
Overigens dat elke moslim dit zal ontkennen, wat liegen tegen ongelovigen mag. Net als ze vermoorden overigens.....

T2000 | 18-09-12 | 11:15

Islamietjes

Wenna | 18-09-12 | 11:14

lanexxx | 18-09-12 | 11:11 | + 0 -
Nee. ??!!??

hölzenbein | 18-09-12 | 11:12

ik vind islamitische muziek afgrijselijke herrie, ik vind hun klederdracht smakeloos lelijk. Hun profeet is duidelijk een pedofiel, maar het ergste is nog (en meteen een schuldbekentenis) dat zijn volgelingen hem hierin verdedigen. Ik heb helemaal niets op met dat 'geloof' het hoort hier in het westen niet thuis en moet afgekalverd worden. Islamieten die dat niet willen moeten maar terug, zooooveel andere plekken in de wereld waar je rustig je extremistische gang mag gaan van de lokale autoriteiten, dus val ons hier niet lastig wil je.

Mijnbescheidenmening | 18-09-12 | 11:12

@plaszak | 18-09-12 | 10:50
Reactie van Erdogan is dan weer volstrekt voorspelbaar. Ook al vuistdiep in de zakken van het Moslim Broederschap.
Wie het nog niet snapt wat er aan de hand is , heeft stront in z'n ogen:
www.todayszaman.com/news-292579-pm-erd...

plaszak | 18-09-12 | 11:11

hölzenbein | 18-09-12 | 11:06 |
Betekent dat "zorgvuldig" een beetje censuur?

lanexxx | 18-09-12 | 11:11

@ basweetutwel | 18-09-12 | 11:08
Laten we het op acht jaar oud houden.

Iedereen blij.

goedverstaander | 18-09-12 | 11:10

Wanneer doen die piemeltjes van Shalala4Holland (thanks GödelsRevenge) nu eens daadje bij woordje voegen?
.
Loze beloftes uit lege hoofdjes, niet echt overtuigend eng lijkt mij.

Ghijlmanz | 18-09-12 | 11:10

Goed verhaal Nanninga! Wat ik me afvraag is waarom die klootzakjes nog hier zijn in dit land van zondaars en islamhaters. Dat begrijp ik echt niet en geen moslim kon me dat tot nu uitleggen. Als je dergelijke opvattingen hebt is het heidense Westen toch de slechtste plaats om te zijn? Natuurlijk, het "gratis geld" en andere voorzieningen... Maar hebben jullie dan geen oprechte principes? Ik denk het niet en dat is jammer.

Alexander de Kleine | 18-09-12 | 11:09

Geen woorden maar daden Quaasim.

Imho | 18-09-12 | 11:09

@ hölzenbein | 18-09-12 | 11:06 |
Wel een beetje respect voor La Nanninga, wil je?

'Man, man, man' is natuurlijk helemaal niet aan de orde.

goedverstaander | 18-09-12 | 11:09

@Suubi Musajja | 18-09-12 | 10:27,

Dat arme meisje wat door Mo (de duivel hale z’n ziel) gruwelijk werd besprongen was toch negen jaar oud, en geen zeven?

basweetutwel | 18-09-12 | 11:08

-weggejorist-

deuZigeZelluf | 18-09-12 | 11:08

@Coffeeblend
Maar dat zijn dan ook ongelovigen, die niet voor niks niet meer leven.

T2000 | 18-09-12 | 11:07

En schrijf eens wat zorgvuldiger Nanninga. Wat is dit nou voor een (on)zin? "Kan je nog zo hard om uit je panty knallen met je dreigwoede". Man man man.

hölzenbein | 18-09-12 | 11:06

.. mooi, wie resspect heeft voor de apen en varkens van sharia4all werkt mee aan de verduistering van alles waar onze voorouders voor vochten en wat wij gratis kregen bij een kopje thee.
Gratis zou niet waardeloos moeten zijn. Of waardeloos gemaakt kunnen worden door barbaren in een jurk.

Jan Passant mk2 | 18-09-12 | 11:06

-weggejorist-

hangtiet met knoop | 18-09-12 | 11:06

@God is dood | 18-09-12 | 10:23

Nee, weet je wat selectieve verontwaardiging is. Het feit dat veel moslims boos worden bij het afbeelden van Mohammed terwijl dit door oa de Ottomanen vaak genoeg gedaan is: www.google.nl/imgres?um=1&hl=nl&am...

Coffeeblend | 18-09-12 | 11:03

Allah babba en zijn zeven rovertjes slaan een beetje door. Een slecht gemaakt filmpje vergelijken met de holocaust? Dat slaat werkelijk als een baard op een haram varken...

Gezwel | 18-09-12 | 11:03

Weer veel te veel aandacht aan deze volidioten. Niet meer zo veel over schrijven. Stoppen ze vanzelf omdat je dan hun (te lange) tenen afzaagt. Het is en blijft gajes en ze doen iets als er over geschreven wordt (zeggen ze zelf). Als ze geen aandacht krijgen zijn het gewoon lafaards. Stelletje extremistische idioten.

hölzenbein | 18-09-12 | 11:02

Wat blijft het toch een enorme rukfilm. Maar goed, sluit wel mooi aan bij het gemiddeld productieniveau uit het Midden Oosten.

Dokter Pruimenboom | 18-09-12 | 11:01

"Als er iets is waar echt helemaal niemand meer van opkijkt dan is het wel van gewelddadige Allahfanboys."
Eens. Helemaal verzadigd met die kut hype. Gaat ook gewoon ècht he-le-maal nergens over, al die bedreigingen en protesten zijn nog triester dan die bout film.

Latrinalia | 18-09-12 | 11:00

Niet vreemd dat die fanatieke moslimmetjes zo boos worden vanwege kritiek, want de waarheid is nu eenmaal hard af en toe.
Overigens beledigen wij ongelovigen de islam, Allah en de profeet iedere dag nog wel een stuk harder door het "ultieme" geloof gewoon naast ons neer te leggen, lager dan een drol in de wc, want die spoel je tenminste nog door. De islam is gewoon helemaal niets. Best te negeren in het dagelijkse leven en af en toe het varkenshok intrappen, daar waar het zelfs tussen de varkens niet thuishoort.
Wij ongelovigen lachen jullie moslims inderdaad al jaren uit en jullie profeet ook. Naninga had het niet beter kunnen duiden. En we lachen alle anti-discriminatiebureautjes ook uit, midden in het gezicht.
Nou, ik ga weer aan het werk, wel wat beters te doen dan een randgeloof als de islam in het middelpunt zetten en islamitische luchtfietsers aandacht geven vandaag.

ZSU-23-4 | 18-09-12 | 11:00

@T2000 | 18-09-12 | 10:55
Meewerken aan de onderwerping ? ROFLOL !

Versla de vijand met de eigen regels !

Ing. eslapen | 18-09-12 | 10:59

"Sharia4faalhazen" .... wel de maagden, maar zonder de bomgordel.

CornholioNL | 18-09-12 | 10:58

GödelsRevenge | 18-09-12 | 10:51 |
Het zijn een soort pissebedden die onder vochtige, stinkende groen uitgeslagen stenen vandaan kruipen als ze 'profeet' en 'belediging' horen. Daar zijn hun hersencelletjes op geprogrammeerd, op die triggers. En dan gaan ze geheel voorspelbaar hun riedeltjes afdraaien, hun waarheidjes verkondigen en hun dreigementjes uitspreken. Om vervolgens weer weg te kruipen en te wachten op de volgende trigger.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 10:58

@God is dood | 18-09-12 | 10:46
Geeft niet joh.. iedereen kan er wel és naast zitten;)

deraderendraaien | 18-09-12 | 10:57

@Ing. eslapen | 18-09-12 | 10:49 |

Daar verdien je strepen mee, op je tweederangs burgeruniform. Nee, serieus! Als jij meewerkt aan de onderwerping aan de islam, dan word je gespaard, mag je misschien blijven leven nadat mohammed je vrouw en kinderen tot slaaf heeft gemaakt.... Tof hè!

T2000 | 18-09-12 | 10:55

@zeg maar jansen | 18-09-12 | 10:19

De bedoeling van het filmpje is op zich een goede vraag, maar doet er niet toe. Wij hebben hier vrijheid van meningsuiting. Zolang iets niet oproept tot geweld, mag het, gewoon omdat het kan. Ik sta niet toe dat zandbakkiers onze (duur verworven) vrijheden saboteren. Daarom deze film, cartoons, cabaret, GS, enzovoort

ole guapa | 18-09-12 | 10:54

Annabel heerscht. Annabel rouleert. Annabel is lief. Annabel is aardig. En Annabel is mooi.

Trouwen?

goedverstaander | 18-09-12 | 10:53

Wat een plezier hebben we toch van die moslims.

Blue Light | 18-09-12 | 10:52

@Suubi Musajja | 18-09-12 | 10:27 |
Wat leuk dat jij als halve man ( dat is hoe de islam jou ziet) ook meereageert! Dat doe je ongetwijfeld uit vrije keuze, omdat je niet zonder mannelijke begeleiding naar buiten mag.

T2000 | 18-09-12 | 10:52

'It's now very common to hear people say, "I'm rather offended by that", as if that gives them certain rights. It's no more than a whine. It has no meaning, it has no purpose, it has no reason to be respected as a phrase. "I'm offended by that." Well, so fucking what?' —Stephen Fry
+1 voor Fry.

plaszak | 18-09-12 | 10:52

Oh jee, shalala4holland heeft weer eens aandacht nodig. Af en toe lijken reli debielen net potloodventers.

GödelsRevenge | 18-09-12 | 10:51

@Kaan78 | 18-09-12 | 10:31
"Laat moslims met rust".
Is op zich een nette oproep.
Het wordt anders als je zegt (zoals Sharia4holland): "laat moslims met rust, want anders...". Dat is een dreigement. Nog weer anders is het wanneer wetgeving volgt, want daar wordt nu om geroepen in de Islamitische wereld. "Pas jullie wetten aan, want anders..."
In Turkije overigens nog vrij rustig, volgens mij.

plaszak | 18-09-12 | 10:50

Het verwondert mij steeds meer dat het lijkt alsof meldingen van dit soort bizarre taferelen enkel zonder meer gedaan worden op sites als deze. Waarom? Waarom zijn de MSM en m.n de PO muisstil? Is het angst? Is het policor om te zwijgen? Wil men het niet serieus nemen? De vraag die daarop volgt is natuurlijk of het verstandig is zo te handelen: om zo massaal journalistieke verantwoordelijkheden uit de weg te gaan?
Een schuine blik gericht op de brandhaarden van deze wereld geeft de kortzichtigheid, of beter, de tergende domheid van die houding aan.

Ad Fundum | 18-09-12 | 10:50

@T2000 | 18-09-12 | 10:48
Het is geen belediging, het is een maatregel om de moslims op het juiste Islamitische pad te houden !

Ing. eslapen | 18-09-12 | 10:49

Varkens ruim je toch altijd preventief... liefst voordat het virus zich via hen kan verspreiden?

Bertus Betonsloper | 18-09-12 | 10:49

@Ing. eslapen | 18-09-12 | 10:44 |
Nee, kan niet! Wij zijn minderwaardige burgers, zij niet! Moslims uitsluiten van internet is beledigend.

T2000 | 18-09-12 | 10:48

Voorlopig is er in Duitsland een hevige discussie gaande of het bewuste filmpje verboden moet worden of niet en gek genoeg zijn de Groenen daar op tegen.
Merkel heeft al laten weten, dat vrijheid van meningsuiting grenzen kent.
Verder regeert de angst, omdat moslims daar ook gedreigd hebben met slachtpartijen op straat.
Nogmaals mijn eerder geplaatste link
www.welt.de/politik/deutschland/articl...

Vigil | 18-09-12 | 10:48

Opvallend ook trouwens dat hun zo almachtige godje 'Allah' het niet alleen af kan.

Botte Hork | 18-09-12 | 10:48

@deraderendraaien | 18-09-12 | 10:45
Nee, je hebt gelijk, dat sloeg inderdaad nergens op.

God is dood | 18-09-12 | 10:46

@God is dood | 18-09-12 | 10:23
Jij gebruikt zeker ook peren als je appelmoes maakt?

Hels angels zijn een subcultuur onder onze cultuur,en woonwagenbewoners krijgen last als ze overlast veroorzaken. En geloof me ik ken er behoorlijk wat,die het niet in hun hooft halen om de Nederlandse rechtstaat te bedreigen of te verwerpen. Ze kunnen boos zijn/worden op de overheid ja!, net als jij en ik. Maar ik heb nog nooit de bedreigingen zoals die sharia boosmoslims doen uit de mond van een Hels Angel of kampbewoner gehoord!

deraderendraaien | 18-09-12 | 10:45

Haha ja de broederschap moet het maar even voor Allah regelen want die zit te schijten daarboven. Moet toch iemand de kutklussen overnemen. Heel nobel van ze hoor om vast te waarschuwen.

Fiasco | 18-09-12 | 10:44

@T2000 | 18-09-12 | 10:41
Waarom niet het hele midden-oosten van internet afsluiten.
Er staan allemaal afbeeldingen van mensen op, wat in strijd is met de Islam.

Ing. eslapen | 18-09-12 | 10:44

Dit is eigenlijk wel aardig, dat dreigen 'by proxy'.

Zo durf ik niet uit te sluiten, dat er atoombommen zouden kunnen vallen op haatbaard verzamel plaatsen.

vanhetvarken | 18-09-12 | 10:43

@T2000 | 18-09-12 | 10:12
Over my dead body.

Freedom4 Ever | 18-09-12 | 10:42

Joh, Geert vakkundig politiek buiten spel gezet en de PvdA-deur naar die middeleeuwse moslim-imbicielen-met- uitkering gaat weer open, ze voelen het feilloos aan, we geven die zandvlooien wel 1 goede raad, probeer het niet in de provincie want dan keer je niet meer terug naar waar je vandaan kwam.

hagelkruis | 18-09-12 | 10:42

Het bewijs dat God niet bestaat: Besnijdenis!
Blijkbaar was god niet in staat om in 1 keer een goed ontwerp van een snikkel te maken. En nu moeten die moslims en joden elke keer dat foutje van god fixen. Is ie dus toch niet perfect. En al helemaal niet omnipotent, anders had ie het zelf wel gefixt.

Maar de grote vraag blijft, waarom moeten we anno 2012 nog steeds mensen bestrijden met verzonnen vriendjes en waarom zijn we daar in vredesnaam zo omzichtig mee. Kunnen we niet gewoon religie verbannen tot de huiselijke sfeer? Als een soort domme hobby? Religie verbieden in het openbare leven! En al helemaal uit de poletiek. CDA en SGP en Gristenunie hebben als uitgangspunt een verzonnen vriendje! En dat bestuurt het land! En daar stemmen mensen ook nog op! Onbegrijpelijk. Zum kotsen eigenlijk.

God is dood | 18-09-12 | 10:42

@zeg maar jansen | 18-09-12 | 10:19
Goei vraag.
Ik denk eerlijk gezegd ook dat er meer achterzit. Maar ik weet niet wat.
Het is complotdenken en daar hou ik niet zo van, maar dit stinkt meer dan we denken.

plaszak | 18-09-12 | 10:41

Anders laten we internet via Mekka lopen, zodat zij de beledigingen eruit kunnen filteren: iedereen blij!

T2000 | 18-09-12 | 10:41

Van deze hele rotzooi, en het feit dat de politiek helemaal niks is bereid te doen om hunnie bevolking te beschermen, krijg ik een beetje het Jeruzalem gevoel van toen de Araben voor de poorten verschenen en de Kristenen vredig hun overgave verhandelden zonder ook maar iets terug te doen. Ik hoop echt dat het niet zo ver zal komen dit keer want een beetje in jurken rond lopen schreeuwen en mensen dood vermoorden voor niks bevalt me niet echt. Alhoewel vier vrouwen.....

Barack_Obama | 18-09-12 | 10:40

Heerlijk stukje tekst Nanninga, zit geen woord Spaans tussen, ongegeneerd te tyfus voor die kinderneuqende Mo !
Hulde !

CornholioNL | 18-09-12 | 10:40

"Maar Nederland moet niet raar opkijken als een broeder, een individuele moslim van buiten onze organisatie, het recht in eigen handen neemt."
Wat een lafbek. Wil niet eens zelf de martelaar uit gaan hangen, de lul.

Schoorsteenveger | 18-09-12 | 10:40

Leuk geschreven.

XaaD666 | 18-09-12 | 10:39

Suubi Musajja | 18-09-12 | 10:27 |
.
Waarom zou je hen die achter de verzinsels van (dan wel over) een vroegmiddeleeuwse, barbaarse, haatdragende en moorddadige pedofiele proleet aan blijven lopen, terwijl men NB elke dag weer opnieuw kan ervaren hoe dat zieke gedachtegoed al 1400 jaar garant staat voor achteruitgang, onderdrukking dood en verderf... waarom zou ik hen in een ander daglicht moeten zien dan hun in daden iets zwakzinniger broeders?

Bertus Betonsloper | 18-09-12 | 10:39

Heerlijk stukje weer, en zo ongelooflijk waar..

DeJaap begint door medewerkers als Jean-Micheal Veen steeds meer op de DeJoop te lijken dus je bent daar net op tijd weg.
Je bent een aanwinst voor GeenStijl!!

Pindapellert | 18-09-12 | 10:39

@Kaan78 | 18-09-12 | 10:31 | + 0 -

Ik weet niet of je wel een geschiedenis les gehad hebt, maar joden en christenen waren er eerder dan moslims. Daarnaast is er niets te vinden over de oorsprong van de koran, mohammed of islam in de geschiedenis. Je gelooft dus in iets, waar niets in vast te stellen is. De koran is een samenschraapsel van haat uit een 1400 jaar oude geschiedenis waar geen historische feiten van terug te vinden zijn. Als je denkt dat Allah zijn boodschap doorgaf via mohammed, dan ben je net zo gek als een schizofreen.

Meri59 | 18-09-12 | 10:39

Goh, ik had verwacht de echte oorlog met de ellendige islam pas over 100 a 200 jaar gaat beginnen, maar zo te zien hebben die haatbaarden beetje haast! wat mij betreft hoe eerder hoe beter hoor, ik zou zeggen: laat dan nu al jullie echte spuuglelijk gezicht zien, hopelijk worden dan de vele naïeve westerlingen eerder wakker, en mensen die blijven roeptoeteren met "ieslam ies vriede" horen vooral bij een gesloten inrichting, want als je nog steeds niet snapt wat de fascistische islam is, dan ben je een levensgevaarlijk domme mongool.

Motie om islam z.s.m. verboden te worden moet door alle westerse parlementen aangenomen te worden, want als dit zo doorgaat, dan gaat echt vroeg of laat flink fout in het westen, dus mens wordt eens wakker, islam is fascistisch en levensgevaarlijk, verbieden, NU.

Freedom4 Ever | 18-09-12 | 10:38

@deva1977 | 18-09-12 | 10:14
Zal lachen worden daar met Ramadan... als de zon nooit ondergaat...

plaszak | 18-09-12 | 10:38

@Professor Superhirn | 18-09-12 | 10:35
Dat er van die miljoen moslims ook niemand is die denkt: die baardaapknaap, daar gaat het niet goed mee. Die zet ons allemaal voor lul met zijn psychotenbrabbel. Toch maar eens onder onze hoede nemen en koest houden.

vetkleppert | 18-09-12 | 10:38

toetanchamon | 18-09-12 | 10:32
Hmm, ergens heb ik toch het idee dat pas ná het sluiten van de ogen er geen licht aan het einde van de tunnel blijkt. Tja en dan is er helaas geen besef want dan ben je dood ;-)

mijntweecent | 18-09-12 | 10:37

Johan Vlemmix trekt vollere zalen dan Sharia4Holland

Klukkluk | 18-09-12 | 10:37

Annabel, wil je met me trouwen?

:)

Pindapellert | 18-09-12 | 10:37

@Heau even | 18-09-12 | 10:22
Hear!hear! en +100

deraderendraaien | 18-09-12 | 10:36

Heeft de PvdA al hun begrip getoond en zijn ze samen met S4H en S4B al een campagne gestart om die racistische autochtonen te sensibiliseren en hen begrip bij te brengen voor het feit dat al die booslims zo gefrustreerd zijn omdat ze vanwege hun besneden pikkies niet eens lekker kunnen rukken?

James Lastig | 18-09-12 | 10:36

We hebben bijna een miljoen moslims in Nederland. Wanneer zullen we nou eens dat oorverdovend "Moslimextremisme NEE!" horen?

Vooralsnog blijft het oorverdovend stil. Het heeft er alle schijn van dat als de Islamitische broeder straks zijn slagerswerk heeft gedaan, we een miljoen stemmetjes horen fluisteren: "wir haben es nicht gewusst".

Professor Superhirn | 18-09-12 | 10:35

Is inderdaad de beste methode.
Aan iets geestigs denken, " belachTelijk" roepen, in hartelijk gelach uitbarsten (al dan niet wijzend) en vooral niet vergeten na afloop een groot stuk chocola te eten.

... Of haal in mijn bezweringen nu door elkaar?

Kapitein Sjaak Mus | 18-09-12 | 10:35

@Kaan78 | 18-09-12 | 10:31
Ga toch fietsen man, religie is nou net datgene wat de samenleving splijt. Zonder religie zou de wereld een stuk beter worden. Kappen met dat geloven en ga eens voor wetenschap, daar kun je tenminste wat mee!

God is dood | 18-09-12 | 10:35

Trap die fanatieke honden GVD het land uit!!!!!!

kweetitwel | 18-09-12 | 10:34

In Duitsland gaat het ook lekker met die haatbaarden. De politiek staat inmiddels op zijn kop.
Zouden de NLse media dat ook al gehoord hebben?
www.welt.de/politik/deutschland/articl...

Vigil | 18-09-12 | 10:33

Je zal moslim zijn, je zal maar meedoen aan al die flauwe kul, je zult je hele leven er aan vergooit hebben, een leven lang geloven in iets/iemand die nooit heeft bestaan.
Je zal op sterven liggen en er achter komen dat je geen licht aan het eind van de tunnel ziet, er geen muziek is, geen allah, geen maagden. Voordat je je ogen sluit realiseer je dat je je leven lang getrolt bent. PRICELESS!!!

toetanchamon | 18-09-12 | 10:32

Ik vind het zo wel weer genoeg. Ik zet mijn Super Nintendo aan. Idioten.

Nacho_Vidal | 18-09-12 | 10:31

Ik als moslims vind de tekening waarin alle geloven het met elkaar doen behalve de moslims een perfecte ilustratie wat er gebeurd. We zien het zelfde maar trekken andere conclusies. Op weg naar 1 wereldheerschappij met 1 overheid en 1 geloof en 1 economie zijn liggen alleen de moslims dwars(zeggen de moslims niet(!)). Hoewel in Turkije Fethullah Gulen een soort verborgen Christen Kardinaal die miljoenen volgers heeft omdat de Turken zo dom zijn en de Koran niet lezen, maar zichzelf wel de moslim identiteit aanmeten meegaan met het lezen van dezelfde versen uit de Koran maar de uitleg uit christelijke bodem krijgen. Ze rukken de Koran uit de traditie en plaatsen het op christenlijke wortels. En diegeen die hier wat van zegt is nog erger dan een PVVer. Gulen heeft veel invloed en macht vergaard op weg naar 1 wereldreligie maar er zijn groepen in Turkije die dapper weerstand bieden (LOL :)) en blijven bij de traditionele interpretatie van de Islam. Mijn persoonlijke mening is dat de Islam geen speelbal is van mensen die er geen zak mee te maken hebben. Ga lekker Goddienst a la cart maken en een goddienstsoep van alle andere verlichte geloven en herschrijvingen en veranderingen wat (kuch*) Gods fouten "beter" maakt. Laat de moslims met rust :P.

Kaan78 | 18-09-12 | 10:31

Die radicalen blijven ook van die rasidioten. Via een omweg met geweld dreigen. 'Wij doen dat niet, maar een medebroeder misschien wel'.
Ja zo kan ik ook wel een aanslag plegen.

drekzooi | 18-09-12 | 10:31

Ach ja de nederlandse Media Moslims van laten ook weer eens van zich horen. Uitkering stopzetten, paspoort intrekken en tot ongewenst vreemdeling verklaren.

denoorman | 18-09-12 | 10:30

Zeg Nanninga maak er een filmpje van en zet het op internet, kunnen we echt lachen. Tsja.

rechtvaardigerechter | 18-09-12 | 10:29

@God is dood | 18-09-12 | 10:23

Selectieve verontwaardiging? Welnee, het is gewoon een heel verstandige *reactie* op de Islamofascistische provocaties. Want wie provoceert hier nou? Juist ja, de haatbaard provoceert.

De haatbaard die alles kapodtstuk wil maken, het gansche land wil ontwrichten, schijt heeft aan alles en iedereen en 'ons' op de koop toe ook nog eens met de dood bedreigt. Die haatbaard.

Selectieve verontwaardiging? Ammehoela! Boontje, loontje.

Reinaert | 18-09-12 | 10:28

@God is dood | 18-09-12 | 10:23 | + 0 -

NL wordt niet bedreigd door woonwagenbewoners of de Hels Angels, of heb je daar info over, dan loop ik er wel ff heen.

Meri59 | 18-09-12 | 10:28

-weggejorist-

sightwatch | 18-09-12 | 10:27

geef die stumperts toch een bordeel met ezels kunnen ze daar lekker op afreageren

sightwatch | 18-09-12 | 10:27

Eerste helft van de reaguursels wist het bij veroordelingen van sharia4holland te houden; daarna gaat het toch weer mis en beginnen de extrapolaties. Zonde. En fijn toch dat ook in dít draadje oh zo relevante waarheid van T2000 | 18-09-12 | 10:17 | + 1 - weer langskomt.

Suubi Musajja | 18-09-12 | 10:27

Mohammed deelde niet alleen het bed met een kind, hij vermoorde ze ook naar hartelust. Omdat allah dat wel kicken vond.

T2000 | 18-09-12 | 10:27

@deministerpresident | 18-09-12 | 10:21
Geef ze mog 300 jaar en meercelligheid zit er ook niet meer in.

Godsammekraken | 18-09-12 | 10:26

@God is dood | 18-09-12 | 10:23
Je snapt het niet. Het zijn de moslims die een hells angels clubhuis zijn binnengekomen om te roepen dat we homo's zijn. Maar wij slaan geen debieltjes. Dat vinden we zielig.

vetkleppert | 18-09-12 | 10:25

God is dood | 18-09-12 | 10:23
Totaal geen vergelijking. Asociaal gedrag en drugs dealen heb ik geen last van, althans tot een bepaalde hoogte.

Wel als er een stel mensen die bedreigingen richting mij en uw persoontje iets staan te verkondigen op de Dam.

Dan wordt het een ander verhaal.

Nacho_Vidal | 18-09-12 | 10:25

Nacho_Vidal | 18-09-12 | 10:23 De buurman zal het na jouw uitleg een prima idee vinden. De buurvrouw echter..

zeg maar jansen | 18-09-12 | 10:25

En verder is religie uiteraard ongeloofelijk K.U.T. En moet religie vandaag nog deaudT.

God is dood | 18-09-12 | 10:24

Islam is vrede, mijn dikke reet! Wat een lange tenen, ongelooflijk. Je hóeft dat infantiele, slecht gespeelde filmpje niet te bekijken.
Tijd om een paar Muslim Puppet Pals afleveringen op te nemen! (zie YouTube Potter Puppet Pals, meme van een tijd geleden, hilarisch en heel flauw) Dezelfde domme stemmetjes gebruiken, the Mysterious ticking noise en natuurlijk the pipebomb. Ik zie een uitdaging en heel veel likes in het verschiet. Nu nog iemand met ballen en een plek om onder te duiken.

Pearlyan | 18-09-12 | 10:24

Iedereen heeft hier nu wel een grote bek, en terrecht vind ik, laat daar geen twijfel over zijn. Maar de selectieve verontwaardiging vind ik wel weer een beetje te ver gaan.

Ik zie namelijk ook niemand een Hels Angels clubhuis in lopen en daar roepen dat je vind dat leren broeken voor homo's zijn. Of in een woonwagenkamp als niet kamper gaan lopen roepen dat je vind dat ze in een huis moeten gaan wonen. Da's ook vrijheid van meningsuiting hoor. Maar je weet zelf dat je dat beter niet kunt doen. Slaat ook nergens op, maar daar hoor je niemand over. Gaat het over moslims dan is opeens het land te klein. Selectieve verontwaardiging noemen ze dat.

God is dood | 18-09-12 | 10:23

De boosmeneer moet ook niet opkijken als de eerste "broeders" ter aarde storten met een schot hagel in de baard of een flink slagersmes tussen de ribben. Zie het als straf van de boze ouder van wie het kind te ver is gegaan. Want dat is het verschil inmiddels tussen de islamitische wereld en de Westerse wereld. Het verschil tussen een jengelend kind dat z'n zin niet krijgt en een ouder dat het kind moet opvoeden.

Justin-Kees | 18-09-12 | 10:23

Als al die booslims nu eens uit protest hun Nederlandse paspoort zouden verbranden.

Dát zou pas een statement zijn! Oh. Wacht...........

Reinaert | 18-09-12 | 10:23

zeg maar jansen | 18-09-12 | 10:21
Wat zullen de buren wel niet denken!

Nacho_Vidal | 18-09-12 | 10:23

-weggejorist-

MasthaX | 18-09-12 | 10:22

ivo opstelten denkt dat het juridisch niet mogelijk is om de beweging te verbieden! wat dacht je van een fascistisch organisatie die oproept tot omverwerping van de nederlandse rechsstaat door middel van geweld en deze te vervangen door een totalitaire dictatuur? is daar geen artikel in het wetboek van strafrecht te vinden? sharia is hitlerisme, ivo. als je dat niet begrijpt dan ga je voortaan maar op 4 mei om 8 uur s-avonds zitten schijten met veel lawaai.

minimá-armezusvan.. | 18-09-12 | 10:22

Het meest fascinerende aspect van dit alles ligt mijns inziens op het filosofisch vlak.

Het liberalisme staat voor de vrijheid van het individu, met een verantwoordelijkheid naar de samenleving. Verder liggen de grenzen van uw vrijheid daar waar de vrijheid van een ander wordt ingeperkt.

Het (filosofisch) liberalisme is echter ook zeer helder betreffende intolerantie jegens de verworven vrijheden:
Intolerantie kan slechts beantwoord worden met intolerantie, om de eigen vrijheden te beschermen.

Wij zijn vergeten en verloren wat het is te staan voor onze eigen vrijheden en deze koste wat kost te beschermen tegen intoleranten die deze vrijheden in willen perken. Wij zijn vergeten en verloren dat wij in dergelijke gevallen intolerant mogen, nee móeten zijn om onze vrijheid te beschermen.
Een intolerante houding door autochtonen staat heden ten dage gelijk aan racisme, fascisme, xenofobie en wat dan niet al. Dit slaat echter elke vorm van debat en vrijheidsbescherming dood. Want dat is het: Ik word pas intolerant wanneer ik geconfronteerd word met grenzeloze intolerantie. Om mijn vrijheid te beschermen. Desnoods met geweld.

Zo zou een in vrijheid levende samenleving moeten werken. Dat zijn we kwijt, al een hele tijd. En dat is het begin van het einde van onze vrijheden.

Heau even | 18-09-12 | 10:22

Goed dat ze zich aanmelden, dan kan de politie ze straks oppakken. dit moet zelfs onze politie aankunnen.

Politieman: GO Get Them!

Byter | 18-09-12 | 10:22

Nanninga wordt nu gefeliciteerd door Wilders om haar/zijn durf. Ook van mij!

lanexxx | 18-09-12 | 10:22

Altijd eerst je hand in je eigen broekzak steken, daar zit niet veel, maar toch heb ik er snel nog wat uit kunnen grissen bij die vieze haatbaarden. FF handen met gloor wassen nu, voordat ik ook maar met iets besmet word. Your Allah is a fucking Pedo! Zo, die heb je terug! c481901.r1.cf2.rackcdn.com/wp-content/...

Dus kop houden Sharia4holland, stelletje lutsers.

Meri59 | 18-09-12 | 10:21

Godsammekraken | 18-09-12 | 10:18
Geen 1400 jaar achteruitgang maar 1400 jaar inteelt. De intelligentie is er niet bij gebaat merken we wel weer. Primaire reacties van een soort van primaten. Uiteindelijk zal de spraak ook minder worden, de beharing harder gaan groeien en zal het lopen op 2 benen ook steeds lastiger gaan worden.

deministerpresident | 18-09-12 | 10:21

Nacho_Vidal | 18-09-12 | 10:20 Stel jij thuis dan om te beginnen eens een hoofddoekje voor. Of een boerka.

zeg maar jansen | 18-09-12 | 10:21

Het heeft die misloms duidelijk een bovenmenselijke inspanning gekost om zich tot de verkiezingen koest te houden.
En nu hun partij tweede is geworden, trekken ze met terugwerkende kracht hun zieke muil weer open.

vetkleppert | 18-09-12 | 10:20

Het enige wat ik wel waardeer van ze trouwens is de manier hoe ze hun vrouwen behandelen.

Die oeverloze discussies altijd wie de was doet of kookt. De conclusie is toch altijd hetzelfde.

Nacho_Vidal | 18-09-12 | 10:20

Dreig je met een waxinelichthouder, dan wacht je een lange celstraf. Dreig je met geweld in naam van een god, dan wacht je subsidie.

Petrus de Rewa | 18-09-12 | 10:20

Aan de andere kant, wat is de agenda van de makers van het gewraakte filmpje?

Waarom een filmpje wat al een poosje rondzwerft ineens Arabisch nasynchroniseren? En wie zijn er allemaal op het bestaan van het filmpje gewezen?


Want net nu de Amerikaanse presidentsverkiezingen voor de deur staan is dit niet zo fijn voor de campagne van de zittende president.

Dus, wat is de achterliggende bedoeling van de Amerikaan die dit filmpje maakte?

zeg maar jansen | 18-09-12 | 10:19

Weer een mooi stukje btw Annabel!

deraderendraaien | 18-09-12 | 10:19

T2000 | 18-09-12 | 10:17
Mohammed BESTAAT niet. Maar wel een plusje voor plemp!

Botte Hork | 18-09-12 | 10:19

Mooi ook de manier waarop het ongenoegen wordt geuit. Bijvoorbeeld het vlagverbranden. Je wilt niet beledigd worden dus ga je beledigen (of althans pogingen daartoe). Alsof Marianne Thieme op het Malieveld levende katten vilt als protest tegen hondenmishandeling. De schrijnende hypocrisie snappen ze zelf niet eens. Onderliggende gedachte is dat zij zichzelf ondanks 1400 jaar achteruitgang superieur wanen en eigenlijk vertellen dat wij niet mogen wat zij wel mogen.

Godsammekraken | 18-09-12 | 10:18

Ik vind het raar dat ze hun schaamhaar op hun gezicht plakken. Ik zelf doe dat nooit, veel te veel werk.

Nacho_Vidal | 18-09-12 | 10:17

Mohammed is een pedofiel die de zevenjarige dochter van een van zijn vrienden (sic!) misbruikte.

T2000 | 18-09-12 | 10:17

Ik eis als Nederlands ingezetene van mijn overheid dat deze figuren de toegang tot Nederland ontzegd wordt.

Bigi Bana Boy | 18-09-12 | 10:17

A(wo)men!

Moederneuk | 18-09-12 | 10:17

Ik snap nooit waar die moslims toch de energie vandaan halen om na hun werk nog zo boos te worden.

vetkleppert | 18-09-12 | 10:16

Zou bijna willen dat dit in het Engels geschreven was, voor een wijder publiek.

Suzamigo | 18-09-12 | 10:16

Dat moslim geweld zijn we inderdaad wel gewend inmiddels. Of het nou is uit naam van mo, allah of gewoon om een handtas te bemachtigen, ik kijk er niet meer van op.

aardappelninja | 18-09-12 | 10:16

Uitkering stopzetten s.v.p.
-
Dit soort mensen hebben gewoon veel te veel tijd om handen en gaan dan in waanbeelden geloven. Laat vadertje staat ze maar eens verplicht aan het werk zetten in de kassen. Dan kunnen ze hakken tegen de planten in plaats van tegen hun vrouwen en de samenleving.

Freakster1986 | 18-09-12 | 10:16

Volgens mij staan ze "es we speek" Geenstijlvlaggen te verbranden bij NL ambassades...

HerhalingGemist | 18-09-12 | 10:15

Oh wat zeg je nu toch allemaal Annabel, ik zou maar goed onder je auto kijken voordat je vanavond naar huis rijdt

Idontgiveafunk | 18-09-12 | 10:14

Ze moeten cultuur niet met religie verwarren. In onze cultuur is het niet raar om satire te bedrijven.

En zij mogen zich, mét hun vrijheid van godsdienst, aanpassen aan de cultuur van het land waarin ze zich bevinden.

Als ze dát nou eens zouden begrijpen dan hebben we geen problemen meer.

zeg maar jansen | 18-09-12 | 10:14

Mevrouw Nanninga, uiterst vermakelijk stukje en helemaal waar!

Phil Mycavity | 18-09-12 | 10:14

-weggejorist-

Zu3n | 18-09-12 | 10:14

Zelf de moslimgemeenschap neemt S4H niet serieus, kneusjes.

vangodverlost | 18-09-12 | 10:14

sharia4noordpool is een betere naam kunnen ze daar ff afkoelen

deva1977 | 18-09-12 | 10:14

Islam is gelukkig vrede, dat scheelt, daarom zullen zo ook wel met geweld dreigen.

anaconda75 | 18-09-12 | 10:14

Uitstekend stuk Nanninga, jij snapt het.

oranjerood | 18-09-12 | 10:14

Opzouten met die mongolen.
Laat ze maar midden in de woestijn gaan waarschuwen in plaats dat ze hier de lucht vervuilen met hun door de PvdA gesubsidieerde en gefaciliteerde doodsbedreigingen.

Cuyahoga | 18-09-12 | 10:13

Ik ken dat gevoel wel van ze, dat had ik vroeger ook altijd als kind. Dan werd ik boos als mensen dingen die ik leuk vond belachelijk maakten.

Dan werd ik heel boos en stampte ik op de grond!

Nacho_Vidal | 18-09-12 | 10:13

Moet Sharia4Holland niet in België protesteren of zo? Of liever nog, gewoon in Zandbakkistan?

Teiltjes Tekort | 18-09-12 | 10:13

@Botte Hork | 18-09-12 | 10:12 | + 0 -
vergeet de uitkering niet ...

iter | 18-09-12 | 10:12

Moslimmoe. Wat jullie?

AshleyJ"Ash"Williams | 18-09-12 | 10:12

Wat een verontwaardigde kleine kleutertjes zijn het toch. Ga gewoon lekker saampjes in de zandbak spelen en doe eens liev! Allah de balleh!

DocBrown | 18-09-12 | 10:12

De kneusjes van Sharia4Holland. Ik neem Carnavalsvereniging De malle toeter serieuzer.

mijntweecent | 18-09-12 | 10:12

De schijtluizen van sharia4Holland zijn toch opeens wel wat voorzichtiger geworden in hun dreig uitingen.Het zijn nu opeens eenlingen buit hun groep die zullen handelen? Het is ze zeker tegengevallen dat er zo weinigen en geen gewed op de dam aanwezig waren afgelopen zondag. We zouden dit trouwens wel kunnen zien als een oproep aan een gek die zich geroepen voel om deze waarschuwing om te zetten in daden.
Ik zeg oppakken voor opruiing, en aanzetten tot geweld!
Want het lijkt er dus op dat ze info hebben die ze ook aan de BVD kwijt kunnen zonder het in groots de media in te tetteren. Dat maakt het voor mij opruiing en aanzetten tot!

deraderendraaien | 18-09-12 | 10:12

-weggejorist-

Tomonic | 18-09-12 | 10:12

Is helemaal 2012. Doodsbedreigingen by proxy.

Zn | 18-09-12 | 10:12

als jet puntje bij paaltje komt vraag ik me af of deze mietjes het lef hebben om op het plein in den haag vs de rest die niks van hun moet hebben er op los durven te slaan ...

iter | 18-09-12 | 10:12

Sorry. Ik maakte een foudtje. Gelieve mijn laatste regeltje als volgt te lezen:

Of zoals Job Cohen zou zeggen: "make my thee".

Reinaert | 18-09-12 | 10:12

Ze mogen écht heel blij zijn dat ze in een (nog) zo'n tolerante samenleving 'wonen'.
Ik beging die idioten zo langzamerhand spuugzat te worden.

Botte Hork | 18-09-12 | 10:12

Onderwerping aan de islam is de enige oplossing om toekomstige beledigingen te voorkomen.

T2000 | 18-09-12 | 10:12

Sharia4Holland, is dat iets van de SGP?

applaus voor de paus | 18-09-12 | 10:12

Nanninga heerscht

Bokito ergo sum | 18-09-12 | 10:11

Fantastisch mevrouw Nanninga: humor is het beste wapen! Zodra je ze uitlacht, zijn ze nergens meer.

jezouermoevanworden | 18-09-12 | 10:11

Voortaan bloggen uit een bunker.
"Blunkeren"

Mac The Ripper | 18-09-12 | 10:11

"Islamitische wet", zou dat niet Nederlandse wet moeten zijn.

vangodverlost | 18-09-12 | 10:10

Waar ik piswoest van wordt is dat dreigen by proxy als in: "Ik waarschuw maar dat iemand ANDERS wel eens hele nare dingen zou kunenn doen".

Godsammekraken | 18-09-12 | 10:10

Dat moet die anonieme broeder haatbaard dan vooral doen! Geeft het weldenkende deel der natie meteen redenen in overvloed eindelijk eens passende maatregelen tegen die provocerende, zuigende, parasiterende en etterende Sharia4Alles-freakjes te nemen.

Of zoals Job Cohen zou zeggen: "make my day".

Reinaert | 18-09-12 | 10:10

aardig op het randje, in stijl van Greet zijn provocaties, maar het snijdt wel hout.

Cas Plant | 18-09-12 | 10:09

Mooi ook, hoe die imbeciel zelf al aankondigt dat het weer een verwarde eenling zal zijn, waar je de rest van de moslims zoals gewoonlijk niet op zal mogen aanspreken.
Dat patroon kennen we nu wel, hoor.
Lekker doorgaan met je typisch mohammedaanse PR.

vetkleppert | 18-09-12 | 10:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken