GeenStijl: Niemand vermoord om deze religieuze cartoon

waarom is mijn reactie weggehaald? Zijn gewoon een aantal stukjes uit de bijbel?

Komt toch nooit de buurt van de belachelijke foto hierboven: wat een omgekeerde wereld!

God is goed alleen jammer dat de mens wandaden bedrijft vanuit zijn naam.

-weggejorist-

Is de tijd al rijp om Allah samen met fransie in een reclamespot voor StroomNL te zetten !?

Fred V | 17-09-12 | 18:17 |
De mainstream sharia (binnen alle vier de klassieke wetscholen, gevolgd door 85% van alle moslims) schrijft voor dat moslims alleen mogen "vechten" als hun eigen huis, haard en of familie in gevaar is. Slechts een zeer kleine groep moslims gelooft dat ze in andere gevallen tbv de Islam ten strijde moeten trekken.

Zeer kwetsende cartoon voor mij als gelovige in Jezus. Geen reden om te rellen, moorden en te slopen. Ik zou alleen tot geweld bereid zijn in een oorlog/strijd om vrouw, kinderen en huis en haard te beschermen.

Suubi Musajja | 17-09-12 |
Ha, je hebt het subjectief c/p al onder de knie. Applaus voor jezelf.

Ahleen | 17-09-12 | 17:31
Het is blijkbaar vergeefse moeite geweest je te willen wijzen op de link van EJ Bron.
Hoe wil je nu ooit een discussie opstarten als je je zelf niet de mogelijkheid biedt je in het onderwerp te verdiepen? Doe je ding.

bij gelegenheid | 17-09-12 | 17:32 | + 0 -
Het ware te beleven. Niemand denkt klassiek fundamentalistischer dan de reaguurder.

@Ahleen | 17-09-12
Succes verder binnen je zoektocht hoe het ware te beleven. out is *

bij gelegenheid | 17-09-12 | 17:25 |
Ook van deze post begrijp ik niets. Die tekst achter de link is echt onbegrijpelijk. Sorry. Dus, wat wil je er mee zeggen?

Ahleen | 17-09-12 | 17:19 ' Veel lees-, en kijkplezier.'
Betekent dat jezelf wel kunt bepalen hoe de vork in de steel steekt. LezOn enzo en fyi; 'don't shoot at the pianist'

De tekst achter die link is onbegrijpelijk. Wat wil je er precies mee zeggen?

Ahleen | 17-09-12 | 16:59
geinig!

(per decreet)Willen alle ware islamisten zich hier verzamelen! neen, jullie niet salafisten der lage landen.!

pff.. lastig communiceren zo.

bij gelegenheid | 17-09-12 | 16:49 |
Het zijn juist salafisten die menen dat iedere moslim de koran en hadieth zelf moet en kan bestuderen. Deze groep moslims erkent de "oelama" (geleerden) dan ook niet en strijdt als geen andere moslimbeweging voor geletterdheid onder de moslims.
Sorry, die link sla ik over. Neem me niet kwalijk.

.. en neem de typos maar voor lievv.

Ahleen | 17-09-12 | 16:40
A/ lees de quran plus de ahadith
B/zie de eerdere link waar je desgewenst geen weet van wilt hebben.(bij gelegenheid | 17-09-12 | 11:18)
C/[.] c/ Een door een bepaalde gemeenschap erkende traditionele geleerde (voorwaarden voor erkenning verschillen per stroming).[.] 'Je lølt zomaar wat'
je bedoelt wellicht 'islamgeleerde'Zo'n sheik die boven de geitendinges staat want hij, enkel hij, heeft de quran kunnen én willen lezen binnen zijn hoedanigheid als sheik. Die interpretatie wordt de onwetende, de analfabete moslim voorgehouden. saafisme alom beste ahleen. Niets meer, niets anders.

bij gelegenheid | 17-09-12 | 16:09|
A/Daar vergis je je lelijk in.
B/waar baseer je dat cijfer op? Er wonen bijna een miljoen moslims in NL. Hoeveel religieus gefundeerde geweldsincidenten zijn er geregistreerd in de afgelopen jaren? Hoeveel imams in NL prediken tegenwoordig geweld tegen homo's?
C/Ah, je mengt je zogenaamd in een discussie door ongefundeerde argumenten aan te dragen en vervolgens te stellen dat ik maar wat L%l. Rare jongen.

@Suubi Musajja | 17-09-12 | 16:14
Lees de quran, de ahadith en je weet plots meer dan ene analfabete moslim je ooit kan wijsmaken. Tis nie zeau moeilijk heur. het gedoe rondom deze 'provocatie' dient enkel de menners. De menners der salafistische beweging binnen de islam. As simple as that.

paridae | 17-09-12 | 16:18 | + 0 -
Het kan heel goed zijn dat allebei jullie statistieken kloppen; 1% van de moslims is anti-homo, en daarmee komt de meeste homodiscriminatie van die groep.

@Ahleen | 17-09-12 | 15:41
"99% van de moslimgemeenschap in NL blijft met handen van homo's af en onderschrijft democratische idealen."
Ben bang dat dat cijfer niet klopt: in Amsterdam bleek na onderzoek dat de meeste homodiscriminatie afkomstig was van Marokkaanse jongeren (moslims dus). Utrecht heeft er ook wat ervaring mee. Ze worden niet gestenigd of van een hoog gebouw gegooid (zoals imam El Moumni adviseerde) maar gepest, beschimpt, bespuugd en mishandeld. Omdat ze van thuis (?) uit leren dat homo's vies zijn.

La Bailaora | 17-09-12 | 14:51 | + 1 -
Het is toch volslagen absurd om te ontkennen dat je naar de interpretatie in realiteit moet kijken om een oordeel te vellen over Islam? Op jouw standpunt (oordeel op basis van sec bronteksten) zou de gemiddelde jemenitische fundamentalist jaloers zijn. Ahleen komt met specifieke percentages met bron over hoeveel moslims daadwerkelijk sharia zouden willen invoeren, en dat wordt weggewuifd? Moeten we wéér de weg inslaan van het alle haatdragende bijbelcitaten noemen? Is jullie antwoord dan opnieuw dat de koran de letterlijke opdrachten van god zijn en daarom essentieel anders? Je ziet toch wel dat die essentie alleen anders is als die door de volgers van de twee boekjes inderdaad anders wordt geinterpreteerd? Realiteit is dat de meeste moslims geen homo's willen doodslaan, net zoals de meeste christenen op dat gebied het oude testament negeren. Uitzonderingen zijn er onder moslims, én onder christenen (afrikanen die de tien geboden als grondwet willen, etc). De Islam wordt, net als het Christendom, gedefnieerd door de manier waarop die in de harten van ~1 miljard mensen leeft. En dat staat mijlenver van letterlijke bronteksten.

Ahleen | 17-09-12 | 15:41
A zoveel/je hebt blijkbaar geen weet van het islamitisch strafrecht mbt homofilie.
B idem/ laat nu net die 1% het voor de huis-, tuin- en overige moslims dit als leidraad zien.
C enfin/ je lølt zomaar wat.

*nog een bakkie neemt*

bij gelegenheid | 17-09-12 | 15:24 |
a/ Het Nederlands strafrecht (dat homoseksualiteit niet strafbaar stelt). Evident maar waar.
b/ 99% van de moslimgemeenschap in NL blijft met handen van homo's af en onderschrijft democratische idealen.
c/ Een door een bepaalde gemeenschap erkende traditionele geleerde (voorwaarden voor erkenning verschillen per stroming).

@Ahleen | 17-09-12 | 15:09
Zal me tevens in de discussie mengen.
'De sharia komt op dit punt dus naadloos overeen met ons strafrecht.'
A/ welk strafrecht?
B/wie zijn deze 'meeste moslims' dan?
C/ Wat zijn moslimgeleerden?
--
* een beste bak popcorn pakt*

@ La Bailaora | 17-09-12 | 14:51 |
Een niet-moslim [mij] beschuldigen van taqiya. Echt heel vreemd.
Ten tweede, ik ontken helemaal niet dat de koran en de hadith de bronteksten van de Islam zijn. Wat ik betoog is dat deze bronteksten door de meeste moslims op een hele andere manier worden geïnterpreteerd dan jij denkt.
Zo stel jij dat moslims alleen discussiëren over de wijze waarop homo's moeten worden gedood. Welnu, de meeste moslimgeleerden stellen dat mensen, moslim of geen moslim, in bijna geen enkel geval een homo mogen doden. Je zit er dus vol-ko-men naast. De sharia komt op dit punt dus naadloos overeen met ons stafrecht.

@Ahleen | 17-09-12 | 14:17
Tuurlijk joh, ontkennen dat de islam niet gevormd wordt door koran en hadiths.

Tjezus man, een sterker staaltje beroepsontkenning heb ik niet eerder meegemaakt. Taqiya in zijn zuiverste vorm. Stel je voor zeg, mensen gaan de koran lezen.
www.masjidtucson.org/publications/book...

www.al-islam.org/40hadithquran/

islam.uga.edu/primsourcisl.html

Ik heb het echt zelden zo erg gezien.

Zwijgende meerderheid moslims is het probleem
maandag moslims zijn overàl BELEDIGD over!!! 17 september 2012 09:3 www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Elli...
Is Islam de grootste hoax ooit?
www.dagelijksestandaard.nl/2012/09/is-...

Matthijs is op zoek naar de uiterste grens van smakeloosheid en disrespect? Heeft iemand het nummer van zijn moeder? Ik wil haar bedanken voor de waardevolle opvoeding.

La Bailaora | 17-09-12 | 14:03 |
Het is exemplarisch voor jouw denken dat je de eeuwenlange religieuze discussie van moslimgeleerden, een "rookgordijn" noemt.
Je hebt op basis van onvolledige bronnen voor jezelf bepaald wat de Islam is en bent daar duidelijk tevreden over.
Prima, fijne dag nog!

@Ahleen | 17-09-12 | 13:57
Er is niets zo duidelijk als islam.

In het NT zijn verschillende mensen van vlees en bloed die de verhalen over Jezus geschreven hebben, daar kan je nog interpreteren. Maar zelfs daar is geen discussie over wat de leer is en inhoud, omdat men die geschriften heeft samengevoegd, en er alleen discussies zijn over tegenstellingen in bepaalde passages van de ene apostel tov de andere apostel. Dit geldt ook voor de hadiths van Muslim en bv. Bukhari. Maar daar waar ze overeenkomen is er geen discussie mogelijk.

De koran is het letterlijke woord van Allah. Een woord veranderen mag niet.

Er is dus nou juist geen enkele leer zo duidelijk als islam.

Makkelijk he?

@Ahleen | 17-09-12 | 13:10
Dit rookgordijn bestaat alleen maar, om maar niet de koran en hadiths te kunnen gebruiken. Stel je voor zeg, dat men de koran en hadiths gaat lezen. Dan gaan de mensen zien wat voor verschrikkelijke dingen er in staan.

En er is echt geen moslim die niet snapt dat bv. Allah de joden heeft vervloekt, het staat er gewoon in. Er wordt wel wat op geinterpreteerd maar er is geen interpretatie mogelijk dat Allah de joden een kusje gaf. Zie ook deze moslim:
search-geenstijl.thruhere.net/#moslim8...

Die interpretaties gaan over of je homo's moet stenigen of onder stenen moet bedelven, omdat dat niet goed omschreven is in de islam.

@ La Bailaora | 17-09-12 | 13:37 |
De bronteksten van de Islam zijn de koran en hadith (daarover bestaat overigens discussie onder moslims). Deze bronteksten zijn op zeer veel verschillende manieren te interpreteren. Over de principes (spelregels) die daarbij dienen te worden gehanteerd bestaat zeer veel discussie onder moslims. Je ziet: de Islam is zeer pluriform.
Je gaat dus veel te kort door de bocht.

@Ahleen | 17-09-12 | 13:10
De juiste uitleg staat in de koran en hadiths. Daar is geen twijfel over mogelijk. Je mag in de koran zelfs geen letter veranderen, daar staat de doodstraf op.

@Ahleen | 17-09-12 | 13:10
Net zoals dat als je wilt weten wat communisme is de leer moet bestuderen. Net zoals dat Chineze communisten anders waren dan Russische, weet iedereen wat de leer inhoud. Dat staat oa. in de boeken van Marx opgeschreven, wat oa. de basis vormt voor het communisme.

Zo ook met het christendom. als je wilt weten wat het christendom inhoud ga je niet kijken wat een kopt doet, of een baptist, maar lees je het NT, het levensverhaal van Jezus Christus.

Als je wilt weten wat het boedhisme inhoud dan lees je deze verhalen:
nl.wikipedia.org/wiki/Boeddhistische_c...

Enz...

Je haalt de leer en zijn volgers door de war.

@Ahleen | 17-09-12 | 13:10
Nee. Moslims zijn volgers van de leer.

De leer is koran + hadiths. Dus je moet de koran en de hadiths lezen om te weten wat islam is.

@deraderendraaien | 17-09-12 | 02:05
Die slimbo weet niet eens hoe je een nick kan copy/pasten.....
De aanhef van 01:39 aan jouw adres: @deradendraiien !
Die is hier geen lang leven beschoren....

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:20
Ben ook een beetje bang dat je niet de tijd gaat krijgen om hier te wennen........

La Bailaora | 17-09-12 | 12:39 |
Als je wilt weten wat de Islam precies inhoudt dan moet je empirisch onderzoek doen naar het gedrag en naar de denkbeelden van moslims.
Enfin, wat blijkt? De overgrote meerderheid van alle moslims is van mening dat Islamitische principes en democratische principes goed verenigbaar zijn. (lees dit rustig na in "wie spreekt er namens de Islam?", door John L. Esposito en Dalia Mogahed)
Jij kunt wel van alles vinden over de Islam door je te beroepen op zogenaamde "letterlijke interpretaties" van de Islamitische bronteksten maar die uitleg is maatschappelijk gezien irrelevant. Als je wilt meediscussiëren over de juiste uitleg van de Islam dan moet je je aanmelden bij een Islamitisch instituut. Misschien krijg je wel en hoop aanhangers. Succes!

@Freedom4 Ever | 16-09-12 | 23:00
Ze hebben ook maar 1 woord nodig om ruzie te zoeken/maken....
WAT? WAT WAT....!?

Nee logisch dat hier niemand om vermoord is.
Maar die domme moslims zijn nu net zo ver als wij zo'n 500 jaar terug.
Ten tijde van de inquisitie en wat ze toen ketterij noemde was het hier geen haar beter.
Vrouwen moesten in die tijd ,,hun leven in de waagschaal stellen'' en als ze te licht waren werden ze veroordeeld als heks.
Maar ik heb al eens eerder horen roepen dat het een achterlijke geloofsovertuiging is dus dat klopt wel.

Nachtmens heeft hier weinig medestanders. Ook ik deel zijn mening niet maar zie hoe positief een beetje heen en weer reaguren kan werken. Gewoon blijven praten mensuh. Leer je wat van mekaar, hoef je weer wat minder te haten, one love

't zal wel weer niet over 't geloof gaan bij Johnny, wat een traumatische bedoening toch.

@Ahleen | 17-09-12 | 11:18
Je haalt continue de volgers en de leer door de war.

@Ahleen | 17-09-12 | 11:01
Maakt niet uit wat de individuele moslim wel of niet wil. Islam is er zeer duidelijk in. De verzen in de koran zijn opdrachten, het staat gewoon. En de wetten van Allah gaan boven de wetten van de mens. Ook dat staat er.

@Ahleen | 17-09-12 | 10:36
Het christendom heeft allang de scheiding van kerk en staat geaccepteerd.

Dat doet de islam niet, sterker nog, Allah maakt de wetten, niet de mens. Dat is de hele basis van islam.

Christendom wil ook wel een andere manier van leven, maar accepteert democratie als de manier om hun manier van leven na te streven.

Totaal onvergelijkbaar met de antidemocraten uit islam.

@Suubi Musajja | 17-09-12 | 10:33
Dombo, laat het je door een moslim uitleggen joh, sharia is onafscheidelijk met islam verbonden, sharia is immers op de koran gebaseerd. Sterker nog, de verzen uit de koran zijn opdrachten, en dat vormt de sharia (vanaf 01:35):
www.youtube.com/watch?v=GjNIaIoZKAE

Waar halen jullie het recht vandaan om een olifant paars te maken. Schorriemorrie.
Jullie zullen branden.
PvdD

bij gelegenheid | 17-09-12 | 11:34 |
huis-, tuin- en keukenmoslim? Over wie heb je het?

Ik wijs je er graag op dat veruit de meeste, al dan niet orthodoxe, moslims geen radicale of extreme opvattingen huldigen. Slechts een kleine minderheid binnen de Nederlandse moslimgemeenschap vindt dat de Islam niet verenigbaar is met democratische waarden.

Kleurrijk plaatje. Is dit ook als ansichtkaart te verkrijgen?

Ahleen | 17-09-12 | 11:25
Neem je tijd.
En neem tevens de tijd de link van zoeven eens op waarde te schatten. Niet de huis-,tuin- en keukenmoslim is debet aan de oproer en de ophef die ontstaan is na het uitbrengen van het 'provocerende'filmpje doch de luyden, de menners idd-zie de comment van Schoorsteenveger hierover- die het nodig achten de analfabeten in het geweer te krijgen ten einde een islam te creëren zo danig dat er een kalifaat ontstaat. De betekenis van kalifaat hoef ik hier niet verder willen bespreken.

Om een of andere reden is mijn post weer niet zichtbaar. Sorry.
-edit geen kleine dan teken gebruiken. Bovenste aangepast -

bij gelegenheid | 17-09-12 | 11:18 |
Om een of andere reden was mijn post niet volledig.
Hierbij:
Het naleven van de sharia is een individuele plicht van iedere moslim. Echter, slechts een zeer klein deel ( minder dan 0,1%) van de moslims in Nederland vindt dat de sharia langs ondemocratische wegen moet worden ingevoerd.
Veruit het overgrote deel van de moslimgeleerden is van mening dat moslims prima kunnen leven in een seculiere samenleving als Nederland. Geen reden tot zorgen.

Ben Adam | 17-09-12 | 10:57 |
Dat de 10 geboden een beroep doen op onze oermoraal is een uiterst Christelijk argument waar ik maar niet op inga. (Moslims zeggen dat de sharia voorziet in onze oerbehoeften, zucht).
Ten tweede, de 10 geboden zijn natuurlijk ook gewoon politieke statements die je, net als de sharia, door iemands strot kunt douwen.
Nee, veel interessanter is de vraag of gelovigen, christenen en moslims, dat ook daadwerkelijk doen. In praktijk zie je dat slechts een klein deel van de gelovigen die behoefte heeft. Dat geldt voor zowel christenen als moslims.

Het naleven van de Sharia is een individuele plicht van iedere moslim. Echter, slechts een zeer kleine minderheid (
Ahleen | 17-09-12 | 11:01
Dan toch wel een minderheid(.) die zich de laatste decennia het recht verschaft, ergo; het recht opeist zich nadrukkelijk in den kijkert te spelen.
FYI: ejbron.files.wordpress.com/2012/08/mic... Veel lees, en kijkplezier.

Oja, is verre van volledig..

Vinger. Zere plek. Auw. Booslims. www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Elli...

Suubi Musajja | 17-09-12 | 10:33 |
Het naleven van de Sharia is een individuele plicht van iedere moslim. Echter, slechts een zeer kleine minderheid (<0,1%) is van mening dat de sharia langs ondemocratische wegen in Nederland moet worden ingevoerd. De algemene opvatting onder het overgrote deel van de islamitisch geleerden is dat moslims prima kunnen leven in een seculier land.

Zowel religie als ideologie betreffen een verzameling van ideeen door mensen gecreeerd waarbij religies aanspraak maken op goddelijke wetgeving. Het christendom bijvoorbeeld erkent de 10 geboden als goddelijke wetgeving terwijl de islam weer de sharia hanteerd als goddelijk.

Het christendom is geen politieke ideologie omdat Christus geen politieke ambities had.
Je kunt juist om die reden en om het geweldloze en spirituele leven van Christus deze godsdienst niet vergelijken met het naar macht strevende mohammedanisme.

De mate waarin wetgeving vervlochten is binnen het religieuze systeem bepaald of een religie totalitair is. De 10 geboden waar christenen zich op baseren zijn nauwelijks totalitair te noemen maar appeleren aan ons oermoraal.

Islam daarentegen beheerst elk levens aspect van de gelovige en ongelovige. Van Erfrecht tot strafrecht en van bestuursrecht tot ondernemingsrecht en oorlogsrecht.
Een totalitaire politieke ideologie, dus.

Als vrijheid van meningsuiting echt zo foeilelijk moet uitpakken als deze cartoon, doe mij dan maar een onsje minder. Zelfs Bennie Joling schildert beter.

Ben Adam | 17-09-12 | 10:22 |
Je moet mijn vorige post nog maar eens goed lezen.
Ook Christenen streven een andere wereldorde na. Dat maakt het Christendom nog geen politieke ideologie, wel?
Laten we de Islam dus voortaan weer gewoon een godsdienst noemen.

Ben Adam | 17-09-12 | 10:22 | + 0 -
Sharia is geen voorwaarde van Islam (Ahleen leg uit) en veel wetgeving wordt direct, één-op-één, op basis van de bijbel gemaakt (Santorum, verschillende overheden in Afrika, etc). Absoluut geen fundamenteel verschil tussen Christendom en Islam dus.

@ plaszak | 17-09-12 | 10:12 |
Religieuze radicalen in het algemeen doen gekke dingen.
Tussen 1976 en 2012 hebben orthodoxe joden talloze geweldsmisdrijven gepleegd tegen joodse homo's in Israël.
(je verwacht het niet)
Kortom: dit soort geweld en overdreven verontwaardiging is niet enkel voorbehouden aan (radicale) moslims.

@Ahleen
De islam is ook uit op het installeren van een totaal andere maatschappelijke orde en rechtssysteem, de Sharia. Daarmee is de islam behalve een religie voor honderden miljoenen moslims vooral ook een politieke ideologie (politiek/rechtsstaat/islamitische normen en waarden etc).

Veel mensen weten denk ik niet dat er al eerder een film over Mohammed is gemaakt. Dat was in 1976, met de toen zeer bekende acteurs Anthony Quinn en Irene Papas.
En ook toen al liep dat niet goed af en leidde tot dodelijk slachtoffers en protesten..
(je verwacht het niet)
www.imdb.com/title/tt0074896/trivia

@ lekkurlinx | 17-09-12 | 10:01 |
De Islam is net als het Jodendom een normatieve godsdienst. Dat wil zeggen dat de Islam - naast een aantal geloofsregels (dogma's) - concrete leefregels voorschrijft [vasten, bidden, halal eten ect.]. Die regels worden door God (Allah, zo je wil) voorgeschreven. De Islam is dus een ideologie maar strikter genomen een godsdienst. Immers, door de regels van de Islam te volgen is men "dienstig aan God".
Dus nogmaals: waarom noemen critici de Islam altijd een ideologie en niet gewoon een godsdienst?

Duidelijk weer een Westerse prent,....
Die dikke Buddha (Happy Buddha) is in feite een Chinese Buddha. De achterliggende gedachte is dat rijke mensen veel eten en derhalve dik zijn. Het krijgen van een Happy Buddha betekent dus dat men jou veel geluk en rijkdom wenst. Echter in nagenoeg alle andere Buddhistische landen wordt een Buddha als een slanke bijna vrouwelijk figuur afgebeeld met een soort van kralen gemaakt feestmutsje op zijn hoofd. Overigens houden Buddhisten er ook niet van wanneer er een afbeelding van Buddha gebruikt zonder religieuze bedoelingen.

mvdwarsligger | 17-09-12 | 10:02 | + 0 -
Excuses, er zijn veel uitzonderingen, waaronder natuurlijk jij!

@Suubi Musajja | 17-09-12 | 09:57
He valt me toch van je tegen, dat je, ondanks een op alle vlakken bijzonder genuanceerd wereldbeeld, toch alle reaguurders over een kam scheert.

*voelt zich beledigd

@Ahleen | 17-09-12 | 09:50
Omdat de islam via de koran en aanverwante geschriften meer nog dan het christendom en het joodse geloof ge- cq misbruikt kan worden als een ideologisch pamflet waarin een allesomvattende inrichting van maatschappij en staat voorgestaan wordt. De islam is behalve een geloof ook een leefregel over hoe je leven in te richten. Leviticus in het kwadraat zo ongeveer.

Ahleen | 17-09-12 | 09:50 | + 1 -
Met ideologie willen mensen aangeven dat er een donkere, dagelijkse component aan de Islam zit. De Islam die niet op het matje in de moskee wordt bedreven, maar die sinister gecoordineerd vat probeert te krijgen op alle facetten van ons dagelijks leven, zoals een ideologie als het communisme dat ook deed. Je bent nieuw hier, maar je moet begrijpen dat de enige gemeenschap die sterker gelooft in samenzweringen dan de arabieren - de reaguurders zijn...

Ik heb de tekening hierboven zelf niet gezien maar iemand die iemand kent vertelde me dat hij zeer aanstootgevend is en nu ben ik BOOS.. Als ik m'n koffie en croissantjes op heb ga ik wellicht nog even naar de Dam of Museumplein om te protesteren.

Ik zeg mijn abonnement op GeenStijl nu op.

@ Ben Adam | 17-09-12 | 09:28 |
De Islam is een godsdienst. Waarom hebben mensen die kritiek hebben op de Islam toch altijd de neiging om het een politieke ideologie te noemen? Ik snap dat niet.

Paniek! Alle politie eenheden in Leiden moeten op scherp!
Al in de Middeleeuwen waren er Nederlandse spotprent tekenaars die Mohammed (nsfw) afbeeldden. Nederland was het eerste land ooit dat Mohammed (nsfw) belachelijk maakte. En nog steeds worden die afzichtelijke spotprenten in Nederland gepubliceerd, ook door de Universiteit Leiden: www.nieuws.leidenuniv.nl/nieuws-2011/n...

Volgens mij heeft die paarse olifant een arm te veel...

De haatbaarden voore eeuwig negeren en alles komt goed

sop sop, wie vindt dit ook geil?

Ayatollah Hassan Sanei, de persoonlijke vertegenwoordiger van de Iraanse religieus leider Ali Khamenei, is van mening dat de anti-islamfilm Innocence of Muslims nooit gemaakt zou zijn, wanneer iemand schrijver Salman Rushdie had vermoord.

De vorige grootayatollah, Ruhollah Khomeini, sprak in 1989 een fatwa uit tegen de schrijver waardoor hij vogelvrij is verklaard en alle moslims hem mogen vervolgen. Het doodvonnis werd Rusdie opgelegd naar aanleiding van zijn boek De duivelsverzen, dat door Khomeini als godslastering werd gezien.

In een verklaring schreef Sanei over de film en Rushdie: "Het [de film] zal niet de laatste beledigende daad zijn zolang de historische opdracht van imam Khomeini om de godlasterende Salman Rusdie te executeren uitgevoerd wordt. Als de opdracht van de imam was uitgevoerd, zouden verdere beledigingen in de vorm van karikaturen, artikels en films niet gemaakt zijn."

Daarnaast heeft de religieus leider de prijs op het hoofd van Rushdie verhoogd met 500.000 dollar. Hiermee is zijn dood maximaal 3.3 miljoen dollar waard.
--
Geweld, onderdrukking, intimidatie.
De enige manier waarop een ideologie als de Islam zich kan handhaven.

Logisch, gezien de mensonterende inhoud.

Omdat de strijd tegen het Christendom nooit afgemaakt is. We hebben de boel laten sloffen en plukken daar nu de wrange vruchten van.
Schoorsteenveger | 17-09-12 | 09:05 |
.
Jouw strijd tegen het christendom is ook een strijd tegen vergeving, tegen 'wat gij niet wilt dat u geschied, doet dat ook een ander niet', tegen naastenliefde, ook de andere wang toekeren; tegen persoonlijke zoektochten naar vrede, liefde en geluk.
.
Kan me maar niet aan het idee onttrekken dat ook jouw strijd gevoed wordt door haat. Haat tegen mensen die religie ge- dan wel misbruiken in hun streven naar macht en rijkdom.
.
Mag van mij hoor. Maar met de verbetenheid waarmee je het hierboven stelt begint die onafgemaakte strijd van jou in mijn ogen welhaast 'jihadistische' vormen aan te nemen. Niemand zo 'religieus' als een overtuigde atheïst.

Parsons | 17-09-12 | 08:04

ja, je hebt helemaal gelijk.
Een principieel recht, zoals vrijheid van menings uiting verwarren met een recht om anderen schade toe te brengen, daarmee recht je je rug.
Ik heb van rechts voorrang en neem.... klaatttsss!!

Parsons | 17-09-12 | 08:04

ja, je hebt helemaal gelijk.
Een principieel recht, zoals vrijheid van menings uiting verwarren met een recht om anderen schade toe te brengen, daarmee recht je je rug.
Ik heb van rechts voorrang en neem.... klaatttsss!!

@uithetoosten | 17-09-12 | 08:09
Niets bijzonders. Het is best wel een veelvoorkomend verschijnsel dat bekeerlingen de meest fanatieke aanhangers worden. Mensen die zich tot een geloof bekeren worden de meest gedreven zendelingen, lieden die van hun strenge geloof afvallen worden anti-religie zeloten, mensen die stoppen met roken richten clubjes als Clean Air Nederland op etc...
Goed beschouwd is het eigenlijk vanzelfsprekend dat Quid zich van orthodox gristen tot reli-basher heeft hervormd

wakkere_nederlander | 17-09-12 | 09:02 |
.
Wanneer je het christendom gelijk stelt aan de islam en de hedendaagse beschaving loskoppelt van zijn judeo-christelijke wortels spoor je in mijn ogen net zo min als de gemiddelde barbaarse musselman.
.
Laten we het maar op onwetendheid houden.

uithetoosten | 17-09-12 | 08:09
Als dit waar is, verdient Quid een onderscheiding. Uit de Here gaan is niet zo simpel als het lijkt. Maar jij kunt duidelijk geen onderscheid maken. Er zijn mensen die rigoreus met een Kerk/Moskee/Tempel breken, maar evengoed het geloof in een god handhaven. En daar is niks mis mee. 'Rancuneus' schrijft irma zonderboezem hierboven. Dat zal het wel zijn. Je bent een creepje, uithetoosten.

wakkere_nederlander | 17-09-12 | 09:02 |
Omdat de strijd tegen het Christendom nooit afgemaakt is. We hebben de boel laten sloffen en plukken daar nu de wrange vruchten van.

Er zijn wel degelijk veel mensen vermoord in naam van het christendom. Gelukkig heeft de kerk god-zij-dank niet meer dergelijke invloed heden ten dage in het moderne beschaafde Westen maar let wel, dat dit een zeer recente verworvenheid is waar een bittere strijd voor is gestreden.

Daarom snap ik NIET waarom wij nu massaal een nieuwe achterlijke woenstijncultuur importeren en installeren.

Ayatollah Hassan Sanei heeft er weer 500.000 dollar bij gegooid, zo lees ik. Olie op het vuur.

uithetoosten | 17-09-12 | 08:09 |
Rancuneus plempsel. Jij hebt natuurlijk bakzeil gehaald op nationale pijpdag.

Als er een Moslim met een bom op stap gaat volgen er meer.

Kunnen we na de positieve verkiezingsuitslag van de PvdA nu ook wachten op vernieuwde versies van A. Breivik? Of moeten we nieuws en meningen alleen negeren als het de islam betreft?

@uithetoosten | 17-09-12 | 08:09
En welk doel denk jij te dienen door de naam achter een pseudoniem te openbaren?
*nog maar eens gaat studeren op de heilige geschriften van Joris-de-Almachtige*

"Geen mens in het christendom die het oude testament en al helemaal de thora serieus neemt."
@La Bailaora | 17-09-12 | 02:44
Uhmm... en de creationisten dan? Om maar een voorbeeldje te noemen.

Islam-mieten voelen zich al heel snel in hun spreekwoordelijke aarsje genomen. Als er straks weer een dictator in het zadel wordt geholpen is dit kwaad misschien wel beter dan het andere dat nog intolleranter naar zichzelf is als naar de rest van de wereld.

Die olifant moet oppassen, hij heeft blauwe ballen.

@uithetoosten | 17-09-12 | 08:09
Nee jij trekt volle zalen met je plempsels. Doe eens even OT doen op z'n minst.

Wat OT betreft: wat een vies plaatje bij een vies onderwerp. Maar het punt is overduidelijk gemaakt.

Russ Meyer | 16-09-12 | 22:39 |
Wie heb je daarvoor vermoord? De Tunesische ammbasadeur? (who else)

necrosis | 17-09-12 | 07:54 | + 0
Als ik jou was zou ik niet 'heeft beveiliging gekregen' als maatstaf nemen.

Uithetoosten is op zijn gristenteentjes getrapt.

@uithetoosten | 17-09-12 | 08:09
Jij hebt nooit last van voortschrijdend inzicht?

Flikker toch op uithetoosten. Wees blij om iedereen die zijn harses wel is gaan gebruiken.

Als begenadigd schrijver Johnny Quid na dit zoveelste sublieme, grote klasse, super de luxe artikel niet een columnistenprijs, gouden ganzenveer of eredoctoraat krijgt, roep hem dan alvast uit tot Nederlands journalist van de 21e eeuw.

Indien je als serieuze Johnny Quid-fan wilt weten achter welk alter ego deze bijdehandterik optreedt, moet weten dat deze Nationale Pijpdag en Piemelshowbedenker in 2005 nog super- grrrrristen was en het boekje Jong talent publiceerde, waarin hij jongeren laat weten dat ze zo bijzonder zijn en een unieke bijdrage kunnen leveren aan een gezamenlijk doel: Jezus verhogen. Ja, dit dwaallicht noemt nu de heilige boeken infantiele sprookjes.

Doe een schietgebedje voor Johnny ofwel Matthijs van den Beukel, hij heeft het nodig.

Volgens @Skunk57 is deze moord www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article... de schuld van Facebook.

Zo redeneren is eng en gevaarlijk.

@Skunk57
Knecht.

Nee, skunk. Shitforbrain types kiezen er zelf voor om hysterisch door het lint te gaan bij de minste of geringste terechte kritiek.

@Garret Weldon | 17-09-12 | 07:29
Geh, had ik het net over. 100% eens.

necrosis | 17-09-12 | 07:45

Vrijheid van meningsuiting?? Aha...
Zou mij hier snel op een permanente ban kunnen komen te staan.
"Vrijheid" is in mijn beleving een woord wat nauw samenhangt met "keuze" Het is een keuze van wilders om bewust anderen in een ongemakkelijke situatie te brengen. Hij gaat hier doelbewust aan voorbij en dat durf ik te vegelijken met het tot ontploffing brengen van een bomvest op een druk markplein. Doel was om die 2 soldadten te doden. Het resultaat.......

@Einde van de Domheid | 17-09-12 | 07:44
Hebben mensen die Geert (verbaal!) hebben bedreigd inmiddels beveiliging nodig?
Staat er een prijs van 3,3 miljoen op hun hoofd (zoals bij Salman Rushdie)?

en ik weet zeker dat 90% van die heisa schoppers niet eens het filmpje hebben gezien, want die was zo slecht in elkaar gezet dat het niet eens een parodie was oid...

zolang onze wereld leiders het filmpje veroordelen hebben de fundis de overhand. Maar er gebeurt niks, immers het westen heeft de Al Qaida vrij hand gegeven in Tunesie egypte en Libie... oh en Irak natuurlijk ;)

@Skunk57 | 17-09-12 | 07:37
Wilders handelt conform de vrijheid van meningsuiting in dit land.
Hoe kan hij schuldig zijn aan het verkondigen van een mening of het ondersteunen van de mening van een ander.

Er zijn natuurlijk ook al een heleboel mensen afgeslacht die Geert een fascist genoemd hebben ja! Daar heb je wel een punt natuurlijk!
*dikke facepalm doet voor EvdD.*
deraderendraaien | 17-09-12 | 00:46 | + 4 -
Er zijn heel veel mensen die Geert hebben bekritiseerd die doodsbedreigingen hebben ontvangen. Dat klopt.
Dikke facepalm doet voor ontkenning- & Bandirah nivo.

Garret Weldon | 17-09-12 | 07:29

Volledig terecht, het is overigens niet zo dat De Telegraaf de schuld geeft, Wilders heeft de schuld.
Wilders zelf kan vanuit zijn 3 dubbel uitgevoerde beveiligings cirkel niets overkomen.
(Nederlandse samenleving, persoonlijke beveiligers, ontbreken van realiteitszin)

De Telegraaf geeft overigens Wilders de schuld van eventueel geweld tegen Nederlandse ambassades. Wat een $#%#%# krant.

@Marcus Porcius Cato | 17-09-12 | 07:09
Dan moet je wel die %3Cbr uitgummen, anders doet je linkje het niet.

ejbron.wordpress.com/2012/09/15/cartoo...

ejbron.wordpress.com/2012/09/16/cartoo...

Ik ga altijd even hier naar toe voor de laatste score.
www.thereligionofpeace.com
Wat is het toch een verrijking van onze cultuur hè ?

Ik heb een tekening voor @Nachtmens gemaakt, geheel in lijn met haar taalvaardigheid:
t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSV4Q...

BenBinnen | 16-09-12 | 22:35 |

'Mo is er niet bij. Die is naar een kinderfeestje.'

:>)

miko | 17-09-12 | 03:57 | + 0 -
Nope. It just does.

Kan iemand mij uitleggen waarom die surfert het altijd zo kudT doet snacht's??

-weggejorist-

@Rammstein | 17-09-12 | 03:22
Op mijn bankrekening?
Ik.

miko | 17-09-12 | 03:07 | + 0 -
Plus, min, who cares ?

@Rammstein | 17-09-12 | 03:05
Tijd is relatief.
/soofmode/

@Rammstein | 17-09-12 | 02:58
Pius dan? Houten been? die grosieren in minkudo's die kunnen er wel een paar missen.

AntiSoof | 17-09-12 | 02:33 | + 0 -
U zou toch een tijdje wegblijven ??

@La Bailaora | 17-09-12 | 02:44
Dus eigenlijk wil je de moslims stap voor stap verder brengen? Fris.Wat is de volgende stap? De Landover Baptist Church ?

@Fatwabuster | 17-09-12 | 03:04

Bakito verlaagt zich NIET tot dergelijke praktijken, daar is hij veel te verstandig voor.... !

*rolt nu echt het bed in*

@miko | 17-09-12 | 02:55

Bakito verlaagt zich tot dergelijke praktijken, daar is hij veel te verstandig voor.... !

*rolt nu echt het bed in*

@Nachtmens | 17-09-12 | 02:06
Jullie bijbel?
*doet stapje achteruit*

miko | 17-09-12 | 02:55 | + 0 -
Nee, zo simpel is hij niet.

@AntiSoof | 17-09-12 | 02:05
Dat staat alleen in de canonieke evangelies.In enkele andere is hij niet altijd zo vergevensgezind en liev.

@miko | 17-09-12 | 02:53
Lolol. "Schaamtecultuur."

@Fatwabuster | 17-09-12 | 01:55
Ik verdenk Bakito.Die heeft zoveel minkudo's dat hij ze aan het rondstrooien is. :)

@LibertasSimplex | 17-09-12 | 01:55
The dude's to ugly,to ugly.

@AntiSoof | 17-09-12 | 01:53
Ik niet!

@Bakito | 17-09-12 | 01:52
Nou nee, we hebben nog een lange weg te gaan!
doctorbulldog.files.wordpress.com/2007...

Ik zal het licht hier wel uit doen.... Necrosis doet het licht wel weer aan rond 6 uur.... trusten allen!

@miko | 17-09-12 | 02:43

Ik vond het zuigen wel wat meevallen, gebrekkig taalgebruik kan ook leiden tot misverstanden en ik denk dat Joris zich hier verder niet aan zal storen.... dat hoop ik tenminste, een beetje tegengeluid (zoals jij dat noemt) is nooit weg tenslotte.

@miko | 17-09-12 | 02:40
Ik weet wel dat er heel veel problemen in het christendom zitten, maar het is vele malen beter dan islam toch? Geen mens in het christendom die het oude testament en al helemaal de thora serieus neemt. Vandaar om eens te kijken of ik een moslima aan het denken kan zetten om in ieder geval die islam de rug toe te keren. En dat gaat niet lukken als je teveel zaken uit het christendom meteen weer een vraagteken bij zet. Snap je?

Want ik ben gewoon atheist hoor. Maar dat is helemaal een stap te ver.

@Fatwabuster | 17-09-12 | 01:47
Het jammere is dat andere zo iemand gaan zuigen tot deze ook weer afhaakt of Joris helpt ze uit hun lijden.Jammer een beetje tegengeluid

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:45
Ruimte zat zou ik zeggen.

@deraderendraaien | 17-09-12 | 02:26

Jij kan tegen beledigingen, dat scheelt... oké, de maat is een keer vol maar je wordt er niet agressief van, hooguit assertief.... en daarmee zien we direct het verschil tussen een volwassen nadenkende westerse vrouw en de lichtgeraakte volgers van de maangod!

Wens je een fijne nacht!

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:39
Islam moet in mijn huis een veel belangrijke rol gaan spellen, mijn kinderen zijn mijn verantwoordelijkheid.
Moet zijn:
In mijn huis moet spellen een veel belangrijkere rol spelen dan Islam Voor de verantwoordelijkheid van mijn kinderen.

Ik geloof dat ik nu naar bed moet! (out!)

@Nachtmens | 17-09-12 | 02:25
Zo zie je maar! je kunt met mij alle kanten op!
En er is er geen een fout btw!

@AntiSoof | 17-09-12 | 02:31
"zelfs de mooiste afbeelding etc"

En, o, jah, Ik geloof. In Goed.

@LibertasSimplex | 17-09-12 | 02:23
Welke afbeelding? Ik snap je vraag niet.
Maar, ook ik ga trusten.
Morgen weer een dag.
Het was een leuke discussie.
*Bye*

Het Nieuwe Testament staat vol mooie wijsheden van jezus. Jammer dat die Mohammed het Oude Testament heeft gekopieerd en niet het nieuwe. EEUWIG ZONDE!

@Lewis Lewinsky | 17-09-12 | 02:25
Cya.

@Reinaert | 17-09-12 | 02:27
Ja ruk ze, net voor wederopstanding.

@idopane | 17-09-12 | 02:25
Het oude testament staan gruwelijke dingen in maar dat zijn over het algemeen vertellingen over wat voor enge dingen die mensen in die tijd deden. Daar staan geen opdrachten in wat mensen moeten gaan doen.

Nachtmens | 17-09-12 | 02:21
Jij hebt als een Duracel konijntje behoorlijk op de trom geroffeld dan kan de batterij snel leeg gaan Welteruste

Ik ga de lijkwade van Turijn naspelen. Gewoon omdat het kán!

Lekker tussen de klamme lappen deaud liggen tot de wederopstanding er op volgt. En de onbesneden ODOL, die daarvan natuurlijk een vast onderdeel is. Mystiek in het Gristendom, zullen we maar zeggen: de wonderbaarlijke -her- verrijzenis van de Fallus Magnificus.

Dertig zilverlingen voor iedereen die me dáár van af weet te houden!

Ik groet u en de uwen en wens u toe wat u ook mij toewenst!

Nachtmens | 17-09-12 | 02:22 |
Geef je over, onderwerp je aan de Profeet, en het wonder voltrekt zich. Dan open je jezelf en bied je geen weerstand meer.

@Fatwabuster | 17-09-12 | 01:47
Heb redelijk met haar de discussie proberen te voeren ,maar kom zeg!
Lees even terug, hoe ze zelf constant met een belediging beging of laatdunkend naar mij daar waar ik normale redelijke, en met respect het gesprek heb willen voeren.
Bij de laatste belediging, omdat ze geen argumenten geeft ben ik afgehaakt omdat het alleen nog belediging betrof.

@Nachtmens | 17-09-12 | 02:21
Ik geloof niet Nachtmens, ik denk na en observeer. Ja, dieren kiezen. Alleen al of ze bv. naar buiten willen of een beetje water drinken. Ook dat zijn keuzes. Een aap kan met allerlei experimenten kiezen of hij op knopje a of b drukt, enz...

Na een verkrachting kun je zwanger raken, maar het hoeft niet.

En dat je hem peert betekent wel dat je geen bewijzen hebt he? Anders had je ze wel geplempt. Behalve misschien een obscure islamitische haatsite.

Maar succes verder en verdiep je eens echt in het christendom.

@LibertasSimplex | 17-09-12 | 02:18
Goede vraag! +1 voor je vasthoudendheid. Helaas wandelt Fatima de Nachtmoslima net de panelen uit, dus een echt begrijpelijk antwoord zit er niet meer in voor vannacht. Oftewel, hoe de nul werd vastgehouden.
*outerdebout*

deredadendraaien : bedankt voor je advies misschien dat ik er wat aan heb

je weet tenmeniste hoe je moet discussieren: snel klaar ben je

@Nachtmens | 17-09-12 | 02:22
Het ga je goed, bedankt.

La Bailaora | 17-09-12 | 02:17
O nee ze heeft wel gelijk in sommige passages van het oude testament oftewel de thora staat dat inderdaad geschreven en daarom nemen de Christenen over het algemeen de bijbel niet letterlijk. In de Koran staat hetzelfde maar daar mag je absoluut niet aan twijfelen . Kijk en daar ligt nu juist de 'nuance'

@Nachtmens | 17-09-12 | 02:21

Trusten en laat morgen de waterpijp met rust.... je laatste plemps waren niet meer te volgen!

@AntiSoof | 17-09-12 | 02:13
Welke afbeelding is dat?

niet zwanger raakt na een verkrachting

AntiSoof | 17-09-12 | 02:06
Dat mag en ik mag jou er op wijzen dat je interpretatie dezelfde is als die van de Christelijk-gereformeerden; "afbeeldingen zijn uit den boze en daarom hebben we geen T.V.

Welterusten, ik ga mijn bed op zoeken

ja dieren kunnen ook nadenken he!

geloof je ook dat je zwnager raaky na een verkrachting?

en gaan sommige dieren dan naar de hel

nu ben ik echt weg, batterij leeg

welterusten allemn

@Nachtmens | 17-09-12 | 02:17
Laat je informatie bronnen maar eens zien dan. Waar men oproept in het christendom tot het doden van zwangere vrouwen. Ik ben benieuwd.

Hallo Nachtmens, ik raad U aan om te stoppen met ademhalen, als U mij Uw ervaringen van het niet ademhalen kan vertellen, probeer het opnieuw.

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:42
Luister wijfiie, ik ben wel klaar met je.
Ga je VMBO afmaken en laat je uithuwelijken aan oom Ali, laat je door hem vol blaffen meteen paar genetisch gehandicapte prinsjes die je met een jaar of 12 een jasje met bontkraag laat aantrekken en ze de straat op stuurt, om ze vervolgens buiten de deur te houden omdat jij niks over ze te vertellen hebt.
En ga vooral 5 keer per dag met je dikke reet omhoog op een kleedje leggen richting mekka. Wollah!

@idopane | 17-09-12 | 02:15
Veel is niet wat het schijnt. De wereld is nogal in handen van nogal hoge types die zo hun eigen tactieken hebben om s'mensens hersenen te manipuleren.

AntiSoof | 17-09-12 | 01:57 |
Ik was te snel met generaliseren. IK bespeur wel eens neigingen in me die bepaald niet bevorderlijk zijn voor mijn relatie met andere mensen. Sommigen daarvan zijn formeel 'verboten' aan andere geef ik niet toe omdat ik tijdens mijn socialisatie geleerd heb dat dat niet in het belang is van mezelf en/of de groepen waar ik deel van uitmaak. Anderen hebben mogelijk geen last van zulke neigingen.
Maar zo 'slecht' ben IK in ieder geval wel.

@Nachtmens | 17-09-12 | 02:13
Als mensen boos en gewelddadig worden om een tekening dan lijkt het wel of ze de getekende als heilig zien, bedoel ik. Ik dacht dat niet mocht van Allah.
Ja ik begrijp het niet he.

La biolaa, als ik al naar de moskee ga dan heeft de imam het nooit over christenen

en me ouders hebben het vaak niet verder dan over de dichte familie

in dat opzichte moet ik zelf me informatie zien te vinden. Zelfs op school geven je ze geen huiswerk meer

ik plaats morgen wel waar ik het over heb, bewijzen werken altijd beter dan simpele woorden

Dat er lettelijk wordt opgeroepen tot het doden van kinderen, zwangere vrouwen, dieren etc.
@Nachtmens | 17-09-12 | 02:06
Ben je bang? Dat het christendom zoveel beter is dan islam, en moet je je er daarom vanaf zetten met zoveel zeer opzichtige keiharde leugens waarvan je van een kilometer afstand kan zien dat het een leugen is?

@Bakito | 17-09-12 | 02:06

Dat hoef ik niet uit te leggen waarde Bakito.... dat is vragen naar de bekende weg, u heeft hersens genoeg om dat zelf uit te zoeken.

Nachtmens | 17-09-12 | 02:10
'En daarom is kennis zo belangrijk,blijven reflecteren. En daarom is Jihad met onszelf ook zo van groot belang.' vertel mij wat maar die zelfmoord terroristen schijnen die strijd met zichzelf toch heel anders op te vatten is dan mijn bescheiden repliek.

@Lewis Lewinsky | 17-09-12 | 02:10
"Die nul. Die moeten we houden." (uitvinder en verdediger van Inter, 399 BC)

@Nachtmens | 17-09-12 | 02:10
Wat weet jij weinig van dieren joh. Ik had ook niet anders verwacht van iemand die ook niets van christendom weet.

Dieren maken ook keuzes, elke dag weer.

nee je boosheid uiten heeft niets met aanbidden, als die mensen thuis zijn of in de moskee dan bidden ze als het goed is in de naam van Allah/god

Reintje heeft Bijbel, Koran, Mein Kampf, Das Kapital, het Rode Boekje en de laatste dertig edities van de dikke Wehkamp aandachtig doorgenomen en is uiteindelijk tot de slotsom gekomen dat het allemaal oppervlakkig tijdsgerelateerd gezeurneuzel is.

Met een eervolle vermelding voor de dikke Wehkamp want dat is wel het enige boekwerk dat nog enigszins up-top-date is. Al plakken bepaalde katernen wel snel aan elkander. Dat dan weer wel.

Niets menselijks is ons vreemd. Waarvan akte.

@LibertasSimplex | 17-09-12 | 02:07
De Koran is nogal gekant tegen kunst. Zelfs de mooiste afbeelding is bij de Moslims expres op één ding fout gemaakt. Want alleen God is perfect. Wat dat betreft is de Koran nogal wijs.

@Reinaert | 17-09-12 | 02:07

Nee uit een fles.... en mijn navigatie leidt mij (hoop ik) om de files heen, als ik Utrecht voorbij ben dan is het plankgas en vertrouwen op Flitsmeister... ;-)

idopane | 17-09-12 | 02:04
U schat mij te hoog in.
Ik ben niet zo Bijbelvast.
Wel heb ik enige kennis betreffende fundamentalistisch christelijk Nederland aangezien de zus van mijn vader getrouwd is met zo'n fundamentalist en dat leverde steevast op de verjaardag van mijn ouders een stevige discussie op.

Dat er lettelijk wordt opgeroepen tot het doden van kinderen, zwangere vrouwen, dieren etc
@Nachtmens | 17-09-12 | 02:06
Triest, in en in triest. Zo'n opmerking. God hebbe je ziel. Laat je niet leiden door iets dat je wordt aangepraat. In het christendom wordt niet opgeroepen tot het doden van kinderen, zwangere vrouwen, dieren enz...

Van wie hoor je die onzin? Van je imam?

-weggejorist-

@LibertasSimplex | 17-09-12 | 02:08
Nul geleerd dus ;) *handig getal, de nul*

@Nachtmens | 17-09-12 | 02:02
Ja, grote Jihad... Groot gevecht met het ego. Ik snap je, denk ik. Goed gezegd.

@Lewis Lewinsky | 17-09-12 | 02:03
Nou, nog niks.

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:58
Koran zegt dat niks of niemand aanbeden moet worden. Maar mag je niemand tekenen? Ik weet niet he, ik vraag.
Of mag je alleen de profeet niet tekenen? Want het geweld en de woede om tekeningen lijkt erg veel op aanbidden.

@Fatwabuster | 17-09-12 | 02:04

Drink jij Palm uit blik dan? En is dat niet zonde van die klok?

En langs files wurmen.... op de brommer dusch. Mooi man!
Zolang het KNMI dat nog toestaat uiteraard, the end is near ;-)

@Generaal Nguyen Giap | 17-09-12 | 02:01
Dat zal me worst zijn. Ik ben nergens lid van of zo. Ik lees, interpreteer en geef zo mijn mening.

@FatwAbuster 1:58
Een mening.

....

Waarover?

@la biaoraia, ik heb een hele disscusie gehad op een andere site (bijna 3 maanden lang) en jullie bijbel ben ik meer dan zat. Dat er lettelijk wordt opgeroepen tot het doden van kinderen, zwangere vrouwen, dieren etc. Geen enkele uitzondering'

En wie is Mozes, de tweede zoon van God?

@Nachtmens | 17-09-12 | 02:02
Er zit in elk mens goed en slecht. We hebben allemaal de vrijheid te kiezen, elke dag weer. Op elk moment kunnen we kiezen 'goed' of 'slecht' te doen.

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:39
Ik heb nog 1 vraagje aan jou: Heb jij in de gaten dat het beledigend en minachtend overkomt als je een antwoord aan mij begint met een toevoeging als: " over vragen waar jij niet eens KAN bedenken"?

Denk jij dat ik te achterlijk ben om na te denken, of ben je nou zelf te dom om te beseffen dat je zelf constant iemand aan 't beledigen bent.
Als je te dom bent dit te beseffen, zou ik zeggen ga iets aan je omgangsvormen doen.Maar als je dit bewust doet, kom dan ook niet zeuren over het beledigen van jullie profeet, want dat noemen wij dan weer een koekje van eigen deeg!

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:58
Weet je. Jezus was een gewoon mens. Onze lieve Heer vond het blijkbaar goed en nodig om als gewoon mens te verschijnen, dat staat er zo ongeveer tenminste geschreven. Zo is het misschien ook met de profeet. Misschien was hij ook wel gewoon een mens onder de mensen? Want als hij God was, wat deed hij dan onder de mensen? Snap jij dit? Een God is te groot om door mensen te kunnen worden aanschouwd staat er zo een beetje geschreven. En dat lijkt mij nogal logisch.
God kan alleen als mens onder de mensen verschijnen. Dat is zijn goedheid jegens ons. Ook al lijken sommige mensen mens, ze zijn in wezen goddelijk.
Dus laten we daarover niet strijden.

Maar goed.... laatste sigaretje en mijn Palmke wegwerken, morgen om 11 uur in Groningen zijn, wil met beetje een fris hoofd mij langs de files op de A27 wurmen.....

*blik op klok werpen doet*

Generaal Nguyen Giap | 17-09-12 | 02:01
Heb die nachtmens toch nog veel bereikt de bijbelkenners vechten mekaar de tent uit.

@LibertasSimplex | 17-09-12 | 02:02
Oeps. Thx. Die had ik niet gezien. En, wat heb je nu geleerd?

antisoof, nee we zijn schatjes, kijk maar naar de werled waar draait het leven om: geld, sex en eigen belang

en de mens is zwak, zolang hij niet aan zichzelf werkt, grotte jihad in islam. We zijn zo verkocht door reclame bij, door informatie die een willekeurige iemand geeft. als we haat voelen zijn we in staat om mensen te moorden. Ja iedereen is in staat om dat te doen zolang je niet aan je zelf werkt. ROddels die mensen kapot maken. Machtige mensen die zich laten leiden door hun dierelijke behoeftes ect ect

@Lewis Lewinsky | 17-09-12 | 01:59
Ik heb al antwoord op 1:58

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:50
Toch niet tegen het geweld in het midden oosten?

AntiSoof | 17-09-12 | 01:54
Heb jij wel in de gaten dat je nu redeneert zoals de Christelijk-gereformeerde kerk?
Alleen deze fundamentalisten in het christendom interpreteren bepaalde passages in de bijbel op deze manier.

@Reinaert | 17-09-12 | 01:58

ROFLOL... :-)

*vergeten belgisch schilderijtje aan de muur hangt en opnieuw waardeert*
getfile4.posterous.com/getfile/files.p...

@LibertasSimplex | 17-09-12 | 01:55
Ik denk dat je nul antwoord krijgt. Maar ik kan het mis hebben, natuurlijk.

Nachtmens | 17-09-12 | 01:53
Dat zeg ik helemaal niet integendeel die vrijheid van discusieren heb jij evenveel als mij. Dat is het punt niet en je nederlands is nog om doorheen te komen en in vergelijking met jouw zekerheid omtrent het opperwezen klinkt dat zelfs nog wel charmant.

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:53
Maar heb je nou begrepen dat Jezus draait om de liefde, en dat Mohammed gaat om de haat tegenover de niet-moslim? Bv. dat Allah de Joden heeft vervloekt? Dat is toch niet echt aardig wel?

@Fatwabuster | 17-09-12 | 01:56

Hoppa. Weg als sneeuw voor de Profeet! Ik kan dat!

de profeet is een mens mag niet aanbidden worden, maar hij is een profeet en is niet te vergelijken met jou en mij

@Bakito | 17-09-12 | 01:56

Doe mee en geef jouw mening, daarvoor zijn we hier toch?

@WirMachenMusik | 17-09-12 | 01:53
Wij zijn in principe helemaal niet slecht. Ook dat is zo een nare conditionering. Jakkes!

@Fatwabuster | 17-09-12 | 01:55

Bam! -1... hahaha

@FatwAbuster 1:53
Excuses, het was niet de bedoeling om jullie plechtige seance te verstoren.

Ga rustig verder met reciteren aub.

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:45
Hi. De Profeet was een mens. Ik begrijp niet waarom niemand hem mag proberen tekenen.

@AntiSoof | 17-09-12 | 01:53

Geen idee maar vind het behoorlijk zielig... je zal toch de hele avond op die min knop aan het rammen zijn, dan moet je toch volledig van het padje zijn.....

@Generaal Nguyen Giap | 17-09-12 | 01:49
Misschien zijn die kerken niet helemaal zuiver op de graad, mijn beste. Daar heb ik geen opticiën voor nodig, enkel een klare geest.

@odophne, waarom kan nje niet met me discusieren, ow het ligt vast aan me nederlands!

en ik ben vrij om te discusieren waar ik maar wil

Fatwabuster | 17-09-12 | 01:37 |
uiteraard is dat onmogelijk omdat wij mensen in principe slecht zijn.... maar dat geheel terzijde!
--------------------
Dat stimuleren van zelfreflectie in termen van goed/slecht en trachten tegenwicht te bieden aan op (zelf)destructieve geestelijke constructiefouten is misschien wel een van de grootste maatschappelijke verdiensten van het christendom geweest.

@Bakito | 17-09-12 | 01:52

Dat heet discussie.... gewoon stil zijn, misschien kan je er nog wat van leren!

@Fatwabuster | 17-09-12 | 01:47
Mee eens! Ik vond dat ook zal zo raar. Wie zouden die minnetjesdrukkers toch zijn he?

Atheïsten beginnen inmiddels net zulke fanatieke idioten te worden als de gelovigen waartegen ze ageren.

Opmerkelijk.

@La Bailaora | 17-09-12 | 01:29
Hahaha! de tranen rollen nu over m'n wangen van het lachen, om de draad van jou en Lewis!

Top!

*haha.. lekker bezig denk!*

en geen eigen invulling van de opvoeding onder de 25!

(ik sta al klaar om te protesteren:O)

AntiSoof | 17-09-12 | 01:42
En wat is je punt?
Dat in het christendom God/Jezus niet wordt afgebeeld?
Misschien wordt het toch tijd voor een bezoek aan de opticien Antisoof, want het barst van de beelden en afbeeldingen van met name Jezus en Maria.

Fatwabuster | 17-09-12 | 01:47 |
Hoop ik ook.

Nachtmens | 17-09-12 | 01:39
Ik kan dat ergens nog waarderen maar ik raad je aan om een andere site op te zoeken want hier heeft men het wel gehad met die mooie islam en er valt met u weinig te diskusieeren als je op alles de stacatto verzen van de profeet citeert. Van mij mag je alles geloven wat je maar wilt maar op deze site wordt je gefilleerd. Wat je privaat beleid is je eigen keuze en die zal ik je tenminste nooit willen afnemen in shalla

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:45
Dat is beter, ja.
*Geen godsdienst beneden de 25*

deraderendraaien | 17-09-12 | 01:43 |
Dat is een van de mogelijke posities.
nl.wikipedia.org/wiki/Hedonisme

-weggejorist-

Ik snap overigens al die belachelijke minnetjes niet voor Nachtmens.... ze doet toch haar uiterste best (ok, het nederlands is tenenkrommend) om ons een beetje inzicht te geven in haar gedachten wereld... op zich heb ik daar wel respect voor en vind ik het een dappere poging. Ik hoop dat ze hiermee doorgaat de komende tijd.....

en waarom 18 jaar ? mijn hersenen groeien tot hun 25ste! wtf

De aanval in Soedan op de Duitse ambassade ging WEL ergens over: in Duitsland bestaat er een niet breed gedragen maar wel krachtig geluid tegen het mohammedanisme: de PRO NRW.
Tot in Oezbekistan is men daar mee bekend.
Pro NRW toont Mohammed-cartoons.

De jihadisten in Duitsland hebben in vanuit hun tegendemonstratie agenten met messen neergestoken en vervolgens de demonstratie van PRO NRW afgelast.

www.dagelijksestandaard.nl/2012/09/nos...

Onderschat de wahabbieten en jihadisten niet.

In Iran is de premie op het hoofd van Salman Rushdie naar aanleiding van de ophef over het filmpje verhoogd.

idopane | 17-09-12 | 01:38 |
Alleen al de behoefte om te 'weerleggen' is op het lachwekkende af. Preken voor eigen paroche heet zoiets.

#lewis, verbied eigen invullen in de opvoeding

@miko | 17-09-12 | 01:21
Dinsdag, woensdag, donderdag, vrijdag en zaterdag aanbidden we wel een andere god inderdaad.

@Schoorsteenveger | 17-09-12 | 01:09
Omdat daar gevoel van behagen of onbehagen aan vast hangt?

Nachtmens | 17-09-12 | 01:39 | + -1 -

Jij eerst Nederlands leer tiepen.

deradendraaien: de alledagse mens kan alles behalve een profeet zijn. Als je al je ego onder controle kan brengen, ben je een dappere meid.

En;
55. Handelingen 7,43
Nee, jullie hebben de tent van Moloch meegedragen en de ster van jullie god Refan, beelden die jullie zelf gemaakt hebben om te aanbidden. Daarom zal ik jullie wegvoeren, tot voorbij Babylon.

56. Romeinen 1,23
en hebben ze de majesteit van de onvergankelijke God ingewisseld voor beelden van vergankelijke mensen, vogels, lopende en kruipende dieren.

57. Openbaring 9,20
Maar de andere mensen, die deze plagen overleefden, keerden zich niet af van hun zelfgemaakte goden. Ze bleven die goden aanbidden en de beelden van goud, zilver, brons, steen en hout, die niet kunnen horen of zien en zich niet kunnen verroeren.

@Nachtmens | 17-09-12 | 01:20
U bent geen Freek, u bent Napoleon.

@Generaal Nguyen Giap | 17-09-12 | 01:36
Oh?
48. Wijsheid 13,10
Meelijwekkend zijn ook zij die hun hoop stellen in dode dingen en maaksels van mensenhanden tot god uitroepen, of het nu gouden of zilveren beelden zijn, afbeeldingen van levende wezens, of een nutteloos stenen voorwerp uit vroeger tijd

Als allah de moslims een zegen heeft gebracht is het wel, dat hij partijen als de PvdA zich heeft laten ontwikkelen tot PvdArabieren, en daardoor het massaal parasiteren van moslims op door anderen gecreeerde welvaart mogelijk maakte.
En allah wist en weet natuurlijk dat zijn volgelingen anders dan als parasieten van Westerse samenlevingen geen schijn van kans hadden gehad.

@Schoorsteenveger | 17-09-12 | 01:38
Meestal is het hersenspoeling, vanaf de geboorte, al dan niet gepaard gaande met het aanbrengen van lichamelijke verminkingen aan de geslachtsdelen.
*Verbied godsdienst beneden de 18*

sorry voor het dubbel reageren ligt aan me laptop heeft slaap nodig

@deradendraiien, ik heb heel veel nagedacht, over vragen die jij niet eens kan bedenken. Ik ben exterme in alles, 3 keer vragen is voor mij niet gek. Sommigen mesen vinden het vervelden anderen weer niet maar ik kan er niet veel aan doen.

Uiteindelijk leerde ik later dat de giraffe echt een lange nek heeft om ie niet bij lange bomen kon komen. Shit en nog te denken dat er docenten zijn die die in deze shit les geven. Ik snap niet waarom mensen zelf roken als ze aangeven aan anderne hoe gevaarlijk dit niet is. Ik begrijp en vooral begreep heel veel niet.

maar ik moet je zeggen juist in de laatste jaren zie ik het licht en ben ik steeds meer gaan begrijpen. Islam is voor mij niet anders dan een manier van leven geworden , inshallah.

ik ben als moslims opgevoed maar de opvoeding van me ouders zou ik in bepaalde opzichten nooit willen overnemen,

een kind is een kins en verdient het mooiste wat er is. Als moeder weet ik wat het beste is voor me kind. Als dat is dat hij/zij in roode kleedjes moet lopen zal ik dat doen. het kind kan niet kiezen. is niet in staat om te kiezen.

ik had eens een gesprek met me docente een paar jaar terug ze zei :ik heb me dochetr gedoopt . ze zegt maar ik zeg niet dat christendom het beste is. Ik vroeg me toen waarom doop je haar dan?

als ik me kind wat geed dan moet ik weten dat het beste is .

wat ik wil zeggen: mijn kind zal ik islam leren kennen, omdat ik weet dat dit het beste is, Ik zal me kind altijd helpene en stuenen wat hij zij ook wil worden. ik weet hoe moeilijk het is om de waarheid te leren kennen, me ouders hebben me geholpen maar ergens is het niet genoeg geweest. Islam moet in mijn huis een veel belangrijke rol gaan spellen, mijn kinderen zijn mijn verantwoordelijkheid.