Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Marechaussee bewaakt Haagse KWF-collecte

oie_119478GGKV8i83.gifBegint u alvast maar met het scanderen van de kreet 'maatschappelijke verloedering'. Dit jaar wordt in Den Haag de Marechaussee ingezet om de KWF-collectebussen te beschermen. Jup. Dat is nodig. De collectebussen vol geld wat gebruikt wordt om kanker te bestrijden zijn vorig jaar namelijk leeggeroofd. Toentertijd een zeer emotionele diefstal. Er werd tussen de 70.000 en de 90.000 euro buitgemaakt. Dat is dus meer dan de helft van het bruto jaarsalaris van de KWF-directeur. Behoorlijk veel dus. Kun je een mooie Crimicedes Benz van kopen, in ieder geval. U denkt misschien, hoe ziek moet je zijn om een complete collecte voor het KWF leeg te roven? Nou, helemaal niet ziek, dus. Ziek is als je kanker hebt en medicijnen, chemo, bestraling en de modernste technologie nodig hebt om te genezen. Voor deze roof moet je schofterig, laf, parasitair, gemeen, smerig, ranzig, gewetenloos en totaaldebiel zijn. En dan ben je dus niet ziek. Dan ben je een nietsontziende crimineel die grote straf verdient. Oh oh Den Haag, mooie stad, achter de duinen, waar de Koninklijke Marechaussee nodig is, om een collecte tegen kanker te beschermen. Oh oh Den Haag, ik zou met iedereen willen ruilen, meteen gaan huilen als dit de nieuwe realiteit is.

Reaguursels

Inloggen

't Blijft fascinerend. Top-acteur!

M-Bozz | 13-09-12 | 12:55

@M-Bozz: Zie comment met YouTube link hier enkele postings boven: Supernatural, S05E08

ahurizakeb | 11-09-12 | 20:07

Haha, uit welke film of serie komt dat fascinerende GIF'je? :) Hoe kun je zo'n moeilijke manier van verbaast kijken bedenken voor een film? Briljant gewoon!

M-Bozz | 11-09-12 | 19:08

Daders kunnen ook Hagenezen zijn die denken dat de opbrengst besteed wordt om het woord kanker tegen te gaan

Hans Otjens | 11-09-12 | 14:30

Belachelijk! Dat de directeur een schandalig hoog salaris verdient, rechtvaardigt totaal niet om geld te stelen wat bedoelt is voor onderzoek naar kanker. En dat moet toch de kern zijn van de comments hier.
En dat salaris rechtvaardigt ook niet dat je geen geld geeft aan KWF. Oké dan geen geld naar de dikbetaalde directeur, maar ook niet naar onderzoek. En onderzoek levert (gedurende de jaren) echt resultaat op!
Ben wel van mening dat de politiek moet ingrijpen in deze exorbitante salarissen in de public sector.

arie181818 | 11-09-12 | 14:14

Kay over 3 weekjes weer Supernatural kijken. Thnx voor de tip Johnny

25TaLife | 11-09-12 | 13:55

Dit is echt heel erg. Dat die directeur dan niet zijn volle salaris kan krijgen.

Patatter | 11-09-12 | 13:43

Wie weet had de dief zelf het geld hard nodig om medische hulp te kunnen krijgen..

Tim Grimback | 11-09-12 | 13:27

@rara | 11-09-12 | 11:23 | + -2

Gek hoor, zegt rara iets wat waar is krijgt ie minkudo's.

DebraCadabra | 11-09-12 | 13:24

@vraagstaart | 11-09-12 | 11:34
Mijn hemel, die docu verteld álles. Stemmen is dus werkelijk zinloos.

AntiSoof | 11-09-12 | 13:14

Statler en Waldorf | 11-09-12 | 12:31
Wees gerust. De betreffende Marechaussees doen deze bewaking in eigen tijd.

GSven | 11-09-12 | 13:11

Ben ik nou gek, of herken ik Dean Winchester in Changing Channels, S05E08 Supernatural??

ahurizakeb | 11-09-12 | 13:02

Volgens mij moet het ook anders, ik word verschrikkelijk geïrriteerd als de bel gaat terwijl ik mijn opgewarmde broccoli ovenschotel naar binnen aan het duwen ben. Opzouten! Zet maar een bus neer bij de supermarktkassa, wedden dat daar vrachten kleingeld in gaat? Of stuur een mailtje met een iDeal linkje of zo...

Wibi Tsunami | 11-09-12 | 12:40

alsof die 90000euro's daadwerkelijk voor kankeronderzoek zouden worden gebruikt. Nieuwe auto voor de dief of nieuwe auto voor een directielid blijft toch hetzelfde....

chokeybear | 11-09-12 | 12:36

Statler en Waldorf | 11-09-12 | 12:31 |
Dat gaat dan dus van de binnengehaalde dubbeltjes en kwartjes af. Want de directie zal uiteraard geen salaris inleveren om die extra kosten te dekken.

Schoorsteenveger | 11-09-12 | 12:33

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:21 | + 0 -
Het leger des Heil is geen professionele organisatie dan blijkbaar. Daar kan de directeur wel toe met een normaal salaris

Zatkniss | 11-09-12 | 12:32

Frietje_Oorlog | 11-09-12 | 11:23 | + 14
starry | 11-09-12 | 12:05 | + -1
Nederland is helemaal niet ziek. Er zijn inderdaad wel veel zieke idioten in Nederland. Maar die idioten vind je overal ter wereld en in deze mediacratie worden hun daden misschien eerder onder de aandacht gebracht. Het is goed dat we daar boos om worden, maar alleen als dat leidt tot (geoorloofde) actie. Dus stop met dat cynische gejank en denk er over na hoe je er aan kan bijdragen dat Nederland rechtvaardiger wordt. Morgen kun je wat dat betreft een eerste goede stap zetten!

M-Bozz | 11-09-12 | 12:32

Frietje_Oorlog | 11-09-12 | 11:23 | + 14
Zo verschrikkelijk eens!

Wibi Tsunami | 11-09-12 | 12:32

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:21 |
Nou, laten we dan maar eens vast gaan stellen welke kwaliteiten een boekhouder dient te hebben en laten we de boekhouders der liefdadigheidsindustrie het salaris gunnen dat ze verdienen.

Schoorsteenveger | 11-09-12 | 12:31

Ik hoop toch wel dat het KWF zelf de kosten van deze politie inzet gaat betalen. Kan niet zo zijn dat de belastingbetaler hier voor opdraait.

Statler en Waldorf | 11-09-12 | 12:31

lijn5 | 11-09-12 | 12:19 |
Ze halen, zoals al die clubs, hei maximale uit de situatie, en ze vinden dat ze daar volledig het recht toe hebben. Het zijn mechanismen die je overal ziet waar liefdadigheid institutionaliseert. De lui die daar de scepter zwaaien dichten zichzelf een soort heiligheid toe die volstrekt misplaatst is. Een directeur van een liefdadigheidsinstelling is niet veel meer dan een administrateur, een pennenlikker. Maar nee, zo vinden ze bij het KWF, we mogen blij zijn dat ze zich in al hun heiligheid nog weten te beheersen:
overons.kwfkankerbestrijding.nl/inkoms...
"De commissie-Wijffels heeft een advies uitgebracht over de beloning van directeuren van goede doelenorganisaties. De Vereniging Fondsenwervende Instellingen (VFI) heeft op basis van het advies van de commissie-Wijffels berekeningsregels opgesteld. Hierin wordt bepaald dat directeuren van goede doelen, afhankelijk van de omvang en complexiteit van een organisatie, niet meer mogen verdienen dan het hoogste ambtelijke salaris op een ministerie. KWF Kankerbestrijding volgt in beginsel deze adviesregeling."
Dat "in beginsel" zegt hier alles. Ze passen zich tandenknarsend aan aan de communis opinio, maar draaien de salariskranen ongetwijfeld weer open zodra het kan.

Schoorsteenveger | 11-09-12 | 12:29

@cuyahoga oplossing van t raadsel is farma-industrie, marktwerking, geld en vvd

koning pruts | 11-09-12 | 12:25

Ja, Multiculti is iets moois....

Moi2 | 11-09-12 | 12:23

Schoorsteenveger | 11-09-12 | 12:17
Het hoeven ook inderdaad niet per definitie dikke salarissen te zijn. Maar voor kwaliteit betaal je nu eenmaal. Goed doel of niet. Dat is simpelweg de werkelijkheid.

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:21

Naast een zware straf, moeten dat soort lijers wat mij betreft verplicht een intensieve maatschappelijke stage afronden, waaronder het meehelpen op de afdeling terminale zorg in het ziekenhuis en collecte lopen.

M-Bozz | 11-09-12 | 12:20

Schoorsteenveger | 11-09-12 | 12:15
Wat een slap gelul. Met alle respect; langs de deuren lopen om geld in te zamelen is toch compleet iets anders dan een organisatie leiden?

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:20

@Schoorsteenveger | 11-09-12 | 12:15 | + 1 - Dus de KWF directeur vindt zichzelf zo extreem goed dat hij die twee ton verdient. Vanwege de markwerking, dus. Bij een lager salaris gaat ie stante pede naar een multinational of de Wereldomroep. Is hem weleens gevraagd het voor minder te doen?

lijn5 | 11-09-12 | 12:19

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:11 |
Een professionele organisatie hoeft niet bij definitie dikke salarissen uit te delen.

Schoorsteenveger | 11-09-12 | 12:17

Cuyahoga | 11-09-12 | 11:19

Ik vind dat je VVD/CDA ook een eervolle vermelding mag geven, die doe je nu toch wel 'n beetje tekort.

Pindakees | 11-09-12 | 12:16

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:02 |
De stuitende arrogantie van dit soort clubs. Uit hun bedelfolder:
Vraag 022
"Is er geen directeur te vinden die het voor minder doet?"
Fucking antwoord:
"Uiteraard zijn er mensen te vinden die voor een lager salaris directeur van KWF Kankerbestrijding willen zijn. De vraag is dan echter of de kwaliteit en het resultaat van de organisatie op hetzelfde hoge niveau blijven. De strijd tegen kanker en het leiding geven aan een organisatie als KWF Kankerbestrijding vraagt om een deskundig en gekwalificeerde directeur en daar hoort een passend salaris bij."
Er zijn godverdomme 120.000 slaafjes die inmiddels met gevaar voor eigen leven de deuren afgaan om de kwartjes en dubbeltjes bijeen te schooien. Doe doen het niet voor minder, die doen het, maximaal gemotiveerd, voor niks.

Schoorsteenveger | 11-09-12 | 12:15

datzouzomaarkunnen | 11-09-12 | 12:01
Niet waar. Goede doelen mogen maximaal 25% van alle inkomsten besteden aan kosten. De rest moet besteed worden aan de daadwerkelijke doeleinden.

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:12

Ik woon liever in de residentiestad, veel beter dan dat pauper amsterdam en limbabwe.
En welke oetlul legt er zo'n bedrag in scheveningen tussen al die barbies en de rest van die schollekoppen?

poeTsBaas | 11-09-12 | 12:11

Zatkniss | 11-09-12 | 12:06
Dat bevestig ik ook. Er zou nog veel meer geld naar onderzoek etc kunnen.

Alleen vergeten veel mensen dat het wel gaat om een professionele organisatie waar ook gewoon betaald moet worden om goede resultaten te boeken. Je zult altijd een balans moeten vinden tussen prijs (salaris, overhead) en kwaliteit/opbrengsten. Als je een organisatie professioneel en duurzaam (voor lange termijn) wilt optuigen, dan heb je daar professionele mensen voor nodig. Het is dan ook evident dat je hierdoor vaste kosten maakt.

Daarnaast heb je het over collectanten; bij veel goede doelen zijn het ook de vaste medewerkers die (op vrijwillige basis uiteraard) langs de deuren gaan.

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:11

@Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:06 | + 0 - Dan kijk je toch eens hier, leer je nog eens wat.
tudelft.nl/over-tu-delft/werken-bij-tu...

Inderdaad zijn de functies niet makkelijk te vergelijken, maar de vrag blijft staan of het wijs is dat een KWF-man bij een goed doel! het dubbele van een hoogleraar verdient.

lijn5 | 11-09-12 | 12:10

izno | 11-09-12 | 11:23
+ veel

DoctorandusC | 11-09-12 | 12:07

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:02 |

Maak je niet druk. Ook ik geef aan het KWF en weet vrijwel zeker dat veel geld naar onderzoek gaat dat wordt getoetst aan veel criteria.

Het gaat mij erom dat oplossingen vanuit rare hoeken kunnen komen die nog nooit een cent onderzoeksgeld hebben gehad vanuit dergelijke clubs.

zovoklets | 11-09-12 | 12:07

lijn5 | 11-09-12 | 12:01
Ten eerste zijn dat 2 functies die je totaal niet met elkaar kan vergelijken. Ten tweede ken ik het salaris van jouw voorbeeld niet, dus kan ik daar überhaupt niet over oordelen.

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:06

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:02 | + 0 -
Het probleem zit er niet alleen in wat naar de doelen gaat, maar waet ER NAAR TOE HAD KUNNEN gaan indien:
Medewerkers van hoog tot laag normaal betaald werden
De panden niet meglamaan zouden zijn.
etc
En dan wel vrijwilligers de zooi laten opknappen. Waarom gan die lui GvD niet zelf ook langs de dueren?

Zatkniss | 11-09-12 | 12:06

NL is ziek!

starry | 11-09-12 | 12:05

' Dan ben je een nietsontziende crimineel die grote straf verdient. ' ??? Hoe hartvochtig kun je zijn..??

mental K | 11-09-12 | 12:04

@rara
Als je kanker wilt krijgen is dat jouw keuze. Ik vind het persoonlijk niet zo'n prettige ziekte en het lijkt mij een goed idee om het te bestrijden.

Goldberg | 11-09-12 | 12:03

zovoklets | 11-09-12 | 11:54
"Niet nodig om te verdiepen hoor. Als je één zo'n club kent, ken je ze allemaal."

"Ik heb zo'n vermoeden.."

Ik begrijp het vooroordeel, alleen is het in de werkelijkheid niet zo zwart-wit. Zoals gezegd, er valt veel aan te merken op goede doelen, maar kom dan met goede argumenten of voorbeelden.

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 12:02

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:58
Na aftrek van kosten......

datzouzomaarkunnen | 11-09-12 | 12:01

@Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:40 | + -1 - Een tophoogleraar met een grote onderzoeksgroep in Delft verdient aanzienlijk minder dan de KWF directeur. Vind je dat wijs?

lijn5 | 11-09-12 | 12:01

Als die Duitse mevr. die daar woont met modaal genoegen neemt kan er heel wat geld naar een andere vorm van kanker en blijft er ook meer Marechaussee beschikbaar,
voor meneer Wilders enzo.

Ratzing. | 11-09-12 | 12:01

Ja dat krijg je als beroemdheden goede doelen gebruiken voor hun eigen eer en glorie. Dan worden mensen cynisch. Zo'n Lance die Livestrong gebruikt om onaantastbaar te worden en om dopingautoriteiten om te kopen, bewijst de kankerbestrijding een veel slechtere dienst dan deze dieven.

Detlev Tarnowitz | 11-09-12 | 11:59

Geen2717 | 11-09-12 | 11:51
ik ben het helemaal met je eens dat goede doelen nog flink zouden kunnen snijden in de vaste kosten en een stuk efficiënter te werk zouden kunnen gaan. Echter schets je nu een beeld dat er amper geld gaat naar het doel de organisatie zegt na te streven. Van elk goed doel zijn de financiële prestaties na te lezen, waarin ook staat vermeld wel % van de inkomsten besteed is aan het daadwerkelijke doel (bijvoorbeeld onderzoek, belangenbehartiging van patiënten of bestrijding). Wettelijk gezien zijn goede doelen zelfs verplicht om minimaal een bepaald percentage (75 of 80 % uit mijn hoofd) hieraan te besteden.

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:58

Hoe kan dat nou toch want het is toch helemaaaaaaaaal niet onveilig ? Dat zit toch alleen maar "tussen je oren". Als de burger roept dat het onveiliger wordt, dan is het eeuwige antwoord dat dat een beeld is waarin men zich niet herkent. Net als geweld tegen hulpdiensten wat zwaarder gestraft moet worden, terwijl geweld t.o.v. gewone burgers gewoon glashard ontkend wordt.

taxhond | 11-09-12 | 11:55

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:45 |

Niet nodig om te verdiepen hoor. Als je één zo'n club kent, ken je ze allemaal.

Ik heb zo'n vermoeden dat er flink wordt vergaderd over aanvragen. En verantwoordingaflegproceduresregistratiedingen.

Maar goed, die mensen zijn ook v/d straat.

zovoklets | 11-09-12 | 11:54

Geen2717 | 11-09-12 | 11:51 | + 0 -
IDD, werken bij een goed doel zou een roeping moeten zijn. De medewerkers zouden derhalve genoegen moeten nemen met een normaal salaris. Zakenvullen doe je maar bij het bedrijfsleven. Maar daar kunnen die uitgerangeerde linkse coryfeeen moeilijk terecht. Dus graaien maar bij wooncooperatie en goed doel

Zatkniss | 11-09-12 | 11:54

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:45 |
Vergist u zich niet; over het algemeen wordt er bij "goede" doelen eerst aan henzelf gedacht (overhead-kosten, locatie, arbeidsvoorwaarden, salarissen, loopbaan, publiciteit), en wanneer er dan nog wat overblijft, gaat dat misschien naar het een of andere doel. En dan nota bene vrijwilligers oproepen om, voor eigen gevaar, met bussen door de straten te trekken...

Geen2717 | 11-09-12 | 11:51

zovoklets | 11-09-12 | 11:43
Want het KWF hoeft alleen maar geld te verdelen? En het geld komt vanzelf binnen?

Er valt uiteraard veel op te merken op goede doelen, maar verdiep je een klein beetje in de materie, zou ik zeggen.

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:45

.. ah, dus ook in Den Haag wemelt het van de mensen die goed leven van het bestelen van een ander.

Jan Passant mk2 | 11-09-12 | 11:43

Een directeur van welk goed doel dan ook die twee ton jaarsalaris opstrijkt kan nooit de bedoeling hebben de nood op te lossen. Hij zou zichzelf van dat salaris beroven.

De nood oplossen is wel het argument voor de vrijwilliger met de collectebus.

zeg maar jansen | 11-09-12 | 11:43

Misschien ook wel goed voor de opbrengst. Wie durft er nog 'nee ik geef nooit' te zeggen als er twee gewapende marechaussees naast staan. WinWin

Hejajijdaarzo | 11-09-12 | 11:43

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:40

140 medewerkers om geld te verdelen? lol

zovoklets | 11-09-12 | 11:43

Maar los van dit al, echt +10 miljoen miljard voor de bijbehorende gif.

John McClane | 11-09-12 | 11:42

@rara | 11-09-12 | 11:32 |

Jij bepaalt ook je zorg zelf die veroorzaakt is door het willens en wetens roken?

roze_bril | 11-09-12 | 11:41

Cuyahoga | 11-09-12 | 11:31 | + 4 -
Wel goed om te weten dat in de goede doelen graai cultuur bijna alle directeuren van PVDA of groen links signatuur zijn. Dat dan wel weer. Pvda de oplossing van het raadsel waarom geen enkele socialitische heilstaat zijn bevolking kan binnen houden zonder muur og hek

Zatkniss | 11-09-12 | 11:40

De dader van vorig jaar was de directeur van KWF zelf, hij vond zijn bonus niet hoog genoeg.

CornholioNL | 11-09-12 | 11:40

Cuyahoga | 11-09-12 | 11:19 |
U heeft daar idd een punt. Gezondheidszorg in de algehele zin is een taak van de overheid, dus waarom moeten burgers, als dan niet vrijwillig, hier ook nog eens aan bijdragen ? Dit alles nog afgezien van alle irritatie, gevaar, organisatie en kosten die er ook nog eens bij komen kijken om met collectebussen langs de huizen te gaan.

Geen2717 | 11-09-12 | 11:40

Is dit het Nederland van de Kunduzcoalitie?
Gefeliciteerd allemaal.

Dostranamus | 11-09-12 | 11:40

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:31 |
Hol en voorspelbaar... zie je nu wel, zo moeilijk is het toch niet ! Zelfs jij kan het invullen.

Ratzing. | 11-09-12 | 11:40

Meneer Bootje | 11-09-12 | 11:27
Check your facts. Hij verdient €143.221,- (Bruto jaarsalaris, incl. vakantiegeld)

Dat is in mijn ogen niet buitensporig veel voor een directie positie bij een organisatie van 140 medewerkers en een veelvoud aan vrijwilligers.

Bron; overons.kwfkankerbestrijding.nl/inkoms...

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:40

@Cuyahoga | 11-09-12 | 11:31
Ik reageer op de tekst. Die is duidelijk genoeg. Ik lees inderdaad dat je vindt dat collecteren niet nodig zou moeten zijn.

Er is nooit genoeg geld voor kankeronderzoek, dat snap jij ook wel. Dat onderzoek is een van de vele taken van de overheid, maar jij doet alsof het de hoofdtaak zou zijn.

Op basis van die onjuiste bewering beweer je dat een enkele politieke partij hoofdschuldige zou zijn aan de hele situatie rond het kankeronderzoek in 0031, iets dat schromelijk overdreven is. Je probeert dus mensen te misleiden op basis van onjuiste informatie over kankeronderzoek. Als dat geen valse propaganda is...

rara | 11-09-12 | 11:39

Zo was ik laatst overdag aan het inbreken toen er werd aangebeld door een collectant v/d KWF. Heb toen een deel van de buit gestort in de collectebus. En een deur-sticker gevraagd zodat de bewoners niet nog een keer worden lastig gevallen. Leek me wel fideel.

zovoklets | 11-09-12 | 11:39

En ja, het is leven kan kut zijn als je aan de oostkant van de Laan van Meerdervoort/Loosduinsekade woont!

Horagha | 11-09-12 | 11:38

Heb hier dit jaar geen collectant (legale bedelaar) aan de deur gehad, ook maar goed, want was verspilde moeite geweest. Ik geef geen cent voor al die zgn goede doelen.
Laat ze maar naar Den Haag gaan, J.K de Jager, die heeft geld genoeg.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 11-09-12 | 11:38

@Johnny Quid
De internationale stad Den Haag doet het qua beveiliging altijd 3 tandjes hoger dan het rest van het land. Daar kijken Hagenezen niet meer van op.
Of het nou de internatiole zone is of overheid gedeelte in de stad, grootschalige politie vertoon is doodnormaal.
Hagenezen gaan niet huilebalken als weer 3 zwarte bmw's met zwaailichten 80km/h door rood rijden, dat kan schokkend overkomen voor een provinciaaltje maar dagelijkse kost voor de Hagenees.

Daarom voel je je ook veilig in Den Haag en als je alle berichten van reaguurders leest, hoe erg het wel niet gesteld is in hun stad/dorp. Kan je gerust zeggen dat Den Haag de veiligste stad van Nederland is.

Horagha | 11-09-12 | 11:36

Ach, zo'n directeur is net zo goed een dief.

sitzkrieg | 11-09-12 | 11:36

Cuyahoga | 11-09-12 | 11:31 De zorg is geprivatiseerd. Dat betekent dat er geen geld meer van de overheid komt.


En dat is het doel van privatiseren, geen geld meer van de overheid. De bevolking wordt voorgehouden dat door concurrentiewerking alles goedkoper zou moeten worden maar dat is een wassen neus. Er is geen concurrentie namelijk. Er is handjeklap tussen verzekeraars die prijsafspraken maken.

zeg maar jansen | 11-09-12 | 11:35

"Dat is dus meer dan de helft van het bruto jaarsalaris van de KWF-directeur."
Prima precisering Quid. Over maatschappelijke verloedering gesproken. Alles hangt met alles samen. En tja, in het ene geval kun je tenminste de marechaussee nog inzetten om diefstal te voorkomen, in het andere geval niet.

Schoorsteenveger | 11-09-12 | 11:35

Bij mijn banketbakker en apotheker lagen de KWF busjes al aan de ketting(25 jaar geleden).

noly | 11-09-12 | 11:35

A propos kankerbestrijding: een naar filmpje over het belang van de medicijnen-industrie om dat juist NIET te doen. Laat u niet misleiden door de titel van Youtube, dit gaat óók en vooral over kanker.

www.youtube.com/watch?v=WuhbyHE8mDg

vraagstaart | 11-09-12 | 11:34

Het K woord ligt bij de dadergroep in den bek bestorven, dus enige affiniteit met de KWF club heeft men wel.

Uw Verzekeringsadvis | 11-09-12 | 11:34

KWF staat voor Koningin Wilhelmina Fonds.

Was dat niet een heel rijke mevrouw? En wie heeft die erfenis opgestreken?

zeg maar jansen | 11-09-12 | 11:33

@Goldberg | 11-09-12 | 11:25
Waarom wil jij bepalen of ik rook? Nog sterker, wat is de reden dat jij je met mijn leven wil bemoeien, en wie heeft jou dat recht gegeven? God of Allah?

rara | 11-09-12 | 11:32

James Lastig | 11-09-12 | 11:28 Nee, de politie heeft het te druk met wiet kweken.

zeg maar jansen | 11-09-12 | 11:31

izno | 11-09-12 | 11:23 |
.
Jaja... dus als een crimineel er maar eerlijk voor uit komt dat 'ie crimineel is gun je 'm jouw nieuwe eh... auto wel?

Bertus Betonsloper | 11-09-12 | 11:31

Ratzing. | 11-09-12 | 11:24
En waarom vul je dat niet zelf in? Op deze wijze is het slechts een holle en voorspelbare kreet.

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:31

Dader als proefdier inzetten om deze ziekte te bestrijden

dogbitedog | 11-09-12 | 11:31

rara | 11-09-12 | 11:23
Heb je eigenlijk wel gelezen wat ik geschreven heb, of heb je er drie woorden uitgehaald en zelf je verhaal erbij gemaakt?
Mijn punt is, is dat ik het van de zotte vind, dat er voor zoiets gecollecteerd moet worden. Iedere euro die nodig is voor onderzoek moet van de overheid komen en dan hoef je niet meer te collecteren, snap je?
Dat over de rug van kankerpatiënten een puntje scoren, past niet bij mij in het algemeen of bij mijn comment in het bijzonder, ik weet wel beter.

Cuyahoga | 11-09-12 | 11:31

Even afwachten in welk van de pallazo´s mevr.Zorreguieta straks wil verblijven.
Dat zal ook wel wat marechaussee schelen per Haags stadsdeel en kankercollecte.

Ratzing. | 11-09-12 | 11:31

Tuurlijk. Allemaal heel vreselijk enzo.
Maar in een stukkie tekst schrijven over "geld wat gebruikt wordt." , is pas echt erg.
Ga je schoolgeld terughalen, Quid!

Kapitein Sjaak Mus | 11-09-12 | 11:31

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:17 | + 8 -

Het kan nog erger. Een hoofd inzameling dacht dat ze recht had op 160K. Daar dacht het KWF anders over...

www.youtube.com/watch?v=jCdD0_j3fo4

eerstneukendanpraten | 11-09-12 | 11:30

Welke idioot heeft destijds de bussen onbeschermd achter gelaten? Dat de Koninklijke Marechaussee de bussen beschermd tegen gajes is een dikke vette +1.

En ja... in het roomblanke schollenkoppencity, kan je maar beter alles vast zetten wat los staat.

Horagha | 11-09-12 | 11:30

Leuk toch zo'n discussie over welke diefstal nu eigenlijk het meest immoreel is. Stelen van een collecte bus van het kankerfonds is verschrikkelijk, stelen van de collecte bus van de Koninklijke Nederlandse Reddingsmaatschappij is ook vervelend, maar toch iets minder erg. En "Kerk in Actie" ?... ja dat maakt natuurlijk eigenlijk niets uit.
goededoelen.independer.nl/zoekresultaa...

Marcus Porcius Cato | 11-09-12 | 11:29

Wacht even ... de politie doet nog steeds niets en dus wordt de Marechaussee ingezet?

De politie heeft het te druk met snoeppapiertjes rapen?

James Lastig | 11-09-12 | 11:28

Was al bekend tig jaar terug. Dat Meneer de directeur er een jaarloon van 220.000 euro op nahoudt. Nederland word wakker. Zucht....

Meneer Bootje | 11-09-12 | 11:27

De daders voor straf in een afgesloten ruimte drie pakjes halfzware shag per dag laten roken gedurende een jaar of tien. Dat lijkt me wel passend, qua gevolgschade.

vraagstaart | 11-09-12 | 11:27

Tja de directeuren van KWF stelen ook alleen noemen ze het dan salaris. Ik geef liever ieder jaar tijdens mijn vakantie wat aan mijn moeders familie dan weet ik zeker dat het goed aankomt. Ga toch geen eur 300.000 graai salaris sponseren

Zatkniss | 11-09-12 | 11:27

Of die bussen nu door steeldieven of door de directeur worden leeggeroofd, ik zie eerlijk gezegd het verschil niet.

James Lastig | 11-09-12 | 11:26

Roken = kanker willen krijgen. Roken niet willen bestrijden is schofterig, laf, parasitair, gemeen, smerig, ranzig, gewetenloos en totaaldebiel.

Goldberg | 11-09-12 | 11:25

Drukte toch echt maar 1 maal op post..
Excuses voor dubbele post.

Spokoynoy Nochi | 11-09-12 | 11:24

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:19 |
Wie wat waar steelt laat ik aan de creativiteit van de lezer over. Vrij invulbaar.

Ratzing. | 11-09-12 | 11:24

Tja weet niet wie ik het geld meer gun, de directeur die doet alsof hij nobel is of een crimineel die hier gewoon eerlijk voor uit komt

izno | 11-09-12 | 11:23

Dit land is ziek en we kijken er met z'n allen naar, schudden het hoofd en lopen maar weer door. Morgen allemaal Samson in het torentje helpen en wachten hoe het land totaal om zeep gaat.

Frietje_Oorlog | 11-09-12 | 11:23

Jammer dat ze dit bekent gemaakt hebben.
Ze hadden juist niets moeten zeggen, na de collecte wellicht een lichte vorm van uitlokking doen door bv duidelijk de collectebussen onbewaakt te stallen.

Dan hopen dat de daders van verleden jaar terugkomen om ze gelijk af te schieten.

Spokoynoy Nochi | 11-09-12 | 11:23

Jammer dat ze dit bekent gemaakt hebben.
Ze hadden juist niets moeten zeggen, na de collecte wellicht een lichte vorm van uitlokking doen door bv duidelijk de collectebussen onbewaakt te stallen.

Dan hopen dat de daders van verleden jaar terugkomen om ze gelijk af te schieten.

Spokoynoy Nochi | 11-09-12 | 11:23

@Cuyahoga | 11-09-12 | 11:19
Er gaat al overheidsgeld naar onderzoek, en elke euro die we besteden aan onderzoek is mooi meegenomen. Als we de misstanden rond kankerresearch en subsidiestromen wil bespreken dan ben ik je man. Als jij politiek bedrijft over de rug van kankerslachtoffers dan word ik misselijk.

Nu je over de rug van kankerpatienten probeert een politiek puntje te scoren dat ook nog eens onwaar is plaats je jezelf op hetzelfde niveau als de daders van de overval.

rara | 11-09-12 | 11:23

-weggejorist-

vraagstaart | 11-09-12 | 11:22

Ik pleit voor een herinvoering van middeleeuwse straffen voor dieven.

Conan de Rabarber | 11-09-12 | 11:21

Afgelopen zaterdagavond werd er nog een collectebus van het KWF onder mijn neus gehouden, op het Marie Heinekenplein in Amsterdam, door een louche uitziend figuur. Ik dacht nog, zou dit één van de gestolen bussen zijn...? Just ter info.

doenormaal! | 11-09-12 | 11:21

Fijn dat de Marechaussee meteen in kan grijpen als de collectant onredelijk verzet pleegt, als ie beroofd wordt.

De Regeering | 11-09-12 | 11:20

Laten we hier allemaal flink nee gaan zitten schudden.

Normpje | 11-09-12 | 11:20

Is leuk dat de Marechausse de collectebussen gaat beschermen, maar doen ze dat ook tegen iedere roofridder?
Dus ook tegen de KWF-directeur?

ZKH EénOog | 11-09-12 | 11:20

Pappen en nat houden komt weer terug deze zomer.

Tomonic | 11-09-12 | 11:19

Ik heb het vanmorgen al gezegd, het is idioot dat je langs de deur moet om geld op te halen voor kankerbestrijding.
Dit zou als één van de eerste dingen van onze taxpoet betaald moeten worden.
Niet aan salarissen voor het management, maar voor onderzoek, zoveel als er nodig is.

En dan gaan ze maar langs de deur om te vragen of er iemand iets over heeft voor Paul de Leeuw of voor een pindakaasvloer.

Hoe het ooit zover heeft kunnen komen in dit land is een raadsel.
De oplossing van dit raadsel is trouwens: PvdA.

Cuyahoga | 11-09-12 | 11:19

Ratzing. | 11-09-12 | 11:18
Ik kan mij voorstellen welk punt je wilt maken, maar zou je het zelf iets meer willen toelichten?

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:19

Toch wel een klein vermoeden in welke nietsonziende gewetenloze bevolkingsgroep je de dader(s) moet zoeken...

mijntweecent | 11-09-12 | 11:18

Allemaal diefstal ! Iets anders is het niet .

Ratzing. | 11-09-12 | 11:18

Lager dan dat kun je absoluut niet afzakken. Wanneer je zo`n daad op je geweten heb, heb je wat mij betreft zo`n beetje alle rechten in de maatschappij wel verloren.

Absoluut niet waar | 11-09-12 | 11:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken