Heb me ook mateloos zitten ergeren aan iedereen die over elkaar heen viel zonder de beelden terug te kijken.
-
Hij heeft nadrukkelijk niet gezegd dat het niet kan, maar dat de kans klein is. Goed daar kun je over discussieren maar de kans is in ieder geval niet heel groot.
-
Zn enige punt was dat het argument te veel gebruikt wordt in de abortus discussie. Als er in nederland voor zo ver ik kan terugvinden 2-3000 verkrachtingen per jaar plaatsvinden, 7% daarvan zwanger raakt en 95% daarna abortus laat plegen zijn dat 200 perfect legitieme abortussen per jaar wat mij betreft.. maar het zijn er heel veel meer, dus eigenlijk vind ik het niet meer dan logisch dat iemand met zijn standpunten daar eens over begint.

Toch nog ff een aanvulling.
Pat Condell heeft een nieuwe video on-line gezet, en hij slaat de spijker precies op z'n kop: www.youtube.com/user/patcondell?featur...
Eigenlijk verplicht leesvoer voor alle relifundies !

Van Der Stay heeft (op z'n zachts gezegd) behoorlijk ongenuanceerde uitlatingen gedaan.
Hij heeft getracht dit bij Knevel en Van Den Brink de boel te nuanceren maar dat is niet helemaal lekker overgekomen.
Maar dat probleem hebben dit soort godsdienstwaanzinnigen wel vaker (dat heeft de geschiedenis wel bewezen).
Daarbij komt dat de mannelijke SGP-Fundamentalisten ook niet zo'n lekker beeld cq opvatting hebben over vrouwen: nlkiest.nl/nieuws/europees-hof-vrouwen...
Dat daar een heftige reactie (vooral van vrouwen) op kan volgen laat zicht raden.
Gevalletje, eigen schuld dikke relifundibult.

We noemen dat de partij van de nederlandse taliban.Denkbeelden van voor de val van Rome.NL moet naar een twee partijen stelsel dan krijgen dit soort mensen geen poot meer aan de grond.

Lekker Nederlands:
"Vaak staat u toestel zo ingeschakeld, dat het automatisch kiest voor het best beschikbare signaal."

Het is trouwens NCTV tegenwoordig (zie nctb.nl).

SGP had gewoon groot gelijk trouwens in heel de discussie. Maar dat terzijde...

@Schoorsteenveger | 31-08-12 | 13:03
Vd Staay heeft geen enkele koppeling gemaakt tussen die 2 dingen .
Hij vind verkrachting erg en abortus ook .
De rest van die verschrikkelijkste dingen verzin jij er maar bij .

Gewone burgers moeten maar voor zichzelf zorgen...
www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=...
Een dreigbrief is dan nog geen aangifte waard.

"sirene's"? Genetief S?

Of gewoon een meervoud-S, dus "sirenes"?

Bestaan limewire en kazaa nog?

elevator | 31-08-12 | 12:54 |
Nog verschrikkelijker is de koppeling die de SGP tussen het een en het ander legt, nog verschrikkelijker is de moraal die de SGP aan die koppeling verbindt, en het verschrikkelijkst is het morele oordeel dat de SGP a priori richting elke vrouw slingert.

Ik zie niet in waarom Kees "aardse" beveiliging nodig heeft. Hij heeft toch al jaren "beveiliging" in de vorm van God himself. En als hij wordt neergemaaid dan is dat toch de "wil" van God.

Hier wordt vd Staay beschreven als een vriendelijk bedeesd heerschap, met middeleeuwse denkbeelden omtrent abortus.
Waarom is dit een middeleeuws denkbeeld ?
Verkrachting en abortus zijn verschrikkelijke dingen ,nu en vroeger .

@ sjaak mus kapt.

Heb net op de tool gekeken waarvoor, snap er echt nix van...

Die draadjes zijn anders wel een stuk korter, met Kaas in de fondue....

Het is NCTV. (De B zit nu in de T verstopt)
.
Dat stukje over "wat u zelf kunt doen" is de PvdA lijsttrekkert kennelijk niet ter oren gekomen. Gister ochtend gezellig met vrouw en koters thuis MensErgerJeNiet-en op de buis.

Arme Kees. Gelukkig kan Geert hem wat troosten, steunen en ervaringen uitwisselen in de pauze. Ben niet eens sarcastisch :)

Adelheidje Wolfsen ook al zwaar beveiligd.
Het mag wat kosten.
Wel jammer, dat het nodig is.
Het gewoon ergens mee oneens zijn, zonder bedreigingen te uiten, schijnt niet meer te kunnen in dit land.

Wie nu nog over de globale opwarming begint schiet ik persoonlijk overhoop, allemaal!

Gezellig kleurtje ook dat Oranje... ik heb het liever zwart op wit .

Methylfenidaat | 31-08-12 | 11:55 |
volg = volk

-weggejorist-

-weggejorist-

Van der Staaij heeft toch geen bescherming nodig? Hij heeft toch zijn imaginaire vriendje om hem te beschermen?

Van der Staaij heeft toch geen bescherming nodig? Hij heeft toch zijn imaginaire vriendje om hem te beschermen?

Uiteraard snap ik deze uitgebreide voorlichting wel.
Als je zo het land verraad, gratis geld weg geeft, tegen de bevolking in Nederland weg geeft aan niet gekozen EU zakkenvullers, en dan zelf een leuk baantje er aan overhoudt terwijl het volg met een lege portemonee achterblijft, ja dan heb je meer kans op boze mensen.

Ja maar, als het op twitter is is het altijd erger hoor...

Nou mag Van der Staaij wat mij betreft ook best helemaal stukgemaakt worden (letterlijk en figuurlijk), maar het hoeft ook weer niet.

Iedereen die een IQ heeft hoger dan zijn schoenmaat snapt dat zo'n gevaarlijke gek, met totaal debiele ideeën eigenlijk gewoon in een inrichting thuishoort. Dat is wat mij betreft voldoende. Immers, religie is een ziekte waar prima therapieën voor zijn.

LOL @ verwijderbare balkjes!

-weggejorist-

"wees terughoudend met uw privé gegevens"

Maar wel plannen maken om anoniem op internet hangen te verbieden voor de gewone mens? Duidelijk.

Wat heeft Pritt weer es geljk hier! Het betreft een combinatie van 3 zaken in feite, als ik mag aanvullen: sinds WO II is hier in feite niet zoveel bijzonders meer gebeurt, voorts maakt welvaart soft en, last but not least, de media-cratie die iedere scheet uitvent (" en.. Herman .. hoe is de situatie op dit moment... bla bla bla...")
Per saldo : een land van huilebalken, wat sommige import-groeperingen haarfijn aanvoelen en er hun voordeel mee doen.

"50 SOPN-leden met bezems (slagwapens!!!)". Niets aan de hand en geen NCTb voor nodig. Dat zijn alle en de enige 50 gekkies die op 12912 SOPN gaan stemmen. Wel geestig trouwens om met bezems te demonstreren als je partij 'Soppen' heet.

En dat allemaal omdat er malloten rondlopen.
Valt nog mee als je vergelijkt met de beveiliging in de US rond de president.
Wat ik nu weer niet begrijpt, dat een heule hoop van de beveiligde Politici, wel instemmen met subsidieren, paspoorten verstrekken, uitkeringen geven en huisvesting etc.,instemmen of goedpraten van
van radicalisme of verklaringen ervoor geven en tegelijkertijd beveiligd moeten worden tegen die malloten, zonder ze aan te pakken of er structureel beleid op te maken, vreemd.

Waarom zeggen vrouwen nee als ze ja bedoelen?. De SGP heeft het ontdekt. Je schijnt namelijk niet zwanger te worden van onvrijwillige seks.

Pagina 6 is het meest zinvolle.

Op pagina 1 vallen ze meteen met de deur in huis:
"Evenwel is er sprake van een risicodragende periode voor lijsttrekkers en andere kandidaat-Kamerleden vanwege de vele openbare optredens in relatief korte tijd en het karakter van campagne voeren."
Que? Het karakter van campagne voeren? Je loopt als vanzelf risico als je campagne een bepaald karakter draagt? Je roept het over jezelf af?
Zo ver is het dus gekomen, We hebben inmiddels aan aanvaard, en leggen er ons ook simpelweg bij neer dat bepaald vormen van campagne voeren "na de mooerd op de heer Fortuyn" als vanzelf het riskico met zich meebrengen dat er ongelukken gebruren, tot moord en doodslag aan toe. Wat ze zeggen is: "Als u op die wijze campagne gaat voeren, dan kunt u er donder op zeggen dat bepaalde personen of groepen van personen voor u een dreiging gaan vormen." Dat is bijna zoiets als "U vraagt er gewoon om." of "wie kaatst moet de bal verwachten."
Treurig, dat men de taal en het perspectief van de bedreigers overneemt en internaliseert, en meent op basis daarvan exp.liciet waarde-oordelen te gaan uitspreken over het karakter van campagnes.

@kapotte_stofzuiger | 31-08-12 | 11:26 |

- Wees lievvv voor goudvissen in al uw publieke uitingen.

@widtvoet ® | 31-08-12 | 11:22
Van vreemde vrouwen mag wel?

-Kauw niet op punaises.

Het vrouwelijk deel (51%)onder ons is -wetenschappelijk bewezen- risico mijdend. Daarnaast heeft zo'n 17% van de 'overigen' eenzelfde gedrag. Dat is dus 2/3 van de populatie. Daarmee kan je zelfs de grondwet mee veranderen. Bij de rechterlijke macht en onderwijs ligt dit percentage nog hoger, dus tel uit uw winst.
Het is als geloven, als je gelooft kom je in de hemel, doe je het niet kom je in de hel. Blijkt het een hoax, ben je niet achtergesteld aan een ongelovige. Zo werkt dat ook in het echte leven, risicoloos voor anderen het leven verzuren.

-Maak geen ruzie met ongure types als Badr Hari.

Triest, maar voor wie zou van der Staaij precies bang moeten zijn? De usual suspects, van wie het meeste reëele gevaar te verwachten is, zijn het juist volkomen eens met zijn middeleeuwse ideëen.

Zo lang een significant deel van onze bevolking vindt dat mensen met scherpe /extreme meningen het geweld "uitlokken", en "snappen" waarom iemand die mensen om hun mening heeft gedood zal angst rond het democratische proces blijven hangen.
.
Zo lang een significant deel van onze bevolking haar wensen kracht bij zet door geweld en wij dat als maatschappij straffeloos toestaan zal geweld als een effectief middel en soms zelfs legitiem middel worden ervaren.
.
Als we dit niet willen moeten we zowel de denkwijze "het is voor een goed doel dus het mag" als "hij/zij heeft het over zichzelf afgeroepen" krachtdadig verwerpen en bestrijden.
.
In concreto:
Geweldadig activisme = altijd fout
Bedreigen om mening = altijd fout
Vergoeilijken van geweld = altijd fout
.
Pas als Nederland de angst voor (extreme) meningen, de affiniteit met het onderdrukken van meningen, en het relativeren of ontkennen van gerelateerd geweld weet af te schudden kan de open democratie hersteld worden.
.
Laten we beginnen met het prominent herdenken van de slachtoffers. 6 Mei lijkt mij een geschikte dag. Sluit netjes aan op thema's rond 4/5 Mei en is nog altijd de dag dat de vrijheid van meningsuiting doodbloedde op een grauwe parkeerplaats onder het oog van de camera's.

@widtvoet ® | 31-08-12 | 11:23
-Steek nooit, zonder te kijken, na een brandweerwagen over

Gebruik altijd een condoom.

Ze hadden het veel simpeler kunnen houden: blijf binnen, sluit deuren en ramen en doe geen enkele uiting, ook niet op het internet. Zou voor iedereen veel beter zijn.

Nederlands Centrum voor Tenenkrommende Brochures.

-Ren nooit achteruit de trap af.

-Neem geen snoepjes aan van vreemde mannen.

-Laat 's nachts je voordeur niet wagenwijd openstaan.

Bange mensen? Types zoals Rutger v Castricum bedoelen jullie? Grote bek totdat iemand tegengas geeft dan is het huilie huilie.

Ik zie Kees van der S. bedreigingen maken aan het adres van alle vrouwen in nederland trouwens...

Nederlands Centrum voor Tenenkrommende Brochures.

Wat een zielige PDF, en wat een hoop nutteloze non informatie. Quote 1: "Op 12 september ... verkiezingen..." Quote 2: "wees terughoudend met uw privé gegevens" om direct daaronder herhaald te worden met "wees terughouden met persoonlijke informatie" op het GEVAARLIJKE "internet".

Denkt de auteur dat politici uit een ei komen ofzo? Bladzijde vier gaat helemaal de boot in. "Personen die te maken krijgen met bedreigingen doen aangifte bij politie" In welke sprookjes wereld leeft de auteur. Als iedereen van iedere bedreiging aangifte gaat doen is het politiebureau tot medio 2038 bezet. Daarnaast is Geert dan alleen nog maar aan het kijken naar een agente die met 1 vinger kan typen.

Bladzijde 7 rechterkolom en bladzijde 8 rechterkolom
zijn zonder bronvermelding overgenomen uit Politie Keurmerk veiligwonen eerste concept versie. Dit hele document zit vast in het dogma dat Theo en Pim hun dood hadden kunnen voorkomen door voorzichtiger te zijn.

Bladzijde 8 kent goede informatie, maar is niet leesbaar voor politici. Geotagging uitzetten en niet bellen met een onbeveiligd GSM netwerk is basiskennis voor echte nerds. Al met al is het echt weer zeer gestructureerd een wereldkampioenschap allemaal open deuren intrappen.

Deze scoop is geen scoop.

www.facebook.com/photo.php?fbid=27642...

Onze overheid gaat er vanuit dat wij vreselijk bang moeten zijn, zodat allerlei beperkende maatregelen zonder slag of stoot kunnen worden doorgevoerd. Vandaar het paniekerige gedoe op Schiphol met die vermeende kaping. En gutogut we vinden weer eens een bom. En een tweede kamerlid wordt bedreigd. Jeetje, wat is Nederland toch vreselijk onveilig. Hoppa, weer een zootje beveiligingscameras erbij. Big Brother is watching us. For our own safety. Ammehoela.

Wat een verschrikkelijk overdreven interessantdoenerig, ambtelijk en kinderachting schrijfsel. Het enige waar dit soort overheidsinstellingen mee bezig is is zichzelf werk verschaffen.

Die gristendebiel heeft alle emmers stront over zijn hoofd helemaal verdiend. Maar dreigementen dus niet.

@Che_cuevara | 31-08-12 | 11:09 |
Andere invalshoek, maar +1.

@gerrit_____claus | 31-08-12 | 11:07
Het is eerder andersom, wij moeten beveiligd worden tegen "kereltje"

In ieder geval weet de vijand nu dat hij NL rustig kan aanvallen.
Onze zeer gewaardeerde leiders zijn gewoon bangerds. Daar hoeven ze geen tegenstand van te verwachten.

Het lijkt me verstandig dat ze ook pechtold beveiligen.
Die man moet beveiligd worden tegen zichzelf.

Het zou voor de hand liggender zijn dat burgers (in kansenwijken) en wonend in vrijstaande huizen, politiebewaking krijgen wegens het immigratiebeleid (of juist gebrek daaraan) van de politici. Waardoor er steeds vaker steeds gewelddadiger berovingen en overvallen plaatsvinden door immigranten en bewoners uit moe-landen.
Willen we hier paal en perk aan kunnen stellen is er maar één oplossing: direct uit de EU want wij hebben zelf niets meer te zeggen over ons immigratiebeleid en grensbewaking van Schengen faalt big time. We moeten onze eigen grenzen weer gaan bewaken en ons eigen immigratiebeleid moeten kunnen voeren. De EU promoot de instroom van kansarmen.

@AlexxKindt | 31-08-12 | 11:02
en toch is het soms ook goed om te leren van gebeurtenissen. Zie onze vuurwerkramp een van de regels daarna is dat ze zicht niet meer in woonwijken mogen vestigen. ( nu de huidige er nog uit schoppen )

Fear: The best control mechanism and sales pitch EVER!

"Wat een land, en wat een bange mensen.

Kijk ....
Het hele probleem van Nederland in een zinnetje gevangen.

Maar af en toe is het fijn om heel hard boe te roepen, als je wat gedaan wilt krijgen in dit land.

Die Ephimenco.
Ben ik het zo maar een keer helemaal met hem eens!

Gevalletje Sop en Kool..

"Beveiligd en dan: veel voorkomende reacties: Toenemend gebruik van alcohol, sigaretten en medicijnen" - Na opmerkingen van Van der Staaij krijg ik precies dezelfde symptomen.

Zeuren als politici overbeveiligd worden, zeuren als een of andere gek door gebrek aan beveiliging zijn gekke daden uit kan voeren. Het is ook gewoon nooit goed.
 
We leven in een land (dat zeker niet het enige is dat er zo over denkt) dat pretendeert dat alle risico's uit te bannen zijn. Dat zie je vaak ook na rampen of erge gebeurtenissen. Van politici wordt dan niet verwacht dat ze -soms realistisch- beweren dat de kans op nog zo'n gebeurtenis bij benadering 0% is, maar van politici wordt ACTIE!11 verwacht. Dat betekent: verscherping van maatregelen, nieuwe wetten. Die bangheid is dus ook deels het gevolg van de onrealistische verwachten van de Nederlanders, die schreeuwen: "Dit nooit weer!".

Net globaal door het foldertje gelezen. Het komt er op neer: "Gebruik je verstand". Dit zal voor sommige nog een hele opgave zijn.

Je zou nog eerder die fietsende sukkel van een Donner gaan bewaken.

@das_Freudenmädchen | 31-08-12 | 10:57
Ze weten wel voor wie ze het doen hé.

@Von Matterhorn | 31-08-12 | 10:56
Da's van bijkomend belang.
Geld kost het ons toch, of ze nu wel of niet bewaakt worden.

"Alert zijn op alles wat afwijkt van het normale."
Dan moet je voor het merendeel van de tweede kamerleden dus uitkijken....

Sluit deuren en ramen.
Neem een deurkijkert.
Gebruik geen naambordje.
Man, man, dit lijkt wel geschreven voor debielen.

Oh wacht...

Leuke impuls voor de beveiligingstak en goed voor de economie, thats all. Tsja.

Staan er nu straks ook commando's voor elk stemlokaal?

Dit gaat de belastingbetaler geld kosten.

Hoe gaat het eigenlijk met Boer Reinaard? Zie we hem nog eens terug?

De NCtB heeft er alle belang bij elk probleem groter te maken dan het is. Your government doesn't solve problems, it subsidizes them.

@kapotte_stofzuiger | 31-08-12 | 10:51
ze kennen hun publiek.

Waarom mogen reaguurders niet bellen?