Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WTF? Von Jolo censureert negerkunst

negerblurrrrr.jpg Kijk nou. de Franse kunstenares Marie-Guillemine Benoist (1768 – 1826) schilderde in 1800 een naakte, donkere vrouw. Om redenen die ons volkomen ontgaan, heeft het de Kulturkammer van de VARA, die onder leiding staat van Fransz-Josef von Jolo, echter behaagd om heur veurgevel te voorzien van een boob blur. Tevens wordt de afgebeelde vrouw gedegradeerd tot slavin, terwijl het originele werk (dat in het toeristisch-artistiek verantwoorde Louvre hangt) de titel 'Portrait d'une négresse' draagt, gemaakt als eerbetoon aan de emancipatie van zwarte vrouwen na de afschaffing van de slavernij. Duiding en Francais ICI. Wat vind jij? Gaat dit te ver? Hier de afbeelding trouwens nog zonder blur. Omdat ons beschermers der vrije en emancipatoire kunsten zijn.

Reaguursels

Inloggen

slechte fotoshop en bah @ vara censuur
vara is na de eo de afschuwelijkste omroep

cabbit | 30-08-12 | 14:09

Als Jolo een vent was geweest had hij bij dit artikel een fotoshopje van Beatrix geplaatst.

Bergverzet | 30-08-12 | 09:38

Aan de andere kant; foto heeft weinig met het originele schilderij te maken...

hanzebal | 30-08-12 | 08:17

Normaal gaat er een balkje voor de ogen of wordt het gezicht, maar aangezien Joopers negerinnen uitsluitend herkennen aan de tieten is voor deze oplossing gekozen.

Morgenhout | 30-08-12 | 00:08

De vrijheid van informatie zou absoluut moeten zijn

A - fukkin - men feynman

FukkinHulsJa!! | 29-08-12 | 20:08

Ze dachten vast dat naast het hoofd ook de boob van Michelle Obama was/is en uit respect voor de vrouw van het Amerikaanse staatshoofd, geen nodeloze aanstoot wilde maken door het zelf ook als belediging te publiceren.

nl04922 | 29-08-12 | 19:56

Ik zou d'r niet doen. Meer heb ik over dit onderwerp niet te zeggen.

Warhoofd | 29-08-12 | 19:44

@Conan de Rabarber | 29-08-12 | 18:00

Ik dacht dat hij van Bandirah was.

Smurfke Turbo | 29-08-12 | 19:35

Von Jolo heeft zoals gewoonlijk weer Geen. F*cking. Clue.

Tüpisch toch weer.

postmodernismisdead | 29-08-12 | 19:29

Wat een onzin weer. Een foto ge-copy-paste uit de VS (en dus geen NL censuur), en bovendien wel degelijk een slavin op het schilderij. Zoek eens verder dan wikipedia. Nodeloos kwetsend is al erg genoeg, maar laat het minstens kloppen.

Suubi Musajja | 29-08-12 | 18:49

Den negert's tiet
Is den Blancke niet!

De Treinende Rechter | 29-08-12 | 18:33

Op de Joop reaguurt nog maar een enkele piskijker, ze zullen nog wel op vakantie zijn in hun huizen in Frkr.

Uw Verzekeringsadvis | 29-08-12 | 18:17

Wat een l.l is dat ook, kan geen woord normaal uitspreken.

eagleye | 29-08-12 | 18:15

@Bertus Betonsloper | 29-08-12 | 18:03 : ''Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend'' Boeit me niet. Dat zal allemaal wel hier ja. Maar dit is gewoon weer het zoveelste topicje dat wordt gebruikt om die Van Jeaule te bashen en die vent interesseert me maar vrij weinig. Het schijnt echter, dat er hier bij GS enkele personen rondlopen met een serieuze haat voor die vent...

TM | 29-08-12 | 18:12

Ik vond het al een lul bij PC magazine. (of weet ik veel hoe dat blaadje heette in 1985)

Han CNX | 29-08-12 | 18:04

TM | 29-08-12 | 18:00 |
.
GS: ''Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend''
Welk woord begrijp je niet?

Bertus Betonsloper | 29-08-12 | 18:03

B.Jolink, F von Jolo, www.joli-coeur.nl,en bijv. www.joliecoeur.nl. (check die alpinopetjes) Zou alles wat met Jol begint een geheime verzetsorganisatie kunnen zijn van linkschmenschen? Zij die zich bedienen van kunstzinnige geheime wapens om de PVV aanhang en andere fout denkende te manipuleren?

M35 | 29-08-12 | 18:01

Het hele Huffingtonpost verhaal gaat over de vraag of die foto kwetsend is, en hier maken ze er een scheldtopicje van over VanJeaule. Typical...

TM | 29-08-12 | 18:00

@Marcus Porcius Cato | 29-08-12 | 16:26
verschrikkelijk, had 'm nog niet gezien, wat een kleuter tekening. Nog een graadje slechter en ze hadden'm hier een wekelijkse cartoon aangeboden of een politieke column op zondag.

Conan de Rabarber | 29-08-12 | 18:00

De censuur slaat helemaal nergens op. Het is een prachtig portret (het oorsponkelijke bedoel ik dan, niet dat verkrachte ding met Michelle Obama).
De verwarring omtrent het slavin gebeuren komt waarschijnlijik omdat de Fransen zo fatsoenlijk waren om in 1794 de slavernij 'al' af te schaffen en de Nederlanders dit met grote tegenzin pas in 1863 deden.

oom Teun | 29-08-12 | 17:59

Feynman | 29-08-12 | 16:23 |
.
Bekijk het eens van de zonnige kant. Hier heb jij nog steeds alle vrijheid om ons allen van informatie te voorzien... binnen de kaders die Joris heeft gesteld natuurlijk... maar toch.

Bertus Betonsloper | 29-08-12 | 17:58

Da's vast gedaan door Keetje Tepelvrees.

Fruitvliegje | 29-08-12 | 17:56

negers blurren

vrouwen blurren

die jolo gaat het nog ver brengen, die vuile discriminerende racist!

dekogelkwamvanlinks | 29-08-12 | 17:55

niemand?

ik zou d'r doen!

dekogelkwamvanlinks | 29-08-12 | 17:54

hetluis | 29-08-12 | 16:21
En blijven luisteren. Ezel. Steen.

Strohond | 29-08-12 | 17:38

Mwah... De First Lady naakt afbeelden vind ik inderdaad redelijk smakeloos, dus ik kan begrijpen waarom Jolo het doet.
.
Los van het feit dat Michelle Obama uitzonderlijk lekker is voor een vrouw van 48. Zou haar best naakt willen zien.

Moondance | 29-08-12 | 17:36

Tieten blurren is zooo 1950.

weedo | 29-08-12 | 17:31

ies haram.

minimá-armezusvan.. | 29-08-12 | 17:22

Reinaert | 29-08-12 | 17:07
1789 toch?

Graaf van Egmont | 29-08-12 | 17:09

@Synecdoche | 29-08-12 | 16:48

Als ik me niet vergis waren de Fransen er vroeg bij met het afschaffen van de slavernij: gelijktijdig met de Franse Revolutie namelijk, dus dan hebben we het over 1794. Of daaromtrent.

Reinaert | 29-08-12 | 17:07

Ah, Van Jole. Al tijdje niks van dat stuk onbenul gehoord, ik dacht al. Hij zal wel bang zijn voor naakte vrouwen of zoiets.

brutus68 | 29-08-12 | 17:06

Maar van xhamster blijf je af!

eerstneukendanpraten | 29-08-12 | 17:03

Iets wat in het Louvre hangt zal door meneertje Jolo de betweter na zoveel jaar expositie even als onfatsoenlijk en beledigend worden beoordeeld. Wat een enorme arrogante opgeblazen zak.

zwartepanter | 29-08-12 | 16:56

Van Jole kan net als Tofik niet over blote bruine tetten...

eerstneukendanpraten | 29-08-12 | 16:55

Is de ongecensureerde versie al opgedoken op het internet?

rara | 29-08-12 | 16:51

"... gemaakt als eerbetoon aan de emancipatie van zwarte vrouwen na de afschaffing van de slavernij."
? De slavernij is pas een halve eeuw later voorzichtig afgeschaft. De Franse tekst spreekt dan ook van een "servante", een dienstbode van wie de rechtspositie zonder meer met die van een slaaf overeenkwam. Het lijkt me dat de term servante eerder policor is dan de geblurde tepel. Kan die niet met opzet geblurd zijn om te voorkomen dat de Amerikanen denken dat het écht Michelles tepel is?

Synecdoche | 29-08-12 | 16:48

Misschien dat ie gewoon bang is voor bruine borsten.
Uiteindelijk zijn donkere dames veel heftiger&liever in de liefde dan hun wit-wijvige soort&lotgenoten.

Ratzing. | 29-08-12 | 16:48

Hij is bang voor gezeik met Barack?

Jopie2009 | 29-08-12 | 16:48

Jopen hoor je niet te censureren. Basta.

De Regeering | 29-08-12 | 16:46

In de media slaan ze helemaal door, gevoed door hun US kijk op de dingen en waar je mee omgaat wordt je door besmet. en ik geloof ook dat deze lieden echt geloven door er niet over te praten en te verzwijgen het weg gaat en lijkt of het nooit gebeurd is. maar gebeurd is gebeurd en we veranderen het toch niet, en wordt ook niet minder hoeveel geld we hun zogenaamde nabestaanden ook betalen.
gewoon zeggen , jullie hebben gelijk was niet netjes , maar we kunnen er verder niks mee, en nu gaan we door met leven.

Umberto die trotzoni | 29-08-12 | 16:44

Jolo kan beter zijn kop censureren.

Eurotokkie | 29-08-12 | 16:40

Het gewone plebs moet zich niet met kunst bemoeien. De zelf-benoemde intelectuelen zullen wel bepalen wat goed, handig, wetenswaardig en cultureel is.

Iwmac | 29-08-12 | 16:37

Voor sommigen hierboven:

Jolo heeft hem dan misschien niet zelf geblurd, hij heeft ook niet echt de moeite genomen om de normale afbeelding erbij te zoeken. Hij vond het dus wel prima zo.

Of hij moet gedacht hebben dat dit het origineel was, dat zou dan ook weer zomaar kunnen.

Bruno Alaska | 29-08-12 | 16:37

* Tim Kuik informeren doet *

Ing. eslapen | 29-08-12 | 16:37

Wat is dat Van Rossem? Beetje mijn naam ijdel gebruiken.

Franz Jozef | 29-08-12 | 16:35

Niet raar, van Jole heeft geen verstand van kunst.

Wel van opinie maken, niet van opinie hebben.

zeg maar jansen | 29-08-12 | 16:34

Francisco van YOLO

Ruys de Beerenbrouck | 29-08-12 | 16:32

@Feynman | 29-08-12 | 16:23
De toekomst is niet iets dat uit het niets opduikt en aan ons verschijnt. We bepalen hem zelf.
Als het leven er uit ziet zoals jij het beschrijft, dan willen we dat blijkbaar zelf, anders zouden we er wel iets aan doen.
-Althans, dat geloof ik.

je therapeut | 29-08-12 | 16:32

Feynman | 29-08-12 | 16:23 Iets te weinig seks gehad laatstelijk? Lach, leg de verongelijkte galkijkerij terzijde en vertroetel haar eens. Dat helpt vast al een heleboel.

CupDCake | 29-08-12 | 16:31

Wat een idioot, het lijkt gvd wel een moslim, beetje kunst editten naar zijn eigen 'schaamtemaatstaaf', de slappe lul.

Causa Sui | 29-08-12 | 16:31

Bij de Vara en bij links in het algemeen zullen negers altijd zielig blijven. Dus blijven ze maar in de doctrine zitten van negers goed, arme lieve slaafjes. Blank is fout, kolonialisten, slavendrijvers.
En dan ook nog eens kunst gaan blurren. Dat doen ze vast weer om gelijktijdig ook de islamitsche vriendjes te kunnen behagen.
Zo doorzichtig allemaal.

Jippie | 29-08-12 | 16:30

kinderen hebben wel vaker tepels gezien, eraan gelurkt zelfs. Overigens zie ik liever rode of roze tepels en schaamlippen.

wijsvinger | 29-08-12 | 16:29

Nou nou nou. Jolo publiceert een foto die de maffe Amerikanen hebben gecensureerd. Jolo deed het dus niet zelf.

Red mij niet | 29-08-12 | 16:28

Wacht even. Het portret van twee mooie, sterke en VRIJE zwarte vrouwen samengevoegd. En daarvan wordt een gedeelte geblurd zogenaamd uit politiek correcte motieven. Volgens mij kan die Jeauleau geen vriendinnetje krijgen en heeft hij daarom de pestpokken aan vrouwen in het algemeen en aan leuke mannen die wel een vriendin kunnen krijgen in het bijzonder. Die mogen van hem geen mooie bruine borsten zien. Sneuerd.

CupDCake | 29-08-12 | 16:27

Ik neem aan dat er weinig discussie bestond op "de Joop" over de ethische aspecten van het nieuwe kunstwerk van artiest Bennie Jolink ?
images2-telegraaf.nl/multimedia/archiv...

Marcus Porcius Cato | 29-08-12 | 16:26

Er kunnen ook kleine kinderen kijken... sprak de operator van RTL vermanend en censureerde het woord bloot.
Bescherming van de tere kinderziel dus, of zou er eentje met een hoofddoekje bij de Vara?
Vroeger zou dat best gekund hebben, op naar de puriteinse tijden.
Jappies doen het ook met hun filmpjes>> zie je dus gedetailleerd de kut in beeld opgedeeld in vage blokjes.

Terpen-tijn | 29-08-12 | 16:24

Zie hier de teloorgang van de informatievoorziening. U mag zelfs geen tiet meer zien. Ahh gossie, want dat is porno ofzo. Maar ach, in Jeruzalem blurren ze nu hele mensen. www.ed.nl/nieuws/algemeen/buitenland/1... Geen vrouwen in reclame? Dan maar ook geen mannen.

Vanuit drogredeneringen als religieuze overtuiging, zielige auteursrechten, het wereldwijde terrorisme, bedrijfsgevoelige informatie en bestrijding van pedofilie wordt een steeds groter deel van in het internet afgebakend. Sommige cruciale informatie zoals de handel en wandel van onze overheden bereikt al helemaal niet meer de krant, de tv of het internet.

De volgende stap is dat ons hele leven geblurred wordt. Of is dat niet al gelukt? Lekker rijden in je 14% bijtelling emotieloze leasebak op weg naar je vinexbunker om daar verbaal uitgescholden te worden door je pubers. Als tweeverdiener geen parkeerplek voor de deur of tijd en zin om je kinderen op te voeden. Dus koop je ze maar om met een iFöhn, scooter en laptop.

Uitgeblust zit je straks na anderhalf uur file rijden achter je maaltijd te bedenken wat je moet stemmen. Gemiddeld genomen heb je geen enkel idee. www.powned.tv/nieuws/politiek/2012/08/... Zonder informatie welke partij wat, wanneer en waarom gedaan heeft kijkt u naar schreeuwerige campagnes over onderwerpen die u niet raken. Echte onafhankele nieuwsvoorziening hebben we niet, alles is van Murdoch of nee, alles is van de telegraaf. U bent een zwevende kiezer die alleen maar met een willekeurige soundbite op een ervaren partij stemt.

De vrijheid van informatie zou absoluut moeten zijn.

Feynman | 29-08-12 | 16:23

De linksmens maakt zich er anders niet zo druk om, gezien de 0 reacties. Jolo heeft het zelf niet van blur voorzien, maar om hier dus verontwaardigd over te raken is inherent aan de zelfverklaarde, selectieve moraalridders van de lekker onverschillige VARA.

Desmoulins | 29-08-12 | 16:21

Och, het knip en plakwerk van Von Jolo reikt niet verder.
Triest hoor!

René from the Café | 29-08-12 | 16:21

Joop en Von Jolitz hit a new low: dat van primitieve haatbaarden. Die doen ook oude kunst censureren of vernietigen om reli- of politieke redenen.

nick.name | 29-08-12 | 16:21

is dit dezelfde van jolo die mij dagelijks op radio 1 (publieke omroep) ongevraagd van stemadvies voorziet?

hetluis | 29-08-12 | 16:21

Hij wil in censuur-landen als de usa, saudi-arabirië enz. ook gewoon gelezen kunnen worden, de hypocriet.

CynicalBastard | 29-08-12 | 16:20

Het vingertje van jolo is nog bruiner dan deze madam.

gerrit_____claus | 29-08-12 | 16:20

Hij is gewoon gecopy-paste van de Huffington Post. Je kan ze van luiheid beschuldigen, maar censuur lijkt mij wat ver gaan. Gewoon te lui om verder te zoeken, die gekke Jolo.

Linkse Zakkenvuller | 29-08-12 | 16:18

Dit is gewoon één van de gevolgen van het Stockholm syndroom.
"Hun soort menschen" heeft inmiddels zoveel sympathie voor de aggressor dat ze met ze meeleven.
Bij het zien van blote vrouwtjeshuid lopen van Jolo en kornuiten de hele dag met een stijfje en dat is voor niemand leuk.
Dat ze bij de Joop inmiddels een kleine veestapel hebben opgebouwd (meh) om van die frustaties af te komen, is een ander gevolg.

Cuyahoga | 29-08-12 | 16:18

Heeft zeker stage gelopen in Japan...

MichieldeMuiter | 29-08-12 | 16:16

ja, ja,

Wel ff de hele foto plaatsen!

shit01 | 29-08-12 | 16:16

Chocolademelk, dat dan weer wel.

Ratzing. | 29-08-12 | 16:16

Reichskulturdrammer Joseph von Jolo is ook weer eens op proefverlof.

Jammer dat het bij (*klak*) von Jolo (*klak*) toch altijd meer om de (*klak*) vorm (*klak*) dan om de (*klak*) inhoud (*klak*) gaat. Of zullen het de stalorders uit Ryad en Rabat zijn die von Jolo (STFU) dwars zitten?

Dat de slavernij in 0031 pas in 1863 is afgeschaft lijkt me in elk geval niet ter zake te doen in dit geval. Spijkers, laag water, lange tenen, policor geneuzel.

Reinaert | 29-08-12 | 16:16

Met of zonder blur, blijf het niks vinden. Tsja.

rechtvaardigerechter | 29-08-12 | 16:15

Van Jole is de nazi waar Churchill ons voor waarschuwde. Zijn analyse van andere linkse partijen is net zo objectief als een witte haai in een zwembad met tonijn.

funkyd | 29-08-12 | 16:15

Ik heb niks tegen donkere mensen. Maar ze hebben zulke blurry tieten.

LibertasSimplex | 29-08-12 | 16:14

De enige echte MediaLul, Fransisco van Jole.

EPIC FAIL.

Prutsert3368 | 29-08-12 | 16:14

Zit die moralistische Jolo weer met z'n opgeheven tepeltje te zwaaien?

Conan de Rabarber | 29-08-12 | 16:12

Ik denk dat van Jole, lui als hij is, gewoon de (uiterst christelijke) Amerikaanse versie heeft gecopypaste.

Niemands Knegt | 29-08-12 | 16:11

Hij is wel consistent, die Jolo. Falen zonder pauze.

Verloren Zaak | 29-08-12 | 16:11

Er is geen enkele geldige reden om een tepel niet weer te geven.

Absoluut niet waar | 29-08-12 | 16:09

Hij wil zeker ook geen neger zoenen, de rasist.

Kaas de Vies | 29-08-12 | 16:08

Ik zie liever een echte foto van Michelle's tieten

James Lastig | 29-08-12 | 16:08

Van Jolo is de grootste lutser die op de internets rondhangt. Met Breedveld als goede tweede overigens.

Diareeremmer | 29-08-12 | 16:07

Dus van Van Jolo mogen we niet zien waar chocolademelk vandaan komt?

Juustem | 29-08-12 | 16:07

Van Jeaule moet je gewoon negeren. Ow, wacht.... slaveren? Afrikaneren?

vraagstaart | 29-08-12 | 16:07

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken